El experto Yury Krupnov: “¿Por qué Greenpeace guarda silencio?
Durante el día, el nivel de radiación en muestras de agua subterránea en la planta nuclear japonesa Fukushima-1, que sufrió el accidente hace dos años, aumentó 6, 5 miles de veces. Anteriormente, se encontró radiación en el agua de mar. La situación es comentada por el Presidente del Movimiento para el Desarrollo Yury KRUPNOV.- Llamaremos a las cosas por sus nombres. La amenaza a la existencia segura del Lejano Oriente, la cuenca de Asia y el Pacífico se ha convertido en una realidad. Durante las horas 24, el nivel de radiación beta radiactiva en muestras de agua subterránea en la central nuclear Fukushima-1 fue de 400 mil becquereles por litro. ¿Cómo podría entrar la radiación en el agua? Los expertos creen: junto con las duchas traídas por el tifón. Sin embargo, después del accidente en esta central eléctrica en 2011 en marzo, las autoridades japonesas parecían haber hecho todo lo posible para eliminar sus consecuencias y restaurar la vida normal de sus ciudadanos. Alrededor de 70, las centrales nucleares japonesas fueron detenidas o completamente apagadas. Pero esto, al parecer, no fue suficiente.
En agosto de este año, en la central nuclear de Fukushima-1, la más grande después del accidente de 2011 fue la pérdida de toneladas de agua radioactiva de 300 (con una concentración de estroncio de aproximadamente 80 millones de becquereles por litro) de un tanque donde se almacena el agua después del enfriamiento de los reactores. El Comité de Control de Energía Nuclear ha asignado un tercer nivel de riesgo a la fuga. Existe el riesgo de que caiga junto con las aguas subterráneas en el océano. Estos temores, al parecer, estaban justificados. Ya en octubre, el cesio-1 radiactivo de esta central nuclear se detectó por primera vez en agua de mar fuera del puerto técnico de Fukushima-137.
Es significativo que en el momento en que el líquido mortal penetró en las profundidades del océano, los activistas de la "organización pública internacional" Greenpeace no querían saberlo. Estos, si puedo decirlo, los "greens" estaban ocupados con asuntos mucho más "importantes". Dirigieron sus esfuerzos para penetrar en la plataforma resistente al hielo Prirazlomnaya resistente al aceite rusa ubicada en la plataforma continental, la plataforma de perforación, que aún no ha comenzado a funcionar. Un año antes, Greenpeace, incluso el CEO de Greenpeace International, Kumi Naidu, se presentó para colocar las carpas en la pared de la plataforma. Violenta indignada por un posible derrame de petróleo. Y ahora están completamente en silencio, cuando la radiación comienza a penetrar en los espacios oceánicos.
La inacción de Greenpeace en una situación sin precedentes refleja, en mi opinión, el carácter oportunista y personalizado de las actividades de esta organización. Además, es imposible no notar lo obvio: la cooperación geopolítica estadounidense-japonesa a largo plazo cubre la situación inaceptable y extremadamente peligrosa que se ha desarrollado con Fukushima-1. Los dos países tienen miedo de perder la cara y, tratando de distraer la atención de la comunidad mundial, están utilizando Greenpeace para sus propios fines.
Después del accidente en Fukushima-1 y sus consecuencias, hubo un gran problema humanitario que debería ser vigilado por la comunidad mundial y abierto a los especialistas. Sin embargo, sucedió lo contrario. Por el bien de los intereses geopolíticos de EE. UU., Japón no se atrevió a utilizar la vasta experiencia de Rusia para hacer frente a las consecuencias de un accidente de este tipo, la inadmisibilidad de fugas de materiales nucleares, la eliminación de desechos nucleares, etc. Nos contactaron directamente desde la planta de energía nuclear hace solo seis meses, y solo sobre un tema en particular. Hasta ahora, no se ha realizado ningún análisis serio, una auditoría de lo que ocurrió en Fukushima-1, qué medidas se tomaron. Los científicos de la Rama del Lejano Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia tienen un enorme conocimiento de este problema, y podrían usarlos en Japón. Sin embargo, prácticamente no fueron reclamados.
Por supuesto, se puede prevenir la amenaza que se cierne sobre muchos países y aguas del Pacífico. Yo sugeriría crear un equipo internacionalmente competente de especialistas altamente calificados para lidiar con las consecuencias del accidente. En mi opinión, los especialistas rusos con el conocimiento y la experiencia necesarios podrían desempeñar un papel prioritario en este grupo. Los clientes extranjeros de Greenpeace, en lugar de realizar provocaciones baratas en un sitio de perforación ruso, sería mejor contribuir a la creación de un grupo internacional de este tipo.
información