Military Review

El experto Yury Krupnov: “¿Por qué Greenpeace guarda silencio?

69
El experto Yury Krupnov: “¿Por qué Greenpeace guarda silencio? Durante el día, el nivel de radiación en muestras de agua subterránea en la planta nuclear japonesa Fukushima-1, que sufrió el accidente hace dos años, aumentó 6, 5 miles de veces. Anteriormente, se encontró radiación en el agua de mar. La situación es comentada por el Presidente del Movimiento para el Desarrollo Yury KRUPNOV.


- Llamaremos a las cosas por sus nombres. La amenaza a la existencia segura del Lejano Oriente, la cuenca de Asia y el Pacífico se ha convertido en una realidad. Durante las horas 24, el nivel de radiación beta radiactiva en muestras de agua subterránea en la central nuclear Fukushima-1 fue de 400 mil becquereles por litro. ¿Cómo podría entrar la radiación en el agua? Los expertos creen: junto con las duchas traídas por el tifón. Sin embargo, después del accidente en esta central eléctrica en 2011 en marzo, las autoridades japonesas parecían haber hecho todo lo posible para eliminar sus consecuencias y restaurar la vida normal de sus ciudadanos. Alrededor de 70, las centrales nucleares japonesas fueron detenidas o completamente apagadas. Pero esto, al parecer, no fue suficiente.

En agosto de este año, en la central nuclear de Fukushima-1, la más grande después del accidente de 2011 fue la pérdida de toneladas de agua radioactiva de 300 (con una concentración de estroncio de aproximadamente 80 millones de becquereles por litro) de un tanque donde se almacena el agua después del enfriamiento de los reactores. El Comité de Control de Energía Nuclear ha asignado un tercer nivel de riesgo a la fuga. Existe el riesgo de que caiga junto con las aguas subterráneas en el océano. Estos temores, al parecer, estaban justificados. Ya en octubre, el cesio-1 radiactivo de esta central nuclear se detectó por primera vez en agua de mar fuera del puerto técnico de Fukushima-137.
Es significativo que en el momento en que el líquido mortal penetró en las profundidades del océano, los activistas de la "organización pública internacional" Greenpeace no querían saberlo. Estos, si puedo decirlo, los "greens" estaban ocupados con asuntos mucho más "importantes". Dirigieron sus esfuerzos para penetrar en la plataforma resistente al hielo Prirazlomnaya resistente al aceite rusa ubicada en la plataforma continental, la plataforma de perforación, que aún no ha comenzado a funcionar. Un año antes, Greenpeace, incluso el CEO de Greenpeace International, Kumi Naidu, se presentó para colocar las carpas en la pared de la plataforma. Violenta indignada por un posible derrame de petróleo. Y ahora están completamente en silencio, cuando la radiación comienza a penetrar en los espacios oceánicos.

La inacción de Greenpeace en una situación sin precedentes refleja, en mi opinión, el carácter oportunista y personalizado de las actividades de esta organización. Además, es imposible no notar lo obvio: la cooperación geopolítica estadounidense-japonesa a largo plazo cubre la situación inaceptable y extremadamente peligrosa que se ha desarrollado con Fukushima-1. Los dos países tienen miedo de perder la cara y, tratando de distraer la atención de la comunidad mundial, están utilizando Greenpeace para sus propios fines.

Después del accidente en Fukushima-1 y sus consecuencias, hubo un gran problema humanitario que debería ser vigilado por la comunidad mundial y abierto a los especialistas. Sin embargo, sucedió lo contrario. Por el bien de los intereses geopolíticos de EE. UU., Japón no se atrevió a utilizar la vasta experiencia de Rusia para hacer frente a las consecuencias de un accidente de este tipo, la inadmisibilidad de fugas de materiales nucleares, la eliminación de desechos nucleares, etc. Nos contactaron directamente desde la planta de energía nuclear hace solo seis meses, y solo sobre un tema en particular. Hasta ahora, no se ha realizado ningún análisis serio, una auditoría de lo que ocurrió en Fukushima-1, qué medidas se tomaron. Los científicos de la Rama del Lejano Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia tienen un enorme conocimiento de este problema, y ​​podrían usarlos en Japón. Sin embargo, prácticamente no fueron reclamados.

Por supuesto, se puede prevenir la amenaza que se cierne sobre muchos países y aguas del Pacífico. Yo sugeriría crear un equipo internacionalmente competente de especialistas altamente calificados para lidiar con las consecuencias del accidente. En mi opinión, los especialistas rusos con el conocimiento y la experiencia necesarios podrían desempeñar un papel prioritario en este grupo. Los clientes extranjeros de Greenpeace, en lugar de realizar provocaciones baratas en un sitio de perforación ruso, sería mejor contribuir a la creación de un grupo internacional de este tipo.
Originador:
http://file-rf.ru/context/2948
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ivan79
    Ivan79 19 de octubre 2013 07: 14
    +29
    Greenpeace: "¿Fukushima? ¡No, no has escuchado!"
    1. Rus2012
      Rus2012 19 de octubre 2013 11: 10
      +15
      Cita: Ivan79
      Greenpeace: "¿Fukushima? ¡No, no has escuchado!"

      No es que da miedo.
      Es sorprendente que TODOS estén en silencio acerca de la crisis que ocurrió allí.
      Fue lo peor que pudo pasar. Y hasta ahora no se ha hecho nada para al menos detener la propagación de los productos de descomposición. Todos le tienen miedo a Chernobyl, pero lo siento, 80% de los productos permanecieron en su lugar. Y aquí, nadie sabe qué pasa allí. Sin embargo, colusión corporativa ...

      PS: fusión - fusión, destrucción de un reactor nuclear
      1. Geisenberg
        Geisenberg 19 de octubre 2013 12: 37
        +10
        Cita: Rus2012
        Fue lo peor que pudo pasar. Y hasta ahora no se ha hecho nada para al menos detener la propagación de los productos de descomposición. Todos le tienen miedo a Chernobyl, pero lo siento, 80% de los productos permanecieron en su lugar. Y aquí, nadie sabe qué pasa allí. Sin embargo, colusión corporativa ...


        Además. Cuando Chernobyl se quedó sin aliento con nosotros, a pesar de que el estado lo estaba investigando para eliminar el accidente, entiendo, por supuesto, que ese país lo era, pero aún así. Ucrania, a pesar de su bajo carácter, todavía está lidiando con las consecuencias.

        ¿Qué hay de los japoneses? Japón, en este sentido, ha demostrado ser la quintaesencia de la idiotez. Todas las fuentes de electricidad disponibles se cerraron en el país, asustando a la población con un accidente en una central nuclear, pero al mismo tiempo se abandonó el accidente. Es cierto, al mismo tiempo, las estaciones que funcionan con combustible importado funcionan, bueno, estoy de acuerdo, necesito llevar electricidad a algún lado. Y lo más importante, el accidente está progresando y el estado ni siquiera lo está rascando. Simplemente mi opinión de que agregar una bomba nuclear a Fukushima será mucho más amigable con el medio ambiente que simplemente no hacer nada. Después de la explosión, al menos la situación será predecible.

        Y Greenpeace allí salva a sus ballenas ...
        1. Basarev
          Basarev 19 de octubre 2013 16: 30
          +1
          Una historia similar ocurrió en la planta de Mayak, pero luego casi el 90% permaneció en el territorio de la planta, los 10 restantes cubrieron un área relativamente pequeña y luego todas las pequeñas personas fueron sacadas y cerradas rápidamente.
      2. Xroft
        Xroft 19 de octubre 2013 19: 51
        +4
        No recomiendo comer pescado del Océano Pacífico ... y comprar autos japoneses solo después de verificar con un dosímetro.
        1. Cínico
          Cínico 19 de octubre 2013 20: 36
          +3
          Cita: Xroft
          Definitivamente no aconsejo peces del Océano Pacífico

          Sí, no lo haremos.
          ¡Eso es solo el océano, él es el mundo!
          1. Aria
            Aria 20 de octubre 2013 13: 29
            +1
            ¿Por qué calla Greenpeace?
            Si porque el escribio
            atrapado en su espalda verde
            Es por eso que Greenpeace está en silencio estáblecido,
  2. Pacifico militar
    Pacifico militar 19 de octubre 2013 07: 23
    +16
    Es silencioso, porque no hay orden.
    1. alexng
      alexng 19 de octubre 2013 08: 00
      +21
      Sí, solo pueden pintar debajo de árboles verdes de forma gratuita. De ahí el nombre de "sykun verde".
    2. Vladimirets
      Vladimirets 19 de octubre 2013 14: 19
      +3
      Cita: Militar pacífico
      Es silencioso, porque no hay orden.

      Naturalmente, nadie pagó, o más bien pagó, para no escalar.
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 19 de octubre 2013 14: 40
        +3
        Cita: Vladimirets
        Cita: Militar pacífico
        Es silencioso, porque no hay orden.

        Naturalmente, nadie pagó, o más bien pagó, para no escalar.

        Circuito perfecto riendo Pagan todo, algunos para entrar y otros para no subir. wassat
    3. knn54
      knn54 19 de octubre 2013 15: 13
      +2
      - Militares pacíficos: silenciosos, porque no hay orden.
      Para el "buzu" en Rusia, los yanquis pagan más órdenes de magnitud.
      Y los japoneses están arruinando todo el Océano Pacífico, pero obstinadamente no quieren dejar que nadie vaya directamente a la fuente de radiación ... verdadero kamikaze.
      PD: Este país de alta tecnología no puede hacer lo que se hizo en la URSS. No hay alternativa al sarcófago ...
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 19 de octubre 2013 15: 35
        +1
        Cita: knn54
        - Militares pacíficos: silenciosos, porque no hay orden.
        Para el "buzu" en Rusia, los yanquis pagan más órdenes de magnitud.
        Y los japoneses están arruinando todo el Océano Pacífico, pero obstinadamente no quieren dejar que nadie vaya directamente a la fuente de radiación ... verdadero kamikaze.
        PD: Este país de alta tecnología no puede hacer lo que se hizo en la URSS. No hay alternativa al sarcófago ...

        Querido Nikolai!
        Aquí no hay forma de moverse, los reactores de Fukushima (e) son estadounidenses, "antediluvianos", mientras que los soviéticos, el mismo cuarto de la central nuclear de Chernobyl, son mucho más seguros y evitan el sabotaje absoluto, que solo aquellos que no quieren saber no saben esto es. Por lo tanto, no se permite "zumbar" contra "Fukushima (s)".
        No puedo hablar del sarcófago tan categóricamente como tú, porque no soy el propietario de este tema. soldado
      2. Cínico
        Cínico 19 de octubre 2013 20: 47
        +2
        Cita: knn54
        No hay alternativa al sarcófago ...

        No olvidemos que se llama simplemente SARCÓFAGO, de hecho, ¡es un objeto "REFUGIO"!
        ¡El nuestro ha cubierto el techo de la destrucción! ¡Bueno, no escuché sobre aislamiento desde abajo!
        Y de los vecinos, aparentemente, el FONDO fluyó y cómo (¡¿y quién ?!) Lo aislará, ¡este gran secreto es!
  3. Humpty
    Humpty 19 de octubre 2013 07: 28
    +18
    El hecho de que Greenpeace se dedica a ordenar es evidente durante mucho tiempo. Yuri Krupnov escribió mucho sobre tales organizaciones: enemigos sin fronteras, comités de soldados y otras madres, etc.
    No hay más tontos que crean en los nobles objetivos de estas organizaciones que aquellos que confían en los discursos de Mlechin y Svanidze.
  4. domo
    domo 19 de octubre 2013 07: 29
    +7
    Greenpeace se ha transformado durante mucho tiempo de una organización ecológica a una económica. Nadie quiere financiar un tema japonés, todos entienden las bolsas de dinero, es una tontería invertir en un proyecto a tan largo plazo.
    Entonces la carta, incluso si es verde, sigue siendo pis ... ugh..pis
    1. a52333
      a52333 19 de octubre 2013 08: 43
      +19
      Buenos dias hi Yo plantearía la pregunta de manera más amplia. Desmantelamos la URSS por su "inviabilidad". Bueno, nosotros no, pero ahora no se trata de eso. Cuanto más lejos, más convencido estoy:
      EL CAPITALISMO ES UNA RAMIFICACIÓN SUSPENSIVA
      Inicialmente, se "afina" con fines de lucro. Y como consecuencia: progreso, calidad, relaciones humanas y lo que hay: vida. - todo en este "orden" es secundario - ¡¡¡la ganancia es primaria !!!
      Dentro de este artículo, puedes ver dos confirmaciones de mis palabras.
      1. Fokusima en la búsqueda de ganancias se construye sin tener en cuenta todos los factores de seguridad.
      2. Greenpeace - parecerían los ecologistas, pero la moraleja de la chica del restaurante: en la alimentación y la absorción. lol .
      Estas son las tristes conclusiones que he sugerido, queridos. recurso
      Entonces, ¿dónde nos llevó el falo ??? !!!!! ¿Es hora de volver?
      1. Ustas
        Ustas 19 de octubre 2013 09: 04
        +14
        Cita: a52333
        EL CAPITALISMO ES UNA RAMIFICACIÓN SUSPENSIVA

        Así que al respecto, aún hablaron los fundadores del marxismo-leninismo.
        Pero en los años 90 no creíamos en esto, así que tenemos que comprenderlo en nuestra propia piel.
      2. SHILO
        SHILO 19 de octubre 2013 13: 40
        +10
        a52333
        EL CAPITALISMO ES UNA RAMIFICACIÓN SUSPENSIVA


        Hubo un tiempo en que a nuestros liquidadores de Chernobyl en Occidente se los llamaba con desprecio "bio-robots", aparentemente por la capacidad del pueblo soviético para cumplir órdenes sin mirar atrás ni a su salud ni a sus vidas. Haz que los samuráis carguen el plutonio con baldes o pales el estroncio; te sentirás abrumado (al igual que nosotros, incluido tu humilde servidor, derrotados con el capitalismo derrotado). Si sucediera Chernobyl, la segunda parte del hr ... podríamos manejarlo.
        Atentamente.
        1. yur
          yur 19 de octubre 2013 19: 58
          +6
          Pero me parece que eso sucedió, Dios no lo quiera, Chernobyl 2, luego iremos y lo manejaremos. La evidencia de esto es la lucha contra las inundaciones en el Lejano Oriente. Más de 130000 víctimas y ninguno muerto. Lo que digan nuestros malvados, ¡esto es un indicador!
          1. a52333
            a52333 20 de octubre 2013 21: 14
            0
            Cita: yur
            Y a mí me parece que sucede, Dios no lo quiera, Chernobyl 2, entonces vamos y manejemos.
            Ay bien hecho !!! ¡Aquí está la diferencia eslavos! ¡ARII VERDADERO!
            Ven, me voy Y en mayo, 45 se disparó en Königsberg y en Seelow Heights.
          2. koosss
            koosss 21 de octubre 2013 15: 42
            0
            comparó las inundaciones naturales con un desastre tecnológico atómico.
    2. avdkrd
      avdkrd 19 de octubre 2013 13: 48
      +4
      Cita: domokl
      Greenpeace ha evolucionado desde una organización ambiental a una económica.

      Nunca han sido una organización medioambiental. Las tareas que se les asignan desde Langley y las principales son: distraer a la opinión pública de problemas realmente graves, cabildear los intereses de las transcorporaciones, presentar problemas en el ángulo "correcto", espionaje, acelerar la histeria en proyectos que sean competitivos con el cliente principal. No es coincidencia que los verdes estén "callados en un trapo" sobre el gas de esquisto y Fukushima, y ​​tan pronto como se trata de proyectos globales rusos, el mundo entero comienza a oler, se organizan conferencias, se involucran ambientalistas "públicos" y otra basura política codiciosa de dinero. El tema muy ecológico es un terreno fértil para jugar con los sentimientos de la gente y los escribas lo están promoviendo al máximo.
  5. AX
    AX 19 de octubre 2013 08: 06
    +6
    Esta oficina fue creada por quién, y se sabe para qué fines ...
    1. Sashkessss
      Sashkessss 20 de octubre 2013 23: 39
      0
      De hecho, no dijeron nada nuevo. Todo el mundo lo sabe todo. Pero silencioso
  6. criptón
    criptón 19 de octubre 2013 08: 22
    +3
    Pero, ¿por qué los Estados Unidos y los zelenopisers se molestan con tales problemas, especialmente porque esto en cierta medida satisface sus intereses? Para aquellos que estudiaron geografía en una escuela soviética, les recuerdo que todo el lodo de Fukushima en diversas corrientes termina en las áreas de pesca que utiliza Rusia. Y teniendo en cuenta la venalidad de nuestros burócratas, puede estar más lejos en nuestras mesas. Eso es ....
    1. yur
      yur 19 de octubre 2013 20: 13
      0
      De ninguna manera voy a defender a los burócratas corruptos, los odio a mí mismo, pero como persona que estudió geografía en la escuela soviética, debo tener en cuenta que las principales corrientes de Fukushima se dirigen hacia el sur y el sureste, es decir. a las costas del sudeste asiático y a América.
  7. awg75
    awg75 19 de octubre 2013 08: 24
    +6
    Hace mucho tiempo fue necesario arrancarles la máscara a estos "amantes de la naturaleza". en ningún caso deben seguir su ejemplo, y los que fueron capturados en Prirazlomnaya deben recibir plazos reales y completos
    1. Basarev
      Basarev 19 de octubre 2013 16: 41
      +2
      Sí, deberían haber estafado su escoria. En la RPDC, no se colocan en una ceremonia con tal
      1. andrei332809
        andrei332809 19 de octubre 2013 21: 03
        0
        Cita: Basarev
        Sí, deja que su escoria se hunda

        no es necesario volver a pintar, cambiar el nombre y en funcionamiento. Creo que el barco no interferirá con la Academia de Ciencias del Lejano Oriente, encontrarán aplicación
  8. Mikhan
    Mikhan 19 de octubre 2013 08: 24
    +6
    Todo está claro con las Etiquetas Verdes. Son mestizos ordenados ... ¡Pero Japón en realidad nos declaró una guerra nuclear! ¡Nuestro Lejano Oriente pronto se convertirá en el segundo Chernobyl solo a una escala más global (las corrientes propagan esta infección por los océanos)! ¿Por qué nuestros especialistas no están permitidos allí? tenemos la misma experiencia y no poco ... Japs con su dinero y alta tecnología en el camino ... específicamente ... y están en silencio y todo el mundo está en silencio, todo parece normal (lo principal es que están envenenando a Rusia y eso se adapta a todos ...)
    1. Zhaman-Urus
      Zhaman-Urus 19 de octubre 2013 08: 38
      +6
      No te preocupes, con el curso todo lleva a los autores de Fukushima, en los Estados Unidos))
      1. a52333
        a52333 19 de octubre 2013 09: 26
        +2
        ¿Y el pescado con cangrejos también lleva allí? Lamentablemente no. Aunque en la compra semanal de un contador Geiger, tómalo.
  9. Omskgasmyas
    Omskgasmyas 19 de octubre 2013 08: 50
    +7
    Cualquier proyecto público exitoso se convierte en una tienda comercial-política tan pronto como los fundadores se van (o se van). Y comienzan a servir a los intereses de la mafia del dólar siclo.
    Cita: MIKHAN
    ¡Pero en realidad Japón declaró una guerra nuclear!

    - una forma original de luchar haciendo explotar un reactor en su territorio. Más como un suicidio nacional. Y si miras el mapa de corrientes, entonces Kuro-Shio trae el agua curativa de Fukushima directamente a la puerta de los autores de esta central nuclear "segura" al otro lado del Gran Océano.
  10. Belogor
    Belogor 19 de octubre 2013 09: 04
    +2
    Como siempre, se aplican dobles raseros. Imagínese si esto sucediera en territorio ruso (Dios no lo quiera, por supuesto), entonces habría tanto ruido y berrinches y, en general, quejas. Y aquí, los océanos del mundo están envenenados y nada, y Greenpeace está atacando la plataforma rusa, que aún no ha comenzado la producción. Tenemos un rechazo, ahora están organizando una histeria anti-rusa
  11. major071
    major071 19 de octubre 2013 09: 04
    +5
    Estos, si puedo decirlo, los "greens" estaban ocupados con asuntos mucho más "importantes".

    Por supuesto, otras abuelas para provocaciones personalizadas contaron y luego fueron a cazar.
    1. Edward72
      Edward72 19 de octubre 2013 09: 25
      0
      Bueno, si el nuestro no se comporta por dólares y shekel, entonces irán por el olor de Taiga.
  12. andruha70
    andruha70 19 de octubre 2013 09: 29
    +1
    Aquí, en las noticias, las noticias aparecieron en la costa de los Estados Unidos con un arenque de 5 metros de largo. amarrar llamaron un cinturón de peces ... No sé si Fukushima tiene la culpa o si hay alguno en la naturaleza (no un pescador sentir ) pero si ocurre un arenque de tales tamaños, entonces, ¿qué diámetro debería tener una platija? Compañero riendo
  13. vvvvv
    vvvvv 19 de octubre 2013 09: 33
    +1
    Los Países Bajos no están en silencio, pero: baltinfo.ru/2013/10/18/Niderlandy-grozyat-Rossii-trogadosom-po-delu-Grinpis-3861

    22
  14. Stroporez
    Stroporez 19 de octubre 2013 09: 59
    +1
    Estoy convencido de que la protección del medio ambiente de Greenpeace es como la "lucha por la democracia" del mundo occidental ... ellos profundamente los FSU. sobre todas estas "especies en peligro de extinción" "protección del medio ambiente", "efecto invernadero" ......... así es como ------ una oficina para "cablear" perros eslavos ......... ...... y no Toko Slavic.
  15. lewerlin53rus
    lewerlin53rus 19 de octubre 2013 10: 45
    +2
    Llamar a nuestros especialistas significa firmar nuestra propia impotencia y falta de profesionalismo. Además, es posible revelar fallas de diseño que condujeron a tales consecuencias que infligirían un duro golpe a toda la industria nuclear de los EE. UU.
  16. Yuri Y.
    Yuri Y. 19 de octubre 2013 10: 54
    0
    Por supuesto, se puede prevenir la amenaza que se cierne sobre muchos países y las aguas del Océano Pacífico. Sugeriría crear un grupo internacionalmente competente de especialistas altamente calificados para hacer frente a las consecuencias del accidente.

    Para empezar, sería bueno, el grupo decidiría otras acciones conjuntas. La pregunta concierne a todos en esta región, en teoría la pregunta es greenpeace. Aunque los problemas ambientales reales aparentemente no están incluidos en el alcance de sus actividades.
  17. Ivanovich47
    Ivanovich47 19 de octubre 2013 11: 31
    +2
    Los reactores nucleares que se instalan en Japón (en particular en Fokusime) son estadounidenses. Y EE. UU. Está haciendo todo lo posible para silenciar la indignación pública por los atropellos que se producen en Fokusime. De esto podemos concluir que Greenpeace es una organización pro-estadounidense que lleva a cabo órdenes para jefes en el extranjero. Y atacaron la plataforma rusa con la "bendición" de los estadounidenses.
  18. Apasus
    Apasus 19 de octubre 2013 11: 34
    0
    No me sorprenderá que Greenpeace reciba contribuciones de la Casa Rockefeller o la CIA, es doloroso para ellos estar interesados ​​en el petróleo y el gas. ¡Y solo estaban interesados ​​en la energía nuclear en Francia cuando les pagaban desde Estados Unidos y golpeó a la prensa!
    El escándalo resultó y rápidamente tuvieron que tomar todo su manat de Francia.
    1. Basarev
      Basarev 19 de octubre 2013 16: 47
      +1
      Pero sucedió una mala historia con Alemania: pensaron hace mucho tiempo en desmantelar todas las plantas de energía nuclear y ahora están cerca de este objetivo. De alguna manera, los alemanes desconocen que no hay menos daño por el humo del carbón y la turba y las cenizas que por una planta de energía nuclear bombardeada.
  19. 222222
    222222 19 de octubre 2013 11: 38
    +1
    ¿Por qué calla Greenpeace?
    Greenpeace: "¿Dónde está, Fukushima? ¿En las islas Kuriles?"
    "Sí, y no había equipo y no daban prepago .. Y no trabajamos gratis"

    Los Países Bajos están listos para apelar ante el Tribunal Marítimo en el caso de Greenpeace. Y por qué no la Federación de Rusia presenta una solicitud al tribunal sobre el hecho de la piratería en el mar.
  20. Silkway0026
    Silkway0026 19 de octubre 2013 11: 40
    +2
    ¿Por qué está en silencio ...
    1 No pagado
    2 Lyuly puede obtenerse de tíos serios (dicen: no se entrometa en su propio negocio)

    es como una prostituta, no hay dinero sin ternura)))
  21. Tatanka Yotanka
    Tatanka Yotanka 19 de octubre 2013 11: 59
    +3
    de este artículo sobre la fuga de radiación y todo tipo de cesio y estroncio al océano, me di cuenta de que la película "Godzilla" se basa en hechos reales.
    1. sarmat-4791
      sarmat-4791 20 de octubre 2013 10: 56
      0
      Exactamente, a ellos les gusta disparar a ellos todo tipo de armageddons allí ahora, ¡se hace realidad!
  22. kartalovkolya
    kartalovkolya 19 de octubre 2013 12: 12
    0
    Bueno, entendemos de dónde viene el viento, ahora necesitamos una respuesta adecuada: para condenar a toda esta "gentuza", trabajando como máximo treinta piezas de plata "amerovskoy", como terroristas y narcotraficantes, ¡para que otros no desdeñen meterse en los asuntos de un estado soberano! ¡Llevar a los impostores al agua potable y demostrar el proceso a la red mundial de información!
    1. Basarev
      Basarev 19 de octubre 2013 16: 49
      0
      El agua pura es un gran honor para ellos. La instalación de almacenamiento de residuos líquidos de Mayak será suficiente
  23. Arkan
    Arkan 19 de octubre 2013 12: 37
    +1
    Verde ... no pagaron el cielo, así que ella está en silencio.
  24. cuerno
    cuerno 19 de octubre 2013 12: 47
    +1
    Entonces, la pisya verde no ocurrió realmente en el caso de un accidente de BP en el Golfo de México en 2010 ...
  25. Chicot xnumx
    Chicot xnumx 19 de octubre 2013 13: 27
    +5
    ¿Por qué y por qué? .. Porque Greenpeace se ha utilizado durante mucho tiempo como una cobertura para todo tipo de servicios especiales y sus empleados. Ellos (servicios especiales) proporcionan la financiación principal para esta camarilla ...
    No, por supuesto que hay "verdaderos" luchadores "por la naturaleza". Pero, por regla general (a excepción de pequeñas acciones), sólo desempeñan el papel de "multitud" bocazas y una especie de ariete. Por ejemplo, al ingresar un objeto ...
    Y de buena fe es necesario de todas las formas posibles limitar el acceso de los "activistas" de Greenpeace al territorio de la Federación de Rusia ...

    El mejor remedio para Greenpeace en el mar ...
  26. mmmakm
    mmmakm 19 de octubre 2013 13: 33
    +1
    Y además, parece que el tamaño del barco en el "verde" no coincide con los de los dibujos. Ahora lo lana con especial cuidado y meticulosidad. Entonces tienen pánico.
  27. ia-ai00
    ia-ai00 19 de octubre 2013 13: 38
    +2
    ¿Por qué calla Greenpeace?

    Bueno, ¿por qué está SILENCIOSO, grita sobre "doloroso", sobre "anarquía" por parte de Rusia! Miren lo que AMENAZAS se envían a su dirección, interpuso un recurso de apelación (denuncia) sobre la base de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar, esperan "presionar a Rusia sobre los" prisioneros ".
  28. Vittt
    Vittt 19 de octubre 2013 14: 11
    -2
    Cita: Geisenberg
    Simplemente mi opinión de que agregar una bomba nuclear a Fukushima será mucho más amigable con el medio ambiente que simplemente no hacer nada. Después de la explosión, al menos la situación será predecible.
    Y Greenpeace allí salva a sus ballenas ...

    Pobres, pobres japoneses, la tercera bomba está lista para ellos. Al diablo con la tercera bomba, solo rocíe plutonio, uranio, deuterio y tritio (sobre todo Japón, pero lo que tocaría un poco las islas hawaianas y aleutianas).
    De hecho, todo es simple: los japoneses cayeron en un estupor después del accidente y tienen diarrea cerebral interminable; nuestros especialistas realmente podrían ayudarlos, pero, como dije antes, probablemente odian no solo a otras naciones, sino también a su tierra natal.
    1. Basarev
      Basarev 19 de octubre 2013 16: 54
      0
      Y lo odian por una buena razón: sus abuelos se derrumbaron específicamente en América, y hubo un momento en que, con solo un montón de narices, llevaron a cabo bases navales completas ...
  29. PesnyaDV
    PesnyaDV 19 de octubre 2013 15: 12
    +3
    A principios de los 90, cuando Internet estaba ganando fuerza, me encontré con un artículo sobre Greenpeace.
    Su periodista extranjero escribió.

    Según él, esta organización fue organizada por un estafador muy inteligente y avanzado.
    El camuflaje fue perfecto. Todo es decoroso y noble. Todo estaba atado al chantaje.
    Pero la mafia internacional lo tomó por las agallas.
    Y Greenpeace fue hacia ella.
    Luego se enteraron de este servicio especial. hicieron una oferta que la mafia no pudo rechazar y Greenpeace una vez más cambió de dueño.

    De esto hablo esquemáticamente.
    Y el artículo fue todo con un nombre, fechas, hechos, argumentación.

    ¿Y ahora esperamos hechos nobles de Greenpeace?
  30. Altona
    Altona 19 de octubre 2013 15: 58
    +1
    Los japoneses en una conferencia de prensa después de esta fuga de hechos difundieron indistintamente sus pensamientos sobre el árbol ... Los expertos dijeron que el gobierno japonés estaba financiando la construcción de una pared de presa submarina alrededor del epicentro de las fugas, tal vez no solo en un cinturón, sino que esta medida era prácticamente nada ayuda con todo su costo obvio ...
  31. poner
    poner 19 de octubre 2013 20: 13
    0
    Greenpeace no tiene lugar en Japón. ¿Con qué lucharán? No hay petróleo ni gas. ¿Radiación? Entonces los japoneses
    con ella ya desde 1945. En Vivo.
  32. Boris63
    Boris63 19 de octubre 2013 20: 43
    0
    Greenpeace es un mestizo que está "ordenado por la FAS" y "ladran", y cuando no hay equipo se callan (no hay analogía con los mejores amigos de la gente). Así que nuestros ecologistas necesitan "hacer sonar toda la fanfarria" y el estado. lo mismo para los maridos.
    1. sarmat-4791
      sarmat-4791 20 de octubre 2013 10: 53
      0
      quien paga dinero, la niña frota la parte de atrás de la casa de baños ...
  33. Valery Neonov
    20 de octubre 2013 04: 12
    +1
    Cita: domokl
    Greenpeace ha evolucionado desde una organización ambiental a una economía

    Es más como una política. Y él se dedica a copiar con franqueza.hi
  34. vlad.svargin
    vlad.svargin 20 de octubre 2013 09: 09
    +1
    La enorme energía y las capacidades estratégicas del Ártico ya han despertado el apetito de cinco estados árticos: Canadá, Estados Unidos, Rusia, Noruega y Dinamarca, continúa el autor del artículo. Rusia, que ha incluido la cuestión del Ártico entre sus prioridades, ya ha presentado una solicitud para ampliar su zona económica con el argumento de que la Cordillera Lomonosov es una extensión de su plataforma continental. Sin embargo, la determinación de los rusos ha provocado protestas de otras naciones, que afirman expandir sus propias zonas económicas en el Ártico. "Frente a esta guerra fría en el Ártico, ¿será la ONU capaz de tomar una decisión transparente? A priori, no, ya que las partes en conflicto no parecen estar dispuestas a hacer concesiones", escribe Joubert.(Fuente: Le journal du dimanche au quotidien)

    La inacción de Greenpeace en una situación sin precedentes refleja, en mi opinión, el carácter oportunista y personalizado de las actividades de esta organización. Además, es imposible no notar lo obvio: la cooperación geopolítica estadounidense-japonesa a largo plazo cubre la situación inaceptable y extremadamente peligrosa que se ha desarrollado con Fukushima-1. Los dos países tienen miedo de perder la cara y, tratando de distraer la atención de la comunidad mundial, están utilizando Greenpeace para sus propios fines.

    Creo que el principal cliente de Greenpeace surge de estas citas:
    1) Crear dificultades para un competidor (Rusia) en el desarrollo del Ártico atrayendo la "atención pública" a través de Greenpeace.
    2) Salva tu rostro en el desastre de Focusim sin llamar la atención a través de Greenpeace.
    Las empresas estadounidenses y japonesas, por ejemplo, Generak Electric e Hitachi, aún ganan enormes sumas de dinero para operar centrales nucleares, como si nada hubiera pasado.
    Greenpeace, muy probablemente, aparecerá cerca de las islas Kuriles con el propósito de su inverosímil "seguridad ambiental" por orden de "sus amos" ...
    1. sarmat-4791
      sarmat-4791 20 de octubre 2013 11: 06
      0
      Esto no es del todo el caso, aunque hay una cierta cuota (sobre el Ártico). ¡Aquí está otro! ¿Volaste la estación? ¡Explotó! ¿Eliminan las consecuencias? ¡No! ¿Se propagará la contaminación por radiación? ¡Estarán! ¿La gente se irá? ¡Estarán! Pero no hay suficiente espacio para todos y subirán al extranjero. Y se les explicará por qué tienen razón y por qué están luchando. ¿Quiénes son sus vecinos? ... Mina (¿cuándo va a explotar?)
  35. Takashi
    Takashi 20 de octubre 2013 10: 12
    +1
    El hecho de que Greenpeace - vendiendo murzilka es comprensible.
    A la luz de la detención de Greenpeace en el norte, las preguntas son diferentes:
    1. ¿Sobre qué base aterrizan las fuerzas especiales del FSB en un barco (detener) fuera de las aguas territoriales de Rusia? El Servicio de Seguridad Federal solo vigila nuestra frontera + zona de 25 millas (200 km). La detención del tribunal es prerrogativa de la Armada rusa. ¿Tenemos una marina?
    2. ¿Sobre qué base estos murzilkas "cosen" la "piratería"? no parecían capturar la plataforma con armas

    El hecho de que fueron detenidos durante 2 meses es comprensible: los ciudadanos extranjeros se fusionarán en sus embajadas y usted no lo obtendrá, pero ¿por qué cerrar a los mismos periodistas y fotógrafos que están presentes en el barco durante 2 meses?
    1. Agrio
      Agrio 20 de octubre 2013 18: 33
      0
      Cita: Takashi
      ¿Sobre qué base estos murzilkas "cosen" la "piratería"? no parecían capturar la plataforma con armas

      En el artículo 227 del Código Penal de la Federación de Rusia (Piratería), el uso de armas solo en la parte 2, y en la parte 1, aparece "el uso de la violencia o la amenaza de uso de la violencia".
      Cita: Takashi
      pero ¿por qué durante 2 meses cerrar a los mismos periodistas y fotógrafos que están presentes en el barco?

      Por lo mismo que el resto. Estaban presentes en el barco atacante. Y fueron detenidos precisamente por eso, y no por pertenecer a "Greenpeace" ni por ciudadanía extranjera.
      Cita: Takashi
      La detención del tribunal es prerrogativa de la Armada rusa.

      ¿Está escrito en la Constitución? ¿O donde?
      La Marina no tiene prerrogativas, sino solo deberes. Como cualquier estructura de poder. Quien se le ordene cumplirá la tarea.
      El Servicio Federal de Seguridad solo vigila nuestra frontera + zona de 25 millas (200 km)El FSB y fuera de Rusia es válido, si eso.
      1. Lopatov
        Lopatov 20 de octubre 2013 18: 46
        0
        Cita: Sour
        Cita: Takashi

        pero ¿por qué durante 2 meses cerrar a los mismos periodistas y fotógrafos que están presentes en el barco?

        Por lo mismo que el resto. Estaban presentes en el barco atacante. Y fueron detenidos precisamente por eso, y no por pertenecer a "Greenpeace" ni por ciudadanía extranjera.

        Aquí no tienes toda la información. No sé cómo en otros, pero el profesional independiente ruso era contratado Greenpeace por la consagración de esta acción. http://www.nr2.ru/authors/462361.html
      2. Takashi
        Takashi 20 de octubre 2013 20: 50
        0
        No escribas tonterías.

        1. Lea los comentarios al CC. La violencia o amenaza es cuando un grupo de personas desembarca de un barco y, utilizando la violencia o la amenaza de un arma (cualquiera), secuestra el barco. Pero no cuando, un grupo de personas desarmadas interfiere con el trabajo de otros con sus acciones. A lo sumo, sus acciones pueden interpretarse como "hooligan" o "crear un peligro en una instalación industrial".

        2. No cometieron intencionalmente un delito grave. Fue suficiente para suscribirse por no irse. Especialmente si golpeas la primera vez.

        3. Según el tratado internacional, en particular en aguas territoriales (que están ratificadas por Rusia), fuera del territorio de las aguas, la inspección, la detención y llevarlo al puerto más cercano del barco tienen derecho solo a la Armada, pero no a la guardia fronteriza (representada por el FSB).
        En este caso, son las acciones de los especiales FSB las que se clasifican como "bandidaje" y "piratería".
        1. Era mamut
          Era mamut 20 de octubre 2013 21: 13
          0
          Cita: Takashi
          No escribas tonterías.

          "La ley es esa lengua ...". Bueno, todavía hay tiempo. Puede buscar otros artículos que se encuentran entre los diez primeros. Que los "defensores" de la naturaleza se desanimaron a organizar provocaciones. Quién ni siquiera sabe que hay noches polares en el Ártico. ¿Y quién pensó que sería un paseo de placer? Algunos también pensaron en hacer con un "gamberro", profanando el templo.
          "De la bolsa, pero no renuncies a la prisión". Buena sabiduría popular.
        2. Lopatov
          Lopatov 20 de octubre 2013 21: 25
          0
          Cita: Takashi
          No cometieron intencionalmente un delito grave. Fue suficiente para suscribirse por no irse. Especialmente si golpeas la primera vez.

          Esta no es una condición suficiente para emitir una suscripción. Si conoce el Código Penal, entonces debe saberlo.

          Cita: Takashi
          Según el tratado internacional, en particular en aguas territoriales (que Rusia ratifica), fuera del territorio de las aguas, la inspección, la detención y el traslado al puerto más cercano del barco tienen derecho solo a la Armada, pero no a la guardia fronteriza (representada por el FSB).

          Solo tratados internacionales nada no hablan sobre quién tiene derecho a detener a quienes han cometido un delito en territorio ruso.
        3. Agrio
          Agrio 20 de octubre 2013 22: 33
          0
          Tú mismo no escribes tonterías.
          1. Incluso de su cita se deduce que el uso de la violencia no implica necesariamente la presencia de armas.
          2. ¿Qué es el "reconocimiento de no irse", si hay muchos extranjeros? Completa tontería. Detención, por supuesto. ¿Y qué significa "no lo hice intencionalmente"? ¿Estuviste allí? Ni siquiera gracioso.
          La piratería es un delito grave, lea el Artículo 15, Parte 4 del Código Penal de la Federación de Rusia.
          3. ¿Qué tipo de contrato es este? Enlace, si no es difícil.
          La sección 30 de la 19a Ley sobre la frontera del estado habla de manera muy diferente.
  36. Señor tyler
    Señor tyler 20 de octubre 2013 17: 07
    0
    Cita: Basarev
    Una historia similar ocurrió en la planta de Mayak, pero luego casi el 90% permaneció en el territorio de la planta, los 10 restantes cubrieron un área relativamente pequeña y luego todas las pequeñas personas fueron sacadas y cerradas rápidamente.

    1957, Kasad River Flow y casi 30 km. del millonésimo Chelyabinsk, la zona de infección más cercana. La gente todavía vive allí, experto.
  37. luka095
    luka095 20 de octubre 2013 21: 24
    0
    "Por supuesto, la amenaza que se cierne sobre muchos países y aguas del Océano Pacífico se puede prevenir. Sugeriría crear un equipo internacionalmente competente de especialistas altamente calificados para hacer frente a las consecuencias del accidente".
    Para crear dicho grupo, primero es necesario promover durante mucho tiempo en los medios de comunicación de todo el mundo lo que está sucediendo con las centrales nucleares. Y para esto, para empezar, debe romper el bloqueo de información sobre este tema, que fue erigido tanto por los japoneses como por los estadounidenses. Por definición, Greenpeace no participará en esto. Entonces, Rusia necesita hacer esto: nuestro territorio está cerca con todas las consecuencias resultantes ...
    1. Tio lee
      Tio lee 21 de octubre 2013 06: 12
      +6
      Reactores Shtatovskie, los japoneses se estrellaron con el accidente en Fokushima y ahora tenemos lo que tenemos. Por lo tanto, están en silencio. Pero, ¿por qué otros países APR guardan silencio? Poco claro. Hay una llamada cadena alimentaria y pronto todos los peces serán radiactivos. En resumen, la pesca en el Lejano Oriente está cubierta por una cuenca de cobre, y luego la población. Greenpeace no está interesado.
  38. a.hamster55
    a.hamster55 21 de octubre 2013 07: 48
    0
    Firmando un compromiso de no abandonar 10 durante años y determinando el lugar, Bay Cross, déjelo ver ballenas.
  39. Culpable
    Culpable 23 de octubre 2013 14: 04
    0
    Estos ambientalistas deberían ser enviados a Japón y enviados en su arca. Y que protejan esta naturaleza allí. Alrededor del reloj. Porque en un par de días comenzarán a brillar en la oscuridad. Debería haber escuchado los chillidos de estos defensores de que el petróleo podría derramarse en el Mar de Barents. Por cierto, vivo no lejos de este mar)))