Military Review

¿Bloqueador de la reforma Jruschov?

94

Nuestro país estaba pasando por muchas reformas monetarias diferentes. Como resultado de estas reformas, aparecieron otras nuevas. monedas de rusia, URSS, ceros o retratos se eliminaron de las facturas. Una de las reformas monetarias tuvo lugar en la Unión Soviética en 1961. Entonces, el gobierno soviético decidió introducir nuevos billetes y monedas en circulación en el país, intercambiando los viejos por ellos en una proporción de 10 a 1. Es decir, había que pagar 10 rublos viejos por el nuevo rublo. Pero las monedas de cobre de un centavo, dos y tres kopeks de la emisión de 1921 a 1957 no estaban sujetas a cambio, y su denominación seguía siendo la misma. Este estado de la reforma monetaria sirvió de base para el escenario de la famosa película de principios de los 90 "Cambiadores de dinero", cuando gente emprendedora decidió cambiar urgentemente el papel moneda disponible por pequeños cobres, con el fin de aumentar 10 veces su riqueza. Creíble histórico no hay evidencia de que en 1961 alguien se aprovechara de tal intercambio a su favor. Y no hay ninguno por la sencilla razón de que las cajas de ahorros de la Unión Soviética, inmediatamente después de que las autoridades anunciaran la próxima reforma, recibieron una directiva para no cambiar las facturas en papel por cambio de cobre.
El principal resultado positivo de la reforma es una reducción en el costo de los nuevos billetes, ya que su producción requería menos dinero (eran simplemente más pequeños en tamaño). Sin embargo, los expertos consideran que el argumento de que la reforma debería haber conducido a una reducción en el costo de producir la oferta de dinero, inicialmente fue "falso".
Muchas rarezas están asociadas a esta reforma. Uno de ellos - la relación del rublo al dólar antes de la reforma y después de ella. Así que en 1960, el dólar estadounidense 1 costó oficialmente a los rublos 4. Después de la reforma, comenzó a costar kopecks 90. Sin embargo, si se cambió el dinero en la proporción de 10: 1, entonces el dólar debería haber valido solo los kopeks de 40. Resulta que el rublo estaba insuficientemente abastecido con oro más que 2, y por lo tanto, al comprar productos extranjeros, la URSS tenía que gastar mucho más (no en papeles, por supuesto, sino en oro equivalente). Esta fue la razón del escándalo en el Ministerio de Finanzas soviético de la época. Arseny Zverev, quien estaba al mando de este departamento, que no aprobó la reforma de Khrushchev, se vio obligado a renunciar.
Esta rareza "en todo su esplendor" se ha manifestado en los mercados del país. Los precios de los productos básicos "cayeron" no en tiempos de 10, sino de 4-5. Es decir, para su nuevo salario, un trabajador soviético común (si compró productos no en tiendas, sino en el mercado) podría comprar aproximadamente 2 veces menos bienes de los que podía pagar antes de la reforma. Fue en ese momento que el país comenzó a ser abrumado por una ola de tiendas de productos deficientes (verduras podridas, frutas, etc.). En las tiendas pensaron que la gente todavía les quitaba algo a ellos y no a los comerciantes.
Fue esta reforma, o más bien sus consecuencias, la que se convirtió en una de las razones de la fricción posterior entre Khrushchev y otros representantes de la élite del partido.
94 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. os9165
    os9165 19 de octubre 2013 08: 35 nuevo
    +64
    Sí, Jruschov sigue siendo esa fruta.
    1. Hudo
      Hudo 19 de octubre 2013 09: 18 nuevo
      +15
      ¡Tanto para Mao! ¡Cómo miraba al agua!
      1. Gleb
        Gleb 19 de octubre 2013 09: 55 nuevo
        +23
        Los enlaces, por cierto, se proporcionan de tal manera que es imposible verificarlos.
        Что такое - "Новый Китай", Пекин, 1964, № 12. Книга? Журнал? Или марка китайского портвейна?
        Una simple verificación de los trabajos recopilados de Mao muestra que no dijo nada como esto en el otoño de 1964.
        Además, les diré a todos un terrible secreto: Mao Zedong ni en el otoño ni después de la caída de 1964 hizo tales profecías.
        СЛОВО "КРЕМЛЬ" НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ В ЕГО РАБОТАХ НИ РАЗУ!!!
        КСТАТИ, КАК И СЛОВО "ПАРТБИЛЕТ"-)
        Тем более даже блондинкам ясно, что "Покрываемые из Кремля" - это явный лексический новодел


        http://igor-cooking.livejournal.com/364488.html?nc=1
      2. donchepano
        donchepano 19 de octubre 2013 12: 03 nuevo
        +10
        Cita: Hudo
        ¡Tanto para Mao! ¡Cómo miraba al agua!

        De verdad
        Jruschov sigue siendo ese enemigo, tal vez no menos que un jorobado ...
        Y Mao Jie Dong resultó ser un visionario ...
        ¿Y qué dirán ahora los oponentes de Stalin y amigos de los Chubais, Shokhin, Avens, Stankevichs, Deripaskas, Abramovichs, Sopchaks, etc.?
        1. Gladiatir-zlo
          Gladiatir-zlo 19 de octubre 2013 20: 15 nuevo
          +2
          Братва, именно в этот момент экспорт нефти газа и иных природных благ стал экономически выгодным, до этой реформы, маржинальность экспорта нефти была на уровне 7-10%. А вот после реформы все стало веселей. Именно после этой реформы начались проекты "потоки" дружбы" и прочие магистрали. Вот и подумайте кому это было выгодно.
        2. Denis
          Denis 20 de octubre 2013 09: 22 nuevo
          0
          Cita: donchepano
          Jruschov sigue siendo ese enemigo, tal vez no menos que un jorobado ...
          Cómo saber, cómo saber ...
          Incluso es ese pato pato inglés íntegro, pero no como una cabeza con un parche y detrás de él un jabalí. La gente siempre podía sacar su dinero de una caja de ahorros, no como en 90
        3. Haya
          Haya 21 de octubre 2013 23: 50 nuevo
          0
          Есть хороший кинофильм "Окно в Париж"...там один герой тоже мечтал вернуться в СССР...разве забыли?
      3. Estoque
        Estoque 19 de octubre 2013 15: 57 nuevo
        +4
        Él (Mao) tenía mucho que ver. En este momento, murió de hambre en millones. La cifra de 20 millones se reflejó (¿quién los contó? Entre la población como estiércol) de los que murieron de hambre, principalmente en las zonas rurales. Introdujeron el sistema Sovdepov de distribución de excedentes. Por esconder grano / arroz una bala, pero lo que encontraron fue quitado. Así, los campesinos morían de hambre. Luego, todo tipo de estúpidos eslóganes, como la lucha contra los gorriones. Como resultado, se capturaron / dispararon gorriones, y las plagas de insectos destruyeron los cultivos. En general, era un oscurantista decente, Stalin le queda bien cuando era niño.
    2. Estrella de mar
      Estrella de mar 19 de octubre 2013 11: 52 nuevo
      +19
      насчет карьеристов и взяточников согласен с Мао, только хрусчов "националист" тот ещё. Крым отдал Украине, отдал казачьи районы Ставрополья предателям и разбойникам нохчи - чучха. добил приусадебные хозяйства у русских, закрыл тысячи русских "неперспективных" деревень, закрыл тысячи русских православных храмов.
      toda su actividad le da un rizo Russophobe.
      Trotskista inacabado
    3. Selevc
      Selevc 19 de octubre 2013 12: 16 nuevo
      +6
      ¿Y cómo condujo Mao? Después de él, a finales de los 70 en China llegó una verdadera hambruna. ¡Y la Tercera Guerra Mundial, con la que tanto amenazó a Occidente, nunca la inició, sino que por el contrario se acercó al acercamiento con los EE. UU. Y la confrontación con la URSS y, como resultado, una división en el campo social!
      Proyectos MAO: el Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural también fueron completamente desastrosos ...

      Me parece que tanto el MAO como Jruschov, como muchos representantes de la élite gobernante de los países socialistas, son muy similares entre sí en muchos aspectos: este es su estilo de resolver problemas de una sola vez y, por así decirlo, cortarles los hombros ... Pero la vida ha demostrado la falacia completa de tal política ...
    4. Lindon
      Lindon 19 de octubre 2013 15: 01 nuevo
      +2
      Mao, después del informe de Khrushchev sobre Stalin, se dio cuenta de que los traidores estaban cerca y comenzó una revolución cultural. Ahora vemos que los seguidores de Mao se fueron después de que Mao: Deng Xiao Ping continuó su acercamiento con los Estados Unidos y ahora China está alcanzando y adelantando a los Estados Unidos mientras se mantiene leal a las ideas de Mao.
      1. Haya
        Haya 22 de octubre 2013 00: 00 nuevo
        0
        ¿Propone organizar lo mismo? ¿Está seguro de que NO ES USTED ... pero será golpeado por una idea?
    5. nazgul-ishe
      nazgul-ishe 20 de octubre 2013 07: 37 nuevo
      +1
      Esto significa que los comunistas, con buen timonel, pueden lograr un gran éxito. Entonces no es una bobina ...
    6. luka095
      luka095 20 de octubre 2013 23: 53 nuevo
      0
      Es difícil llamar a Jruschov un nacionalista. No puede ser porque estas son, de hecho, acciones trotskistas. Luchar contra la agricultura personal, barrer tierras vírgenes (cosechas perdidas), construir el comunismo para 1980, una reforma irreflexiva del ejército y la armada ... La lista continúa. Y es interesante que los descendientes de Jruschov vivan en Ucrania (a la que mató a los compatriotas) y en los Estados Unidos.
  2. vladstro
    vladstro 19 de octubre 2013 08: 38 nuevo
    +4
    да Хрущев по части всяких идей типа "кукуруза на крайнем севере" и т.п был мастак.
    1. Haya
      Haya 21 de octubre 2013 23: 58 nuevo
      0
      Siempre hubo suficientes soñadores riendo
  3. TAIM
    TAIM 19 de octubre 2013 08: 58 nuevo
    +1
    Crimea incluida en la RSS de Ucrania. .
    1. Alew
      Alew 19 de octubre 2013 09: 54 nuevo
      +2
      Cita: TAIM
      Crimea incluida en la RSS de Ucrania. .

      Y eso sí, sin un referéndum, y ahora la OTAN tiene puntos de vista de las bases militares en Crimea.
    2. UVB
      UVB 19 de octubre 2013 10: 02 nuevo
      +7
      ¿Qué hay de Novocherkassk? Desde la época de la Guerra Civil no ha habido tal cosa como disparar a sus civiles en la plaza principal de la ciudad (!). ¡Solo por esto, debe ser anatematizado por siglos!
      1. UVB
        UVB 19 de octubre 2013 11: 35 nuevo
        0
        Bueno, ¿y quién me tiene menos? ¿Podría ser Sergei Nikitovich Kh.?
        1. T-73
          T-73 19 de octubre 2013 11: 45 nuevo
          -2
          También soy un minusan, ¿un artículo sobre qué? ¿Qué tiene que ver Novocherkassk con eso?
        2. UVB
          UVB 19 de octubre 2013 12: 07 nuevo
          +2
          Cita: T-73
          También soy un minusan, ¿un artículo sobre qué? ¿Qué tiene que ver Novocherkassk con eso?

          En realidad fue una adición al comentario. El artículo es una ocasión para expresar su actitud hacia el individuo.
          1. T-73
            T-73 20 de octubre 2013 15: 46 nuevo
            +1
            Los eventos en Novocherkassk fueron en 1962, ¿cuáles son los comentarios? No sé de qué se trata, no se entrometa
            1. UVB
              UVB 20 de octubre 2013 15: 58 nuevo
              0
              No estoy en tu momento. respondido, entraste donde no lo necesitas. Si se vuelve más fácil, por favor, los eventos en Novocherkassk no están relacionados con el artículo. ¿Estás satisfecho? Y no te conozco peor de qué año fue, lo encontré y yo mismo vine de la región de Rostov.
    3. apostol88
      apostol88 19 de octubre 2013 11: 36 nuevo
      +3
      ¡Dale al héroe de Ucrania póstumamente! riendo
    4. panych
      panych 19 de octubre 2013 12: 08 nuevo
      +4
      ¿Es solo Crimea? ¿No es Kiev una ciudad rusa? Rusia, no luchando contra Ucrania, perdió importantes territorios y recursos humanos gracias al PCUS dirigido por Jruschov.
  4. ivshubarin
    ivshubarin 19 de octubre 2013 09: 19 nuevo
    +6
    Jruschov sentó las bases del colapso de la URSS con su tiranía. China, Albania se apartó de la URSS después de su informe sobre el culto a la personalidad
    1. T-73
      T-73 19 de octubre 2013 11: 55 nuevo
      +2
      Bueno, si Albania se volvió, el colapso de la URSS era inevitable
      1. ivshubarin
        ivshubarin 20 de octubre 2013 15: 42 nuevo
        0
        Albania tiene una buena ubicación en Europa con acceso al mar Mediterráneo.
    2. Estrella de mar
      Estrella de mar 19 de octubre 2013 11: 55 nuevo
      +1
      Los fundamentos del colapso de la URSS se establecieron en la Constitución de la URSS. y era solo cuestión de tiempo: cuando llegó el jorobado Judas, Khrusch solo aceleró su llegada
      1. Estrella de mar
        Estrella de mar 19 de octubre 2013 12: 54 nuevo
        +2
        y que la Constitución de la URSS no explicaba la posibilidad de secesión de la Unión? tuvo que ser eliminado de la constitución bajo Stalin, y luego no había nadie para hacerlo. no se convertiría en Khrusch, y bajo Brezhnev los elementos nacionalistas en las repúblicas sindicales ya se habían fortalecido.
        esto, creo, fue una mina legal establecida bajo la fundación de la Unión.
        1. ivshubarin
          ivshubarin 19 de octubre 2013 13: 08 nuevo
          +7
          Lenin introdujo la posibilidad de que las repúblicas abandonen la URSS en la Constitución; Stalin estaba en contra
          1. Estoque
            Estoque 19 de octubre 2013 16: 09 nuevo
            -2
            Un artículo en la Constitución (y la amenaza de su aplicación práctica) haría que la URSS sea más estable, a saber, que la medida de castigo (para la república culpable) podría ser una excepción de la URSS.
            Я не уверен, что система была удачной, всё шло к развалу. Коммуняки не в состоянии были привести народ в "светлое будущее", а конкуренции не терпели, застолбили свою роль/права в конституции, но не обозначили обязанностей.
    3. Haya
      Haya 21 de octubre 2013 23: 54 nuevo
      0
      Oren, no conozco a nadie que no viviera bajo Stalin ... no tendrían tanto dolor ... y no habría Internet ... habrían vivido como en Corea del Norte ...
  5. Avenger711
    Avenger711 19 de octubre 2013 09: 21 nuevo
    +9
    Esto no es un error, sino un aumento velado de precios. Bajo Stalin, los precios estaban cayendo, el primer aumento fue precisamente bajo Jruschov.
  6. omsbon
    omsbon 19 de octubre 2013 09: 56 nuevo
    +13
    Figler nunca podría continuar Gran hombre - I.V. Stalin!
    1. Hudo
      Hudo 19 de octubre 2013 10: 00 nuevo
      +6
      Cita: omsbon
      Figler nunca podría continuar Gran hombre - I.V. Stalin!


      El calvo trotskista Jruschov tenía diferentes planes y actitudes. No puede continuar las grandes obras del Gran Hombre.
    2. Nayhas
      Nayhas 19 de octubre 2013 13: 02 nuevo
      +1
      Cita: omsbon
      Figler nunca pudo continuar el trabajo del Gran Hombre - I.V. Stalin!

      А кто поднял этого "фигляра"? Сам он что ли себя на должности назначал?
  7. PValery53
    PValery53 19 de octubre 2013 10: 03 nuevo
    +1
    Nikita Krutikov (Khrushchev) seguía siendo ese artífice, ¡y eso es todo!
    1. donchepano
      donchepano 19 de octubre 2013 12: 06 nuevo
      -4
      Cita: PValery53
      Nikita Krutikov (Jruschov) seguía siendo ese crítico de arte

      Parece que su verdadero apellido era Perllmutter?
  8. Alew
    Alew 19 de octubre 2013 10: 07 nuevo
    +10
    Aquí dice mi madre de 82 años: nadie amaba a Jruschov. persona con poca educación. Yap maíz. Una desgracia para el sindicato. quien le permitió el poder. . .
    1. bwo
      bwo 19 de octubre 2013 13: 26 nuevo
      +1
      El PCUS le permitió el poder.
  9. Migari
    Migari 19 de octubre 2013 10: 07 nuevo
    +2
    Самое непростительное для Хрущёва,это конечно Крым.А болтун был, речи по радио были у него по 3-4 часа, телевидения у нас тогда ещё не было, или было у единиц,и достал тогда своей "королевой полей", кукурузой.
    1. donchepano
      donchepano 19 de octubre 2013 12: 08 nuevo
      +7
      Cita: Migari
      Lo más imperdonable para Jruschov, por supuesto, es Crimea. Y hubo un conversador, tuvo 3-4 charlas por radio, no teníamos televisión entonces, o había unidades

      ¿No le recuerda por casualidad a un amante más que hable durante horas, enfermo del narcisismo de la gran perestroika?
    2. Glory333
      Glory333 19 de octubre 2013 14: 34 nuevo
      0
      Quien Crimea en un solo país no importa es una pregunta sin sentido. Imagine que la URSS será restaurada, alguien en Ucrania se indignará si Crimea es devuelta a la RSFSR. Del mismo modo, nadie estaba indignado en la RSFSR por la transferencia de Crimea a la RSS de Ucrania.
      1. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 20 de octubre 2013 20: 11 nuevo
        0
        No puedo estar de acuerdo. Si nuestras minas intentan transferir Kalmykia a algún lugar, personalmente iré a volar para dirigir am
        1. Glory333
          Glory333 20 de octubre 2013 22: 03 nuevo
          0
          Ahora no vives en la URSS)
  10. Yon_Tikhiy
    Yon_Tikhiy 19 de octubre 2013 10: 12 nuevo
    +13
    Agregaré mis kopecks 5.
    Por alguna razón, el autor del artículo no indicó el motivo de la reforma en sí. Parece que la base de esta decisión fue solo el sinsentido y el capricho de Jruschov. Pero esto no es del todo cierto, la razón fue.
    В послевоенный период в СССР произошел огромный рост добычи нефти - с 19,436 млн т в 1945 году до 148 млн т в 1960 году. И в этом же, 1960 г. было принято решение о широкомасштабном экспорте нефти в качестве помощи "братским странам".
    En los primeros años de la posguerra, la exportación de productos derivados del petróleo de la URSS fue insignificante, y el petróleo crudo no se exportó hasta 1948. En 1950, la participación de los productos petroleros en las ganancias de divisas ascendió a 3,9%. Pero en 1955 esta participación aumentó a 9,6% y continuó creciendo. Sin embargo, el petróleo en esos días era bastante barato: $ 2,88 por barril. A un ritmo de 1: 4, establecido en 1950, esto ascendió a 11 rublos y 52 kopeks. El costo de producción de un barril y su transporte al destino fue un promedio de 9 rublos y 61 kopeks. En esta situación, la exportación fue casi no rentable. Podría ser rentable si se pagan más rublos por el dólar. Después de que se llevó a cabo la reforma por barril, los trabajadores petroleros recibieron casi la misma cantidad en dólares: $ 2.89, pero en rublos esta cantidad ya ascendía a 2 rublos, 60 kopeks con el mismo costo de 96 kopeck por barril.
    Es astuto ... Soy denominación de 1961 trajo dos problemas al país: la dependencia de las exportaciones de petróleo y la escasez crónica de alimentos, lo que lleva a la corrupción en el comercio. Pero Zverev estaba en contra de esto, y él era el hombre más inteligente, que entendía perfectamente lo que estaba sucediendo. Y honestamente se negó a asumir la responsabilidad de este crimen.
  11. ivshubarin
    ivshubarin 19 de octubre 2013 10: 48 nuevo
    +11
    Stalin trató a la URSS como su creación e hizo todo por el estado (de hecho, la URSS se convirtió en una superpotencia después de la Segunda Guerra Mundial gracias a Stalin), Khrushchev y los siguientes fueron tratados como consumidores en la URSS
  12. Ddhal
    Ddhal 19 de octubre 2013 10: 58 nuevo
    +2
    Sí, Sergeyitch, y aún más: Anatolyevich (incluso tuve que recordar mi segundo nombre) se parece a la séptima agua sobre gelatina en comparación con bloques como Stalin y Mao.
  13. pahom54
    pahom54 19 de octubre 2013 11: 13 nuevo
    +13
    Jruschov tenía más que suficiente de Lyapov, e hizo mucho daño (sobre el tema de la observación militar, tan pronto como aparecieron los misiles, comenzó a cortar nuevos aviones y barcos, cortar y despedir a los aviadores y marineros). Y la gente no lo amaba (yo mismo nací en el año de la muerte de Stalin, pero recuerdo cómo las abuelas y los abuelos maldecían a Khrushch, especialmente cuando se llevó a cabo esta reforma).
    Con esta reforma, tanto la risa como el pecado: recuerdo que padre y madre llegaron a casa el día de pago y pusieron sus salarios sobre la mesa. Y pregunto: papá, ¿y qué tipo de envoltorios de dulces?
    En lugar de papá, mi abuela me respondió: nos tiraron, nietas, nos tiraron ...
    Yo pregunto: ¿cómo fueron arrojados?
    La abuela respondió: cuánto costaron un montón de rábanos en el bazar fueron 15 kopeks, vale la pena, y esto significa que ha subido de precio 10 veces ...
    Entonces aún no entendía nada, lo entendí solo a fines de los 80 y más allá, tan pronto como las reformas pavlovianas y más ...
    Entonces que estoy haciendo? Este es exactamente el tema.
    Sobre el tema de los errores y las reformas (me refiero precisamente a la reforma monetaria) Jruschov golpeó el bolsillo de la gente mucho menos que las reformas llevadas a cabo después de él ...
    Y ahora tenemos suficientes reformas de estafa, que valen solo una pensión ...
    Por cierto, un poco fuera de tema. No sé por qué, pero durante la segunda docena he estado observando organizaciones como el FSUE Russian Post y el Fondo de Pensiones. Entonces, la conclusión es: ¡¡¡cada uno y medio o dos años (!!!) regularmente la parte superior de estas organizaciones comete miles de millones de robos, Y DESAPARECEN !!! ¡Y están siendo declarados internacionalmente buscados a través de Interpol! Y NUNCA SE ENCUENTRAN !!! ¡Y en un año y medio o dos años la situación se repite uno a uno!
    Entonces Nikita con sus bloopers, así que, en comparación con los blancers modernos ...
  14. Algor73
    Algor73 19 de octubre 2013 11: 14 nuevo
    -5
    Escucha, entonces Jruschov tiene la culpa. Todos los que estaban en el poder estaban haciendo algo malo y algo bueno (Gorbachov lo vale). Pero según Jruschov:
    Pros
    1 Exponiendo el culto a la personalidad de Stalin. Rehabilitación de cientos de miles de reprimidos ilegalmente. La relativa democratización de la sociedad.
    2. La adopción del "Programa de Paz", cuya tesis principal es la prevención de la guerra entre estados con diferentes sistemas sociales.
    3. La conclusión del Tratado sobre la prohibición de ensayos nucleares en tres áreas: atmósfera, espacio y bajo el agua.
    4. La reducción de las Fuerzas Armadas de la URSS en un tercio (1,2 millones de personas) y la reducción del gasto militar exorbitante.
    5. Reforma de las pensiones que afecta a decenas de millones de ciudadanos. Bajo Jruschov, por primera vez, la jubilación se hizo posible.
    6 Reforma agrícola: los agricultores colectivos, que estaban prácticamente en la posición de siervos, comenzaron a recibir pagos en efectivo garantizados por la mano de obra. Les dieron pasaportes, les permitieron ir a otras granjas colectivas y partir hacia la ciudad.
    7 Construcción masiva de viviendas. Por ejemplo, en 1956, el ritmo de construcción en Moscú superó la tasa de crecimiento de la población.
    8 La URSS ha logrado importantes logros en el campo de la ciencia y la tecnología. La primera central nuclear del mundo (1954), el primer satélite (1957), el primer astronauta (1961).
    9 Se han desarrollado 30 millones de hectáreas de tierra virgen.
    10. Se abrió el "telón de acero", revivió el intercambio cultural con países extranjeros. El pueblo soviético lentamente comenzó a viajar al extranjero.
    Contras
    1 El rodaje de una demostración de trabajo en Novocherkassk (1962). Se cree que las personas 26 fueron asesinadas, 58 lesionadas, 7 condenadas a muerte.
    2. Jruschov no resistió la exaltación de su propia personalidad. Si en 1963 su retrato en los periódicos centrales se imprimió 120 veces, entonces para el 1964 incompleto, ¡más de 140!
    3. Prometió que "la generación actual del pueblo soviético vivirá bajo el comunismo". Y no cumplió ...
    4 Como resultado de la reforma militar mal concebida, una gran cantidad de oficiales se quedaron sin trabajo, vivienda y una especialidad civil.
    5. Prometió durante varios años "alcanzar y superar a Estados Unidos" en la producción de carne, leche y mantequilla per cápita. Y no cumplió ...
    6 Desde 1963, comenzaron las compras regulares de granos en el extranjero.
    7. Jruschov siguió una política de prevención del mantenimiento del ganado en la propiedad personal de los ciudadanos, que mató a millones de animales.
    8. Cuando se construyó el Muro de Berlín (1961), que se convirtió en un símbolo de la confrontación entre socialismo y capitalismo.
    9. Ubicuo, independientemente de la naturaleza, el cultivo del maíz. "En todas las áreas y territorios de la Unión", argumentó la rima popular de Jruschov, "el maíz puede producir cultivos".
    10. La lucha contra los "fenómenos poco saludables en el arte" utilizando métodos administrativos-estatales (desde comités del partido hasta excavadoras).
    Y si analiza todo esto, entonces no todas las ventajas son ventajas, y las desventajas son desventajas. Mirando desde qué campanario mirar.
    1. ivshubarin
      ivshubarin 19 de octubre 2013 11: 19 nuevo
      +12
      El culto a la personalidad de Stalin fue creado por partidos lamidos como Jruschov, pero él y Brezhnev superaron a Stalin en esto. Stalin no dio la bienvenida al adulador y no se pesó con órdenes con medallas, aunque se lo ganó
      1. Nayhas
        Nayhas 19 de octubre 2013 13: 12 nuevo
        -10
        Cita: ivshubarin
        Stalin no dio la bienvenida al cervatillo

        Si claro No me gustó tanto que cuando navego en un barco a motor pasando por un monumento cerca del canal Volga-Don con una altura de 54, mis ojos estaban cerrados y lloraban en silencio ...
        1. ivshubarin
          ivshubarin 19 de octubre 2013 13: 16 nuevo
          +2
          ¿Has visto esto?
          1. Nayhas
            Nayhas 19 de octubre 2013 13: 42 nuevo
            +1
            Cita: ivshubarin
            ¿Has visto esto?

            Нет, представил согласно вашего комментария, на счёт его нелюбви "подхалимажа".
            ¿Cómo, por cierto, una población tan grande como Jruschov (no esperarás negar esto) pudo ascender en la carrera profesional?
            1. ivshubarin
              ivshubarin 19 de octubre 2013 14: 30 nuevo
              +1
              Jruschov era muy ejecutivo, Stalin juzgaba por su capacidad de trabajo, y no porque fuera más exitoso, amaba cuando discutían con él y defendían su punto de vista. Intérprete de Jruschov, pero la cabeza es un cero completo
        2. alicante11
          alicante11 20 de octubre 2013 04: 59 nuevo
          +2
          Si claro No me gustó tanto que cuando navego en un barco a motor pasando por un monumento cerca del canal Volga-Don con una altura de 54, mis ojos estaban cerrados y lloraban en silencio ...


          ... habiendo pensado, aquí, cuántas pastas se tragaron en vano. Y fue posible reparar la escuela ...
    2. Glory333
      Glory333 19 de octubre 2013 14: 29 nuevo
      +6
      Muchos de sus pros son contras obvios y viceversa.
      1. Menos: los traidores fueron rehabilitados, a los trotskistas sobrevivientes se les dio la oportunidad de conducir sus subversivos para establecer un odioso sistema occidental en la URSS (democracia). La democracia se comió después de 1991 y tiene la culpa de esto, incluido Jruschov.
      2. Menos, los países occidentales han establecido y están estableciendo objetivos específicos para destruir a todos los pueblos europeos, desde los rusos hasta los portugueses, la coexistencia pacífica con dichos países es imposible, solo la guerra (fría o caliente).
      4. Menos - ver p. 2
      10. Menos: los contactos del mundo socialista libre con los regímenes totalitarios que odian a los hombres de Occidente se han expandido.

      8. Además, repito, la coexistencia pacífica con aquellos que querían destruirnos es imposible, otra pregunta es que fue posible prescindir de un muro al ocupar Berlín Occidental con nuestras tropas.
      10. Además, incluso Jruschov entendió que un embadurnamiento diferente, cuadrados negros o rombos verdes, no es un arte sino una estafa.
      1. BBM
        BBM 20 de octubre 2013 15: 24 nuevo
        -1
        Usted, por cierto, no obstaculizó el campamento
    3. MAKC
      MAKC 19 de octubre 2013 17: 48 nuevo
      +5
      No estoy de acuerdo con algunos puntos
      Cita: Algor73
      Rehabilitación de cientos de miles de reprimidos ilegalmente.

      Beria comenzó la rehabilitación, Jruschov solo la continuó.

      Cita: Algor73
      La URSS ha logrado importantes logros en el campo de la ciencia y la tecnología. La primera central nuclear del mundo (1954), el primer satélite (1957), el primer astronauta (1961).


      Todo esto fue puesto bajo Stalin; el mérito especial de Jruschov no está aquí. 4 años separando su llegada al poder no podrían cambiar significativamente la situación con el satélite, y mucho menos una planta de energía nuclear.
  15. vostok1982
    vostok1982 19 de octubre 2013 11: 46 nuevo
    +8
    Creo que la historia pondrá a todos en sus lugares. Personalmente, estoy seguro de que el astuto, pero no muy inteligente, Jruschov no destruyó la URSS solo porque la generación de veteranos de guerra todavía estaba llena de fuerza. La gente simplemente lo destrozaría. Y si viviera 30 años después, con calma introduciría glasnost y perestroika. Era un traidor al que simplemente no se le permitía darse la vuelta.
    1. T-73
      T-73 19 de octubre 2013 12: 09 nuevo
      +1
      Cita: vostok1982
      Era un traidor al que simplemente no se le permitía darse la vuelta.

      sin sentido, ¿y de qué generación de soldados de primera línea estás hablando? Todo el país pasó por la guerra, han pasado 15 años desde su final solamente. ¿Reestructuración? Cualquier movimiento hacia adelante se puede llamar así. Han pasado ocho años desde Stalin, y ¿dónde fue? ¿Publicidad? ¿Y realmente crees que Jruschov se desgarraría si les contara a todos (para nuestro país que él simplemente habría expresado) sobre el Gulag, por ejemplo?
    2. alicante11
      alicante11 20 de octubre 2013 05: 23 nuevo
      +2
      Personalmente, estoy seguro de que Khrushchev, inteligente pero no muy inteligente, no destruyó la URSS solo porque la generación de soldados de primera línea aún estaba llena de energía.


      Хрущев не пытался разрушить СССР. Он, конечно, хорошая б..., но не надо навешивать на него "лишнего". Просто Хрущев был дураком и повелся на сказки с Запада о мирном сосуществовании двух систем. Взамен на эти сказки он затормозил развитие СССР и вернул экономику, как он считал, на правильные социалистические рельсы, с которых сошел Сталин, введя в экономику частную инициативу. По большому счету, ожидания Хрущева оправдались, социалистическая экономика все равно росла гораздо быстрее капиталистической и не факт, что к 2000 году мы не пришли бы к коммунизму, если бы не пресловутая горбатая перестройка. Но та просадка, которую дал Хрущев двумя озвученными выше своими решениями (плюс долларовая система внешней торговли), позволила Западу дольше удержать преимущество в экономике и обеспечении населения. Что дало время для развала Союза и всей социалистической системы.
  16. T-73
    T-73 19 de octubre 2013 11: 54 nuevo
    0
    La reforma monetaria era necesaria, la economía no puede separarse de los cambios en la industria, y para 1961 el país se levantó de rodillas y la devastación de la posguerra. Y no lo olviden: no importa cuál sea esta reforma, solo Boryusik-Judah rompió este sistema monetario, y solo entonces realmente condujo a la gente a la pobreza, y no la reforma de Jruschov. Un artículo negativo es sobre nada.
    1. vasya
      vasya 20 de octubre 2013 09: 35 nuevo
      +2
      Cita: T-73
      La reforma monetaria era necesaria, la economía no puede separarse de los cambios en la industria, y para 1961 el país se levantó de rodillas y la devastación de la posguerra. Y no lo olviden: no importa cuál sea esta reforma, solo Boryusik-Judah rompió este sistema monetario, y solo entonces realmente condujo a la gente a la pobreza, y no la reforma de Jruschov. Un artículo negativo es sobre nada.

      La reforma monetaria se llevó a cabo después de la guerra por Zverev. Al mismo tiempo, muchos perdieron bienes robados.
  17. Selevc
    Selevc 19 de octubre 2013 11: 54 nuevo
    0
    Cita: Algor73
    El Muro de Berlín (1961) se construyó debajo de él, que se convirtió en un símbolo de la confrontación entre socialismo y capitalismo.

    El Muro de Berlín es el 100% de error de Stalin, ya que fue con él que el dispositivo de la Alemania de la posguerra se resolvió tan miopemente, los aliados fueron admitidos en Berlín ... Jruschov ya se enfrentó con el hecho, ya sea aislar Berlín Occidental o dejar que esta guarida de espías exista abiertamente y un semillero de influencia occidental justo en el centro de la Alemania socialista, por así decirlo, ¡justo debajo del KKE y la Stasi!
  18. Ivanovich47
    Ivanovich47 19 de octubre 2013 12: 06 nuevo
    +8
    Mi infancia cayó en 1961. Pero incluso yo, un escolar, comprendí que la reforma de 61 del año nos había engañado. Si yo (por algún milagro) tenía tres rublos (viejo), ¡era riqueza! La reforma pasó y treinta kopeks no parecían tan impresionantes. Engañar a la gente era obvio. Y la gente hablaba de ello abiertamente.
  19. Silkway0026
    Silkway0026 19 de octubre 2013 12: 12 nuevo
    +10
    разоблачая "культ личности Сталина" - на самом деле Хрущев прятал свои кровавые деяния. прятался в этом шуме-гаме.
  20. ivshubarin
    ivshubarin 19 de octubre 2013 12: 53 nuevo
    +5
    La URSS, donde lideró Jruschov, fue el líder en términos de listas de muertes y represiones. Stalin lo asedió repetidamente en la lucha contra los enemigos del pueblo.
    1. Nayhas
      Nayhas 19 de octubre 2013 13: 20 nuevo
      -1
      Cita: ivshubarin
      La URSS, donde lideró Jruschov, fue el líder en términos de listas de muertes y represiones. Stalin lo asedió repetidamente en la lucha contra los enemigos del pueblo.

      Al leer sus publicaciones, se sorprende, Stalin luchó directamente con la promoción de Jruschov a la cima, pero a pesar de esto se dirigió a los secretarios del Comité Central del PCUS. De alguna manera débil, en su opinión, Stalin resistió la presión del voluntariado trotskista en su deseo de poder. ¿O tal vez por el contrario, la crueldad, el ingenio y el comportamiento descuidado de Jruschov impresionaron tanto a Stalin?
      1. alicante11
        alicante11 20 de octubre 2013 05: 46 nuevo
        +2
        Italia y sus publicaciones están sorprendidas, Stalin luchó directamente contra el ascenso de Khrushchev a lo más alto, pero a pesar de esto, se dirigió a los secretarios del Comité Central del PCUS. ¿Qué tan débil crees que Stalin resistió la presión de un voluntarista trotskista en su búsqueda de poder? O tal vez, por el contrario, la crueldad, el ingenio y lisoblyudstvo Khrushchev impresionaron tanto a Stalin?


        А чему вы удивляетесь? При Сталине Хрущев не стал главой страны. И первым секретарем ЦК он с тал в 1953 году уже после Сталина и убийства Берии. Зная, что Хрущ небольшого ума, но работоспособен, Сталин и держал его, иногда отвешивая оплеухи. По большому счету, Хрущев вообще случайно оказался у власти. Просто он, как и "собчаковский" ВВП казался всем нейтральным и неопасным. Но вот бес честолюбия взыграл и товарищи помогли и выплыл на гребень волны наш кукурузник. К сожалению.
    2. allim
      allim 19 de octubre 2013 19: 02 nuevo
      +3
      En 37, Stalin envió un telegrama a Jruschov
      D URAK cuando envió listas para su ejecución
  21. sigdoc
    sigdoc 19 de octubre 2013 13: 07 nuevo
    +9
    Algor73 как - то с минусами по скромничал,а кое где их вообще в плюсы переделал,Про Крым не вспомнил,Курилы не вспомнил ,про Порт Артур не вспомнил,Порккала-Удд не вспомнил,как закрыли программу океанского флота не вспомнил.Хрущев умудрился нагадить почти во всех сферах деятельности,но главным подвигом я считаю его доклад"О культе личности и его последствиях" в итоге приведший к уничтожению СССР
    1. ivshubarin
      ivshubarin 19 de octubre 2013 13: 09 nuevo
      +1
      Totalmente de acuerdo contigo
    2. T-73
      T-73 19 de octubre 2013 13: 31 nuevo
      -1
      Olvidas que el informe estaba en un pleno cerrado y lo más probable es que los enemigos fueran quienes lo transmitieron a Occidente. ¿A quién se le hizo pensar demasiado?
  22. sigdoc
    sigdoc 19 de octubre 2013 13: 39 nuevo
    +3
    Хрущевцы и передали,а версия ,как журналист спокойно выносит документ с грифом "Секретно" ,для того чтобы сделать с него копию ,мягко сказать, нелепа.
  23. Glory333
    Glory333 19 de octubre 2013 14: 06 nuevo
    +3
    Хрущев изначально был близок к троцкистам(двурушникам агентам Запада-Госдепа), но настоящим "генетическим" троцкистом не был, Сталин решил его не расстреливать а перевоспитать, отчасти это удалось но лишь отчасти. После смерти Сталина Хрущев с подельниками повел себя как троцкист - прекратил преследовать агентов Запада(закрыл дело врачей и т.д.), бросился разоблачать сталинизм, сократил армию и предложил Западу мир. Но Запад (США) показали Хрущеву его место "возле параши" демонстративно пренебрегая хрущевскими мирными инициативами, обозлившись Хрущев начал вести себя как сталинист активно противостоять США где только мог, одновременно развивая ракетно-ядерные силы СССР и космическую программу - согласитесь странная политика для троцкиста.
    En el campo de la política doméstica, Jruschov también se comportó como trotskista y estalinista, como trotskista, destruyendo la agricultura: le quitó terrenos a los campesinos y prohibió los artels y las cooperativas; Como estalinista, trató de elevar el nivel de vida de la gente: lanzó la construcción masiva de viviendas, aumentó la producción de bienes, aumentó la educación y la cultura, y luchó contra los nacionalistas fomentados por los trotskistas.
    1. bwo
      bwo 20 de octubre 2013 18: 45 nuevo
      0
      ¿Qué es el trotskismo aquí?
      Chr. y no se paró junto a Lev Borisovich y sus enseñanzas.
      Si está interesado, consulte Wikipedia.
      1. Glory333
        Glory333 20 de octubre 2013 20: 25 nuevo
        0
        En sentido amplio, el trotskista es un agente de los Estados Unidos (Occidente), un partidario del sistema occidental antihumano, por ejemplo A. Gaidar o su nieto, y los comisionados europeos actuales también son trotskistas que también odian a las personas y tratan de destruirlas por cualquier medio.
        1. bwo
          bwo 20 de octubre 2013 21: 47 nuevo
          0
          Интересная трактовка. Никогда не думал, что изучение в далекие годы "Курса истории КПСС" позволит посмеяться над "широким смыслом". Учите матчасть и не пользуйтесь "Политическим словарем" 195.. года издания, а то начнете утверждать, что "кибернетика лженаука", а генетика "продажная девка империализма".
          1. Glory333
            Glory333 20 de octubre 2013 21: 58 nuevo
            +1
            No uso un diccionario, miro las cosas, ya que un partidario de la democracia occidental está conectado con la oligarquía mundial, una vez que gasta el genocidio, destruye la población y la economía como Trotsky, significa trotskista. ¿Y qué dice y en qué partido no tiene importancia, por ejemplo, Oland y Sarkozy? ¿Cuál es la diferencia entre ellos? Ambos trotskistas.
            1. bwo
              bwo 20 de octubre 2013 22: 05 nuevo
              +1
              Entonces todos nuestros presidentes son trotskistas.
              Bravo!
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. uzer 13
    uzer 13 19 de octubre 2013 18: 04 nuevo
    +5
    Todavía recuerdo aquellos tiempos y, como testigo ocular de los acontecimientos, puedo decir que al pueblo de Jruschov no le gustó y sus travesuras excéntricas fueron objeto de burla. Stalin continuó siendo un político autorizado incluso después del conocido Congreso del PCUS (este período fue alrededor de 1959-1965) El héroe de los poemas de Twardowski, Vasily Terkin, era popular. Todavía había soldados vivos que decían la verdad sobre la guerra a los escolares de segundo y tercer grado. El tema de los beneficios y privilegios no estaba en la agenda para ellos. Después de la reforma monetaria, todo subió, y también el vodka. para las mujeres fue de 2-3 rublos, para los hombres 40-60 rublos. La lámpara radiol, que comenzó a aparecer en tiendas, costaba un promedio de 90-120 rublos, una cámara FED de unos 120 rublos. No había lavadoras, refrigeradores, radios de transistores. Había fe en el futuro el hecho de que todos lo saben y no dejarán a la gente a su suerte.
    1. bwo
      bwo 20 de octubre 2013 22: 25 nuevo
      0
      ¿Y a qué futuro nos trajeron los comunistas?
  26. Vadim2013
    Vadim2013 19 de octubre 2013 20: 02 nuevo
    0
    No presté atención a la reforma monetaria en la Unión Soviética en 1961, porque era estudiante de primer año en el Departamento de Día del MEI.
  27. Fotoceva62
    Fotoceva62 19 de octubre 2013 20: 31 nuevo
    +7
    Tras fracasar sus reformas, robar a la población, dispersar al ejército, organizar el llamado deshielo, disparar las manifestaciones de los trabajadores, eliminar la nomenclatura de la jurisdicción de las agencias de aplicación de la ley, terminamos con Gorbachov, Shevardnadze, Yakovlev y otra basura.
    1. Vadim2013
      Vadim2013 19 de octubre 2013 21: 17 nuevo
      +3
      ¿Cómo podría una persona, N.S. Khrushchev, fallar sus reformas, robar personas, etc.? Donde al mismo tiempo miraba el partido gobernante del PCUS y su gestión colectiva. Al parecer, en la URSS, todo no era normal. El resultado del colapso de la URSS.
      1. alicante11
        alicante11 20 de octubre 2013 06: 13 nuevo
        +2
        Así que no estaba solo, había muchos que estaban allí, miraron la campaña de los gop que mató a Beria, y luego se comieron también.
        1. Vadim2013
          Vadim2013 20 de octubre 2013 07: 02 nuevo
          +2
          Всю эту "гоп-кампанию" подобрал И.В.Сталин. При правлении его была создана такая система управления СССР, когда всё решал один человек.
          1. alicante11
            alicante11 20 de octubre 2013 07: 18 nuevo
            0
            Esta compañía gop es el legado de su victoria sobre los trotskistas. Sin una nomenclatura de partido, Stalin no habría derrotado a Trotsky, lamentablemente. Y, como un hombre decente, no podía permitirse la ingratitud negra. Aunque, por supuesto, para un político, la decencia es un gran inconveniente y un gran problema. Beria no logró mantener la nomenclatura en sus manos, o no tuvo tiempo de preparar todo para la transferencia del poder, y como resultado los stalinistas perdieron la lucha por el poder.
            1. Vadim2013
              Vadim2013 20 de octubre 2013 12: 28 nuevo
              +1
              Joseph Stalin no tuvo en cuenta la posición del funcionario en el estado. Expuso a las personas que necesitaba, eliminó a personas innecesarias, incluso las privó de la vida. Cuando entraron en su oficina, no sabían
              vendrá a casa
  28. catapractic
    catapractic 20 de octubre 2013 11: 04 nuevo
    +1
    Nikita Sergeevich, aunque hablaba, no difería en inteligencia o ingenio.
  29. Victor Alekseev
    Victor Alekseev 20 de octubre 2013 12: 51 nuevo
    0
    Acostado. las monedas también cambiaron de 10 a 1
    1. bwo
      bwo 20 de octubre 2013 22: 01 nuevo
      +2
      1,2 y 3 kopeks no cambiaron. Lo recuerdo muy bien
  30. BBM
    BBM 20 de octubre 2013 12: 55 nuevo
    +1
    Después de leer Komenty, me di cuenta de que, en su mayor parte, Kashchenko está llorando (como un hospital).
    Y el artículo está podrido.
    Hay muchas rarezas asociadas con esta reforma. Uno de ellos es la proporción del rublo y el dólar antes y después de la reforma. Entonces, en 1960, 1 dólar estadounidense costó oficialmente 4 rublos. Después de la reforma, comenzó a costar 90 centavos. Sin embargo, si el dinero se cambió en una proporción de 10: 1, entonces el dólar debería haber costado solo 40 kopeks. Resulta que el rublo fue desatendido por el oro más de 2 veces
    este pasaje a cualquier economista más o menos competente (producido por la URSS) y solo a una persona que esté interesada en la economía política y haya dominado el primer volumen de Capital (la biblia de cualquier teoría marxista y del economista clásico generalmente reconocido). Quedará claro que el artículo es una mierda. Sí, y el principal mérito de Jruschov si alguien no está al tanto fue la negativa a vincular el rublo al oro. Esto es precisamente lo que aseguró el auge industrial verdaderamente gigantesco que comenzó de nuevo bajo Jruschov y especialmente bajo Brezhnev. ¿Qué vale la pena el hecho de que en los últimos cinco años de la existencia de la URSS (aunque Gorbachov no es su mérito), se encargaron 1 veces más capacidades de generación que en el último período de cinco años de Stalin antes de la guerra (bajo Lionka, atas Dzhugashvili parece un deshov completo en su contexto). Me mantendré callado modestamente sobre la puesta en marcha del stock de viviendas. Todo esto no es posible, sin un modelo financiero, condicionalmente hablando nat. Fed: cuánto se necesita e imprimir. - en el que la emisión está determinada principalmente por las necesidades de nat. ciencias económicas. Y no atado envoltorio de caramelo a chatarra inútil, y aún más a la imprenta de otra persona que solo hay un salvajismo completo y una traición obvia (como lo es ahora)
    1. zub46
      zub46 20 de octubre 2013 14: 09 nuevo
      +2
      Денежную реформу 1961 года помню лично. В стране был порядок и твердые, устанавливаемые государством, цены на все товары. Цены примерно до 1963 года остались практически прежними. Единственное, если раньше товар стоил 5 руб.50 коп., то его новая цена стала 56 коп. Если же 5 руб.45 коп. - то 54 коп. Плюс каждый год, в марте, по заведенной Сталиным традиции, на промышленные товары снижались цены. Правда, в конце правления Хрущева, это снижение касалось в основном таких вещей вроде стержней для шариковых ручек или женских чулок. Затем неурожай 1962-63 годов и начались надолго всем известные проблемы с продуктами, в первую очередь с маслом и мясом. Подняли цены на основании "неоднократных просьб трудящихся", как писали в газетах.
    2. ivshubarin
      ivshubarin 20 de octubre 2013 15: 47 nuevo
      0
      Dzhugashvili restauró el país después de dos guerras, y Jruschov y Brezhnev obtuvieron una superpotencia con armas nucleares. Mientras el dinero estuviera vinculado al oro, no hubo saltos en la inflación
      1. BBM
        BBM 20 de octubre 2013 17: 15 nuevo
        +2
        Cita: ivshubarin
        Mientras el dinero estuviera vinculado al oro, no hubo saltos en la inflación

        los locos francos o los liberalistas venales pueden azotar esa basura. Es mejor echar un vistazo a cómo todo fue emocionante en España cuando una corriente dorada de las colonias americanas se vertió allí. En resumen, su razonamiento en el nivel de 1 grado (o simplemente PPC) no es sorprendente que en ese país el Leni de Holobukov cortó tanta masa de los retoños.
        Como solía decir Bill, que Clinton solía decir (de hecho, el prez más exitoso después de Roosevelt): la economía es primaria, todo lo demás es secundario.
        PD: Por cierto, por una onza troy de oro a principios de siglo, podrías comprar un auto (nuevo) y ahora. higos aquí tienes un refugio tranquilo. El poder adquisitivo real del oro durante el siglo pasado se ha reducido en 2.5 3 veces ...
    3. bwo
      bwo 20 de octubre 2013 22: 17 nuevo
      +1
      >почитав коменты, понял что по-большинству здесь Кащенко плачит(больничка такая).
      А статья гнилая.<
      Es triste, pero tienes razón.
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. Klim
    Klim 20 de octubre 2013 20: 44 nuevo
    0
    Los rusos te honrarán, nos traicionaron
  33. nazgul-ishe
    nazgul-ishe 21 de octubre 2013 00: 37 nuevo
    0
    Cita: ivshubarin
    Mientras el dinero estuviera vinculado al oro, no hubo saltos en la inflación


    Estados Unidos ha abandonado por mucho tiempo su apego al oro, pero tiene una industria desarrollada y los picos de inflación se minimizan.
    Y a expensas del maíz en vano. Cada oficial quería al Héroe en su pecho y subir un nivel más alto, por lo que movieron el maíz al Ártico y el ganado lechero para obtener carne. Fue malo entonces con la información.
    1. ivshubarin
      ivshubarin 21 de octubre 2013 13: 19 nuevo
      +1
      Acerca de la industria con más detalle, hace tiempo que está en China. Acaban de darse cuenta de que imprimir envoltorios de dulces sin referencia a los metales preciosos puede ser infinito, y mucho dinero causó inflación
      1. Haya
        Haya 22 de octubre 2013 00: 04 nuevo
        0
        ¡Los chinos son inteligentes!
  34. Tio lee
    Tio lee 21 de octubre 2013 05: 25 nuevo
    +6
    "Ладушки,ладушки,
    ¡Cuba come panqueques!
    Aplaudimos
    Кукурузу лопаем!"

    ¡Entonces hubo una cancioncilla!
  35. general.bnw
    general.bnw 21 de octubre 2013 06: 41 nuevo
    0
    ¡Señor! ¡Este odioso * dador de vida *, que afirmó muchas cosas y, en particular, no le gustó el Ejército, aunque él mismo visitó el frente y, entre otras cosas, quiso privarla ... de charreteras revividas en 1943! Detalles sobre el * Portal sobre Rusia *, en el mismo lugar - dibujos * del proyecto *.
  36. Eso creo
    Eso creo 21 de octubre 2013 21: 08 nuevo
    -1
    ¿Y qué quería decir la persona con este artículo? Desconocido MENOS de información vacía ...