Military Review

Kirguistán mostró en la puerta, Rumania abrió la puerta

49
Kirguizstán Centro para el tráfico de tránsito, la antigua base de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos "Manas". El Departamento de Defensa de los Estados Unidos está comenzando a retirar el TSC del territorio kirguiso. En este caso, todos los objetos que fueron ocupados por el ejército estadounidense en el aeropuerto de Manas serán transferidos al gobierno kirguiso.




La base aérea en Manas (a unos 20 km de la capital de Kirguistán) comenzó su trabajo casi inmediatamente después de que las fuerzas de la coalición entraran en la fase activa de la operación en Afganistán. Inicialmente, aviones de varios países que participaban en la guerra afgana (Francia, España, Italia, etc.) estaban estacionados en el territorio de la base militar, además de los Estados Unidos, por supuesto. Además, se trataba de reabastecimiento de combustible de aviones o transporte militar de servicio pesado C-130. Luego, la parte estadounidense comenzó a negociar con las autoridades kirguisas sobre cómo obtener una oportunidad aviación expandir la base mediante el uso de su territorio para acomodar un grupo de aviones de alerta temprana.

Hasta 2005, no hubo quejas específicas sobre la base aérea de Manas por parte de las autoridades kirguizias. Sin embargo, el presidente de Kirguizistán, recientemente nombrado, Kurmanbek Bakiyev, decidió que de los "aliados" occidentales se podría "joder" un poco más de lo que ofrecían para alquilar el territorio para la base aérea en este momento. Las primeras demandas de Bakiyev fueron que Occidente aumentara los salarios por encontrar una base aérea militar en Kirguistán casi 14, aunque los estadounidenses se decantaron por un aumento mucho menor en los salarios. En este contexto, las llamadas activas para el cierre de la base aérea militar "Manas" comenzaron a aparecer en Kirguistán. Bakiyev se dio cuenta inmediatamente de que en una situación así, uno podía "follar" no solo de los estadounidenses y otros representantes de la coalición occidental, sino también de otros "socios", es decir, de la Federación Rusa. El movimiento de Bakiyev fue el siguiente: dentro del país, afirma que la base puede continuar su trabajo si Occidente aumenta significativamente la financiación, de lo contrario, la base de Manas se cerrará; Bakiev aseguró a Rusia que la base aérea se cerraría de todos modos, por lo que Moscú también tuvo que desembolsar.

Este juego Bakiyev se dio cuenta en Moscú y en Washington. Al mismo tiempo, Washington incluso acusó a las autoridades rusas de ejercer presión sobre Kurmanbek Bakiyev para que el presidente kirguiso cerrara Manas (no el aeropuerto, sino la base aérea, por supuesto). El funcionario de Moscú anunció que no entendía la presión de los representantes de la administración estadounidense.
En 2008-2009, comenzó el proceso de "cierre" de la base aérea. Las autoridades kirguisas anunciaron que los representantes estadounidenses, franceses, italianos y otros de las fuerzas de la coalición abandonaban Manas. Todos los acuerdos ya han sido firmados, pero de repente resultó que el gobierno afgano decidió pedirles a las autoridades kirguisas que los ayudaran "a restaurar Afganistán". ¿Cuál es el tipo de ayuda que debería haberse expresado? Y es exactamente que la base aérea de Manas no se cerró ... ¿La idea de una asistencia "fraternal" a Afganistán por parte de Kirguistán llegó directamente a la cabeza de Hamid Karzai, o alguien le sugirió algo? Como dicen, podemos adivinar ...

Como resultado, en el año 2009, la base aérea de Manas se “cerró”, pero en su lugar apareció un Centro de Transporte de Tránsito, que todavía está activo en la actualidad.

Varios expertos afirman que fue este doble juego de Kurmanbek Bakiyev el que posteriormente le costó la presidencia, que el nuevo presidente, Almazbek Atambaev, ocupó en 2011.

Desde el momento en que Almazbek Atambayev llegó al poder en Kirguistán, la conversación sobre el colapso completo de la base de TSS de Manas se ha reanudado. Al mismo tiempo, el nuevo líder kirguiso prefirió discutir la opción de cerrar la base-TSC (que se denomina estadounidense) con más detalle, incluso con la Federación Rusa.

Después de una serie de negociaciones con diferentes partes, se tomó la decisión de cerrar el TSC. De acuerdo con esta decisión, el ejército estadounidense debe abandonar completamente el área arrendada antes del verano del próximo año. Las autoridades kirguisas explican esto por el hecho de que para este momento la operación en Afganistán debe terminar (según Barack Obama), y por lo tanto no habrá necesidad de un TPC.

El Pentágono reaccionó con calma ante la decisión de las autoridades kirguizias, pero con un cierto Örniche ...

El servicio de prensa del Pentágono emitió una declaración:

Los Estados Unidos respetan la decisión del gobierno de Kirguistán de dejar de implementar los TSC después de más de 12 años y tiene la intención de continuar apoyando el desarrollo democrático y económico de Kirguistán.


Traducido del Pentágono de EE. UU. Al humano, suena así: 12 años, ya sabes, colocado, pagado, y luego, ¡sobre ti! - decidieron ... Pero seguiremos sus asuntos democráticos y económicos - ¡No iremos a ningún lado!

Según el mismo servicio de prensa del principal departamento militar de EE. UU., El trabajo para reducir las actividades del Centro de Tránsito en Kirguistán ya ha comenzado.

¿Y a dónde van a transferir los socios estadounidenses su TSC, porque nuevamente, según Obama, la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán está a punto de entrar en la fase activa?

Resultó que los amigos estadounidenses expresaron un fuerte deseo de albergar al lado rumano. Esto fue declarado por primera vez por la portavoz del Pentágono, Cathy Wilkinson, y luego esta información fue confirmada en Bucarest. Ahora, todo el equipo que se encuentra actualmente en el territorio del Centro de Transmisión "Manas" se transferirá gradualmente a la Constanza rumana, al aeropuerto. Kogalnichanu. Y el proceso ya ha comenzado, como dicen.

Por cierto, para transferir soldados y equipos al territorio de Rumania, los estadounidenses no necesitan celebrar acuerdos con Bucarest. Todos los acuerdos que son necesarios para esto se concluyeron incluso cuando Condoleezza Rice estaba a cargo del principal departamento de asuntos exteriores de los Estados Unidos. Según esos acuerdos (muestra del 2005 de diciembre del año), la parte rumana se compromete a proporcionar a la parte estadounidense el espacio necesario para su personal militar y equipo militar. Prescrito en esos acuerdos y la opción de utilizar el PMA de Constanza, así como los polígonos en el Delta del Danubio.

Los estadounidenses ya han utilizado algunas de estas instalaciones para operaciones militares en el Medio Oriente. Ahora, aparentemente, la actividad de las bases militares rumanas de los Estados Unidos se volverá aún más vigorosa.

PD: En el territorio de Rusia, el "centro logístico" de la OTAN también opera, pero por ahora, más bien en papel. Desde el establecimiento del punto de calefacción central en Ulyanovsk, solo una entrega de prueba de productos ha pasado por el centro. Al mismo tiempo, hay tres versiones principales por las que el centro no funcionó. Uno de ellos no estuvo de acuerdo con el precio, el segundo, la pérdida de interés en el tránsito a través de Ulyanovsk por parte de los propios miembros de la OTAN, el tercero, la fricción política de Estados Unidos y Rusia. La declaración oficial de los funcionarios de la Alianza del Atlántico Norte: el tránsito de mercancías a través de Ulyanovsk es demasiado caro. La palabra "caro" aquí, aparentemente, puede interpretarse en diferentes sentidos ...
autor:
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. shpuntik
    shpuntik 21 de octubre 2013 08: 01 nuevo
    +28
    ¿Qué son estos rumanos para nosotros? Siempre han sido así: Napoleón, están con él, a Hitler no le importa.
    Bueno, el ShA, por supuesto, está oprimiendo su propia línea, por ejemplo:
    1. Serg 122
      Serg 122 21 de octubre 2013 08: 55 nuevo
      +4
      Los estados siempre se inclinan en su dirección. No importa cuál, lo más importante en su ...
      1. shpuntik
        shpuntik 21 de octubre 2013 10: 13 nuevo
        +10
        Serg 122 RU Hoy, 08:55 ↑ Nuevo
        Los estados siempre se inclinan en su dirección. No importa cuál, lo más importante en su ...

        Agacharse. Inclinarse. sí
      2. Aviador
        Aviador 21 de octubre 2013 10: 41 nuevo
        +3
        Cita: Serg 122
        Los estados siempre se inclinan en su dirección. No importa cuál, lo más importante en su ...

        Rumanos como estaban Perdón AQUÍ Qué país, y se quedó.
        1. Metlik
          Metlik 21 de octubre 2013 13: 19 nuevo
          +1
          El destino de Ceausescu, Gaddafi, Hussein enseñó a los gobernantes de los países: si no quieren someterse, Estados Unidos "apoyará el desarrollo democrático y económico". Enviarán una buena herramienta dos en uno: un portaaviones.
          1. SkiF_RnD
            SkiF_RnD 21 de octubre 2013 22: 28 nuevo
            +1
            ¿A quién se enviará el portaaviones? Kirguistán riendo
            Quiero verlo
        2. Scoun
          Scoun 21 de octubre 2013 18: 17 nuevo
          +3
          Cita: Povshnik
          Rumanos como estaban Perdón AQUÍ Qué país, y se quedó.

          Mi abuela me dijo que los rumanos cometieron más atrocidades cuando Hitler atacó la URSS, ahora en el contexto de los nacionalistas moldavos y los discursos de "reunificación" con Rumania, problemas con el PMR y otras cosas ...
          Según el cronograma y la presencia de los soldados norteamericanos en su territorio ... en general, deberían empezar a ladrar con entusiasmo y empezar las próximas provocaciones y "talón en el pecho" que nos desgarrarán usheh ... abrázame siete ... (OTAN).
  2. FC SKIF
    FC SKIF 21 de octubre 2013 08: 01 nuevo
    +7
    Resulta que Kirguistán tiene más soberanía e independencia. que las novelas
    1. fklj
      fklj 21 de octubre 2013 09: 30 nuevo
      +6
      Los kirguises tienen un buen patrocinador. En el norte. Pero en todo caso, los estadounidenses serán llamados de nuevo.
    2. Starover_Z
      Starover_Z 21 de octubre 2013 12: 36 nuevo
      +1
      Rumania con un pie en la Unión Europea, necesitan dinero, por lo que se están inclinando frente a los Estados, se han unido a la OTAN.
      Kirguistán está lejos de Europa, los vecinos quieren extinguir los reclamos, amigos de países poderosos.
      1. Beck
        Beck 21 de octubre 2013 12: 52 nuevo
        -4
        Cita: Starover_Z
        Kirguistán está lejos de Europa, los vecinos quieren extinguir los reclamos, amigos de países poderosos.


        Y qué tipo de basura no escribirán. En Asia Central, nadie tiene reclamos territoriales entre sí. Las fronteras han sido demarcadas durante mucho tiempo y nadie tiene ninguna queja.

        Incluso en un falso aspecto histórico. Escriba donny dar Donbass, Crimea, las regiones del norte de Kazajstán, como si Rusia tuviera poca tierra. Vivimos en las realidades de hoy, no en el pasado. Y nadie está agitando la historia, aunque podrían hacerlo.

        Por ejemplo, Turkmenistán podría gritar: darle a Kazajstán Mangyshlak. Érase una vez, según la historia, los turcomanos vivieron allí, pero en un momento fueron desplazados por los kazajos. O Kazajstán podría reclamar la Región Autónoma Karakalpak de Uzbekistán. Esta región fue transferida a la composición de la RSS de Kazajstán a Uzbekistán en los años 30 del siglo XX.

        Pero la calma y las buenas relaciones amistosas con los vecinos son mucho más caras que la ora que grita.
        1. sonreír
          sonreír 21 de octubre 2013 17: 06 nuevo
          +1
          Beck
          ¡Hola
          Y dime, por favor, qué gritan tus guerreros cuando atacan: tienes que llamar a tus compatriotas de alguna manera, bueno, esos Natsiks que solo están involucrados en esto, que inventan pecados inexistentes de los rusos antes de los kazajos. recordar eventos históricos y, en general, en la más mínima ocasión, aullar al respecto. que todos los rusos son fascistas y generalmente malos rábanos. Mira el hilo sobre la migración rusa desde Kazajstán. Estas asombrado ¿De dónde obtuvieron tanto odio hacia los rusos? Y se vuelve terriblemente interesante: ¿están todos allí o solo llegaron a este sitio? :)))
          Por lo tanto, le pido que responda la pregunta: debe dar algún tipo de cliché, ya que no puede dejar de usar apodos para nosotros. :)))
          1. Lindon
            Lindon 21 de octubre 2013 19: 13 nuevo
            -2
            ¿Y cuál será la base en Atyrau?
            ¿Los foros rusos chillaron en histéricos como corruptos kazajos?
            Uno se pregunta cómo los rusos emiten etiquetas en absoluto.
            ¿Por qué tanto odio a los kazajos?
            1. sonreír
              sonreír 21 de octubre 2013 19: 59 nuevo
              -1
              Lindon
              A pesar del chillido nacionalista frenético :))) de algunos de sus compatriotas en este sitio, incluido el suyo, consideramos positivamente a los kazajos en su conjunto. Bay solo en el pequeño y mezquino descarado Natsik como tú. En respuesta a las declaraciones de Rusia ... ¿o deberíamos dejar sus ataques sin respuesta?

              No sé si habrá una base estadounidense en Atyrau, pero no tartamudee sobre los accesos directos a alguien cuyo pensamiento consista en estos accesos directos. :))) Y no hablemos de lo que su Natsik chilla en sus sitios en comparación con ellos, este sitio es el estándar de tolerancia: una comparación no está a su favor y lo sabe perfectamente. Aunque, a juzgar por el hecho de que no puede disculparse y admitir errores, la rusofobia es algo normal para usted. no ves nada extraño en él ... :)))

              Por cierto, dado que Beck está en silencio, tal vez puedas decirme qué grito de batalla es aceptado en tu ejército. Ya he identificado las razones de mi curiosidad. :)))
          2. Beck
            Beck 21 de octubre 2013 20: 22 nuevo
            +1
            Cita: sonrisa
            Y dime, por favor, qué lloran tus guerreros cuando atacan


            En la antigüedad gritaban cosas diferentes, gritos tribales, gritaban uranio. Pero el grito común era UR: golpear, golpear. En un ataque ecuestre, esto se extendió a la URRRRR, y con una exhalación A. Rusichi lo llevó a la famosa URA rusa.

            Cita: sonrisa
            esos Natsiks que solo hacen lo que inventan


            Natsik está en todas partes, pero no determinan la opinión pública del país. ¿O rechaza a Kazajstán el derecho soberano de todos los pueblos del mundo a tener su Natsik?

            Cita: sonrisa
            inventa pecados inexistentes de rusos antes de kazajos. recordar eventos históricos y, en general, en la más mínima ocasión, aullar al respecto. qué todos los fascistas rusos y generalmente rábanos malos.


            Básicamente, las declaraciones inadecuadas de nuestros natsiks son la respuesta solo a sus natsiks que gritan, den al norte de Kazajstán. Y las transgresiones históricas fueron, pero no del pueblo ruso, sino del imperio colonial ruso.

            Cita: sonrisa
            Mira el hilo sobre la migración rusa desde Kazajstán. Estas asombrado ¿De dónde obtuvieron tanto odio hacia los rusos?


            Y aquí no MIENTES. Escuchado el discurso inapropiado de inadecuado. Nadie condujo a los rusos. Era su deseo soberano de vivir en su patria histórica. Kazajstán no tiene suficiente mano de obra, no para conducir a alguien. Y lo que es interesante, alrededor del 80% de los alemanes, muchos griegos y caucásicos abandonaron su tierra natal de Kazajstán, pero ninguno de ellos llegó al punto de gritar que estaban siendo expulsados. De 200 mil kazajos de Mongolia, 100 mil se mudaron a Kazajstán para nosotros. En términos porcentuales, un gran número, pero ninguno de ellos grita que sus mongoles los expulsaron.

            Cita: sonrisa
            Por lo tanto, le pido que responda la pregunta: debe dar algún tipo de cliché, ya que no puede dejar de usar apodos para nosotros.


            Pensaste antes de escribir ese tipo de mierda, o no tienes nada en qué pensar. Como te aconsejaré algo. SÍ PIENSA LO QUE QUIERES, NOMBRE CÓMO QUIERES.
            Quién en tal caso es un decreto para ti. Adelante. Solo observe que la caja de calaveras no se rompa y no manche los cerebros en la pared cuando invente algo obsceno e indecente. Le deseo mucho éxito en esta empresa suya.
            1. sonreír
              sonreír 21 de octubre 2013 23: 11 nuevo
              -1
              Beck
              Gracias. que respondieron y respondieron bien. Me gusta.
              Conozco el hecho de que tomamos prestado el grito "hurra". pero pensé que ahora tú, despidiéndote del pasado colonial, tomaste y rehusaste ... allí, los lituanos rechazaron el mismo día del pescador, dicen, la fiesta de Occupy ... :))) eh. me molestaste, ¿cómo puedes pensar en un klikuhu ahora, eh? Y es imperativo pensar que no escribe un solo comentario sin llamar al nuestro urashniki ... ¿y qué debo hacer ahora, sirom? ¿Aprender kazajo? ¿Puede decirme de un conocido cómo debería ser devuelto? :))))

              nadie en tu derecho a la existencia de Natsik no intenta, tienes razón. están en todos lados. Pero tu declaración. Acerca de. que esta respuesta no retiene el agua. Mire, en el sitio, cualquier juramento comienza principalmente después de su pase en el nuestro. Y si los nuestros lo hacen, los sacamos. Eres tuyo, NUNCA. Y en general, los nuestros comenzaron a gritar sobre S.Kazakhstan solo después de que se volvió suficiente para que tuvieras la nacionalidad incorrecta para despedir a una persona. Casi al instante. Y el tuyo apareció sin embargo antes, de vuelta en la perestroika. Ten el coraje de admitirlo. sobre el imperio colonial, ya discutí contigo, no quiero comenzar de nuevo. Me limitaré a mencionar que las conversaciones sobre el ecolonialismo ruso se producen principalmente cuando alguien quiere corroborar la discriminación contra los rusos. bueno...

              Más lejos. me diste mi cita Éste :

              Mira el hilo sobre la migración rusa desde Kazajstán. Estas asombrado ¿De dónde obtuvieron tanto odio hacia los rusos?

              ¿Y de alguna manera me acusaron de mentir? Y hablaron de los que se fueron ... ¿sobre qué mentí? Sus compañeros de tribu han organizado un verdadero sábado rusófobo en la rama indicada por mí: ve y admira. Y no necesitaban las declaraciones de nadie sobre S.Kaozakhstan ... no necesitaban nada en absoluto - "fueron los primeros en empezar" :))) y tanto odio ha subido, madre no llora ... honestamente, como si hubieran estado esperando este momento durante mucho tiempo y al mismo tiempo salpicado ... :)))

              Bueno, tú, te pedí humanamente que te ayudara a encontrar a alguien como tú klikuha- pero lo tomaste y descaradamente te negaste ... :))) entiendes, no tengo experiencia, nunca he encontrado una sola nacionalidad ... usted en cada comentario recuerda perfectamente llamarnos garabatos ... :))) Eh, tú ... engañaste mis esperanzas ... :)))
              1. Beck
                Beck 22 de octubre 2013 00: 29 nuevo
                +2
                Cita: sonrisa
                sobrevivió sin tener que llamar a nuestros pintores prácticamente sin comentarios ...


                Solo llamo a los que gritan Hurra. Sí, somos los más, sí, tenemos el rábano picante más grande en el jardín, pero todos somos uñas, pero no todo es nuestro ... oh, sí, Europa y el mundo entero son enemigos.
                Y no nombro a nadie específicamente. Solo estoy escribiendo - garabatos. Quien quiere probarse a sí mismo, quien no quiere y no le presta atención, no a él.

                Cita: sonrisa
                Mire, en el sitio, cualquier juramento comienza principalmente después de su pase en el nuestro.


                Aquí, en la página, está el tema de Kirguistán, sobre la base de Manas. Y personalmente, por alguna razón, sacudiste el tema de Natsik.

                Cita: sonrisa
                Sus compañeros de la tribu organizaron un verdadero sábado ruso en mi rama indicada por mí: ve y admira.


                Y son URASHNIKI. Ninguna nación vive sin Natsiks con consignas terribles. Y deberían ser tratados como Natsik, eso es todo. Y soy analfabeto en la computadora. Para mí, escribir la dirección del enlace es de 7 ollas. Y no voy a sitios. Una vez que yo mismo no sé cómo salió en mi pantalla la "Revista Militar", serví con urgencia, me encantan los equipos militares, decidí leer. Y aquí no solo estaba la tecnología. Y así quedó. Este es el único sitio que visito por mí.

                Cita: sonrisa
                Bueno, tú, te pedí, humanamente, que te ayudara a encontrar personas como tú klikuha, pero lo tomaste y lo rechazaste descaradamente.


                Nadie te rechazó. Cree usted mismo, desarrolle. Cuando estará satisfecho.
                1. sonreír
                  sonreír 22 de octubre 2013 01: 31 nuevo
                  -1
                  Beck
                  Y me gustó aún más tu respuesta, y esta vez sin humor y casi sin malicia. :))) Y no puedo discutir contigo aquí - Estoy de acuerdo con todo ... pero no sería yo si no me aferrara a ti :)))) - el hecho es que no te quitas las vendas ... ... si sacudieras el tuyo, ¿cómo lo hacemos? No escandalizaría en absoluto ... incluso porque no somos colonialistas :))) Por cierto, también me llamaste pintor, ves lo vengativo que soy :) )))
                  Y no voy a desarrollarme en este tema, creo que ya deberían haberse dado cuenta de que para mí esto es inaceptable. :))) +
                  Por cierto, este es también el único sitio donde he escrito algo. Y también llegué aquí por accidente, una vez más sin conseguir el periódico Nezavisimoye Voennoye Obozreniye, vendido por competidores más exitosos, me metí en el tyrnet ... y me encontré con VO. Y me quedé atascado. :)))
    3. AVV
      AVV 21 de octubre 2013 22: 50 nuevo
      -1
      Rumanos en una palabra!
  3. Alikovo
    Alikovo 21 de octubre 2013 08: 22 nuevo
    +3
    No me sorprendería si colocaran las estaciones de calefacción central en Georgia.
  4. Strashila
    Strashila 21 de octubre 2013 08: 23 nuevo
    +4
    Entonces hubo un contendiente para la democratización después de Siria ... los estadounidenses están retirando tropas de la zona del conflicto militar planeado. Durante su presencia, crearon una quinta columna, entrenaron a la mayoría de los militantes en Afganistán y atrajeron la guerra en Siria ... bueno, y luego provocaron ejemplo con los uzbekos ... como el flujo de refugiados a Rusia ... con la transferencia de enfrentamientos a su territorio en la región de Siberia ... especialmente en las áreas productoras de gas y petróleo ... solo hay una coincidencia para traer.
  5. aszzz888
    aszzz888 21 de octubre 2013 08: 26 nuevo
    0
    PD: En el territorio de Rusia, el "centro logístico" de la OTAN también opera, pero por ahora, más bien en papel. Desde el establecimiento del punto de calefacción central en Ulyanovsk, solo una entrega de prueba de productos ha pasado por el centro.


    Y cuántos aullidos hubo alrededor de este "centro lógico" de la OTAN. Todos los "enemigos" no esperaban nada, lo que este centro hace y hará.
  6. Vadiara
    Vadiara 21 de octubre 2013 08: 49 nuevo
    +7
    Whoa USA, ¿Rumania? ¿Cómo te olvidas de nosotros, los Estados bálticos ?: - D
  7. Ddhal
    Ddhal 21 de octubre 2013 09: 02 nuevo
    +4
    Por cierto, para llevar a cabo la transferencia de personal y equipos militares al territorio de Rumania, los estadounidenses no necesitan concluir acuerdos con Bucarest. Todos los acuerdos necesarios para esto se concluyeron incluso cuando Condoleezza Rice estaba a cargo del principal departamento de asuntos exteriores de Estados Unidos. Según esos acuerdos (muestra de diciembre de 2005), la parte rumana se compromete a proporcionar a la parte estadounidense el espacio necesario para acomodar a su personal militar y equipo militar.

    ¿Qué, incluso las cuentas no darán?
    Es una pena que los moldavos busquen ese protectorado. Sin pantalones a la izquierda.
  8. retirado
    retirado 21 de octubre 2013 09: 22 nuevo
    +4
    Gracias Alexey!
    Los Estados Unidos respetan la decisión del gobierno de Kirguistán de dejar de implementar los TSC después de más de 12 años y tiene la intención de continuar apoyando el desarrollo democrático y económico de Kirguistán.
    Todas. Ofendido No bombardearán, por supuesto, pero intentarán organizar otra revolución ...
  9. vlad0
    vlad0 21 de octubre 2013 09: 54 nuevo
    +3
    Es de destacar que se inserta una horquilla sólida para los estadounidenses. Lo interesante de la base en Manas: llega un transportador pesado de los estados, donde su carga es sobrecargada por aviones "pequeños" y se esparce por el territorio de Afganistán, especialmente en las provincias del norte (es posible en orden inverso, de Afganistán a Estados Unidos). Estuvo cerca, la seguridad estaba garantizada para los "grandes" durante el despegue y el aterrizaje, y el territorio de las bases activas de la OTAN en Afganistán no estaba "sembrado" de carga. Y no se puede volar desde Rumania así, especialmente en vísperas de la retirada masiva de tropas en 2014, cuando la intensidad del tráfico aumentará significativamente ...
  10. major071
    major071 21 de octubre 2013 09: 59 nuevo
    +4
    la doble jugada de Kurmanbek Bakiyev le costó posteriormente la presidencia,

    Quería comer pescado y sentarme en el culo.
    Bueno, los rumanos quieren mucho dinero para joder con los estadounidenses por alojamiento. Los rumanos lamen zh.pu los estadounidenses, así que ahora hay algo más que quieren lamer. Nos das dinero - nosotros te damos engañar todo!
    Aquí recientemente, la noticia se difundió a expensas de la defensa estadounidense contra misiles. Los rumanos quieren alojarlo. La piedad de moldavia. Acuéstate junto a los rumanos.
  11. 3935333
    3935333 21 de octubre 2013 10: 10 nuevo
    +5
    Cita: vlad0
    Es de destacar que se inserta una horquilla sólida para los estadounidenses. Lo interesante de la base en Manas: llega un transportador pesado de los estados, donde su carga es sobrecargada por aviones "pequeños" y se esparce por el territorio de Afganistán, especialmente en las provincias del norte (es posible en orden inverso, de Afganistán a Estados Unidos). Estuvo cerca, la seguridad estaba garantizada para los "grandes" durante el despegue y el aterrizaje, y el territorio de las bases activas de la OTAN en Afganistán no estaba "sembrado" de carga. Y no se puede volar desde Rumania así, especialmente en vísperas de la retirada masiva de tropas en 2014, cuando la intensidad del tráfico aumentará significativamente ...

    -pero es muy conveniente empujar heroína a Europa ... "Hércules" aterrizó, y allí campamentos de todo Geyropa están esperando "mercancías" !!!!
  12. Turquestán
    Turquestán 21 de octubre 2013 10: 24 nuevo
    +3
    De hecho, los líderes de Rusia y China hicieron un llamamiento reiterado a los líderes de Kirguistán para que limpiaran esta base. La razón principal de la apelación \ preocupación \ es encontrar la base desde un punto de vista militar en un lugar muy conveniente y es bueno que el Gobierno de Kirguistán haya logrado resolver este problema con calma y sin berrinches, a pesar de las grandes pérdidas financieras.
    1. sonreír
      sonreír 21 de octubre 2013 17: 12 nuevo
      -2
      Turquestán
      Incluso durante la primera farsa con la retirada de la base bajo Bakiyev, Kirguistán recibió tanto que compensó las supuestas pérdidas financieras con veinte años de antelación. ¿Ya te has olvidado del "préstamo" de dos mil millones? ¿O Kirguistán nos ha dado alguna vez algo? :))) así que no se preocupe, no se habla de pérdidas económicas.
  13. Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 21 de octubre 2013 10: 51 nuevo
    +1
    Si. Bakiev recibió dinero para prometer retirar la base. Sin dinero, sin retiro. Ahora, aparentemente, primero la retirada de la base, luego el dinero a Atambayev. Entonces más confiable.
  14. pahom54
    pahom54 21 de octubre 2013 10: 54 nuevo
    +3
    ¡Oh, este arroz Condoleezza! Siempre odié a esta mujer afroamericana negra, y siempre me pregunté por qué la mujer negra odiaba tanto a Rusia. Como si sus bisabuelos hubieran sido esclavizados en Rusia ... Sin embargo, su previsión al concluir un acuerdo con Rumania (y no solo con ella) es sorprendente e inspira respeto ...
    Bueno, Rumania ... siempre ha sido incomprensible que, o más bien, una prostituta pequeña zorra ...
    Kirguistán no fue más allá ...
    Y la base de la OTAN en Ulyanovsk - en la FIG !!!
    1. Lindon
      Lindon 21 de octubre 2013 19: 16 nuevo
      +1
      Si Rumania es así, ¿por qué Rusia estaba por delante de ella en Ulyanovsk?
      1. Odinoki
        Odinoki 21 de octubre 2013 19: 48 nuevo
        +1
        es más fácil buscar una mancha en el ojo de otra persona, pero el hecho de que en tu propio ojo todo un registro no sea interesante
  15. vencedor
    vencedor 21 de octubre 2013 10: 57 nuevo
    +2
    Bueno, en primer lugar, la partida de los Yankees de Kirguistán es una victoria provisional para Rusia al recuperar influencia en los países de Asia Central y expandir la zona de amortiguación de las herramientas de inteligencia electrónicas y convencionales de amigos jurados. Reduciendo la capacidad de los yusovitas para sacudir la próxima revolución en Kirguistán y mucho más. Y lo que es más importante, su partida es una ocasión para que Karimov piense, pero de hecho, los Estados todopoderosos son tan omnipotentes y deberían continuar en contacto con Rusia. En cualquier caso, la retirada de Yusovtsy de los territorios de nuestros intereses estratégicos es buena para nosotros y nuestros aliados. .
    1. vlad0
      vlad0 21 de octubre 2013 11: 22 nuevo
      +2
      Karimov se peleó con ellos en 2005 (el cierre de su base en Khanabad), pero es hora de que Rakhmon decida quién es. El antiguo tayiko "quien da más es un amigo" parece no ser válido.
    2. SkiF_RnD
      SkiF_RnD 21 de octubre 2013 22: 45 nuevo
      0
      Bueno, sobre Kirguistán, no vale la pena apresurarse a sacar conclusiones. China ya ha apuntado a esta región en su conjunto, y a Kirguistán en particular. Y él es el oponente geopolítico más fuerte de Rusia en la lucha por la hegemonía en la región, principalmente la económica. Pero donde hay dinero, todo lo demás se pondrá al día rápidamente. Y China es quizás el favorito aquí, en el sentido del equilibrio de poder.
      Por eso no es aconsejable reírse de la "huida" de los Estados de la región. ¿Por qué deberían entrar en el mismo "calor abrasador" cuando pueden hacerse a un lado y mirar con calma? Tienen bastantes problemas sin Asia Central. Queda por ver cómo terminará toda esta serie de hechos de los últimos años, huele a otra "redivisión del mundo". Recuerdo que las dos últimas "reparticiones" no terminaron bien ... qué
  16. Fotoceva62
    Fotoceva62 21 de octubre 2013 11: 30 nuevo
    +3
    La base en Konstanz proporciona a los EE. UU. Una presencia directa en el teatro de operaciones del Mar Negro, lo que permitirá el despliegue de apoyo trasero para grupos de barcos y aviación. La base controla los acercamientos a Odessa e Ilyichovsk, controla con éxito las aguas de Crimea desde Sebastopol y Donuzlav. En el futuro, podemos imaginar su papel en un posible desarrollo eventos tanto en Ucrania como en Crimea. Al eliminar la base estadounidense bien controlada de Kirguistán, la obtenemos en el teatro del Mar Negro en nuestro vientre y la posibilidad extremadamente limitada de Troll sobre el Mar Negro. El enroque no está a nuestro favor.
    1. Turquestán
      Turquestán 21 de octubre 2013 16: 52 nuevo
      +2
      Todos los analistas militares más importantes consideran que la región de las repúblicas de Asia Central hasta la fecha es la más peligrosa solo para la parte más vulnerable de Rusia. En cuanto al control de la base estadounidense en Rumania, en esta región Rusia tiene suficientes fuerzas para controlar y, si es necesario, destruir esta base, lo que no se pudo hacer por varias razones en Kirguistán.
  17. Ivanovich47
    Ivanovich47 21 de octubre 2013 11: 42 nuevo
    +1
    Un lugar santo nunca está vacío. Los estadounidenses serán expulsados ​​de Kirguistán, subirán a otro lugar. Es difícil encontrar un lugar en la tierra donde el asno de un soldado estadounidense no se siente. Tal es la triste realidad. Así que Rumania proporcionó gentilmente su territorio para el despliegue de tropas estadounidenses. Los dólares no huelen.
  18. Beck
    Beck 21 de octubre 2013 12: 35 nuevo
    -4
    Bueno, ¿dónde están los Uroshniki que aullaron que la base estadounidense de Manas es el umbral de la dictadura geopolítica de los Estados Unidos en Asia Central? Los estadounidenses pidieron una base para el transbordo de bienes a Afganistán; la recibieron. Les pidieron que liberaran el territorio, y los estadounidenses se fueron. Sin polvo, ruido y estruendo. Los estadounidenses pidieron a la base en Ulyanovsk - recibido. Los estadounidenses retirarán las tropas de Afganistán y abandonarán Ulyanovsk.

    Pero si tan solo fuera el horror. Ahora se unieron a Rumania. Rumania es un estado soberano y actúa como lo cree conveniente. Hay bases militares rusas en Tayikistán y Armenia, y nadie grita que los armenios y los tayikos son bastardos. Actuaron de acuerdo con la idoneidad de sus políticas actuales.

    Quien no sabe Le escribo desde Kazajstán, y la bandera de Amer son los defectos de Belain.
    1. sonreír
      sonreír 21 de octubre 2013 17: 31 nuevo
      +1
      Beck
      ¡Pesadilla! ¡Beeline se rindió a los Estados Unidos! :)))

      No se les preguntó a los estadounidenses de Manas, sus esfuerzos titánicos exprimieron enormes cantidades de dinero, aunque se aferraron al suelo con uñas y dientes ... :))). Además, aún no se han ido, y probablemente intentarán esquivar y quedarse; esta es una posición estratégica demasiado importante. Al irse, también amenazan con seguir cuidando la democracia en Kirguistán. :)))
      No hay una base en Ulyanovsk y no la había: el punto de tránsito no tenía ni podía tener un significado estratégico, por lo que fuimos a atender sus solicitudes.
      Y tú, por cierto. no se dieron cuenta de que Estados Unidos iba a abandonar varias bases en Afganistán, ¿no? Bien. si no son expulsados, por supuesto.
      En un punto, estoy de acuerdo con usted: todas estas bases están en su interés, al igual que sus intereses en debilitar y aislar a Rusia. Creo que las repetidas declaraciones de los secretarios de estado de los Estados Unidos sobre Siberia son un argumento suficientemente bueno, ¿no es así?
      Y te equivocas con Armenia, muchos de esos. quien no solo grita sobre nuestras tropas allí, y a veces comienza a gritar. Sugerir hto UTB? :)))
      No es por nada que las contrapartes opositoras armenias de nuestras marismas, dictadas por quienes las financian, se oponen a estas bases.
      Bueno, el hecho de que Rumanía es la potencia europea más pobre ha perdido durante mucho tiempo la más mínima apariencia de soberanía, es solo desconocido para usted. En cualquier caso, los europeos que hablan de ella con disgusto, esto se sabe. :)))
      1. Beck
        Beck 21 de octubre 2013 19: 52 nuevo
        +2
        Cita: sonrisa
        No hay una base en Ulyanovsk y no la había: el punto de tránsito no tenía ni podía tener un significado estratégico, por lo que fuimos a atender sus solicitudes.


        Y que los tanques estaban parados en las cajas en Manas, la división de combate estaba estacionada en los cuarteles, los aviones militares estaban en el concreto. También había un gran punto de tránsito.

        Cita: sonrisa
        especialmente porque aún no se han ido, y probablemente intentarán esquivar


        Eso es lo que esquivan. En Rumania, todos los gastos son más baratos. Por cierto, usted es uno de los verbos, así la base es el comienzo de la captura de Asia Central. Después de la retirada de las tropas de Afganistán, los puntos de tránsito en Ulyanovsk y Manas no necesitan a nadie en la FIG. Fueron sus camaradas los que gritaron: todo el final, debido al petróleo que capturó a Iraq y es desconocido. ¿Qué es Afganistán? Pero las tropas se retiran de Irak, se planea una retirada de Afganistán. Arrojaron al dictador, aplacaron a los terroristas y eso es todo.

        Cita: sonrisa
        En uno, estoy de acuerdo con usted: todas estas bases están en su interés,


        Cualquier base que Amerov, ese ruso es en interés de estos países. Sin interés, no es un higo y repartir tarjetas.

        Cita: sonrisa
        Y te equivocas con Armenia, muchos de esos. quien no solo grita sobre nuestras tropas allí, y a veces comienza a gritar. Sugerir hto UTB? :


        Azerbaiyán afecta directamente a la base rusa. Expresan insatisfacción. Y ninguno de los vecinos de Kirguistán está interesado en la base militar de Rusia en Kant. Kirguistán aceptó aceptar la base, así que este es su negocio. Porque esta base no está dirigida contra los vecinos de Kirguistán. Y el hecho de que en Armenia alguien se oponga es siempre lo contrario en la sociedad. Después de todo, tú también estabas en contra del punto de tránsito de los amers en Ulyanovsk, se han calmado ahora.

        Cita: sonrisa
        Bueno, el hecho de que Rumanía es la potencia europea más pobre ha perdido durante mucho tiempo la más mínima apariencia de soberanía, es solo desconocido para usted. En cualquier caso, los europeos que hablan de ella con disgusto, esto se sabe.


        Rumania hizo lo que ella quiso. Bueno, le interesaba. Rusia también estaba interesada en el dinero para el punto de transbordo de Ulyanovsk. Y no hables por todos los europeos, especialmente porque son para ti geyropeytsy, basura y más. Eres tú quien habla con disgusto. Rumania es un país pobre, pero no un mendigo. Todos los países de Europa del Este ahora son pobres después de 40 años de gobierno comunista y después de 40 años de una economía socialista que solo ha provocado un declive en comparación con Europa occidental.
        1. sonreír
          sonreír 22 de octubre 2013 02: 40 nuevo
          -2
          Beck
          1. La base en Manas no es solo un punto de tránsito, es un aeródromo estratégicamente muy importante, una base para el despliegue. Además, simplemente no hay más aeródromos en el distrito. Si crees que la base rumana compensa completamente a los Manas, estás muy equivocado: este es un reemplazo muy desigual.
          2. De Irak y Afganistán. Además de su Libia, los estadounidenses no se fueron. Según sus planes, 7 bases, precisamente bases para el despliegue, deberían permanecer en Agan. ¿Entiendes la importancia de tales objetos en la perspectiva político-militar?
          Habiendo ahogado a Iraq en la sangre de cientos de miles de iraquíes y, en realidad, dividiéndolo en tres partes (creo, ¿sabes?) ¿Liberaron los estadounidenses a Iraq del dictador? Si, Saddamitch. Por cierto, tal sangriento y en un sueño no soñaba con un fiel aliado estadounidense ... ¿realmente crees que la propaganda estadounidense es tan sagrada ... maldita sea? incluso los estadounidenses ya lo entendieron. que fueron engañados ... :)))
          3.A respecto a Europa del Este ... fue el saqueo de sus recursos lo que apoyó la economía de los Estados Unidos y el Viejo Mundo durante algún tiempo ... y si no lo sabe. entonces solo calla, los europeos son realmente aprensivos sobre la empobrecida Rumania y los mismos rumanos ... peor aún. ¿Cómo se relacionan los estadounidenses con los polacos sobre los que usan bromas, como tenemos con los Chukchi ... solo que más ofensivos ... solo los estadounidenses, en su mayor parte, no saben que existe ese país, Rumania, de lo contrario lo harían? ... :)))
          Durante los cuarenta años de gobierno comunista, los países de Europa del Este recibieron un poderoso impulso al desarrollo, tanto en la educación como en la industria, a través de la inyección de importantes recursos, incluidos los intelectuales. La ciencia finalmente apareció allí. Y ahora son lentos, se están ahogando y son profesionales ... en lo que recibieron de la cooperación con nosotros se reduce a la posición originalmente preparada para ellos por los antiguos europeos, y en el que se encontraban anteriormente es el vertedero de basura de Europa y la fuente de mano de obra barata. Esta es su elección, no los molestaremos. :)))
  19. Yugra
    Yugra 21 de octubre 2013 14: 19 nuevo
    0
    Rumanos, moldavos, gitanos, de alguna manera suenan igual. Apunta a esta nueva base de Iskander, escupe y da la vuelta.
  20. AK-19
    AK-19 21 de octubre 2013 15: 07 nuevo
    +2
    Cita: Beck
    Los estadounidenses pidieron una base para el transbordo de bienes a Afganistán; la recibieron. Les pidieron que liberaran el territorio, y los estadounidenses se fueron. Sin polvo, ruido y estruendo.

    Solo ahora la base amercosa de Manas ha estado operando desde 2001 y este es el segundo intento de cerrarla. El primero fue en 2008 y Rusia incluso lo pagó, pero los estadounidenses pagaron más. Bakiev (nuestro antiguo buy-in) tomó dinero ruso y estadounidense, pero no cerró la base.
  21. Migari
    Migari 21 de octubre 2013 15: 10 nuevo
    +3
    Cita: Beck
    Hay bases militares rusas en Tayikistán y Armenia.

    Y ahora, cuente dónde está la base de P. Endo, ¿qué dedos faltan? E imagine que las bases rusas alrededor de los Estados Unidos estarían, en la misma cantidad, una vez que entreguen misiles a Cuba, por lo que inmediatamente se descontrolan.
  22. Beck
    Beck 21 de octubre 2013 15: 52 nuevo
    -1
    Cita: AK-19
    Bakiev (nuestro antiguo buy-in) tomó dinero ruso y estadounidense, pero no cerró la base.


    Lo que hay que tomó Bakiyev es asunto suyo. Pero en previsión de la retirada de las tropas de Afganistán, Estados Unidos y el colapso de la infraestructura de apoyo.

    Cita: Migari
    Y ahora, cuente dónde está la base de P. Endo, ¿qué dedos faltan?


    Estas bases son donde Estados Unidos tiene un acuerdo. Al igual que Tayikistán y Armenia tienen acuerdos con Rusia. Y Rusia ha estado negociando durante mucho tiempo la recuperación de su base en Kamrani, Vietnam. Cada lado crea la infraestructura para atender a sus tropas en regiones remotas de acuerdo con la situación política y las capacidades financieras. Si Noruega no acepta aceptar la base de Rusia, entonces esto es una cuestión de diplomacia.
  23. shuz
    shuz 21 de octubre 2013 16: 38 nuevo
    +1
    Hmm, mucha gente local perderá sus trabajos. Cuando trabajaba allí, todo el tiempo se hablaba de cerrar la base, y dado el nivel de sn, la gente estaba muy preocupada ...
    1. sonreír
      sonreír 21 de octubre 2013 17: 35 nuevo
      -3
      shuz
      ¿Pero no van a organizar una revolución allí? Después de todo, no solo hay trabajadores duros, sino que se alimenta a toda la élite local. Obviamente, a quienes trabajaron allí no les gustará.
  24. karal
    karal 21 de octubre 2013 17: 44 nuevo
    0
    El autor del artículo no escribió nada sobre el hecho de que hace varios años, un soldado estadounidense, Zachary Hatfield, disparó al ciudadano de Kirguistán Alexander Ivanov en el territorio de esta base y fue absuelto por un jurado. Además, no se dijo nada sobre el accidente de avión cerca de Bishkek, donde se causaron daños ambientales significativos como resultado del derrame de queroseno y el fuego, no se dijo nada sobre los derrames de combustible en los campos de los agricultores kirguises antes de aterrizar. Y además, no solo los petroleros estaban en la base, sino también el escuadrón de combate Khornetov, que posteriormente fue retirado de allí. En resumen, ¡algunos problemas de estos amers! ¡Basta de ir a casa chicos!
    1. shuz
      shuz 22 de octubre 2013 10: 05 nuevo
      0
      Por cierto, sobre el asesinato de Ivanov en la base. Hablé con los muchachos que trabajaron con él en el equipo de pilotos. Entonces todos dicen que todavía era inadecuado, y constantemente manejaba un cuchillo decente en la cabina, y esto estaba lejos de ser uno de cocina. Entonces, en la entrada de la base, el conductor conduce al sitio de inspección y va a una tienda especial para ese momento, donde el miembro del personal de las Fuerzas de Seguridad está de servicio (en resumen), encontraron un cuchillo, Ivanov fue llamado al auto, como llevarlo, no lo dejaremos entrar a la base, él tomó un cuchillo y atravesó esa tienda para sacar el cuchillo del territorio, sucedió una emergencia. Ivanov y Hatfield estaban en la tienda, lo que no estaba claro, pero dado el carácter de Ivanov, FIG lo sabe. Del testimonio de Hatfield se deduce que en la orden de poner el cuchillo en el bolsillo, comenzó a gritar y comenzó a caminar en su dirección con el cuchillo en alto, no se detuvo en la orden y fue asesinado. En resumen, no está claro qué sucedió allí, pero los estadounidenses no extraditan los suyos, fue enviado de inmediato a los Estados Unidos.
      Sobre los luchadores - sin sentido. Repetidamente he ido en aumento para trabajar, estaba en reparaciones de hangares, etc. Y en ninguna parte vi nada más que aviones de transporte.
  25. Anton19
    Anton19 21 de octubre 2013 17: 58 nuevo
    -2
    todos estos títeres tienen Rusia como necesitan
  26. Humpty
    Humpty 21 de octubre 2013 18: 37 nuevo
    0
    Veremos . Si los turcos no hacen su propio centro allí, entonces Atambaev +, pero hasta ahora no hay razones especiales para confiar.
  27. shtanko.49
    shtanko.49 21 de octubre 2013 19: 28 nuevo
    0
    Cita: Scoun
    Cita: Povshnik
    Rumanos como estaban Perdón AQUÍ Qué país, y se quedó.

    Mi abuela me dijo que los rumanos cometieron más atrocidades cuando Hitler atacó la URSS, ahora en el contexto de los nacionalistas moldavos y los discursos de "reunificación" con Rumania, problemas con el PMR y otras cosas ...
    Según el cronograma y la presencia de los soldados norteamericanos en su territorio ... en general, deberían empezar a ladrar con entusiasmo y empezar las próximas provocaciones y "talón en el pecho" que nos desgarrarán usheh ... abrázame siete ... (OTAN).

    Rumanos y húngaros, en Voronezh, no fueron hechos prisioneros por sus atrocidades y el ejército húngaro fue completamente destruido, luego se hicieron "amigos" y este hecho fue silenciado, así que no podemos esperar nada bueno de ellos.
  28. Negro
    Negro 21 de octubre 2013 19: 52 nuevo
    0
    Resultó que los amigos estadounidenses expresaron un ardiente deseo de proteger el lado rumano. ........ Y el proceso ya ha comenzado.

    Los rumanos se acostarán ... e incluso retratarán el placer ... quien lo dudaría.
    ... los alemanes sabían lo que eran los rumanos - "Zigeuner" y nada más !!!
    La historia del oficial alemán: "Estamos conduciendo en medio de la noche desde Kalach, después de un rato el auto comienza a saltar sobre una especie de troncos. Me canso de esto y le ordeno a Tony que detenga el auto, salga del auto, camine 5 metros hacia adelante y limpie la nieve. Y veo debajo de mis pies a lo largo de la carretera rumanos congelados ...........
  29. Nieto de veterano
    Nieto de veterano 21 de octubre 2013 19: 56 nuevo
    0
    Cita: Lindon
    ¿Y cuál será la base en Atyrau?
    ¿Los foros rusos chillaron en histéricos como corruptos kazajos?
    Uno se pregunta cómo los rusos emiten etiquetas en absoluto.
    ¿Por qué tanto odio a los kazajos?

    Querido, ¿qué estás fumando? ¿Qué es el odio a los kazajos? Algo que no he oído sobre el éxodo masivo de kazajos étnicos de la Federación de Rusia, aunque hay muchos de sus compañeros de tribu en Rusia, especialmente en la región de los Urales. Pero una gran cantidad de rusos abandonó Kazajstán. Hace unos diez años, conocimos a dos familias rusas que cayeron de su hospitalario abrazo. Escuchamos la búsqueda de un trabajo normal para los RUSOS, y sobre los apartamentos vendidos por una miseria, y sobre la actitud del "título" hacia ellos. ¡Y tenemos todo el derecho a expresar nuestra opinión sobre los "renacidos"!
    1. Rinat 1
      Rinat 1 22 de octubre 2013 11: 45 nuevo
      +1
      Y tengo muchos conocidos y amigos de los rusos que se fueron a la Federación Rusa y Kazajstán, y después de un tiempo regresaron, porque no se les permitió vivir allí. Y el hecho de que no haya trabajo normal para los rusos es un completo disparate. Mire al menos una vez que nuestros canales de televisión casi el 40% de los asientos burocráticos están ocupados por rusos.
  30. samoletil18
    samoletil18 21 de octubre 2013 21: 02 nuevo
    0
    Cita: Metlik
    El destino de Ceausescu, Gaddafi, Hussein enseñó a los gobernantes de los países: si no quieren someterse, Estados Unidos "apoyará el desarrollo democrático y económico". Enviarán una buena herramienta dos en uno: un portaaviones.


    Ceausescu fue el más pro-occidental en el contexto de otras "democracias populares". Pero un dictador no es peor que un alfiler. En 1988, le preguntó a un rumano en Odessa sobre la vida política, casi lo hizo al principio, pero luego se pasó la mano por el cuello, mostrando cómo estaban viviendo. Luego fue (en 1989) una reestructuración en rumano. Y aquí Gorbachov no se reconstruyó así, es una pena.
  31. samoletil18
    samoletil18 21 de octubre 2013 21: 07 nuevo
    0
    Mirando una retrospectiva histórica, se puede notar que en caso de un gran desastre los rumanos irán a nuestro lado e irán como parte de las fuerzas aliadas para acabar con la OTAN. Lo único importante es evitar que se conviertan en nuestros aliados al comienzo del desastre.
  32. Wii
    Wii 22 de octubre 2013 07: 02 nuevo
    0
    Rumania tendrá que hacer cola para otras putas políticas.
  33. shuz
    shuz 22 de octubre 2013 09: 55 nuevo
    -1
    Cita: sonrisa
    shuz
    ¿Pero no van a organizar una revolución allí? Después de todo, no solo hay trabajadores duros, sino que se alimenta a toda la élite local. Obviamente, a quienes trabajaron allí no les gustará.

    Las revoluciones y los disturbios son parte de la vida cotidiana de Kirguistán, principalmente debido a esto, regresé a mi patria histórica))) No es como si los burócratas fueran alimentados, enormes cantidades de dinero (según los estándares de Kirguistán), varios contratos para el servicio de la base, combustible, etc. . Entonces habrá mucha insatisfacción, pero aún es visible que alguien (no señalaremos con el dedo) pudo interrumpir el mapa de los estadounidenses.
    Es una lástima para los trabajadores duros que trabajaban en la base como cocineros, strotters, electricistas, etc., porque este trabajo nos permitió vivir una vida normal. Por ejemplo, cuando trabajaba en la base (trabajaba en el Servicio al Cliente de Ingeniería Civil), el salario promedio en la base para la población local era de $ 500, y en la ciudad cualquier especialista (que trabaja con sus manos) recibió un máximo de 250. Esa es la diferencia ...