Military Review

Actualización de arsenales nucleares.

4
La Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) del Departamento de Energía de los Estados Unidos tiene la intención de reemplazar siete armas nucleares existentes por cinco nuevas durante los años 25 - 30. Esto se afirma en el informe, que promulgó el jueves una de las organizaciones públicas estadounidenses más autorizadas: la Unión de Científicos Preocupados (SOU).


En el estudio de la página 92 "Tomar decisiones de seguridad inteligentes: el futuro del complejo de armas nucleares de Estados Unidos", los autores instan al gobierno de los Estados Unidos a abandonar los planes para crear nuevos tipos de armas nucleares. armas. La preocupación de los científicos, en particular, fue causada por la intención de NNSA de construir varias instalaciones nuevas del complejo militar militar, así como de aumentar la cantidad de contenido de tritio en las ojivas nucleares para aumentar su combate y confiabilidad técnica. En opinión de la JMA, la NNSA "debería preferir fuertemente actualizar o re-fabricar los tipos existentes de armas nucleares" en lugar de construir nuevas. "La creación de nuevos tipos de armas, incluso si estamos hablando de usar componentes de dispositivos existentes, será considerada por muchos como una violación de la promesa de la administración de Obama de no desarrollar o desplegar nuevas ojivas nucleares", dijeron los expertos de la Unión, según ITAR-TASS. Además, los autores del informe señalaron que tales acciones por parte de las autoridades de EE. UU. Son capaces de "generar preocupación por la confiabilidad de las armas".

Los especialistas de la JMA también sugirieron que el gobierno de los Estados Unidos abandonara los planes para construir una nueva planta de producción de plutonio en el Laboratorio Nacional de Los Álamos (Nuevo México) y pospuso los planes para crear una planta de procesamiento de uranio en Oak Ridge (Tennessee). El costo estimado del primer proyecto es de 6 mil millones de dólares, el segundo, aproximadamente 7 mil millones.

La nueva estrategia para el uso de armas nucleares por parte de los Estados Unidos, que entró en vigor en agosto en 2013, también hace referencia a otros planes. Según ella, a la luz de la incertidumbre financiera, Estados Unidos estableció el objetivo principal de "mantener un arsenal nuclear seguro y efectivo". En este sentido, la modernización de la tríada nuclear estratégica, según la Subsecretaria de Defensa de Estados Unidos para Asuntos de Seguridad Global, Madeline Cridon, otorga a 12 mil millones de dólares, que es menos del 0,3 por ciento del presupuesto federal del país, menos del 3 por ciento de los 526 mil millones del Pentágono.

En particular, estamos hablando de mejorar los misiles balísticos intercontinentales Minuteman III, así como los misiles Trident II D5, que están equipados con submarinos estratégicos de la clase de Ohio (serán reemplazados por los posibles SSBN de 12, que se están desarrollando actualmente). También se llevó a cabo la actualización de bombarderos estratégicos directos B-2 y B-52H. Se está desarrollando un nuevo bombardero para un avance de la defensa aérea, nuevos misiles de crucero lanzados desde el aire.

Los Estados Unidos también continuarán mejorando las ojivas nucleares para los ICBM y los SLBM, desarrollando nuevos tipos de combustible para los ICBM, extendiendo la vida útil de las ojivas para los ICBM, los SLBM y los ALCM, incrementando el empuje de los motores de los ICBM, mejorando la precisión de los ICBM y los SLBM y volviendo a utilizar los vehículos estratégicos. Entrega de ojivas convencionales no estratégicas de alta precisión e hipervelocidad.

El documento establece claramente que el Pentágono retendrá las armas nucleares basadas en el avance, que en el ejército de EE. UU. Incluyen las armas tácticas nucleares (TNW, por sus siglas en inglés) desplegadas en Europa y la Región de Asia y el Pacífico como la base de la disuasión nuclear avanzada. Por ejemplo, los TNW estadounidenses permanecerán en el continente europeo hasta que la OTAN "determine las condiciones" que se convertirán en la base para cambiar la política nuclear de la alianza.

Mientras tanto, el jefe del Pentágono, Chuck Hagel, hablando en una conferencia de prensa sobre la reanudación del gobierno federal, dijo el jueves que el Departamento de Defensa de los EE. UU. Todavía tiene oportunidades limitadas para lanzar nuevos programas de armas porque se financia de manera temporal. Según el ministro, la reducción forzada del gasto militar afecta inevitablemente la preparación para el combate de las tropas estadounidenses y, en última instancia, puede debilitar la capacidad de defensa del país. "La continua incertidumbre presupuestaria tendrá un impacto negativo en nuestra economía, nuestra seguridad nacional y la posición de Estados Unidos en el mundo", advirtió Hagel.
Originador:
http://redstar.ru/
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. a52333
    a52333 21 de octubre 2013 11: 01
    +5
    reemplazará siete tipos de armas nucleares existentes por cinco nuevas en el transcurso de 25 - 30 años.
    Yo pondría la pregunta de otra manera:
    Chicos, ¿tenemos -25 - 30 años? ¿Los tienes? seguro?
    1. Siberia
      Siberia 21 de octubre 2013 16: 12
      0
      La pregunta es correcta. ¿Tenemos 25-30 años? ¿Los tienes?
  2. Saharok
    Saharok 21 de octubre 2013 11: 17
    +1
    Entonces, los estadounidenses son astutos, y todos arderán durante cien años en agonía, por lo que se reclinarán. =)
  3. Gato perezoso
    Gato perezoso 21 de octubre 2013 13: 31
    +1
    Muchas deudas, pero el dinero para las ojivas son.
  4. pahom54
    pahom54 21 de octubre 2013 15: 04
    +1
    Una vez más confirma que no hay necesidad de jurar por un aumento en el gasto militar de Rusia. Y también necesitamos las últimas armas, especialmente en la tríada nuclear.
  5. shinobi
    shinobi 21 de octubre 2013 17: 14
    0
    Parece que las cosas están empeorando cada vez más para los Yankees. Por qué, e incluso en la pesadilla de los años 90 con ojivas nucleares prometedoras, nos engullimos pero dimos dinero. Y aquí estamos esencialmente hablando de preservar lo que es.
    1. Odinoki
      Odinoki 21 de octubre 2013 21: 01
      0
      la actualización no es conservación, se actualizan siete especies con cinco nuevas especies.

      Recientemente, alguien dijo que los estadounidenses anotaron en sus fuerzas nucleares, y lo dijo con confianza.
      y resulta que los estadounidenses aún no se han vuelto tan estúpidos como nos parecía. y no ahorrarán dinero por ello.