Military Review

Buque de guerra en venta: Gran Bretaña está buscando un comprador para su único portaaviones

59
Buque de guerra en venta: Gran Bretaña está buscando un comprador para su único portaavionesEl martes, las tropas británicas necesitadas comenzaron a buscar compradores para su único portaaviones restante, y señalaron que se considerarían las ofertas de compañías, organizaciones benéficas y fondos fiduciarios.


Envejecimiento, maltratado en batallas HMS Illustrious - 210 metros de longitud y 22 miles de toneladas en desplazamiento - uno de los símbolos más famosos de las fuerzas navales de Gran Bretaña. Transportó armas durante la Guerra del Golfo y se usó en la evacuación de ciudadanos británicos de Sierra Leona.

El martes, una portavoz del Departamento de Defensa del Reino Unido dijo que los postores no tenían que ser británicos, pero que el comprador tendría que dejar una parte o la totalidad del barco en el Reino Unido para preservar el patrimonio cultural. No se especifica qué tan grande debe ser esta "parte".

La actitud de la Armada Británica hacia Illustrious es significativamente diferente del tratamiento de sus hermanos-portaaviones HMS Ark Royal y HMS Invincible, que fueron subastados en 2011 y luego vendidos para chatarra.

El "Día industrial", durante el cual se discutirán las propuestas para el uso futuro del barco, se llevará a cabo el próximo año, y la decisión final se tomará al final de 2014, cuando el portaaviones se retirará del servicio.

El portaaviones pertenece al tipo Invincible, construido en 1970-x y 1980-x. Actualmente, un consorcio liderado por British Aerospace, la compañía aeroespacial más grande del Reino Unido, está construyendo dos nuevos portaaviones como el Queen Elizabeth. Las pruebas de mar comenzarán en el año 2017. Hasta entonces, Gran Bretaña no tendrá ningún portaaviones existente.

En medio de recortes masivos en el gasto militar, el reemplazo de los portaaviones encendió la controversia. El gobierno laborista anterior en 2007 dio luz verde a la construcción de nuevos barcos, pero el costo y la detención del proceso impiden la implementación del programa.
Originador:
http://in.reuters.com/
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nevsky_ZU
    Nevsky_ZU 21 de octubre 2013 12: 04 nuevo
    +19
    ¿Y se ofrece a China? wassat
    1. fklj
      fklj 21 de octubre 2013 12: 16 nuevo
      +10
      China ya ha comenzado a remacharse. Sin tontos, chatarra al precio de un portaaviones para comprar.
      1. Per se
        Per se 21 de octubre 2013 12: 46 nuevo
        +11
        Cita: fklj
        No tontos, chatarra por el precio de un portaaviones para comprar.
        Китайцы, наоборот, авианосец "Варяг", в своё время, по цене лома купили (на фото момент буксировки из Черного моря через проливы). Плюс к "металлолому" пакет документации и командированные спецы.
        1. Kars
          Kars 21 de octubre 2013 13: 12 nuevo
          +17
          Cita: Per se.
          a la vez, por el precio de la chatarra comprada

          ¿Cuánto se puede repetir este sello? A un precio de 4, el precio es más caro que la chatarra y sin tener en cuenta los fondos necesarios para el corte.

          Al mismo tiempo, el cuerpo de 5 esperaba durante años que Rusia lo comprara, pero declaró que no lo necesitaba. Y aún así vendieron el avión que transportaba los cruceros Kiev y Minsk sin el equipo completo demantazh (hay preguntas para Karaulov ... El momento de la verdad ... había casi un programa completo)
          1. Per se
            Per se 21 de octubre 2013 13: 30 nuevo
            +10
            Cita: Kars
            ¿Cuánto se puede repetir este sello?
            Kars, это не штамп, а иллюстрация китайской разумности, купить за 20 миллионов долларов авианосец при 67% готовности, и, тем более, это не "наезд" на Малороссию. Мы дотянем, что и крейсер "Адмирал Лобов" ("Украина") будет так же потерян для русского флота из-за нашей инертности. Мне доводилось с китайцами общаться по авиационным движкам, себе в убыток они ничего не купят.
            1. Kars
              Kars 21 de octubre 2013 14: 07 nuevo
              +3
              Cita: Per se.
              y una ilustración de la inteligencia china, compre un portaaviones por 20 millones de dólares al 67%

              No diría que la racionalidad. Simplemente apareció una oportunidad, que ocurre muy raramente. En este caso, en principio, el cuerpo ya no era necesario para nadie.
              Cita: Per se.
              "Адмирал Лобов

              Esto es vryatli. Aunque me gustaría ver los millones allí para 100 al menos. Pero aquí el problema de la Federación Rusa debe dar su consentimiento.
          2. Rus86
            Rus86 21 de octubre 2013 13: 39 nuevo
            +3
            entonces Rusia tenía esos otros intereses ... más precisamente, con individuos a la cabeza del Estado ((((
          3. Basarev
            Basarev 21 de octubre 2013 14: 48 nuevo
            +3
            Aún así, perdón por las narices arruinadas como Kiev ...
        2. vostok1982
          vostok1982 21 de octubre 2013 13: 46 nuevo
          +6
          La chatarra Duc al precio de un portaaviones y el portaaviones al precio de la chatarra son dos grandes diferencias.
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 21 de octubre 2013 12: 59 nuevo
        +11
        Cita: fklj
        No tontos, chatarra por el precio de un portaaviones para comprar.

        Bueno, por qué no, como Ucrania va a comprar y ya ha actualizado los luchadores de cubierta AN 2 riendo
        Octubre 15, Kiev. En Bankova compartió las buenas noticias. Viktor Yanukovich firmó un decreto sobre la modernización del avión An-2 a la versión de cubierta para las necesidades de la Armada de Ucrania. ¡AIRE QUE VUELA! - Declarado en la administración presidencial de Ucrania. Y esto no es una fantasía.

        El hecho es que las dificultades financieras británicas experimentadas comenzaron a buscar compradores para el único portaaviones restante,
        azlok.livejournal.com/738536.html

        Aunque en Ucrania probablemente ya venda wassat
        Transportistas en Ucrania - compare precios y compre barato ... - All-Biz
        www.ua.all.biz ›...› Buques de guerra de superficie
        1 ofrece portaaviones en Ucrania, solicite y compre portaaviones de compañías 1 al mejor precio en el sitio web AllBiz.
        1. Vanaheym
          Vanaheym 21 de octubre 2013 16: 20 nuevo
          +3
          Cita: Alexander Romanov
          Bueno, por qué no, como Ucrania va a comprar y ya ha actualizado los luchadores de cubierta AN 2

          Вообще то модернизацию "кукурузников" заводу Антонова заказывала Россия, как обладатель их наибольшего количества в мире. Наверное на "Мистрали" планируют ставить, кто знает.
    2. Algor73
      Algor73 21 de octubre 2013 12: 54 nuevo
      0
      "...однако покупатель должен будет оставить часть или же корабль целиком в Великобритании...". Так что Китай не проходит. Интересно, а с "частью" что они собираются делать? Оставить памятником некогда мощного флота? Ну тогда средневековых нужно настроить, деревянных, вед тогда флот был одним из лучших в мире. Да, стареет матушка-Европа, и с памятью уже не все впорядке...
    3. SkiF_RnD
      SkiF_RnD 21 de octubre 2013 15: 00 nuevo
      +1
      Первые два- "Инвинсибл" и "Арк Роял", туркам продали, на слом. Скорее всего, действительно, хотят что-то типа музея запилить. Это же БРИТАНЦЫ Compañero
    4. Razonable, 2,3
      Razonable, 2,3 21 de octubre 2013 19: 25 nuevo
      +1
      Si tienen a Abramovich, se llevan un yate para un portaaviones.
  2. a52333
    a52333 21 de octubre 2013 12: 04 nuevo
    +3
    Los hindúes comprarán. Es poco probable que alguien más lo necesite. China y vamos a construir sin mocosos.
    1. klimpopov
      klimpopov 21 de octubre 2013 12: 06 nuevo
      +7
      Incluso los indios no tomarán. Que diablos es el
      1. Basarev
        Basarev 21 de octubre 2013 14: 51 nuevo
        +1
        Pero los transportistas invisibles son solo palomas del mundo sin un ala aérea. Del armamento, solo hay 3 cañones antiaéreos
        1. Teléfono móvil
          Teléfono móvil 21 de octubre 2013 15: 16 nuevo
          +6
          Сравнение размеров :"Сенатор Джон Стеннис" класса "Нимиц" и HMS Illustrious класса "Непобедимый".
          1. UVB
            UVB 21 de octubre 2013 19: 25 nuevo
            +3
            Он и по сравнению с "Кузнецовым" выглядит очень скромно.
    2. Letun
      Letun 21 de octubre 2013 16: 31 nuevo
      -11
      Я думаю, что индусы уже 100 раз пожалели о том, что связались с нашим "Адмиралом Горшковым" ака "Викрамадитья". Так что врядли они на те же грабли ещё раз полезут.
      1. Misantrop
        Misantrop 21 de octubre 2013 16: 39 nuevo
        +7
        Cita: Letun
        Я думаю, что индусы уже 100 раз пожалели о том, что связались с нашим "Адмиралом Горшковым" ака "Викрамадитья".
        ИМХО как раз наоборот. Где бы еще им его столько раз чинили поломанный в процессе того, как они пытаются его освоить? Любой другой производитель сплавил бы, а потом чини за дурные деньги, ибо "не гарантийный случай". А тут с ними носятся который год...
  3. Saharok
    Saharok 21 de octubre 2013 12: 09 nuevo
    +4
    Sí ... Briton aplastó =))) el poder marítimo ya ha alcanzado las ventas de aviones.
    Horacio Nelson se dio la vuelta en su ataúd. =)
    1. SkiF_RnD
      SkiF_RnD 21 de octubre 2013 15: 14 nuevo
      +3
      Более того, британцы строят сразу два новых авианосца ("Куин Элизабет"), первый из которых будет использоваться 3 года как вертолетоносец, после чего его вроде как законсервируют либо продадут (! amarrar ?) Y solo el segundo de los portaaviones parece un par de años sin un grupo aéreo, y luego está armado con el F-35C ... Tales cosas.
      1. andrei332809
        andrei332809 21 de octubre 2013 15: 50 nuevo
        +5
        Cita: SkiF_RnD
        Además, los británicos están construyendo dos nuevos portaaviones a la vez

        que se les llame titánicos
      2. Basarev
        Basarev 16 noviembre 2013 21: 44 nuevo
        0
        ¿Un portador sin un grupo aéreo? Esto es aún más divertido que un rompehielos armado.
    2. Basarev
      Basarev 16 noviembre 2013 21: 43 nuevo
      0
      El hombre de oro era Horacio Nelson, quien realmente lloró por su tierra natal.
  4. Zhenya
    Zhenya 21 de octubre 2013 12: 10 nuevo
    +8
    Прощай "Великая" Британия. bebidas Мы будем "скорбить" по тебе.
    1. ivshubarin
      ivshubarin 21 de octubre 2013 12: 13 nuevo
      +22
      Incluso sin portaaviones, no son malos para agitar el agua. Los principales intrigantes del mundo.
      1. regin
        regin 21 de octubre 2013 12: 15 nuevo
        +7
        Cita: ivshubarin
        Incluso sin portaaviones, no son malos para agitar el agua. Los principales intrigantes del mundo.

        No ellos personalmente ... los yiddish-masones son una amenaza para la humanidad.
      2. Onyx
        Onyx 21 de octubre 2013 12: 22 nuevo
        +4
        Cita: ivshubarin
        Incluso sin portaaviones, no son malos para agitar el agua. Los principales intrigantes del mundo.

        La herramienta principal para su influencia es la Reserva Federal de los Estados Unidos.
        1. ivshubarin
          ivshubarin 21 de octubre 2013 12: 24 nuevo
          +1
          Не удивлюсь , если проблемы США будут связаны с работой их верных "союзников" Бритов.
          1. Onyx
            Onyx 21 de octubre 2013 12: 37 nuevo
            0
            Cita: ivshubarin
            Не удивлюсь , если проблемы США будут связаны с работой их верных "союзников" Бритов.

            Bueno, lo es. En 1913, Estados Unidos volvió a caer bajo el dominio británico.
            1. ivshubarin
              ivshubarin 21 de octubre 2013 12: 54 nuevo
              +1
              A los británicos les encanta pelear con las manos equivocadas. Pero ya no hay tontos, incluso Estados Unidos no quiere
              1. Onyx
                Onyx 21 de octubre 2013 13: 01 nuevo
                +4
                Bueno, sí. Ellos mismos tienen una gran moral cuando están con ametralladoras, y sus oponentes con lanzas.
                1. regin
                  regin 21 de octubre 2013 15: 22 nuevo
                  +1
                  Cita: Onyx
                  cuando están con ametralladoras, y sus oponentes con lanzas

                  en años, probablemente en 6-7, disparé desde Kalash. Ahora a mi hija se le enseña a manejar un iPhone.
                  1. Dima67
                    Dima67 21 de octubre 2013 17: 01 nuevo
                    0
                    Cita: regin
                    en años, probablemente en 6-7, disparé desde Kalash.
                    Tengo 12 años, 7.62 raptos no conocían límites
    2. Vasia kruger
      Vasia kruger 21 de octubre 2013 12: 39 nuevo
      +3
      Cita: Casarse
      Прощай "Великая" Британия. bebidas Мы будем "скорбить" по тебе.


      no, nosotros no))))
      1. Basarev
        Basarev 21 de octubre 2013 14: 52 nuevo
        +1
        ¡Entonces bebamos para que tantos barcos de la Royal Navy como sea posible tomen un ejemplo de Invisible!
    3. bistrov.
      bistrov. 21 de octubre 2013 14: 27 nuevo
      +3
      "великая британия" сказала прощай еще после первой мировой войны. На инерции еще протянули целых пятдесят лет. Сейчас от громадного конгломерата, некогда занимавшего почти половину мира, остался один "пщик". Поэтому и авианосцы распродают. Не по "сеньке шапка".Но подленькая сущность осталась навсегда.Этого не отнимешь.
      1. Hudo
        Hudo 21 de octubre 2013 16: 03 nuevo
        +1
        Cita: bistrov.
        Не по "сеньке шапка".Но подленькая сущность осталась навсегда.

        Más probablemente no según Juan sombrero. riendo
      2. VasiliyK651
        VasiliyK651 21 de octubre 2013 16: 08 nuevo
        0
        Почему же "подленькая сущность"? Обыкновенный прагматизм во внешней политике: "...У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны ее интересы. Наш долг -защищать эти интересы...."(премьер-министр Англии Генри Джон Темпл Пальмерапон. 1858 год) Так же, и с авианосцами: в последний раз для защиты своих колоний эти английские корабли использовались в Фолклендском конфликте.
      3. El comentario ha sido eliminado.
  5. ivshubarin
    ivshubarin 21 de octubre 2013 12: 22 nuevo
    +5
    Canjear por diversión. Usar como objetivo
    1. Vasia kruger
      Vasia kruger 21 de octubre 2013 12: 38 nuevo
      0
      qué irónico es))))
      1. ivshubarin
        ivshubarin 21 de octubre 2013 12: 55 nuevo
        +2
        И назвать его "Великая Британия" , а потом затопить
        1. ivshubarin
          ivshubarin 21 de octubre 2013 14: 54 nuevo
          +3
          Solo sumerja primero a nuestros oligarcas de Londres en esta barcaza
    2. Basarev
      Basarev 21 de octubre 2013 14: 54 nuevo
      +2
      Una historia similar sucedió después de la Segunda Guerra Mundial, cuando el acorazado japonés Nagato se convirtió en un trofeo de los estadounidenses y fue destruido en 1946 durante las pruebas nucleares en el atolón de Bikini.
  6. Standard Oil
    Standard Oil 21 de octubre 2013 12: 37 nuevo
    0
    ¿Es malo el dinero en el Sultanato o es una práctica común?
  7. chunga-changa
    chunga-changa 21 de octubre 2013 12: 38 nuevo
    +1
    sin embargo, el comprador deberá abandonar parte o la totalidad del barco en el Reino Unido para preservar el patrimonio cultural.

    Мастера "как бы продаж" не удержались, и тут небольшой гешефт на ровном месте.
  8. Silkway0026
    Silkway0026 21 de octubre 2013 12: 45 nuevo
    +6
    Отлично !!!

    Estamos esperando anuncios similares de los EE. UU. ... tienen problemas más serios y más portaaviones)))
  9. DEFINDER
    DEFINDER 21 de octubre 2013 12: 47 nuevo
    +4
    Sí, ni siquiera pueden hacer un museo completo, la crisis realmente aplastó la campaña. Aunque no tenemos nada mejor, de las naves de los museos solo Aurora, todo lo que se creó en la era soviética, ya sea para chatarra o en el extranjero ... Eh, al menos un Orlan se convertiría en un museo por el bien de la posteridad, para que supieran qué era la URSS y qué era capaz de ..
  10. Rudolff
    Rudolff 21 de octubre 2013 12: 54 nuevo
    +4
    Una antigua venta, dos nuevas construcciones. ¡Buena venta! Además de los nuevos portaaviones en la construcción de nuevas series de submarinos nucleares, destructores, fragatas.
  11. Migari
    Migari 21 de octubre 2013 13: 04 nuevo
    +3
    Durante nuestro tiempo, el Ministro de Defensa fue reemplazado, de lo contrario Serdyuk lo habría llevado, pero qué, ¿te imaginas cuántas abuelas podrían ser arrebatadas aquí, cómo nos compran tomógrafos?
  12. Santa Fe
    Santa Fe 21 de octubre 2013 13: 10 nuevo
    +1
    Многоцелевая ПЛА типа "Эстьют"
    El proyecto submarino multipropósito más moderno hasta la fecha
    - 2 лодки в строю ("Эмбуш" совсем новая - принята в марте 2013 г.)
    - 4 в постройке (четвертая из строящихся, "Агамемнон" заложена в июле 2013 г.)
    в 2015 году ожидается закладка седьмого корабля проекта - "Аякс"



    ... El bote se precipita al otro lado de la Tierra a una velocidad de 500 millas por día. El Agua produce agua dulce y oxígeno directamente del agua de mar, y la única razón para aparecer en la superficie cada tres meses es un cambio de tripulación y la reposición de los suministros de alimentos. El diseño del barco ha introducido muchas soluciones innovadoras, es invisible e inaudible para el enemigo, en lugar del periscopio habitual: un mástil multifuncional en cámaras, cámaras termográficas y un telémetro láser. Los británicos se enorgullecen de informar que Estuity, incluso sin abandonar la base, puede seguir el movimiento del transatlántico Queen Elizabeth II a lo largo de toda la ruta desde Londres a Nueva York.

    Los principales argumentos del super-barco son 6 municiones calibre 533 mm TA y 38 torpedos y misiles de crucero "Tomahawk".
    1. Onyx
      Onyx 21 de octubre 2013 13: 29 nuevo
      +2
      La trama sobre los submarinos del tipo de finca
    2. Basarev
      Basarev 16 noviembre 2013 21: 54 nuevo
      0
      Los fresnos son hasta dos nudos más rápidos: la velocidad bajo el agua de la finca es de solo 29 nudos, y la de los fresnos es de 31 nudos. ¡La profundidad de inmersión máxima de la finca es de 300 metros, y la de los fresnos 600 es el doble!
  13. Santa Fe
    Santa Fe 21 de octubre 2013 13: 21 nuevo
    0
    Эсминец ПВО типа "Дэринг"
    no hay análogos en el mundo (y esto no es una tontería ordinaria de la industria de defensa rusa y el Sr. D. Rogozin)

    - 2 radares con AFAR - centímetro SAMPSON y decímetro S1850
    - ЗУР с активным наведением семейства "Астер"
    - movimiento eléctrico completo (FEP)





    Los británicos tienen mucho que aprender.

    Desde 2003, la flota de Su Majestad se ha reabastecido con 6 destructores de un nuevo tipo: el último, el HMS Duncan fue aceptado en la Royal Navy el 26 de septiembre de 2013

    El dragón de batalla de su majestad. HMS Dragon Squadron (D35)
  14. Enano
    Enano 21 de octubre 2013 13: 24 nuevo
    +1
    Добрый! Не удивлюсь, если Украина продав нам "Украину", купят эту посудину.
  15. Kibalchish
    Kibalchish 21 de octubre 2013 13: 26 nuevo
    +2
    La decisión correcta ... ahogarse por un arrecife de coral am
  16. andrei332809
    andrei332809 21 de octubre 2013 13: 37 nuevo
    0
    que los occidentales son todos impetuosos empobrecidos. pronto se quedarán sin armas convencionales y no podrán vivir sin guerras. Resulta que estos homosexuales resolverán los siguientes conflictos con la ayuda de un club nuclear, y esto no es bueno.
    1. ivshubarin
      ivshubarin 21 de octubre 2013 13: 59 nuevo
      0
      Las armas nucleares son aún más caras, hay opciones con lanzas, arcos
  17. andrei332809
    andrei332809 21 de octubre 2013 13: 46 nuevo
    +8

    esta pena es guapo llanto
  18. ochakow703
    ochakow703 21 de octubre 2013 13: 59 nuevo
    +3
    Cantaron una canción de funeral directamente a la flota inglesa. ¿Has mirado en tu zagashnik durante mucho tiempo? Allí, en general, la mitad de los platos se pueden poner en agujas. Creo que en su astucia y pragmatismo no son muy inferiores a los chinos.
    1. ivshubarin
      ivshubarin 21 de octubre 2013 14: 04 nuevo
      +1
      Entonces Gran Bretaña es la reina de los mares. Ellos y el himno se reflejan
      1. Orquestante
        Orquestante 21 de octubre 2013 15: 17 nuevo
        +3
        DUK ella es la reina de los mares, no los océanos! riendo ¡No hay muchos mares alrededor de la isla! guiño
  19. starhina01
    starhina01 21 de octubre 2013 14: 42 nuevo
    +3
    sin embargo, el comprador deberá abandonar parte o la totalidad del barco en el Reino Unido para preservar el patrimonio cultural \. completamente insolente .. y comer el pescado y .ui sit soldado
  20. Alekseir162
    Alekseir162 21 de octubre 2013 14: 44 nuevo
    +1
    El martes, una portavoz del Departamento de Defensa del Reino Unido dijo que los postores no tenían que ser británicos, pero que el comprador tendría que dejar una parte o la totalidad del barco en el Reino Unido para preservar el patrimonio cultural. No se especifica qué tan grande debe ser esta "parte".

    Este tipo nos da dinero para el bote, solo él permanecerá con nosotros. ¿Y por qué entonces quién lo necesita? Aunque dejen que intenten recurrir a Abramovich, él ha estado patrocinando el reino durante mucho tiempo.
  21. Buenos hombres
    Buenos hombres 21 de octubre 2013 14: 53 nuevo
    0
    Cita: Alekseir162
    Aunque, que intenten recurrir a Abramovich, él ha estado patrocinando el reino desde hace mucho tiempo.


    En lugar de un yate, un buque de guerra ...)))))) es genial, incluso para los oligarcas))))
    ... pero en general, inmediatamente recordé a Serdyukov con sus Mistrals)))) antes de que los británicos tuvieran que moverse, hice clic en el tema)))))
  22. xomaNN
    xomaNN 21 de octubre 2013 16: 50 nuevo
    0
    Los británicos se muerden los codos porque el difunto Berezovsky no compró esta rareza. Ahora, excepto que Abramovich vtyuhayut matón
  23. AIR-ZNAK
    AIR-ZNAK 21 de octubre 2013 17: 42 nuevo
    0
    Los ricos son en su mayoría pragmáticos acerca de sus capitales, por lo que, en los términos anunciados, nadie comprará el barco antes mencionado. En otras condiciones, pensarán.