Military Review

"A lo largo de nuestras vidas, los estadounidenses pueden desatar una gran guerra".

190
Los libros del famoso historiador y escritor Nikolai Starikov, de una forma u otra, son el "himno" de Inglaterra y los Estados Unidos, su astucia, su descaro y sus logros. Según Starikov, Inglaterra constantemente empujó a sus rivales: los países continentales de Europa, derrotaron a sus enemigos con otras manos, inmediatamente tomaron amigos y el telón de las guerras con la ayuda de los poderosos. flota seleccionó colonias extranjeras y creó las suyas propias: América, India, los países de África y el Golfo Pérsico. Hoy, la experiencia de Gran Bretaña repite América. ¿Qué saldrá de esto? ¿Qué le espera al mundo? ¿Y qué debe hacer Rusia? Nikolay Starikov habló sobre esto en respuesta a las preguntas de nuestros lectores y del personal editorial de Znak.com.


"Hoy las colonias de Gran Bretaña son el mundo entero".

- Nikolai Viktorovich, durante la Segunda Guerra Mundial, a cambio de suministros militares, Inglaterra entregó casi todas sus reservas de oro a Estados Unidos, y después de la guerra, Gran Bretaña como imperio se derrumbó. ¿Cuál es el papel de Londres hoy en día en el sistema de relaciones internacionales? ¿Sigues siendo el principal - o secundario y subordinado? ¿Los Estados Unidos y Gran Bretaña tienen contradicciones fundamentales o "tocan la misma melodía"?

- si usted lo describe historia Fútbol, ​​entonces por todos los medios hablar de la selección nacional brasileña. Si cuenta la historia del hockey, su historia comenzará con las victorias de los equipos canadienses y soviéticos, no evitará mencionar a los equipos de Checoslovaquia y Suecia, en cierta etapa el equipo finlandés se unirá a ellos y así sucesivamente. De que se trata El hecho de que en cualquier deporte tenga sus líderes reconocidos. De manera similar, en un juego político que ha estado ocurriendo durante varios siglos, hay ganadores y forasteros. Y mis libros no son una "oda" para ningún país o grupo de personas. Esta es una declaración de hechos que se han desarrollado durante los últimos tres siglos. Y los hechos son que el Reino Unido, administrado por banqueros, los propietarios del Banco de Inglaterra y más tarde, el Sistema de la Reserva Federal, en otras palabras, el "backstage bancario" del mundo, logró más éxito que otros al formatear el espacio geopolítico.

¿Tuvieron un éxito sólido? No Ganando batallas tácticas, perdieron constantemente estratégicamente y varias veces a lo largo de los siglos estuvieron al borde de la muerte. Y solo una combinación de circunstancias les ayudó a sobrevivir. Me refiero a la situación del año 1941, cuando Hitler llevó a los británicos a las islas y muy bien podría acabar con su poder. La situación de 50-ies, cuando fueron derrotadas después de la derrota en el escenario mundial, fue expulsada de Asia, donde los comunistas ganaron en China, Vietnam y los estadounidenses, los socios más cercanos de los británicos, al mismo tiempo tuvieron que salir de Filipinas, de Indonesia, etc. . Puedes recordar el comienzo de 80-x, cuando la Unión Soviética ganó la carrera económica.

En cuanto a las relaciones de hoy entre Gran Bretaña y los Estados Unidos, debo decir que los anglosajones absorbieron constantemente a varias naciones y estados en su órbita, los privaron de su soberanía y los obligaron a actuar en su propio interés. Incluyendo a los Estados Unidos, que en un momento se separaron de Gran Bretaña, pero luego fueron puestos nuevamente bajo los "estandartes de la reina". Ocurrió en el momento de la creación del Sistema de la Reserva Federal (en 1913, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, que dio lugar a la desaparición de las cuatro monarquías más grandes de Europa: rusa, alemana, austrohúngara y otomana, y los británicos alcanzaron la cima de su poder (ed.) . Y hoy, los Estados Unidos son un cuerpo tan grande, con la ayuda de los banqueros que les dan orden en el mundo. Al mismo tiempo, las estructuras de control, el cerebro, en mi opinión, están lejos de estar en los Estados Unidos. (En general, me parece que las palabras "EE. UU." Y "cerebro" realmente no encajan entre sí). Hablar sobre el hecho de que Gran Bretaña como potencia mundial se ha roto es profundamente erróneo. Ella acaba de liberar formalmente la libertad de la colonia. Hoy en día, las colonias de Gran Bretaña son un mundo entero, los británicos ven su función como un hegemon mundial de esta manera.

- A juzgar por tus libros, Inglaterra compró constantemente "amigos", sus flotas y ejércitos para luchar con sus enemigos. ¿Dónde tenía tanto dinero?

- Escribí sobre esto en uno de mis libros "La nacionalización del rublo es el camino hacia la libertad de Rusia". La invención de los banqueros fue que comenzaron a emitir dinero sin atarlos a la riqueza real, que en ese momento, en 1694 (la fecha de creación del Banco de Inglaterra, Ed.), Era oro y plata. Comenzaron a sacar dinero, a crearlo de la nada, en forma de notas en papel del Banco de Inglaterra. Con estos pagarés, pagaron por sus "contratistas". Gradualmente, los británicos se encontraban en una situación financiera muy difícil, y si no fuera por la derrota de Napoleón, podrían quebrar y convertirse en un estado secundario. Pero lograron llevar a cabo un golpe de estado en el Imperio ruso, matar a los conspiradores Pablo I y cambiar completamente la situación cuando dos potencias continentales, Rusia y Francia, se opusieron conjuntamente al gigante marino de ese tiempo, Inglaterra. Y se deslizó por el filo de la navaja, un cabello de la muerte. Considero los detalles del asesinato de Paul en mi libro “Geopolítica. Cómo se hace.

- Dice que Inglaterra estuvo detrás de la muerte de muchos gobernantes rusos, no solo Pablo el Primero, sino Pedro el Grande, Catalina la Primera, Pedro el Tercero, Alejandro el Segundo, Alejandro el Tercero, Nicolás el Segundo. ¿Son estas suposiciones o hay algún documento que permita sacar tales conclusiones?

- Hay documentos. El hecho de que los británicos mataron a Pablo I, en este momento, un hecho histórico comprobado. Puede encontrar estos hechos, por ejemplo, en los escritos del fundador de la geopolítica, el almirante estadounidense Mahan: explica detalladamente cómo eran las cosas, qué medidas contra los británicos tomó el emperador ruso y qué podría haber llevado a esto. Cuando el zar ruso fue asesinado, la situación cambió diametralmente. En cuanto al tiroteo de la familia de Nicolás II, se sabe que el Reino Unido se negó a aceptarlo, simulando la situación para que los Romanov no salieran con vida fuera de Rusia.

Si hablamos del asesinato de Alejandro III, entonces la lógica funciona aquí. Los que mataron a su padre, Alejandro II, recibieron dinero del Reino Unido, y los planes de estos Demócratas Populares eran absolutamente comparables con los planes de los trotskistas estalinistas o belolentochnikov de hoy: el desmembramiento de Rusia, la pérdida de territorios enteros. Si estudiamos los hechos y entendemos quién se beneficiaría en un momento u otro, la muerte de un gobernante ruso, resulta que no hay tantos beneficiarios. Y siempre hay una fuerza externa que no le gusta a los gobernantes rusos fuertes, resueltos y de voluntad fuerte.

Rusia comenzó a luchar desde el momento en que se convirtió en un competidor peligroso. Antes de esto, el Reino Unido luchó de la misma manera con otros competidores: España, Francia. Y ganó. Si ella hubiera perdido, con las ambiciones de Pedro el Grande y los emperadores rusos que lo seguían, habrían luchado desde París.

- Realmente escribe que Londres siempre ha sido el refugio de los enemigos de Rusia: los revolucionarios fugitivos (Herzen, Lenin), la fuente y patrocinador del contagio revolucionario (los decembristas, la gente del Volga, los bolcheviques, Trotsky). Hoy en día, Londres da la bienvenida a los oligarcas rusos fugitivos. ¿Inglaterra continúa creando bacterias revolucionarias y las distribuye hoy en Rusia? Por favor, nombren los nombres de los revolucionarios rusos de hoy levantados por Inglaterra.

- Es difícil para mí separar a los revolucionarios cultivados por Inglaterra de los revolucionarios cultivados por sus colegas estadounidenses. Para Rusia, estos microbios son igualmente dañinos, no creo que deberían dividirse en especies. Necesita "antibióticos" para destruir todo de una vez. ¿Actúan hoy? Si Ejemplo literalmente de una cinta Noticias: en Moscú y San Petersburgo, fueron detenidos emisarios de la organización terrorista Hizb ut-Tahrir, que pronunciaron sermones directamente en mezquitas, dirigiéndose a musulmanes que viven en Rusia, trabajadores invitados, pidiendo, por decirlo suavemente, acciones ilegales. Vea dónde se encuentra la sede de Hizb ut-Tahrir. En londres ¿De dónde viene esta organización para pedir yihad, entrenar terroristas y, a largo plazo, la revolución islámica en Kirguistán, Uzbekistán? ¿De Arabia Saudita? Posiblemente ¿Pero realmente admites que Arabia Saudita, y menos aún un pequeño estado como Qatar, son jugadores internacionales? Para que convenzan a sus socios británicos de que no noten la sede de una organización terrorista muy similar a Al Qaeda en su territorio. Tan pronto como te lo preguntes, todo se volverá obvio. Entonces, cuando hablamos de revolucionarios, no necesitamos pensar solo en Alexei Navalny. Mira más amplio. Patrocinan a todos los que pueden destruir a sus rivales a largo plazo, patrocinan incluso a sus enemigos potenciales. Como fue el caso con Hitler, a través del cual pensaron controlar la máquina de guerra alemana, esperando que no cayera sobre Inglaterra.

"A lo largo de nuestras vidas, los estadounidenses pueden desatar una gran guerra".

"Las estructuras de gobierno, el cerebro está lejos de estar en Estados Unidos".

- El pensamiento recorre tu trabajo: casi cualquier discurso antigubernamental en Rusia está inspirado por sus malhechores, principalmente el Reino Unido, para "educar [a los rusos] el odio de su estado". Se adhiere a la misma idea cuando habla de la "oposición de pantano". ¿Las órdenes rusas siempre han sido tan buenas y los líderes tan inteligentes, justos y justos, que la protesta creció artificialmente, desde algún lugar del extranjero? ¿Crees que los súbditos del Imperio ruso, la URSS y la Federación Rusa no tenían y no hay razones de peso para protestar? ¿Por qué no admite que una revolución en nuestro país es un enderezamiento objetivo de la primavera, que se comprimió en tiempos de reacción política?

- No conozco a los países que nunca han tenido problemas, a la cabeza de los cuales siempre han sobresalido las personas más valiosas e inteligentes. Tal vez sean los griegos empobrecidos hoy? ¿O los estadounidenses, algunos de los cuales están asediados por las manifestaciones de Wall Street? ¿O los españoles, cuyo 25% no tiene trabajo y por el momento, pero hasta ahora, todavía pueden alimentar a la Unión Europea? Siempre hay problemas, con todos, en cualquier sociedad, bajo cualquier autoridad. Estaban bajo Nicolás II, bajo Lenin y bajo Stalin. Los problemas objetivos a veces se ven agravados por componentes situacionales como la guerra, el hambre, los desastres naturales y la estupidez de algunos líderes. Pero sin la influencia externa sobre estos problemas naturales, nunca ha habido revoluciones, con la posible excepción de Cuba, en el mundo.

¿Qué ha cambiado en Rusia entre 1913 y 1917 años? Sí, la guerra con millones de víctimas. Pero esto no significa que en Rusia en 1917, murieron de hambre más que en Alemania, en Francia o en el Reino Unido. Además, las tarjetas en el Reino Unido y en Francia aparecieron antes que en Rusia. Nuestras tarjetas fueron introducidas por el Gobierno Provisional. Fue esto lo que encendió la imprenta, permitió que el rublo cayera, su solvencia y destruyera la economía del país. Todas las pruebas vinieron después de la Revolución de febrero, no antes de ella, y fueron el resultado de la revolución, no sus causas. Y si estudiamos el mecanismo de esta revolución, resulta que los conspiradores fueron a la misma embajada británica, a la que van hoy los líderes de la "oposición del pantano".

Imagínese: si hoy en la Copa Mundial, el precio de una pérdida sería el mismo que en el juego de pelota de los antiguos mayas. Cuando el capitán del equipo de perdedores, o incluso todo el equipo fue arrastrado a la pirámide y sacrificado. Probablemente, entonces la administración de un equipo rival intentaría con todas sus fuerzas para evitar que un entrenador inteligente de sus oponentes, pero por el contrario, empujaría al entrenador confundido. Causaría caos, peleas entre otros jugadores, para simplemente sobrevivir. Esto debe entenderse: la geopolítica no es un juego de ajedrez abstracto de intelectuales intelectuales, es una forma de supervivencia de las civilizaciones y los pueblos, cuando todos los medios son buenos, incluidas las revoluciones. Siempre hay problemas, pero se produce una revolución cuando la gasolina se vierte en este fuego desde el extranjero.

Mire de cerca: en los Estados Unidos, nadie está tratando de provocar una revolución; No importa cuán apretados y cuántos manifestantes vayan a ocupar Wall Street, no habrá revolución. Y los manifestantes de Londres que destrozan tiendas y luchan con la policía, nadie enseñó a levantar carteles: "¡Abajo el sangriento régimen de la reina!". Por lo tanto, todo se limita a las acciones normales de hooligan.

"Hablar sobre el remordimiento de los políticos estadounidenses es ingenuo y ridículo"

- Nikolai Viktorovich, estás escribiendo convincentemente que la Reserva Federal de los EE. UU., Propiedad de individuos, está imprimiendo casi sin control dólares que no están respaldados por oro. En este documento, el ejército y la armada se están construyendo, se están librando guerras, se están comprando recursos en todo el mundo, se están creando regímenes pro estadounidenses. ¿Y quién es el dueño de la Fed? ¿Quién es exactamente el "maestro del mundo"?

- Me parece que el asunto no está en los nombres, no me interesan. El hecho es que sabemos qué organizaciones controlan realmente la política mundial.

- Aprendemos de sus libros, que a su debido tiempo, para aumentar la demanda de dólares y salir de la crisis, los EE. UU. Hicieron enormes inversiones en China. China se ha convertido en una fábrica global, y Estados Unidos es el principal mercado para los productos chinos. Luego vino el turno de la dolarización de Rusia. ¿Quién será la próxima víctima? ¿Todavía hay países débiles en el mundo con mano de obra barata y ricos recursos naturales?

- Creo que la próxima víctima se habría convertido en Marte y Júpiter, si hubiera vida. Luego se les explicaría a los alienígenas que solo necesitan beber Coca-Cola, comprar solo papeles verdes con retratos de los presidentes de Estados Unidos y construir solo una democracia multipartidista. Pero hay un pequeño problema: la vida en Marte aún no se ha encontrado, lo que significa que no hay lugar para fusionar los títulos de deuda estadounidenses. En la Tierra, infle más la burbuja económica, que creó a los Estados Unidos, durante mucho tiempo en ninguna parte. En nuestro planeta, esta burbuja cubre casi toda la vida. Y la dolarización de Corea del Norte prolongará la vida del agonizante sistema de minutos en 15, es como el grano de un elefante. Otra cosa es la Unión Soviética y todo el mundo socialista, que fue tragado por los estadounidenses en los 90-s.


"No hay ningún lugar para inflar la burbuja económica que Estados Unidos ha creado"

- Estados Unidos, cuyas deudas externas han ido más allá del PIB anual, se enfrenta a una creciente desconfianza del dólar. Los estados, obligados por la presión del poder militar estadounidense a comprar dólares como una unidad internacional de cuenta y apoyar la demanda por ellos (Rusia lo hace), están pensando cada vez más en crear otras monedas mundiales para comerciar entre sí. ¿Crees que Estados Unidos es capaz de desencadenar nuevas guerras para provocar un vuelo de capital mundial a un dólar en este contexto?

“Creo que en lugar de buscar vida fuera de nuestro Universo, los estadounidenses, siendo personas prácticas, realmente elegirán la opción de comenzar una gran guerra que pueda resolver los grandes problemas de un gran sistema financiero. Ningún bombardeo de un solo Libia resolverá nada para los estadounidenses. Saldrá en los Estados Unidos o no, veremos, probablemente, durante nuestra vida. En este caso, Estados Unidos no luchará contra sí mismo. De acuerdo con todos los escenarios anteriores, debe dejar de lado o ingresar a la refriega en el último momento, como sucedió durante la Primera Guerra Mundial y cómo sucedió en cierta medida en la Segunda Guerra Mundial. Sobre todo porque la capacidad de combate del ejército estadounidense de hoy descansa solo en el "buen viejo" principio anglosajón: son valientes y guerreros, solo cuando tienen ametralladoras, y quienes se oponen a ellas tienen lanzas. De la misma manera que los británicos dispararon a Zulus indefenso, hoy los estadounidenses están tratando de lanzar cohetes contra el estado, lo que no puede responder.

- ¿Es posible que América use nuclear? armas?

- Es problemático usar armas nucleares, por ejemplo, contra el "régimen sangriento" de Bashar al-Assad, porque tendrán que explicar a todo el mundo qué tipo de sirios han defendido de Al-Assad si han reducido a todos los sirios a cenizas con un solo ataque nuclear. Es poco probable que puedan explicar esta extraña situación. Por lo tanto, no pueden lanzar un ataque nuclear en pequeños estados. Si tal golpe se reparte en estados grandes, existe el riesgo de obtener "en la dirección opuesta". Por lo tanto, no tomaría en cuenta las armas nucleares al analizar los peligros y riesgos para nuestro estado. Esto es como la miel en Winnie the Pooh: parece estar allí, pero no está allí. Pero si somos tan estúpidos e ingenuos que desarmamos o permitimos que los estadounidenses construyan un sistema de defensa de misiles como un reloj, entonces, por supuesto, podrán atacarnos con un ataque nuclear. Hablar sobre el remordimiento de la conciencia entre los políticos estadounidenses es ingenuo y ridículo. Para aquellos que lo han olvidado: los Estados Unidos ya usaron armas nucleares en 1945.

"En el ámbito espiritual, definitivamente no necesitamos ninguna modernización".

- Recientemente, en una entrevista con Znak.com, su socio en el club Izborsk, el economista Mikhail Khazin, dijo que el Banco Mundial y el FMI planean fortalecer aún más la posición del dólar, los Rothschild que se oponen a ellos, para crear nuevas monedas mundiales; la parte liberal de la élite rusa (Voloshin, Chubais, Medvedev), para el FMI y la globalización, los putinistas, para los Rothschild y la independencia económica de Rusia; Entre estos grupos hay una lucha por el poder. ¿Compartes tal imagen?

- Como dije, no usaría en vano los nombres de los Rothschild, los Rockefeller y otros gerentes contratados, incluidos los rusos. En principio, se trata de dejar el sistema financiero mundial en su forma actual o de transformarlo. Por supuesto, hay fuerzas que desean mantener el statu quo desatando una gran masa de conflictos regionales e internacionales importantes. También hay "palomas" que aceptan cambiar la configuración financiera actual del mundo para, por el contrario, evitar la guerra. En este sentido, la forma más conveniente es ampliar la lista de monedas de reserva a expensas del yuan y el rublo. Aquí estoy de acuerdo con Mikhail Khazin.

- Ese año oímos: modernización, modernización. Pero se puede actualizar de diferentes maneras. Puede quitarle todo a todos, ponerlos en campamentos y modernizarlos, rápida y económicamente, a expensas de obreros baratos y obedientes. Puede crear un clima de inversión atractivo, proteger la propiedad privada, mejorar el trabajo de las fuerzas de seguridad y los tribunales, reducir la presencia del estado en la economía y el propio aparato estatal, desarrollar el federalismo (Medvedev escribió sobre esto en su reciente artículo en Vedomosti), democratizando el sistema político. ¿Qué piensas, qué opción elegirá Putin?

- El lector que hace esta pregunta, me parece, no está muy familiarizado con la política de nuestros "socios". ¿Estas son las medidas que el lector dio con un signo menos en China que no se implementaron? ¿Y qué medidas, que el lector dio con un signo más, se implementan en China? ¿Se está desarrollando la economía china? ¿O están todos esperando que China mejore el clima de inversión? ¿Tal vez los inversionistas vendrán a China solo después de la aparición de una docena de diferentes partes allí? Tal vez, en protesta contra el hostigamiento de minorías sexuales no convencionales y los tiroteos en estadios corruptos, ¿los inversores cerrarán sus fábricas en China? Por alguna razón, me parece que simplemente apagarán el canal de la televisión china, que se emite en vivo en esta transmisión.

No necesita pensar que los capitalistas tienen principios, Karl Marx habló muy bien sobre esto. Solo hay un deseo de ganar lo más pronto posible y tanto como sea posible, eso es todo. Tal vez estén inactivos y vayan a Rusia, porque el sistema, construido con nosotros, no les da tal oportunidad. Después de todo, ¿qué es el inversor de hoy? ¿Está construyendo una fábrica? No, él compra algunas acciones, con la esperanza de revenderlas más tarde con fines de lucro. En pocas palabras, es un parásito que no crea nada. Y necesitamos a los inversores que no van a jugar en la bolsa de valores (porque todo es virtual y no tiene relación con la vida real), sino para construir fábricas y traer nuevas tecnologías aquí. En diferentes áreas. Por ejemplo, en el campo de la minería. Como lo hizo Alemania, que transfirió gas a la URSS a cambio de gas, que no se produjo en la Unión Soviética, así fue como se construyó el famoso gasoducto a Europa en los 70 del siglo pasado.

Además, es imposible exigir el desarrollo de la economía, como en China, mientras se mantiene la situación en la esfera política, que todavía está presente en Rusia. Si desea la misma tasa de crecimiento económico que en China, el país debería tener el mismo orden que en China. Incluido - en la esfera política. Entonces el orden será seguido en la economía. En China, se está disparando a la gente por robar una gran cantidad de fondos estatales, razón por la cual los funcionarios corruptos chinos también huyen a Londres y Estados Unidos, la misma imagen allí. Solo roban menos que el nuestro, y les disparan con mayor frecuencia, y están mucho menos dispuestos a repetir su "manera heroica" en China que nosotros. Allí, en la televisión, no hablan de los reclusos en Londres, no de lo maravillosos que son los "presos de conciencia", sino de las personas de trabajo. Así que vamos a definir primero lo que queremos. No puedes estar un poco embarazada. Si queremos modificar nuestra economía en poco tiempo y hacerla moderna, entonces debemos transformar adecuadamente nuestro sistema político, sin que este crecimiento, como en China, sea simplemente imposible.



"Si quieres el crecimiento económico chino, el orden político debería ser el mismo".

- ¿Se involucrará Putin, en principio, en la modernización? Es partidario de los pasos cautelosos, pero se necesitan medidas decisivas y operativas. ¿Personalmente, Nikolai Viktorovich, tiene alguna esperanza de que la generación actual de líderes rusos restaurará el orden?

- La actual generación de líderes del país ya está comprometida en establecer el orden. Pero con una cierta velocidad, que es totalmente consistente con los deseos contradictorios que se vierten en nuestra sociedad. Cualquier líder del país debe guiarse por la opinión de su pueblo. Y él, el pueblo, todavía quiere resultados, como en China, y métodos, como en la Rusia de hoy.

- Es obvio que el país, el estado, las personas que mostrarán a la humanidad cómo superar enfermedades mortales, el hambre y la sed, cómo escapar de la maldición del petróleo y las amenazas ambientales, cómo aumentar dramáticamente el tipo de cambio de bienes e información recibirán liderazgo en el mundo. ¿Conoces algún trabajo similar en Rusia? ¿O ya estamos condenados a bombear materias primas en todas las direcciones?

- Me arriesgo a no complacer al lector que hizo esta pregunta. Tal vez pueda escribir, con una docena de frases y oraciones tan hermosas, esto no tendrá nada que ver con la vida real, con la política real. Ninguna fuerza política, ningún estado va a luchar contra el hambre y la sed a escala global. Y la venta de ayuda humanitaria agrícola es uno de los medios para subyugar a todos los continentes de los Estados Unidos. Nadie en el mundo se va a alejar de la "maldición del petróleo", porque el control sobre los recursos petroleros es lo que permite que los estadounidenses y los británicos controlen naciones enteras.

No seas ingenuo. La propuesta de Rusia de deshacerse de la "maldición del petróleo" huele a olor a suicidio. El petróleo y el gas no son solo nuestra riqueza, sino nuestra arma. ¿Realmente desea un lector querido inventar alguna pieza que permita que Europa se caliente sin el uso de nuestros recursos? Entonces primero déjale encontrar trabajo para varios millones de conciudadanos. Creo que escucharán con placer sus sugerencias y pensamientos sobre lo que harán y cómo alimentarán a sus familias. Creo que también tendrán muchas "propuestas" dirigidas a una persona que se expresa con frases tan hermosas, pero no quiere darse cuenta de las posibles tristes consecuencias de esta "belleza".

- ¿Qué, además de los recursos naturales y la máquina militar, a la que se envían billones de rublos, puede garantizar la competitividad de Rusia en el mundo?

- Las respuestas se deben buscar, sobre todo, en el ámbito espiritual. El próximo siglo será definitivamente el siglo de la espiritualidad. Mire: solo Rusia, con su mayor sentido de la justicia, puede quitarse la última camisa y romper la mitad del último pedazo de pan. Solo la Unión Soviética construyó escuelas en Afganistán y trató a las personas (los estadounidenses simplemente bombardearon y no se molestan con ningún escrúpulo moral). Excepto nosotros, nadie en el mundo hace esto, porque hemos dejado el mundo por un tiempo y solo ahora estamos regresando. Y mientras estemos en un estado de debilidad, nadie resolverá estos problemas.

Pero la degradación moral universal conducirá al hecho de que las personas que no han perdido sus pautas morales diferirán favorablemente de las demás. Ya lo hemos visto: han pasado unas dos décadas y, en el contexto de Europa, Rusia no es algo que no parezca poco atractivo, por el contrario, cada año se vuelve más atractivo. Entonces, al pensar en una nueva industrialización, no debemos olvidarnos de la preservación de nuestras tradiciones espirituales, nuestros fundamentos, nuestra moralidad. Aquí en esta área, definitivamente no necesitamos ninguna modernización.

- Europa siempre ha sido dividida entre Gran Bretaña y Rusia. Los ejemplos más vívidos son Napoleón y Hitler. ¿Cuál de los países europeos se incluye hoy en el "club inglés" y cuál en el pro-ruso? ¿A cuál de estos "clubes" pertenece Alemania, el corazón de la Europa continental?

- El club pro-ruso fue llamado el "Pacto de Varsovia" y fue disuelto por Mikhail Gorbachev. Unilateralmente, sin ninguna necesidad y sin garantías de disolución de la OTAN. Esta es la traición más real. La estupidez de tal "pureza de cristal" en la naturaleza simplemente no sucede. Hoy en día, el club pro-ruso en Europa no existe. Hoy en día, el club de países unidos por intereses comunes, con la participación de Rusia se llama BRICS, y somos los únicos países europeos que existen. Europa se centra en el que es más fuerte. El más fuerte en este momento - los Estados Unidos y el Reino Unido. Cuando alguien más se vuelve fuerte, y espero que esto sea Rusia, la orientación de los estados europeos cambiará. No hay principios, hay un deseo, como una mujer: apoyarse en un hombro fuerte, eso es todo.

- ¿Cómo evalúa la realidad del bloque de Alemania, Rusia y China, cuando el primero sería una fuente de tecnología e inversión, el segundo - los recursos energéticos, el tercero - la producción y el trabajo, y juntos "sostendrían" prácticamente toda Eurasia y África? ¿O son los países enumerados demasiado dependientes de los Estados Unidos?

- Hoy en día, tal esquema es del área de los buenos deseos, todavía no es posible. ¿Pero quién sabe qué configuraciones tomará el sistema político mundial en diez años? Lo veremos. En el mundo ha habido las alianzas políticas más extrañas: habría requisitos previos correspondientes, por ejemplo, en la forma de líderes en el poder.

- Y si los Estados Unidos y Occidente son tan fuertes y poderosos en general, tal vez deberíamos adoptar sus órdenes y ser amigos con ellos, y no con Siria e Irán.

"Tal vez no te hayas dado cuenta, pero ya tenemos más de 20 años, hemos adoptado sus órdenes e incluso hemos tratado de ser amigos con ellos". Pero permítanme decir que la amistad es un proceso de no resistencia de las dos partes. Queríamos ser amigos de los Estados Unidos y Europa, tal vez todavía queremos ser amigos. Pero de su lado no existe tal deseo, no nos consideran iguales a ellos mismos. En esta situación, es posible continuar implementando sus pseudo-valores en sus propias vidas, destruir su industria en favor del Fondo Monetario Internacional y llevar a cabo todo tipo de reformas para reducir la población, como se nos aconseja constantemente desde allí. Pero ¿cuál es el punto?

En cuanto a Siria, durante siglos nunca ha sido un aliado de Rusia, hasta 1946, este estado no fue físicamente, y solo en los tiempos soviéticos, Siria, sí, se centró en la URSS. Hoy estuvimos unidos por las acciones de aquellos con quienes el querido lector va a ser amigo. Regresamos a Medio Oriente después del colapso de la Unión Soviética, porque lo que los estadounidenses están haciendo allí amenaza directamente la seguridad no solo de Siria, sino también nuestra propia seguridad. Estábamos unidos en Siria con un peligro común.

Si no quiere ser amigo de Irán, por el amor de Dios, pero esto llevará nuevamente al hecho de que Estados Unidos llevará al régimen al poder de los Estados Unidos, lo que bajará el precio del petróleo, y usted, querido lector, que quiere ser amigo de los Estados Unidos, seguirá siendo difícil. situacion economica. Irán es uno de los campos petroleros más grandes y las reservas de gas más grandes. Después de obtener el control sobre Irán, Occidente podrá, en lugar de comprarnos gas, reducir los precios.

Por lo tanto, nuestra amistad con Irán no se debe a la intimidad ideológica, no a principios religiosos, sino a un deseo pragmático de respaldar los precios de los bienes que comercializamos: gas y petróleo. En el mundo, los políticos generalmente son amigos que se basan no en el color de la piel o en la palabra de libertad y fraternidad, sino en intereses económicos y geopolíticos simples y comprensibles. Me propongo buscar amigos en base al sentido común y, por supuesto, no ser amigos de quienes no quieren ser amigos con nosotros.

Recordemos la situación con nuestro diplomático en Holanda. Se celebra en Bali una reunión de los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica). Se trata de ampliar el capital autorizado y los objetivos del Banco de Desarrollo de estos países. Y el mismo día en los Países Bajos, personas desconocidas en camuflaje golpearon y esposaron a un diplomático ruso. Después de todo, esto no puede ser solo un "desastre holandés". Ningún policía sensato se involucrará con un diplomático, porque puede ser despedido por tal comportamiento, ya que realmente se pelea entre dos estados. Cualquier policía sano llamará a su jefe y le preguntará: ¿qué hacer? Este jefe de policía llamará al próximo jefe. Y así en cualquier país. Y si la policía no mira los certificados diplomáticos, significa que obtuvieron la instalación: venga, golpee, ponga a nuestro diplomático en la casa de los monos y aproveche al máximo la diversión. El diplomático lesionado habló en la televisión rusa el otro día. ¡Tiene un gran moretón bajo su ojo! Es decir, "en la cara de" una violación de todas las leyes concebibles de la diplomacia. Esta es una presión directa sobre Rusia, como dicen, "clásicos del género".

¿Y qué hay del constante deseo de los Estados Unidos, sin pedirle a Rusia, que despliegue a lo largo de sus fronteras el sistema antimisiles, supuestamente contra los misiles de Irán, que no tiene? ¿Y qué hay de los intentos regulares de EE. UU. De interferir en nuestros asuntos internos y financiar a la oposición? ¿Los amigos hacen eso? ¿Por qué la amistad siempre debe estar a nuestra costa? Entonces, que primero muestren su actitud amistosa hacia nosotros con hechos, y no con palabras. Solo despues de esto y seguiremos en amistad.
autor:
Originador:
http://znak.com/
190 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Denis
    Denis 22 de octubre 2013 07: 38
    +18
    ¿Cuál es el papel de Londres hoy en el sistema de relaciones internacionales?
    Inteligente Starikov no digo, prueba más corto
    Están ocupados recogiendo política g ..., ricos o muy malolientes
    Una vez que vayas ... no corras a Indon
    Y sus libros son todos punto a punto
    1. alekseyal
      alekseyal 22 de octubre 2013 08: 52
      +24
      Cita: Denis
      Y sus libros son todos punto a punto

      Y también N. Starikov es el copresidente del Partido de la Gran Patria (AD)

      Programa de fiesta.
      Valores y principios
      1. La ciudadanía de la Federación de Rusia garantiza condiciones políticas, económicas y culturales para el libre desarrollo de todas las naciones que viven en el territorio de Rusia, creadas y mantenidas juntas por el pueblo ruso que forma el estado.
      2. Rusia debe proteger a sus ciudadanos, sus intereses económicos, políticos y culturales en cualquier parte del mundo, con base en los principios de soberanía y justicia estatales en las relaciones entre países.
      3. El primer deber y derecho de cualquier ciudadano de la Federación Rusa es servir a la Patria, cada uno en su propio lugar, cada uno en virtud de sus capacidades.
      4. El principio de justicia social y el crecimiento del bienestar de los ciudadanos deberían ser decisivos en la vida económica y social de Rusia.
      5. El pueblo de Rusia es la principal riqueza del país. Estimulando la fertilidad y apoyando la institución de la familia a nivel estatal, como el valor principal y el factor más importante en la preservación y desarrollo del estado.
      Objetivos
      1. La restauración de la soberanía plena del Estado (militar, diplomático, económico y cultural). El regreso de Rusia al número de potencias líderes y más fuertes del mundo.
      2. Reunificación de un único espacio económico y político en el marco de la Unión Aduanera y la Unión Euroasiática.
      3. El retorno al estado del papel del regulador de la economía.
      4. Crecimiento estable del bienestar del pueblo ruso, basado en su trabajo libre, en el marco de una economía de innovación industrial autosuficiente. Reducir la brecha de ingresos entre ricos y pobres.
      Métodos
      1. La prioridad del derecho nacional sobre el internacional. Restauración de la soberanía financiera: el derecho del gobierno de la Federación de Rusia a la emisión soberana de su moneda. Privación del Banco Central de la Federación de Rusia independencia del estado al cambiar la ley.
      2. El derecho exclusivo del estado a disponer de los recursos naturales. Preservación de la propiedad de los recursos extraídos en manos del estado. Venta de recursos en los mercados extranjeros y nacionales para la moneda nacional: rublos.
      3. Un nuevo programa de industrialización e innovación en el sector manufacturero de la economía. Apoyo estatal a productores nacionales y ciencia nacional.
      4. Una vejez asegurada y decente para todos los ciudadanos de Rusia, una pensión no inferior al salario promedio en la región de residencia. El estado debe asumir la responsabilidad del ahorro de pensiones de los ciudadanos.
      5. Una lucha decisiva contra el crimen. Denegación de una moratoria sobre la pena de muerte por delitos graves: traición a la patria, crímenes contra los niños, narcotráfico, terrorismo, corrupción (en especial a gran escala). Confiscación de bienes de delincuentes por tales delitos.
      6. El desarrollo de la educación y la salud sobre los principios de accesibilidad, de forma gratuita y efectiva en todos los tipos y formas. Elevar el nivel de educación de las personas. Educación patriótica de la juventud. El cese de la introducción de los métodos educativos occidentales.
      7. La formación y promoción de una ideología que apoye el patriotismo, los valores tradicionales y morales de los pueblos de la Federación de Rusia, un estilo de vida saludable.
      Prohibición de propaganda de destrucción familiar, moralidad y religiosidad, propaganda de lucro a cualquier costo.
      8. Apoyo estatal de todas las religiones tradicionales de Rusia.
      9. El programa estatal de apoyo, retorno y adaptación de compatriotas que se encontraron en el extranjero después del colapso de la URSS.
      1. 528Obrp
        528Obrp 22 de octubre 2013 09: 25
        0
        Cita: alekseyal
        Y también N. Starikov es el copresidente del Partido de la Gran Patria (AD)

        Una cosa que no entiendo es qué hacer con una generación "muerta" sin conciencia y sin principios que viven "en este país". Pero estos son principalmente jóvenes, y los jóvenes determinan el futuro del país.
        1. Monos
          Monos 22 de octubre 2013 11: 24
          +14
          No hay necesidad de generalizar.
          Tienes que trabajar con los jóvenes, aunque no sea así, solo tienes que mostrarles el sueño. ¿Cómo se puede persuadir a alguien? Sólo por ejemplo.
          Generación joven "muerta", sin conciencia y sin principios viviendo "en este país" - se dice con fuerza.
          Déjame preguntarte qué generación te consideras y cómo vives “en este país”?
          ¿Ha criado a un hijo o hija de quien “este país” puede estar orgulloso?
          1. 528Obrp
            528Obrp 22 de octubre 2013 12: 18
            +6
            Cita: APES
            Déjame preguntarte qué generación te consideras y cómo vives “en este país”?

            Hace más de 50 años que vivo en mi país, el país de mis antepasados, y no me arrepiento ni un poco. Estoy orgulloso de Rusia y le transmití este orgullo a mi hijo. Y para los que viven en "este país" les diré una cosa "¡salgan"! Aquí no estropean el aire.
            Pido disculpas si fui grosero.

            PS
            No confunda la actitud hacia la elite gobernante con la actitud hacia la patria.
            1. Monos
              Monos 22 de octubre 2013 12: 29
              0
              No respondiste la pregunta.
              ¿Quién te dio derecho a juzgar a alguien, todos a la vez en una multitud (generación joven "muerta")?
              1. 528Obrp
                528Obrp 22 de octubre 2013 12: 44
                +1
                Yo juzgo lo que veo. Pero no veo una imagen alegre:
                La ignorancia, el desprecio por los demás, la falta de voluntad para trabajar, la drogadicción, la prostitución, la homosexualidad y todo esto se ve reforzado por el odio a la patria.
                No soy un juez, soy un testigo. La historia será juzgada.
                Y el hecho de que hay jóvenes normales, dejando celosos e insatisfechos, por supuesto que sí,
                pero la excepción solo confirma la regla.
                En mi humilde opinión
                1. Monos
                  Monos 22 de octubre 2013 12: 55
                  +2
                  La historia es una ciencia ficticia que escriben los ganadores.
                  Dios juzgará.
                  ¿Los contaste todos, subiste a tu alma?
                  Ves lo que quieres ver y nada más.
                  1. 528Obrp
                    528Obrp 22 de octubre 2013 13: 03
                    +2
                    Creo que seguir discutiendo no tiene sentido.
                    Cita: APES
                    Dios juzgará.

                    Soy ateo (aún ... maldición, no estoy seguro)
                    Contestaré de esta manera:
                    vemos la misma realidad objetiva, pero nos la damos en ! diferente! sensaciones
                    1. Monos
                      Monos 22 de octubre 2013 13: 11
                      +3
                      No discuto contigo.
                      Simplemente, quería que pensaras:
                      En el pecado (pecados) de otra persona, es culpa tuya y mía.

                      P / S
                      Por si acaso: diga cuidadosamente esas cosas, pero más bien no diga nada (Hula (negación), el pecado más terrible, no se despide).
          2. Ingvar 72
            Ingvar 72 22 de octubre 2013 15: 02
            +2
            Cita: APES
            Necesitas trabajar con jóvenes, ni siquiera eso, solo necesitas mostrarles el sueño.

            Desafortunadamente, los canales de TNT y Pepper muestran su sueño. Hay excepciones, pero estas son excepciones. Es necesario trabajar con jóvenes, pero solo junto con la política inteligible del estado en este problema. En China, casi todos los programas de entrevistas han sido prohibidos, explicando que esto es incompatible con la imagen cultural de China. Me alegro por ti, si lograste criar un hijo digno bajo las condiciones del genocidio informativo actual, pero una vez más, desafortunadamente, no todos los padres son capaces de esta hazaña.
            1. Andrey skokovsky
              Andrey skokovsky 22 de octubre 2013 22: 39
              -1
              Cita: Ingvar 72
              Desafortunadamente, los canales de TNT y Pepper muestran su sueño. Hay excepciones, pero estas son excepciones. Es necesario trabajar con jóvenes, pero solo junto con la política inteligible del estado en este problema. En China, casi todos los programas de entrevistas han sido prohibidos, explicando que esto es incompatible con la imagen cultural de China. Me alegro por ti, si lograste criar un hijo digno bajo las condiciones del genocidio informativo actual, pero una vez más, desafortunadamente, no todos los padres son capaces de esta hazaña.


              simplemente tira la TV de tu vida, de todos modos no hay más que canales enemigos, en este momento no harás otra cosa, pero mañana veremos ...
          3. Ulan
            Ulan 22 de octubre 2013 17: 31
            +1
            Estoy totalmente de acuerdo.
            Los jóvenes de hoy son diferentes. Y yo diría que no es tan malo como algunas personas piensan.
            Sí, los años de atemporalidad y lavado de cerebro han hecho su acción sucia, pero la línea no se pasa y no todo se pierde, debe trabajar con los jóvenes y todo dará buenos resultados.
            La mayoría todavía son bastante adecuados y no muchachos estúpidos.
            Bueno, como es habitual en la familia, no está exento de un bicho raro.
            Pero incluso en los días de mi juventud había suficientes, nada ... lograremos avanzar.
        2. rolik
          rolik 22 de octubre 2013 12: 59
          +3
          Cita: 528Obrp
          Una cosa que no entiendo qué hacer con la generación "muerta"

          A esta generación la llamo Yeltsin. La mayor parte de los jóvenes adultos con un solo deseo: agarrar, sin gastar un solo gramo de trabajo. criar a alguien, sentarse en el cuello de los antepasados. Aquí están sus ideales. Aunque no todos están allí, hay chicos normales. Aparentemente, los genes no son tan fáciles de ahogar. Desafortunadamente, la minoría es normal en esta generación. y esto es culpa de mi generación, que se lanzó al grupo de los negocios gratuitos a principios de los 90. ya no se preocupaba por sus hijos y la educación de un humano normal brotaba en ellos. la gente luchó con el destino como el suyo, luchó para sobrevivir. Quien sobrevivió lo mejor que pudo. Y aquí está el resultado, y es lógico, los niños miraron todo esto y crecieron tal como son.
          1. 528Obrp
            528Obrp 22 de octubre 2013 13: 18
            +2
            Cita: rolik
            crecidos como son.

            Estoy 100% de acuerdo La pregunta no es "¡quién tiene la culpa!"
            Pregunta qué hacer !!!
            1. rolik
              rolik 22 de octubre 2013 14: 55
              +2
              Cita: 528Obrp
              Pregunta qué hacer !!!

              Educar a una nueva generación, teniendo en cuenta todos los errores. la generación actual no puede rehacerse a menos que haya un choque muy fuerte. Necesitamos una idea nacional, que no existe en este momento, necesitamos una ideología, no lo es. Se necesitan muchas cosas. Y el primer paso es la educación familiar. Las verdades son bastante simples, pero efectivas.
              1. Den 11
                Den 11 22 de octubre 2013 15: 06
                -1
                Mi opinión es que para unir a toda la nación rusa, todos los pueblos de Rusia necesitan la guerra. Sé que suena loco, pero solo así veremos quién es nuestro amigo y quién es así ... pero, esta es mi opinión. puedes estar en desacuerdo
                1. Andrey skokovsky
                  Andrey skokovsky 22 de octubre 2013 22: 51
                  -1
                  Cita: Den 11
                  Mi opinión es que para unir a toda la nación rusa, todos los pueblos de Rusia necesitan la guerra. Sé que suena loco, pero solo así veremos quién es nuestro amigo y quién es así ... pero, esta es mi opinión. puedes estar en desacuerdo

                  Lo siento pero te aconsejo completo sin sentido.

                  ¿Qué tipo de guerra civil o doméstica?
                  ¿Cuál es el problema? Imagínate que te transportaron en esos años ... ¿Cómo te gusta?
                  Tal vez usted Chechenia-Siria como ???
                  Hoy puedes probarlo tú mismo ...
                  y sí, incluso un insignificante momentáneo: usted y sus familiares seguramente serán asesinados, pero probablemente no importa ...
                  1. Den 11
                    Den 11 22 de octubre 2013 23: 09
                    0
                    ¡Escriba! ¿Y dónde está el civil? ¡Creo que me dejé en claro!
                    1. loisop
                      loisop 22 de octubre 2013 23: 33
                      +1
                      No, necesitamos una idea que una a la gran mayoría, es decir, la ideología. Y la guerra, o más bien la necesidad de proteger la patria (en cualquier sentido) es solo una de las ideas, y probablemente la más primitiva. Aunque efectivo, no discuto. También es más fácil y más efectivo para un cirujano amputar un cepillo durante una lesión aplastada que recolectar fragmentos óseos, tendones, músculos de sutura, etc.
          2. Botanologo
            Botanologo 22 de octubre 2013 15: 51
            0
            Cita: rolik
            y esto es culpa de mi generación, que fue arrojada al torbellino de los negocios gratuitos a principios de 90. ya no se preocupaba por sus hijos y criaba un germen humano normal en ellos.


            No estoy de acuerdo Dashing 90-e mi familia no interfirió con la educación de los niños, para los niños: el futuro. Y estas no son palabras hermosas, sino un hecho. Y la búsqueda de comida no interfiere con leerle un libro a un niño y explicarle qué es la conciencia.
            1. Ulan
              Ulan 22 de octubre 2013 17: 37
              +2
              La mía también creció como personas normales, porque antes de ellos había un ejemplo de abuelos y abuelas que pasaron por la guerra y trabajaron durante toda su vida, que no imitaron ni robaron. Espero que mi esposa y yo hayamos sido un ejemplo: ahora, junto con nuestros hijos, educamos a los nietos con el mismo espíritu.
              Estamos intentando al menos, y cada uno de nosotros, lo mejor que podamos, debe hacer esto. En su familia, en su porche, patio, calle, ciudad.
        3. Andrey skokovsky
          Andrey skokovsky 22 de octubre 2013 15: 06
          -1
          Cita: 528Obrp
          Una cosa que no entiendo es qué hacer con una generación "muerta" sin conciencia y sin principios que viven "en este país". Pero estos son principalmente jóvenes, y los jóvenes determinan el futuro del país.

          solo necesitas explicar que es que, acuérdate joven
        4. varov14
          varov14 22 de octubre 2013 19: 34
          +1
          Para modernizar el "Transsib", si no por motivos patrióticos, como hicimos nosotros, entonces en el período inicial es posible bajo protección hasta que crucen.
        5. yastr
          yastr 23 de octubre 2013 11: 32
          0
          No es cierto. La mayoría de los pensionistas viven con nosotros. Hay pocos jóvenes: incluso aquellos que siempre son calumniados por esas personas que alguna vez durmieron en el país. No hay nada que culpar por el espejo, si la taza está torcida.
      2. 222222
        222222 22 de octubre 2013 11: 00
        -19
        Hu de hu señor viejos? ¿Por qué aparecen los ancianos en la arena política? Kurginians. Zhirinovsky. Medved ... Prokhorov ... ????
        1. 222222
          222222 22 de octubre 2013 11: 34
          -2
          Puede hacer menos tanto como desee. Una respuesta negativa también es una respuesta ... Pero, es recomendable obtener una respuesta a las preguntas de un representante del Partido de Defensa Aérea ...
          1. alekseyal
            alekseyal 22 de octubre 2013 13: 05
            +2
            http://nstarikov.ru/about
            Nikolai Viktorovich Starikov nació el 23 de agosto de 1970 en la ciudad de Leningrado. Casado, tiene dos hijas. En 1992 se graduó del Instituto de Ingeniería y Economía de San Petersburgo (economista por educación).

            La pasión por la historia y posiblemente la fecha de nacimiento (el Pacto Molotov-Ribbentrop se firmó el 23 de agosto) impulsó la redacción de libros. Al ver las leyes del desarrollo político e histórico de Rusia, las fuentes ocultas de catástrofes y cataclismos que le sucedieron al país, decidí comenzar a escribir libros.

            Como experto, protagonizó los documentales "Parvus of the Revolution", "Tormenta del invierno". Refutación ". Apareció repetidamente en el aire de estaciones de radio, contando hechos históricos curiosos y poco conocidos. Ella habla constantemente en público, dando conferencias sobre historia en las librerías más grandes de San Petersburgo.

            “En mis libros trato de explicar de manera lógica e inteligible lo que está sucediendo y por qué en nuestro país. Lo que realmente está detrás de bellas palabras y sellos históricos. Estoy tratando de hacer que la gente piense, de comprender lo que sucedió y lo que sucede ", dice el propio Nikolai Starikov sobre el contenido de su trabajo.

            Copresidente del Partido de la Gran Patria (Defensa Aérea)
            http://партиявеликоеотечество.рф/
            1. 222222
              222222 22 de octubre 2013 13: 19
              -2
              Starikov como líder del Partido de Defensa Aérea y la PGR es independiente en acciones o ¿quién es su "mano peluda"?
              Está claro que está en contra de Medvedev, y el artículo de hoy "Cómo los representantes del partido gobernante roban y despilfarran el dinero del Estado" lo confirma ... ¿Entonces está a favor de Putin? A partir del artículo, difícilmente podemos suponer que están fusionando el PE con el líder, DA Medvedev. "¿Frente de la Patria VV Putin? ¿Sí? ¿Qué misión se asigna al Partido de Defensa Aérea en este programa?"
              1. alekseyal
                alekseyal 22 de octubre 2013 17: 35
                0
                El partido de defensa aérea participará en todas las elecciones.
                El objetivo de todos los partidos es ganar las elecciones.
                1. Botanologo
                  Botanologo 22 de octubre 2013 18: 50
                  0
                  Cita: alekseyal
                  El partido de defensa aérea participará en todas las elecciones.


                  ¿E incluso en el municipio en algún lugar del distrito de Zadonsky? Miraré los resultados del juego con interés.
                  1. Andrey skokovsky
                    Andrey skokovsky 23 de octubre 2013 01: 56
                    0
                    Cita: Botanologist
                    Cita: alekseyal
                    El partido de defensa aérea participará en todas las elecciones.


                    ¿E incluso en el municipio en algún lugar del distrito de Zadonsky? Miraré los resultados del juego con interés.

                    ¿Quieres sentarte en casa con una botella de cerveza en la mano y escribir en Internet en el foro cómo todo es nuevo?
                2. sonreír
                  sonreír 22 de octubre 2013 22: 46
                  0
                  alekseyal
                  A dudar. Dime. y el populismo de tu partido que supera el populismo de Vedra es muy bueno? :)))
              2. Andrey skokovsky
                Andrey skokovsky 22 de octubre 2013 22: 59
                -1
                Cita: 222222
                Starikov como líder del Partido de Defensa Aérea y la PGR es independiente en acciones o ¿quién es su "mano peluda"?
                Está claro que está en contra de Medvedev, y el artículo de hoy "Cómo los representantes del partido gobernante roban y despilfarran el dinero del Estado" lo confirma ... ¿Entonces está a favor de Putin? A partir del artículo, difícilmente podemos suponer que están fusionando el PE con el líder, DA Medvedev. "¿Frente de la Patria VV Putin? ¿Sí? ¿Qué misión se asigna al Partido de Defensa Aérea en este programa?"


                En Internet, un mar de videos con el liderazgo de la defensa aérea, estas son las siguientes personas:
                Ashmanov Igor Stanislavovich
                Khomyakov Vladimir Evgenievich
                Kurinov Alexander Yurievich
                Obozny Vladimir Pavlovich
                Starikov Nikolay Viktorovich

                solo miras y te inventas tu propia opinión, y entonces realmente tienes algunas montañas de especulación, lo siento, pero francamente hablando, incluso con cierta reticencia.
        2. Bogdan
          Bogdan 22 de octubre 2013 11: 56
          -4
          Curioso, un entrevistador de los bolcheviques y Lenin llamó a un contagio revolucionario, anotó a los enemigos: ¿es otro intento, junto con 99% de la verdad, de traer 1% muy importante? - Eso es menos para este artículo.
          1. alekseyal
            alekseyal 22 de octubre 2013 13: 18
            +3
            Para entender la posición de Starikov, recomiendo leer.
            Informe del Club Izborsk - "Más allá de los rojos y los blancos"
            http://nstarikov.ru/blog/25209
          2. Andrey skokovsky
            Andrey skokovsky 22 de octubre 2013 15: 23
            0
            Cita: Bogdan
            Curioso, un entrevistador de los bolcheviques y Lenin llamó a un contagio revolucionario, anotó a los enemigos: ¿es otro intento, junto con 99% de la verdad, de traer 1% muy importante? - Eso es menos para este artículo.

            Lenin y otros como él, la infección revolucionaria extranjera y el enemigo de Rusia: esto es exactamente lo que Starikov habla en TODOS sus libros, y el hecho de que después de llegar al poder, Lenin, después de algún tiempo, trató de escapar del poder de sus socios extranjeros es una historia completamente diferente.
            el hecho de que VKPB se creó originalmente como una herramienta para el colapso de Rusia con el dinero de otros estados es uno de los secretos más grandes y vergonzosos de la URSS, y los intentos de blanquear a los comunistas nunca tendrán éxito con 100% éxito, simplemente ocultando este hecho los bolcheviques mismos admiten el hecho de la traición de su país de origen,
            fueron concebidos como enemigos de Rusia, y el hecho de que algunos miembros de la AUCPB se rebelaran contra la línea general del partido y, a través de la sangre de las purgas, lo convirtieron en lo opuesto a lo que los anglosajones concibieron fue la suerte, la casualidad y la excepción, podría ser lo contrario.
            acaba de leer el libro de este hombre
            1. Bogdan
              Bogdan 22 de octubre 2013 17: 12
              0
              Cita: Andrey Skokovsky
              Andrey Skokovsky SU Hoy, 15:23 PM ↑

              Cita: Bogdan
              Curioso, un entrevistador de los bolcheviques y Lenin llamó a un contagio revolucionario, anotó a los enemigos: ¿es otro intento, junto con 99% de la verdad, de traer 1% muy importante? - Eso es menos para este artículo.

              Lenin y otros como él, la infección revolucionaria extranjera y el enemigo de Rusia: esto es exactamente lo que Starikov habla en TODOS sus libros, y el hecho de que después de llegar al poder, Lenin, después de algún tiempo, trató de escapar del poder de sus socios extranjeros es una historia completamente diferente.
              el hecho de que VKPB se creó originalmente como una herramienta para el colapso de Rusia con el dinero de otros estados es uno de los secretos más grandes y vergonzosos de la URSS, y los intentos de blanquear a los comunistas nunca tendrán éxito con 100% éxito, simplemente ocultando este hecho los bolcheviques mismos admiten el hecho de la traición de su país de origen,
              fueron concebidos como enemigos de Rusia, y el hecho de que algunos miembros de la AUCPB se rebelaran contra la línea general del partido y, a través de la sangre de las purgas, lo convirtieron en lo opuesto a lo que los anglosajones concibieron fue la suerte, la casualidad y la excepción, podría ser lo contrario.
              acaba de leer el libro de este hombre

              Andrei Skokovsky - Es absolutamente lo mismo cuyo dinero Lenin usó para establecer el poder de los bolcheviques y crear la URSS, simplemente indignan los intentos de algunos caballeros, a escondidas, de reescribir la historia nuevamente y retratar a los bolcheviques como "agentes extranjeros" registrándolos a todos como trotskistas.
              1. alekseyal
                alekseyal 22 de octubre 2013 17: 41
                +2
                No fue en vano que Stalin destruyó a toda la vieja guardia leninista, los viejos revolucionarios bolcheviques.
                En primer lugar, muchos de ellos eran agentes extranjeros (muchos procesos sobre ellos estaban abiertos).
                En segundo lugar, solo sabían cómo destruir y disparar, se necesitaban otras personas para construir un nuevo estado.
                1. Den 11
                  Den 11 22 de octubre 2013 17: 48
                  +4
                  ¡Exactamente, una historia con la caja fuerte de Yeshua-Solomon Movshevich (Y. Sverdlov) vale la pena!
                  1. Corsair5912
                    Corsair5912 22 de octubre 2013 18: 43
                    0
                    Cita: Den 11
                    ¡Exactamente, una historia con la caja fuerte de Yeshua-Solomon Movshevich (Y. Sverdlov) vale la pena!

                    En primer lugar, Sverdlov desde su nacimiento se llamaba Yakov Mikhailovich, quizás en casa, en la familia, en judío, sonaba un poco diferente, pero no fundamentalmente.
                    En segundo lugar, Sverdlov no tenía ninguna caja fuerte personal ni cofres de oro, murió en marzo de 1919 por consumo y no había tiempo para que él lidiara con las pequeñeces.
                    En tercer lugar, no había ninguna carta de Yagoda a Stalin del año 1935 descubierta en el año 1994. Solo un loco clínico puede creer esto.
                    En 1994, las falsificaciones se remacharon a lo largo de una cinta transportadora, como el "asunto Katyn" con las notas de Stalin y Beria de 1940 en el membrete del Comité Central del PCUS (y no del Comité Central del PCUS (b)).
                    1. Den 11
                      Den 11 22 de octubre 2013 18: 54
                      +1
                      Nikolay, eres una persona inteligente (leí tus comentarios). ¡Pero había una caja fuerte --- era! Y realmente la abriste después de su muerte. Y tú mismo lo sabes. De hecho, se encontraron allí un montón de pasaportes diferentes países con diferentes apellidos iguales. ¿No lo negarás? Acerca de la conversación separada por brulik.
                      1. Corsair5912
                        Corsair5912 22 de octubre 2013 19: 08
                        0
                        Cita: Den 11
                        Y, realmente lo abrieron después de su muerte. Y tú mismo lo sabes. De hecho, un montón de pasaportes de diferentes países para diferentes apellidos fueron encontrados allí. ¿No lo negarás?

                        ¿Dónde se descubrió realmente? ¿Quién vio y confirmó? Baya? Stalin?
                        Denis, eres una persona inteligente. ¿Por qué alguien comenzaría a almacenar esas cartas en los archivos del Politburó?
                        Denis, precisamente porque no estoy loco, no creo en las cajas fuertes personales de Sverdlov, los montones de pasaportes en diferentes países y en las cuentas extranjeras de los bolcheviques, Lenin y otras tonterías liberales antisoviéticas compuestas en perestroika.
                        Los bolcheviques no eran absolutamente moral ni ideológicamente como los liberales modernos, traidores, ladrones y pieles entre ellos. Quizás son culpables de una crueldad excesiva, no para que nosotros juzguemos, pero sus manos estaban limpias.
                2. varov14
                  varov14 22 de octubre 2013 20: 09
                  0
                  "En segundo lugar, solo sabían cómo destruir y disparar; se necesitaban otras personas para construir un nuevo estado". - Los actuales, también, solo pueden destruir y robar, para la restauración del estado, también se necesitan otras personas. Sí, y al principio no tenían miedo de disparar, por el bien del caso y para dar aceleración; este último se anima y simplemente se deshacen de la espuma.
                  1. Corsair5912
                    Corsair5912 23 de octubre 2013 18: 26
                    0
                    Cita: varov14
                    "En segundo lugar, solo sabían cómo destruir y disparar; se necesitaban otras personas para construir un nuevo estado". - Los actuales, también, solo pueden destruir y robar, para la restauración del estado, también se necesitan otras personas. Sí, y al principio no tenían miedo de disparar, por el bien del caso y para dar aceleración; este último se anima y simplemente se deshacen de la espuma.

                    Aparentemente estás mal informado y no sabes quién construyó la URSS, quién expulsó a los intervencionistas y sus lacayos de la Guardia Blanca. El gobierno soviético no solo se preocupaba por cuestiones militares y políticas; la mayoría de los institutos de investigación y áreas de su actividad ya estaban organizados y aprobados en el año 1918. Estudie los materiales de los congresos de los soviéticos.
                    Desde los primeros meses de su existencia, el gobierno soviético prestó especial atención a la ciencia. El estado joven mostró un enfoque sistemático, bien pensado y científicamente adecuado para toda la gama de actividades innovadoras. La solución de problemas económicos urgentes requirió la movilización del potencial científico y técnico y la creación de un nuevo sistema más eficiente para organizar la I + D. En 1918 en comparación con 1917, los costos de mantener las instituciones científicas aumentaron 14 veces. El gasto gubernamental total en investigación científica alcanzó el 3% del gasto gubernamental total. Durante 1918, se crearon institutos de investigación 33 en el país. Entre ellos: Instituto Aerohidrodinámico Central (TsAGI), Fisicoquímico, Rayos X y Radiológico. Todo esto sucedió en las condiciones de la Guerra Civil y la ruina económica. Por 1922, el número de universidades en comparación con el nivel prerrevolucionario aumentó casi 2 veces, el número de estudiantes llegó a 216 mil personas. En 1917, solo había 127 mil de ellos.
              2. Andrey skokovsky
                Andrey skokovsky 22 de octubre 2013 18: 57
                0
                Cita: Bogdan
                Es absolutamente lo mismo cuyo dinero Lenin usó para establecer el poder de los bolcheviques y crear la URSS, pero solo indignan los intentos de algunos caballeros, a escondidas, de reescribir la historia nuevamente y retratar a los bolcheviques como "agentes extranjeros" registrándolos a todos como trotskistas.


                Los dólares y las libras extranjeros en la política rusa son las mismas represiones y limpieza de 37, es la sangre de miles de personas, siempre ha sido y será
                Recuerda la sangre de la revolución en Francia.
                y hoy Libia, Siria, Egipto .....
                y acarició los sueños de uno de los candidatos a alcalde de Moscú, bueno de eso, acerca del cual todos los medios de comunicación ...
                nada cambia, ese dinero siempre huele a sangre y cadáveres.
            2. Corsair5912
              Corsair5912 22 de octubre 2013 18: 54
              0
              Cita: Andrey Skokovsky
              por el hecho de que la AUCPB se creó originalmente como una herramienta para el colapso de Rusia con el dinero de otros estados, este es uno de los secretos más grandes y vergonzosos de la URSS, y los intentos de blanquear a los comunistas nunca tendrán éxito, simplemente ocultando este hecho, los bolcheviques mismos admiten la traición de su patria,

              Andrew, estás cargando las tonterías ignorantes más salvajes.
              Los bolcheviques fueron precedidos por la Unión de Lucha por la Emancipación de la Clase Obrera, que promovió el marxismo y no tuvo nada que ver con los extranjeros y el colapso de Rusia.
              Después de él, se creó el "Partido Laborista Socialdemócrata Ruso", similar al que había en todos los países europeos y en los Estados Unidos. ¿Ellos también fueron creados para el colapso de Rusia?
              En 1903, el RSDLP se dividió en facciones 2, bolcheviques y mencheviques.
              Te aconsejo, al menos de forma elemental, que estudies la historia de la revolución en Rusia, y que no repitas las mentiras rusas más santas de los enemigos de Rusia, a las que ni Lenin ni los bolcheviques tenían nada que hacer.
              1. Andrey skokovsky
                Andrey skokovsky 22 de octubre 2013 23: 14
                -1
                Cita: Corsair5912
                Andrew, estás cargando las tonterías ignorantes más salvajes.
                Los bolcheviques fueron precedidos por la Unión de Lucha por la Emancipación de la Clase Obrera, que promovió el marxismo y no tuvo nada que ver con los extranjeros y el colapso de Rusia.
                Después de él, se creó el "Partido Laborista Socialdemócrata Ruso", similar al que había en todos los países europeos y en los Estados Unidos. ¿Ellos también fueron creados para el colapso de Rusia?
                En 1903, el RSDLP se dividió en facciones 2, bolcheviques y mencheviques.
                Te aconsejo, al menos de forma elemental, que estudies la historia de la revolución en Rusia, y que no repitas las mentiras rusas más santas de los enemigos de Rusia, a las que ni Lenin ni los bolcheviques tenían nada que hacer.


                disculpe, pero con qué fondos el RSDLP creó estas mismas sucursales en todos los países del mundo, con qué dinero organizaron el congreso en Londres, con qué dinero vivieron Lenin y decenas de revolucionarios "feroces" en el exterior durante AÑOS,
                Tengo la impresión de que tiene conocimiento de ese momento en el nivel de los tiempos de la Unión Soviética y está aprobado por el Comité Central del PCUS en 100%
                simplemente lea los libros de la persona entrevistada en este artículo, y si tiene algo que decir en particular, estaré encantado de hablar con usted.
                1. Corsair5912
                  Corsair5912 23 de octubre 2013 18: 40
                  0
                  Cita: Andrey Skokovsky
                  disculpe, pero con qué fondos el RSDLP creó estas mismas sucursales en todos los países del mundo, con qué dinero organizaron el congreso en Londres, con qué dinero vivieron Lenin y decenas de revolucionarios "feroces" en el exterior durante AÑOS,
                  Tengo la impresión de que tiene conocimiento de ese momento en el nivel de los tiempos de la Unión Soviética y está aprobado por el Comité Central del PCUS en 100%
                  simplemente lea los libros de la persona entrevistada en este artículo, y si tiene algo que decir en particular, estaré encantado de hablar con usted.

                  Andrei, nadie ha ocultado las fuentes de financiamiento del RSDLP; estas son contribuciones de partidos y donaciones voluntarias.
                  El RSDLP no tenía una sola sucursal en el extranjero; la mayoría de los miembros del RSDLP vivían en el extranjero a sus expensas. Trabajaron, no sentados en casa. Muy pocas unidades recibieron beneficios de la caja de la fiesta.
                  Si no sabe esto, el Comité Central del PCUS en sus publicaciones es mil millones de veces más cierto que el liberalismo actual, la historia del partido fue escrita con testigos vivos, y no de acuerdo con la especulación de los agentes del Departamento de Estado estadounidense.
                  Leo los libros de N. Starikov, pero a diferencia de ti, analizo lo que leo y no lo doy por sentado. En los libros de Starikov, la verdad se entrelaza astutamente con las mentiras; esta técnica de los antisoviéticos modernos es común en los libros sucios de los traidores Kalugin, Rezun, Solzhenitser y similares. V. Vysotsky cantó sobre ellos y "amantes de la verdad" similares.
                  Cierto excéntrico sigue luchando por la Verdad, -
                  Es cierto, en sus discursos - la verdad en un centavo:
                  -La pura verdad triunfará con el tiempo,
                  Si hace lo mismo como una mentira clara.
          3. Corsair5912
            Corsair5912 22 de octubre 2013 18: 27
            0
            Cita: Bogdan
            Curioso, un entrevistador de los bolcheviques y Lenin llamó a un contagio revolucionario, anotó a los enemigos: ¿es otro intento, junto con 99% de la verdad, de traer 1% muy importante? - Eso es menos para este artículo.

            Nikolai es mi amigo en varios sitios, pero la verdad es más querida para mí.
            En sus libros, por decirlo suavemente, hay demasiadas contradicciones, inexactitudes y estiramientos, que se pueden ver a simple vista.
            Obviamente, exagera la influencia de los británicos en los acontecimientos de la historia mundial y en la política de los Estados Unidos.
            La Fed tampoco es una creación inglesa, sino puramente Yankesov. Imprimen dólares estadounidenses, no los británicos británicos.
            Lenin no recibió dinero y apoyo de los británicos, es un "espía alemán", pero los socialistas revolucionarios, Kerensky, Savinkov, Blumkin y otros enemigos de los bolcheviques y Lenin, solo recibieron dinero, armas y tropas británicas.
            El cuartel general de la Guardia Blanca estaba repleto de socialistas revolucionarios y el desembarco de los invasores ingleses coincidía idealmente con la revuelta de los socialistas revolucionarios en 1918.
            1. Andrey skokovsky
              Andrey skokovsky 22 de octubre 2013 23: 35
              +1
              Cita: Corsair5912

              En sus libros, por decirlo suavemente, hay demasiadas contradicciones, inexactitudes y estiramientos, que se pueden ver a simple vista.
              Obviamente, exagera la influencia de los británicos en los acontecimientos de la historia mundial y en la política de los Estados Unidos.
              La Fed tampoco es una creación inglesa, sino puramente Yankesov. Imprimen dólares estadounidenses, no los británicos británicos.
              Lenin no recibió dinero y apoyo de los británicos, es un "espía alemán", pero los socialistas revolucionarios, Kerensky, Savinkov, Blumkin y otros enemigos de los bolcheviques y Lenin, solo recibieron dinero, armas y tropas británicas.
              El cuartel general de la Guardia Blanca estaba repleto de socialistas revolucionarios y el desembarco de los invasores ingleses coincidía idealmente con la revuelta de los socialistas revolucionarios en 1918.


              No comentaré sobre emociones, solo veo dos momentos distintos.
              1 sobre cómo la Fed fue creada por Starikov ha sido masticada en más de un detalle, el hecho de que estén imprimiendo un papel diferente de la libra es más que comprensible, o sus banqueros que finalmente tienen poder ilimitado sobre las finanzas de un estado determinado deben emitir dinero repentinamente - una copia de la misma enemigo reciente? por que no importa cómo se ve y cómo se llama el dinero, lo principal es que todo el mundo los considera reales y los imprime.

              Hoy tenemos 2 a granel y Kaspars, Chubais y Alekseev, y así sucesivamente, ¿son miembros de un equipo amigable? ¿Vas a sistematizar a estas personas por grado? por que
              en mi opinión, estos son todos los enemigos de Rusia y los agentes de la columna 5.
              era exactamente igual en 1918,

              Todavía tengo la impresión de que no leíste los libros de Starikov ...
              1. loisop
                loisop 22 de octubre 2013 23: 54
                0
                Cita: Andrey Skokovsky
                hay bulto y Kasparov, Chubais y Alekseev, y así sucesivamente, ¿son miembros de un equipo amigable?

                ¿Alguna vez hiciste el tonto en una variación de pareja sobre pareja? Ahí estoy yo y mi compañero, jugando contra otros dos jugadores. Mis cartas son un equipo, las cartas en las manos de mi compañero son otro. Pero ambos están jugando por una victoria conjunta. No por tu cuenta.
        3. Estrella de mar
          Estrella de mar 22 de octubre 2013 12: 16
          +3
          "- ¿Putin, en principio, comenzará a comprometerse con la modernización? Es partidario de pasos cautelosos, pero se necesitan medidas decisivas y rápidas. Personalmente, Nikolai Viktorovich, ¿tiene esperanzas de que la actual generación de líderes rusos se comprometa a restaurar el orden?

          - La actual generación de líderes del país ya está empeñada en poner las cosas en orden. Pero a cierta velocidad, que es totalmente coherente con los deseos conflictivos que se propagan en nuestra sociedad. Cualquier líder del país debe guiarse por la opinión de su pueblo. Y él, el pueblo, todavía quiere resultados, como en China, y métodos, como en la Rusia de hoy ".

          momento muy controvertido La gente ha estado preparada durante mucho tiempo para métodos duros de restaurar el orden. La pena de muerte para funcionarios corruptos a nivel de Serdyukov, traficantes de drogas y terroristas. pero ahora no es el año 37
          1. Victor-m
            Victor-m 22 de octubre 2013 21: 12
            +2
            Cita: estrella de mar
            momento muy controvertido La gente ha estado preparada durante mucho tiempo para métodos duros de restaurar el orden. La pena de muerte para funcionarios corruptos a nivel de Serdyukov, traficantes de drogas y terroristas. pero ahora no es el año 37

            Usted sabe, por supuesto, que la gente está lista para métodos duros para combatir la corrupción, el tráfico de drogas y, por supuesto, los terroristas, pero solo con respecto a los demás, pero no con respecto a sus parientes cercanos.
        4. cortador de tornillo
          cortador de tornillo 22 de octubre 2013 12: 24
          +3
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%
          D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D
          0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
          A la pregunta de quién es este.
          http://nstarikov.ru/Блог
          Para conocer y representar a la persona y su posición de vida.
        5. 222222
          222222 22 de octubre 2013 14: 52
          -6
          Oh. Le pido perdón .. Me olvidé del diputado de muchas convocatorias Fedorov - el jefe de la teoría "Rusia está ocupada" y exponiendo a los ocupantes de Rusia
        6. rolik
          rolik 22 de octubre 2013 14: 58
          +5
          Cita: 222222
          Hu de hu señor viejos? ¿Por qué aparecen los ancianos en la arena política? Kurginians. Zhirinovsky. Medved ... Prokhorov ... ????

          A juzgar por su bandera, Yatsenyuk, Tymoshenko y la otra élite política de Ucrania están más cerca de usted. Bueno, tenemos nuestros propios políticos, politólogos y otros. Y son necesarios para nosotros, en primer lugar, para pensar con nuestros cerebros. Mira y piensa, eso es todo.
          1. 222222
            222222 22 de octubre 2013 15: 17
            +3
            A juzgar por su bandera, "..:
            En primer lugar, esta no es mi bandera. y Ucrania ...
            en segundo lugar, no soporto "conejos" en el poder
            tercero, Tymoshenko y PR no son mis ídolos. No son diferentes ... Solo se cambian entre sí a través del Poder
            - en cuarto lugar, para mí Rusia no es una frase vacía ... Rusia estará viva - los países de la antigua URSS estarán a salvo
            -En quinto lugar, ¿entonces sus convoluciones o convoluciones de politólogos? Que te imponen la dirección correcta de tu actividad cerebral.
            1. rolik
              rolik 22 de octubre 2013 16: 28
              +3
              Cita: 222222
              -En quinto lugar, ¿entonces sus convoluciones o convoluciones de politólogos? Que te imponen la dirección correcta de tu actividad cerebral.

              Personalmente, yo, con mis convoluciones, que nací en la URSS y viví la mitad de mi vida en él, tengo la idea de que no todo es oscuro - noche, no todo es brillante - día.
              ¿Vives en (lo siento) en Ucrania? Entonces esta es tu bandera, la bandera de tu país. ¿Por qué negarlo y dividirse a sí mismo y el país en el que vive, y cuya bandera está en exhibición para todos? lógica extraña
              Tengo la bandera soviética, solía ser la rusa (no entendía por qué la cambiaron a la bandera de la URSS, pero tampoco me importará), y eso no me molestó. Me asocio como ciudadano de Rusia y no me avergüenzo de esto.
              Y hablé de ídolos, hablé de políticos. Cada país tiene el suyo, y cada ciudadano de un país dado conoce a sus políticos un poco mejor que un ciudadano de otro país.
              En cuanto a (Rusia estará viva), no te preocupes demasiado, estará más vivo que todos los vivos. Y estar más cerca o más lejos de Rusia es un asunto personal de cada estado vecino. Que está representado por políticos elegidos por el pueblo.
              Eso es todo
              1. 222222
                222222 22 de octubre 2013 17: 06
                0
                Así que estoy hablando de lo mismo ... ¿Algo en el partido de defensa aérea es algún tipo de milicia sospechosa nerviosa y paranoica? No basta con tirar el trapo rojo, es necesario explicar de manera calmada y convincente la esencia del problema. Solo así se puede llamar a un grupo de personas una Parte, no una Secta ...
                1. Andrey skokovsky
                  Andrey skokovsky 22 de octubre 2013 23: 42
                  0
                  Cita: 222222
                  Así que estoy hablando de lo mismo ... ¿Algo en el partido de defensa aérea es algún tipo de milicia sospechosa nerviosa y paranoica? No basta con tirar el trapo rojo, es necesario explicar de manera calmada y convincente la esencia del problema. Solo así se puede llamar a un grupo de personas una Parte, no una Secta ...

                  Lo sentimos, pero no indica el problema, la esencia de lo que quiere entender, pero no pudo? nuestra culpa como yo lo entiendo?
                  de lo contrario, has usado muchos adjetivos, mientras que los nombres lamentables obviamente no son suficientes ...
        7. Andrey skokovsky
          Andrey skokovsky 22 de octubre 2013 15: 14
          +8
          Cita: 222222
          Hu de hu señor viejos? ¿Por qué aparecen los ancianos en la arena política? Kurginians. Zhirinovsky. Medved ... Prokhorov ... ????


          Estás comparando personas completamente diferentes en todo.

          La mejor respuesta que puedes obtener (a menos que seas un troll) es leer sus libros de historia y geopolítica.
          Puedo decir de mí mismo: Starikov es un patriota de Rusia que ha mostrado a muchas personas cómo los países extranjeros interfieren e influyen en la vida de nuestro país, lo que contribuye al amanecer de Rusia como país y lo que lo destruye.
          mejor leer sus libros
          1. Botanologo
            Botanologo 22 de octubre 2013 19: 01
            -1
            Cita: Andrey Skokovsky
            La mejor respuesta que puedes obtener (a menos que seas un troll) es leer sus libros de historia y geopolítica.


            He leído muchos de estos libros, no caben en una maleta. Comenzando por "El mundo de los imperios" de SN Baburin y terminando con pseudohistoriadores abigarrados. Solo que no hay una respuesta histórica en estos libros. Solo hay una opinión más o menos peinada del autor, por regla general, muy estrecha. Y todas las recetas se dan sobre la base de esta decisión limitada. Por tanto, inicialmente no son viables. Aunque solo sea porque para implementar los puntos escritos en el artículo, también es necesario estudiar el estado actual del ejército, las perspectivas de desarrollo de las Fuerzas Armadas, las limitaciones presupuestarias, los recursos industriales y mucho más. Y escribir "qué bueno sería si tomáramos y doblamos a todos" no es muy difícil. Pero implementar recetas "de Starikov", creo, no es realista.
            1. Andrey skokovsky
              Andrey skokovsky 22 de octubre 2013 23: 45
              0
              Cita: Botanologist
              Cita: Andrey Skokovsky
              La mejor respuesta que puedes obtener (a menos que seas un troll) es leer sus libros de historia y geopolítica.


              He leído muchos de estos libros, no caben en una maleta. Comenzando por "El mundo de los imperios" de SN Baburin y terminando con pseudohistoriadores abigarrados. Solo que no hay una respuesta histórica en estos libros. Solo hay una opinión más o menos peinada del autor, por regla general, muy estrecha. Y todas las recetas se dan sobre la base de esta decisión limitada. Por tanto, inicialmente no son viables. Aunque solo sea porque para implementar los puntos escritos en el artículo, también es necesario estudiar el estado actual del ejército, las perspectivas de desarrollo de las Fuerzas Armadas, las limitaciones presupuestarias, los recursos industriales y mucho más. Y escribir "qué bueno sería si tomáramos y doblamos a todos" no es muy difícil. Pero implementar recetas "de Starikov", creo, no es realista.


              Si lees mucho, creo que los libros de Starikov te resultarán interesantes.
        8. alex13-61
          alex13-61 22 de octubre 2013 15: 38
          +2
          Cita: 222222
          Por qué las personas mayores aparecen en la arena política. Kurginianos Zhirinovsky.

          Bueno, no comenzaría a comparar Starikov y Kurginyan con Zhirinovsky ... aunque una figura, el mismo Zhirinovsky podría ser necesaria, eso no sería aburrido. Pero, objeten, argumentaron, en contra de los argumentos de Starikov y Kurginyan. Intentalo ...
          1. 222222
            222222 22 de octubre 2013 16: 37
            0
            De ninguna manera menosprecio el papel de N.V. Starikov, la defensa antiaérea y el partido de defensa antimisiles ... A veces, por alguna razón, parece extraño la aparición de nuevas GURU políticas al mismo tiempo ... usando la misma técnica de promoción ... Primero, escribe sobre un tema específico, luego a la política. Y los partidos nuevos más extraños aparecen durante el período de crecimiento en el número del Partido Comunista debido a la juventud. y lo más importante con consignas y programas cercanos a los comunistas. ¿No sabes con qué propósito?
            Pruébelo .. Un ejemplo. NV Starikov exalta razonablemente al estadista IV Stalin y merecidamente Pero por otro lado golpea a VI Lenin .. ¿Qué diría Joseph Vissarionovich sobre esto, llamándose a sí mismo "un fiel discípulo de Lenin"? Está claro que en la actualidad es necesario de todas las formas posibles crear la imagen del líder del Estado como un estadista. El tiempo lo exige. Pero. Y Stalin claramente se mantuvo y multiplicó el estado con una forma social socialista en los medios de producción. Y en el Programa del Partido de Defensa Aérea sobre la base económica de Rusia, su superestructura, no hay nada ...
            1. alex13-61
              alex13-61 22 de octubre 2013 16: 47
              0
              Mañana me daré de baja, hoy el problema es el momento ...
            2. Ulan
              Ulan 22 de octubre 2013 17: 50
              +3
              Ciertamente no de esa manera. Bajo Stalin hubo una síntesis: la forma pública (propiedad) de los medios de producción y la privada, ¿por qué todos se olvidaron de ello?
              Se olvidaron de que existía una forma de producción artel. Por lo general, en el ámbito doméstico y en el ámbito de la producción de bienes de consumo.
              Además, era un sector bastante decente en la economía, completamente eliminado por Jruschov, como muchas otras formas estalinistas y gobiernos y economías.
            3. alekseyal
              alekseyal 22 de octubre 2013 17: 53
              0
              El Partido de Defensa Aérea apareció porque una gran cantidad de personas no está satisfecha con ninguno de los partidos políticos actuales.
              Expresaré mi opinión personal

              1. Rusia Unida - se ha desacreditado en gran medida. Incluyó a muchos profesionales. El presidente del partido, Medvedev, está obsesionado con la manía de llevar a cabo otra privatización, de dar todo a manos privadas. Ya hemos pasado esto en 90 años.
              Putin se distanció de la fiesta creando la ONF.

              2. Solo Rusia: un partido de traición nacional. Los miembros del partido Ponamarev, Gudkov son activistas activos de la oposición de la cinta blanca. Los miembros del partido fueron a la embajada de los Estados Unidos para recibir instrucciones y dinero. Nuestro Zubov local aboga por la venta de nuestros niños en el extranjero.

              3. Plataforma civil: el partido de Prokhorov (el oligarca se apoderó deshonestamente del estado de todo el pueblo como resultado de subastas predatorias de hipotecas). Posee un club de baloncesto en los Estados Unidos. Todas las empresas están registradas en el extranjero (no paga impuestos al presupuesto de Rusia). Quiere ingresar un día hábil de 12 horas.

              4. Partido Comunista: habla correctamente, pero el hecho es que solo dicen. En 1996, Ziuganov ganó las elecciones presidenciales, pero se negó a ganar. En 2000, votaron en contra de la nacionalización del Banco Central, que Putin quería mantener. Colaboró ​​con Udaltsov, quien tomó dinero de los Estados Unidos (a través de Georgia) para el trabajo subversivo en Rusia.

              5. LDPR: mucho de lo que Zhirinovsky dice correctamente. Pero mucha gente no lo considera un político serio. Yo mismo lo respeto.
              1. 222222
                222222 22 de octubre 2013 20: 15
                -1
                Todo lo que ha enumerado son las partes en el poder que trabajan para el mismo objetivo: la preservación del capitalismo y la propiedad privada de los medios de producción en el país. Sin un cambio en la forma de propiedad, todas sus declaraciones programáticas simplemente no son factibles. Y usted mismo debe entender esto, ya que se involucró en la lucha por el poder.
                1. Andrey skokovsky
                  Andrey skokovsky 23 de octubre 2013 00: 10
                  0
                  Cita: 222222
                  Todo lo que ha enumerado son las partes en el poder que trabajan para el mismo objetivo: la preservación del capitalismo y la propiedad privada de los medios de producción en el país. Sin un cambio en la forma de propiedad, todas sus declaraciones programáticas simplemente no son factibles. Y usted mismo debe entender esto, ya que se involucró en la lucha por el poder.


                  Lo sentimos, pero no observa muchos más problemas globales, en comparación con los cuales la forma de propiedad no es tan importante

                  1), un mecanismo para la formación del rublo, en el que en realidad le damos al mundo occidental de la riqueza una cantidad igual a la cantidad de rublos emitidos en Rusia, por ejemplo, recibió un salario de 30 tr para imprimir este dinero Rusia transfirió acciones petroleras al oeste, etc. en 30 tr, debería haber recibido 60 tr, pero no recibido.

                  2) el registro de casi todas las grandes empresas en el extranjero, en los últimos años de 30, las deducciones de hoy ya la planta de aluminio de Krasnoyarsk con sede en Gibraltar disminuyeron en 30 veces, antes de que todo fuera estatal y nuestro, ahora todo es privado y extranjero, comencemos al menos todo, al menos ruso, para esto, por cierto, no necesita muchos choques y esfuerzos, pero veremos

                  Hacer una repartición dura de la propiedad hoy, como usted propone es estúpido y simplemente no rentable para el país, mire a China, ambas formas de propiedad se utilizan allí y cuál es el resultado.
                  1. pl675
                    pl675 23 de octubre 2013 00: 24
                    +1
                    Hacer una repartición dura de la propiedad hoy, como usted propone es estúpido y simplemente no rentable para el país, mire a China, ambas formas de propiedad se utilizan allí y cuál es el resultado.

                    por que estupido quien decidió eso?
                    si tu mi amigo liberal disfrazado.
                    - La inviolabilidad de la propiedad privada es una de las ballenas liberot.
                    Exijo categóricamente una revisión de la privatización.
                    llévate todo y comparte.
                    1. Denis
                      Denis 23 de octubre 2013 02: 23
                      0
                      Cita: pl675
                      Exijo categóricamente una revisión de la privatización.
                      Por desgracia, esto es utopía, pero lo siento.
                      ¿Quién revisará los resultados, el que se benefició de ellos?
                      Lo reconsiderarán para que nos regocijemos de alegría
            4. Andrey skokovsky
              Andrey skokovsky 22 de octubre 2013 23: 55
              0
              Cita: 222222
              No menosprecio el papel de NV Starikov, el partido de defensa aérea y la PGR. A veces, por alguna razón, parece extraño que aparezca una nueva GURU política al mismo tiempo ... usando el mismo método de promoción ... Primero escribe sobre un tema determinado, Luego en la política. Y los nuevos partidos más extraños aparecen en el período del creciente número del Partido Comunista de la Federación Rusa a expensas de los jóvenes. y lo más importante con lemas y programas cercanos a los comunistas. ¿No sabes con qué propósito? ..


              sea ​​tan amable de dar ejemplos de estos "gurús", ejemplos de rostros similares al escritor Starikov
              Ejemplos de la historia similares a la creación del Sindicato de Ciudadanos de Rusia y el Gran Partido Patriótico ...
              Y ejemplos de personas similares al escritor Starikov ....
              hay un buen proverbio sobre "parece" .....
              1. Denis
                Denis 23 de octubre 2013 02: 33
                0
                Cita: Andrey Skokovsky
                Personas como el escritor Starikov
                Como escritor, enfatizo una vez más:como escritor, él es excelente. Y no sé nada más, simplemente no sé
                Aquí está la vergüenza del padre: Bondarch en las películas de militantes en los baños húmedos y las películas correctas. Y sobre cómo el aniversario de Grozny es, de hecho, el cumpleaños de Ramzan en medio doblado. ¿O simplemente un negocio, nada personal?
                Ya veremos, no me gustaría estar decepcionado
                1. Andrey skokovsky
                  Andrey skokovsky 23 de octubre 2013 14: 49
                  -1
                  Cita: Denis
                  Cita: Andrey Skokovsky
                  Personas como el escritor Starikov
                  Como escritor, enfatizo una vez más:como escritor, él es excelente. Y no sé nada más, simplemente no sé
                  Aquí está la vergüenza del padre: Bondarch en las películas de militantes en los baños húmedos y las películas correctas. Y sobre cómo el aniversario de Grozny es, de hecho, el cumpleaños de Ramzan en medio doblado. ¿O simplemente un negocio, nada personal?
                  Ya veremos, no me gustaría estar decepcionado


                  Lo siento, pero usas el método de trolls
                  comparas a Starikov con el Bondarchuk más joven, en mi opinión, estas son personas completamente diferentes, diferentes,
                  Además, si tenemos en cuenta la película "Stalingrado" de este último - oponentes políticos directos en sus puntos de vista sobre la historia de Rusia.

                  después de lo cual transfieres tu actitud negativa hacia Bondarchuk a Starikov y empiezas a dudarlo ya.
                  utilizando un método tan maravilloso, puede "decepcionarse" de cualquier persona
                  1. Denis
                    Denis 23 de octubre 2013 15: 30
                    -1
                    Cita: Andrey Skokovsky
                    Lo siento, pero usas el método de trolls
                    Lo siento, solo eres estúpido.
                    ¿Familiarizado con un término como caricatura?
                    Incluso si no, entonces está en todas las publicaciones. Vuelva a contar los hechos de la biografía, que están en las explicaciones de la biblioteca antes de todos los libros, ¿no tira más?
                    Y sería bueno no confundir el ejemplo dado de un cierto b. con comparación
            5. alex13-61
              alex13-61 23 de octubre 2013 10: 46
              +2
              Cita: 222222
              Y los partidos nuevos más extraños aparecen durante el período de crecimiento en el número del Partido Comunista debido a la juventud. y lo más importante con consignas y programas cercanos a los comunistas. ¿No sabes con qué propósito?

              Con un intento de distracción, es muy posible ...
              Y Kurginyan, ¿qué no le gustó? Yo, como sobreviviente de los 90, considero que su posición es la más aceptable.
        9. Ulan
          Ulan 22 de octubre 2013 17: 42
          +2
          ¿Y qué información no es suficiente en la red? O la pereza? Lee los libros de Starikov, ve a su sitio web. Simplemente busque en Google - Nikolai Starikov y allí podrá leer sus artículos y debates tanto de partidarios como de opositores.
          Luego, decídase, y no preguntará a los demás, especialmente porque no es una persona estúpida y comprende que es imposible responder a esa pregunta con dos frases.
          No, por supuesto que puedes responder con tu propio estilo, bueno, así, Nikolai Starikov es un hombre.
          ¿Es suficiente para ti o todavía quieres saber quién es N. Starikov? Pues bien, sigue mi consejo. Éxito.
          No es un inconveniente, aunque te lo mereces.
          1. 222222
            222222 22 de octubre 2013 20: 54
            -2
            Lo siento . Pero te explicaré por qué tiré el "trapo rojo". En la sucursal de las 8 52 se colocó el programa del Partido de Defensa Aérea. Con un clic del mouse. Y solo a las 11:00 (dos horas más tarde) - pongo "Hu de hu" Y ahora explique cuáles son estos métodos y métodos de propaganda y agitación del partido. ¿Qué es absolutamente una mierda? Da miedo imaginar que si alguno de los miembros del Partido Comunista de la Federación Rusa lanzara silenciosamente el programa del partido al hilo ... En cuanto al sitio de NV Starikov ... Anteriormente, el sitio era más atractivo, activo y vital. PERO, poco a poco se convirtió en el feudo de los mismos comentaristas
            Sí, y los moderadores, activistas voluntarios, hicieron todo lo posible para eliminar a los disidentes, sin lo cual la agudeza y la actividad de las discusiones disminuyeron. Puede ser que esté equivocado .. ??
        10. varov14
          varov14 22 de octubre 2013 19: 53
          +1
          "¿Por qué aparecen los ancianos en la arena política. Kurginianos. Zhirinovskie. Medynskie ... Prokhorovs ... ????" Sería bueno si la mayoría de la cabeza todavía estuviera incluida. Independientemente de lo que alguien esté transmitiendo, el sentido común debe ponerse a la vanguardia, y no personal, pero público.
          1. 222222
            222222 22 de octubre 2013 21: 14
            0
            Probablemente se trate del "Botón" .. "Uri, Uri, ¿dónde está el botón?"
        11. Victor-m
          Victor-m 22 de octubre 2013 21: 07
          +3
          Cita: 222222
          Por qué las personas mayores aparecen en la arena política. Kurginianos, Zhirinovsky, Medynsky

          Con el fin de escucharlos al menos para obtener al menos algún tipo de actitud positiva hacia su país, pero para lo que hay sorteos, yushchenko, timoshenka, bulk, ponomarevs, esta es la pregunta, por lo que la pregunta, aunque der ... mo es una parte integral humanidad, para eso nosotros y las personas, eso nos libraría de eso.
      3. Kostya peatonal
        Kostya peatonal 22 de octubre 2013 15: 06
        +1


        Entonces quiero unirme al cartel, con las palabras:

        "Sus campos son amplios
        ¡El enemigo no se atreve a pisotear! "

        Empanadas: por cierto, los detectives experimentados cuando investigan un delito, inicialmente, siempre requieren justificación y una coartada de los (antiguos) asesinos en el archivo, es decir. aquellos que ya han cometido tales crímenes, e incluso en esa área. ¿Por qué los ataques terroristas no se investigan de esta manera?
        1. loisop
          loisop 23 de octubre 2013 00: 09
          0
          En los asesinatos (no consideramos las acciones abiertas del grupo del crimen organizado, en tales casos los detectives no trabajan así) el asesino es su propio cliente, su propio intermediario y su propio artista. Por lo tanto, los motivos, por cierto, son más fáciles de promover.
          En el caso del terrorismo, todas son personas diferentes. Clientes, artistas, instructores de artistas, procuradores, etc., etc. Por lo tanto, investigan de manera diferente.
          1. Kostya peatonal
            Kostya peatonal 27 de octubre 2013 07: 50
            -1
            Bueno, no me digas, la princesa Diana "AvarNULI" no está lejos del puente de Alma (los lobos mater (centeno) ya son mis ideas lingüísticas, el método deductivo de la puerta Kholmsky, por así decirlo) Y este puente fue abierto por el kyokoy francés Napoleón 3, y en honor a la victoria (escuchar, victorias, y dónde están el código que ganaron) en el ejército ruso. Así que es probable que este fuera el comienzo de la venganza del espíritu nazi. Por cierto, la estación de metro de Minsk. Kastrychnitskaya, se siente su rastro. Además, no me equivocaré si asumo que esto se debe a los caballeros-perros de la virgen María, que ya tantas veces han intentado matar a muchos coronados, si no elevan a su padrino en Vatecan -C ... tzzzz. Solo que esto es la mitad del problema. Y para los rusos, uno podría pensar en comisarios europeos, o más bien como maestres, que en alemán significa que los masones japoneses descartan sus atrocidades y atrocidades en creyentes decentes que se golpean en el pecho lamentándose en cazuelas "como si tuvieran la culpa" es genial ver a la gente con más formado por ellos convirtiéndose en tontos, y como dice la gente de renombre, convertirlos en "locomotoras de vapor", luego, involuntariamente, agradece a Lucas y los chicos del escuadrón Red Tail por las intenciones del enemigo reveladas. No conocen tan valiosa información sobre la avenida Francysk Skaryna, pero en la Casa del Cine conocen muy bien el tema. ¡Felicitaciones y hola a los alienígenas!

            imagen de wikipedia "Napoleón en cautiverio en bismarck" Por cierto, ¿cómo es? ¿Ford sigue en pie? - ¿Viste a los caballeros desgarrados ante tus ojos? Liebre-menos.
      4. sonreír
        sonreír 22 de octubre 2013 22: 20
        0
        alekseya
        Entiendo tu deseo de anunciar la fiesta de quien eres partidario.
        Pero tengo una pregunta para usted, inspirada en el hecho de que el gran escritor Starikov, cuyos libros leí con placer (aunque no siempre estoy de acuerdo en las pequeñas cosas) desde que entré en política, se convirtió en un experimentado Starulov populista.
        Entonces aquí. No estudié a fondo su retórica populista, pero algo me duele la vista. Entonces, en sus discusiones sobre qué Banco Central es malo (y su actividad no me molesta por completo), Starikov está indignado por el siguiente hecho: el Banco Central tiene prohibido adquirir obligaciones de deuda del gobierno ruso. Si estás familiarizado con el tema.
        Usted entiende que estas obligaciones se emiten para recaudar fondos desde el exterior. Pero Starikov no está satisfecho con esto (ya que esta es una de las piedras angulares de su autopublicidad). ¿Está ansioso por que el estado compre obligaciones de deuda de sí mismo? entonces, ¿cuál es el significado de estos valores? No encuentra que esto no sea solo populismo, sino una blasfemia flagrante, calculada sobre el hecho de que las personas. ¿Lo que obviamente considera el electorado para no entender nada?
        Respuesta, ¿en qué tiene razón?
        Por cierto, admito que este no es un invento de Starikov. y el trabajo de sus creadores ... entonces, ¿en qué se diferencia del gobierno actual? ¿si al comienzo de su carrera política usa el populismo y la demagogia mucho más activamente que el presidente actual?
        Entiendo que la política es un negocio sucio, pero honestamente, es desagradable ver cómo una introducción a la política convierte a un excelente escritor en un demagogo profesional y una mierda de maíz ...
        1. Andrey skokovsky
          Andrey skokovsky 23 de octubre 2013 00: 30
          -1
          Cita: sonrisa

          Pero tengo una pregunta para usted, inspirada en el hecho de que el excelente escritor Starikov, cuyos libros leí con placer (aunque no siempre estoy de acuerdo con las pequeñeces) desde que entré en política, se convirtió en un Starikov populista atractivo ... entonces, en su discurso sobre qué tipo de Banco Central es malo (y sus actividades no son bastante satisfactorias para mí) Starikov está indignado por el siguiente hecho: el Banco Central tiene prohibido adquirir obligaciones de deuda del gobierno ruso. Si está familiarizado con el tema.
          Usted entiende que estas obligaciones se emiten para recaudar fondos desde el exterior. Pero Starikov no está satisfecho con esto (ya que esta es una de las piedras angulares de su autopublicidad). ¿Está ansioso por que el estado compre obligaciones de deuda de sí mismo? entonces, ¿cuál es el significado de estos valores? No encuentra que esto no sea solo populismo, sino una blasfemia flagrante, calculada sobre el hecho de que las personas. ¿Lo que obviamente considera el electorado para no entender nada?
          Respuesta: ¿qué está él aquí?


          Se están haciendo intentos para destruir el mecanismo de formación de rublos a través de la compra de un dólar, el mecanismo invertido en 91 en las leyes creadas por los estadounidenses de la Federación de Rusia,

          ¿Cómo crees que es la mejor deuda para el país, la deuda de los Estados Unidos? o las deudas de Rusia?
          ¿A qué pensionista debemos pagar la pensión estadounidense? o todo lo mismo ruso?
          En mi opinión, todo está claro.
          1. sonreír
            sonreír 23 de octubre 2013 01: 07
            0
            Andrey skokovsky
            disculpe, intentaré ser extremadamente correcto, ya que es claramente una buena persona ... pero, una vez más, una clara víctima del populismo de Starikov ...
            Mira, no entendiste o fingiste no entender mi comentario. Espero que lo hayas fingido.
            Espero porque es más fácil encontrar un lenguaje común con un poder al convencerlo de los beneficios de la cooperación que convencer a una persona que no comprende la brachología del populista, que él apoya, ni los argumentos de quienes atrapan a este populista por el baúl. Él simplemente cree, hechizado por un fuerte verborrea.
            Repito. se trata del hecho de que los viejos agitadores agitan, por qué el Banco Central está privado del derecho a comprar PASIVOS DE DEUDA RUSA (no estadounidenses). Es decir, por lo tanto, el Banco Central no hizo posible organizar shuruys de valores gubernamentales, transfiriendo dinero del estado de un bolsillo a otro (en detrimento del estado, que se ve obligado a pagar todo tipo de intereses, etc., y no recibe fondos para atraer estas obligaciones ) Al implementar las ideas de Starikov, el Banco Central abriría perspectivas frenéticas para varios tipos de especulaciones.
            Pregunta: ¿Esto es lo que busca Starikov? ¿Qué le pagan los muchachos de las instituciones bancarias? ¿Te imaginas lo que propone para convertir al Banco Central bajo la dulce salsa de los buenos deseos? Y, por cierto, descaradamente miente que el Banco Central no está controlado por el liderazgo del país ... se le pregunta si usted es tan patriota, quiere las bendiciones del estado, ¿por qué, primero, miente y hace propuestas que socavan el sistema económico estatal?
            Personalmente, una gran solicitud para usted, por favor, lea mi primer comentario e intente responderla específicamente, en el proceso de redacción de la respuesta, probablemente comprenderá que ha sido engañado una vez más ... e insolentemente,
            Pido disculpas de antemano por una posible nitidez excesiva.
            1. Ruslan67
              Ruslan67 23 de octubre 2013 01: 29
              +1
              Cita: sonrisa
              discúlpeme, trataré de ser extremadamente correcto,

              Pero en los conceptos no lo intentaron? wassat Si compra nuestras obligaciones de deuda, este es el año GKO 98. Si Estados Unidos es su problema, ¿qué más no queda claro? engañar riendo
              1. Andrey skokovsky
                Andrey skokovsky 23 de octubre 2013 14: 56
                -1
                Cita: Ruslan67
                Cita: sonrisa
                discúlpeme, trataré de ser extremadamente correcto,

                Pero en los conceptos no lo intentaron? wassat Si compra nuestras obligaciones de deuda, este es el año GKO 98. Si Estados Unidos es su problema, ¿qué más no queda claro? engañar riendo


                La comparación incorrecta del centro comercial GKO 98 años no tiene nada que ver con la emisión o creación de dinero.
                Esta fue una acción llevada a cabo por el Banco Central de Rusia bajo el estricto control de la Fed y contra Rusia.
                declarar esto y no entender la situación es solo mentir.
            2. Andrey skokovsky
              Andrey skokovsky 23 de octubre 2013 01: 33
              -1
              Cita: sonrisa
              Repito estamos hablando del hecho de que los agitadores de antaño son contundentes: por qué la UTB del Banco Central está privada del derecho a comprar OBLIGACIONES DE DEUDA RUSA (no estadounidenses).


              Según la ley del Banco Central de Rusia, no tiene derecho a invertir en la deuda de Rusia, es solo la ley tal como es.

              en Rusia hoy, el mecanismo de bombear nuestra riqueza hacia el oeste está funcionando;

              no por eso, fuimos destruidos en 91, para desarrollar nuestro país y pagarles a nuestros jubilados.
              y tienen miedo de que alguien robe algo: es no hacer nada en absoluto, mire arriba, le hice a una persona una pregunta similar sobre el rublo con una respuesta un poco diferente

              si no entiendes algo, entonces agregaré, solo por favor no escribas inserciones emocionales y conjeturas en tales cantidades, es demasiado.
              1. Denis
                Denis 23 de octubre 2013 02: 38
                +2
                Cita: Andrey Skokovsky
                si no entiendes algo
                Sí, entendimos que era necesario, para saber cómo.
                No tomes el mismo CB
                1. Andrey skokovsky
                  Andrey skokovsky 23 de octubre 2013 15: 01
                  -1
                  Cita: Denis
                  Sí, entendimos que era necesario, para saber cómo.
                  No tomes el mismo CB


                  Con la acumulación de una comprensión de la situación en las personas es bastante posible, la cuestión del apoyo a tales acciones por parte de las personas.
                  Si ahora el PIB es algo así, los liberales simplemente tratarán de lograrlo, y es necesario que teman por su piel y no se atrevan a decir una palabra.
                  1. Denis
                    Denis 23 de octubre 2013 15: 35
                    0
                    Cita: Andrey Skokovsky
                    por la gente muy posiblemente
                    ¿Leíste la escritura cuidadosamente?
                    Predicciones uno a uno
                    Puede suceder si es posible
                    Tales cuentos chamánicos y zomboyaschiku se escuchan fácilmente, ¿dónde están los detalles?
              2. sonreír
                sonreír 23 de octubre 2013 03: 49
                0
                Andrey skokovsky
                Andrei, dejemos las declaraciones populistas que constituyen una parte importante de su comentario y centrémonos en el primer párrafo, que es un intento de responder a mi pregunta ...
                ¿Y qué tenemos para analizar su respuesta?
                Y tenemos que simplemente declaró el hecho de que existe tal artículo en la ley sobre el Banco Central ... además, un hecho que tiene un significado positivo ... es muy bueno que el Banco Central no tenga derecho a invertir en las obligaciones de deuda de Rusia, porque que esto evita varios tipos de especulación de nuestros bancos y no impide la recaudación de fondos del exterior, es decir, no impide que estos valores cumplan el papel al que están destinados ... no solo no respondiste a mi pregunta (simplemente no pudiste) pero solo dije un hecho, no solo no entendiste cuán estúpidas y dañinas las propuestas de Starikov para cancelar esta regla, así que aún no entendiste la esencia de mi pregunta, o la esencia de la propuesta de Starikov, o la esencia del estado de derecho al que te refieres. ... maldita sea, bueno, hay un límite para todo ... Lo digo con gran tristeza ... y una vez más puedo expresar los eslóganes de los ancianos, la terrible propaganda populista, cuya implementación será un desastre, y como si la pagaran las instituciones bancarias, interesados ​​en un desastre, encuentran a sus admiradores principalmente entre aquellos que no entienden la esencia de sus propuestas ... que han activado el marco aparentemente patriótico de propuestas absolutamente idióticas ... en envoltorios de dulces ... pah ...
                Para mí, para ser honesto, es un misterio cómo Starikov no podría ser tan estúpido como para sugerir cosas tan estúpidas y dañinas ... y esto es solo al comienzo de una carrera política ... si ahora ha mentido un par de órdenes más que Pu, entonces, ¿qué aprenderá más de él?

                Y para usted personalmente, una solicitud muy grande: haga un esfuerzo y trate de reflexionar sobre esas tonterías que Starikov ofrece ... estudie no solo el estado de derecho, sino también los comentarios y explicaciones a ellos ... Le aseguro que una evaluación no es necesariamente una educación adecuada, lo suficientemente elemental sentido común ... y luego te miras así, y hay una asociación con los desafortunados décimos fanáticos de MMM jodidos ... bueno, ¿cuánto puedes tener absolutamente vacío, incluso desde lejos, y eslóganes bonitos? Es una pena para ti, sinceramente ...

                Y, sin embargo, en los comentarios anteriores, hice una pregunta: no la respondiste ... de ninguna manera ... por favor, lee la pregunta de nuevo y responde, tal vez en el proceso de tratar de responder algo que entenderás ... Me disculpo de antemano por la dureza de los juicios. y contuvo su lengua malvada, haciendo esfuerzos titánicos ...
                1. Andrey skokovsky
                  Andrey skokovsky 23 de octubre 2013 21: 20
                  0
                  Cita: sonrisa
                  Andrey skokovsky
                  Andrew, dejemos las declaraciones populistas, ........ es muy bueno que el Banco Central no tenga derecho a invertir en las obligaciones de deuda de Rusia, porque evita varios tipos de especulaciones de nuestros bancos y no impide la atracción de fondos no hay ningún obstáculo para que estos valores cumplan el rol que están destinados a ellos ... Y, sin embargo, en el pasado, los comentarios que hice la pregunta, no la respondieron ... de ninguna manera ... lea la pregunta nuevamente y responda, tal vez En el proceso de tratar de responder algo entenderás ..


                  En cuanto al populismo, lo siento, pero ya estoy cansado de la gran cantidad de texto emocional que has escrito sobre cualquier cosa, estoy cansado de desenterrar las migajas que realmente tienen al menos algún significado.

                  sobre la pregunta al final que está insinuando e insinuando en alguna parte, lo siento, pero en este tema respondí muchas preguntas y no estoy seguro de que encontraré y responderé exactamente al atesorado que usted sueña, sea más sencillo y SOLO PREGUNTE , para que se lo que estas preguntando, esos son sucintamente.

                  uh, finalmente en el Banco Central, tienes miedo de que todo sea robado,
                  Por último, comprenda que para "emitir - imprimir" 1 rublo en la menta, Rusia definitivamente debe comprar las deudas de estas mismas personas por 1 rublo y hay una opción de qué desarrollar Rusia o Estados Unidos, ¡y eso es TODO!
                  ¿Tienes miedo de que en Rusia pierdas este dinero y no puedas controlarlo?
                  Pero ya pierde su 1000% cuando compra las deudas de los EE. UU., Y allí no las controla en absoluto, mientras que EE. UU. Destruye su deuda, su dinero a través de la inflación global directa.

                  Sobre la inversión, presentamos los tiempos de la URSS.
                  El gobierno decidió construir una planta, como Norilsk Nickel. dio la tarea de crear un proyecto y solo imprimió dinero para esta planta, después de lo cual la planta se construyó con este dinero, no se produjo ninguna inflación para el país que recibió la planta.

                  Y ahora que ofreces hoy:
                  invitemos a las inversiones de "inversores" a Rusia (los mismos Rockefeller and Co.) y con este dinero construiremos nuestra industria

                  ¿No ves alguna diferencia en estas opciones?
      5. Denis
        Denis 23 de octubre 2013 02: 19
        +1
        Cita: alekseyal
        Programa de fiesta.
        Valores y principios
        Bien escrito, todo agrada
        No estoy familiarizado con las actividades de esta fiesta, no puedo decir bueno o malo, y es estúpido si no sabes
        Solo yo soy de aquellos tiempos en que a la escuela se le enseñó el código del constructor del comunismo, quien recuerda que dirá que no hay nada malo escrito en él.
        Y luego salieron ...
        Debe ver en acción
        Y luego, y no solo yo, al principio creí en la cabeza con el parche, lo vertí muy suavemente. Y luego ...
        Todos saben que entonces
    2. teleset
      teleset 22 de octubre 2013 13: 06
      +4
      Creo que tan pronto como los estadounidenses se debiliten, tendrán que ser juzgados en un tribunal internacional en GAGE. Por su excepcional nación, y todos sus crímenes de guerra contra la humanidad. Solo les queda una ayuda de miedo para intimidar a todo el mundo y seguir siendo una nación excepcional, pero no durará mucho ...
      1. Andrey skokovsky
        Andrey skokovsky 22 de octubre 2013 15: 29
        +4
        Cita: teleset
        Creo que tan pronto como los estadounidenses se debiliten, tendrán que ser juzgados en un tribunal internacional en GAGE. Por su excepcional nación, y todos sus crímenes de guerra contra la humanidad. Solo les queda una ayuda de miedo para intimidar a todo el mundo y seguir siendo una nación excepcional, pero no durará mucho ...


        Lo saben muy bien y no quieren ser ahorcados, pero lo que ya han ganado en esta medida en mi 100%
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Bogdan
          Bogdan 22 de octubre 2013 17: 50
          +2
          Starikov parece estar hablando correctamente, leyendo muchos de sus artículos y trabajos, incluso volviéndolos a publicar hasta que se encontró con su completo y duro rechazo a los orígenes del desarrollo del socialismo en Rusia, es decir, la URSS y Stalin son supuestamente buenos, pero Lenin y VKPb son malos, muy complicado, ¿por qué cortar el tronco? - cuando es más eficiente cortar las raíces, especialmente cuando las condiciones en términos de educación de hoy) lo permiten. No me gusta este caballero.
          1. alekseyal
            alekseyal 22 de octubre 2013 18: 10
            +1
            Cita: Bogdan
            Lenin y VKPb: esto es malo

            Probablemente no estudiaste muy bien la opinión de Starikov sobre Lenin.
            1. Starikov dice de Lenin que sin duda es un hombre genial.
            2. Las actividades de Lenin se pueden dividir en dos etapas.
            La primera etapa es la destrucción del Imperio ruso, aquí Starikov dice que Lenin jugó un papel negativo.
            La segunda etapa es la construcción de un nuevo estado, y aquí Lenin se apartó del papel que estaba destinado a él (el destructor).
            Fue el constructor de un nuevo estado, que nuevamente se convirtió en el rival geopolítico de Inglaterra.
            Aquí Lenin jugó un papel positivo.
            Sobre el socialismo, tampoco he escuchado las malas críticas de Starikov. Y luego escuché algo como esto:
            No te obsesiones con todo tipo de ismos, comunismo, capitalismo. Debemos tomar lo mejor de todas partes y rechazar lo malo.
            Debe haber una ideología de justicia y sentido común, que siempre ha sido inherente al pueblo ruso.
            ¿Debería haber una peluquería estatal? Creo que eso no es necesario.
            ¿Deben los intestinos y todos los minerales que contienen deben pertenecer a toda la gente? Creo que deberían hacerlo.
            La regulación estatal en la economía debería ser más. Las empresas estatales operan no peor que las privadas.
            ¿Funcionará peor el jefe de la compañía petrolera si no recibe 10 millones de dólares al año, sino, por ejemplo, 10 millones de rublos? No lo creo.

            En la URSS estalinista no había igualitarismo. La nivelación apareció más tarde bajo Jruschov.

            La URSS de Stalin
            http://nstarikov.ru/blog/23233
            http://nstarikov.ru/blog/23246
      2. Botanologo
        Botanologo 22 de octubre 2013 19: 06
        +1
        Cita: teleset
        Creo que tan pronto como los estadounidenses se debiliten tendrán que ser juzgados en un tribunal internacional en GAGE.


        todo el mundo amarrar
        1. Odinoki
          Odinoki 22 de octubre 2013 19: 25
          +4
          qué será juzgado en grupos de 10. El veredicto será emitido por triples. La duración del juicio es de 000 minutos para leer el veredicto. riendo
          1. sonreír
            sonreír 22 de octubre 2013 22: 31
            0
            Odinoki
            Sí, por qué leer algo, para llevar a todos al cráter de Arizona, a todo y a los negocios ... aunque no, puede que no quepan allí ... bueno, entonces es más voluminoso en el Golfo de México ... :)))
        2. sonreír
          sonreír 22 de octubre 2013 22: 28
          0
          Botanologo
          Vamos, solo un poco más de 300 millones, qué basura ... :)))
    3. Albert1988
      Albert1988 22 de octubre 2013 20: 08
      +2
      Cita: Denis
      Y sus libros son todos punto a punto

      Sin embargo, Starikov, por decirlo suavemente, exagera el papel de Inglaterra en la política moderna. Tengo una pequeña idea sobre este tema; afortunadamente, un buen amigo de mi padre es diplomático, antes de jubilarse trabajó durante 12 años en la embajada rusa en los Estados Unidos. He estado en Albion muchas veces, y por eso, según él, Inglaterra es ahora una colonia de Estados Unidos en todos los sentidos, un estado completamente controlado, desprovisto de su propia voluntad política, y la "cabeza de pulpo" todavía se encuentra en los estados, e Inglaterra y Europa ahora son solo tentáculos. ...
      1. sonreír
        sonreír 22 de octubre 2013 22: 34
        0
        Albert1988
        Eh, si solo eso. Las personas de edad. como cualquiera de nosotros, no es un ideal y, a menudo, comete errores ... pero sus "cuentos electorales" son tan populistas que incluso se convierte en una vergüenza para él ... lo siento mucho de ver lo que hace la participación en la política con humano ....
        1. Albert1988
          Albert1988 22 de octubre 2013 23: 24
          0
          Cita: sonrisa
          lamento ver lo que unir a la política con una persona

          Ay, ay, como el amigo de mi padre, ya mencionado por mí, una vez me dijo: "ni siquiera puedes imaginar lo sucia que es realmente la política", así que ay y ah (
  2. Canep
    Canep 22 de octubre 2013 07: 39
    +4
    Guerra será posible afirmar esto con una probabilidad del 60-70%. La deuda estadounidense está batiendo récords y, en mi opinión, supera el presupuesto total de toda África. En "defensa", los estadounidenses gastan más de nueve países siguiéndolos: China, Rusia, Gran Bretaña, Francia, Japón, Alemania, Arabia Saudita, India, Italia, en conjunto. Y en esta situación, el uso de armas nucleares no servirá. La única salida es encontrar una manera de pagar las deudas de los cubrecolchones.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 22 de octubre 2013 08: 09
      +8
      Cita: Canep
      En "defensa", los estadounidenses gastan más de nueve países siguiéndolos: China, Rusia, Gran Bretaña, Francia, Japón, Alemania, Arabia Saudita, India, Italia, en conjunto.

      Fuertemente disminuido, más que todo el mundo combinado.
      1. aksakal
        aksakal 22 de octubre 2013 09: 55
        +12
        Cita: Alexander Romanov
        Fuertemente minimizado, más que todo el mundo en su conjunto

        - Bueno, ¿cómo sería un robo que Taburetkin y las chicas fumen nerviosamente al margen? riendo Con tal financiamiento, un montón de fallas en I + D "Comanche", un superláser en un Boeing "y un montón más, resultados lamentables en la aviación: se trata del Raptor y el F-35, en general, con tanta superioridad en el financiamiento sobre Rusia, según los resultados, Rusia se separó de Rusia, bueno, la brecha en sí misma Es difícil de negar en sí mismo, a una distancia ridícula, y en algunas posiciones incluso está por detrás de Rusia, en particular en el sistema de defensa aérea.
        En cuanto a los tanques, el partido, con la llegada de "Armata" no habrá paridad. Para helicópteros: paridad. En aviación - casi paridad, con la ampliación de la flota de SU-30 y SU-35, con el lanzamiento de la serie PAK FA - y no habrá paridad. Sólo en la Marina Estados Unidos tiene superioridad. Su Zumwalt es impresionante. ¡Pero esta superioridad NO VALE casi 20 veces la ventaja financiera! Roban en los Estados Unidos, resulta que todo el mundo está en todos los pisos y niveles. ¡Y en el Pentágono, y en DAPRE, y en las empresas del complejo militar-industrial, Boeings y McDonnells! En Rusia, solo hay generales astutos como Serdyukov, y luego los suyos a escondidas (¡es una pena que así de lento y suave! am ) salida del juego. Y el complejo militar-industrial en Rusia, la parte sobreviviente del mismo, es saludable y muy competente. Vemos resultados incluso con menos de 20 veces menos financiación.
        1. Monos
          Monos 22 de octubre 2013 11: 30
          +3
          El Ejército de los EE. UU. Tiene un solo problema, pero el Grande: no pueden luchar sin Snickers y pañales.
          1. Botanologo
            Botanologo 22 de octubre 2013 19: 39
            +1
            Cita: APES
            sin "Snickers" y "pañales" no pueden luchar


            De nuevo, ¿comienza a gritar urya-urya-uryu? Luego explique cómo lograron racherachit la mitad del mundo, incluido un país no bananero como Irak? ¿O todos los demás ni siquiera han aprendido a luchar contra los pañales?
            1. Monos
              Monos 22 de octubre 2013 20: 12
              +5
              Irak - y allí alguien se resistió fuertemente? Ellos compraron generales iraquíes, fueron a Bogdat sin pelear. En Afganistán incluido - estúpidamente Bucks con giradiscos lanzados.
              Lo que dije, quería decir, no están listos para grandes pérdidas.
              A continuación, observe las pérdidas reales de la OTAN en el mismo Irak y compárelas con las cifras de pérdidas de las compañías de seguridad privadas (compañías militares privadas): se pueden encontrar los datos.
              En los territorios ocupados, se sientan estúpidamente en las zonas "verdes". Apenas llevaban los pies de Somalia, allí se lavaban mucho en sangre - y trabajaban allí - su élite - boinas "verdes".

              Creo que la memoria de Vietnam sigue siendo fuerte.

              Creo que desde la época de Vietnam no tenían un oponente digno.
              1. Botanologo
                Botanologo 22 de octubre 2013 21: 59
                +1
                Cita: APES
                Compraron generales iraquíes, fueron a Bogdat sin pelear. En afgano incluido - estúpidamente Bucks con platos giratorios arrojados.


                Pro sin pelea en Bagdad es hermoso. Me pregunto qué pasó con las alfombras que extendieron los generales comprados. Bueno, por supuesto, no leíste sobre la resistencia sunita y el levantamiento chií.

                Cita: APES
                Creo que desde la época de Vietnam no tenían un oponente digno.


                Él todavía no está allí. Por lo tanto, desde su punto de vista, declaramos al Ejército de los EE. UU. Débil, desmoralizado y estúpido.
                1. Monos
                  Monos 22 de octubre 2013 22: 29
                  0
                  Noten, sobre la obesidad de sus soldados, guardé silencio, un golpe debajo del cinturón.

                  En serio, voy a añadir mi idea:

                  La primera, una derrota seria, con grandes pérdidas puede convertirse en una catástrofe para los Estados Unidos, un colapso e irreversible.

                  Respecto a la resistencia, no mencioné las PMC para nada, ya que resuelven las preguntas, por ahora.

                  Abriré un secreto militar: Rusia es capaz de neutralizar TODOS (enfatizo TODOS) de sus tomahawks dentro de una hora, adivinen cómo. o mejor considerarlo una broma.


                  Cita: Botanologist
                  Declaramos al Ejército de los Estados Unidos débil, desmoralizado y estúpido.

                  No dije esto, ni siquiera lo dije en serio, pero para no ser así ella necesitaba zapatillas y pañales.
                  1. Botanologo
                    Botanologo 22 de octubre 2013 22: 52
                    +1
                    Cita: APES
                    Rusia puede neutralizar TODOS (enfatizo TODOS) de sus hachas de guerra en una hora, adivinen cómo. o mejor considéralo una broma.


                    Es mejor considerar una broma. ¿O estás listo para mostrar gravitsapu?
                    1. Monos
                      Monos 22 de octubre 2013 22: 55
                      0
                      Tendría un Topol-M, al menos, solo 5 minutos Compañero
                      1. Odinoki
                        Odinoki 22 de octubre 2013 23: 00
                        0
                        Cita: APES
                        Tendría un Topol-M, al menos, solo 5 minutos


                        qué Me imagino lo que harías en estos 5 minutos. amarrar
                2. aksakal
                  aksakal 22 de octubre 2013 22: 30
                  +2
                  Cita: Botanologist
                  Cita: APES
                  Compraron generales iraquíes, fueron a Bogdat sin pelear. En afgano incluido - estúpidamente Bucks con platos giratorios arrojados.


                  Pro sin pelea en Bagdad es hermoso. Me pregunto qué pasó con las alfombras que extendieron los generales comprados. Bueno, por supuesto, no leíste sobre la resistencia sunita y el levantamiento chií.

                  Cita: APES
                  Creo que desde la época de Vietnam no tenían un oponente digno.


                  Él todavía no está allí. Por lo tanto, desde su punto de vista, declaramos al Ejército de los EE. UU. Débil, desmoralizado y estúpido.
                  - Sí, ¿por dónde hurras? Solo hay hechos. Los estadounidenses gastan más en el Pentágono con la dapra que el resto del MUNDO, y aquí, según los resultados, apuntamos al resultado, solo un resultado real. Sí, incluso preguntamos a nuestros oponentes más ardientes aquí, bueno, al menos incluso a los israelíes, el profesor o Atalef, ¿qué pasará si se les ofrece tal financiamiento al mismo Raphael, Elbit y otros? Por lo tanto, escribirán inmediatamente lo que sucederá y, por lo tanto, admitirán que no hay absolutamente ningún orden con las armas estadounidenses. Y qué hay de eso: expandir la mitad del mundo, por lo que la URSS recientemente, según los estándares históricos, arruinó a la mitad del mundo, y no a cualquiera, sino a la mitad de Europa, y estos son Alemania, Italia, los húngaros (por cierto, Budapest opuso una resistencia aún más feroz a las tropas soviéticas que Berlín), los franceses contra La URSS luchó 3 veces más que en todo el movimiento de Resistencia francés, luego le tocó el turno al Ejército Kwantung de un millón de efectivos japoneses, y al final, literalmente un par de años después, Corea del Sur y Estados Unidos se fueron a una pareja. Habría conseguido más, pero los Estados ya tenían un Colt en el pecho, que la Unión no tenía. Esto es la mitad del mundo, esto es lo que entiendo. ¡Y qué oponentes en esta mitad del mundo derrotada! Los bogatyrs no son oponentes estadounidenses al semibananero, los oponentes se ríen de los pollos. En Irak, solo Faluya opuso una resistencia digna, y una resistencia regular, Grozny en un momento se defendió más seriamente contra Troshev. Aun así, los estadounidenses no pudieron tomar Fallujah, lo igualaron estúpidamente con B-52 con bombas prohibidas. En resumen, los estadounidenses están más o menos "frustrados" y lo saben muy bien. ¿Estabas en Siria? ¿Es porque sintieron falta de bondad? Es decir, ¡que se sorprenderán de una manera que su madre nunca les ha dado en toda su vida! Basta, botanólogo, no hay urya-patriotismo en mis palabras, no me importan los amers. No me gustan los israelíes, pero lo admito, estos son los que saben luchar, no diré nada aquí. Solo para amers no me pruebes, no me digas.
                  1. Botanologo
                    Botanologo 22 de octubre 2013 22: 50
                    +1
                    Cita: aksakal
                    Los estadounidenses gastan más en el Pentágono con Dapra que el resto del REST, y señalamos el resultado aquí, solo el resultado real.


                    No estoy hablando del presupuesto. Dudaba de la afirmación de que los Yankees no luchan sin pañales. Entiendo que esto es una hipérbole, pero no necesito una especie de águila como una gran águila para reírse del enemigo. Como regla, tal risa es la última en la vida.

                    Cita: aksakal
                    No hay urya-patriotismo en mis palabras, a Amers no les importa.


                    No pedí respeto ni adoración. Solo creo que debes reírte solo del oponente que has derrotado.
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 22 de octubre 2013 08: 15
      +4
      Al mismo tiempo, Rockefeller podría pagar fácilmente la deuda, y todavía lo habría.
      1. Denis
        Denis 22 de octubre 2013 08: 34
        +5
        Cita: Andrey Yurievich
        Rockefeller podría pagar fácilmente la deuda
        Berezovsky tampoco podía comprar yates
        1. Renat
          Renat 22 de octubre 2013 09: 51
          +4
          Oh, cómo no me gustaría un tercer mundo. Pero parece que esta es la única salida para el mundo "gendarme". Pero, ¿comprenden los propios Yankees todas las consecuencias de una guerra global? ¿O, en algún lugar de Marte, ya se han construido cabañas para el reasentamiento del comité de 300, si pasa algo?
          1. Monos
            Monos 22 de octubre 2013 11: 28
            +1
            en Altai, y en algunos otros lugares que nunca, bajo ninguna circunstancia, han estado sujetos a ninguna amenaza.
            1. 222222
              222222 22 de octubre 2013 13: 54
              0
              ¡Todos estamos en la misma nave llamada Tierra! ¿Cómo operamos este barco? Con tanta seguridad y estamos .....
            2. Andrey skokovsky
              Andrey skokovsky 23 de octubre 2013 00: 36
              +1
              Cita: APES
              en Altai, y en algunos otros lugares que nunca, bajo ninguna circunstancia, han estado sujetos a ninguna amenaza.

              Creo que uno de estos lugares se llama: Suiza
              solo mira su ejército
              1. Denis
                Denis 23 de octubre 2013 02: 41
                0
                Cita: Andrey Skokovsky
                Suiza
                solo mira su ejército
                El ejercito mas poderoso
                Ishak cargado de oro tomará la fortaleza, que no tomará todo el ejército.
      2. Renat
        Renat 22 de octubre 2013 13: 31
        +4
        Y sobre Rockefeller, bueno, no pagará sus propias deudas.
    3. 222222
      222222 22 de octubre 2013 12: 45
      +1
      ¿Y quién de los clásicos habló sobre la imposibilidad de las guerras y el cese del uso de medios como la "guerra" y "como medio de continuar la política" en presencia de los estados y sus intereses? ("La guerra es la continuación de la política por otros medios. Cualquier guerra está inseparablemente conectada con el sistema político del que fluye. la clase misma continúa durante la guerra, cambiando sólo la forma de acción ".
      (V. Y Lenin "Guerra y Revolución")
  3. Valery Neonov
    Valery Neonov 22 de octubre 2013 07: 40
    +7
    [i] "Y hoy Estados Unidos tiene un torso tan grande, con la ayuda del cual los banqueros establecen el orden que necesitan en el mundo". [/ i] - ¿No están estos banqueros tratando por todos los medios de empeorar las relaciones entre China y Rusia, porque es en sus intereses ... [i] "La conspiración chino-estadounidense ha tenido lugar. Fue preparada a principios de junio de 2013 en Shanghai por Kissinger y Jiang Zemin. Luego, en julio, Xi Jinping tuvo una reunión revolucionaria con Obama en California. Ahora, la coordinación del plan y procedimiento de las partes china y estadounidense para ingresar La segunda ola de la crisis la lidera el presidente de Singapur, Lee Senlun, porque Hong Kong es el centro de liquidación y liquidación de los Rothschild, mientras que Singapur es el centro de liquidación de Rockefeller. Rusia se enfrenta a una astuta elección entre lo malo y lo muy malo. Muy malo es una gran atracción hacia el Bolshoi. La guerra está del lado de Siria. Lo malo es una alianza militar de emergencia con China como una adición al Tratado de Asistencia Mutua y Amistad de Buena Vecindad de 2001. Porque tal alianza militar permitirá a China enviar sus tropas de retaguardia a Asia Central y así evitar la propagación de la Gran Guerra en territorios que cubren vitales intereses de Rusia ".
    ver http: //www.imperiya.by/aac25-17999.html hi
  4. a52333
    a52333 22 de octubre 2013 07: 46
    +1
    El próximo siglo será definitivamente el siglo de la espiritualidad. Mire: solo Rusia, con su mayor sentido de la justicia, puede quitarse la última camisa y romper la mitad del último pedazo de pan.
    Esta es probablemente la primera vez que, después de la cita de Starikov, pondré un signo de interrogación. Que de nuevo Tal vez no sea necesario?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 22 de octubre 2013 08: 11
      +6
      Cita: a52333
      Que otra vez Tal vez no es necesario?

      Luego ve a Europa o Estados Unidos, no hay espíritu ni olor. Serás feliz y libre de espiritualidad.
      1. a52333
        a52333 22 de octubre 2013 08: 59
        +4
        Y partimos a la mitad la última rebanada de pan.
        Estoy en esta parte de la declaración. Oh, sus higos, todos estos somalíes y sudaneses. La espiritualidad no tiene nada que ver con eso. ESO es, si se da a todos, la cama se romperá.
        1. Trapperxnumx
          Trapperxnumx 22 de octubre 2013 14: 46
          +1
          Cita: a52333
          Y partimos a la mitad la última rebanada de pan.
          Estoy en esta parte de la declaración. Oh, sus higos, todos estos somalíes y sudaneses. La espiritualidad no tiene nada que ver con eso. ESO es, si se da a todos, la cama se romperá.

          Nenene, me parece que hay algo más. Solo el autor señaló que es inherente al pueblo ruso, es decir, el sacrificio personal y la ayuda desinteresada. Parece que el autor nunca llamó para dejar todo e ir a construir hospitales en Afganistán.
      2. 6 amanecer 9
        6 amanecer 9 22 de octubre 2013 09: 08
        +2
        ¿Eres feliz en la UE? Todavía no está completa ... bueno, completa en breve http://www.youtube.com/watch?v=9Lo7WfxIOGE

        Hay cientos de videos de este tipo en Internet ... pero este video sigue siendo "suave".
    2. Andrey skokovsky
      Andrey skokovsky 22 de octubre 2013 15: 33
      +3
      Cita: a52333
      El próximo siglo será definitivamente el siglo de la espiritualidad. Mire: solo Rusia, con su mayor sentido de la justicia, puede quitarse la última camisa y romper la mitad del último pedazo de pan.
      Esta es probablemente la primera vez que, después de la cita de Starikov, pondré un signo de interrogación. Que de nuevo Tal vez no sea necesario?

      simplemente no entendiste a Starikov,
      habla de la capacidad de auto sacrificio y del deseo de justicia, que son inherentes al mundo ruso y que no lo son en el mundo de Occidente.
  5. lotar
    lotar 22 de octubre 2013 08: 09
    +4
    El hecho de que la guerra tarde o temprano no tengo dudas. La pregunta es solo cuándo: ¿estaremos listos? ¿Quién será el agresor? El futuro responderá a todas estas y muchas otras preguntas. En mi opinión, nuestros principales rivales son Estados Unidos y China, y quién aún no se conocen peor. Y qué sucederá si unen fuerzas. Es necesario asegurarse de que ambos no sean rentables para luchar con nosotros. Y esto solo es posible si todos sus preparativos no son útiles para ellos.
    1. Monos
      Monos 22 de octubre 2013 11: 37
      +6
      Detonadores existentes de la guerra mundial:
      1. Iran - Israel
      2. India - Pakistán
      3. Corea del Norte + China - Corea del Sur + Estados Unidos
      4. China - India

      Donde empiezo, creo que solo tú puedes adivinar. Mi opinión de Rusia siempre es alejarse de los choques directos, pero al mismo tiempo ayudar a quienes necesitan armas, información, recursos, etc.

      Por mi parte, puedo decir: definitivamente no quiero participar en él.
      1. Den 11
        Den 11 22 de octubre 2013 11: 41
        +3
        Ese es el punto central, que no será posible mantenerse fuera del camino. Tendrá que tomar una decisión, nos veremos obligados a hacerlo. ¡Es una gran guerra para no escapar!
        1. Monos
          Monos 22 de octubre 2013 12: 19
          0
          Cita: Den 11
          El hecho del asunto es que no podrá mantenerse alejado

          Este guión no lo indico porque espero, sino:
          Rusia no podrá hacerse a un lado y se verá obligada a actuar literalmente desde los primeros minutos, esto es: Nagorno-Karabaj, o Azerbaiyán, Armenia (y allí Turquía e Irán, y todos no son perezosos).
          Solo la política de Rusia no está clara, en esa parte que Rusia suministra armas a Azerbaiyán.
          O se hará a un lado, pero esto es un adiós a la OTSC.
        2. Andrey skokovsky
          Andrey skokovsky 22 de octubre 2013 15: 36
          +1
          Cita: Den 11
          Ese es el punto central, que no será posible mantenerse fuera del camino. Tendrá que tomar una decisión, nos veremos obligados a hacerlo. ¡Es una gran guerra para no escapar!

          Pero puedes intentar retrasarlo y mantenerte alejado.
      2. Andrey skokovsky
        Andrey skokovsky 23 de octubre 2013 00: 47
        +1
        Cita: APES
        Detonadores existentes de la guerra mundial:
        1. Iran - Israel
        2. India - Pakistán
        3. Corea del Norte + China - Corea del Sur + Estados Unidos
        4. China - India
        Donde empiezo, creo que solo tú puedes adivinar. Mi opinión de Rusia siempre es alejarse de los choques directos, pero al mismo tiempo ayudar a quienes necesitan armas, información, recursos, etc.
        Por mi parte, puedo decir: definitivamente no quiero participar en él.

        en principio, si quieren sacudir fuertemente las armas, entonces hay mejores opciones, en cualquier caso, me gusta más

        5. California + Nevada + Arizona - Texas + Nuevo México
        6. Alabama + Mississippi + Georgia - Kansas + Nebraska
        7. Sur de Estados Unidos y Oeste - Estados Unidos Este + Canadá
    2. Syrdon
      Syrdon 22 de octubre 2013 12: 40
      +1
      el principal campo de batalla es el Medio Oriente y probablemente África, la principal fuerza de ataque son los islamistas radicales, si es necesario, nuestros "socios" pueden plantar una carga nuclear táctica, el objetivo principal es debilitar la posición de China, el objetivo secundario es Rusia.
      1. Monos
        Monos 22 de octubre 2013 12: 47
        +2
        Este escenario es similar al escenario de la Segunda Guerra Mundial, donde, en lugar del fascismo, aparecerá el Islam radical. Este guión no lo indicaba porque tenía la impresión de que habían empezado a abandonarlo. Una de las razones es que el flujo puede no ir a donde quiere, pero de forma precipitada, por ejemplo, a Europa, el beneficio es que todas las condiciones existen.
  6. Alikovo
    Alikovo 22 de octubre 2013 08: 12
    +7
    Mientras Estados Unidos esté vivo como país, siempre desatarán guerras.
    1. Den 11
      Den 11 22 de octubre 2013 11: 51
      +5
      Tal vez, después de todo, no es Estados Unidos, sino aquellos que, con todo esto ... ¿controlan las manos de Estados Unidos?
    2. AVV
      AVV 22 de octubre 2013 11: 58
      +1
      ¡Miren la raíz, quién se beneficia, entonces las preguntas serán respondidas! ¡Mientras la Fed esté en manos privadas, las guerras serán inevitables! ¡Mientras el complejo militar-industrial tenga su propio lobby en el Congreso, los intereses del complejo militar-industrial y los federales serán los mismos!
  7. saag
    saag 22 de octubre 2013 08: 24
    +7
    Me viene una sensación extraña, leyendo estas líneas, recuerdo que en algún lugar leí las líneas "el mago, antes de sacar el conejo de su sombrero, desvía la atención del público", y después de leer el programa de la fiesta de Starikov "La fiesta de la gran patria" dual, como si quisieran la ideología comunista y al mismo tiempo permanecer en el capitalismo, para no sentirse repentinamente infelices con las manos, antes, en la época soviética, esos vacilantes eran llamados liberales y representados en una caricatura como un equilibrista.
    1. alekseyal
      alekseyal 22 de octubre 2013 10: 22
      +3
      Es necesario tomar mejor y eliminar innecesarios.
      Debería haber una ideología de justicia, que siempre ha sido inherente al pueblo ruso. No te obsesiones con todo tipo de ismos, comunismo, capitalismo.
      ¿Debería haber una peluquería estatal? Creo que eso no es necesario.
      ¿Deben los intestinos y todos los minerales que contienen deben pertenecer a toda la gente? Creo que deberían hacerlo.
      ¿Funcionará peor el jefe de la compañía petrolera si no recibe 10 millones de dólares al año, sino, por ejemplo, 10 millones de rublos? No lo creo.
      En la URSS estalinista no había igualitarismo. La nivelación apareció más tarde bajo Jruschov.

      Recordando a la URSS
      http://nstarikov.ru/blog/23233
      http://nstarikov.ru/blog/23246
      1. 222222
        222222 22 de octubre 2013 11: 12
        -6
        "Debe haber una ideología de la justicia ..." ¿Cómo es eso? Bajo un estado capitalista, ¿sí ideología de la justicia? Sí, tú, amigo mío, impulsa ... la injusticia en sí es inherente a la propiedad privada de los medios de producción, a su disponibilidad para unos y no para otros. Y de ahí la injusta distribución de la riqueza. Y de ahí el diferente nivel de vida de las personas ...
        "No hubo nivelación en la URSS estalinista ..." ¿Y qué ocurre con el sistema de beneficios varios para los funcionarios de los distintos niveles del aparato del partido y del Estado? Sí, aún permanece ... aunque cayó en el capitalismo ...
  8. TAIM
    TAIM 22 de octubre 2013 08: 32
    +7
    Los ESTADOS se están convirtiendo cada vez más en un estado fascista. su máquina suprime cualquier manifestación de independencia al pensar que es diferente desde su punto de vista tanto dentro de su propio país como en todo el mundo. su ley y su imagen de la democracia tal como la entienden domina el planeta.
    1. Monos
      Monos 22 de octubre 2013 11: 40
      -1
      Cómo se ven a sí mismos, para qué intentan ir, mire el "aterrizaje de estrellas".
      Si no me equivoco, en esta película no era un negro.
      1. ziqzaq
        ziqzaq 22 de octubre 2013 13: 08
        0
        Cita: APES
        Si no me equivoco, en esta película no era un negro.

        Estás equivocado, uno fue .......
        1. Monos
          Monos 22 de octubre 2013 13: 27
          0
          Lo siento, no lo recuerdo ...
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 22 de octubre 2013 15: 16
        0
        Cita: APES
        Si no me equivoco, en esta película no era un negro.

        Era una mujer negra. riendo Fue expulsada después de un accidente en el entrenamiento.
  9. 6 amanecer 9
    6 amanecer 9 22 de octubre 2013 08: 50
    +7
    Los estadounidenses desatarán una guerra, pero no con sus propias manos. Existe el Islam, en la UE en 20 años los musulmanes masacrarán a los europeos indígenas y establecerán un califato con la Sharia. Bueno, después de este califato europeo (4 ° reich) anunciará la yihad de la Federación de Rusia y luego comenzará la gran guerra. Y los estadounidenses venderán armas y soldarán una gran cantidad de dinero en esto. También les conviene organizar la guerra en India y China con la ayuda de musulmanes en India, hay más de 100 millones de ellos, en la RPC hay uigures. Me parece precisamente por esto que los regímenes seculares en la BV están siendo destruidos: Libia, Siria. Si Siria cae, Irán será el próximo, y esto es justo en nuestras fronteras. Mientras me prohibieron aquí, decidí pasar por foros musulmanes y sabes que solo sueñan con un califato. En todas partes y en todas partes se extiende, la idea del Califato une a todos los musulmanes. Y algunos de ellos son como jodidamente fascistas (aunque el Islam es fascismo para mí ... solo se basa no en la raza, sino en la religión), dicen que el Islam tomará el mundo en el siglo XXI. En resumen, Estados Unidos usará a estos musulmanes y, si puedes, no les permitirá ganar. Pero como saben, después de esta guerra, ella estará en la posición más ventajosa ... se pondrá en cuclillas a través del océano. Y la Federación de Rusia sufrirá nuevamente millones de pérdidas.

    cualquiera que no me crea - http://www.youtube.com/watch?v=9Lo7WfxIOGE
    Vea lo que dice el ex musulmán: http://www.youtube.com/watch?v=xw857Zu9Yz4
    1. hrych
      hrych 22 de octubre 2013 11: 54
      +5
      Basta de misticismo, necesitamos estadísticas. En Europa occidental, más de 700 millones de personas y esta población blanca, los barrios marginales con musulmanes son una minoría miserable, pero la población local no es menos que los caucásicos en Rusia, respectivamente, los partidos nacionalistas son cada vez más populares cada año, ahora es en promedio un 30%, pero Alain Delon se convirtió en nacionalista. Gran Bretaña es una historia separada, el artículo dice que hay degenerados locos en el trono. Ya comenzó en Europa a adoptar leyes antimigrantes (Rusia no es la excepción), un escándalo reciente cuando una niña fue sacada de un autobús escolar y expulsada del país. Este es el comienzo, pero al final tirarán los gastos generales (los polacos y los lituanos reemplazaron a los oscuros con trabajos sucios), además, la oposición y los trucos sucios por parte de los migrantes solo fortalecerán y acelerarán este proceso. Europa será blanca, como Rusia. Además, según el plan expresado por A. Pike. La población filistea de Europa debería haber sido llevada a la izquierda de los extraterrestres (Rusia no es la excepción) y lista para una nueva cruzada en, digamos, no muy blanca, para su destrucción completa, como bonificación: las reservas de petróleo del subsuelo. Como mínimo, la democracia en Europa y las personas pueden decidir su destino votando, en Rusia, una imitación de la democracia, pero la élite se ve obligada a escuchar a las personas en forma de leyes relevantes, de lo contrario perderá poder y al menos se ensuciará con sus ideas euroasiáticas, pero será barrida para crear un estado ruso. la multitud perderá sus propiedades y tal vez sus cuerpos.
      1. catapractic
        catapractic 22 de octubre 2013 21: 28
        +4
        Estado ruso, queda por aclarar sus fronteras y lo que es el ruso. No es necesario crear un estado ruso, sino crear un nuevo imperio ruso y no importa cómo se llame = Rusia o la URSS.
        1. hrych
          hrych 23 de octubre 2013 00: 05
          +2
          El estado ruso dentro de la Federación de Rusia, con la abolición de la Federación y sus súbditos. Por supuesto, es imposible permanecer dentro de las fronteras cuando se selecciona la OTAN por un lado, y el Islam fundamental por el otro; Debemos rendir homenaje al Cáucaso exactamente y que gracias a la insolencia de Mishiko, ellos mismos no habrían decidido.
    2. catapractic
      catapractic 22 de octubre 2013 21: 24
      0
      mi hermano lo simplificó un poco, pero en general, es solo que el Islam hoy no es fascismo, es algo más genial. El Islam entró hoy en el período de guerras religiosas característico de Europa del siglo XVI (la noche de Bartolomé ...), y este es un orden de magnitud peor que cualquier fascismo, dado que estos animales tienen una mentalidad medieval.
  10. Egoza
    Egoza 22 de octubre 2013 08: 51
    +11
    Y él, el pueblo, todavía quiere resultados, como en China, y métodos, como en la Rusia de hoy.

    Y aquí no estoy de acuerdo con N. Starikov. ¿La gente le preguntó a alguien? En mi opinión, la gente ya TAN TAN TRATADO de que votará a dos manos por los métodos chinos.
    1. Andrey skokovsky
      Andrey skokovsky 22 de octubre 2013 15: 49
      +1
      Cita: Egoza
      Y él, el pueblo, todavía quiere resultados, como en China, y métodos, como en la Rusia de hoy.

      Y aquí no estoy de acuerdo con N. Starikov. ¿La gente le preguntó a alguien? En mi opinión, la gente ya TAN TAN TRATADO de que votará a dos manos por los métodos chinos.

      la gente votará, pero en primer lugar no es un hecho que el PIB se ajuste a los resultados de sus reformas al comenzar a utilizar métodos similares, recordar la historia y las diferencias en las autoridades superiores de hoy.
      Hoy es la explicación de la necesidad de un curso más rígido hacia las cimas ... hasta ahora más palabras
  11. 528Obrp
    528Obrp 22 de octubre 2013 09: 10
    +3
    Artículo +, aunque muchas teorías de conspiración. Hay lugares controvertidos. Aunque en general la mayor parte del artículo es la realidad de nuestro tiempo.
    "Después de obtener el control sobre Irán, Occidente podrá, en lugar de comprarnos gas, bajar los precios del gas". Ofreceré mi interpretación: el gas barato va a los Estados a, luego - "Solo hay deseo detrabajar lo antes posible y tanto como sea posible " mata la pizarra. ¿Los estados necesitan esto?
    La propuesta de Rusia para deshacerse de la "maldición del petróleo" huele a un olor suicida. El petróleo y el gas no son solo nuestra riqueza y riqueza, sino también nuestra arma.
    y muy efectivo Occidente se ha arrinconado: un gran conflicto en Oriente Medio
    - altos precios del petróleo - muerte de la economía de la UE y China
    - Bajos precios del petróleo: la muerte del esquisto bituminoso en los Estados Unidos.
    Pero un gran inconveniente para nosotros es la propagación del radicalismo desde la región del conflicto. Y aquí "Estábamos unidos con Siria por un peligro común".
    "¿Qué, además de los recursos naturales y la maquinaria militar, a la que se están dirigiendo actualmente billones de rublos, puede garantizar la competitividad de Rusia en el mundo?" - lamentablemente no mucho, la espiritualidad y el desinterés son de poco valor en nuestro mundo. En mi humilde opinión
    1. v.lyamkin
      v.lyamkin 22 de octubre 2013 09: 49
      -4
      Me gustaría agregar un par de trazos a tu comentario:
      Inglaterra estuvo detrás de la muerte de muchos gobernantes rusos - no hay hechos reales en sí mismos, y el resto es del campo de la especulación, muchos de los cuales pueden interpretarse de diferentes maneras.
      Para quienes lo han olvidado: Estados Unidos ya usó armas nucleares en 1945 - Y más concienzudamente desde entonces obviamente no lo hizo.
      1. alekseyal
        alekseyal 22 de octubre 2013 10: 36
        +5
        Cita: v.lyamkin
        Inglaterra estuvo detrás de la muerte de muchos gobernantes rusos: no hay hechos reales por sí mismos

        La participación de los británicos en la conspiración contra Pablo I es un hecho histórico.
        Después de eso, un destacamento ruso fue retirado inmediatamente de una campaña en la India (una colonia de Inglaterra).
        Inglaterra siempre ha tratado de eliminar la amenaza para ellos y sus competidores con la ayuda de conspiraciones y operaciones de servicios especiales.
        Y este es sólo un ejemplo. Puedes dar muchos más ejemplos.
        Recientemente, apareció información, los británicos mismos admitieron el asesinato.
        Rasputin y Patrice Lumumba.
        http://www.kp.ru/daily/24571.3/742509
        http://www.utro.ru/articles/2013/04/02/1110773.shtml
        1. v.lyamkin
          v.lyamkin 23 de octubre 2013 05: 35
          0
          ¿Qué es lo que menos instruye? Tampoco respeto a Inglaterra, y en general con su evaluación como provocador, truco sucio, etc. Estoy de acuerdo. Solo intenté dar una opinión sobre la historia como tal. Después de todo, siempre se reescribe ya que es rentable o se entiende en este momento. Y simplemente no tenemos la oportunidad de determinar la verdad incluso de hechos aparentemente inmutables. Además, incluso los hechos reales pueden interpretarse si se desea y de manera bastante plausible de diferentes maneras.
          Por ejemplo: Recientemente, apareció información, los británicos mismos admitieron el asesinato.
          Rasputin y Patrice Lumumba.
          El ejecutor del asesinato admitió directamente y trajo pruebas irrefutables o ¿el enfermo dejó ir al pato? Por lo tanto, no cambio mi opinión y estoy de acuerdo con 528Obrp
      2. 528Obrp
        528Obrp 22 de octubre 2013 10: 39
        +4
        Cita: v.lyamkin
        sin hechos reales por sí mismo

        Estas son las realidades: las buenas acciones no se notan ni se olvidan,
        los malvados se esconden cuidadosamente; pájaros como Snowden son muy raros.
  12. alekseyal
    alekseyal 22 de octubre 2013 10: 12
    +3
    Cita: 528Obrp
    Una cosa que no entiendo es qué hacer con una generación "muerta" sin conciencia y sin principios que viven "en este país". Pero estos son principalmente jóvenes, y los jóvenes determinan el futuro del país.

    No es tan malo. Ahora hay jóvenes normales.
    Por ejemplo, el movimiento de la sobriedad está creciendo. "Ruso significa sobrio" ¿cuándo apareció este lema? Hace 3-4 años.
    ¿Han aparecido fuerzas juveniles antidrogas hace mucho tiempo?
    Las carreras rusas también han aparecido recientemente.
    Y esto a pesar del hecho de que no existe una política estatal sobre la educación del patriotismo.

    Debería haber una política estatal sobre educación patriótica y luego habrá más patriotas.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 22 de octubre 2013 15: 23
      +2
      Cita: alekseyal
      No es tan malo. Ahora hay jóvenes normales.

      Lamentablemente, estas son excepciones. Espero hasta ahora
      Cita: alekseyal
      Debería haber una política estatal sobre educación patriótica y luego habrá más patriotas.

      Estoy de acuerdo con esto completamente. estáblecido,
  13. Alex66
    Alex66 22 de octubre 2013 10: 29
    +1
    Putiners - por los Rothschild y la independencia económica de Rusia
    ¿Cómo entender esto?
    Es como en casa, el dueño se queda con el gato, pero no le permite atrapar ratones. Aproximadamente, pero al diablo con nosotros los Rothschild, no son filántropos.
  14. Ivanovich47
    Ivanovich47 22 de octubre 2013 10: 44
    0
    Cita: Si desea la misma tasa de crecimiento económico que en China, el país debería tener el mismo orden que en China.
    El crecimiento económico en Rusia no puede ser como el de China porque los que aceptan sobornos y los malversadores obtienen la medida más alta por sus acciones: la ejecución, mientras que nosotros (recordemos que el ex Ministro de Defensa, Serdyukov), ¡estamos absolutamente impunes! Cualquier construcción, cualquier evento (recuerde. Ruso en Vladivostok, construcción olímpica, etc.) Acompañado por una enorme malversación de fondos presupuestarios. Y el silencio ... Cualquiera que intente en tales condiciones revivir la economía rusa, idealista estúpido.
    1. alekseyal
      alekseyal 22 de octubre 2013 11: 15
      +3
      Cita: Ivanovich47
      en China, los sobornadores y malversadores reciben la pena capital por sus actos - ejecución

      Artículo del programa de defensa aérea.
      Lucha decisiva contra el crimen. Rechazo de una moratoria sobre la pena de muerte por delitos graves: traición a la patria, crímenes contra los niños, narcotráfico, terrorismo, corrupción (a gran escala). Confiscación de bienes de delincuentes por tales delitos.
      1. Estrella de mar
        Estrella de mar 22 de octubre 2013 12: 22
        0
        ¿Eres un simple miembro del Partido de Defensa Aérea? o uno de sus líderes?
        1. alekseyal
          alekseyal 22 de octubre 2013 13: 09
          0
          Un simple miembro del partido de defensa aérea.
    2. Andrey skokovsky
      Andrey skokovsky 22 de octubre 2013 15: 53
      +2
      Cita: Ivanovich47
      Cita: Si desea la misma tasa de crecimiento económico que en China, el país debería tener el mismo orden que en China.
      El crecimiento económico en Rusia no puede ser como el de China porque los que aceptan sobornos y los malversadores obtienen la medida más alta por sus acciones: la ejecución, mientras que nosotros (recordemos que el ex Ministro de Defensa, Serdyukov), ¡estamos absolutamente impunes! Cualquier construcción, cualquier evento (recuerde. Ruso en Vladivostok, construcción olímpica, etc.) Acompañado por una enorme malversación de fondos presupuestarios. Y el silencio ... Cualquiera que intente en tales condiciones revivir la economía rusa, idealista estúpido.

      el camino será dominado
      Recuerda 90-s y compara con hoy
      fácil de destruir
  15. pensando
    pensando 22 de octubre 2013 11: 24
    0
    ¿Por qué no tenemos una lista pública de organizaciones e individuos terroristas, y con ella los países que los apoyan, y cuáles necesitan ser presionados para obtenerla?
  16. Den 11
    Den 11 22 de octubre 2013 11: 25
    +3
    ¡Ah (soñador), la alianza Rusia-China-Alemania --- un sueño terrible para los sajones arrogantes!
    1. Monos
      Monos 22 de octubre 2013 11: 44
      +3
      Recordado:

      Los optimistas aprenden chino
      Los pesimistas enseñan el dispositivo Kalashnikov.

      Lo siento
      1. ziqzaq
        ziqzaq 22 de octubre 2013 13: 16
        0
        Cita: APES
        Los optimistas aprenden chino
        Los pesimistas enseñan el dispositivo Kalashnikov.

        Lo siento

        Déjame aclarar:
        Los optimistas aprenden chino, los pesimistas aprenden inglés y los realistas aprenden Kalashnikov. Así que seamos realistas .....
    2. Corsair
      Corsair 22 de octubre 2013 12: 02
      +3
      Cita: Den 11
      Eh (soñador)

      La Polonia de Polonia estuvo SIEMPRE entre Alemania y Rusia, y solo Catalina II logró eliminar este obstáculo por un tiempo. Y ahora la pregunta es que Ucrania ha optado por seguir la política aduladora de Polonia como su objetivo ...
      Y el hecho de que Alemania pueda ser un aliado fiel con relaciones iguales no plantea dudas.

      Es mejor ser amigo de los alemanes que luchar, excepto, por supuesto, el período de la Segunda Guerra Mundial, cuando la URSS fue llamada históricamente a eliminar el tumor marrón que afectó a Alemania.
      La URSS parecía extraña para los alemanes, salvó no solo a Europa, sino, ante todo, a los propios alemanes del fascismo ...
      1. Den 11
        Den 11 22 de octubre 2013 12: 17
        +1
        Hitler, por supuesto, aún así, pero entendió toda esta alineación incluso entonces. ¡Reformatear el mundo es una tarea! Y Stalin lo entendió. A expensas de Catherine, todo está bien. Entonces es posible intentar hacerlo (hay un precedente)
  17. ivshubarin
    ivshubarin 22 de octubre 2013 11: 38
    +3
    Los libros de Starikov son fáciles de leer, escribe bien. ¿Hay algo fresco?
    1. alekseyal
      alekseyal 22 de octubre 2013 13: 14
      +6
      Geopolítica. Cómo se hace (lo más fresco)
      La palabra "geopolítica" ha entrado firmemente en nuestras vidas. ¿Cuáles son - los intereses geopolíticos de Rusia hoy? ¿Cómo eran antes? ¿Ha cambiado algo en los últimos siglos? Un nuevo libro de Nikolai Starikov, autor superventas "Crisis: cómo hacerlo", "Stalin. Recordamos juntos "," Nacionalización del rublo ", que explica simple y claramente la esencia de lo que está sucediendo en el tablero de ajedrez mundial.

      Usando muchos ejemplos, conocidos y poco conocidos, el autor muestra cómo los principios de geopolítica se implementan en la práctica. Además, el curso de la historia se vuelve inmediatamente comprensible, y las acciones de los estadistas que fueron considerados "inexplicables" están llenas de lógica y significado.

      http://nstarikov.ru/books/29544
  18. Monos
    Monos 22 de octubre 2013 11: 53
    +2
    La lucha contra la corrupción en la Rusia moderna:

    La orquesta del Ministerio del Interior abrió un plan criminal para extraer notas falsas.
  19. Python Kaa
    Python Kaa 22 de octubre 2013 12: 34
    +1
    Si, francamente, entonces, está enfermo. De alguna manera todo es tan aburrido y obvio ...
    Bueno, ¿estás cansado de estudiar en una clase por décimo año? Me gustaría, y tal vez lo haré, desconectar Internet y familiarizarme con las chicas de la calle.
  20. Pacifico militar
    Pacifico militar 22 de octubre 2013 12: 40
    +2
    Respeto a N. Starikov y apoyo plenamente su posición.
    Todo encaja en el rompecabezas: ¿quién es Sir D. Washington, un traidor o un héroe?
  21. Standard Oil
    Standard Oil 22 de octubre 2013 13: 47
    +1
    Con todo lo demás, no puedo dejar de admirar a las personas que sacaron a los Estados Unidos de un país de tercera categoría en las afueras del mundo hacia la hegemonía mundial, pero para mí son enemigos, pero aún así, obligar al mundo entero a cortarse entre sí en la Primera Guerra Mundial, eliminando así a la "vieja guardia" en el rostro de la ex hegemonía de Gran Bretaña, haciendo un caniche manso de un león con una correa, siguiendo obedientemente las órdenes del propietario, humillando simultáneamente a Alemania y destruyendo a Francia para siempre, dejando solo una pálida apariencia, pero el truco principal, por supuesto, lo giró Rusia, moviéndolo del club de ganadores al pozo de basura junto con el perdedor Alemania Sí, los bolcheviques un poco "no encajaban en el escenario" y tuvieron que organizar la "masacre número 2", que finalmente destruyó Europa y todo el enorme poder sobre el mundo se concentró en Washington. Luego haz que el mundo entero busque tus envoltorios de caramelos en forma de dólares FRS, dándolo todo por el papel cortado, que nos conectaba con Estados Unidos mejor que el ejército de ocupación. Lo único que los creadores del "Nuevo Orden Mundial" no tomaron en cuenta fue que el eslabón más débil de toda la cadena era son los propios Estados Unidos, que, en ausencia de un objetivo de robo, se ven obligados a devorarse a sí mismos.
  22. de kiev
    de kiev 22 de octubre 2013 14: 34
    0
    Cita: Alex66
    pero al diablo con nosotros los Rothschild, no son filántropos.

    En mi opinión, esto es algo de judo cuando la fuerza del oponente (Occidente) se usa contra sí mismo.
  23. Kostya peatonal
    Kostya peatonal 22 de octubre 2013 14: 49
    -7
    Aplausos al autor! Cuando desperté, ¿eh? ¡¿Solo un ojo que todo lo ve y que conecta el oso, no por casualidad de Glasgow?!

    ¿Y cuando cantó "Mistral" no escuchaste?

    Personalmente, Mistral me está en consonancia "miss A-WTC- (RA) -liya" (paraíso perdido), además, si yo fuera piloto de helicóptero profesional como me aconsejaban mis amigos de Sudáfrica, bueno, como los que están en Afganistán pamizh (no confundir con Microsoft Correction "Pumi") las rocas estaban inquietas, recolectando hongos en ShShSklonami, entonces podría decir que, en sentido figurado, logré que mi helicóptero KA-52 () * () aterrizara con éxito en el mismísimo tanque de uno de los prototipos del futuro soporte del despliegue del ataque de cabeza de puente del mar.

    Como a A.S. le gustaba bromear. Pushkin, sentado en Holden cerca de Lukamorya: "¡Invierno, el campesino triunfa!"

    ¡Y Estados Unidos bien hecho! ¡Era necesario darle al GRU ruso el logotipo de Batman! Curiosamente, ¿cuántas regalías de Kaiser retira Arkan del GRU por derechos de copia? El hecho de que el ODON desata al Mitsubishi, y así su video casero es visible mientras cantan en las filas ... ¿O son masones shkotskie que persiguen los dientes del dragón (con pasta ortodoxa), pero la pregunta es: ¿seguirán robándole al dios del arte? ¿Suicidios ?, bueno, ¿qué guardan los rusos por carneros? ¿Lo sabe algún montañés (Heil Lander), pero Estados Unidos? Así es como se compara Johnny Walker Blue y Johnny Walker Green. Como dijo el Dr. Livesey de Kievnauchfilm: Y cuanto más fuerte sea el whisky, más cortos, señores, serán sus días.


    Y ahora sobre el tema: recuerden "Just Maria", tantos bautistas están luchando por desentrañar el misterio sobre el espíritu santo y el tamiz, tengo mi propia interpretación de "Los teutones filtrados"

    Pies: Por cierto, para los tártaros, mira la película "The Bouncer" (2011) protagonizada por Seann William Scott, un Chewbacca genial de la película "Dude, Where's My Car". Allí, por cierto, el tema de los errores de rastreo es visible. Gracias nuevamente a Hollywood, tanto actores como directores, como solía decir Zadornov en una caricatura sobre la KGB. Por cierto, el sol en letón suena "SaulE"
    1. Nurlangali
      Nurlangali 23 de octubre 2013 14: 21
      0
      sonreír donde lo conseguiste, puedes dormir?
      1. Kostya peatonal
        Kostya peatonal 24 de octubre 2013 17: 03
        0
        ¡Entonces llegaste al punto! Es hora de dejar que la ametralladora se enfríe, de lo contrario, estoy rodeado de espíritus nazis y conspiraciones nazis. Donde quiera que mire, el Mercier con anzuelos de gato, los siemens, todas las catástrofes sísmicas y explosiones surgirán, los Foltwagens con autogénicos, las naves perdidas aún no se pueden salvar. En resumen, soy mejor que el pan a la romana y miraré a Chelyabinsk -2 en la pantalla lateral.
  24. Djozz
    Djozz 22 de octubre 2013 15: 11
    0
    El tribunal de Estrasburgo envió tres cartas a los polacos en el "caso Katyn", ¡pero no funcionó para eliminar a los asistentes de Rusia!
  25. Silkway0026
    Silkway0026 22 de octubre 2013 17: 06
    +5
    ¿Por qué debemos mirar a China, reinventar la rueda? Teníamos a Stalin: había orden, había educación, había ciencia, había industria, el ejército. No tenemos nada que aprender de alguien. solo recuerda el tuyo.
  26. Corsair5912
    Corsair5912 22 de octubre 2013 17: 58
    0
    El hecho de que los británicos mataron a Pablo Primero es un hecho histórico comprobado hoy. Puede encontrar estos hechos, por ejemplo, en los escritos del fundador de geopolítica del almirante estadounidense Mahan: cuenta en detalle cómo fue todo, qué pasos anti-británicos tomó el emperador ruso y a qué podría conducir.

    Paul the First fue asesinado no por los británicos, sino por sus más altos dignatarios y oficiales de guardia.
    El español de Ribas (Deribas), el alemán Benningsen, el serbio Depreradovich, los rusos Panin, Uvarov, Zubov y Talyzin participaron en la conspiración. El organizador de la conspiración fue Ostzey German Palen, gobernador general de San Petersburgo y jefe de la policía secreta.
    Es posible, pero no está comprobado, que los británicos dieron a los conspiradores dinero que no necesitaban, ya que eran personas acomodadas (todos los condes y barones).
    ¿De dónde vino el nerd y teórico militar estadounidense Almirante Mahan? No tuvo nada que ver con diplomáticos y oficiales de inteligencia británicos, vivió toda su vida en Estados Unidos, nació 40 años después del asesinato de Paul 1.
    Los británicos, sin duda, se metieron en los asuntos internos de muchos estados (¿y quién no?), Pero no tuvieron éxitos notables.
    1. alekseyal
      alekseyal 22 de octubre 2013 18: 25
      +2
      Paul era, en cierto sentido, un caballero idealista. Él, junto con los británicos, luchó contra el régimen ateo antimonárquico en Francia. Pero cuando vi cómo los austríacos pertenecían al soldado ruso, recordamos al menos a Suvorov en los Alpes, él no subió allí él mismo, los austriacos lo llevaron allí y se fueron sin mapas, sin todo. Hubo una terrible traición. Gracias a Dios que nuestro mariscal de campo logró salir de esta situación con honor. Pero minaba su salud. A su regreso, murió de inmediato. Pavel, por supuesto, logró premiarlo, en honor, pero Suvorov después de eso muere. Entonces, Paul decide cambiar la política de Rusia en 180 grados. Concluye un contrato con Napoleón y rompe las relaciones con Austria e Inglaterra. Y luego decide enviar tropas rusas junto con las francesas a la India. Y luego tiene lugar una conspiración sobre el dinero inglés. El embajador inglés, Lord Whitworth, organiza una conspiración, paga por esta podrida élite, que mata a su soberano. Después de esto, un destacamento ruso fue retirado inmediatamente de una campaña en India (una colonia de Inglaterra).
      Inglaterra siempre ha tratado de eliminar la amenaza para ellos y sus competidores con la ayuda de conspiraciones y operaciones de servicios especiales.
      1. Corsair5912
        Corsair5912 22 de octubre 2013 19: 20
        0
        Cita: alekseyal
        Y luego hay una conspiración de dinero en inglés. El embajador inglés, Lord Whitworth, conspira, paga a esta podrida élite que mata a su soberano. Después de eso, un destacamento ruso fue retirado inmediatamente de una campaña en India (una colonia de Inglaterra).
        Inglaterra siempre ha tratado de eliminar la amenaza para ellos y sus competidores con la ayuda de conspiraciones y operaciones de servicios especiales.

        Aleksei, los melbritanos no habrían tenido suficiente dinero para comprar el vicecanciller Panin, el gobernador general Palen y los comandantes de los regimientos de guardias de Semyonovsky, Kavalergardsky, Preobrazhensky eran personas de honor y no estaban a la venta.
        La conspiración y el regicidio eran rusos, pero el heredero Alexander 1 era anglófilo.
        1. Andrey skokovsky
          Andrey skokovsky 23 de octubre 2013 01: 02
          +1
          Cita: Corsair5912
          Cita: alekseyal
          Y luego hay una conspiración de dinero en inglés. El embajador inglés, Lord Whitworth, conspira, paga a esta podrida élite que mata a su soberano. Después de eso, un destacamento ruso fue retirado inmediatamente de una campaña en India (una colonia de Inglaterra).
          Inglaterra siempre ha tratado de eliminar la amenaza para ellos y sus competidores con la ayuda de conspiraciones y operaciones de servicios especiales.

          Aleksei, los melbritanos no habrían tenido suficiente dinero para comprar el vicecanciller Panin, el gobernador general Palen y los comandantes de los regimientos de guardias de Semyonovsky, Kavalergardsky, Preobrazhensky eran personas de honor y no estaban a la venta.
          La conspiración y el regicidio eran rusos, pero el heredero Alexander 1 era anglófilo.


          Lo sentimos, pero aborda la pregunta demasiado directamente, no todo se compra directamente, hay muchos métodos, incluso no por dinero, o ¿necesita que todos sus participantes escriban una confesión en presencia de un par de testigos? y esos testigos también escribieron memorias sobre el tema? y que?

          la trama es perfectamente visible cuando se considera la situación como un todo, es lógico y lo más cercano posible a los intereses de las partes
          1. Corsair5912
            Corsair5912 23 de octubre 2013 19: 49
            0
            Cita: Andrey Skokovsky
            El acuerdo es claramente visible cuando se considera la situación como un todo, es lógico y corresponde al máximo a los intereses de las partes.

            Los conspiradores que mataron a Paul nos tenían contra los británicos y sus intereses, actuaron en su propio interés, esperando la misericordia del heredero al trono, Alexander 1, pero no recibieron lo que querían, fueron destituidos, deportados, envenenados, etc. El regicidio en Rusia no favoreció.
  27. saag
    saag 22 de octubre 2013 19: 05
    0
    Por cierto, ¿por qué el Gran País tiene un nombre tan pretencioso? Aquí, por ejemplo, el Partido Comunista de la Unión Soviética: el nombre de un puramente trabajador, pero qué oportunidades eran
    1. Karabin
      Karabin 23 de octubre 2013 00: 35
      -1
      Cita: saag
      ¿Por qué la fiesta de la Gran Patria tiene ese nombre tan patético?

      ¿Quizás porque apoyan a Gran Putin?sonreír
    2. Andrey skokovsky
      Andrey skokovsky 23 de octubre 2013 01: 07
      +1
      Cita: saag
      Por cierto, ¿por qué el Gran País tiene un nombre tan pretencioso? Aquí, por ejemplo, el Partido Comunista de la Unión Soviética: el nombre de un puramente trabajador, pero qué oportunidades eran

      Ni siquiera puedes imaginar el gran problema que se te ocurre con el nombre de la fiesta, no repitas lo que ya se ha registrado y para que no te lo roben ...
    3. alekseyal
      alekseyal 23 de octubre 2013 04: 18
      0
      Cita: saag
      ¿Por qué la fiesta de la Gran Patria tiene ese nombre tan patético?

      Porque queremos que nuestra Patria, nuestra Patria sea Grande.
      Ahora, desafortunadamente, esto no es así, pero nos esforzaremos por lograrlo.
      Consideramos a nuestro país no solo Rusia dentro de sus fronteras actuales, sino todo el mundo ruso, que es mucho más grande que la Federación Rusa actual.
  28. pl675
    pl675 22 de octubre 2013 19: 32
    0
    Cita: estrella de mar
    "- ¿Putin, en principio, comenzará a comprometerse con la modernización? Es partidario de pasos cautelosos, pero se necesitan medidas decisivas y rápidas. Personalmente, Nikolai Viktorovich, ¿tiene esperanzas de que la actual generación de líderes rusos se comprometa a restaurar el orden?

    - La actual generación de líderes del país ya está empeñada en poner las cosas en orden. Pero a cierta velocidad, que es totalmente coherente con los deseos conflictivos que se propagan en nuestra sociedad. Cualquier líder del país debe guiarse por la opinión de su pueblo. Y él, el pueblo, todavía quiere resultados, como en China, y métodos, como en la Rusia de hoy ".

    momento muy controvertido La gente ha estado preparada durante mucho tiempo para métodos duros de restaurar el orden. La pena de muerte para funcionarios corruptos a nivel de Serdyukov, traficantes de drogas y terroristas. pero ahora no es el año 37


    literalmente hoy, Medvedev, en comunicación con sus camaradas chinos, expresó la idea de sus éxitos en términos de la lucha contra la corrupción.
    pero luego se apresuró a agregar, de acuerdo con la constitución rusa, tales métodos son inaceptables.
    abejas contra la miel.
  29. catapractic
    catapractic 22 de octubre 2013 21: 18
    0
    ... pero ellos mismos no participarán
  30. Victor-m
    Victor-m 22 de octubre 2013 21: 21
    0
    Cita: pl675
    literalmente hoy, Medvedev, en comunicación con sus camaradas chinos, expresó la idea de sus éxitos en términos de la lucha contra la corrupción.
    pero luego se apresuró a agregar, de acuerdo con la constitución rusa, tales métodos son inaceptables.
    abejas contra la miel.

    Es como un poema sobre el amor por el vodka: "... si el vodka interfiere con el trabajo, tíralo al infierno, tu trabajo". ¿Para qué sirve una constitución si las leyes allí establecidas alientan a los delincuentes?
    1. alekseyal
      alekseyal 23 de octubre 2013 04: 23
      0
      Cita: Victor-M
      Según la constitución rusa, tales métodos son inaceptables.
      abejas contra la miel.

      Es necesario cambiar la constitución.
  31. loisop
    loisop 22 de octubre 2013 23: 26
    0
    Me refiero a la situación en 1941, cuando Hitler condujo a los británicos a las islas y pudo terminar con su poder.

    No pude. A.A. Shiklgruber era una pieza en el tablero. A diferencia, digamos, B. Napoleón, el ex jugador.
    (en 1913, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, de acuerdo con los resultados de los cuales cuatro de las mayores monarquías de Europa, la rusa, la alemana, la austrohúngara y la otomana, desaparecieron de la faz de la tierra, y los británicos alcanzaron la cima de su poder - ed.).

    Entonces, solo desde un punto de vista geográfico. Desde el punto de vista geopolítico, 2 centros de emisión desaparecieron: el alemán, provisto de industria y tecnología, y el ruso, con inmensos recursos.
    Ningún bombardeo de una sola Libia para los estadounidenses resolverá nada. Si EE. UU. Tendrá éxito o no, probablemente lo veremos durante nuestra vida.

    Bueno, ¿por qué no decide él? El bombardeo de Irak, que abrió su boca contra el dólar, resolvió el problema durante casi 10 años. Bombardeo de Libia: durante 3 años. Eso es solo que el ritmo está creciendo, y el bombardeo, afortunadamente no tuvo lugar, Siria retrasaría el momento del ajuste de cuentas por 1 año, no más. Irán seguiría a Siria por otros 1-2 años. Entonces sí, lo veremos durante nuestra vida.
    Pero si somos tan estúpidos e ingenuos que desarmamos o permitimos que los estadounidenses construyan un sistema de defensa antimisiles que funcione como un reloj, entonces, por supuesto, pueden lanzarnos un ataque nuclear.

    Permitir o no permitir nada a Estados Unidos no podemos. Hasta. Pero debido a las circunstancias, los estadounidenses no pueden construir un sistema de defensa antimisiles. Esto requiere mucho dinero, que no lo es. Para imprimir estúpidamente tal masa, necesitamos participantes nuevos y bastante grandes en este MMM global. Pero no hay dónde tomar nuevos tontos: el planeta ha terminado.
    ¿El querido lector realmente quiere inventar algún tipo de cosa que permita a Europa calentarse tranquilamente sin usar nuestros recursos? Luego, que primero encuentre un trabajo para varios millones de conciudadanos.

    La planta nuclear no encaja? Los electrocalentadores calientan perfectamente cualquier habitación. Las reservas de torio, por ejemplo, en el mundo son importantes: tenemos un mar de energía. (¿estamos hablando de inventos?)
    Y la construcción / mantenimiento de plantas de energía nuclear, la extracción / procesamiento de materias primas, requerirá un número bastante grande de personas. Y, por cierto, con una cantidad casi ilimitada de energía, incluso puedes cultivar piñas en los invernaderos más allá del Círculo Polar Ártico, en los invernaderos. Una tonelada por cada uno de los 15 mil millones de personas en el planeta. riendo
    Cuando alguien más se fortalece, y espero que sea Rusia, la orientación de los estados europeos también cambiará. No hay principios, hay un deseo, como una mujer: apoyarse en un hombro fuerte, eso es todo.

    Con tales deseos, y en ausencia de principios, esto no es una mujer, sino una prostituta. Llamemos por sus propios nombres a quienes mienten debajo del que tiene el dinero.
    Pero déjenme decir que la amistad es un proceso de no resistencia de dos partes.

    Aquí es necesario corregir el respetado Nikolai Viktorovich:
    1. Según el clásico "el consentimiento es un producto con total no resistencia de las partes". ©
    2. ¡La amistad no es un proceso! Y también un producto. El producto es bonito esfuerzos mutuos significativos.
  32. Karabin
    Karabin 22 de octubre 2013 23: 37
    -2
    Los libros del famoso historiador y escritor Nikolai Starikov, de una forma u otra, son el "himno" de Inglaterra y Estados Unidos, su astucia, su descaro y sus logros.

    Yo pondría la palabra "historiador" entre comillas y liberaría la palabra "himno" de ellas. Ésta es exactamente la impresión de leer las obras de Kolya.
    1. Den 11
      Den 11 22 de octubre 2013 23: 50
      +2
      No creo que este sea un proyecto. Es solo que la persona ha tratado profundamente este problema. Veamos qué sucederá después ...
  33. cormorán
    cormorán 23 de octubre 2013 03: 52
    +1
    Leí, más bien me tragué todos los libros de N. Starikov, excepto quizás el último "Geopolítica Cómo se hace". Antes de juzgar a una persona, al menos visite su sitio web. Que Dios le conceda salud y éxito con su partido y sus goles. Artículo 100+
  34. Gato perezoso
    Gato perezoso 23 de octubre 2013 05: 03
    +1
    Cita: cormorán
    Leí, más bien me tragué todos los libros de N. Starikov, excepto quizás el último "Geopolítica Cómo se hace". Antes de juzgar a una persona, al menos visite su sitio web. Que Dios le conceda salud y éxito con su partido y sus goles. Artículo 100+

    Correctamente. Después de leer, nuestra historia y la historia de la Patria se comprenden mejor.
  35. saag
    saag 23 de octubre 2013 06: 46
    0
    El foco de atención más importante se traslada al enemigo externo: él tiene la culpa de todos nuestros problemas, debemos luchar contra él y llevar a la periferia de la atención los trucos de la oligarquía rusa.
  36. Ross
    Ross 23 de octubre 2013 11: 41
    0
    Cita: 528Obrp
    Cita: alekseyal
    Y también N. Starikov es el copresidente del Partido de la Gran Patria (AD)

    Una cosa que no entiendo es qué hacer con una generación "muerta" sin conciencia y sin principios que viven "en este país". Pero estos son principalmente jóvenes, y los jóvenes determinan el futuro del país.

    Pensemos, ¿y quién hizo tal juventud? ¿Quién es responsable? Ayer discutimos el sistema educativo actual ...
    En primer lugar, es necesario establecer una visión del mundo, construir un nuevo sistema de capacitación y educación de los jóvenes.
  37. 222222
    222222 23 de octubre 2013 12: 13
    0
    En el tema ...

    Octubre 22 2013
    "¿Es posible la guerra con Estados Unidos?"
    Valery Alekseev Observador político, experto en RSMD

    http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=2557#top
  38. Chertkov Oleg
    Chertkov Oleg 2 diciembre 2013 18: 15
    +1
    En apoyo de N. Starikov:
    ... La guerra depredadora es el elemento del parásito y la destrucción, despertada y dirigida por la voluntad malvada de los malvados y los gobernantes malvados. ¿Cuándo se secará el mal en el universo? Cuando los gobernantes maliciosos traducen, porque, como se sabe, la guerra no es declarada por los pueblos. Cuando comienzan a preguntarse por qué todos los milenios, al pensar, llamados a crear en la vida, eclosionaron de los más simples, se vieron marcados por guerras interminables, destructivas y de exterminio, como una señal de carretera, señales de kilómetro ...
    Palabras históricas. No es mio. Y la tercera guerra mundial ha estado ocurriendo durante mucho tiempo, para nuestras mentes, corazones y aspiraciones. Creo que no me equivocaré si llamo a los individuos de Bolotnaya y otros que abogan por un cambio en el curso de Rusia, la eliminación de V.V. Putin y otras tonterías extranjeras (infección) expresadas con la ayuda de los medios de comunicación e Internet en los cerebros débiles de la generación joven y la gente, los mutantes. Orientación liberal. Un traidor es el que vive en Rusia y pide su escisión (separación de partes), cambio de poder (anarquía), organizando bajo lemas "verdes" el sabotaje directo de la construcción de nuevas plantas procesadoras y empresas mineras y procesadoras. El gobierno y EdRo no son ideales, estoy de acuerdo, pero después de todo, hay mutantes allí también, que se han aferrado al poder y simpatizan con ellos, agregue aquí la opinión y la influencia de la "comunidad mundial": estos son los "establos de Augias" en los que Putin y los patriotas tienen que trabajar. ¿Y dónde estaban los "Bolotnens" y otros como ellos en los 90, cuando había una Opa completa, no había necesidad de ellos! ¡La propia Rusia se destruyó gradualmente! Y cuando la cordura (recuperación), los músculos (Ejército y Marina) y el patriotismo de masas comenzaron a emerger, también aparecieron mutantes (5ª columna). La eterna lucha del Bien con $ scrap.