Military Review

Armas e Imperio

61
Armas e Imperio



Pocos recuerdan que antes de la revolución 1917. оружие Se vende libremente en tiendas de caza.

Mauzers, Nagans, Browings, Smith-Wessons, y aquí están los Parabellums. Modelos de mujer que caben en el bolso de mujer. "Velodogi": revólveres para ciclistas, para una protección eficaz contra los perros.

Sin problemas especiales, fue posible comprar incluso la ametralladora Maxim de la producción de Tula ...

Abramos, por ejemplo, el número de Pascua de la revista Spark, año 1914. Primavera pacífica antes de la guerra. Leemos publicidad.

Junto con el anuncio de la “maravillosa agua de Colonia de Drallet”, las cámaras fotográficas “Ferrotypia” y las hemorroides “Anuzol”, un anuncio de revólveres, pistolas y rifles de caza. ¡Y aquí está nuestro viejo amigo!

Muestra de dorado 1906 g.


La revista es especialmente anunciada EXACTAMENTE Browning. En el libro clásico de A. Zhuk "Armas pequeñas", el número de este modelo es 31-6. Producción: Bélgica, modelo 1906, calibre 6.35 mm. El peso es solo de 350 gramos, pero tiene cartuchos 6.

¡Y qué munición! Los cartuchos fueron creados específicamente para este modelo. Cáscara de bala, polvo sin humo (3 veces más potente que el humo). Tal cartucho era más poderoso que un cartucho de revólver del mismo calibre.

El modelo 1906 Browning fue muy exitoso. El tamaño de la pistola era solo 11.4 x 5.3 cm y cabía fácilmente en la palma de su mano. ¿Qué más se necesitaba para un viaje seguro al mercado? Los comerciantes del mercado antes de la revolución estaban armados.

No es de extrañar que el concepto de "crimen organizado" estuviera ausente en esos días ...



Browning se podía llevar de forma encubierta, incluso se colocaba en el bolsillo de un chaleco y en una bolsa de viaje para damas. Debido al bajo peso y al bajo retroceso, fue comprado fácilmente por las mujeres, y el nombre de "pistola de señoras" estaba firmemente adherido a él.

Browning ha sido un modelo popular entre amplios sectores de la sociedad rusa durante muchos años. Estudiantes, estudiantes de gimnasia, estudiantes mujeres, hombres de negocios, diplomáticos, oficiales, ¡incluso jardineros! - Lo tenía a mano.

Debido al bajo precio, estaba disponible incluso para los escolares, y los maestros notaron el "rodaje por amor infeliz" entre los estudiantes de secundaria y los estudiantes. Pistolas de pequeño calibre también fueron llamadas "armas suicidas".

Las pistolas de gran calibre llevaban la cabeza como una calabaza, y después de un disparo en la cabeza de Browning, el difunto lucía bien en un ataúd, que se suponía que iba a llevar a lágrimas de arrepentimiento de un traidor infiel.

Pero Browning no solo era peligroso para su dueño.



Era un arma efectiva de autodefensa. Una bala de concha de pequeño calibre perforó una capa de músculos y se atascó dentro del cuerpo, dándole completamente su energía. El nivel de la medicina a principios del siglo XX impidió a menudo el rescate de una persona afectada en los órganos internos.

Debido a su tamaño compacto y sus cualidades de lucha, el modelo Browning 1906 del año fue el modelo más popular. ¡En total, más de 4 MILLION se fabricaron piezas!

Pero, ¿cómo en los tiempos zaristas miraron "sobrepasar los límites de la defensa necesaria"? El término "defensa necesaria" apareció por primera vez en el decreto de Pablo I (que nuestros ciudadanos a menudo representan casi medio loco), y no significó en absoluto a lo que todos nos hemos acostumbrado.

En el siglo 18 en Rusia hubo tal robo: la piratería del río.

Las pandillas de vagabundos atacaron las embarcaciones fluviales que navegaban en los ríos principales y los robaron. El emperador Pablo I adoptó un decreto sobre la privación rigurosa de la nobleza de todos los nobles, quienes fueron atacados en los ríos y no ofrecieron resistencia armada.

Los nobles entonces, por supuesto, estaban con espadas y si no llevaban a cabo la DEFENSA NECESARIA, se les privaba de esta espada, así como de la mansión y los títulos ...

Gracias a esta formulación de la pregunta, en muy poco tiempo los ladrones fueron asesinados o huyeron y el robo en los ríos se detuvo. Es decir, la defensa necesaria: era NECESARIO que el hombre armado DEFIENDA.

No existieron "límites". En la época soviética, este concepto útil se distorsionó, y si ocurre, es solo en la combinación "EXCEDIENDO LOS LÍMITES DE LA DEFENSA necesaria".

Se introdujo un artículo criminal para la resistencia armada a los ladrones, y el arma en sí fue tomada de la población.

Los bolcheviques tomaron las armas de la población. Para el completo "desarme de la burguesía", los equipos de la Guardia Roja y las milicias soviéticas trabajaron mucho, realizando búsquedas masivas.

Sin embargo, los "puños" irresponsables individuales, como vemos, no tenían ninguna prisa por deshacerse del dorado hasta la mitad de los 30-s. Y los entiendo, cosa hermosa y necesaria ...

La pistola del tema de uso diario desde entonces se convirtió en la URSS en un símbolo de pertenencia a las fuerzas de seguridad o la más alta élite del partido. La pistola de calibre era inversamente proporcional a la posición en la sociedad. (Cuanto más alto es el oficial, más pequeño es el calibre de su arma).

Este modelo de Browning fue tan popular que gradualmente salió de circulación solo con la creación de la pistola Korovin en el año 1926. En comparación con Browning, su cartucho estaba reforzado y el cañón estaba ligeramente alargado, y la capacidad del cargador aumentó a los cartuchos 8.



Curiosamente, a pesar del pequeño calibre, tuvo un gran éxito entre los comandantes del Ejército Rojo.

Y todo lo que le queda al ruso común en la calle, agotado por el crimen callejero, es mirar con angustia las páginas de las revistas pre-revolucionarias.



«REVOLVER CON CARTUCHOS 50. SOLO RUBLO 2. Un arma segura y confiable para la autodefensa, la intimidación y la alarma. Reemplaza revólveres caros y peligrosos. Golpes sorprendentemente duros. Necesitado por todos. No se requieren permisos para este revólver. Los cartuchos adicionales 50 cuestan kopecks 75, piezas 100 - 1 p. Copia 40. Para el envío por correo contra reembolso, se calcula la copia. Copia 35, A Siberia - Cop. 55. Al hacer el pedido, las piezas 3 vienen con UN REVOLVER GRATIS. Dirección: Lodz, Slava O. Association "

Para ser justos, hay que decir que había algunas restricciones en la circulación de armas de fuego:

1. Aprobado por Nicolás II, el dictamen del Consejo de Estado de 10 de junio 1900, "Sobre la prohibición de la fabricación e importación desde el extranjero de armas de fuego de muestras utilizadas en las tropas"

2. La resolución más alta del emperador "Sobre la venta y almacenamiento de armas de fuego, así como los explosivos y el dispositivo de los campos de tiro". En consecuencia, se ajustaron las restricciones aduaneras a la importación y exportación de armas de fuego de muestras militares.

También hubo circulares secretas del gobierno zarista, que ordenaron a las autoridades locales retirar las armas de los sujetos desleales a su discreción y teniendo en cuenta la situación actual.

Aquí está lo que el profesor I.I. Tarasov, profesor de la Universidad Imperial de Moscú, escribió sobre el derecho de los ciudadanos comunes a adquirir, almacenar y usar armas civiles en el Ensayo sobre la ciencia de la ley policial:

“A pesar del indudable peligro de un uso negligente, inepto y malintencionado de las armas, la prohibición de tener armas de ninguna manera puede ser la regla general, pero solo la excepción que ocurre cuando:

1. los disturbios, la indignación o la rebelión son una buena razón para temer que el arma se utilice con fines delictivos peligrosos;

2. la situación o condición especial de aquellas personas, por ejemplo, menores y menores, tribus locas, hostiles o en guerra, etc., que dan lugar a tal temor;

3. los hechos pasados ​​de uso negligente o malintencionado de armas, comprobados por un tribunal u otro, indicaron la conveniencia de quitarles las armas a estas personas ".

Es seguro decir que en el estado ruso, el derecho a un arma era el derecho inalienable de todo ciudadano respetuoso de la ley y mentalmente sano; Naturalmente, estuvo sujeto a algún tiempo y restricciones locales.

Con el tiempo, este derecho ha cambiado, respondiendo a las necesidades de la época.



En el siglo XIX - principios del siglo XX. Dar a los ciudadanos el derecho a las armas, su adquisición, posesión y uso puede considerarse como un fenómeno progresivo, ya que en ese momento no existía tal derecho en todos los países.

La legislación en el proceso de evolución ha desarrollado un procedimiento bastante rígido para almacenar, portar y adquirir armas de fuego por parte de los ciudadanos. Desde el siglo XVII, el derecho a portar armas se otorgó solo a ciertas categorías de personas.

A principios del siglo XX, eran personas cuyas armas formaban parte de su uniforme (por ejemplo, la policía o los gendarmes), que los necesitaban en defensa propia. Para algunos, el transporte de armas era necesariamente en virtud de la costumbre, no prohibido por la ley; Para cazar o hacer deporte.

Con el desarrollo de las armas de fuego, la legislación comenzó a dividirla en tipos: muestras militares - no militares; estriado - de calibre liso; pistolas - revólveres, etc.

Así, de 1649 a 1914, el año en el estado ruso formó un sistema legislativo armonioso, evitando los extremos de la permisividad, por un lado, y la prohibición universal, por el otro.

La libertad como estado de la sociedad existe siempre que la posesión de un arma se reconozca como un derecho natural. La sociedad deja de ser libre cuando el derecho natural a poseer armas es reemplazado por el privilegio otorgado por el estado.

Desde la época del Imperio Romano, la principal diferencia entre un esclavo y un ciudadano libre, junto con los derechos políticos, era el derecho a portar y usar armas, desde una daga debajo de una túnica hasta un rifle en un establo o una pistola en una funda.

Increíble, pero el hecho es que, para casi todos sus historias Los habitantes de Rusia estaban casi todos armados (como, por cierto, los habitantes de la vecina Europa), hasta mediados del siglo 20.

Las personas sin armas fácilmente se convirtieron en presa de bandidos en las carreteras principales o nómadas en las fronteras, así como en animales salvajes. Todos tenían armas, hasta los siervos.

Mientras el periodismo liberal procediera con la bilis de "salvajes asiáticos" y "esclavos siervos", los "esclavos" poseían rifles de caza y armas afiladas. No se requieren licencias ni permisos.

Ellos transportaban armas libremente donde lo dictaban las costumbres locales, no prohibidas por la ley, por ejemplo, en el Cáucaso o en los lugares donde vivían los cosacos, pero esto se refería principalmente a las armas de hoja fría.

Por cierto, no solo las "águilas de montaña" locales llevaban armas libremente en el Cáucaso, los rusos, que llegaron al Cáucaso, llevaban armas casi sin falta, no solo dagas, sino también pistolas.

La cultura de las armas en Rusia era muy peculiar. Ella tenía diferencias muy significativas en las regiones, también había diferencias entre la ciudad y el país.

En la parte europea de Rusia, los revólveres y las pistolas se consideraron "armas maestras" y para la agricultura rural eran absolutamente inútiles. Las armas de rifle de cañón largo estaban armadas con "personas arriesgadas": cazadores, exploradores siberianos y cosacos, estos pasionarios de esa época tenían un rifle o una carabina en cada casa.

Otra cosa arma - una cosa útil en todos los aspectos. Sin un rifle, el conductor, especialmente en el servicio postal, no salió a la carretera. Kabatchik lo mantuvo bajo el mostrador, con cartuchos cargados de sal gruesa. El vigilante, manteniendo el bien del maestro, lo utilizó. Pistolas armadas de médicos itinerantes.

El derecho a adquirir, poseer y portar armas era prácticamente ilimitado.

En los siglos 17-18, comenzaron a aparecer los primeros actos, estableciendo las categorías de sujetos que podían empuñar un arma, y ​​cuanto más, más se volvieron estas categorías.

En algún lugar del siglo 19, en algunas regiones del Imperio, el sistema de adquisición se volvió formalmente permisivo: el gobernador general o el alcalde emitió un permiso de residentes mentales sanos y respetuosos de la ley para comprar armas de fuego no combatientes (a excepción de la caza, su posesión era gratuita).

Ellos, en presencia de "circunstancias extraordinarias" (disturbios, disturbios, así como los hechos específicos del uso negligente o malicioso de armas), podrían privar a una persona de armas o introducir un procedimiento especial para venderlas, pero solo por el momento de estas circunstancias.

Pero en la práctica, todos los que solicitaron los permisos de armas, ya que en ese momento, el estado aún no sospechaba en cada estudiante un marxista y un pueblo, y en todos los oficiales, un decembrista.

Por violación del régimen de portar un arma, el Código de Ley del Imperio Ruso estableció la responsabilidad, pero el mismo Código minimizó los casos de su uso.

Además, en las aldeas y los asentamientos rurales, donde vivía la mayor parte de la población, no había ningún gendarmes ni funcionarios, y todos los campesinos consideraban su deber mantener el arma de los ladrones detrás de la estufa.

Tal liberalismo, por cierto, engendró una práctica muy ambigua de duelos. Para estudiantes calientes, poetas jóvenes, oficiales orgullosos y otros nobles, nunca fue un problema resolver la disputa de los hombres con el poder de las armas.

Al gobierno no le gustó esta práctica, que llevó a la prohibición de los duelos y el castigo estricto por participar en ellos, pero nunca a la restricción del derecho a las armas.

Los conocidos abogados prerrevolucionarios rusos (Koni, Andreevsky, Urusov, Plevako, Aleksandrov) llamaron la atención sobre el hecho de que los ciudadanos del Imperio ruso muy a menudo usaban pistolas para la autodefensa, defendiendo el derecho a la vida, la salud, la familia y la propiedad.

No hace falta decir que la mayoría de los abogados educados en el espíritu de las libertades europeas apoyaron directamente el derecho del pueblo ruso a la libertad de armas.



En las ciudades hasta 1906, se puede comprar "Nagan" o "Browning" con total libertad a un precio asequible en 16 - rublos 20 (salario mínimo mensual).

Los "Parabellum" y "Mauser" más avanzados ya han costado más que los rublos 40. Hubo muestras baratas, para los rublos 2-5, sin embargo, no difirieron en calidad especial.

Después de la primera revolución rusa comenzó el retiro de las armas de fuego. Ahora solo la persona que presentó para este fin el certificado nominal (similar a la licencia moderna), otorgado por el jefe de la policía local, tenía derecho a comprar el arma.

Solo durante el año 1906, decenas de miles de revólveres y pistolas adquiridos por el público antes de la adopción de las nuevas reglas fueron incautados (en un Rostov 1137 se incautaron "barriles").

Pero esta campaña también afectó solo a potentes pistolas (sobre 150 J de energía de boca) y muestras militares. También se incautaron rifles y carabinas de estilo militar en la Rusia indígena, incluso de "maestros", a excepción del premio y las copias del premio.

El "público civilizado", para la caza en la parte europea de Rusia, se consideró permitido como estranguladores o "tees" con rifle simple y doble. Sí, y en las "afueras del Imperio", la gente todavía estaba bastante armada.

La excepción fueron los oficiales del ejército y flota, las filas de la policía y la gendarmería, los guardias fronterizos, así como los organismos gubernamentales que tenían derecho a adquirir en propiedad personal, para necesidades oficiales, cualquier arma pequeña.

Estas personas "soberanas" podían y estaban incluso obligadas a usar armas para su propia defensa personal o para el mantenimiento del orden público y durante las horas fuera de servicio. Al jubilarse, estas categorías de funcionarios públicos conservaron el derecho a poseer armas.

A principios de siglo, cuando el progreso científico y tecnológico estaba ganando impulso, aparecieron en Rusia edificios de apartamentos y hoteles en todos los aspectos modernos, donde había agua caliente, ascensores, teléfonos y unidades de refrigeración.

La electricidad cubrió no solo los apartamentos, las habitaciones y las entradas, sino también las áreas adyacentes a las nuevas casas, donde los tranvías de la ciudad funcionaban con energía eléctrica.



Un tipo de arma de autodefensa personal era un revólver con un gatillo oculto (medio oculto) y un mecanismo de gatillo autoajustable. "La presencia de estos últimos, así como la compacidad de tales revólveres, hizo posible manejarlos con una sola mano".



Las pistolas sin brazos permitieron a una víctima potencial usar tales armas sin largos preparativos. La frágil dama asustada y confundida podría golpear al atacante sin dañar su manicura. Sin embargo, hubo varios tipos de híbridos, bastante exitosos y en demanda.



Anatoly Koni, Ober-Fiscal del Departamento de Casación Penal del Senado Gobernante (oficina del fiscal superior), miembro del Consejo de Estado del Imperio Ruso "Sobre el derecho de defensa necesario":

"Un hombre tiene un sentido de autoconservación. Es inherente a él tanto por ser esencialmente moral y racional, como por ser la criatura más elevada del reino animal. Este sentimiento está tan profundamente arraigado en la naturaleza humana que casi nunca abandona; el hombre lucha por la autoconservación, por una parte, por instinto, y Por otro lado, conscientes de su derecho a existir.

En virtud del deseo de autoconservación, la persona trata de evitar el peligro y toma todas las medidas para rechazarlo; - Tiene derecho a esto y, además, a un derecho que debe considerarse innato. Consciente de su derecho a existir, una persona protege este derecho de cualquier intrusión extranjera, de cualquier mal ".

El arma más confiable, sin embargo, fue que un revólver, una falla de encendido de un cartucho, no condujo al retiro de un revólver de un estado de combate, porque la próxima vez que se presionó el gatillo, se alimentó otro cartucho. Y los tambores de revólveres de pequeño calibre del tipo Velodog podrían contener hasta cartuchos 20:



Además de los rifles de caza, para la compra de los cuales en Rusia, antes de 1917, nadie ni nadie necesitaban nunca permisos, también había pistolas, que en esencia eran bordes de uno y rifles de caza de doble cañón, tanto los más simples y estilizados como vintage o Pistolas de combate.

Esta es una arma muy formidable (algunas muestras son capaces de aplastar completamente la cabeza del atacante), junto con los rifles de caza, era una demanda de los que no querían cargarse con una caminata a la estación de policía o debido a los detalles específicos del trabajo, por ejemplo, El vendedor que entregó a otro:



Casi todos los cocheros y propietarios de automóviles que se encuentran debajo del asiento tienen una pistola de este tipo o una contrapartida doméstica más barata, pero no menos efectiva, de la cual se proporcionaron todo tipo de artículos y asociaciones que no necesitaban publicidad debido a su bajo precio.

Y además de los bajos precios, la planta de armas de Imperial State Tula (ITOZ) también proporcionó alta calidad gracias a la investigación y pruebas constantes.

Pero las pistolas camufladas como un bastón y pistolas (algunos modelos también no requieren ningún permiso) siempre podrían estar disponibles y listas para usar. Descubrir una gran cantidad de tales armas es muy difícil, incluso para un ladrón experimentado:



En el pragmático campesinado ruso, como regla general, los rifles de caza domésticos gozaban de la mayor demanda y, además de los beneficios prácticos que siempre necesitaban, también ofrecían una excelente garantía contra cualquier invasión por parte de los huéspedes no invitados.

La relación calidad-precio puso fuera de competencia a la famosa planta de armas imperial estatal Tula, en el mercado libre ruso de armas civiles. Estos son la "clase económica", pero de excelente calidad y fiabilidad de la pistola, ofrecen incluso costosos salones de armas de capital:





(ITOZ) La planta de armas Imperial Tula ofrecía rifles más caros, pero no menos fiables y asequibles. ¿A qué hombre o adolescente no le gustaría recibir como regalo un arma doméstica tan excelente y hermosa?



Y así comenzó el control estatal sobre la calidad de los productos, en particular las armas, que se mantuvo en el nivel más alto hasta el año 1917:



Se puede decir con confianza que los zares rusos impusieron la tradicional alta calidad de las armas rusas y la más estricta responsabilidad por el estigma estatal.

Por cierto, los amantes del pony y el lamento sobre los campesinos desarmados e indefensos constantemente ofendidos y mienten a los terratenientes, los capitalistas, otros "explotadores del mal" y los funcionarios sobre el patrocinio de los zares rusos, les aconsejo que presten atención al castigo de estos grupos de personas y cómo se redujo el castigo según Con bajar el rango de una persona responsable y viceversa ...

También quiero llamar la atención sobre el hecho de que casi todos los establecimientos comerciales serios proporcionaron a los compradores pagos en cuotas, si tenían una garantía (carta de garantía, certificado de ingresos) de comandantes militares para personal militar o un empleador para civiles.



Naturalmente, con la llegada de 1917, el comienzo de la deserción masiva desde el frente, el debilitamiento del gobierno, el control sobre el armamento de los ciudadanos disminuyó significativamente. Además, los soldados que abandonaban la odiosa guerra a menudo volvían a casa con rifles y pistolas, e incluso con algunas cosas pesadas.

Así, el armamento total de los rusos durante la Guerra Civil contribuyó no solo al derramamiento de sangre, sino también a la autodefensa del pueblo de Rusia de numerosas pandillas, así como, por ejemplo, la expulsión de los invasores y la guerra partidaria más amplia contra Kolchak en Siberia sin ningún Ejército Rojo.

Un momento interesante: después de la Revolución de octubre, los bolcheviques pudieron inmediatamente afianzarse solo en las provincias centrales de Rusia, cuya población estaba menos armada que en los márgenes del Cáucaso y el Cosaco.

Las acciones duras de los reclutas no encontraron ninguna resistencia solo en el centro de Rusia, pero de ellos la gente estaba más dispuesta a ingresar al Ejército Rojo: el arma le daba una sensación de libertad.

Habiendo tomado el poder, los bolcheviques intentaron limitar el derecho a poseer armas imponiendo una prohibición correspondiente en el Código Penal. Sin embargo, el Código Penal de RSFSR 1926 del año contenía una sanción completamente ridícula en ese momento: medio año de trabajo penitenciario o una multa de hasta mil rublos con la confiscación de armas.

En 1935, el encarcelamiento se estableció hasta 5 años, cuando la situación en el mundo se hizo más complicada y en el país operaban varios terroristas, los "órganos" en realidad hicieron la vista gorda ante la violación de este artículo.

Además, esto no se aplica a las armas de caza. Pistolas de ánima lisa, berdank, "melkashki" se vendieron y se mantuvieron completamente libres, como cañas de pescar o herramientas de jardín. Para comprarlos, tenías que presentar un ticket de caza.

Aquí es importante entender que los bolcheviques no prohibieron, sino que simplemente transfirieron la posesión de armas a otro avión. Y el "apriete de los tornillos" fue compensado por la libre circulación de armas de caza y la militarización general de la vida civil.

Además, la mayoría de los pasionarios civiles de esa época: los gerentes de las fábricas, los comisionados del partido y todas las personas de importancia política, hasta los capataces de las granjas colectivas, tenían un arma en sus manos y podían disparar contra quienes parecían ser un gángster o un terrorista.



Durante el período de tensión constante en las fronteras, las armas en general fueron un atributo inalienable de decenas de millones de personas que viven en territorios amenazados.

Y, por ejemplo, los "excesos en el suelo" durante la colectivización se encontraron inmediatamente con una resistencia armada adecuada, que fue una de las razones para el ajuste del curso y el reconocimiento de "mareos con éxito".

Los informes operativos de los departamentos de la NKVD de esa época están llenos de informes sobre cómo los campesinos se reunieron con disparos despiadados, especialmente "colectivistas" celosos.

Después del año 1953, hubo una flexibilización legislativa del procedimiento para la circulación de armas entre la población. Por lo tanto, a los ciudadanos se les otorgó el derecho de adquirir libremente en las organizaciones comerciales un arma de caza suave sin "problemas" con los boletos de caza.

Al mismo tiempo, un grupo de abogados del Soviet Supremo de la RSFSR preparó el primer proyecto de ley sobre armas. Según él, se suponía que a los "ciudadanos confiables" (como en la época zarista, leales al régimen) se les permitía adquirir armas de fuego, incluidos los de barril corto, sobre derechos de propiedad personal.

Se suponía que vendía armas retiradas de armamentos a los ciudadanos (excepto las automáticas), así como trofeos y préstamos prestados (no se planearon limitaciones sobre el poder de las municiones utilizadas).

La ley fue aprobada por casi todos los casos, excepto uno, el más importante. Al final de los 50, las "tuercas" llegaron a la posición inicial.

Todo eso cambió al final de los 1960. Se prohibió la libre posesión incluso de armas de caza y se restablecieron los requisitos de las entradas de caza. Desde entonces, nadie, excepto la policía y el ejército, no podía poseer libremente un arma.

El arma se ha convertido en un privilegio de la policía y los oficiales de seguridad. Para un ciudadano común, incluso un rifle de caza significaba una "circulación de información" humillante. Se inició una campaña para la entrega del "Okhotinimum", que resultó en un sistema de licencias de la policía.

Y el número de policías aumentó cinco veces.
autor:
Originador:
http://mgsupgs.livejournal.com/748424.html
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avt
    avt 23 de octubre 2013 09: 29
    +17
    estáblecido, estáblecido, estáblecido, Todo lo que el autor necesita decir. Solo puedo agregar un poco - “Los bolcheviques confiscaron armas a la población”. ----- e incluso el boxeo clásico inglés solo se podía practicar en la sociedad deportiva “Dynamo”, entonces la verdad también se permitió en otros.
    1. VladimirZ
      VladimirZ 23 de octubre 2013 11: 24
      +8
      "Los bolcheviques se apoderaron de las armas de la población"


      Después de la Guerra Civil de 1917-1922, se justificó la confiscación de armas por parte del pueblo. Bandidaje, la resolución generalizada de cualquier problema con las armas de fuego estaba en todas partes. La vida de una persona no valía nada, la sangre se derramó por todas partes.
      La dirección del país con las medidas más severas "sacó" de la vida del Estado a los que están acostumbrados a la sangre de los campesinos, de lo contrario no se los podría detener. Lea la crónica de esos años.
      En la actualidad, la situación es diferente, el arma de autodefensa, en las condiciones del florecimiento del crimen, tiene derecho a ser.
      Pero no todos, de la lista de acceso, deben excluirse enfermos mentales, previamente condenados por artículos relacionados con violencia, bandidaje, terrorismo, etc., que no sirvieron o no cumplieron 20 años.
      Las armas deben registrarse, pero sin el uso de los retrasos burocráticos actuales, lo que obliga a las personas a obtener licencias durante 2-3 meses cada 5 años. Y el almacenamiento de armas de autodefensa, armas de caza en casa, en general, debe permitirse sin licencia, solo registrado con los documentos de venta.
      Debería prohibirse temporalmente la exportación de armas de autodefensa fuera de la región donde están registradas, en las condiciones de la anarquía actual y la afluencia de "salir" del Cáucaso.
      1. Dezzed
        Dezzed 23 de octubre 2013 19: 26
        -2
        Si. y ya hay tambovs, que son útiles para los valientes chekistas en el monopolio de tener armas. para que la gente grite menos.
      2. POBEDA
        POBEDA 24 de octubre 2013 09: 41
        +1
        Es cierto, pero con limitaciones! Los residentes del Cáucaso del Norte tienen estrictamente prohibido tener armas, incluidas las armas frías. 10 años de prisión. Motive esto como una medida temporal, en relación con una situación turbulenta, hasta nuevo aviso. Los ciudadanos extranjeros prohíben categóricamente las armas.
      3. Gladiatir-zlo
        Gladiatir-zlo 4 noviembre 2013 21: 12
        0
        Ay, los terroristas judíos internacionales hundieron al país en un caos sangriento, y luego lo salvaron a costa de sus preciosas vidas. No es gracioso, no confunda causa y efecto.
    2. Max_Bauder
      Max_Bauder 24 de octubre 2013 17: 02
      +2
      Miro el pasado con anhelo. Mis antepasados ​​eran guerreros. No tengo ningún tipo de arma que me pueda proteger a mí mismo, parientes, otras personas buenas en caso de peligro. = (
      1. SAFON 1
        SAFON 1 12 noviembre 2013 08: 03
        0
        ¡Entonces sé un hombre! ¡No te quejes, pero consigue un arma!
  2. 505506
    505506 23 de octubre 2013 09: 36
    +35
    Nunca entendí, a los 18 años, después de una comisión médica (que fue formal en los 80), te dieron una ametralladora, un tanque y un calvo, y después de dos o tres (según el tipo de tropa) , debe demostrar que tiene derecho a poseer un arma de ánima lisa, y si tiene éxito, en cinco años y una estriada. ¿Qué transformaciones (según los funcionarios) se han producido con el ex soldado, marinero?
    1. Per se
      Per se 23 de octubre 2013 12: 05
      -6
      Cita: 505506
      ¿Qué transformaciones (según los funcionarios) ocurrieron con un ex soldado, un marinero?
      Si a una persona se le permitiera imprimir dinero en Goznak, trabajó allí durante muchos años, ¿tal vez podría crear su propia "menta" en casa? En el ejército, una persona está bajo juramento, al servicio de la Patria para protegerlo de un enemigo externo, en la milicia (policía) para protegerlo de uno interno. Estas funciones se les delegan para que otras personas puedan vivir una vida pacífica, hacer lo suyo. Firme un contrato para el Cáucaso, vaya a la infracción penal para trabajar, ¿estará contento con las armas militares, cuál es el problema? Las tiendas están repletas de armas, múltiples escopetas y armas estriadas con óptica, ¿cuál es el problema? El zar se recordó en el artículo que no recordaban la servidumbre ... Los recolectores usan chalecos antibalas y con ametralladoras, pero son atacados, no le tengas miedo a las armas, ¿crees que ayudará en caso de un ataque inesperado, resolverá el problema? El problema es diferente, y no se puede solucionar con armas, es necesario cambiar la sociedad, la moral y elevar la cultura. Lo más probable es que el lobby de las armas y nuestros "amigos" en el extranjero logren su objetivo, impulsar las leyes. Tenga paciencia, hay poco que esperar.
      1. Tio
        Tio 23 de octubre 2013 13: 53
        +6
        Cita: Per se.
        Necesidad de cambiar la sociedad, la moral, mejorar la cultura.

        A juzgar por la decadencia espiritual de la nación, que es evidente en las grandes ciudades, en el sentido moral, no nos hemos alejado del Imperio Romano. Dudo que en general sea posible un aumento general de la cultura, para muchos, la cultura, simplemente no es necesaria. Tienen suficiente televisión, para muchos esto es cultura.
      2. Misantrop
        Misantrop 23 de octubre 2013 17: 27
        +8
        Cita: Per se.
        En el ejército, un hombre bajo juramento, al servicio de la Patria para protegerlo de un enemigo externo, en la policía (policía) para proteger del interior.

        ¿Y qué se toma el juramento con el arma de servicio al despedirlo? Bueno, en la hoja de desvío al despedir, ¿todavía no ingresaste marcas en la transferencia de conciencia en el kit? El cerebro y las habilidades, probablemente también en armas, se mantienen bajo vigilancia lol
        Cita: Per se.
        Los coleccionistas usan chalecos antibalas y ametralladoras, pero son atacados, no temen a las armas,

        Y mientras armado hasta los dientes. ¿Qué, justo antes del ataque en la tienda más cercana comprada? O, sin embargo, el que NECESITA MUCHO (la mayoría de las veces con fines ilegales) SIEMPRE encuentra varios troncos para sí mismo, sin esfuerzo.
        Las tiendas están repletas de una gran cantidad de armas, escopetas múltiples y rifles con óptica, ¿cuál es el problema?
        Sí, incluso si se rompen, a esos precios. Qué en los troncos, qué en las solicitudes anuales de los propietarios. Bueno, no soy un cazador, los animales salvajes no hicieron NADA por mí. Y del hambre no muero, para vivir y alimentar a mi familia de la caza
        1. Per se
          Per se 23 de octubre 2013 19: 20
          +2
          Cita: Misantrop
          ¿Y qué juramento junto con el arma de servicio a la hora de despedida?
          Te responderé de esta manera, ¿recuerdas la película "El lugar de encuentro no se puede cambiar", donde Gleb Zheglov le explicó a Volodya Sharapov la diferencia entre un enemigo en el frente y un bandido en la vida civil? En el frente, no se requiere prueba de la culpa del enemigo, hay una guerra, en la vida civil el último bastardo, sin embargo, un ciudadano de la Unión Soviética, y solo un tribunal puede probar su culpa. El derecho a la legítima defensa y el derecho al linchamiento no deben confundirse, las armas militares no tienen condición de deporte y caza, legalización de la condición de armas militares, esta es la legalización del derecho a disparar a matar, sin juicio e investigación, a discreción personal y entendiendo el grado de amenaza a un civil. Usted es un oficial, un submarinista, personalmente no tengo nada en su contra, pero con la legalización, las armas militares pueden ser compradas no solo por marineros, buena gente, sino también por pura escoria, cobardes, renegados. La moralidad no se puede medir por referencia, y todo tipo de personas recibirán armas con derecho a usarlas. ¿Crees que no me gustan las armas, no sé cómo usarlas? Amo y sé cómo, pero no solo debes pensar en tu propia piel, complaciendo tu orgullo y capricho, está nuestro país, nuestros hijos, y mirar hacia atrás a los Estados aquí no es lo mejor para Rusia. Cada vez más en los medios se le dice a la gente la necesidad de armarse, atrayendo los argumentos necesarios, distorsionando el problema. Algunos garabateadores trabajan con sus plateros del cliente, otros derraman buenos impulsos. Les diré mi opinión, para la autodefensa ya hay suficientes armas, si una persona no es suficiente en casa con tres escopetas con un par de carabinas estriadas, pistolas de gas y traumáticas en la "colección", entonces esto es, si no una clínica, entonces un capricho de toro. Se podría permitir que los empleados del Ministerio del Interior, oficiales del ejército y la marina (con la obligación de contribuir a la protección del orden público) tengan y usen armas militares, así como durante el resurgimiento de los cosacos, quienes recibirían tierras para uso agrícola, para el desarrollo de regiones distantes y la protección de nuestras fronteras.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Misantrop
            Misantrop 23 de octubre 2013 22: 54
            +6
            Cita: Per se.
            Cuando se legaliza, las armas militares pueden ser compradas no solo por marineros, buenas personas, sino también por franca escoria, cobardes, renegados. No se puede medir la moralidad por referencia, y todo tipo de personas recibirá armas con el derecho de usarlas.
            Desafortunadamente, todas las categorías que ha enumerado ya están armadas. El hijo de Dzhemilev le disparó a un trabajador agrícola de un francotirador de combate. Y el más agresivo de ellos, seguro. Cerca de mi casa hay un pueblo tártaro de autocaptura. Entonces, los disparos allí por la noche con armas militares (por el oído no los confundiré) no son nada infrecuentes. Y la policía allí después del atardecer no hurga, está cargada ...

            Desafortunadamente, todos los buenos intentos de proteger a la sociedad de cualquier amenaza siempre han terminado solo en el infantilismo de quienes están siendo protegidos. Esto es lo mismo que prohibir a un niño caminar por miedo a caerse. Si obedece, crecerá con una discapacidad ...
            Cita: Per se.
            el último bastardo de un ciudadano, sin embargo, ciudadano de la Unión Soviética, y solo un tribunal puede probar su culpabilidad
            Si. Esto a pesar del hecho de que ahora casi TODOS hablan en texto plano sobre la venalidad sin precedentes de la corte y sus representantes. ¿Es de ellos que esperaremos justicia? Nuevo ejemplo En Primorsky (cerca de Feodosia), un hombre escuchó accidentalmente a una joven madre discutiendo con su abuela la idea de vender a su hijo a Alemania por órganos. Como hombre honesto, le dijo a la policía, comenzaron una operación con una configuración (al mismo tipo se le ofreció actuar como intermediario cuando compraba un niño). El acepto. La operación ha pasado. Mamá y su abuela todavía están siendo juzgadas (el proceso no está terminado), pero el auto de este tipo, que él (a instancias de la policía) propuso como anticipo, fue seleccionado por otra decisión judicial ... a favor de estos, que aún no habían sido condenados. Ahora en Feodosia, el público se está desarrollando sobre este escándalo, las noticias de hoy. Ustedes son estos jueces que quieren entregar su destino? No aconsejo ... qué
            si tres escopetas con un par de carabinas estriadas, pistolas de gas y traumáticas en la "colección" no son suficientes para una persona en casa, entonces esto es, si no una clínica, entonces un capricho de toro
            Disculpe, pero ¿quién puede pagarlo ahora? Especialmente, ¿a precios y salarios actuales? Lo responderé yo mismo: solo el que, en caso de uso ilegal de todo este arsenal será comprado sin problemas, ni siquiera comenzará un negocio. Y aquellos a quienes les importa tanto, como, solo como objetivos. Y aquí esperan un juicio justo, como la nieve del verano en Crimea ...
            1. Per se
              Per se 24 de octubre 2013 08: 48
              -1
              Cita: Misantrop
              El hijo de Dzhemilev disparó a un campesino desde un francotirador de combate.
              Por extraño que parezca, en realidad no me contradice, sino que complementa lo que estoy tratando de decir. Mañana se van a arrastrar las leyes que legalizan el derecho de tal Dzhemilev a disparar contra la gente por motivos legales, ¿duda que no habrá abogados y "testigos" que "se defendió"? Si tú o yo fusilamos al burgués insolente, seremos los culpables. Ahora lo que está en juego no es solo un gordo premio gordo en la venta de armas, nuevos superbeneficios de la venta de obsequios soviéticos de los almacenes, la importación de armas extranjeras a nuestro mercado, sino también el estado conveniente del uso de armas por los nuevos khazyaevs de la vida. Usted mismo está hablando de la venalidad de los jueces, pero parece creer que la gente común cambiará algo si compra un arma. Al problema de los bandidos, simplemente tendremos un problema con civiles armados, con errores, accidentes, enfrentamientos en restaurantes y en cruces, donde en lugar de una masacre banal se sumará el tiroteo a matar. Para mí, es mejor tener una nueva "Flecha Blanca" y empapar escoria por las calles oscuras, como organizó Zhukov en la posguerra de Odessa, pero esto debería ser hecho por profesionales, no por "vengadores" civiles. Es necesario desarmar a los bandidos, encarcelar a los funcionarios corruptos, a los funcionarios corruptos, obligar a trabajar a las fuerzas del orden y no dedicarse a la "automedicación" de la sociedad, en lugar del Estado. No sé si fuiste comunista mientras servías en la marina, los submarinistas son personas especialmente confiables, pero tienes que entender humanamente que bajo el socialismo no había problema con armar a la sociedad, lo que significa que no se trataba de poseer armas de cañón corto. Llegará el fin del capitalismo gángster, todo encajará.
              1. Misantrop
                Misantrop 24 de octubre 2013 10: 05
                +3
                Cita: Per se.
                No sé si fuiste comunista mientras servías en la marina, los submarinistas eran personas especialmente confiables, pero tienes que entender humanamente que bajo el socialismo este problema no surgió con el armamento de la sociedad, lo que significa que no se trataba de poseer armas de cañón corto.
                Incluso ahora no he tirado mi tarjeta de fiesta, se encuentra con la tarjeta de cuenta. Lo tomó cuando el departamento político se dispersó. Pero solo recuerdo que mi abuelo, un médico, mantuvo su arma en casa, su padre estaba armado (después de mudarse a Crimea, cuando comenzó a servir en los Estados Bálticos, se les prohibió aparecer sin armas en la calle), y yo ni siquiera No se sostuvo en las manos. Así que yacía en el arsenal de la nave, estaba de guardia con las armas en servicio. Y había más orden en la calle en la época de mi abuelo que más tarde, cuando era un niño (y aún más cuando crecí). Y todo terminó con el colapso del país, cuando la población destetada y destetada para defenderse y exigir el respeto de sus derechos, estúpidamente se llevó este país. La mentalidad ha cambiado ...  solicitar Está claro que ahora muchas personas objetarán al unísono que la presencia de un barril en su bolsillo y el derecho a disparar en todas las direcciones no se sumarán al pedido. E incluso tendrán razón de alguna manera. Es solo que esta corrección no cancela el hecho de que el ciudadano moderno tiene el ÚNICO derecho de tratar de contratar a un abogado (si hay algo, para eso). TODO, NO hay más derechos para la población.  solicitar
                Cita: Per se.
                Mañana arrastrarán leyes que legalizan el derecho de un Dzhemilev de disparar a personas que ya están legalmente
                Estas leyes y posibilidades YA ESTÁN AHORA. Fue de acuerdo con ellos que el clan Dzhemilev realmente evadió la responsabilidad. Y eso es característico, ahora el tiroteo es de UN lado, en el nuestro. Es de la realización de su impunidad COMPLETA
          3. SAFON 1
            SAFON 1 12 noviembre 2013 08: 16
            0
            Cita: Per se.
            Cuando se legaliza, las armas militares pueden ser compradas no solo por marineros, buenas personas, sino también por franca escoria, cobardes, renegados. No se puede medir la moralidad por referencia, y todo tipo de personas recibirá armas con el derecho de usarla.
            Recuerde su Zheglov, los ciudadanos de Rusia no son una escoria y bastardos a priori, esto debe probarse en los tribunales. ¡No escribas lo que piensas, piensa lo que escribes!
          4. El comentario ha sido eliminado.
          5. SAFON 1
            SAFON 1 12 noviembre 2013 08: 29
            0
            Cita: Per se.
            Los oficiales del Ministerio del Interior, del ejército y de la marina (con la obligación de promover la aplicación de la ley) podrían permitir y llevar armas militares, así como cuando los cosacos fueran revividos, aquellos que recibirían tierras para uso agrícola, para desarrollar regiones distantes y proteger nuestras fronteras.
            No hay armas laborales o domésticas: todas las armas de fuego pueden causar la muerte, es decir, confías en el oficial del ejército y la armada para matar a la gente, pero no para proteger a los ciudadanos.
            Cita: Per se.
            cuando se legaliza, las armas militares pueden ser compradas no solo por marineros, buenas personas, sino también por franca escoria, cobardes, renegados
            A priori, ¿crees que los Grajanes rusos son solo eso? ¿Pero qué hay de las citas de Zheglov? Ya decides y piensas qué escribir, aún es útil volver a leer y editar el texto.
      3. 505506
        505506 24 de octubre 2013 02: 09
        +2
        Si a una persona se le permitiera imprimir dinero en Goznak, trabajó allí durante muchos años, ¿tal vez podría crear su propia "menta" en casa?

        N-sí ... En el jardín de saúco, y la cerveza está caliente ...
        1. Misantrop
          Misantrop 24 de octubre 2013 10: 17
          +2
          Cita: 505506
          tal vez puedas crear tu propia "menta" en casa?
          Quizás, recuerde, durante el tiempo de "estancamiento", durante una de las redadas, la policía descubrió un tesoro con una gran cantidad de monedas recién hechas que copiaban el chervontsy de oro Nikolaev. Y luego tuve que trabajar MUY largo tiempo, cavando los canales para el suministro de materias primas (oro), ya que no había NADA que presentar a los que se llevaban las monedas. Por la sencilla razón de que la calidad del oro era incluso superior a la de las monedas originales. Es decir, estos remakes fueron de pleno derecho producto. Y lo que solemos llamar "dinero", en realidad, no es tal, no tiene un valor INDEPENDIENTE, siendo solo una forma de garantía del sistema financiero del estado por una determinada cantidad (indicada en ellos). El estado (o un propietario privado, como en los EE. UU.) Representado por el sistema financiero solo GARANTIZA que este papel pueda obtener una cierta parte de la riqueza material, no más  solicitar
          Naturalmente, copia de terceros no tus garantíasno es más que una estafa
          1. SAFON 1
            SAFON 1 12 noviembre 2013 08: 34
            0
            El Banco de Rusia hace exactamente eso, se ha separado silenciosamente del estado y vive de acuerdo con sus propias leyes. ¡A la escupida del tesoro!
      4. Misantrop
        Misantrop 24 de octubre 2013 17: 18
        0
        Cita: Per se.
        Firma un contrato para el Cáucaso, ve al trabajo criminal, ¿estarás contento con las armas militares? ¿Cuál es el problema?
        Como mínimo, en el hecho de que, con estas armas, obtendrás un jefe que se vendió por la mayoría de los cobardes, lo que te obligará a convertir estas armas a la protección de los conciudadanos que no lo necesitan, pero el próximo monstruo que pagó al jefe ...
      5. Mikhail3
        Mikhail3 4 noviembre 2013 21: 32
        -1
        Y tú, te pido disculpas, hiciste el juramento en el puesto de control, ¿cómo saliste? Entonces entiendo ...
    2. Syrdon
      Syrdon 23 de octubre 2013 16: 49
      +6
      Estoy completamente de acuerdo, cumplí 10 años en el sistema de aplicación de la ley, tenía derecho a cargar el cañón, en viajes de negocios me dieron un rifle de asalto y, en general, lo que mi corazón desea, pero cómo renuncié. Es una pena, sin embargo.))
    3. voronov
      voronov 23 de octubre 2013 19: 50
      0
      Cita: 505506
      comisión médica (que fue formal en los años 80),

      Es interesante en qué tipo de vecindario pequeño pasaste, ¿dónde fue formal?
      1. 505506
        505506 24 de octubre 2013 01: 51
        0
        El Comisariado Militar Central de Komsomolsk-on-Amur. El proyecto de comisión médica, 1989. Y creo que no había pocos, no me importaba el estado real de salud, se necesitaban reclutas. Y a quien solo en el servicio no se reunió. Y en 91 distróficos, ya que hola sirvió.
      2. SAFON 1
        SAFON 1 12 noviembre 2013 08: 49
        0
        El Kraivoenkomat de Vladivostok en 1978 emitió un control deslizante: cada médico tenía un sello "SALUDABLE", que colocó en el control deslizante antes del examen. La inspección en sí tomó 5-6 segundos. También acudieron al servicio personas de pies planos con escaliosis y úlceras de estómago perforadas, los drogadictos y alcohólicos estaban fuera de discusión.
  3. Bosque
    Bosque 23 de octubre 2013 09: 49
    -2
    "Todo cambió a finales de la década de 1960. Se prohibió la posesión libre incluso de armas de caza y se restablecieron los requisitos para los boletos de caza. Desde entonces, nadie excepto la policía y los militares podían poseer armas libremente". - En la década de los 70 no había policías.
    Todo el artículo sobre el "bloody gebne" velado por una historia sobre las armas antes de la revolución.
  4. Orik
    Orik 23 de octubre 2013 10: 20
    +14
    Un punto esencial es la interpretación de las reglas de defensa con el uso de armas. Las demandas de Pavlovsky los obligaron a jurar, luego reconocieron el derecho inalienable a la defensa sin restricciones. Ahora es más fácil obtener un término para exceso cuando se usan armas.
    1. Tio
      Tio 23 de octubre 2013 13: 54
      +7
      Cita: Orik
      Ahora es más fácil obtener un término para exceso cuando se usan armas.

      Ahora castigarán a un policía antes que a un bandido.
      1. anomalocaris
        anomalocaris 23 de octubre 2013 19: 20
        +3
        ¿Qué tiene que ver la policía con eso? No observo una diferencia especial entre policías y bandidos a quemarropa. Pero para la autodefensa, incluso sin armas, un ciudadano común puede no estar enganchado en absoluto. Yo mismo tengo experiencia ...
      2. Savva30
        Savva30 23 de octubre 2013 20: 15
        +1
        Ahora son castigados según el principio: quien se quejó primero tiene razón ...
    2. Nagant
      Nagant 23 de octubre 2013 23: 15
      +3
      Cita: Orik
      Un punto esencial es la interpretación de las reglas de defensa con el uso de armas. Las demandas de Pavlovsky los obligaron a jurar, luego reconocieron el derecho inalienable a la defensa sin restricciones. Ahora es más fácil obtener un término para exceso cuando se usan armas.

      La tendencia sin embargo ...

      - Rabinovich, ¿por qué quieres dejar este país?
      - No me gusta la actitud hacia la homosexualidad.
      "¿Eres uno de estos?"
      - No. No me gusta la tendencia. Bajo Stalin, fueron fusilados por esto; bajo Brezhnev, los plantaron. Ahora esta es la norma. Todavía quiero tener tiempo para bajar antes de que lo hagan obligatorio.
  5. VARCHUN
    VARCHUN 23 de octubre 2013 10: 25
    +22
    En algunos países europeos, la venta gratuita de armas de fuego y la criminalidad disminuyeron en un 80%, puedo decirle por qué las autoridades no permiten que las personas se armen a sí mismas. Entonces no habrá MAYORES, PASOS, RENDIMIENTO EN CARGOS Y PR, y para los diputados que deberían haber estado colgando de los postes durante mucho tiempo Estoy en silencio en general. Son los primeros en votar para prohibir.
  6. Misantrop
    Misantrop 23 de octubre 2013 10: 50
    +18
    El artículo invade el derecho MÁS SANTO de un funcionario: el derecho de PERMITIR (por una cierta tarifa, por supuesto). lol Sorprendentemente, la idea misma de que una persona tiene derecho a vivir puede ser aterradora en apariencia para adultos y personas establecidas. Y proteja este derecho de aquellos que lo invaden. Ah, comenzarán a disparar ... ¿Pero ahora no disparan? ¿O está legalizado el país en la rotación de explosivos y detonadores para que las explosiones en lugares públicos no sean silenciosas?
    1. Mikhail3
      Mikhail3 4 noviembre 2013 21: 45
      0
      A pesar de los comentarios tardíos, todavía no he leído este artículo, ya que me lo perdí. Hay un estudio de la asociación estadounidense de fusileros, un retrato psicológico de un ... prohibidor. En esta asociación hay suficientes psicólogos, y en general muchachos divertidos. Impresionante investigación en general. Desgraciadamente, no lo copié en la computadora, y eso enlaza con materiales realmente interesantes ... salgo rápidamente, lo noté más tarde. En resumen, un hombre que se interpone fervientemente en la posesión de un arma sigue siendo neurótico, hasta un diagnóstico grave ...
  7. Marssik
    Marssik 23 de octubre 2013 11: 18
    +7
    Oh, los tiempos sagrados han terminado, cuando una pistola o una carabina simplemente podían escribirse por correo. Sí, los liberales en el primer año tuvieron esa oportunidad, dispararán a casi todo el elemento criminal, la mitad de los burócratas y los "líderes del pueblo" tendrán miedo de disparar directamente a través de la carretera con luces intermitentes, como tú. gente tonta. No en el tema, pero ahora no hay ganas de apoyar al fabricante nacional por los feos surcos aburridos y un alfiler en el cañón, pero cómo se enriquecería el presupuesto, pusieron a la venta sus muchos millones de máquinas innecesarias.
  8. Makarov
    Makarov 23 de octubre 2013 11: 45
    +3
    agregue una pequeña adición. En la República de Ingushetia, para algunos extranjeros (por ejemplo, Polonia), también había restricciones en la compra de municiones. Esto se refería, por ejemplo, al polvo negro, (de memoria) no se dispensaron más de 3 kg.
    Me gustaría decir sobre la legalidad de la posesión de armas de combate de una gran parte de las unidades militares del Ministerio del Interior. De hecho, AK, PM, SVD y otros (así como la mayor parte de la munición para ellos) son armas MILITARES, que están destinadas a repeler la agresión desde el exterior.
    Por desgracia, prácticamente no existen armas y municiones policiales para ellos, así como métodos para su desarrollo, es decir, investigación y desarrollo.
    1. DDA
      DDA 23 de octubre 2013 12: 26
      +6
      La posesión de armas y su uso legal para protegerse a sí mismos, a su familia, a su propiedad y a otros ciudadanos es el mismo derecho inalienable de una persona libre que la vida, la libertad y la propiedad. Sí, es necesario desarrollar normas legales que cumplan con este requisito, es necesario distinguir entre la funcionalidad y la munición para las armas del ejército, la policía y la civil, y no permitirse pensamientos que atormentan a las personas con dudas.
  9. Spstas1
    Spstas1 23 de octubre 2013 12: 33
    +6
    De alguna manera, por sí solo, recordé la historia del intento de arrestar al mariscal Budyonny, cuando el grupo de trabajo de la NKVD enviado para esto fue puesto en la hierba a punta de pistola (en otros casos, dicen bajo fuego) de una ametralladora (o ametralladoras) que había sido almacenada de antemano por un ahorrativo mariscal en su casa de campo (nuevamente discrepancias en diferentes fuentes). Y que las autoridades superiores de la Lubyanka suplicaron entre lágrimas a I.V.S. cancelar el pedido porque: "¡¡Él disparará a todos! ¡¡Ten piedad !! ..." La orden de arresto fue cancelada, pero le pidió a Semyon Mikhailovich que le entregara las ametralladoras. Budyonny cumplió con el pedido, y ante la mirada asustada del ordenanza sonrió: "Aún lo tengo".
    Entonces, como dicen, ¡armas para las masas!
    1. Mikhail3
      Mikhail3 4 noviembre 2013 21: 52
      +1
      Stalin no canceló sus órdenes de una docena de líneas. No es que fuera un hombre, si no prestaras atención. Ese era el humor de la situación: Stalin no dio ninguna orden de arresto. Pero para detener la situación, después de la llamada Budyonny, se detuvo al instante. Según alguna información, Stalin preguntó sobre el ruido en el tubo, y Budyonny respondió: "¡Estoy liderando la batalla!" Y luego Stalin comenzó a descubrir quién es tan proactivo: Budenny fue arrestado ... Y sí, ametralladoras, pidió rendirse. Budenny proporcionó seguridad de otra manera.
  10. guardabosque
    guardabosque 23 de octubre 2013 12: 41
    +6
    El artículo fue escrito de manera competente, información curiosa, para el autor plus. No es un arma que mata, sino una persona ... Cuántos delitos se cometen, por ejemplo, con cuchillos de cocina, hachas y bates de béisbol ... Y el crimen nunca ha experimentado una escasez de armas de fuego, a pesar de todas las prohibiciones y restricciones, especialmente en nuestro tiempo (como dice, cualquier capricho por tu dinero) ...
  11. Avenger711
    Avenger711 23 de octubre 2013 13: 46
    +3
    Después del arma civil, no de armas o rifles de caza, sino bastante militar, era más alto que el techo del país, con la gente muy brutal durante los años de las guerras, simplemente no tiene sentido comparar esa era con la moderna. Al mismo tiempo, aquellos que necesitaban armas, tenían, de hecho, la industrialización de muchas áreas comenzó con la entrega a la persona a cargo de un arma, documentos para recibir dinero del Banco del Estado y una carta a las autoridades locales exigiendo asistencia. Bueno, los tiempos eran turbulentos, también había suficientes terroristas.

    En general, el complejo de descontentos y amargados fue a derramarse de nuevo, a quien dar AK, por lo que matarán a todos.
    1. Rayo
      Rayo 24 de octubre 2013 21: 50
      0
      Cita: Avenger711
      En general, el complejo de descontentos y amargados fue a derramarse de nuevo, a quien dar AK, por lo que matarán a todos.
      Y si no interrumpes, pero le quitas la vida a la familia de las leyes que no cumplen y sus consecuencias en los huevos de Gaster, grupos étnicos, menjlis y teips, podemos entrar, para que no salgan por las ventanas, para estar seguros.
      Creo que las acciones de los primeros deben ser evaluadas por la policía, sus acciones deben ser evaluadas por la jurisdicción, y los métodos y cánones de justicia deben ser elegidos por el electorado (pueblo). Y en nuestro país, el electorado va sin problemas, nunca falla estáblecido, pero con la voluntad de los rusos simples (no con GAZPROM y Sechka), pero siéntate y habla shobtak, esto no está ahí. La gente se arma y eso es todo.
  12. qwertynsan
    qwertynsan 23 de octubre 2013 14: 19
    0
    Colt iguala a todos, ¿verdad? No recuerdo quién dijo eso ...
  13. Doubler
    Doubler 23 de octubre 2013 14: 29
    +1
    Cita: vladimirZ
    Debería prohibirse temporalmente la exportación de armas de autodefensa fuera de la región donde están registradas, en las condiciones de la anarquía actual y la afluencia de "salir" del Cáucaso.


    Me suscribiré a esto con mi mano derecha e izquierda.
    1. alex-cn
      alex-cn 23 de octubre 2013 15: 11
      +1
      ¿Y si fuera a cazar de Sverdlovsk a la región de Chelyabinsk? Tengo que llevar una escopeta desmontada y, en un caso, ¿qué pasa si comienzan a quitarme? incluso gas encubrir ...
      1. Misantrop
        Misantrop 23 de octubre 2013 18: 55
        +5
        Cita: alex-cn
        si fuera a cazar de Sverdlovsk a la región de Chelyabinsk?
        Región y región siguen siendo conceptos diferentes. Ahora, si vas a cazar desde la región de Chelyabinsk a Stavropol, entonces realmente necesitas descargar los barriles largos (es improbable que el juego sea atrapado en el camino). Y para la autodefensa, el barril corto debe ser legalizado.

        Pero comentarios como:
        Cita: Per se.
        Los coleccionistas usan chalecos antibalas y ametralladoras, pero son atacados, no temen a las armas
        Bueno, ¿están atacando los recién nacidos? ¿Él nació, escupió un chupete y fue a robar a los coleccionistas? O es una taza crecer con la certeza de que a su alrededor, tan bello de sí mismo, es sólo un rebaño desarmado e indefenso, apto sólo como víctima. Y uno sólo tiene que sentirse ARRIBA (tomar un barril, no le importen un carajo las convenciones y el Código Penal) - y puede comenzar a "reinar". Alrededor, unos tontos, y con una bolsa de dinero, el mismo tonto, a quien se le da el baúl de vez en cuando y debajo de la lista. Así que él mismo le tiene miedo, no como contraatacar a un macho rudo ...
  14. Ch0sen1
    Ch0sen1 23 de octubre 2013 14: 49
    +8
    Argumentos como "las armas no deben permitirse, porque entonces los criminales se armarán", uno podría pensar que ahora se está impidiendo que los bandidos adquieran armas ...
  15. Altona
    Altona 23 de octubre 2013 18: 14
    +6
    Me gustó el artículo, las ilustraciones son hermosas ... Sin embargo, había armas, pistolas por 40 rublos más o menos ... Y de cualquier tamaño y diseño ... También estoy a favor de la legalización de armas civiles, porque el delincuente siempre está armado, y muchos tienen armas legales. costras, especialmente de las regiones del Cáucaso ... Bueno, usted es solo un objetivo ... Creo que mucho habría cambiado si nuestros ciudadanos tuvieran armas ... En los Estados Unidos, los ciudadanos tienen el derecho de derrocar al gobierno con armas en sus manos, e incluso no podemos protegernos y no tenemos el derecho ...
  16. vasya
    vasya 23 de octubre 2013 18: 52
    +4
    Un momento interesante: después de la Revolución de octubre, los bolcheviques pudieron inmediatamente afianzarse solo en las provincias centrales de Rusia, cuya población estaba menos armada que en los márgenes del Cáucaso y el Cosaco.
    Qué fastidio de esta teoría.
    Los cosacos anunciaron su independencia y la creación de repúblicas cosacas. Luchamos contra todos hasta que empataron sus "blancos", y luego los "rojos" no se calmaron.
    Los bolcheviques tomaron el poder en casi todo el país, porque "temporal" consiguió a todos.
    Siberia como era y sigue siendo la base del imperio. No le importaba el enfrentamiento en la capital, hasta que los caballeros (los llamados nobles) y los cosacos comenzaron a esclavizar a los habitantes de Siberia. Después de la respuesta fue. Como resultado, desde los Urales hasta el Lejano Oriente, donde hubo una ocupación estadounidense-japonesa, los "rojos" fueron a pie y sin luchar. (Tampoco he oído hablar de granjas colectivas en Siberia. Había granjas estatales)
    Las restricciones a las armas personales comenzaron a hacerse después de 1953. STALIN CONFÍA EN SU GENTE.
    Ahora es posible permitir el transporte gratuito de armas, pero esto significa un cambio en el curso político del país.
    ¿Quién quiere matar a Chubais?
    ¿Quién quiere mojar a Serdyukov?
    etcétera
  17. maklaut007
    maklaut007 23 de octubre 2013 19: 04
    +2
    La bagatela más importante, las armas fueron prohibidas, y Melitsia se convirtió en CINCO veces más. Hoy, Yaroslavna solo llora por la falta de personas normales para servir en los órganos. Bueno, elimina las prohibiciones de armas stsuki. Y el problema desaparecerá. Junto con funcionarios odiosos, ladrones, traficantes de drogas y otra escoria. Hoy, por medios administrativos, las liberoides tienen un gran sesgo hacia el mal. Aparentemente, el mal trae mucho dinero. Y en una sociedad en mal estado, el dinero es lo principal.
  18. frumos gordos
    frumos gordos 23 de octubre 2013 19: 23
    +3
    Artículo de 5 puntos! La historia se repite, ahora en el Cáucaso y en Transnistria hay tantas armas de nivel militar que es posible armar a Mongolia
  19. berimor
    berimor 23 de octubre 2013 20: 00
    +1
    "..." Se vendieron y almacenaron "piezas pequeñas" con total libertad, como cañas de pescar o herramientas de jardín ".
    Recuerda la película "Voluntarios".
    Se muestra el período de eventos en Halkin Gol. Allí, Akishin trae como regalo al estudiante de primaria, el hijo de sus amigos, el pequeño calibre TOZ.
  20. Ch0sen1
    Ch0sen1 23 de octubre 2013 20: 19
    +2
    Cita: voronov
    Cita: 505506
    comisión médica (que fue formal en los años 80),

    Es interesante en qué tipo de vecindario pequeño pasaste, ¿dónde fue formal?


    ¿Y dónde vio a la comisión médica informal en la oficina de registro y alistamiento militar? Como dice la sabiduría popular: el único médico que cree que una persona es sana trabaja en la oficina de alistamiento militar. guiño
    ¿Por qué estoy en forma para el servicio militar sin limitación mientras no soy apto para mi salud en la policía? qué

    Sí, y el consejo médico actual tiene razón, que el arma es una formalidad completa, lo principal es que debe pagarse al cajero ...
  21. uzer 13
    uzer 13 23 de octubre 2013 20: 23
    0
    Se debe agradecer al autor por el buen trabajo, especialmente por la revisión retrospectiva de los problemas de las armas soviético-rusas. En las décadas de 50 y 60, las armas de caza se vendían casi libremente, sin ninguna participación de la policía en este proceso, simplemente por un boleto de caza, que se podía emitir en media hora incluso con el de mi padre. pasaporte (lo que hice una vez) La pólvora y los cartuchos se vendieron en la misma compañía de cazadores.
    Todos tenían armas de caza sin excepción, incluso el último alcohólico. Y es por eso que no se dispararon entre sí, y nadie consiguió un arma en ningún desmontaje. Las dificultades infundadas de adquirir armas de caza por parte de la población llevaron al hecho de que prácticamente arruinaron las empresas de producción. quién produjo estas armas, y la calidad y cultura de la producción se redujo drásticamente. Y la tasa de criminalidad no comenzó a disminuir (por decirlo suavemente). ¡Dejen de hacer el ridículo a los campesinos rusos!
  22. Savva30
    Savva30 23 de octubre 2013 20: 31
    -1
    Por supuesto, me siento tentado a decir que estoy a favor de la venta gratuita de armas, como en los viejos tiempos, pero ... los siguientes sustos: el artículo "vago" del Código Penal de la Federación de Rusia "defensa necesaria", no se lleva al nivel adecuado ni siquiera por la decisión del Pleno de la Corte Suprema de la Federación de Rusia de El 27 de septiembre de 2012, como el decreto es nuevo, y la gente que lo ejecuta es vieja ..., asusta el lío en las fuerzas del orden, en la sociedad, en la política. En tal escenario, la venta de armas solo provocará víctimas. Y lo más importante, muchos confían en que las armas de fuego resolverán su disputa, el conflicto con el criminal, olvidando o ignorando el hecho de que simplemente pueden manejar con miedo, lo que conducirá a la incautación del arma por parte del criminal. Todos los héroes frente al televisor y en la cocina después de cien gramos, de hecho, pocas personas imaginan realmente el orden de uso, las consecuencias de usar armas ... en los tiempos descritos por el autor, la gente imaginaba qué era un arma, cómo usarla y cuáles son las consecuencias. No estamos preparados para esto, especialmente los jóvenes ...
  23. Toro
    Toro 23 de octubre 2013 20: 31
    +6
    Mao Zedong dijo sucinta y sucintamente: "El rifle da lugar al poder".

    La disputa sobre dar o no dar armas a la población no es una disputa sobre armas. Esta es una disputa sobre el poder.
    Será necesario contar con el pueblo armado, será peligroso dispersarlo con un omón como un rebaño de ovejas. Tendrá que escuchar lo que la gente exige y cumplir estos requisitos.

    pero no quiero ...
    1. TiRex
      TiRex 10 noviembre 2013 22: 54
      0
      solo tienen 4,5 millones buscando trunks (lisos y estriados) en sus manos, serán mejores que una pistola contra una policía antidisturbios, nadie va a subir barricadas con ellos ...
  24. zub46
    zub46 23 de octubre 2013 23: 36
    +4
    El autor describió bien la situación con el arma. Buen trabajo. Gracias, gran artículo. De hecho, hasta 1968, los rifles de caza se vendían en las tiendas del hogar junto con jabón, lámparas de queroseno, pinzas y otros "comestibles". Cualquiera podía comprarlos sin ningún permiso. Incluso recuerdo los precios: un "tulka" de dos cañones de calibre 16 costaba 45 rublos. Ella está en una actuación de semi-pieza: 63 rublos. Yo mismo compré la primera pistola en la tienda, una Izh-18E de un solo cañón, en 1967, completamente gratis, por 17 rublos. La segunda pistola, en 1971, ya sobre la base de una licencia de caza, donde se ingresó junto con la primera, no se requirieron permisos ni licencias para esto. La pólvora se vendió completamente gratis. Tú mismo sabes cómo llegó más lejos. Ahora completamente desarmado - "perdón por los pájaros", probablemente la edad.
    1. Era mamut
      Era mamut 23 de octubre 2013 23: 44
      0
      Cita: zub46
      De hecho, hasta 1968, los rifles de caza se vendían en las tiendas del hogar junto con jabón, lámparas de queroseno, pinzas y otros "comestibles".

      Cuando mi hermano trabajaba en el norte, su padre le envió un tulku por correo. No hay problema. Por cierto, M. Gorky se pegó un tiro. Simplemente fue y compró un revólver.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. Max_Bauder
    Max_Bauder 25 de octubre 2013 09: 49
    0
    Cita: Toro

    Toro
    (1)

    23 de octubre 2013 20: 31




    Mao Zedong dijo sucinta y sucintamente: “El rifle da lugar al poder”. La disputa sobre si entregar o no armas a la población no es una disputa sobre armas. Se trata de una disputa de poder, habrá que tener en cuenta a un pueblo armado, será peligroso dispersar a la policía antidisturbios como un rebaño de ovejas. Tendrás que escuchar lo que la gente demanda y cumplir estos requisitos, pero no quieres ...


    Absolutamente dicho! el poder es para quien es rentable.
  27. BorisBM
    BorisBM 26 de octubre 2013 13: 55
    +2
    En los comentarios, mucha gente habla por permitir que la KRO use y, por lo tanto, use esta KRO como un medio de protección. Y esto es absolutamente cierto en nuestro estado disfuncional, especialmente en un momento como el presente, cuando el crimen, incluyendo el origen étnico, los migrantes, los radicales Los islamistas no permiten que nuestra gente viva en paz. En condiciones en que el estado, por temor a la sostenibilidad de su propio poder, nos convence de la incapacidad y la incapacidad especial de asumir la responsabilidad personal del uso de KRO por parte de los rusos, podemos y debemos organizar una organización pública similar a la de los EE. UU. y lograr un derecho humano universal para proteger nuestras vidas y las vidas de nuestros seres queridos de varios tipos de agresiones criminales con la ayuda de KRO. No somos esclavos y no somos criaturas temblorosas ... tenemos el derecho.
  28. Jack7691
    Jack7691 3 января 2014 13: 45
    -1
    El autor cuenta con lágrimas en los ojos lo bueno que era antes de la revolución tener una pistola y luchar contra ladrones y estafadores, y esto muestra sus grandes limitaciones mentales. Me gustaría preguntar: ¿estás realmente seguro de que puedes resistir con una pistola contra un grupo de bandidos con pistolas también? Y saben que atacarán. y tu - no! Pero para disparar desde "amor infeliz" - esta es la aplicación principal. O emborracharse con un vecino. En una palabra - p ... dobol.
  29. Prostak
    Prostak 4 января 2014 17: 00
    -1
    http://www.youtube.com/watch?v=yhM72n09bqM

    Smart TV es un programa con la participación de G. Uchaykin, presidente de la Asociación Ucraniana de Propietarios de Armas. Recomendar.
  30. sds127
    sds127 31 de octubre 2015 21: 04
    0
    artículo interesante