Military Review

El artillero debe y puede golpear la pieza principal (Parte de 2)

113
Anotación: La Guía AK-74 recomienda un disparo directo a la figura del pecho, pero no hay objetivos de cofre en el campo de batalla. Duelo de fuego debe librarse con un objetivo principal. Por lo tanto, es necesario disparar a la gama de 300 con un disparo directo con una mira "3", lo que permitirá al artillero de la máquina realizar un duelo de fuego incluso con la ayuda de una mira mecánica estándar.



La versión científica de este artículo se publicó en la edición del "Boletín de la Academia de Ciencias Militares de la Academia de Ciencias Militares" No. 2 y 2013.

Parte del artillero 2 puede golpear la pieza principal.

La primera parte del artículo muestra que los ejércitos de todo el mundo enseñan a sus soldados a adoptar una posición de disparo "lo suficientemente alto para observar todos los objetivos, pero permanecer lo más bajo posible". Por lo tanto, en los duelos de tiro, el subfusil ametrallador con el Kalashnikov prácticamente nunca ve objetivos de mama. Solo las figuras principales No. 5 o No. 5 de nuestro "Curso de tiro" [4]:

El artillero debe y puede golpear la pieza principal (Parte de 2)
Figura 11. Los objetivos son el número 5 y el número 5 [4, aplicación 8].


Y es precisamente en tales objetivos de cabeza que dispara nuestro artillero de metralleta con un disparo directo a la figura del pecho.

Considera a qué conduce esto.

La figura de la cabeza tiene una altura de solo 0,3. Por lo tanto, la trayectoria promedio de "4" a distancias de 150 a 300 metros pasa por encima del borde superior de la figura de la cabeza, como puede verse en la "Tabla de disparos a objetivos terrestres desde el rifle armas Medidores de mm 5,45 y 7,62 ”(en adelante, tablas de GRAU) [5, tabla 11, línea de visión“ 4 ”]. A la vista "P" (440) la trayectoria es aún mayor, y el exceso es aún mayor.

Para una figura de cabeza, el rango de disparo directo está entre la vista "3", cuya altura de trayectoria es 0,2 [5, tabla 1] y la vista de "4", la altura de la trayectoria de la cual es 0,4 [5, tabla 1]. Por lo tanto, un disparo directo a la cabeza de la figura debe realizarse con un "3".

Basándonos en las consideraciones anteriores, compararemos cuatro formas de elegir el método más efectivo para disparar en la cabeza: disparos directos con las vistas "P", "4" y "3", así como un disparo con un objetivo correspondiente al rango objetivo, una visión "exacta".

Para evaluar la efectividad de cada método de disparo, el autor calculó la probabilidad de golpear en diferentes rangos para los mejores tiradores. El cálculo se realizó de acuerdo con la metodología descrita en la monografía "Eficacia de los disparos con armas automáticas" [2, fórmulas 3.3.4, 4.2.4, 4.6.1], la desviación media de la dispersión se toma de las Tablas GRAU [5, tabla 27], las dimensiones de la cabeza son del campo de tiro [4] , trayectorias que exceden la línea de puntería - de las Tablas GRAU [5, tabla 11] dependiendo de la vista y la distancia para la cual se realiza el cálculo.

Además, dado que los datos completos sobre el exceso de la trayectoria sobre la línea de puntería no se presentan para la vista "P", para esta vista, el cálculo se realizó solo en tres rangos:
• X N X X G X, N x X X NUMXm, donde el exceso de la trayectoria por encima de la línea de puntería es X X NUMXm = X XUMXm * 100m * 0,29m * 4м = 5м + 4м + (100m)
• 250м, donde se ubica aproximadamente la parte superior de la trayectoria “P”, por lo tanto, el exceso allí es igual a la altura del objetivo de cofre = 0,5м;
• 440, donde se aplican las características de dispersión para el rango 450.

Del resultado del cálculo, parece que la probabilidad de golpear los primeros disparos (simples) es notablemente más baja que la probabilidad de golpear ráfagas en el disparo 3. Es decir, las ráfagas de disparo ahorran el recurso principal: el tiempo para alcanzar el objetivo, por lo que un análisis más detallado de la efectividad de nuestros métodos de disparo se llevará a cabo solo en las colas de 3.

Figura 12.


La imagen de 12 confirma completamente el postulado básico: "El grado de combinación del punto medio de los golpes (STP) con el centro del objetivo determina la precisión del disparo" [2, sección 3.5.]. En nuestro caso, la probabilidad de golpear es inversamente proporcional a la desviación de la trayectoria promedio desde el centro del objetivo: cuanto mayor sea esta desviación, menor será la probabilidad de golpear. Por lo tanto, en el rango 250, la probabilidad de golpear 4 en la trayectoria más alta "P" es menor que la de la trayectoria "3" (0,77 / 0,19) más cercana al centro del objetivo. En el rango 300, el STP de la vista "exacta" coincide con el centro del objetivo, y el STP de la vista "3" está ubicado en el borde inferior del objetivo, porque la probabilidad de golpear el objetivo "exacto" es mayor allí.

Calcule el número promedio de giros en el cartucho 3, necesario para la derrota de la figura de la cabeza según la fórmula:
N = 1 / P1,
donde N es el número promedio de giros en el cartucho 3,
P1: las probabilidades de golpear un cartucho con diferentes miras con la ráfaga 3, como se indica en la Figura 12.

Los resultados se redondean a las décimas:

Figura 13.


Por lo tanto, los mejores y más cercanos en términos de probabilidad de golpear y el número de colas requeridas están en el disparo exacto y el disparo directo con la mira 3. Pero un disparo preciso con una vista mecánica cuando se cambia la distancia al objetivo requiere tiempo para reorganizar la vista.

Por lo tanto, con la vista mecánica, lo más efectivo hasta el rango 300 debe considerarse un disparo directo con la vista "3".

De hecho, en los rangos 150 300, un artillero que usa un disparo directo con una mira "3", de acuerdo con el número de objetivos principales alcanzados durante el mismo tiempo (número de colas), es equivalente a los artilleros 4 5 que usan la mira "P" ( 5,3 / 1,3) o 2 ÷ 3 para ametralladores utilizando la mira “4” (2,3 / 1,1).

Con la vista “P”, el número de destino del mandril de ráfaga 3 5 ubicado en el rango 250 es tan pequeño (0,19) que tal objetivo solo puede alcanzarse con las ráfagas 5 ÷ -6. Y con cada giro adicional, nuestra ametralladora se desenmascara y sustituye al contraataque. El enemigo que lidera el duelo de fuego con nuestra ametralladora de una manera más eficiente simplemente no deja tiempo para la producción de estas colas 5 ÷ 6 en él. Ahí es donde la proporción de pérdidas no está a favor de "Kalashnikov" en el combate real.

Además, una eficiencia de fuego tan baja con miras en "P" y "4" es para los mejores tiradores, es decir, es imposible mejorar esta eficiencia con cualquier entrenamiento de tiradores. Los tiradores medios tienen peor rendimiento.

La baja efectividad de los disparos con miras "P" y "4" en la figura principal se ha establecido desde hace tiempo en la práctica y se reconoce de facto. De vuelta en el curso de tiro de 1985 del año [4, Capítulo Cinco, Ejercicios de tiro de una ametralladora, una carabina, un rifle de francotirador, una ametralladora ligera y una ametralladora Kalashnikov], no hubo ejercicios en los que los ametralladores dispararan a un objetivo principal, es inútil, con un disparo directo a las vistas. "4" y "P" todavía no caen.
Pero reconociendo la baja efectividad de este método de disparo desde AK, por alguna razón no encontramos una alternativa, simplemente le dimos el alcance a 150 ÷ 300 al enemigo. Por lo que pagamos la proporción catastrófica de pérdidas en las batallas contra M-16.

Los modernos visores automáticos estadounidenses ACOG (Advanced Combat Optical Gunsight) en M-16, M-4 y otros brazos pequeños permiten establecer rápidamente una visión "precisa" (encontrar el punto de mira correcto), y por lo tanto tienen la máxima posibilidad de una visión discreta. Además, debido a la multiplicidad de la vista óptica, la detección del objetivo es más rápida y los errores de puntería disminuyen.

Disparar con un visor ACOG es disparar con un visor "preciso", el método de disparo más efectivo descrito anteriormente. Por lo tanto, al reemplazar un disparo directo con miras “P” o “4” por un disparo directo con un mira “3”, solo nos acercaremos más a la efectividad del disparo M-16 con ACOG, pero no lo alcanzaremos. Nuestro artillero necesita urgentemente una mejor visión de ACOG.

Para verificar los cálculos realizados en este artículo, también calculamos el número de cartuchos necesarios para alcanzar un objetivo con diferentes vistas y es comparable a datos similares de las Tablas GRAU [5, tabla 52]. El cálculo se realizará utilizando la misma fórmula que se aplicó en GRAU [5, sección 6.9.]:
N = 3 / P1,
donde N es el número de rondas
3 - el número de disparos en la cola (tres)
P1 es la posibilidad de que el 3 golpee un cartucho con varias miras, como se muestra en la Figura 12.

De acuerdo con el significado del indicador, los resultados se redondean al entero más cercano más cercano. Nosotros obtenemos

Número de cartuchos necesarios para golpear un objetivo

Ámbito de aplicación \ rango, m.

100

200

300

400

Mira "3"

3

4

6

 

Vista "precisa"

3

4

5

7

Mira "4"

4

7

6

7

Mira "P"

4

16

8

Figura 14.


Los siguientes números de rondas se requieren en las tablas de Grau [5, tabla 52], que se requieren para derrotar la pieza principal cuando se disparan ráfagas en un disparo 3:

Extracto de la tabla 52 GRAU

Rango, m

100

200

300

400

El número de cartuchos que mienten con énfasis.

3

4

5

7

Figura 15.


Como puede ver, el número de rondas de la tabla 52 GRAU (Figura 15) coincide completamente con el número de cálculos para este artículo (Figura 14) para la vista "precisa"; y de ninguna manera coincide con las vistas "4" o "P". Sigue:
1) los cálculos en este artículo se realizan correctamente, por lo que los resultados coinciden con los datos de la GRAU;
2) cuando las tropas usan la tabla 52 GRAU para calcular la cantidad requerida de municiones, y dispare de acuerdo con el Manual AK-74 con miras "4" o "P" [1, Art.155], siempre hay suficiente munición;
3) si dispara con la mira "3", puede basar la cantidad necesaria de munición en la tabla 52 GRAU.

Conclusiones finales y propuestas.
1.
Es necesario enseñar a nuestros ametralladores a realizar un duelo de fuego no con pectorales, sino con objetivos principales.
2.
Un error es la recomendación de disparar AK-74 en rangos de hasta 400 con un disparo directo con la mira "4" o "P". Esta recomendación lleva, en los duelos de fuego, a una tasa de pérdidas catastróficas que no favorecen a los Kalashnikov.
3.
Con AK-74 con una vista sectorial estándar en el rango de 300, es necesario disparar con la vista “3”: apuntar a objetivos bajos en el borde inferior del objetivo y a objetivos de crecimiento, en el centro. Este método asegurará la derrota de cualquier objetivo, incluida la cabeza, una o dos vueltas. Solo una táctica de este tipo (golpe de golpe) permitirá ganar en un duelo de fuego y en batalla en general.
En los rangos de 300 a 600, se recomienda disparar solo a los objetivos de crecimiento (en ejecución) con la mira “6” mientras se apunta al borde inferior del objetivo.
Es necesario hacer los cambios apropiados lo antes posible en el Manual de AK-74 [1, Art.155] y en el Curso de Disparo con Armas Pequeñas.
4.
Es necesario desarrollar para el rifle de asalto Kalashnikov solo tales miras ópticas, en las cuales las marcas de puntería comienzan al menos con "3" (300м). El AK-74 no debe estar equipado con miras ópticas que no tengan marcas de destino menores que "4" (400); tales vistas condenan a nuestro ametrallador a derrotar en un duelo de fuego.

Referencias
[1] «Guía 5,45 mm Kalashnikov (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) y 5,45 mm PKT (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)", Dirección General de entrenamiento de combate de las fuerzas de tierra, Uch., Ed. 1982
[2] "La efectividad de disparar desde armas automáticas", Shereshevsky, MS, Gontarev, AN, Minaev, Yu.V., Moscú, Instituto Central de Investigación de Información, 1979,
[3] Rifles M5.56A16 y M1A16 Manual para la planificación y ejecución de entrenamiento en 2-mm, FM 23-9, 3 JULY 1989, Distribución: Active Army, USAR y ARNG.
[4] "El índice de disparos desde armas pequeñas (COP-85)" del Ministerio de Defensa de la URSS, encargado por orden del Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres de 22 en mayo 1985, No. 30, Editorial Militar, Moscú, 1987.
[5] “Mesas de tiro en blancos terrestres de armas pequeñas de calibre 5,45 y 7,62 mm” MO URSS, TS / GRAU No. 61, Editorial Militar MO URSS, Moscú, 1977


El autor del artículo es Viktor Svateev, oficial de reserva.
Correo electrónico: [email protected]
Artículos de esta serie:
El artillero debe y puede golpear la pieza principal (Parte de 1)
El artillero debe y puede golpear la pieza principal (Parte de 2)
113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rex
    Rex 23 de octubre 2013 09: 45
    +3
    Frustrado por la secuela. Y no convencido.
    El propio tirador es bastante normal, pero desde 100 m en un objetivo estático del tamaño de una cabeza, incluso si no está en el top 10, pero golpeó. ¿Por qué realmente necesito una cola? ... ¿Y cómo me ayudará en la lucha contra las desviaciones de 300-400 m? Es decir, voy a perder 5-7 disparos con disparos individuales, pero 2-3 rondas de 3 rondas y resolvió el problema?
    Algún tipo de basura, a nivel de calcular el "salario medio" y la "cesta del consumidor" ...
    1. Lesnik
      Lesnik 23 de octubre 2013 10: 27
      0
      Sí, y estadísticas y constructores de basura _ormosa. ¡Dale tres líneas!
      1. Rex
        Rex 23 de octubre 2013 10: 38
        -1
        Cita: Lesnik
        Sí, y estadísticas y constructores de basura _ormosa. ¡Dale tres líneas!


        "Hay una mentira, hay una gran mentira y hay estadísticas".
        El autor en la primera parte manipuló un poco los datos, y en la segunda ya con might and main.
        Este es un trabajo al nivel de un diploma de estudiante de secundaria, nada.
        Y el autor claramente no tiene experiencia práctica real de disparar no "a blancos".
      2. Pablo_K
        Pablo_K 23 de octubre 2013 19: 02
        +1
        Cita: Lesnik
        ¡Dale tres líneas!

        Por cierto, las velocidades iniciales de bala de las tres líneas y AK74 son casi iguales y los primeros 150-200m a lo largo de la trayectoria casi no difieren
    2. Svateev
      Svateev 23 de octubre 2013 17: 23
      +2
      Cita: Rex
      con 100 m en un tamaño objetivo estático con una cabeza si no está en 10-ku, pero tiene

      Naturalmente, lo hicieron. Veamos los números en la Figura 12. A 100 m, incluso con el alcance "P", la probabilidad es bastante decente: 0,84. Cualquiera pegará. Pero a una distancia de 250 m con la mira "P", la probabilidad es de solo 0,19, y no por "desviaciones", sino por el exceso de trayectoria sobre la línea de puntería: las balas ya están volando por encima del objetivo.
      Cita: Rex
      ¿Por qué realmente necesito una cola?

      Se tarda menos tiempo en golpear el objetivo. Indico esto en el artículo.
      Cita: Rex
      Algún tipo de basura, a nivel de calcular el "salario medio"

      Rex! Alcanzar el objetivo es de naturaleza probabilística. Incluso apuntando con precisión no puede obtener debido a una ráfaga de viento, cartucho de baja calidad, etc. etc. El número promedio de colas calculado en el artículo no significa que se gastarán tantas colas en cada destino.
      Por ejemplo, con el alcance 3 a una distancia de 300 m, el primer objetivo puede ser alcanzado con la primera ráfaga y el segundo objetivo solo con la tercera ráfaga. En promedio, hay 2 colas "por hospital", es decir, para un gran número de objetivos. Y nadie puede garantizarle la derrota en exactamente 2 rondas. Entiende esto: aprende a disparar y 100 metros más.
  2. Tommy Gun
    Tommy Gun 23 de octubre 2013 10: 52
    +6
    Y me parece que en 300 - 400 es el objetivo principal y no lo verás.
    Todavía artículo +.
    Considero que este artículo no es una guía para la acción, sino una razón seria para que los expertos lo descubran.
    1. Rex
      Rex 23 de octubre 2013 11: 03
      +2
      Cita: Tommygun
      Y me parece que en 300 - 400 es el objetivo principal y no lo verás.
      Todavía artículo +.
      Considero que este artículo no es una guía para la acción, sino una razón seria para que los expertos lo descubran.


      Si se ha detectado correctamente en 300-400, un objetivo del tamaño de una pelota de baloncesto en un área boscosa o en un entorno urbano aún debe detectarse (se supone que "ella" no quiere esto). Y si más de uno dispara, sí, te golpean "debajo de la oreja" por todo lo que se encuentra, pitos y golpes a su alrededor.
      Después de haber encontrado este arbusto, piedra, ventana, encontrará tiempo para estimar la distancia y reorganizar la vista, y aún tendrá tiempo para pensar si tratar de sacarlo del GEI.
      1. Marssik
        Marssik 23 de octubre 2013 11: 29
        0
        Después de haber encontrado este arbusto, piedra, ventana, encontrará tiempo para estimar la distancia y reorganizar la vista, y aún tendrá tiempo para pensar si tratar de sacarlo del GEI.
        si hay alguna, al menos algo de experiencia, el tirador no solo recoge la máquina, este caso lleva de 1 a 0,3 segundos en sentido figurado ...
      2. Svateev
        Svateev 23 de octubre 2013 17: 42
        +2
        Cita: Rex
        En 300-400, aún debe detectarse una meta del tamaño de una pelota de baloncesto en un área boscosa o en un edificio de la ciudad.

        Rex! En los comentarios después de la primera parte del artículo, respondí a este argumento: la baja probabilidad de acertar con los visores 4 y "P" comienza ya desde 150 m. A 150 m, se puede detectar y apuntar al objetivo principal. ¿No discutimos esto contigo?
        Cita: Rex
        encuentra tiempo para estimar la distancia y reorganizar la vista

        Es improbable Una meta competente tendrá tiempo para ocultarte o matarte. Solo tiene éxito cuando el objetivo es North Caucasian Wahhabi, entrenado de acuerdo con nuestras Directrices AK, que necesitan hacer colas en 4-6. Sólo contra tal oponente tendrá tiempo.
        Es necesario usar un disparo directo: en rangos de hasta 300, con la mira 3, siempre apunte al borde inferior del objetivo, sin perder tiempo en determinar el rango y reorganizar la vista. E incluso meterse en la cabeza. Bueno, en el rango 300, solo hay dos ráfagas (en promedio), pero la óptica es necesaria para una mayor probabilidad de golpear.
    2. Vladimirets
      Vladimirets 23 de octubre 2013 12: 46
      +3
      Cita: Tommygun
      Y me parece que en 300 - 400 es el objetivo principal y no lo verás.

      Incluso si lo ve, a esa distancia la mosca cubre completamente el objetivo (el autor escribe sobre una vista abierta), y por alguna razón compara incorrectamente disparar desde el M-16 con la óptica y disparar desde el AK-74 sin él, demostrando con entusiasmo que ambos AK puede golpear la cabeza.
      1. Svateev
        Svateev 23 de octubre 2013 17: 51
        +1
        Cita: Vladimirets
        a tal distancia, la vista frontal cierra completamente el objetivo (el autor escribe sobre la vista abierta),

        A la derecha, se cierra. Si necesitas dirigirte al centro de la portería. Y para no cerrar la Guía AK, y propongo un disparo directo, es decir, apuntando al borde inferior del objetivo para no cerrarlo.
        Cita: Vladimirets
        compara incorrectamente el disparo con M-16 con la óptica y el disparo con AK-74 sin él

        Para comparar, para mostrar que una transición a un disparo directo con una mira 3 no es suficiente para enfrentar a M-16 equipado con ACOG. Lo que para AK necesita una mira óptica. Esto también está indicado en el artículo, léalo detenidamente.
      2. Dezzed
        Dezzed 23 de octubre 2013 20: 31
        0
        Cita: Vladimirets
        a esta distancia, la mira delantera cubre completamente el objetivo


        En principio, para esto hay disparos con un objetivo debajo del objetivo. (necesita ajustar la vista antes de disparar)
    3. Asceta
      Asceta 23 de octubre 2013 18: 54
      +5
      Cita: Tommygun
      Considero que este artículo no es una guía para la acción, sino una razón seria para que los expertos lo descubran.


      En general, inicialmente debe tener un concepto de lo que necesita exactamente una ametralladora o un rifle de asalto. La base para el uso de cualquier arma automática, además de derrotar a la mano de obra enemiga y la potencia de fuego, es la tarea principal: crear la densidad de fuego necesaria en el combate moderno con unidades pequeñas en condiciones urbanas o defensivas para bloquear al enemigo en las líneas identificadas y lograr la superioridad táctica para los grupos de asalto maniobrados. Algo así de memoria, para eso es un rifle de asalto, y no un gabinete de carabina o SVD cuya tarea es disparar con el principio de un disparo, un objetivo. Por cierto, en UUS para ellos también hay objetivos principales por lo que recuerdo. Para la ametralladora - en combate urbano lo principal es velocidad, sorpresa, fuego denso en el frente y sectores , Lo principal es atrapar una granada al amparo de fuego automático y ametralladora y lanzarla, y luego un omóplato o un cuchillo para aquellos que aún se mueven. Aquí no depende del fuego de las armas de francotirador, especialmente desde un rifle de asalto. Acércate al enemigo en trincheras; moverse, gatear, usar embudos y ruinas; un enjambre de trincheras por la noche, enmascararlas por un día; acumular para lanzar un ataque sigilosamente, sin ruido: tome la máquina por el cuello, tome una descarga completa con granadas, luego el tiempo y la sorpresa estarán de su lado.
      Deje que el comandante tenga un grupo de asalto heroico, pero si el ataque no está preparado, es en vano esperar resultados exitosos. solo cadáveres solamente. Lo principal aquí es no voltear una granada con pan e inmediatamente peinarla automáticamente. No hay tiempo para apuntar y apuntar a que la guerra moderna no está en las trincheras y no por las masas de tropas que atacan (o están bajo fuego) donde se necesitan tales habilidades sino en unidades pequeñas en condiciones de batalla urbanas limitadas.
      En principio, uno puede estar de acuerdo con el autor en que los manuales de combate reflejan solo la esencia de la clásica batalla de armas combinadas, en la que las acciones de cualquier unidad están respaldadas por artillería, vehículos blindados, aviación, que de hecho ya está desactualizada, y por lo tanto no veo obstáculos para aprender habilidades de tiro de francotiradores y para artilleros en al menos no dañará los objetivos principales. Nuevamente, igual que adición a las habilidades del combate moderno. En pocas palabras, entonces batalla moderna en el que el artillero participa activamente pelea confusa generalmente en áreas cerradas (en las montañas, bosques, selvas, asentamientos), donde las partes en guerra son generalmente solo unas pocas decenas de metros, no cientos.Saca conclusiones como dicen.
      1. Svateev
        Svateev 23 de octubre 2013 21: 35
        0
        Cita: Ascética
        No veo ningún obstáculo para enseñar habilidades de tiro de francotirador y para ametralladores en objetivos principales

        ¡Así es como "el objetivo principal - esto ya es un tiro de francotirador"! Sí, este es un disparo normal a distancias tan cortas, ¡hasta 300 m! Todo subfusil debería poder hacerlo.
  3. Lesnik
    Lesnik 23 de octubre 2013 10: 53
    0
    Sí y MOTR también basura wassat
  4. Marssik
    Marssik 23 de octubre 2013 10: 56
    +2
    Como si todo estuviera en la teoría de la probabilidad, pero cuando disparó una ráfaga de 300 rondas a 3 metros, la 3 ronda ya subía medio metro por encima del objetivo, dispersa en el mejor de los casos con deuces que aún no iban de 10 a 15 cm. Fue más fácil para todos establecer el alcance en 100 y recordar el exceso de la trayectoria ...
    1. Svateev
      Svateev 23 de octubre 2013 18: 09
      +2
      Cita: Marssik
      El cartucho 3 ya subió a medio metro del objetivo, los dos aún no se fueron

      En AK-74, la segunda viñeta de la cola siempre va hacia la derecha; por encima del punto de apuntamiento, la tercera, nuevamente aproximadamente en el punto de apuntamiento, y las balas subsiguientes de la cola se dispersan al azar. Esto se indica en el manual de AK. Y lo revisé personalmente: cuando dispara a un objetivo de cofre a una distancia de 100, la segunda bala de la cola siempre se encuentra sobre el hombro izquierdo del objetivo, y la tercera, de nuevo en el objetivo. Por lo tanto, la cola más efectiva es el cartucho 3 (aciertos 2 / 3), en lugar del cartucho 2 (aciertos 1 / 2).
      Esta dispersión de disparos en la línea AK-74 se ve muy claramente en los comerciales de la ametralladora Baryshev. Muestran la dispersión de las máquinas automáticas Baryshev y AK-74.
      Cita: Marssik
      Fue más fácil para todos apuntar el 100 y recordar el exceso de trayectoria ...

      Lo más fácil y rápido es colocar el alcance 3 y no recordar nada, no contar y no determinar, sino apuntar siempre al borde inferior de un objetivo bajo.
    2. Dezzed
      Dezzed 23 de octubre 2013 20: 34
      +1
      No está claro por qué disparar un cartucho de 3 rondas.

      Recuerdo que usaron FN MAG y se decidió que el artillero podía disparar solo.
      1. Svateev
        Svateev 23 de octubre 2013 21: 43
        +2
        Cita: DezzeD
        Se decidió que el ametrallador podría disparar solo.

        Información muy útil para aquellos que obstinadamente esperan crear una densidad de fuego que no se preocupará por la precisión del fuego.
  5. Lesnik
    Lesnik 23 de octubre 2013 11: 01
    +1
    Permíteme recordarte que AK (cualquier AK) se creó con objetivos claramente definidos. Y no es extraño que el fuego de francotirador no esté incluido en estos objetivos. guiño
    1. Rex
      Rex 23 de octubre 2013 11: 24
      0
      Tirar la pelota a una distancia de 300 metros no tira del francotirador. Y AK (como cualquier asalto) puede proporcionar esto.
      Y su distancia de trabajo (del ejército) de 300, y más a menudo 500-800.
    2. Svateev
      Svateev 23 de octubre 2013 18: 12
      +1
      Cita: Lesnik
      fuego de francotiradores en estos objetivos bien, no entra

      ¡Pero Kalashnikov es tan bueno que puede! ¿Estás molesto por eso?
  6. Lesnik
    Lesnik 23 de octubre 2013 11: 34
    +1
    Bueno, digamos que tienes razón! entonces respóndeme y antes que nada para mí mismo ¿por qué el AK tiene un modo de disparo automático? Una simple pregunta no es así? ¿De qué resaca lo trajeron los diseñadores allí?
    1. Tommy Gun
      Tommy Gun 23 de octubre 2013 11: 40
      +1
      Se necesita fuego automático para crear una alta densidad de fuego a corta distancia.
    2. Rex
      Rex 23 de octubre 2013 11: 57
      +1
      Cita: Lesnik
      Bueno, digamos que tienes razón! entonces respóndeme y antes que nada para mí mismo ¿por qué el AK tiene un modo de disparo automático? Una simple pregunta no es así? ¿De qué resaca lo trajeron los diseñadores allí?


      No pidió la abolición del fuego automático. En varias situaciones, será preferible, cuando se requiera crear una alta densidad o cuando se dispara a un objetivo grupal. Si el objetivo son de 5 a 10 personas armadas en un área de 2 a 3 metros, ¿por qué no elegir una línea larga, especialmente a distancias de "pistola"?
      Para un solo objetivo a más de 100 m, no tiene sentido gastar 3 rondas, y cuanto más lejos esté el objetivo y su tamaño más pequeño, menos sentido.
      Y si solo hay 210-330 de ellos, y 20-30 km hasta el almacén, sí, "déjalos que se acuesten" ... Si este "amigo" de 300 m no interfiere mucho con la vida, pero los higos estarían encima de él.
    3. Svateev
      Svateev 23 de octubre 2013 18: 23
      +1
      Cita: Lesnik
      ¿Por qué AK tiene un modo de disparo automático?

      Incluso cuando se dispara al objetivo principal (y solo los francotiradores disparan ahora a nuestra Velocidad de disparo), la probabilidad de que el cartucho explote 3 es notablemente más alta que un solo disparo. Indico esto en el artículo.
      Y cuando se dispara a objetivos grupales o en combate cuerpo a cuerpo, el disparo automático es insustituible. Eso es por esto, y no "por una resaca" fue "presentado allí".
      1. Lordinicus
        Lordinicus 23 de octubre 2013 21: 10
        0
        El cartucho 7,62x39 se creó como respuesta al 7,92x33 alemán.
        Es decir, debes recordar por qué lucharon los alemanes. En esas tareas para la creación de armas para un nuevo cartucho, los alemanes tenían: Proporcionar un solo disparo a un alcance de hasta 500 metros al nivel de un rifle estándar con un perno deslizante y garantizar un alcance de hasta 50 metros de densidad de fuego al nivel de ametralladoras.
        El hecho de que sea necesario disparar en pequeñas ráfagas, por cierto, no solo en el AK sino también en el M16, ya es una deficiencia de armas, con tales recomendaciones tratan de aumentar la probabilidad de alcanzar el objetivo en un tiempo mínimo.
        En los términos de referencia, la munición de 5 mm para la munición declaró que era necesario aumentar la munición portátil de los combatientes. Los británicos y alemanes en general esculpieron cartuchos de 4,7 mm.
        En los comentarios anteriores se escribió que el combate moderno no es disparar como en un guión, sino pelear a la distancia más cercana (a una distancia de lanzamiento de granada). Los alemanes en la Segunda Guerra Mundial dieron a luz a una figura en el 50. Los estadounidenses en Vietnam dieron a luz al mismo número 50 en el que un luchador golpea el objetivo con armas personales.
        1. Svateev
          Svateev 23 de octubre 2013 22: 05
          +1
          Cita: lordinicus
          El combate moderno no es disparar al campo de tiro, sino una pelea a la distancia más cercana (a la distancia de un lanzamiento de granada).

          El combate moderno es muy diferente. Y depende de la proporción de capacidades de fuego de las partes.
          Si no somos capaces de realizar un duelo de fuego con todo el escuadrón, nuestro francotirador será destruido de la gama 600 con los primeros disparos de la sección equipada con ACOG, y luego nuestros ametralladores serán fusilados lo más cerca posible en el campo de tiro. Nadie te dejará subir para lanzar una granada.
          Cómo una pelea siempre depende de las capacidades de las partes.
  7. Lesnik
    Lesnik 23 de octubre 2013 11: 53
    0
    Cita: Tommygun
    Se necesita fuego automático para crear una alta densidad de fuego a corta distancia.

    5 puntos hi
    La segunda pregunta simple es ¿por qué necesito una alta densidad de fuego?
    Por favor, perdóname por la sílaba de tutoría. No quiero ofender a nadie guiño
    1. Rex
      Rex 23 de octubre 2013 12: 14
      0
      Cita: Lesnik
      Cita: Tommygun
      Se necesita fuego automático para crear una alta densidad de fuego a corta distancia.

      5 puntos hi
      La segunda pregunta simple es ¿por qué necesito una alta densidad de fuego?
      Por favor, perdóname por la sílaba de tutoría. No quiero ofender a nadie guiño


      Bueno, en realidad no se trata solo de los vecinos.
      A corta distancia, la "alta densidad" le permitirá destruir rápidamente (o reducir en gran medida) el objetivo del grupo, antes de que tenga tiempo de devolver el fuego o ponerse a cubierto. Tanto más relevante si su número es 2-3 veces más
  8. Alekseev
    Alekseev 23 de octubre 2013 12: 06
    +3
    "Es necesario enseñar a nuestros metralleros a realizar un duelo de fuego no con objetivos de pecho, sino con objetivos de cabeza".
    Es necesario enseñar a nuestros artilleros a disparar por cualquier objetivos, y cofre, y cabeza, etc. Por supuesto, en los pasillos del rango de fuego efectivo de AK! sonreír Y, si el ametrallador dispara mucho, puede ajustar el fuego, entonces la pieza de la cabeza se golpea y "debe y puede".
    Algo que el autor fue demasiado inteligente en su razonamiento de "disparar" ...
    Dicen que no es conveniente disparar a 300-400 m a la figura de la cabeza con una mirada constante, apuntando "debajo del sangrado", dicen, irán por encima de la bala. Sí, esto está claro para el caballo.
    No tome un poco, pero la figura a continuación ... ¡Reorganice el alcance o hágalo en la barra P1 para el cofre y P2 para la cabeza! lol
    Pero, en realidad, un rifle de asalto AK, una carabina para disparar ráfagas, a menudo de forma irregular, desde una distancia relativamente corta.
    Para disparar a "cabezas" en cada MSO hay un francotirador, armamento de un vehículo de combate con ópticas potentes.
    Y las principales pérdidas de la infantería, incluso desde la época de Napoleón (artillería, ¡adelante!), No fueron en absoluto por las armas de infantería. ¡Me imaginaba un duelo entre ametralladoras! sonreír
    1. Svateev
      Svateev 23 de octubre 2013 18: 39
      +1
      Cita: Alekseev
      Dicen que no es conveniente disparar a 300-400 m a la figura de la cabeza con una mirada constante, apuntando "debajo del sangrado", dicen, irán por encima de la bala. Sí, esto está claro para el caballo.

      Pero el Manual AK recomienda precisamente eso. Y la posición "P" en la mira del AK está hecha para un disparo directo al pecho y no al objetivo principal. Por eso AK se convierte en
      Cita: Alekseev
      mosquetón para disparar ráfagas, a menudo en un vskidku, con una distancia relativamente corta.

      y para
      Cita: Alekseev
      disparando a "cabezas" en cada MSO hay un francotirador, armamento de un vehículo de combate con ópticas potentes.

      Y es necesario que cada pistolero de la máquina pueda incluso vencer a la cabeza antes de 300.
      ¿Por qué estás en contra de algo?
  9. Igor39
    Igor39 23 de octubre 2013 12: 18
    +2
    En condiciones reales de combate, el fuego más efectivo del AK se realiza a una distancia de 150-200 metros, además, un desperdicio de municiones.
    1. Svateev
      Svateev 23 de octubre 2013 18: 45
      +1
      Cita: Igor39
      En condiciones de combate reales, el fuego más efectivo de AK se lleva a cabo a una distancia de 150 - 200 metros, además, un desperdicio de municiones

      ¡Correcto! Esto es exactamente lo que muestra la probabilidad de impactar con los visores 4 y "P" en la Figura 12.
      Por eso es necesario disparar un tiro directo con una mira 3. Entonces, el alcance efectivo del disparo será de hasta 300m en objetivos reales en batalla (cabeza).
  10. Lesnik
    Lesnik 23 de octubre 2013 12: 24
    0
    Respetado vertido de vacío en vacío!
    ¡Te aconsejo que descubras por qué AK confesó y para quién está destinado principalmente como arma individual! Y si no quieres entenderlo y luego conversar, lo considero una pérdida de tiempo.
    Con gran respeto.
    1. Rex
      Rex 23 de octubre 2013 12: 36
      +1
      AK fue creado como un arma individual masiva y universal para todas las categorías de personal militar.
      La universalidad tiene sus límites y desventajas, pero en general, con una buena formación, cumple estos objetivos.
    2. Svateev
      Svateev 23 de octubre 2013 18: 48
      +1
      Cita: Lesnik
      Te aconsejo que entiendas por qué confesó AK

      ¿Por qué no lo creó, rechaza penalmente las oportunidades que de hecho brinda?
  11. _KM_
    _KM_ 23 de octubre 2013 12: 30
    +1
    En el primer asalto checheno al Terrible, nuestros soldados dispararon P. de la vista. Como resultado, las balas silbaron sobre las cabezas de los militantes sin dañarlos.

    Estoy de acuerdo con el autor del artículo. Con una escasa cantidad de municiones asignadas, es necesario enseñar lo principal: disparar al objetivo principal y el uso de refugios.
    1. Alekseev
      Alekseev 23 de octubre 2013 17: 38
      +2
      ¡Más municiones que al infierno!
      ¿Olvidó cuántos millones de toneladas se eliminaron?
      Necesitamos orden en las tropas y oficiales y sargentos sensibles. pero ni siquiera existen ...  solicitar
      Perdyukov en algún lugar fusionó el último, reemplazado por mujeres astutas. sonreír

      Cita: _KM_
      Como resultado, las balas silbaron sobre las cabezas de los militantes sin dañarlos.

      Y en la primera guerra de Chechenia, muchos de nuestros soldados de los destacamentos reunidos del bosque, del pino no sabían realmente cómo disparar. Ni, ya sabes, con la mira "P", ni con M, ni con B.
      1. Svateev
        Svateev 25 de octubre 2013 19: 23
        0
        Cita: Alekseev
        Cita: _KM_ Como resultado, las balas silbaron sobre las cabezas de los militantes sin hacerles daño.
        Y en el primer checheno, muchos de nuestros soldados de los destacamentos recolectados del bosque, de los escuadrones de pinos en general, no sabían realmente cómo disparar.

        Pero el punto es que es precisamente la capacidad de disparar exactamente de acuerdo con el artículo 155 del Manual AK74 lo que lleva al hecho de que las balas silban sobre la cabeza del oponente, solo ocasionalmente (accidentalmente, debido a la dispersión) al caer en ella.
    2. Aleks tv
      Aleks tv 23 de octubre 2013 17: 40
      +5
      Cita: _KM_
      En el primer asalto checheno al Terrible, nuestros soldados dispararon P. de la vista. Como resultado, las balas silbaron sobre las cabezas de los militantes sin dañarlos.

      Maxim, por favor:
      Cuando escriba sobre TAL, consulte alguna FUENTE o diga que es SU experiencia, pero de alguna manera ...
      Es imposible escribir sobre esto sin fundamento. Estas de acuerdo

      Sin ofender, trastes?
  12. _KM_
    _KM_ 23 de octubre 2013 12: 31
    0
    Cita: Alekseev
    Y las principales pérdidas de la infantería, incluso desde la época de Napoleón (artillería, ¡adelante!), No fueron en absoluto por las armas de infantería.


    En los conflictos locales modernos, las principales pérdidas de minas y artilleros.
    1. Alekseev
      Alekseev 23 de octubre 2013 17: 44
      +1
      Cita: _KM_
      En los conflictos locales modernos, las principales pérdidas de minas y artilleros.

      No estoy seguro
      Si no hubiera armas pesadas (y aviones), sería imposible llevar a cabo operaciones militares exitosas ni en Afganistán, ni en Georgia, ni en Chechenia.
    2. Lopatov
      Lopatov 23 de octubre 2013 17: 53
      0
      Si. Porque su propia aviación y artillería han aprendido a suprimir efectivamente al enemigo. Y si no, https://sites.google.com/site/afivedaywar/Home/losslist

      Al mismo tiempo, el otro lado del conflicto todavía no sufre de armas pequeñas.
      1. Svateev
        Svateev 23 de octubre 2013 19: 02
        +1
        Cita: Spade
        De todos modos, las principales pérdidas no son de armas pequeñas.

        Y ahora, ¿no es necesario aprender a disparar con precisión desde AK? De cada arma es necesario apretar al máximo lo que pueda dar.
  13. alex-cn
    alex-cn 23 de octubre 2013 14: 04
    +5
    Bueno, el autor ... comenzó por la salud, terminó después de la paz ... No es necesario poner óptica, sino entrenar tiradores, incluso para blancos de pequeño tamaño, el tirador que disparó 6 rondas para el servicio a pesar de que una calculadora balística en el culo todavía está "en la casa con diez escalones no caerá ". Y sobre qué base se compara al tirador con un robot estúpido en el que se colocan las mesas de tiro. La pregunta del artículo se plantea correctamente: la respuesta es fundamentalmente incorrecta. No quiero dar objeciones más detalladas.
    1. Svateev
      Svateev 23 de octubre 2013 22: 25
      0
      Cita: alex-cn
      Es necesario ... entrenar a los tiradores.

      De nada sirve entrenar como recomienda el Manual AK (con visores 4 y "P"). Cuando el STP es más alto que el objetivo principal (cabeza), puede disparar cartuchos de zinc, pero aún así no acertará.
      Cita: alex-cn
      No es necesario poner óptica.

      ¡Y es obligatorio poner ópticas! De lo contrario, no tiraremos contra la OTAN.
  14. _KM_
    _KM_ 23 de octubre 2013 15: 31
    0
    El otro no excluye. Es una pena que no sea tan simple colocar la óptica en un AK-74 estándar: no hay base ni soporte.
  15. Sobol
    Sobol 23 de octubre 2013 15: 52
    0
    Cita: alex-sp No ponga la óptica necesaria, y entrene tiradores, incluso para objetivos pequeños [/ quote

    Pero la óptica de alta calidad nunca va a doler. Y a expensas del entrenamiento, estoy completamente de acuerdo. Es absolutamente inaceptable cuando 3 rondas antes del juramento de la oficina para todo el servicio.
  16. akm8226
    akm8226 23 de octubre 2013 16: 00
    +2
    Desde AK-74 con una mira de sector regular a un alcance de 300 m, debe disparar con una mira de "3": apuntando a objetivos bajos en el borde inferior del objetivo y a objetivos de crecimiento en el centro. (Fin de la cita)

    También yo, el contenedor de Newton ... Me enseñaron a disparar de esta manera toda mi vida, y no desde AK-74 de 5,45 mm, sino desde 7,62 mm de AKM. Exactamente como está escrito: a 300 metros, debajo del borde, vista 3. Lea el manual sobre la pequeña empresa ... ¿podemos, ahora mismo, uno nuevo? Pero yo personalmente disparé mi AKM de acuerdo con el Manual en el objetivo, al parecer, 400x250 mm de tamaño. En este caso, el tamaño angular del objetivo coincide con el tamaño angular de la mira frontal y el objetivo, en forma de rectángulo negro, es, por así decirlo, una continuación de la mira delantera. Tal vez estoy confundiendo algo?
    1. Svateev
      Svateev 23 de octubre 2013 22: 40
      +1
      Cita: akm8226
      Yo también, el binomio de Newton ... Me enseñaron toda la vida a disparar de esa manera, y no de AK-74 5,45 mm, sino de 7,62 mm AKM. Exactamente como está escrito: en los medidores 300, bajo un disparo apagado, la mira 3.

      Pero no solo cité el Manual del AK-74, ¡sino que inserté una copia escaneada del Artículo 155 en el artículo! En el mismo lugar en blanco y negro: hasta 400 m - ¡con una "P" o 4 miras!
      Yo también comencé el servicio con AKM, pero ya no recuerdo qué recomendaciones le hice. Quizás las recomendaciones para AKM fueron las mismas que las de AK-74, y usted tuvo suerte con los comandantes: fueron inteligentes y enseñaron a pelear.
      Por eso quiero hacer cambios en la Guía AK-74, para que no solo los inteligentes, sino todos los demás disparen.
      1. Aleks tv
        Aleks tv 23 de octubre 2013 23: 59
        +1
        Cita: Svateev
        De modo que no solo los inteligentes, sino todos dispararan así.

        Además de su punto de vista, que ya he descrito, yo, la niña roja, me siento un poco avergonzada por esto:
        Ajuste "3" y baje el objetivo en la cantidad de "cabeza" en 300 m ordinario, con el objetivo clásico.
        Está todo claro.
        Pero si en 300. Aparece un blanco pectoral o uno que corre, luego con esta vista y el método de apuntar solo lo colocamos a horcajadas y con poca eficiencia debido a la pequeña área de las piernas.
        ¿No es así? Entonces

        Victor, explique, por favor:
        Es decir en otros casos, si no es un objetivo "principal", o bien hacemos una herida en la espinilla o ...
        Nuevamente es necesario corregir la corrección del propio objetivo o cambiar "3" a "P".

        Nepoymu, ¿cuál es el truco?
        ¿Cambia constantemente el alcance debido al entorno cambiante o de cualquier forma (en ambos casos, y "3" y "P"), para realizar el ajuste de puntería?
        El ajuste de manera diferente tiene que hacer ...

        Los objetivos son diferentes en área y diferentes en distancia. Si afinamos nuestros disparos para "fuego" a una distancia de hasta 300 m, en otros casos, aún será necesario realizar ajustes.
         solicitar

        pd Y no en el sitio ... disparando hasta metros 150 con AK ...
        Casi no recuerdo qué habría usado la vista (no sobre los especialistas).
        1. Svateev
          Svateev 25 de octubre 2013 18: 41
          0
          Cita: Aleks tv
          Pero si en 300. Aparece un objetivo de cofre o un objetivo en ejecución, luego, con esta vista y el método de apuntar, simplemente lo montamos

          No es exactamente así:
          Empezando de la cabeza a la cintura, inclusive, e incluso inclinándonos hacia afuera "simplemente no puedo" derribamos sin problemas: bueno, las balas no golpearán el pecho, sino el estómago, ¿no es suficiente?
          Solo con el propósito de crecimiento, estamos haciendo lo que recomienda el artículo Art.155 del Manual AK-74 (ver el artículo): apuntamos al centro. Usted puede considerar esto como un ajuste. Pero

          primero, este cambio del punto de mira desde el borde inferior es el único en mi método; y con su método, para cada rango que necesite recordar su turno;

          en segundo lugar, es fácil encontrar el centro del objetivo, y con su método necesita medir a ojo los huecos (diferentes para diferentes rangos) entre el borde inferior del objetivo y la vista frontal, usted mismo dice: necesita entrenar mucho para esto;

          en tercer lugar, la tropa y todas las bóvedas ya están acostumbradas a mi desplazamiento (ya está en el manual del AK-74).

          Y finalmente, con su método de apuntar, no para meterse en las piernas, sino para el pecho que ni siquiera piensa. Ni siquiera establecer una tarea de este tipo. Oh donde cae.
        2. Svateev
          Svateev 25 de octubre 2013 20: 14
          0
          Cita: Aleks tv
          Y no en el relleno sanitario ... disparando a los medidores 150 con AK ... casi no recuerdo qué usarían

          Y es por eso que no disparas porque no golpeas de la forma en que te entrenaron: con "P" o 4. ¡Pruébelo con 3! ¡Llegarás ahí! ¡Lo prometo!
      2. Svateev
        Svateev 25 de octubre 2013 19: 01
        0
        Cita: Svateev
        Toda mi vida me han enseñado a disparar de esa manera ... de 7,62 mm AKM

        Miré las recomendaciones sobre AKM. Su velocidad de bala es menor, la trayectoria es más pronunciada, el rango de disparos directos es menor. En AKM, el alcance de un disparo directo en la figura de MAMA es 360. Por lo tanto, la siguiente vista más pequeña es el 3 (y no el 4, como el AK-74). Para AKM, un disparo directo con 3 es un disparo en el MAMA, y no en la figura de la cabeza. Para AKM en la figura de la cabeza, debe colocar la mira 2.
  17. Exististor
    Exististor 23 de octubre 2013 16: 15
    0
    Artículo más. El autor señaló con toda razón la necesidad de ajustar los métodos de enseñanza del tiro. Además, la falta del número requerido de dispositivos de observación modernos en el ejército también reduce la efectividad de las unidades de rifle motorizadas. Pero lo que realmente no entiendo es el sectarismo obstinado en la opinión de que los fusileros motorizados no necesitan miras modernas, dicen, "reclutas, qué quitarles". ¡Mierda! ¿Qué diferencia hay en la forma en que se recluta al personal alistado, cada soldado DEBE ser un profesional de acuerdo con sus deberes de soldado? Toda la cuestión está solo en el entrenamiento y el equipo. Y por lo tanto, todo soldado necesita armas, equipo, medios de comunicación, miras y todo lo demás modernos. ¡Pero no! En nuestro país, se cree que si un soldado ingresa a una unidad por conscripción, entonces no necesita nada, le tira las cosas viejas y gira como le gusta. No es necesario considerar a los animales jóvenes que llegan a la infantería como imbéciles por defecto.
  18. alex-cn
    alex-cn 23 de octubre 2013 16: 37
    0
    Óptica ... óptica, por supuesto, esto también es necesario, pero es un campo de visión más estrecho, un mayor riesgo de daños, desenmascaramiento adicional y muchos problemas, por qué nadie piensa en eso ... Debemos aprender a disparar con y sin óptica, y sin más!
  19. Mag
    Mag 23 de octubre 2013 16: 50
    +4
    Escribiré cómo nos enseñaron, la primera distancia es de 50 metros (el objetivo es SIEMPRE la cabeza) 4 rondas por cada falta 500 metros cuesta arriba, pero no cubrieron entonces 100 metros, luego 200 y en 200 hubo un máximo de 1 deslizamiento, luego 300 y 5 rondas, y así hasta 400. Disparos Se realizó solo con una vista permanente porque en el green o disparar desde una pendiente a una pendiente no dará tiempo para transferir la vista a otras distancias. Después de tal disparo, todo se hizo en la máquina con respecto a la posición de disparo, comenzaron desde el estante, luego en una media sentadilla (como de una legión extranjera), luego desde diferentes rodillas y acostados. En una semana, 3 días en un campo de tiro para un rifle 200 rondas de municiones para zinc. Disparar 95% de una sola vez a diferentes velocidades si en la máquina es para retirarse o para cubrir el lanzagranadas.
    1. Svateev
      Svateev 23 de octubre 2013 23: 35
      0
      Cita: MAG
      (objetivo SIEMPRE cabeza) ... Los disparos se realizaron solo desde una vista constante ... hasta 400

      Conozco esta técnica de los 80 del siglo pasado. Ella tiene contras
      1) Para alcanzar rangos de 150 a 300, debe desplazar el punto de orientación debajo del borde inferior del objetivo aproximadamente 1 / 2 de la altura del objetivo de la cabeza. Si no cambia el punto de mira, en estos rangos obtendremos una cola de 5 y disparos individuales, uno de los siete u ocho.
      2) Y para determinar si es necesario cambiar el punto de mira, debes determinar la distancia al objetivo antes de cada disparo. Por supuesto, con una buena preparación, esto se puede hacer cubriendo el tamaño de la vista frontal: cuántos blancos caben en la vista frontal. Pero toma uno o dos segundos de tiempo, incluso con muy buena preparación del tirador.
      3) Y lo más importante. No podría seguir haciendo 300m solo una falta de cartuchos 5. Incluso en los mejores tiradores, la dispersión de disparos en tal rango es tal que la mitad de las líneas en el cartucho 3 se sale del objetivo. Los disparos individuales pasarán, aparentemente, 2 / 3. Y este es el mejor de los tiradores muy bien entrenados.
      Como puede ver, esta técnica no se ha arraigado: no está en el Manual de AK-74 y, en el curso de los disparos, los ametralladores no disparan a los objetivos principales.
      Por eso también ofrezco un disparo directo, pero desde el 3 al 300. No es necesario determinar la distancia y cambiar el punto de mira, lo que es una gran bendición para el entrenamiento en la unidad de perforación. Y la probabilidad de golpear es todavía bastante aceptable. Y apuntamos más rápido a 1-2 segundos.
      1. Mag
        Mag 24 de octubre 2013 16: 50
        0
        1 sí, es necesario cambiar la vista, pero para eso entrenan a diferentes distancias y en el objetivo más pequeño para golpear tanto el objetivo torácico como el objetivo de crecimiento 2 sobre la medición del contacto de distancia puede ser repentino y allí simplemente golpearán el lado del oponente y se enfocarán en los golpes si nosotros Primero noté que es hora de preparación y despliegue si fueron emboscados, luego el primer claxon en la ametralladora en dirección al enemigo 3 sobre fallos: he escrito unos 200 metros y 1 fallo e indiqué que disparar al 95% SOLO leyó con cuidado. Olvidé indicar que la vista constante se estableció en 200 metros, porque en Zelenka la distancia es mínima
        1. Svateev
          Svateev 25 de octubre 2013 19: 45
          0
          Cita: MAG
          el contacto puede ser repentino

          Por eso, la metodología descrita en el artículo asume que la aparición de un objetivo SIEMPRE es repentina y siempre breve. Por eso no medimos, recordamos ni calculamos: no tenemos tiempo. El alcance de 3 se establece de antemano (siempre en pie), y tan pronto como vemos el objetivo, apuntamos al borde inferior y disparamos.
          Cita: MAG
          y señalé que disparar en 95% SINGLE leía pensativamente

          Sí, lo entendí. Es por eso que muestro que la cantidad de rondas en el cartucho 3 es menor que la de disparos individuales. Y esto significa que el objetivo se ve afectado por ráfagas MÁS RÁPIDAMENTE, con una menor cantidad de punterías y descensos del disparador (aunque hay más munición para gastar que una sola).
          Cita: MAG
          la vista constante se fijó en 200 metros, porque en Zelenka la distancia mínima

          Es bastante razonable. Pero un disparo con una mira 3 es mejor, porque le dará la misma precisión, pero más allá, a 300. De repente, en el verde te pones en el claro?
          1. Mag
            Mag 26 de octubre 2013 11: 07
            0
            Todo lo que escribí está confirmado por la práctica en condiciones de combate y los especialistas trabajan de acuerdo con la misma metodología (nuestro equipo es exacto).
            1. Svateev
              Svateev 1 noviembre 2013 12: 45
              0
              Cita: MAG
              Todo lo que escribí está confirmado por la práctica en condiciones de combate.

              Por supuesto, antes de abandonar la metodología probada, la innovación debe ser comprobada. Para empezar - en el sitio.
              La técnica del artículo es más fácil que la tuya. Si desea probarlo, contácteme en el correo electrónico especificado en el artículo. Enviaré recomendaciones detalladas para disparos experimentales.
  20. Aleks tv
    Aleks tv 23 de octubre 2013 17: 31
    +4
    Buen dia, victor
    Leí sus cálculos con interés nuevamente.
    Así es, sin duda ...
    Pero usted es demasiado limitado en el tema de TODOS los entrenamientos contra incendios.

    Repetiré lo que dije ayer:
    Debe haber capacitación MASS y no enfocarse de manera limitada (los especialistas son un tema completamente diferente).
    En la URSS, la preparación se llevó a cabo en un rango universal: "disparo directo".
    Para 7,62 - 525, para 5,45 - 625, si no me equivoco.
    Es decir Un luchador debe ser capaz de alcanzar un objetivo tanto a corta distancia como a larga distancia (a 400-450).
    Debajo de esto y se afilaron casi todos los UUS.
    Si La universalidad no siempre es útil, y la vista "P" da zonas muertas al disparar a distancias medias en la figura de la cabeza ...
    ¿Y en los rangos restantes? ¿Y el resto de los objetivos?
    ¿O se han cancelado diferentes rangos y se han cancelado los objetivos de cinturón y crecimiento?
    La CALIDAD en la preparación de MASA es el criterio principal.

    Pero no en esto, sino en otro:
    Repito: el luchador no tiene que pensar mucho antes de disparar. Es dañino
    Que pasa:
    1. Determinado la distancia, 2. Soltó el arma, 3. Corrigió la vista, 4. Alzó su arma, 5. Aceptó, 6. Disparó ...
    Y el enemigo espera amablemente. Polígono basura.
    Mejor de otra manera:
    1. Determinado la distancia, 2. Acepté la enmienda (!!!), 3. Disparo.

    Es con la enmienda.
    Después de todo, el erizo tiene claro que debe apuntar a las plantas con medidores 200 con la mira "P", y apuntar a los medidores 400 con la mira "P" por encima del centro (según la figura de crecimiento).
    Al desarrollar una cierta habilidad de tiro con una mira CONSTANTE (por ejemplo, "P"), el luchador comienza a "sentir" el alcance y, según la distancia y el tamaño (!!!) del objetivo, cambia el punto de puntería correspondiente en el objetivo de disparo.
    La vista constante significa CUALQUIERA (al menos "3", al menos "4"), pero debe ser CONSTANTE para todas las opciones de disparo, independientemente de la distancia y el tamaño del objetivo.
    Si el luchador no "siente" el arma y la balística del vuelo de la bala, Khan está fuera del alcance.

    Daré un ejemplo:
    En la llanura, la habilidad de disparar con la mira "P" se desarrolló a varias distancias en objetivos de varios tamaños con el AK (cinturón estándar) "atado" al brazo izquierdo.
    En las montañas, entrenamiento repetido. Según las instrucciones se redujo el alcance en una división y ...
    Comenzaron a manchar juntos.
    Spat. Pon "P". Se corrigió la enmienda teniendo en cuenta la presión de la altura de las montañas y ... todo está en orden, la habilidad desarrollada de disparar comenzó a "funcionar" nuevamente.

    Y más:
    ¿Quién te dijo que con la pistola "3", no disparan a una distancia de hasta 300 m?
    Una cita del "Manual de disparo de AK de 7,62 mm. 1960"
    Selección de vista y punto de puntería
    Artículo 137.
    P.2 "Al elegir una vista para destruir objetivos terrestres, guíese por lo siguiente. Al disparar hasta 300 m, dispare, por regla general, con la mira 3 o "P"".
    «El punto de puntería suele ser el centro del borde inferior del objetivo.»

    Es decir sus deseos sobre 3 parecen ser tomados en cuenta en las instrucciones ...
    Pero los objetivos son, sin embargo, diferentes. Y no solo la "cabeza".
    Aunque, repito, no soy partidario de constantemente "tirar" de la barra de puntería.

    Pero ...
    Cada uno tiene sus propios hábitos y "desventajas" ...
    Yo tengo tal.
    guiño
    Fue agradable leer tus artículos. Aunque algún tipo de temas serios del ejército. Por supuesto, más un artículo.
    Gracias por las cosas, Victor.
    hi
    1. Svateev
      Svateev 24 de octubre 2013 02: 29
      0
      Aleks! El sitio no acepta comentarios largos, así que lo rompo en varios.
      Cita: Aleks tv
      en el rango universal - "disparo directo".

      No existe un rango de disparo directo universal.
      El rango de tiro directo es el rango en el que la altura de la trayectoria es igual a la altura del objetivo. Para cada tipo de objetivo (altura del objetivo) hay su propio rango de tiro directo. AK-74 tiene un disparo directo a un objetivo de crecimiento de aproximadamente 600, para el objetivo de mama = 440, para un objetivo principal que no está indicado en ninguna parte, pero como se muestra en el artículo, está entre 300 y 400 (pienso en 365).
      Cita: Aleks tv
      el luchador debe ser capaz de golpear a un objetivo tanto a corta distancia como a larga distancia

      Palabras de oro! Esto es exactamente lo que da el método presentado en el artículo.
      Cita: Aleks tv
      La vista "P" da zonas muertas cuando se dispara a distancias medias en la figura de la cabeza ...

      A la derecha Y estas zonas muertas se eliminan mediante la técnica descrita en el artículo: un disparo directo con una mira 3.
      1. Aleks tv
        Aleks tv 24 de octubre 2013 02: 52
        0
        Cita: Svateev
        Rango de tiro directo -

        El petrolero conoce bien el concepto de "alcance de tiro directo"
        guiño
        Cita: Svateev
        Y estas zonas muertas se eliminan mediante la técnica descrita en el artículo: un disparo directo con una mira 3.

        Correcto. Pero con un alcance de 3, también habrá bastantes zonas muertas para otras opciones de disparo, e incluso más que con "P".
        Esta es solo una de las técnicas de disparo, y no el sistema BASIC.
        No estoy en contra de los luchadores por conocerla, pero no le dé la mayor importancia.
        Algo como esto.
        Y ya expuse mi enfoque de aprendizaje.
        1. Svateev
          Svateev 24 de octubre 2013 03: 54
          0
          Cita: Aleks tv
          con un alcance de 3, también habrá bastantes zonas muertas con otras opciones de disparo, e incluso más que con "P".

          ¿Por ejemplo?
    2. Svateev
      Svateev 24 de octubre 2013 02: 57
      -1
      Cita: Aleks tv
      ¿Y el resto de los objetivos?

      Un disparo directo tiene una peculiaridad: si está diseñado para la figura más baja, entonces necesariamente llegaremos a cifras más altas.
      Por lo tanto, para 300 con una mira 3, recibimos un disparo directo no solo en el disparo en la cabeza, sino también en todas las otras figuras, si aparecen de repente. Con una aclaración: si la figura de crecimiento también está dirigida hacia el borde inferior (en las plantas de los zapatos), el STF no se elevará por encima de las rodillas. Pies: no es el lugar más efectivo para golpear el objetivo, y puedes perderte entre las piernas. Por lo tanto, como en el Manual AK-74, con la mira 3, apuntamos a la cifra de crecimiento.
      Cita: Aleks tv
      ¿Y en los rangos restantes?

      Además de 300m en la figura principal, la probabilidad de golpear ya es pequeña debido a la dispersión de los disparos. No hay objetivos de pecho y cintura en combate. Por lo tanto, de 300 a 600 con la mira 6, disparamos solo un objetivo de crecimiento con un disparo directo. También bastante eficaz.
      Si tiene la suerte de ver un objetivo de crecimiento de grupo, puede disparar más 600m, estableciendo la distancia exacta al objetivo.
      Eso es todo lo que puede obtener de un AK-74 sin óptica. Pero esto es mucho mejor que lo que tenemos si disparamos con una "P" o 4, como recomienda el Manual del AK-74.
      1. Aleks tv
        Aleks tv 24 de octubre 2013 03: 28
        +1
        Cita: Svateev
        entonces el STF no se elevará por encima de las rodillas.

        Sí, eso es lo que quiso decir.
        Cita: Svateev
        Por lo tanto, como en el Manual AK-74, con la mira 3, apuntamos a la cifra de crecimiento.

        Aquí tienes.
        Así que hacemos una enmienda. Y sin ella de ninguna manera. Esto es lo que dijo.
        Cambiamos el punzón por jabón y viceversa por "3" y "P".
        La pregunta principal es una: ¿a qué rangos vamos a luchar? Esa "P" debe instalarse en máquinas para reclutas con 3 clases de educación.

        Victor, tus sugerencias son claras. Y esto no es noticia, ya he hecho los cálculos del manual 1960.
        Esto, por supuesto, debe explicarse a los combatientes, pero como una adición a la metodología general.

        Sin embargo, hay diferentes objetivos, y el crecimiento y la cintura y el pecho y la cabeza.
        Y todo esto a diferentes gamas.
        En mi experiencia, lo mejor es no tirar del alcance, sino disparar sobre las enmiendas, para que sientas mejor el arma.
        Estoy convencido de esto.

        A su favor hay que tener en cuenta lo siguiente:
        Los métodos de disparo de AK en la URSS sugirieron disparar hasta 400-450 mm. Sobre esta base, se construyeron cálculos de disparo más versátiles.
        Pero en una serie de colisiones locales de la época de la Federación de Rusia, a menudo fue necesario "trabajar" a distancias más cortas.
        Esto es así.
        1. Svateev
          Svateev 24 de octubre 2013 04: 09
          0
          Cita: Aleks tv
          Así que hacemos una enmienda. Y sin ella de ninguna manera.

          Bueno, en primer lugar es posible sin él, luego nos meteremos en las piernas. Con otros métodos de tiro, ni siquiera piensan en ello.
          Y en segundo lugar, se recomienda lo mismo en el Manual para AK-74 con miras "P" o 4. Porque con estas miras STP también ... justo por encima de las rodillas.
          Por tanto, no hay cambio de punzón ("P" o 4) por jabón (3). Sí, esta "enmienda" permanece, ¡pero la probabilidad de dar en el blanco principal con alcance 3 aumenta enormemente!
          Y es fácil tomar esta enmienda: corre, hacia su centro, se encuentra, hacia el borde inferior. Todos los problemas entonces.
          Cita: Aleks tv
          Esto no es noticia, ya se mostró a partir de la instrucción 1960.

          Estamos trabajando con usted en paralelo y no tenemos tiempo para evaluar los argumentos. En otro comentario, ya he demostrado que 3 para AK es un disparo directo al MAMA, y no al objetivo principal.
    3. Svateev
      Svateev 24 de octubre 2013 03: 14
      -1
      Cita: Aleks tv
      Un luchador no tiene que pensar mucho antes de disparar. Es perjudicial

      Estoy completamente de acuerdo. Por lo tanto, en mi método, solo piensa en una cosa: ¿no se encuentra el objetivo más allá de 300? Todo, no hay otras preguntas.
      Cita: Aleks tv
      Lo que sucede: 1. Determinó la distancia, 2. Dejé caer el arma, 3. Corrigí la vista, 4. Tiré el arma, 5. Tomé un gusto, 6. Le disparé…. Y el enemigo está esperando amablemente. Polígono basura fuera.

      Con mi método, tal basura no sale.
      Fuiste tú quien describió el proceso de disparar con un alcance "preciso". Señalo en el artículo que tales disparos no son adecuados para el combate precisamente debido a estas manipulaciones.
      Cita: Aleks tv
      Mejor de otra manera: 1. Determinó la distancia, 2. Me gustó la enmienda (!!!), 3. Disparo.

      No, no mejor. Para encontrar la enmienda, primero debe determinar con precisión la distancia al objetivo, lo cual es difícil y requiere tiempo. Y debemos recordar las correcciones por distancias.
      El artículo propone un método más simple, un disparo directo: una vez que configura la mira 3 y apunta siempre hacia el borde inferior del objetivo hacia 300. No es necesario medir la distancia, no lo recuerdes y acepta la enmienda. Menos errores. Y más rápido por 1-2 segundos. Y cada segundo es la respuesta a la pregunta: ¿eres su o él?
    4. Svateev
      Svateev 24 de octubre 2013 03: 34
      -1
      Cita: Aleks tv
      el luchador comienza a "sentir" el rango y, en función de la distancia y el tamaño (!!!) del objetivo, cambia el punto de mira correspondiente en el objetivo de disparo.

      Los "sentimientos" suelen engañar. Y tú mismo das un ejemplo. Analicémoslo:
      Cita: Aleks tv
      En las montañas, entrenamiento repetido. De acuerdo con las instrucciones, se redujo el alcance en una división y ... Comenzaron a mancharse juntos.

      ¿Y de acuerdo a las instrucciones reducidas? En las montañas es necesario reducir la vista en dos casos:
      1) a gran altura, a temperaturas por encima de cero y a baja presión atmosférica, la bala vuela más lejos y esto debe compensarse bajando la vista. Pero por lo que recuerdo, esto se requiere solo en alturas decentes, donde difícilmente podría haber escalado.
      2) si el ángulo de elevación del objetivo es significativo. Es decir, si el objetivo no está en la misma línea horizontal que el tirador, pero mucho más alto o más bajo. Luego, la fuerza de la gravedad se dirige en un ángulo no 90 grados a la dirección del fuego, pero menos y, por lo tanto, las trayectorias de las balas se vuelven más suaves. El tamaño del ángulo de elevación del objetivo al que se debe reducir la vista se especifica en el Manual de AK-74. Si está aproximadamente al mismo nivel que el objetivo, no debe reducir el alcance incluso en las montañas.
      Como puede ver, esto debe ser conocido, el sentimiento aquí no ayudará.
      1. Aleks tv
        Aleks tv 24 de octubre 2013 03: 49
        +1
        Cita: Svateev
        Pero por lo que recuerdo, esto se requiere solo en alturas decentes, donde difícilmente podría haber escalado.

        Funcionó en ... uno de los pases cerca de Jan-Tugan. No puedo llamarlo, pero es más que 3000 m.
        guiño
        Esta técnica me ayudó mucho.
        Todavía no pienso cuando tiro AK.
        Solo necesitas desarrollar la habilidad de las enmiendas, sin tener que tirar del alcance.

        Victor se alegró de hablar sobre un tema interesante.
        Lamentablemente tenemos las 6 de la mañana. Es necesario suprimir un poco la "masa".
        Mañana (es decir, hoy) analizaré el tema.
        hi
        1. Rex
          Rex 24 de octubre 2013 10: 00
          +1
          Quería responderle al autor, pero en general, Aleks lo dijo todo: simplemente presentó los pros.

          El artículo aumentó una cláusula bastante "privada" de una instrucción al tamaño de un desastre nacional (si no global). Aunque no hay nada nuevo ni desastre.
          1. Svateev
            Svateev 25 de octubre 2013 19: 54
            0
            Cita: Rex
            Artículo suficientemente "privado" cláusula de una instrucción aumentada al tamaño de un desastre nacional

            Si ¡Que duermas bien, gente de bagdad!
    5. Svateev
      Svateev 24 de octubre 2013 03: 52
      0
      Cita: Aleks tv
      "Manuales para disparar AK de 7,62 mm. ... Al disparar hasta 300 m, dispare, por regla general, con una mira 3 o" P "."

      ¿Crees que esto es tiro al blanco con la cabeza? ¿No te avergonzó que la vista 3 esté indicada junto a "P" y no 4, como en el manual del AK-74?
      Comencé el servicio con AKM. La velocidad de la bala de 7,62-mm AK y AKM es significativamente menor que la AK-74. Por lo tanto, todas las trayectorias son superiores a las de AK-74. Es por eso que todos los rangos de un disparo directo son menores que en AK-74. El rango de un disparo directo al objetivo de MAMA para AK y AKM es 360 (es comparable: para AK-74, es igual a 440).
      Su cita del Manual sobre AK es disparar al PECHO, no al objetivo principal. La vista recomendada es "P" = 360 my la vista más pequeña más cercana, que es 3 para AK.
      Habiendo desarrollado el AK-74, dejaron la misma lógica: disparar al objetivo del pecho con las miras "P", pero aquí ya = 440m, y la mira más pequeña más cercana, que es 74 para el AK-4.
      Por lo tanto, desafortunadamente, en ninguna instrucción entre nosotros el artillero de la máquina dispara al objetivo principal, solo el cofre.
  21. Eso creo
    Eso creo 23 de octubre 2013 17: 48
    0
    Un artículo a la altura de un grito: "Dile al soberano que los británicos no limpian sus armas con un ladrillo ...". Cuando un país ha abandonado su escudo NUCLEAR, los cambios en alguna carta no resolverán el problema ... Pero el autor es ciertamente una ventaja ... para un intento desesperado de salvar algo ...
    1. alex-cn
      alex-cn 23 de octubre 2013 18: 19
      0
      ¿Vamos a lanzar ABs a Chechenia?
    2. Svateev
      Svateev 24 de octubre 2013 04: 24
      0
      Cita: eso creo
      Un artículo a la altura de un grito: "Dile al soberano que los británicos no limpian sus armas con un ladrillo ...".

      ¡No tienes idea de lo cerca que estás de la verdad!
  22. vasya
    vasya 23 de octubre 2013 18: 26
    0
    O tal vez simplemente aprende a "sentir" el arma. Es más barato, pero hay que cambiar la psicología.
    Hacer todo correctamente (en Occidente) no funcionará. mucho más depende del cartucho (peso de la pólvora, peso de la bala, etc.).
    Cuantos primeros disparos siempre a las 10. De cualquier arma.
    1. Dezzed
      Dezzed 23 de octubre 2013 21: 54
      +1
      Cita: Vasya
      solo aprende a "sentir" el arma

      Yo lo apoyo firmemente.

      Los verdaderos tiradores cuyo tiro es bueno desde los primeros pasos (es decir, francotiradores potenciales) es bastante pequeño.
      La tarea consiste en mi opinión en la preparación digna de aquellos que no son francotiradores. no más. En condiciones de combate, todavía pocos soldados disparan para matar cuando el enemigo está a la vista. (falta de presencia de psicopatía)

      disparó un par de veces, una gran parte de los disparos en ambos lados fue como espantapájaros dobles.
      Después de unos 40 minutos de la batalla, una nube fue desperdiciada con un remolque de municiones y el resultado es un ligero shock y tienen 1 muerto +2 heridos. eso es todo.
      1. Svateev
        Svateev 24 de octubre 2013 04: 21
        0
        Cita: DezzeD
        y el resultado es un choque leve y han matado a 1 + 2 lesionado

        Entonces, su oponente, aparentemente, ¿estaban los árabes armados con Kalashnikovs? Y dispararon de acuerdo con nuestro Manual AK, con la mira "P". Por lo tanto, solo tuvo una leve conmoción y ni uno solo resultó herido. Es decir, la relación de pérdidas de AK frente a no AK es 3: 0. ¡Esto es sobre lo que estoy escribiendo en el artículo!
        1. Rex
          Rex 24 de octubre 2013 10: 46
          0
          ¿A quién le importa quién es el enemigo? No debe subestimarse en ningún caso. Es mejor sobreestimar.
          Si crees que el enemigo está a 300-500 metros de ti, convertirte en un "objetivo principal" es perjudicial para tu salud. Además de los tiradores con ametralladora / rifle de asalto, puede haber un francotirador
          Otra cuestión es que uno pueda necesitar convertirse en un "objetivo de crecimiento" en la misma situación.
          En su opinión, ¿el nivel de entrenamiento con rifles de un soldado promedio de la OTAN con sus rifles es muchas veces mayor que el de un muyahidín con AK y muchos años de experiencia?
          En un informe, noté cómo dos sirios dispararon desde AK: un agujero en la pared 2x20-20-20, ópticas simples y simples.
          1. Svateev
            Svateev 25 de octubre 2013 20: 24
            0
            Cita: Rex
            laguna en la pared 20х20-20-30

            20 * 30 es prácticamente el objetivo principal del número 5. El tiro directo propuesto con la mira 3 también puede golpear ese objetivo.
            Cita: Rex
            AK, óptica simple y simple.

            Sí, y sobre eso escribo en el artículo: es necesario un disparo directo con una mira 3, pero para AK es tiempo de hacer óptica. Los sirios entendieron esto de la manera más difícil. ¿Necesitamos también sangre para lavarnos para entender?
  23. leonardo_1971
    leonardo_1971 23 de octubre 2013 22: 03
    0
    los muchachos de nuestras fuerzas especiales estaban atacando el convoy. Saltas y disparas a toda la tienda en la dirección de disparos intensos en acción continua sin apuntar. Cúbrete y cambia la tienda. en rango. Lo llevas más bajo o más alto. AKM-74 es un barril maravilloso. En manos hábiles. ¡Arco bajo a Kalashnikov!
    1. Aleks tv
      Aleks tv 23 de octubre 2013 23: 41
      +2
      Cita: leonardo_1971
      AKM-74

      ?
      Leonid, explica, por favor.
      1. Rex
        Rex 24 de octubre 2013 10: 49
        0
        Confundió la campaña. Fieltros AKS-74, fieltros AK-74M
  24. proydoha
    proydoha 23 de octubre 2013 22: 11
    +1
    Por supuesto, el AK no fue diseñado para objetivos solitarios de más de 300 metros, pero el tiempo y el enemigo hacen sus propios ajustes, y el AK mismo se volvió más preciso, respectivamente, y aumentaron los requisitos para el soldado.
    El autor planteó un buen tema, en general es mejor que un vuelo, existe la posibilidad de un rebote desde el suelo, el deterioro de la visibilidad del enemigo como resultado de una fuente de polvo levantada por una bala, pongo un plus para el artículo.
    Por cierto, hay una jamba similar en las mesas de artillería, debido a la suposición en la fórmula, pueden ocurrir jambas de 30-50 metros, pero este es un tema matemático.
  25. uhjpysq1
    uhjpysq1 24 de octubre 2013 10: 50
    -1
    ) No he leído ni visto ningún manual. le dieron una ametralladora y follaron como quisieras. Si quieres sobrevivir, aprenderás a entrar en una mosca sobre la marcha. lo principal es que los cartuchos no se deben picar, practicar y practicar de nuevo, y no hay necesidad de decir aquí que el AK no tiene nada que ver con el cañón, solo que las manos de alguien están saliendo del lugar equivocado y los ojos están en el mismo lugar)))
    1. Svateev
      Svateev 1 noviembre 2013 13: 04
      0
      Cita: uhjpysq1
      Aquí no leí ningún manual y no vi. Dio la maquina y eb.s como quieras.


      Esta es una situación clásica para un número significativo de personas armadas con Kalashnikovs.

      Es por eso que la VISTA "P" DEBE AFILARSE NO PARA EL MAMA, SINO PARA EL PROPÓSITO DE LA CABEZA. De modo que incluso tomando una metralleta por primera vez en los últimos cinco años, una persona comienza a disparar intuitivamente exactamente como lo requiere una batalla real.
  26. _KM_
    _KM_ 24 de octubre 2013 10: 52
    0
    En las condiciones modernas, a menudo se producen enfrentamientos en la ciudad. Por lo tanto, consideramos un problema matemático. La distancia entre edificios vecinos de cinco pisos, por ejemplo aprox. 60 m. Este es un promedio. Por lo tanto, tomamos 60-80 m. Ahora supongamos que el caza condicional dispara una ráfaga de AK-74 con el alcance P en la figura de la cabeza en la ventana. Ahora miramos el plato y compartimos el resultado.
    1. Rex
      Rex 24 de octubre 2013 11: 22
      +1
      Estoy de acuerdo. Sí, no solo en la ciudad tales distancias. ¿Y en el bosque "medio"?
      En muchas situaciones, acostado desde 300 (incluso 100) metros, simplemente no notará nada.
      Un duelo de tiro boca abajo de "blancos de cabeza" supone una superficie casi plana sin vegetación y otras interferencias. Opciones - ambas en las ventanas (¿entonces no es más fácil desde el PG?), Una en la ventana - la segunda desde la calle (nuevamente, opciones para "zonas muertas" y visibilidad) ... en general, mucho ...
    2. Svateev
      Svateev 25 de octubre 2013 20: 41
      0
      Miro en una ventana del apartamento - 150m a la casa de enfrente (sobre el techo del jardín de infantes 2-x del piso), en otra ventana - desde 200m a 300 hasta las casas al otro lado de la calle (sobre el techo de la escuela de 3). Edificio típico de buena mitad de nuestra ciudad. Solo para un disparo directo con una mira 3.
  27. Droid
    Droid 24 de octubre 2013 14: 21
    +1
    El autor en su repertorio. La única afirmación verdadera es que un disparo directo a la cabeza con una vista de 3, para AK74.
    El autor no parece saber que sobre el tema que pasan los elementos de la trayectoria "Fundamentos del disparo", se les enseña a determinar el alcance de un disparo directo y la profundidad del espacio afectado a partir de las tablas de excesos ...
    Por ejemplo ...
    1. Svateev
      Svateev 25 de octubre 2013 15: 47
      0
      Droid, gracias! Una vez más, queriendo estropear al autor, lo apoyó.
      El autor solo habla en su artículo sobre la profundidad del espacio afectado, pero no usa este término. Y el autor calcula tanto el alcance de un disparo directo como la profundidad del área afectada exactamente como se recomienda en el extracto de los "Conceptos básicos del disparo": superando las trayectorias sobre la línea de puntería. ¿No has leído los artículos?
      Pero el autor también propone algo nuevo: disparar con un disparo directo no para el pecho (con miras 4 o "P"), sino para la cabeza (con mira 3). ¡Basics of Shooting no tiene eso! Y el autor propone hacerlo precisamente para que todo el rango de un tiro directo sea el espacio afectado.
      Bueno, ahora está claro?
      1. Droid
        Droid 25 de octubre 2013 16: 02
        +1
        Una vez más, usted, queriendo engañar al autor, realmente lo apoyó.

        No parece entender por qué traje este extracto.
        Pero el autor también propone algo nuevo: disparar con un disparo directo no para el pecho (con miras 4 o "P"), sino para la cabeza (con mira 3).

        No hay nada nuevo en esto.
        ¡Basics of Shooting no tiene eso!

        Hay Solo que no quieres verlo.

        Y ahora en detalle lo que no es agradable en este artículo.
        ¡Tienes a la gente por idiotas! De su artículo se deduce directamente que todos los oficiales y soldados son personas tan estúpidas que no pueden entender por qué la vista 3 está en la máquina. Tampoco pueden entender el exceso de placa y determinar la vista para un disparo directo a un objetivo de cualquier altura.

        Lo que ofreces en el artículo se ha masticado durante mucho tiempo en los conceptos básicos de disparo. Es suficiente abrir las páginas correspondientes de los "Conceptos básicos" o el libro de texto del fusilero motorizado por el sargento y asegurarse de que allí enseñen con ejemplos para determinar el alcance de un disparo directo. en blanco de cualquier altura. ¿O necesitas tener una cabeza en el ejemplo?
        1. Svateev
          Svateev 25 de octubre 2013 16: 31
          0
          Cita: Droid
          Hay Solo que no quieres verlo.

          ¿Dónde?
          Cita: Droid
          De su artículo se deduce directamente que todos los oficiales y soldados son personas tan estúpidas.

          De mi artículo se desprende que el "Manual AK-74", aprobado no por nadie, sino por el Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres, obliga a los oficiales y soldados a disparar un tiro directo a un objetivo que no está en el campo de batalla. Pero en el objetivo, que es (cabeza), tal disparo es ineficaz.
          Y por eso propongo corregir el Manual AK-74. ¿Y qué sugiere, "a todos los oficiales y soldados" no les importa el documento guía aprobado por el Comandante en Jefe, y determinan de forma independiente el método de disparo? Y cambiar de forma independiente el "Curso de tiro": ¿la situación del objetivo en los campos? Decirle a qué conduce esa actuación amateur, ¿o puede adivinarlo? ¿Sirvió en el ejército? Y por quien?

          Incluso después de la publicación de este artículo en el AVN Bulletin, no puedo persuadirme de realizar al menos un rodaje experimental: ¡tienen miedo sin una orden de arriba! Y no le temen al tiroteo ellos mismos, sino al hecho de que usaré sus resultados para presentar una petición al Comandante en Jefe. Y se desconoce cómo considerará tal propuesta.
          Esto está ahora por encima de mí, el orden del jefe no está presionando, estoy en reserva. Y aquellos que sirven se volverán audaces y comenzarán a disparar con la mira 3 en todos los objetivos solo en batalla. Si sobrevives la primera media hora de la batalla.
          1. Droid
            Droid 25 de octubre 2013 17: 30
            +1
            De mi artículo se desprende que el "Manual AK-74", aprobado no por nadie, sino por el Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres, obliga a los oficiales y soldados a disparar un tiro directo a un objetivo que no está en el campo de batalla.

            No lo hace
            Debido a que existe la disposición de que la mira se debe instalar de acuerdo con el alcance del objetivo, así como la disposición de que "si las condiciones de la situación no le permiten cambiar la configuración de la vista dependiendo de la distancia al objetivo, entonces dentro del rango del alcance de tiro directo debe llevarse a cabo con un ojo, rango directo apropiado (no la vista de P, mi comentario) apuntando al borde inferior del objetivo ".

            Por lo tanto, elija la posición que sea mejor para el momento.

            Saliste del punto solo sobre la vista P, pero te mantuviste en silencio sobre el resto.
            1. Svateev
              Svateev 25 de octubre 2013 21: 05
              0
              Cita: Droid
              La vista debe ser ajustada de acuerdo con la distancia al objetivo.

              Cité esto en el artículo. Y todo el mundo sabe que esto ya es inaceptable a distancias medias, durante mucho tiempo. Por lo tanto, en el siguiente párrafo, a distancias de hasta 400 m, la Guía recomienda un disparo directo con "P" o 4.

              Cita: Droid
              El fuego debe llevarse a cabo con una mira correspondiente al disparo directo.

              Y estos rangos y estas vistas están claramente indicados:
              con remolques "P" o 4 de hasta 440 m de pecho,
              y con una mira 6 a 600m en altura.
              Todo No se indican otras gamas y miras. Por lo tanto, ofrecen las tropas para ser libres. Y me propongo corregir la recomendación errónea.
              1. Droid
                Droid 25 de octubre 2013 21: 12
                +1
                Y estos rangos y estas vistas están claramente indicados:
                con remolques "P" o 4 de hasta 440 m de pecho,
                y con una mira 6 a 600m en altura.

                No es gracioso. Ya estás obsesionado con una oración del manual y no quieres saber nada más.
                Se abre el libro de texto del sargento y la tableta que muestra algunos ejemplos de DPA para diferentes propósitos Justo después del párrafo donde se dice cómo determinar el alcance de un tiro directo a la mesa en exceso cualquier propósito.
                1. Svateev
                  Svateev 1 noviembre 2013 13: 13
                  +1
                  Cita: Droid
                  El libro de texto del sargento se abre y la tableta se ve.

                  ¡Sí, miras tu plato, por fin! NO en su cabeza el gol !!!
                  El objetivo más bajo de su tableta es el cofre (0,5-0,55м).
                  ¿Pensarías en lo que escribes? Esto no es realmente divertido.
  28. Droid
    Droid 24 de octubre 2013 14: 27
    +1
    Pero reconociendo la baja efectividad de este método de disparo desde AK, por alguna razón no encontramos una alternativa, simplemente le dimos el alcance a 150 ÷ 300 al enemigo. Por lo que pagamos la proporción catastrófica de pérdidas en las batallas contra M-16.

    ¿Es entonces cuando aquellos que están armados con M16 (soldados estadounidenses) tienen dominio absoluto en el aire, en el mar y en tierra, y cualquier foco de resistencia se lleva a cabo con armas pesadas? ¿Pero los espíritus, excepto los fusileros, los lanzagranadas y los IED, no tienen nada?
    1. Rex
      Rex 25 de octubre 2013 12: 25
      +1
      [cita = Droid] [cita]
      ¿Es entonces cuando aquellos que están armados con M16 (soldados estadounidenses) tienen dominio absoluto en el aire, en el mar y en tierra, y cualquier foco de resistencia se lleva a cabo con armas pesadas? ¿Y los espíritus, excepto los fusileros, los lanzagranadas y los IED, no tienen nada? [/ Quote]

      Incluso la tecnología a veces no ayuda.
      Hubo una historia hace unos años en África: en un día, las fuerzas especiales estadounidenses y los marines que intentaban sacarla perdieron a más de 100 personas asesinadas. Además de alguna técnica.
      Y un grupo de luchadores irregulares con AK los interrumpió.
      1. Svateev
        Svateev 25 de octubre 2013 16: 03
        0
        Cita: Rex
        Hace unos años hubo una historia en África: en un día, las fuerzas especiales estadounidenses y los marines que intentaban retirarse perdieron más que las personas 100 asesinadas.

        Cuando, donde
        1. Rex
          Rex 26 de octubre 2013 12: 12
          0
          No buscaré material específicamente; si está interesado, lo encontrará.
          Una larga historia. Escribiré lo que recuerdo.
          Ubicación: posiblemente Somalia (no recuerdo exactamente).
          La esencia del asunto:
          El equipo de trabajo se encargó de capturar los fieltros del techo, y eliminar a uno de los líderes.
          Aterrizó desde helicópteros (aparentemente sin aterrizar) en el bloque de la ciudad.
          Casi de inmediato vino bajo fuego pesado. No hubo oportunidad de completar la tarea, solicitaron la evacuación.
          Por alguna razón, los helicópteros no funcionaron. Tal vez debido a la densidad del fuego (tal vez hubo autos caídos, de nuevo, no me acuerdo).
          Como resultado, los marines se trasladaron al rescate a lo largo de las calles de la ciudad (no recuerdo si había vehículos blindados de transporte de personal, "Hamers", definitivamente lo fueron y algunos de ellos fueron destruidos).
          Los marines también fueron rodeados y aceptaron la batalla.
          Las condiciones no permitieron notar el apoyo de art-air por fuego.
          Durante más de un día (¡bien hecho muchachos!) Lucharon rodeados, como resultado de lo cual fueron exterminados.
          No recuerdo exactamente, tal vez hubo heridos, que fueron capturados.
          Los estadounidenses pudieron ingresar al campo de batalla solo después de 2 o 3 días.
          La historia no dice nada sobre el número de Afers fallecidos.
          Los propios Yankees reconocieron esos eventos como uno de los más desafortunados y trágicos en la historia de las fuerzas especiales.

          Si es un especialista tan serio, encontrará la información y los datos exactos.

          También hubo una historia en Afganistán, cuando, en una misión similar, las "focas", habiendo sido atacadas, inmediatamente solicitaron la evacuación y no compitieron con los talibanes en el tiroteo.
          Citó "inteligencia inexacta" como la razón del fracaso. No parecía haber nadie muerto.
          1. Rex
            Rex 27 de octubre 2013 02: 44
            0
            RECONOZCO TU ERROR.
            Busqué datos, sí, hace bastante tiempo. Ya 1993
            Fue entonces cuando todavía me suscribí a "Zarebezhnoe Military Review", "Equipment and Armaments" y otros similares.
            En los últimos años he olvidado mucho.

            Aquí hay un artículo sobre el tema. A quien le importa

            http://www.modernarmy.ru/article/57]
    2. Svateev
      Svateev 25 de octubre 2013 16: 00
      0
      Cita: Droid
      ¿Es esto cuando los que están armados con el M16 (soldados de EE. UU.) Tienen una supremacía absoluta en el aire, en el mar y en la tierra, y las armas pesadas transportan cualquier foco de resistencia?

      Desafortunadamente, no solo cuando la OTAN está luchando con todas sus fuerzas, sino también cuando las armas pequeñas están en ambos lados. Por ejemplo, las batallas en la conocida operación en Somalia se libraron principalmente con armas pequeñas. Sí, los estadounidenses tenían ametralladoras en helicópteros ligeros, pero los somalíes no solo tenían ametralladoras, sino también RPG-7 y LNG-9. Pero la pérdida aún no está a favor de nuestras armas: de 17: 1, si solo cuenta los militantes somalíes muertos, a 30: 1 si cuenta a todos los somalíes muertos. El comandante de los militantes somalíes es un graduado de nuestra academia militar.
      ¡Basta de esconder tu cabeza en la arena! ¡Necesitamos disparar para caer!
      1. Droid
        Droid 25 de octubre 2013 16: 11
        +1
        Por ejemplo, las batallas en la famosa operación en Somalia se libraron principalmente con armas pequeñas. Sí, los estadounidenses tenían ametralladoras en helicópteros ligeros, pero los somalíes no solo tenían ametralladoras, sino también RPG-7 y SPG-9.




        El grupo de ataque, que consta de 2 MH-60 (indicativo "Super 61" y "Super 62") y 4 MH-6 (indicativo "Star 41-44") aterrizaron cazas Delta en y sobre el edificio, después de lo cual Los Black Hawks proporcionaron cobertura con la ayuda de francotiradores y ametralladoras montadas en los lados.
        El grupo de aterrizaje - 4 MH-60 ("Super 64-67") aterrizó a los guardabosques del grupo de cobertura, y luego estaban en el aire en la reserva operacional.
        El grupo de ataque consistió en 4 AN-6 (indicativos "Barber 51-54"), equipados con ametralladoras y bloques de misiles no guiados.
        Un helicóptero MH-60 ("Super 68") transportó a bordo a un grupo de especialistas del escuadrón de búsqueda y rescate
        El helicóptero MH-60 del grupo de control de combate de operaciones especiales ("Super 63") se utilizó como helicóptero de la sede (contenía a los comandantes y guardabosques de Delta).
        El reconocimiento aéreo, así como la transmisión de video desde la escena, fue proporcionado por el avión de reconocimiento P-3 Orion de la Marina de los EE. UU. Y tres helicópteros de reconocimiento OH-58.


        El destacamento (convoy de rescate) abandonó la base de las fuerzas de paz de la ONU solo a las 23:11. En su composición había 4 tanques y 24 vehículos blindados de transporte de personal, así como el Humvee y camiones, la mano de obra del destacamento consistió en dos compañías de infantería ligera, así como hasta 50 combatientes del grupo Ranger.

        Durante toda la noche, los pilotos de los helicópteros de cobertura AN-6 continuaron volando, cada uno realizó 6 salidas, durante las cuales gastaron 70 - 000 rondas y 80-000 misiles no guiados.
        1. Svateev
          Svateev 25 de octubre 2013 17: 40
          0
          Cita: Droid
          Los Black Hawks proporcionaron cobertura con la ayuda de francotiradores y ametralladoras montadas en los lados.

          Y estos helicópteros desde tierra también dispararon francotiradores (desde SVD), también ametralladores (hasta DShK) e incluso lanzagranadas con RPG-7. Y dos helicópteros fueron derribados al inicio de la operación, varios más fueron dañados y apenas atracados en el aeródromo. Después de eso, el resto de los helicópteros se vieron obligados a subir a una altura donde no alcanzaron. Pero incluso desde allí eran ineficaces, aunque gastaron municiones y cohetes no guiados.
          ¿Por qué no lo recuerdas?
          Y que el grupo terrestre de estadounidenses se quedó solo con los somalíes y luchó con armas pequeñas. En este caso, los estadounidenses no tenían lanzagranadas. Pero cada uno tenía un colimador y (si no era demasiado perezoso para llevarlo consigo) a la vista nocturna. Además, todos fueron entrenados para vencer al objetivo principal. Porque su fuego de tiro era extremadamente efectivo.
          Y los somalíes, disparando como les enseñamos, no pudieron detenerse y destruir en la ciudad (!) Las columnas de NO vehículos blindados. El simple hecho de que a la mañana siguiente, durante la evacuación, un grupo de estadounidenses a unas pocas cuadras de la ciudad SE EJECUTARON bajo el fuego de los somalíes (no todos cabían en los transportes blindados paquistaníes), respondiendo solo desde armas pequeñas, y DEDICADO, habla de la completa ineficacia del pequeño fuego de los somalíes.
          Los somalíes, teniendo una superioridad numérica total, un conjunto completo de nuestras armas pequeñas, fueron capaces de suprimir la resistencia de solo grupos muy pequeños de estadounidenses: el piloto herido de un helicóptero derribado más dos guardabosques, etc. Los somalíes no pudieron hacer nada con grupos más numerosos de estadounidenses precisamente porque los estadounidenses Los suprimió en un duelo de fuego.
          Somais constantemente perdió duelos de fuego en los que sufrieron grandes pérdidas, por lo que comenzaron a evadirlos, simplemente se escondieron detrás del parapeto. Y comenzaron a conducir fuego netsitelno, saltando por un segundo sobre el parapeto y disparando justo en la dirección del objetivo (la densidad del fuego creado, como les enseñamos). Naturalmente, los ataques de los somalíes contra un incendio (no reprimido) de los estadounidenses simplemente se ahogaron con su sangre.
          Esta es la razón principal de esta proporción de pérdidas en el "Ebon Hawk", y no en los helicópteros de los estadounidenses.
          Cuando un lado no puede golpear al enemigo que ha defendido (el objetivo principal), entonces cubre el campo de batalla. Esto es lo que sucedió en Somalia.
        2. Svateev
          Svateev 25 de octubre 2013 17: 46
          0
          Cita: Droid
          Tanque 4 y transporte blindado de personal 24.

          Estas fuerzas pakistaníes no tomaron parte en las hostilidades, solo cubrieron la evacuación. En este caso, uno de los grupos de estadounidenses se fue y huyeron bajo el fuego de los somalíes.
  29. akm8226
    akm8226 25 de octubre 2013 20: 49
    0
    Bueno, en general, entonces. Todas las conversaciones y cálculos son buenos. Pero la cosa es diferente: para salir victorioso de cualquier enfrentamiento, independientemente de la distancia, ¡ES NECESARIO ENTRENAR LA COMPOSICIÓN PERSONAL! Durante la batalla, nadie pensará qué y dónde desviarse. Y aún más, no hay tiempo para establecer la vista deseada. Todo esto debe hacerse por reflejos, como nos han enseñado. Fuego, casi todos los días. Después de seis meses de deportes tan extremos, ni siquiera apuntas y ajustas el alcance sin mover todo, solo mueve el punto de puntería. No me considero un francotirador, pero dime: ¿tenías que disparar de noche por la noche? Desde AKM 7,62mm? Y toda mi vida disparé solo esa noche SPU. Sin boquillas: practica, practica y practica de nuevo. Así que solo disparas, camaradas, solo disparas. Y no se necesitan campanas y silbatos difíciles. Dejaremos las campanas y silbatos para los francotiradores. Eso es.
    1. Svateev
      Svateev 25 de octubre 2013 21: 31
      0
      Cita: akm8226
      ¡ES NECESARIO ENTRAR EN LA COMPOSICIÓN PERSONAL!

      La pregunta principal es cómo entrenar: como se recomienda ahora, o aún aprender a superar el objetivo principal.

      Cita: akm8226
      Durante la lucha, nadie pensará qué y dónde se desvía.

      ¡Exactamente! Por lo tanto, debemos pensarlo ahora para encontrar la mejor solución.
      ¿Qué estamos haciendo aquí y haciendo?

      Cita: akm8226
      Fuego - casi todos los días. Después de medio año de tal extremo, incluso no consigues apuntar

      ¡Después de medio año de entrenamiento diario contra incendios! ¿Está sugiriendo seriamente a todos los que están en las Fuerzas Armadas, Explosivos (etc., etc.) armados con una ametralladora, que abandonen todas las demás cosas y simplemente hagan lo que deben aprender a disparar con una ametralladora "por reflejos"?

      ¿Todavía tienes "reflejos" ahora? ¿Ahora podrás transferir el punto de mira? ¿Puede determinar instantáneamente el rango y cambiar el punto de mira al valor requerido? Apuesto a que no puede.

      Pero para instalar la mira 3 y apuntar al borde inferior de la meta, nunca desapruebe, toda su vida.

      Esta es la diferencia entre estos métodos de disparo.

      Las vistas, después de todo, existen para aprender rápidamente a disparar con precisión sin perder tiempo.
      1. akm8226
        akm8226 25 de octubre 2013 21: 39
        0
        Lo más interesante es que el verano pasado probé los mismos reflejos ...))) resulta que todos están vivos.)) Y el hábito de disparar siempre con un cinturón también está vivo. Pero ya han pasado 36 años. ¡Qué pelea tuvimos! Y en la cola y la melena!)))
        1. Svateev
          Svateev 1 noviembre 2013 13: 30
          0
          Cita: akm8226
          Lo más interesante es que el verano pasado probé esos mismos reflejos.

          En realidad muy interesante:
          ¿Cuál fue el último verano cuando tuvo la frecuencia de golpear el objetivo a una distancia de 150 a 300? ¿Cuántos objetivos de cuántas ráfagas (disparos únicos) golpean?
  30. Nick
    Nick 22 marzo 2019 21: 02
    0
    En general, la máquina debe proporcionar una alta densidad de fuego, y para disparar en un rango de 300-400, es mejor usar el SVD
  31. Vadim Borisov
    Vadim Borisov 18 archivo 2020 23: 48
    +1
    Muy interesante trabajo. Pero surgen preguntas:
    1. ¿De dónde vino que la tercera bala de la cola "regresa aproximadamente al punto medio del primer impacto de bala"?
    Según la experiencia por cada 100 m, la segunda bala de 5,45 mm realmente va por encima del objetivo torácico N4. ¡Pero la tercera bala es aún más alta que la segunda! Especialmente con el AKS-74U. Cuando cargas al 100% con trazadores, es claramente visible desde un lado incluso sin inspeccionar los objetivos.
    A 200 metros o más, ¿no tiene sentido disparar ráfagas a objetivos comunes?
    2. ¿De dónde viene que la mayor probabilidad de derrota en un tiempo limitado es en ráfagas de 3 rondas? En el tiempo que se necesita para 4 ráfagas de 3 rondas de puntería, ¿pueden ser 5 disparos precisos? En este caso, en el primer caso, se alcanzarán 4 objetivos, y en el segundo - 5. Y este consumo de municiones será 12/5.
    3. Es necesario determinar claramente para qué casos generalmente se necesita un disparo automático desde AK (RPK) -74 y en qué modo.
    4. Volar, como se señaló correctamente, es mejor que volar, a menudo cuando se golpea frente a un objetivo, todavía está sorprendido (por el principio del billar).
    Además, a menudo incluso en el campo de tiro, por alguna razón, las flechas comienzan a apuntar no al borde, sino al centro del objetivo, mientras que, por supuesto, hay aún más vuelos y fallas.
    Pero, una paradoja, pero también un hecho: los objetivos N 4, 5 a 150-250 m, por ejemplo, algunos tiradores son claramente mejor golpeados por la mira "P" que "3". ¿Quizás esto se deba al hecho de que para una mejor visibilidad del objetivo, el tirador no solo sangra, sino también? Al mismo tiempo, ¿el exceso máximo promedio de trayectorias de 40-50 cm disminuye a 20-30 cm? Y luego pasa la mira "P" no a 440, sino a 340 metros, con un exceso máximo de 30 cm, ¿no es eso lo que necesitas para un tiroteo? Al mismo tiempo, el objetivo de crecimiento N 8 con la mira "P" sin reorganización se puede disparar no en el medio del objetivo, sino más bajo (lo que también mejora la visibilidad del objetivo) "en las caderas", ¿contar de 0 a 0,5 km?
    5. El tamaño corto de la mira delantera (para la aplicación normal promedio) es de 74 cm por 30 m para el AK-100, 74 cm para el RPK-25 y 74 cm para el AKS-35U. En consecuencia, la dimensión horizontal del objetivo encajará en la mira delantera para el AK- 74, AKS-74U a unos 150 m, para RPK-74 - a 200 m ...
    ¿La retícula PSO-1 no es totalmente compatible con las trayectorias AK-74 a distancias de trabajo?
    6. Se observó claramente que después de un disparo normal de un arma desde una posición estable (acostada, con énfasis en la dureza correcta), el STP, al disparar, por ejemplo, acostado con los codos o de pie, va 300 metros por debajo de centímetros por 20 (por 100 metros - por 7 centímetros) ! ¿Quizás esto también deba tenerse en cuenta en los manuales?