Military Review

Cómo Rusia se convirtió en la figura de Inglaterra en el gran juego contra Francia. Parte de 2

21
Cómo Rusia se convirtió en la figura de Inglaterra en el gran juego contra Francia. Parte de 2

Pablo no pudo establecer de inmediato relaciones sólidas aliadas con Francia. Rusia tenía un fuerte partido anti-francés. Círculos influyentes, incluida la figura del Vicecanciller Conde Nikita Panin, se adhirieron de manera constante y persistente a la idea de cooperación solo con la dinastía "legítima", cualquier otra Francia era para ellos "profana", un foco de "maldad social". Esta opinión era tan tradicional y natural para la política exterior de San Petersburgo que incluso el "caballero en el trono" que Pablo tuvo que considerar con él. Su deseo de acercarse a Francia en enero de 1800 durante mucho tiempo quedó en suspenso, además, la propuesta de Prusia de mediar en las negociaciones con los franceses fue rechazada en febrero.


Al mismo tiempo, hubo un creciente entendimiento en Rusia de que el nuevo gobierno francés es más fuerte, más enérgico que la antigua monarquía y tiene un fuerte apoyo entre la gente. Este entendimiento también fue con el gran comandante ruso Alexander Suvorov, quien repitió más de una vez que la intervención de los intervencionistas dentro de Francia causaría la resistencia más fuerte de las masas populares, y el nuevo ejército republicano francés no desearía restaurar el antiguo gobierno. Por lo tanto, la idea de restaurar la monarquía permanecerá en el papel y en la "despotricación de los delincuentes emigrantes y en la cabeza de los soñadores políticos", hasta que el ejército la apoye.

En julio, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Talleyrand, con el conocimiento de Napoleón, envió un mensaje a Panin. En él, señaló que "los británicos y los austriacos deben todo su éxito a la asistencia de las tropas rusas" y se ofreció a devolver a todos los prisioneros rusos, unas 6 mil personas, con armas, un nuevo uniforme, con todos los estandartes y honores militares. Fue un movimiento político muy noble y efectivo. Pablo tuvo que apreciarlo. El segundo movimiento fue seguido por un segundo movimiento fuerte: Talleyrand habló de la disposición de los franceses para defender a Malta de los británicos. El tema de los intereses comunes de las dos grandes potencias se introdujo en las negociaciones. Petersburgo aceptó la propuesta de trasladar a los prisioneros con gran satisfacción. El general Sprengporten fue de Petersburgo a París. Oficialmente, tuvo que lidiar con el traslado de prisioneros. El lado oculto de su misión fue el establecimiento de relaciones amistosas entre Rusia y Francia. Los franceses lo entendieron todo bien, y el general fue recibido con gran honor. Bernonville habló con él en Berlín, Clark en Bruselas y Talleyrand en Napoleón en París.

Napoleón en ese momento evaluó de manera realista y sobria la situación internacional y le dijo a Sprengporten que Francia y Rusia "fueron creadas geográficamente para estar estrechamente interconectadas". El 9 de diciembre (21) de 1800, Napoleón escribió el primer llamamiento directo a Paul, en el que propuso la paz. El cálculo de Napoleón fue simple y razonable, de las tres potencias mundiales líderes: Inglaterra, Francia y Rusia, las primeras estaban divididas por contradicciones insuperables (alguien tenía que ceder el papel del "primer violín"). Los intereses de los británicos y los franceses se enfrentaron desde Bélgica y Holanda hasta Egipto y territorios distantes de África, América y Asia. En casi todos los rincones del mundo, los intereses de las dos grandes potencias europeas se enfrentaron. Detrás de una feroz lucha política se ocultaba la rivalidad económica, las dos potencias occidentales más desarrolladas buscaban alcanzar la superioridad completa. No había tales contradicciones entre Francia y Rusia en ese momento. La expansión de Rusia y Francia fue en general en varias direcciones. Rusia estaba interesada en varios asuntos europeos, pero no tenía contradicciones fundamentales con Francia. Todas las contradicciones podrían resolverse para beneficio mutuo. Por lo tanto, Napoleón tenía toda la razón en esto histórico el período en que dijo: "Solo Rusia puede ser un aliado de Francia".

En Rusia, la gente más razonable entendió esto también. Sin embargo, Paul tuvo que vencer la poderosa resistencia de los enemigos de esta alianza, tanto interna como externa. En septiembre, 1800, Panin le dio al emperador una nota en la que argumentaba que la deuda y los intereses de Rusia requerían asistencia militar inmediata a Austria. La misma línea fue doblada por S. Vorontsov, los hermanos Zubov, asociados con el embajador inglés Whitworth. La casa austriaca, perdiendo la guerra a Napoleón, lanzó una amplia campaña diplomática, logrando "la restauración del buen acuerdo" entre Rusia y Austria, "una unión estrecha de dos patios imperiales". Los emigrantes franceses resistieron activamente el posible acercamiento de París y San Petersburgo. Londres tampoco abandonó las esperanzas de mantener a Rusia en las redes de la coalición antifrancia, utilizando sus recursos militares.

Pero todos estos intentos diplomáticos fueron infructuosos. 18 (30) Diciembre 1800, Napoleón envió una carta directa a Paul, de hecho, esto significó el establecimiento de la paz entre los dos poderes y el reconocimiento del poder de Napoleón. Paul escribió: “No hablo y no quiero discutir sobre los derechos humanos o los principios de varios gobiernos establecidos en cada país. Trataremos de devolverle al mundo la paz y la tranquilidad que él tanto necesita ". De hecho, el soberano ruso proclamó el principio de no injerencia en los asuntos internos. Napoleón estuvo de acuerdo con esto sin objeción. Pavel, habiendo aceptado negociar con Napoleón, rechazó el principio de legitimismo, que Rusia había defendido con tanto fervor. Fue una decisión lógica, ya que los antiguos aliados de Rusia, Austria e Inglaterra fueron los primeros en violar este principio. Los austriacos capturaron Piamonte, recuperados por las armas rusas, pisoteando los derechos del rey sardo, y los británicos tomaron Malta que nunca les perteneció, violando los derechos de la Orden de Malta e insultando personalmente al emperador ruso, que era el jefe legítimo de esta orden. Rusia tuvo que pagar un precio por el camino antes de darse cuenta de que los rusos estaban luchando por los intereses creados de otras personas. Cambiando bruscamente el rumbo de la política exterior, el emperador Pavel rechazó el programa de Panin, que defendió la necesidad de una alianza con Austria e Inglaterra, y lo despidió del cargo de vicecanciller.

Rusia y Francia rápidamente se fueron a una alianza estratégica. Con diferencias significativas en la forma de gobierno e ideología, tanto Napoleón como Pavel tuvieron un pensamiento estratégico global que hizo planes grandiosos para el futuro. El favorito del emperador Pablo y jefe de la política exterior rusa, el conde Fyodor Rostopchin, creía que una alianza con Francia llevaría a la división del Imperio Otomano, con la participación de Austria y Prusia. Napoleón dibujó planes aún más ambiciosos, soñando con campañas a Irlanda, Brasil, India, etc.

Las relaciones entre Rusia e Inglaterra después de la toma británica de Malta continuaron deteriorándose. En febrero, Napoleón dio la orden de explorar la posibilidad de una campaña conjunta ruso-francesa en la India. Pavel incluso superó a Napoleón, en enero sugirió a Napoleón "emprender o al menos producir algo en las costas de Inglaterra" y envió al ataman del Ejército de Don Orlov para comenzar una campaña en India. Los cosacos fueron instruidos para arruinar a todas las instituciones inglesas, para liberar a los gobernantes locales del poder de los británicos. India iba a entrar en la esfera de influencia rusa. El ejército de Don expuso a más de 22,5 mil personas con armas 12 y unicornios 12. El cuerpo expedicionario logró pasar de las millas Don 700 cuando recibió noticias de la muerte del soberano y la cancelación de la campaña. La caminata fue mal organizada, pero fue una lección muy reveladora para Londres. Los británicos se dieron cuenta de que una orden del zar ruso era suficiente, y las tropas rusas ocuparían la India. Dado el odio de la población local por los británicos, la tarea era bastante factible.

En enero, el gobierno británico ordenó la captura de todos los barcos rusos, suecos y daneses en sus puertos. Comenzó la formación del escuadrón báltico de acorazados 20, fragatas 5, barcos de bombardeo 7 y otros barcos 21. El jefe de la escuadra fue el almirante Hyde-Parker, el segundo buque insignia, el vicealmirante Nelson. Al enterarse de los preparativos de los británicos, A.F. Krusenstern sugirió que el Almirante Ribas "para frenar a Inglaterra" forme inmediatamente un destacamento de naves ligeras y rápidas y lo envíe a las Azores para interceptar naves más grandes y hundir a los pequeños. Los británicos decidieron atacar a Dinamarca, un miembro del bloqueo de Inglaterra, antes de que se derritieran los hielos del Mar Báltico y la flota rusa abandone sus bases en Kronstadt y Reval, y podrá ayudar a los daneses. Se envió un ultimátum al gobierno danés exigiendo una salida de la unión con Rusia, Prusia y Suecia. Dinamarca rechazó el ultimátum. 2 Abril 1801, la flota inglesa (20 de los acorazados y las fragatas 5) atacó a los barcos daneses (7 de los acorazados y otros 24), anclados a lo largo de la costa y las baterías costeras. Parte de los barcos daneses fue destruida, otros fueron capturados por los británicos.


Batalla de Copenhague 1801 del año.

En la noche del lunes 11 (23) en marzo en 12 (24) en marzo 1801, Inglaterra golpeó en Rusia: un grupo de conspiradores mató al soberano ruso Pavel Petrovich. El ex embajador británico en Rusia, Charles Whitworth (quien era un masón de alto grado, como muchos conspiradores rusos), desempeñó un papel activo en este asesinato, y quizás también lideró la conspiración. Manipuló a los conspiradores a través de Olga Zherebtsova, su amante. Y ella era la hermana de Nikolai Zubov, quien se convirtió en el asesino inmediato del emperador. A través de Zherebtsova, Whitworth transmitió instrucciones y dinero. Según algunos informes, el embajador inglés gastó una gran cantidad de dinero en sobornos: 1 millones de rublos. Según P. S. Lopukhin, Zherebtsova viajó al extranjero unos días antes del asesinato, en caso de que fracasara la operación, y en Berlín esperó el resultado de los hechos. Más tarde, en Londres, recibió del gobierno inglés una cantidad correspondiente a 2 millones de rublos. Se suponía que debían distribuirse entre los conspiradores, pero Zherebtsova mantuvo el dinero detrás de él, al darse cuenta de que nadie los exigiría.

Los círculos de la corte en Rusia, afectados por el virus de la masonería, el occidentalismo y la anglomanía, se mostraron generalmente satisfechos con este evento. Pero el asesinato de Paul condujo al hecho de que Rusia participará en una serie de guerras contra Francia y pagará con los ríos de sangre de los soldados rusos. Entonces, solo en una batalla de Austerlitz 1805, los rusos perderán a 21 miles de personas.

Bonaparte era más inteligente que los cortesanos rusos y reaccionó correctamente. Al enterarse del terrible asesinato en el castillo de Mikhailovsky, se enfureció. "Me echaron de menos ... pero me golpearon en Petersburg", dijo. Napoleón no tenía dudas de que el asesinato de Paul era asunto de los británicos. Londres logró destruir una alianza prometedora de Rusia y Francia, retiró un golpe de la India.

Gire a Alexander. Rusia se convierte en el peón de Inglaterra

Es cierto que Napoleón todavía esperaba hacer una alianza con Alexander Pavlovich. El nuevo emperador Alejandro, rodeado por todos lados por conspiradores y "liberales" de esa época, soñando con iniciar reformas amplias en Rusia ("reestructurando" la muestra de principios del siglo XIX), recibió un trauma psicológico de por vida que durante muchos años determinó su política exterior y nacional. .

12 Mayo 1801 El almirante Spiridov le dijo al emperador que el escuadrón inglés se acercó a Revel. Sin embargo, antes de la batalla no llegó. Alexander en realidad capituló a Inglaterra. Él no tenía la fortaleza mental para oponerse al Imperio Británico. Alexander levantó inmediatamente la prohibición de los buques mercantes británicos y las propiedades en los puertos rusos. 5 Junio ​​1801 fue una convención entre Rusia e Inglaterra que destruyó efectivamente las reglas de neutralidad armada y la alianza de las potencias del norte dirigida contra Inglaterra. Rusia reanudó el tratado comercial con Inglaterra de 1797 del año.

Estas no fueron las concesiones más serias. Mucho peor fue el hecho de que Alexander arrastró nuevamente a Rusia a una guerra con Francia. Esta guerra no satisfizo los intereses vitales del pueblo ruso y se luchó únicamente por los intereses de Londres, Viena y Berlín. En San Petersburgo, los sentimientos germanófilos eran fuertes (la propia dinastía Romanov y muchas familias nobles tenían muchas conexiones con Alemania), como resultado, los intereses de un grupo reducido de la población rusa involucraron al imperio en una serie de guerras feroces y sangrientas con Francia. Se violaron los intereses de casi todas las personas en estas guerras.

El gobierno de Alexander se ha involucrado activamente en los asuntos de Alemania y Austria, y en menor medida en el Mediterráneo. Rusia incrementó activamente su presencia militar en las Islas Jónicas. Desde la mitad de 1803, al final de 1804, el contingente militar en las islas aumentó de 1,2 mil a 8 mil personas. Y esto es en ausencia de una amenaza militar. Hubo paz con Inglaterra y Francia que podrían desafiar a Rusia en esta área. Los intentos de Napoleón por continuar la cooperación constructiva fueron ignorados. En octubre, 1804, Rusia restauró la alianza con Austria, en enero, 1805, la alianza se concluyó con Suecia, en abril, con Inglaterra. La Unión fue oficialmente de carácter exclusivamente defensivo y tuvo que detener la expansión francesa. Desafortunadamente, en San Petersburgo no pensaron en la cuestión de por qué los rusos deberían luchar por los intereses de los británicos y austriacos.

Pagar por los intereses británicos tenía un soldado ruso. En septiembre, los austriacos 1805 invadieron Baviera, que era un aliado de Francia (la naturaleza defensiva de la guerra sigue siendo una declaración). La operación ofensiva terminó con la derrota completa de los arrogantes austriacos, y el ejército ruso se salvó del cerco y la derrota por el genio Kutuzov, quien realizó una asombrosa marcha. Noviembre 20 (diciembre 2) 1805 del año en la batalla de Austerlitz Napoleón derrotó al ejército aliado. Alexander y su gobierno no aprendieron la lección y continuaron persistiendo, llevando a Rusia a la IV coalición contra Francia 1806 - 1807. El destino le dio a Rusia otra lección: de nuevo, los arrogantes alemanes (ahora los prusianos) no esperaron el acercamiento de las tropas rusas y atacaron a Napoleón. Su ofensiva terminó con la vergüenza de Jena y Auerstedt. El ejército, como fuerza organizada de Prusia, dejó de existir en un día. El reino prusiano se derrumbó, y más tarde se salvó solo a petición de Alejandro, a quien Napoleón accedió a esto, sin dejar de esperar una unión de Rusia y Francia. La derrota en esta guerra obligó a Alexander a firmar el Acuerdo Tilzit. Napoleón seguía siendo complaciente y no exigía ninguna concesión humillante de parte de Rusia. Además, fue a reunirse con Alexander y retuvo a Prusia e incluso entregó la región de Belostok a Rusia. Fue un acontecimiento asombroso. Rusia fue derrotada en la guerra, fue invitada a la unión de poderes iguales y presentó a Bialystok.

La política mediocre de Alejandro y su séquito condujo a graves pérdidas no solo en la mano de obra del ejército, sino también en la flota. Las flotas del Báltico y del Mar Negro durante estos años perdieron la mayoría de sus barcos dignos de batalla. Entonces, 8 barcos, 4 fragatas y otros barcos fueron capturados por los franceses. Y cuando Rusia abandonó la coalición antifrancesa y se unió al bloqueo continental contra Inglaterra, los británicos capturaron el escuadrón Senyavin en Lisboa: 9 acorazados y 1 fragata. En el Canal de la Mancha, los británicos capturaron la fragata "Apresurarse", que transportaba una carga de oro para el escuadrón mediterráneo.

A principios de septiembre, los británicos bloquearon Copenhague y comenzaron su bombardeo. La mitad de la ciudad se quemó, cientos de residentes murieron. Los daneses capitularon. Los británicos tomaron los restos de la flota danesa, los astilleros quemados y el arsenal naval. La dinastía rusa de los Romanov tenía vínculos familiares con los patios danés y Golshta. Además, Dinamarca era un aliado tradicional de Rusia. Petersburgo exigió devolver los barcos y compensar todas las pérdidas de Dinamarca. Diplomáticamente, las relaciones entre Rusia e Inglaterra se cortaron, comenzó una lenta guerra anglo-rusa. En ella, Londres actuó con manos suecas. Los británicos otorgaron un subsidio en efectivo a Suecia, prometiendo pagar 1 millones de libras esterlinas todos los meses de la guerra. Los suecos se convirtieron en mercenarios ingleses. Además, Londres prometió a 14 miles de soldados para proteger las fronteras occidentales y los puertos de Suecia, mientras que todas sus fuerzas lucharán contra los rusos. Formalmente, los suecos dieron razón para la guerra. Informaron que la reconciliación entre Rusia y Suecia es imposible mientras los rusos tengan el este de Finlandia.

Durante la guerra ruso-sueca, la flota inglesa trató de apoyar a los suecos. Después de la derrota de Copenhague, la mayor parte de la flota británica entró en el Mar Báltico. En junio, 1808, la batalla de la fragata inglesa 50-gun con el bote "Experiencia" al mando del Teniente Nevelsky, que estaba armado con pequeñas armas 14. Los barcos lideraron la batalla durante varias horas y capitularon solo después de recibir lesiones graves. Muchos miembros de la tripulación (hombre 53) murieron y casi todos resultaron heridos. Los británicos, respetando la valentía de los marineros rusos, liberaron a los sobrevivientes. En julio, 1808, los barcos británicos atacaron al barco dañado "Vsevolod" y lo quemaron. En la primavera de 1809, la flota rusa se concentró en Kronstadt, a la espera del ataque de la flota inglesa. En abril, la flota británica, como parte de los barcos 1809, aprobó el Sound en abril, teniendo en el 52 un millar de escuadrones aerotransportados en barcos de transporte. A pesar de todo este poder naval, Inglaterra no pudo proporcionar asistencia real a Suecia. En 9, el ejército ruso destruyó a los suecos que ya estaban en Suecia y los obligó a rendirse. Finlandia se mudó de Suecia a Rusia (fue capturada en el año 1809), convirtiéndose en parte del Imperio Ruso como el Gran Ducado de Finlandia. Rusia también recibió las islas Åland.

Esta guerra mostró que Inglaterra sola no podía luchar con Rusia. Las acciones de la flota británica en el Báltico, el Mar Blanco y el Mediterráneo (el asedio de un fuerte en la isla de Cerigo) no podían hacer ningún daño a Rusia. Los tiros de Inglaterra no pudieron sacudir el poder del imperio continental. Inglaterra necesitaba carne de cañón: los suecos, los turcos, los persas, etc. Pero Rusia, especialmente en alianza con Francia, podría poner fin a los intentos de Inglaterra de convertirse en un imperio mundial para siempre. En febrero, 1808, Napoleón volvió a la idea de la campaña india y sugirió a Alexander Pavlovich que privara a Gran Bretaña de la principal fuente de ingresos: la India. El emperador francés propuso formar 50-th. Ejército ruso-francés (posiblemente con la participación de los austriacos) y enviarlo a través de Constantinopla a Asia. Rusia se mantuvo firme en el Danubio, Francia; en Dalmacia, ambas potencias podrían ocupar fácilmente a Constantinopla. Francia y Rusia podrían apoderarse de Gibraltar cerrando el Mediterráneo a los británicos. Habiendo movilizado las flotas rusa, francesa y española para iniciar una guerra de crucero contra Inglaterra, paralizando el comercio marítimo británico. Inglaterra se pondría de rodillas. Rusia recibió el estrecho y Constantinopla, según lo propuesto por Napoleón, garantizó su total seguridad desde la dirección del sur (Mar Negro). Incluso si Napoleón pudiera subyugar a toda Europa occidental, lo que genera grandes dudas, esto no supondría una amenaza para Rusia. Francia ya estaba agotada, y Napoleón soñaba con ir a las islas del Caribe, a Brasil, a África. Tarde o temprano, Napoleón habría muerto, y su imperio se derrumbó, porque sus herederos no tenían sus talentos. Además, Italia, Alemania y Austria tenían un gran potencial para el desarrollo nacional, no habrían permanecido bajo Francia. Comenzó una serie de nuevas guerras por la redistribución de las fronteras europeas. En ese momento, Rusia podría resolver los problemas del desarrollo interno, resolver el problema de la reconciliación y el avance cultural del Cáucaso y Asia Central, dominar los escombros del Imperio Otomano.

Sin embargo, el emperador Alejandro, que estaba ocupado solo por problemas menores de los parientes alemanes, ofensas personales, no podía elevarse a un nivel estratégico de comprensión de la situación. Como resultado, las propuestas de Napoleón no se implementaron, e Inglaterra mantuvo la posición de una gran potencia. Alexander, que continúa apoyando oficialmente el "bloqueo continental", alentó sus violaciones. Continuó transfiriendo dinero a Londres. Los británicos lo apoyaron en este asunto en todos los sentidos, provocando de todos modos una nueva guerra con Francia. El gobierno de Alexander olvidó por completo la lección de la guerra con Francia 1806 - 1807, la guerra con Inglaterra y el hecho de que los británicos provocaron la guerra con Suecia. También se debe tener en cuenta que la adhesión de Rusia al bloqueo continental de Inglaterra fue solo un regalo para la industria rusa, que podría desarrollarse fácilmente sin experimentar la poderosa presión de la industria inglesa.

Alexander, el "partido de la guerra" ruso y un número significativo de extranjeros que odiaban a Napoleón, a quienes el rey invitó a servir en el servicio ruso (Armfeld, Ful, Volzogen, Wintsentgerode, Michaud, Wilson y otros) hicieron literalmente todo lo posible para llevar a Rusia a una nueva guerra con Francia. Napoleón, hasta el final, trató de evitar la guerra, entendiendo su estupidez y ruina para Rusia y Francia. En la primavera de 1812, le escribió al monarca de Württemberg: "La guerra se llevará a cabo a pesar de mí, al contrario que el emperador Alexander, en contra de los intereses de Francia y Rusia ... Todo esto se compara con la etapa operística, y los británicos están detrás de las máquinas". En abril, 1812, San Petersburgo presentó un ultimátum a París, donde Alexander exigió la evacuación de las tropas francesas de la Pomerania sueca; la eliminación de las contradicciones francesas con Suecia (en abril 5, 1812, el acuerdo de alianza de Petersburgo se concluyó entre Rusia y Suecia); evacuar a los franceses de las regiones prusianas; reducciones de la guarnición francesa en Danzig; Permitiendo el comercio con estados neutrales. Así, Rusia estableció condiciones que Francia solo podría aceptar después de una seria derrota de su ejército. La guerra se ha vuelto inevitable. Alejandro llegó a Vilna, a las tropas. Pero Napoleón hizo un último intento de reconciliación. Envió al conde Narbonne a negociar, pero se confundió al hablar y luego fue expulsado de Vilna.

Austria e Inglaterra podrían estar satisfechas: sus principales rivales cayeron en la campaña rusa 1812 del año. Napoleón cometió un error estratégico. Él violó su propio plan de guerra, se mudó a Rusia. Aunque originalmente estaba planeado solo para dar una lección ejemplar a Alexander. Como resultado, comenzó la Guerra Patriótica, donde el pueblo ruso era el oponente del "Gran Ejército". La guerra 1812 del año trajo innumerables desastres para la gente, decenas de miles de personas murieron (solo el ejército perdió más de 200 mil personas), muchas ciudades estaban en ruinas, cientos de aldeas, daños materiales ascendieron a cientos de millones de rublos en oro.

Alexander no se detuvo en la derrota del "Gran Ejército" y, contrariamente a la opinión de los estadistas más sabios, incluido Kutuzov, arrastró a Rusia a la campaña 1813-1814. Los comandantes y soldados en esta guerra trajeron muchos ejemplos de valor militar y coraje a las crónicas militares rusas. Las tropas rusas liberaron a Alemania, ocuparon París. Sin embargo, el resultado estratégico de la guerra con Francia 1812-1814. Fueron muy deplorables para Rusia. Inglaterra se apodera de Rusia aplastando a su principal rival en Europa occidental. Inglaterra, Prusia y Austria recibieron incrementos significativos de sus posesiones en Europa. Rusia, que fue la peor parte de la guerra con Napoleón, apenas provocó el área de Varsovia, que ni Viena ni Londres quisieron darle. Además, Rusia ingresó a 1815 en la Santa Alianza, asumiendo la responsabilidad de mantener la "legitimidad" en Europa occidental. Petersburgo realmente se instaló, permitiendo que el público europeo arrojara barro a Rusia y lo llamara "gendarme europeo".

Además, en enero se concluyó 1815, una alianza secreta de Austria, Gran Bretaña y Francia, dirigida contra Rusia. La coalición debía incluir a Baviera, Hannover y los Países Bajos. Las partes contratantes se comprometieron a poner el aliado 150-mil. el ejercito Inglaterra tiene el derecho de poner mercenarios, o pagar 20 libras esterlinas por cada soldado de infantería y 30 libras esterlinas por un soldado de caballería. Rusia fue amenazada por una nueva guerra con la coalición europea mucho antes de la Guerra del Este (Crimea) de 1853-1856. Cientos de miles de vidas puestas en las guerras con Napoleón fueron puestas en vano. Europa "agradecida" respondió con preparativos para una guerra contra Rusia. Curiosamente, Napoleón Bonaparte salvó a Rusia de esta guerra. Aterrizó en Francia, y los soldados entusiastas nuevamente lo hicieron emperador. Asustados "aliados" nuevamente requerían soldados rusos. Viena y Berlín firmaron acuerdos sobre la división del Ducado de Varsovia, y las tropas rusas marcharon a la guerra con los franceses. Esta vez lo hicieron sin nosotros. Waterloo puso fin al imperio de Napoleón.

Por lo tanto, Rusia sufrió enormes pérdidas humanas y materiales, perdió tiempo y recursos y consiguió un pedazo de Polonia, que se convertirá en una fuente de dolor de cabeza para San Petersburgo hasta el colapso del imperio.
autor:
Artículos de esta serie:
Cómo Rusia se convirtió en la figura de Inglaterra en el gran juego contra Francia.
Cómo Rusia se convirtió en la figura de Inglaterra en el gran juego contra Francia. Parte de 2
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 22 de octubre 2013 09: 23
    +8
    Se perdió una magnífica oportunidad histórica. Pero luego de haber llegado al estrecho podría cerrar todo el sur de los extranjeros y remachar los barcos en el Mar Negro, llevándolos al océano mundial. Y así ... Inglaterra se quedó con su plus y recibió un montón de bonos, Francia del gran poder se convirtió en un cantante británico, Rusia abandonó a mucha gente, y además del lado moral (el ganador de Napoleón) no recibió nada. Sí, y solo creemos que el ganador, todos en Europa están seguros de que ellos mismos ganaron a Napoleón))))
    No hay nada más que añadir.
    1. PIB
      PIB 22 de octubre 2013 15: 41
      +6
      La composición de la coalición que se reunió contra Rusia treinta años después de la derrota de Napoleón es sorprendente:
      1. Inglaterra es nuestro aliado, en gran parte debido a la negativa a bloquear el estado, Napoleón invadió Rusia. Rusia en realidad le dio a Inglaterra una victoria sobre Napoleón en un platillo.
      2. Cor Sardinia - no mucho antes de que Rusia defendiera este reino de los franceses y lo pagara con la vida de nuestros soldados
      3. Francia es un enemigo jurado de Cerdeña e Inglaterra, un estado que no tiene ningún derecho territorial a Rusia, es de ello que
      Rescaté aquellos estados que pronto nos atacaron en alianza con ella.

      4. Austria y Prusia, si Rusia no hubiera estado en estos estados, podrían no haber estado en el mapa treinta años antes de la guerra: decenas de miles, si no cientos de miles de soldados rusos, pusieron sus cabezas por su independencia.
      En medio de la Guerra de Crimea, se opusieron a su aliado de mucho tiempo, apuñalando la espalda del Imperio ruso.
      1. Trapperxnumx
        Trapperxnumx 22 de octubre 2013 15: 56
        +3
        Realmente asombroso, pero solo a primera vista. Nicolás 1 también se sorprendió y se dio cuenta de su principal error: ayudar a AB durante la Revolución Húngara. Creo que se mordió los codos. Por supuesto, nada se puede arreglar, pero debe recordar esto: en Occidente no valoran la lealtad, la amistad, la palabra, el juramento, el honor. No existen tales palabras. Solo existe Su Majestad el Interés y Su Majestad Benefit. Esto es lo que debemos recordar y nunca esperar una "alianza". Alejandro 3 lo entendió bien, pero no tuvo tiempo de decírselo a Nicolás 2 debido a su temprana muerte.
        Y sobre Prusia, no tienes toda la razón. Ella fue la única que se abstuvo de acciones abiertamente agresivas contra Rusia en ese período.
    2. vahatak
      vahatak 22 de octubre 2013 16: 45
      +1
      En realidad, Rusia perdió una gran oportunidad de ocupar el estrecho varias veces, por ejemplo, en 1829, cuando las tropas rusas se detuvieron en Adrianapol o en 1831, cuando Nikolai el Primero simplemente salvó de la muerte al Imperio Otomano.
  2. Ulan
    Ulan 22 de octubre 2013 10: 59
    +7
    Esta no es la primera vez que Inglaterra se enfrenta entre dos de las potencias europeas más poderosas, esta ha sido la política para siempre de Inglaterra.
    Sin lugar a dudas, en las guerras napoleónicas, Rusia sacó castañas del fuego para Inglaterra.
    Por supuesto, las tropas rusas se cubrieron de gloria, pero estratégicamente Rusia no adquirió nada.
    En 1914, Rusia nuevamente se vio envuelta en una guerra innecesaria, que terminó en un desastre para el país.
  3. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 22 de octubre 2013 13: 42
    +3
    ¡Creo que el monumento al Pavel asesinado también se colocará en una de las plazas centrales de la capital y será apreciado!
    De todos modos, ¿por qué los gobernantes rusos pisaron el mismo rastrillo cada vez, permitiéndose ser arrastrados una y otra vez hacia la próxima picadora de carne? ¿Por qué?
    1. Letun
      Letun 22 de octubre 2013 14: 21
      +3
      Cita: Dimon-chik-79
      De todos modos, ¿por qué los gobernantes rusos pisaron el mismo rastrillo cada vez, permitiéndose ser arrastrados una y otra vez hacia la próxima picadora de carne? ¿Por qué?

      Porque nunca hemos apreciado la vida de un ciudadano común. Las autoridades percibieron a la población del país, que ahora se percibe como un material para alcanzar sus intereses o satisfacer sus ambiciones.
      1. sonreír
        sonreír 22 de octubre 2013 15: 37
        +4
        Letun
        Bueno, sí, sí, sí ... es por eso que la pena de muerte fue prohibida por Catalina, y en todo el gran imperio en el primer cuarto del siglo XIX, 19 o 23 personas fueron ejecutadas (no recuerdo exactamente) mil veces menos personas que, por ejemplo en la Gran Bretaña civilizada, donde los menores fueron ejecutados por robo de un pañuelo :)))
        Este año publicamos un libro de Catherine Cotey "La vieja Inglaterra desagradable". Te recomiendo que te familiarices, tal vez esto te desanime un poco de la reverencia por una Europa iluminada, y apaga un poco la eterna sed patológica del clero ruso de regar su país y su historia, que es claramente característico de ti ... .Mas de enlaces, aunque la gran mayoría de fuentes en inglés ...
        1. Letun
          Letun 22 de octubre 2013 18: 47
          +2
          Cita: sonrisa
          Letun
          Bueno, sí, sí, sí ... es por eso que la pena de muerte fue prohibida por Catalina, y en todo el gran imperio en el primer cuarto del siglo XIX, 19 o 23 personas fueron ejecutadas (no recuerdo exactamente) mil veces menos personas que, por ejemplo en la Gran Bretaña civilizada, donde los menores fueron ejecutados por robo de un pañuelo :)))

          Sonríe, este artículo se trata específicamente aquí. También leí ese artículo sobre el que estás hablando aquí tratando de presumir de erudición. Pero el hecho es que, de acuerdo con los resultados de cualquier guerra, no perdonamos la vida de un simple soldado, un soldado es un material prescindible de la guerra, y después de leer este artículo, una vez más me convencí de esto. En las guerras napoleónicas, la primera y segunda guerras mundiales, los soldados rusos murieron sobre todo, y no por 25 personas por año. Desafortunadamente, nuestro Ejército es a menudo el heroísmo de un soldado y la mediocridad de las operaciones de liderazgo y planificación. Puedes comenzar menos lol

          PD: Por cierto, bajo Catherine, el maestro podría haber matado a un siervo hasta la muerte así, sin ningún castigo absoluto, por lo que la ley, en ese momento, fue escrita para la nobleza, y los campesinos comunes casi se consideraban ganado.
          1. Walker1975
            Walker1975 23 de octubre 2013 00: 42
            +1
            Bueno no. Pongamos un plus. Recordemos el equipo técnico y el mando "brillante" en la Guerra de Crimea, en la Guerra Ruso-Japonesa (cuando incluso los asiáticos ya corrían con uniformes verdes y los soldados rusos lucían sus antiguos uniformes). Como resultado, a pesar del heroísmo desesperado de los soldados, dos fuertes derrotas del imperio.
      2. Walker1975
        Walker1975 23 de octubre 2013 00: 39
        0
        Y recordemos la guerra más cerca del presente. Pero, ¿cuánto recibió la URSS del apoyo a varios regímenes africanos y asiáticos, donde fueron miles de millones de rublos y donde murieron soldados y oficiales soviéticos?

        Y toma la última guerra: la georgiana. Si ignoramos el deseo de castigar a Saakashvili por el maltrato de un empate, ¿qué más tiene Rusia más problemas o dolor de cabeza?

        ¿Qué intereses estratégicos para Rusia se resolvieron en esta guerra y qué intereses se defendieron?
    2. Ulan
      Ulan 22 de octubre 2013 18: 08
      +1
      De hecho, Pavel está claramente subestimado como estadista en la historia de Rusia. Desafortunadamente, para muchos, su imagen todavía está asociada con un hombre excéntrico, de nariz chata, aficionado a los desfiles por turnos, sacó su bigote a los granaderos y envió un regimiento completo a pie a Siberia.
      Lo que sin duda es una mentira clara que no encuentra confirmación en ningún documento de esa época.
      Pablo no era un tirano y no se ofendió por la mente.
      Y cómo se comportó cuando vinieron a matarlo, no todos son capaces de hacerlo. Prefería, como oficial, como emperador, a la abdicación.
      Y recuerda cómo se comportó su descendiente Nicolás II.
      Pavel no tuvo la oportunidad de sobrevivir esa noche en el castillo Mikhailovsky, y Nikolai tenía a mano un batallón de caballeros de San Jorge del guardia de la sede, lo suficiente para arrestar a los conspiradores.
      Pero se rindió a Rusia.
      Pero el monumento a Nicolás está en pie y parece no estar solo, sino el monumento a Pablo, que sin duda es más digno, no.
      1. Walker1975
        Walker1975 23 de octubre 2013 00: 44
        +1
        Nicholas no solo es un monumento: está clasificado entre los Santos de la Iglesia Ortodoxa Rusa (sino por qué, no puedo entenderlo).
    3. Tver
      Tver 22 de octubre 2013 22: 55
      0
      "matado" - para cortar! ¿No sientes pena por los soldados rusos? El padre de Paul I, Peter III Gottorp, traicionó la sangre del ejército ruso e hizo una vergonzosa paz con su ídolo, Federico de Prusia. Peter era un alemán normal, pero, al mismo tiempo, un zar ruso. Quería reemplazar la ortodoxia con el luteranismo y muchas, muchas otras cosas ... Por lo que fue destronado y perecido. Su hijo (Pavel) consideraba inferiores a los rusos, incapaces de crear un ejército y así sucesivamente ... Un neuropata y un soñador que arruinó el ejército de Suvorov - un alemán al frente de Rusia - ¡¡ABSURDO !!
  4. Lsv
    Lsv 22 de octubre 2013 14: 14
    +2
    Por lo tanto, es necesario aplastar a la inglesa y a sus seguidores de los Estados Unidos hasta el final: sin alianzas, sin tratados de amistad y asistencia mutua y otra basura. Para aplastar sin piedad y compasión, estas criaturas de nuestra línea de sangre bebieron algo bonito.
  5. barbitúrico
    barbitúrico 22 de octubre 2013 15: 39
    +4
    Un artículo interesante, solo con las palabras "Alejandro I realmente capituló ante Inglaterra. No tuvo la fortaleza suficiente para resistir al Imperio Británico", no estoy de acuerdo. Existe amplia evidencia de que Alejandro participó en la conspiración, estaba al tanto del golpe y sus cómplices hablaron abiertamente sobre esto más tarde.
    Así que no capituló ante nadie y le faltaba el espíritu), era solo que el soberano ruso se convirtió conscientemente en un títere inglés por la oportunidad de gobernar y perseguir una política de esclavos porque el anzuelo era de hierro: su padre y el regicidio.
  6. Max_Bauder
    Max_Bauder 22 de octubre 2013 16: 13
    0
    Cita: Dimon-chik-79
    ¡Creo que el monumento al Pavel asesinado también se colocará en una de las plazas centrales de la capital y será apreciado!
    De todos modos, ¿por qué los gobernantes rusos pisaron el mismo rastrillo cada vez, permitiéndose ser arrastrados una y otra vez hacia la próxima picadora de carne? ¿Por qué?


    Creo que la respuesta es tan simple como dos rublos ... ¡Dinero!
    Los gobernantes compran dinero para traicionar al país, tanto antes como ahora, desde Judá a Gorbachov.
  7. Max_Bauder
    Max_Bauder 22 de octubre 2013 16: 18
    +1
    Sí, me gustaría decirle a Alejandro I como dijo Salahaddin en la película "El Reino de los Cielos": Nunca aprendiste de tu padre que un igual no lucha con un igual.

    También en esa película, debido a las ambiciones del tonto del gobernante, muchas personas murieron.
  8. Goldmitro
    Goldmitro 22 de octubre 2013 16: 22
    +1
    <<< Los círculos de la corte en Rusia, golpeados por el virus de la masonería, el occidentalismo y la anglomanía, estaban generalmente encantados (con el asesinato del emperador Pablo). Pero el asesinato de Paul llevó al hecho de que Rusia participará en una serie de guerras dirigidas contra Francia (y contra los intereses de Rusia, pero en interés de Inglaterra) y pagará por esto con ríos de sangre de soldados rusos .. >>>
    Es lamentable observar que, por voluntad de su élite gobernante, Rusia con demasiada frecuencia resultó ser una "figura" en manos de alguien, especialmente Inglaterra, lo que permitió que uno sucumbiera a sus intrigas y se involucrara en un conflicto u otro, mientras incurría en enormes pérdidas humanas y materiales por el bien de intereses ajenos a ella y que no reciben nada a cambio, salvo acusaciones de salvajismo patológico y crueldad sanguinaria de los rusos, incapaces de alcanzar las alturas de una civilización desarrollada y por tanto indignos de tener sus propios intereses nacionales. Y la razón de esto es la INFECCIÓN militante del occidentalismo, que golpeó no solo a la élite gobernante rusa, a los círculos de la corte, sino también a una capa significativa de la intelectualidad. ¡Era tan militante que no se detuvo en la eliminación física de los portadores de la ideología, especialmente uno basado en la prioridad de los intereses nacionales rusos (el asesinato del mismo emperador Paul, el asesinato de Stolypin ...)! Desafortunadamente, el CONTACTO OCCIDENTAL está muy extendido hoy en los círculos gobernantes de Rusia, lo que determina el lento ritmo de su recuperación después de la devastación causada por la introducción de los valores gameocráticos occidentales en Rusia.
  9. vahatak
    vahatak 22 de octubre 2013 16: 51
    +1
    El hecho de que los británicos consideren inaceptable el dominio de un país en Europa continental e hicieron todo lo posible para evitar esto no es una novedad, pero fue precisamente después de la derrota de Napoleón que Rusia se convirtió en el primer poder en Europa y es por eso que los británicos tenían prisa por crear alianzas contra él, así que en el caso de Alejandro 1, calcularon mal (es otro asunto que su hermano perdió todo), y llamar a Alejandro tonto, como lo hace el autor del artículo, al menos no es correcto.
  10. Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 22 de octubre 2013 17: 31
    +1
    Cita: vahatak
    y llamar a Alexander tonto, como lo hace el autor del artículo, al menos no es correcto.

    Estoy de acuerdo contigo. Después de las Guerras Napoleónicas en Europa, ningún arma podría disparar sin nuestro conocimiento.
    Y aún se desconoce qué tipo de monstruo habría sido Napoleón si hubiera derrotado a Inglaterra.
  11. Glory333
    Glory333 22 de octubre 2013 21: 42
    0
    Alexander se destaca entre los reyes simplemente estúpidos y mediocres; con toda seriedad quería adoptar una constitución en la que Rusia, entre otras cosas, se dividiera en unidades independientes con sus propias monedas y sus ejércitos. Curiosamente, la servidumbre NO fue abolida en esta constitución demshiz.
  12. catapractic
    catapractic 22 de octubre 2013 22: 27
    0
    gran juego sin embargo
  13. Director
    Director 26 de octubre 2013 23: 01
    0
    Una alianza con Rusia con Bonaparte era contraria a los intereses de los nobles rusos. Después de todo, Napoleón abolió la servidumbre en los territorios conquistados y llevó a cabo cambios burgueses radicales que amenazaban el sistema social ruso existente en ese momento. Recordemos su Código Civil. Además, Gran Bretaña era el principal socio comercial de Rusia. Incluso entonces se estaba convirtiendo en una fábrica del mundo. La adhesión de Rusia al bloqueo continental de Gran Bretaña fue perjudicial para su economía. Privado el mercado más importante.