Kievan Rus ... ya no Kievan
El artículo "Kievan Rus" desapareció en la "Wikipedia" en idioma ruso. En cambio, es ahora - "Estado ruso antiguo". La cuna de las "tres naciones fraternales" almacenada. historias.
Rusia y Ucrania se están alejando no solo en la política, sino también en las interpretaciones de una historia común. En 80, nos enseñaron que la Rus de Kiev era la cuna de tres pueblos fraternales: ruso, ucraniano y bielorruso. Pero la nueva "fragmentación feudal", que siguió al colapso de la Unión Soviética, migró lentamente a los trabajos de investigadores y libros de texto escolares.
En Ucrania, desde el comienzo de las 90-ies, se convirtió en oficial el concepto del Presidente de la Rada Central, Mikhail Hrushevsky, quien declaró que Rusia era exclusivamente un "antiguo estado ucraniano". Rusia permaneció en silencio durante mucho tiempo y, finalmente, rechazó un "golpe".
La frase familiar "Kievan Rus" ahora está desapareciendo silenciosamente de los trabajos científicos y los libros de texto escolares de la Federación Rusa. Se sustituye por el término "Estado ruso antiguo", sin referencias geográficas a Kiev, que resultó estar en el extranjero. La política una vez más remodela la historia para las masas.
Para ser justos, notamos que la Rus de Kiev como el nombre oficial del estado medieval temprano de los eslavos orientales nunca existió. Las crónicas, sobre la base de la cual los historiadores modernos construyen sus esquemas, llamaron a este estado simplemente Rus, o tierra rusa. Es bajo este nombre que aparece en The Tale of Bygone Years, escrita por un monje Nestor, un contemporáneo de Vladimir Monomakh, a fines del siglo XI al XII en Kiev.
Pero la misma justicia nos hace recordar que el término "Kievan Rus" no fue acuñado en Kiev, sino en ... Moscú, en el siglo XIX. Autoría de ello, algunos investigadores atribuyeron a Nikolai Karamzin, otros, a Mikhail Pogodin. Pero gracias al profesor de la Universidad de Moscú Sergey Solovyov (1820 - 1879), utilizó ampliamente el término "Kievan Rus" junto con "Rus Novgorod", "Rus Vladimir" y "Rus Moskovskaya" en la famosa "Historia de Rusia desde la antigüedad". ". Soloviev se adhirió al llamado concepto de "mayúsculas cambiantes". La primera capital del antiguo estado eslavo, en su opinión, fue Novgorod, la segunda fue Kiev, la tercera fue Vladimir-on-Klyazma, la cuarta fue Moscú, que no impidió que Rusia permaneciera en un solo estado.
Después de Solovyov, "Kievan Rus" de trabajos académicos penetró en libros para escuelas secundarias. Por ejemplo, en el repetido "Libro de texto de historia rusa" de M. Ostrogorsky (¡soportó las ediciones 1915 para 27 durante un año!) En la página 25, puede leer el tema principal "El declive de la Rus de Kiev". Pero en la Rusia pre-revolucionaria, la historia seguía siendo una ciencia de élite. La mitad de la población seguía siendo analfabeta. En gimnasios, seminarios y escuelas reales se estudió un porcentaje insignificante de la población. En general, el fenómeno de la conciencia histórica masiva no existía todavía; para los hombres que habían conocido 1917 durante un año, todo lo que sucedió antes de que sus abuelos sucediera "bajo el Zar del Guisante".
No era necesario el concepto de "la cuna de los tres pueblos fraternales" y el gobierno zarista. Antes de la Gran Revolución de octubre, los grandes rusos, los pequeños rusos y los bielorrusos eran considerados oficialmente como tres pueblos rusos. En consecuencia, todavía, en sentido figurado, yacen en la misma cuna rusa. Nadie iba a sobrepasarlo hace mil años, en los lugares donde habitaban las crónicas del campo, los drevlianos y los krivichi, a quienes desde su siglo X tampoco les importaba que sus descendientes en el siglo XX fueran llamados tribus "ruso antiguo" o "viejo ucraniano". O antiguo bielorruso, como opción.
Todo cambió la revolución y ... Stalin. Prometiendo a las masas un maravilloso futuro comunista, los bolcheviques con no menos celo comenzaron a rehacer el pasado. Más precisamente, reescribe su foto. Supervisó el trabajo del líder personal y el maestro, que se distinguió por un trabajo envidiable y habilidades de organización. En medio de 30, los escolares soviéticos recibieron un libro de texto "Un breve curso en la historia de la URSS", donde sin dudas se escribió de forma clara e inequívoca como un recorte con un hacha: "Desde principios del siglo X, el principado de Kiev de los eslavos se llama KIEV RUSIA". Este libro de texto estaba destinado a estudiantes de tercer grado. Así, con la ayuda del estalinismo y el totalitarismo, la frase "KIEV RUSSIA" se golpeó POR PRIMERA VEZ MASSOVO en las cabezas de varias generaciones. ¿Y quién se atrevería a discutir con el camarada Stalin y su Comisariado de Educación que esto es exactamente como se llamaba en el siglo X? ¡Oh ella al demonio, esta historia! ¡Allí sobrevivirían las grandes fracturas!
INSTRUCCIONES PARA EL CONDUCTOR. Veinte páginas fueron ocupadas por una sección llamada "Kievan Rus" en el libro de texto estalinista "Historia de la URSS" para la clase 8 editada por el profesor G. Pankratova. Por cierto, a pesar del hecho de que la ciencia histórica oficial soviética, hasta el colapso de la Unión Soviética, estuvo en guerra con los vikingos, negando su contribución a la creación de Rusia, el libro de texto de Pankratova no estaba exento de los restos del normanismo pre-revolucionario. Al menos, no negó el origen escandinavo del fundador de la dinastía Rurik.
Cito esta "Historia de la URSS" para la clase 8, al tiempo que conservo todas las peculiaridades de la ortografía original en ucraniano, en el idioma en que los estudiantes de las escuelas ucranianas de la República Socialista Soviética de Ucrania estudiaron este tema de importancia ideológica: "A través de las tierras, lleno de sus palabras, Habiendo pasado por el canal, arrastrando el mar Baltiisk desde Chornim: "el camino del Varyag entre los griegos", tobto de la tierra del Varyagiv - Escandinavia - en Vyzantia ... Tsim Shlyakh en el siglo IX. caminó, shukayuchi ganando dinero Los estanques zishchuvali y poykoryali sollozan a los príncipes Slov'yanskih que estaban en su peor momento. Tras la reentrada, a mediados del IX Arte. uno de estos shukach_v es útil - Rurik - establecido en Novgorod, yakiy buv key desde p_vnochі hasta dnіprovskogo way ".
Luego vino la historia del Príncipe Oleg de Novgorod, quien se apoderó de Kiev de personas con nombres claramente no eslavos, Askold y Dir. Pero los escolares solo podían adivinar qué conexión tenía con su antecesor Rurik y por qué esta acción claramente volitiva e invasiva del príncipe Novgorod en relación con Kiev debería considerarse la "unión" de los pequeños estados eslavos - Novgorod y Kiev - bajo la autoridad del Príncipe Oleg.
Enseñó el libro de texto estalinista y sobre Rurik. Después de todo, fue establecido en Novgorod no "de acuerdo con la leyenda", sino de acuerdo con el mensaje de "El cuento de los años pasados" de Nestor el Cronista, quien narra la decisión de Novgorod de esta manera: "En el año 6370 de la creación del mundo (en 862 AD) el Varangian fue expulsado de ultramar, Y no les dieron tributo, y empezaron a ser dueños de sí mismos, y no había verdad entre ellos, y la raza nació, y eran peleadores, y comenzaron a pelearse entre sí. Y se dijeron a sí mismos: "Busquemos un príncipe que nos pertenezca y juzgue según la ley". Y se fueron al extranjero a los vikingos, a Rusia. Esos Varyags se llamaban Rus, mientras que otros se llaman Suecos, y otros Varyags eran normandos y anglos, y otros eran Gotland, y también lo eran estos. Chud, Sloven, Krivichi y toda Rusia dijeron: “Nuestra tierra es grande y rica, y no hay orden en ella. Ven a reinar y aduéñanos ". Y tres hermanos fueron elegidos con sus clanes, y se llevaron a toda Rusia con ellos, y vinieron y se sentaron, el mayor, Rurik, en Novgorod ... Y de esos varangianos apodados la tierra rusa ".
Ni una palabra sobre Kievan Rus, ¿verdad? Sólo sobre la tierra rusa. E inicialmente en el norte - en el área de Novgorod. Ya esta Rusia era multinacional. Después de todo, aparte de las tribus eslavas, eslovenas y krivichy, entre los que llamaron a los vikingos, los finlandeses son Chud y todos (los primeros vivían en los Estados bálticos, el segundo al este del lago Nevsky). ¡Estos son los finos-ugrianos, más odiados por nuestros nacionalistas (se considera que son los antepasados de los "moscovitas"), que, según las crónicas, se convirtieron en Rus antes de los claros de Kiev! Después de todo, Polian de Rurikovich aún no había sido sometido, de modo que ellos también "Russificarían". Como dijo Nestor: "Glades, que ahora se llaman Rus".
¡Oh, esta historia! Bueno, ella no quiere rendirse incondicionalmente a la política! Después de todo, si crees a Nestor, entonces resulta que no solo Kievan Rus, sino solo Rus, Kiev no fue capturada por el príncipe Oleg de Novgorod, cuyos escuadrones consistían en Varyags escandinavos ("Rusia"), eslavos del norte (Eslovenos y Krivichi) y finlandeses (chudi y vesi).
VARYAGA SILENCIOSA! Stalin era, sobre todo, un político, no un historiador. Introdujo a través de la escuela y las universidades en la conciencia de masas el mito de la Rus de Kiev, para desviar la atención del largo período que lo precede.
Según las crónicas, el príncipe Oleg de Novgorod tomó Kiev en el año 882. En ese momento, los vikingos habían estado alojando en el norte, en el área de Ladoga y Novgorod, durante casi un siglo. Navegando desde el otro lado del mar Báltico, tomaron tributo de las tribus eslavas y finlandesas. Ladoga se convirtió en el primer baluarte de los vikingos. Novgorod, después de que Rurik se estableciera, el segundo. Los nombres de los primeros príncipes rusos eran de origen escandinavo. Oleg (Helgi), Igor (Ingvar), Askold (Haskuld) hablan por sí mismos. Realmente no se parecen a los eslavos Vladimirov y Svyatoslavs.
Todo esto provocó numerosas preguntas sobre la verdadera historia del origen de Rusia, que Stalin no quería responder. Entonces, ¿por qué no cambiar la conversación a otro tema? ¿Por qué profundizar en la historia de la aparición de Varyags en Novgorod y evaluar su papel en la creación del antiguo estado ruso? Solo escribamos que Oleg cayó en Kiev desde Novgorod, sin entrar en detalles de su origen. Y llamaremos a Rusia Kiev, para que los habitantes de la Ucrania soviética recuerden que ellos también son solo un poco, pero siguen siendo rusos.
El camarada Stalin proclamó que Rusia no fue fundada por los suecos, sino por los eslavos, y dio instrucciones apropiadas sobre este asunto. Ninguno de los historiadores pudo siquiera concebir que lo desobedecían. ¡La batalla decisiva fue declarada al histórico “sabotaje” e intrigas de los normanistas! "La ciencia histórica soviética, siguiendo las instrucciones de Marx, Engels, Lenin y Stalin, basando los comentarios de los compañeros Stalin, Kirov y Zhdanov en el" Resumen del libro de texto de historia de la URSS ", desarrolló una teoría sobre el período pre-feudal ... No hay conclusiones teóricas de los fundadores del marxismo. lugares para los normandos como creadores del estado entre las salvajes tribus eslavas del este ", escribió el Decano de la Facultad de Historia de la Universidad de Leningrado Vladimir M en 1949 en su documento" Combatiendo el normanismo en la ciencia histórica rusa " avrodin.
En ese momento, los desafortunados normandistas, tanto los muertos, como los prerrevolucionarios Karamzin y Solovyov, y los vivos, que fueron sometidos bajo el púlpito, finalmente fueron "derrotados" por el académico Boris Grekov. Este Lysenko de la historia, nacido en Mirgorod y enseñado antes de la revolución en el gimnasio de mujeres, ya se ha hecho famoso por la ejecución exacta de las instrucciones estalinistas en las monografías "Kievan Rus" y "Cultura de Kievan Rus", publicadas en 1939 y 1946. No tenía elección particular. Boris Grekov se aferró al gancho de Stalin: en 1930, fue arrestado en la llamada "causa académica", recordando que en 1920, el futuro académico estaba en Crimea en Wrangel. Colegas historiadores sabían muy bien que los griegos inventaron "Kievan Rus", al servicio del orden del régimen. Pero objetarlo era discutir con Stalin.
Todos estos detalles fueron olvidados con el tiempo. Los actuales escolares ucranianos, a los que se les enseña la mayoría de los rus de Kiev nunca existieron, no saben nada sobre Grekov o sobre su verdadero inspirador con un bigote caucásico. Tampoco hacen demasiadas preguntas para pasar las pruebas sin ningún problema. Pero todos sabemos que Rusia era solo Rus. Y no es antiguo. Y no Kiev. Tampoco puede ser privatizado, ni puede ser entregado al archivo de la historia. Estoy seguro de que este país todavía está esperando transformaciones sorprendentes. Simplemente no podemos presentarlos todavía.
Rusia y Ucrania se están alejando no solo en la política, sino también en las interpretaciones de una historia común. En 80, nos enseñaron que la Rus de Kiev era la cuna de tres pueblos fraternales: ruso, ucraniano y bielorruso. Pero la nueva "fragmentación feudal", que siguió al colapso de la Unión Soviética, migró lentamente a los trabajos de investigadores y libros de texto escolares.
En Ucrania, desde el comienzo de las 90-ies, se convirtió en oficial el concepto del Presidente de la Rada Central, Mikhail Hrushevsky, quien declaró que Rusia era exclusivamente un "antiguo estado ucraniano". Rusia permaneció en silencio durante mucho tiempo y, finalmente, rechazó un "golpe".
La frase familiar "Kievan Rus" ahora está desapareciendo silenciosamente de los trabajos científicos y los libros de texto escolares de la Federación Rusa. Se sustituye por el término "Estado ruso antiguo", sin referencias geográficas a Kiev, que resultó estar en el extranjero. La política una vez más remodela la historia para las masas.
Para ser justos, notamos que la Rus de Kiev como el nombre oficial del estado medieval temprano de los eslavos orientales nunca existió. Las crónicas, sobre la base de la cual los historiadores modernos construyen sus esquemas, llamaron a este estado simplemente Rus, o tierra rusa. Es bajo este nombre que aparece en The Tale of Bygone Years, escrita por un monje Nestor, un contemporáneo de Vladimir Monomakh, a fines del siglo XI al XII en Kiev.
Pero la misma justicia nos hace recordar que el término "Kievan Rus" no fue acuñado en Kiev, sino en ... Moscú, en el siglo XIX. Autoría de ello, algunos investigadores atribuyeron a Nikolai Karamzin, otros, a Mikhail Pogodin. Pero gracias al profesor de la Universidad de Moscú Sergey Solovyov (1820 - 1879), utilizó ampliamente el término "Kievan Rus" junto con "Rus Novgorod", "Rus Vladimir" y "Rus Moskovskaya" en la famosa "Historia de Rusia desde la antigüedad". ". Soloviev se adhirió al llamado concepto de "mayúsculas cambiantes". La primera capital del antiguo estado eslavo, en su opinión, fue Novgorod, la segunda fue Kiev, la tercera fue Vladimir-on-Klyazma, la cuarta fue Moscú, que no impidió que Rusia permaneciera en un solo estado.
El término "Kievan Rus" ganó popularidad gracias al historiador de Moscú del siglo XIX. Sergey Solovyov
Después de Solovyov, "Kievan Rus" de trabajos académicos penetró en libros para escuelas secundarias. Por ejemplo, en el repetido "Libro de texto de historia rusa" de M. Ostrogorsky (¡soportó las ediciones 1915 para 27 durante un año!) En la página 25, puede leer el tema principal "El declive de la Rus de Kiev". Pero en la Rusia pre-revolucionaria, la historia seguía siendo una ciencia de élite. La mitad de la población seguía siendo analfabeta. En gimnasios, seminarios y escuelas reales se estudió un porcentaje insignificante de la población. En general, el fenómeno de la conciencia histórica masiva no existía todavía; para los hombres que habían conocido 1917 durante un año, todo lo que sucedió antes de que sus abuelos sucediera "bajo el Zar del Guisante".
No era necesario el concepto de "la cuna de los tres pueblos fraternales" y el gobierno zarista. Antes de la Gran Revolución de octubre, los grandes rusos, los pequeños rusos y los bielorrusos eran considerados oficialmente como tres pueblos rusos. En consecuencia, todavía, en sentido figurado, yacen en la misma cuna rusa. Nadie iba a sobrepasarlo hace mil años, en los lugares donde habitaban las crónicas del campo, los drevlianos y los krivichi, a quienes desde su siglo X tampoco les importaba que sus descendientes en el siglo XX fueran llamados tribus "ruso antiguo" o "viejo ucraniano". O antiguo bielorruso, como opción.
Todo cambió la revolución y ... Stalin. Prometiendo a las masas un maravilloso futuro comunista, los bolcheviques con no menos celo comenzaron a rehacer el pasado. Más precisamente, reescribe su foto. Supervisó el trabajo del líder personal y el maestro, que se distinguió por un trabajo envidiable y habilidades de organización. En medio de 30, los escolares soviéticos recibieron un libro de texto "Un breve curso en la historia de la URSS", donde sin dudas se escribió de forma clara e inequívoca como un recorte con un hacha: "Desde principios del siglo X, el principado de Kiev de los eslavos se llama KIEV RUSIA". Este libro de texto estaba destinado a estudiantes de tercer grado. Así, con la ayuda del estalinismo y el totalitarismo, la frase "KIEV RUSSIA" se golpeó POR PRIMERA VEZ MASSOVO en las cabezas de varias generaciones. ¿Y quién se atrevería a discutir con el camarada Stalin y su Comisariado de Educación que esto es exactamente como se llamaba en el siglo X? ¡Oh ella al demonio, esta historia! ¡Allí sobrevivirían las grandes fracturas!
Para estudiantes de secundaria. Un mapa del libro de texto de historia de M. Ostrogorsky 1915
INSTRUCCIONES PARA EL CONDUCTOR. Veinte páginas fueron ocupadas por una sección llamada "Kievan Rus" en el libro de texto estalinista "Historia de la URSS" para la clase 8 editada por el profesor G. Pankratova. Por cierto, a pesar del hecho de que la ciencia histórica oficial soviética, hasta el colapso de la Unión Soviética, estuvo en guerra con los vikingos, negando su contribución a la creación de Rusia, el libro de texto de Pankratova no estaba exento de los restos del normanismo pre-revolucionario. Al menos, no negó el origen escandinavo del fundador de la dinastía Rurik.
Cito esta "Historia de la URSS" para la clase 8, al tiempo que conservo todas las peculiaridades de la ortografía original en ucraniano, en el idioma en que los estudiantes de las escuelas ucranianas de la República Socialista Soviética de Ucrania estudiaron este tema de importancia ideológica: "A través de las tierras, lleno de sus palabras, Habiendo pasado por el canal, arrastrando el mar Baltiisk desde Chornim: "el camino del Varyag entre los griegos", tobto de la tierra del Varyagiv - Escandinavia - en Vyzantia ... Tsim Shlyakh en el siglo IX. caminó, shukayuchi ganando dinero Los estanques zishchuvali y poykoryali sollozan a los príncipes Slov'yanskih que estaban en su peor momento. Tras la reentrada, a mediados del IX Arte. uno de estos shukach_v es útil - Rurik - establecido en Novgorod, yakiy buv key desde p_vnochі hasta dnіprovskogo way ".
El académico Grekov le agarró la cabeza. Esta fue una de las conferencias de historia al final de los 40. ¡Todo a instancias de Stalin!
Luego vino la historia del Príncipe Oleg de Novgorod, quien se apoderó de Kiev de personas con nombres claramente no eslavos, Askold y Dir. Pero los escolares solo podían adivinar qué conexión tenía con su antecesor Rurik y por qué esta acción claramente volitiva e invasiva del príncipe Novgorod en relación con Kiev debería considerarse la "unión" de los pequeños estados eslavos - Novgorod y Kiev - bajo la autoridad del Príncipe Oleg.
Enseñó el libro de texto estalinista y sobre Rurik. Después de todo, fue establecido en Novgorod no "de acuerdo con la leyenda", sino de acuerdo con el mensaje de "El cuento de los años pasados" de Nestor el Cronista, quien narra la decisión de Novgorod de esta manera: "En el año 6370 de la creación del mundo (en 862 AD) el Varangian fue expulsado de ultramar, Y no les dieron tributo, y empezaron a ser dueños de sí mismos, y no había verdad entre ellos, y la raza nació, y eran peleadores, y comenzaron a pelearse entre sí. Y se dijeron a sí mismos: "Busquemos un príncipe que nos pertenezca y juzgue según la ley". Y se fueron al extranjero a los vikingos, a Rusia. Esos Varyags se llamaban Rus, mientras que otros se llaman Suecos, y otros Varyags eran normandos y anglos, y otros eran Gotland, y también lo eran estos. Chud, Sloven, Krivichi y toda Rusia dijeron: “Nuestra tierra es grande y rica, y no hay orden en ella. Ven a reinar y aduéñanos ". Y tres hermanos fueron elegidos con sus clanes, y se llevaron a toda Rusia con ellos, y vinieron y se sentaron, el mayor, Rurik, en Novgorod ... Y de esos varangianos apodados la tierra rusa ".
Ni una palabra sobre Kievan Rus, ¿verdad? Sólo sobre la tierra rusa. E inicialmente en el norte - en el área de Novgorod. Ya esta Rusia era multinacional. Después de todo, aparte de las tribus eslavas, eslovenas y krivichy, entre los que llamaron a los vikingos, los finlandeses son Chud y todos (los primeros vivían en los Estados bálticos, el segundo al este del lago Nevsky). ¡Estos son los finos-ugrianos, más odiados por nuestros nacionalistas (se considera que son los antepasados de los "moscovitas"), que, según las crónicas, se convirtieron en Rus antes de los claros de Kiev! Después de todo, Polian de Rurikovich aún no había sido sometido, de modo que ellos también "Russificarían". Como dijo Nestor: "Glades, que ahora se llaman Rus".
¡Oh, esta historia! Bueno, ella no quiere rendirse incondicionalmente a la política! Después de todo, si crees a Nestor, entonces resulta que no solo Kievan Rus, sino solo Rus, Kiev no fue capturada por el príncipe Oleg de Novgorod, cuyos escuadrones consistían en Varyags escandinavos ("Rusia"), eslavos del norte (Eslovenos y Krivichi) y finlandeses (chudi y vesi).
VARYAGA SILENCIOSA! Stalin era, sobre todo, un político, no un historiador. Introdujo a través de la escuela y las universidades en la conciencia de masas el mito de la Rus de Kiev, para desviar la atención del largo período que lo precede.
Según las crónicas, el príncipe Oleg de Novgorod tomó Kiev en el año 882. En ese momento, los vikingos habían estado alojando en el norte, en el área de Ladoga y Novgorod, durante casi un siglo. Navegando desde el otro lado del mar Báltico, tomaron tributo de las tribus eslavas y finlandesas. Ladoga se convirtió en el primer baluarte de los vikingos. Novgorod, después de que Rurik se estableciera, el segundo. Los nombres de los primeros príncipes rusos eran de origen escandinavo. Oleg (Helgi), Igor (Ingvar), Askold (Haskuld) hablan por sí mismos. Realmente no se parecen a los eslavos Vladimirov y Svyatoslavs.
Todo esto provocó numerosas preguntas sobre la verdadera historia del origen de Rusia, que Stalin no quería responder. Entonces, ¿por qué no cambiar la conversación a otro tema? ¿Por qué profundizar en la historia de la aparición de Varyags en Novgorod y evaluar su papel en la creación del antiguo estado ruso? Solo escribamos que Oleg cayó en Kiev desde Novgorod, sin entrar en detalles de su origen. Y llamaremos a Rusia Kiev, para que los habitantes de la Ucrania soviética recuerden que ellos también son solo un poco, pero siguen siendo rusos.
El académico Grekov cumplió con las instrucciones de Stalin sobre la introducción de Kievan Rus en la conciencia de las masas
El camarada Stalin proclamó que Rusia no fue fundada por los suecos, sino por los eslavos, y dio instrucciones apropiadas sobre este asunto. Ninguno de los historiadores pudo siquiera concebir que lo desobedecían. ¡La batalla decisiva fue declarada al histórico “sabotaje” e intrigas de los normanistas! "La ciencia histórica soviética, siguiendo las instrucciones de Marx, Engels, Lenin y Stalin, basando los comentarios de los compañeros Stalin, Kirov y Zhdanov en el" Resumen del libro de texto de historia de la URSS ", desarrolló una teoría sobre el período pre-feudal ... No hay conclusiones teóricas de los fundadores del marxismo. lugares para los normandos como creadores del estado entre las salvajes tribus eslavas del este ", escribió el Decano de la Facultad de Historia de la Universidad de Leningrado Vladimir M en 1949 en su documento" Combatiendo el normanismo en la ciencia histórica rusa " avrodin.
En ese momento, los desafortunados normandistas, tanto los muertos, como los prerrevolucionarios Karamzin y Solovyov, y los vivos, que fueron sometidos bajo el púlpito, finalmente fueron "derrotados" por el académico Boris Grekov. Este Lysenko de la historia, nacido en Mirgorod y enseñado antes de la revolución en el gimnasio de mujeres, ya se ha hecho famoso por la ejecución exacta de las instrucciones estalinistas en las monografías "Kievan Rus" y "Cultura de Kievan Rus", publicadas en 1939 y 1946. No tenía elección particular. Boris Grekov se aferró al gancho de Stalin: en 1930, fue arrestado en la llamada "causa académica", recordando que en 1920, el futuro académico estaba en Crimea en Wrangel. Colegas historiadores sabían muy bien que los griegos inventaron "Kievan Rus", al servicio del orden del régimen. Pero objetarlo era discutir con Stalin.
Todos estos detalles fueron olvidados con el tiempo. Los actuales escolares ucranianos, a los que se les enseña la mayoría de los rus de Kiev nunca existieron, no saben nada sobre Grekov o sobre su verdadero inspirador con un bigote caucásico. Tampoco hacen demasiadas preguntas para pasar las pruebas sin ningún problema. Pero todos sabemos que Rusia era solo Rus. Y no es antiguo. Y no Kiev. Tampoco puede ser privatizado, ni puede ser entregado al archivo de la historia. Estoy seguro de que este país todavía está esperando transformaciones sorprendentes. Simplemente no podemos presentarlos todavía.
información