Hambruna estadounidense-ucraniana. El hambre de 1930 en Ucrania es más importante para Washington que para la propia.
Recientemente, se supo que 1 en octubre 2013, la Embajada de Ucrania en los Estados Unidos, finalmente recibió el permiso del Servicio de Parques Nacionales para comenzar la construcción del Holodomor Memorial en Washington. El Congreso de los Estados Unidos en octubre, 2006 acordó con la solicitud del presidente ucraniano, Viktor Yushchenko, de "construir un memorial para honrar la memoria de las víctimas de la hambruna 1932-1933 en las tierras federales del Distrito de Columbia". El presidente Bush firmó la ley pertinente sin demora: cada capricho es por su dinero. Pero fue con el dinero que los ucranianos no trabajaron inicialmente.
Solo en 2009 el gobierno pudo asignar 5 millones de hryvnas (615 mil dólares) para implementar el proyecto en el extranjero.
Este dinero luego desapareció en algún lugar sin dejar rastro. Y dado que el monumento debería haberse construido dentro de siete años desde el momento en que entró en vigencia la ley de los Estados Unidos, en septiembre de este año. La decisión de asignar una parcela de terreno de Washington bajo la "imagen ucraniana" podría ser anulada.
El sucesor de muchos asuntos V. Yushchenko, el actual presidente de Ucrania V. Yanukovych aquí mostró su lealtad "naranja". Como vicepresidente de la comisión parlamentaria de derechos humanos, el asesor independiente del presidente y su "mano derecha" Anna, Viktor Yanukovych, hicieron todo lo posible para encontrar los fondos necesarios, ya que el presupuesto ya se ha formado: "Esto es dos millones de dólares".
El Gabinete de Ucrania ha asignado otro 4 millón hryvnia. Dmitry Firtash, un empresario ucraniano conocido en los círculos rusos de petróleo y gas, donó 2,5 millones de dólares a la “construcción del siglo” ucraniana (aproximadamente 20 millones UAH). Mikhail Sivkiv agradeció a Firtash por el reconocimiento de la hambruna (que representa a la diáspora ucraniana en América), el Presidente del Comité Regional de los Estados Unidos agradeció profundamente a Firtash, porque "para obtener un permiso de construcción, era necesario crear un fondo a largo plazo para el costo total de la construcción del monumento. La donación de Firtash ayudó a cumplir este compromiso ”.
En respuesta, Firtash hizo una declaración muy característica de los oligarcas ucranianos actuales y especialmente de los políticos: “El comité regional de EE. UU. Para el reconocimiento del Holodomor como genocidio de 1932-1933. juega un papel clave en lo que las personas de todo el mundo saben sobre el hambre. Gracias al trabajo del Comité, los esfuerzos de muchas personas humanitarias en Washington serán un memorial. Será un recordatorio para las generaciones actuales y futuras de la trágica etapa en historias De ucrania Muchos ucranianos que sobrevivieron a la hambruna emigraron a los Estados Unidos. Este país se ha convertido en su hogar. El monumento a las víctimas de la hambruna es un homenaje a este gran país, que abrió sus puertas a un gran número de ucranianos. Sus hijos, nuestros compatriotas, son una parte grande, próspera y valiosa de la sociedad estadounidense ".
El diseño del proyecto se denominó "Campo de trigo". La ceremonia está programada para mediados de noviembre, y la construcción del memorial comenzará en los primeros meses de 2014.
Anteriormente, como se sabe, se planeó un monumento en Washington para abrir 2008 en octubre, y Pan Sykiv dijo entonces que el comité "iniciará la instalación de memoriales similares en las capitales de otros países del mundo donde existe una importante diáspora ucraniana". Luego se esperaba que el monumento se instalaría en 2010. Una vez más, no funcionó, y el Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que Ucrania haría todo lo posible para finalmente abrir un memorial en Washington en 2013. Ahora parece que el sueño “naranja” se está haciendo realidad.
A su vez, el líder del Movimiento Público "Elección de Ucrania", Viktor Medvedchuk, no sin indignación, señala: "¿Por qué deberían implementarse estas iniciativas a expensas de los contribuyentes ucranianos? ¡El presupuesto del mismo memorial en Washington creció de la suma inicial, bastante modesta, de 1 millones de hryvnia veinte veces! Probablemente, el "efecto positivo" para la imagen internacional de Ucrania también debería crecer en proporción? ". "El actual presidente continúa las iniciativas del anterior", subraya el político.
Para los más olvidados, les recordamos que el presidente de Ucrania, V. Yanukovych, en la reunión de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en Estrasburgo, hizo una declaración en la que declaró que considera injusto llamar a la hambruna 2010 un genocidio del pueblo ucraniano. "Fue una tragedia, una tragedia común de los estados que formaban parte de la URSS", dijo. Un año antes, Yanukovich, entonces líder del partido de oposición de las Regiones, declaró resueltamente: “Se sugiere una conclusión muy decepcionante: el gobierno actual necesita mantener una tensión constante en torno al tema de la hambruna para continuar empeorando las malas relaciones con la Federación Rusa. Se sabe que para Rusia como el sucesor de la URSS, este tema es particularmente delicado ".
Ahora, al parecer, tanto Yanukovich como su grupo entero desempeñan el papel de aquellos a quienes criticaron tan fundamentalmente hace un par de años.
Por cierto, era posible no hablar sobre el aspecto financiero de este negocio, si Rusia no participaba en él. Hasta ahora, de manera indirecta: Dmitry Firtash creó su extenso negocio para mediar en el suministro de energía rusa a Ucrania. Firtash se considera cercano al presidente de Ucrania, según algunas fuentes, fue él quien patrocinó la campaña presidencial de Viktor Yanukovich. Firtash recibió recientemente un contrato preferencial para el suministro de gas ruso a Ucrania a un precio de 260 dólares para los metros cúbicos 1000.
Es cierto que el descuento es de una sola vez. Se distribuirá solo a 17-20 mil millones de metros cúbicos, que Ucrania acordó comprar para bombear a sus UGS (instalaciones de almacenamiento subterráneo de gas). Además, según el contrato válido hasta 2019, el combustible de Gazprom le cuesta a Naftogaz 360-390 dólares por mil metros cúbicos. Esta vez, el comprador será el gran holding químico Ostchem, especializado en la producción de fertilizantes minerales y parte del Grupo DF D. Firtash.
El cálculo de Gazprom es simple: si en pleno invierno Ucrania desea nuevamente, como dijo Yulia Tymoshenko, "gasear el gas de una tubería rusa, entonces Europa tendrá que lidiar con Naftogaz o Ostchem, pero no con Gazprom". Al mismo tiempo, el contrato preferencial con Ostchem también puede considerarse como un mensaje franco para los oligarcas ucranianos: dicen que la cooperación con Moscú promete dividendos muy específicos y, lo que es más importante, personas específicas. Esta es una información muy seria para considerar, dada la situación extremadamente difícil de la industria ucraniana.
En la práctica, los oligarcas son la única fuerza real capaz de reenfocar la política ucraniana desde una dirección occidental a una euroasiática. Pero incluso si los cálculos del Kremlin están justificados, esto no es en absoluto una garantía de que Ucrania cambie sus directrices de política exterior. Viktor Yanukovich también fue considerado una vez "pro-ruso", ¿no es así? Y hoy, junto con Dmitry Firtash, quien se ha hecho rico en el comercio de gas ruso, está financiando un proyecto francamente antirruso en Washington.
Por cierto, el volumen de la escasez de gas ruso por Ucrania ya es comparable en valor al valor de las reservas de oro de Ucrania. El cobro de deudas amenaza a la economía ucraniana con un colapso. Y a este respecto, no es superfluo recordar que en 2006, por iniciativa de Viktor Yushchenko, la Rada Suprema adoptó una ley que reconoce el hambre en Ucrania para 1932-1933. El genocidio del pueblo ucraniano.
Boris Bespalyi, miembro del partido Our Ukraine en "cerca del emperador" de Yushchenko, y otras figuras prominentes "naranjas", expresando la opinión de su electorado, dijo que en el futuro Ucrania podría exigir una compensación por genocidio de Rusia. Los montos fueron astronómicos, de 10 a 13 billones de dólares.
Con este dinero, los ucranianos no podrían haber trabajado durante cien años, y los rusos habrían dado la vuelta al mundo con una mano extendida. La ley sobre el genocidio de la hambruna sigue vigente y es poco probable que sea revocada en un futuro próximo. Tal vez sea precisamente por esta razón que el liderazgo ucraniano se está comportando con tanta confianza, por decir lo menos, en las relaciones de gas con Rusia.
Por cierto, la declaración de D. Firtash de que “muchos ucranianos que sobrevivieron a la hambruna emigraron a los Estados Unidos” requiere una aclaración seria. Solo los residentes de Galicia (de la época soviética llamada Ucrania occidental), que entonces formaban parte de Polonia, donde también ardía el hambre, tuvieron la oportunidad de viajar a América del Norte, principalmente a Canadá. Galicia (Galicia) sufrió más. Desde aquí, los inmigrantes volaron al extranjero en decenas de miles.
Barrió la ola de hambruna severa 1932-1933. y en otros países de europa y américa. Rumania, Hungría, Alemania, Francia e Italia sufrieron grandes pérdidas humanas debido a graves inundaciones y un hongo multiplicador que destruyó los cultivos de cereales. Especialmente mucho material sobre el hambre en los Estados Unidos, Canadá y Europa se publicó en el periódico estadounidense Ukrainski Shkodenni Visty, que también se publicó en el idioma ucraniano (Russian Ukrainian Daily News, ing. The Ukrainian Daily News). En los periódicos de 1932, almacenados en la Biblioteca Nacional de los Estados Unidos y en bibliotecas de otros países, los investigadores contaron más que los informes de 200 de campañas contra el hambre de trabajadores y desempleados en varios estados de Estados Unidos y más de 170 sobre suicidios debido a crisis, desempleo y hambre en Europa y los Estados Unidos. .
Entonces, en el informe del Director de la Oficina Internacional del Trabajo (OIT) A. Thomas, quien era una de las instituciones de la Liga de las Naciones, se informó que en 1931 había 20-25 millones de desempleados en el mundo. "Y eso significa", escribe Thomas, "que 70 millones de personas fueron privadas de sus medios de vida". Según la Oficina, al comienzo de 1932 en Europa había más de 11 millones de desempleados, incluidos: en Alemania - 6 millones (más tarde - 8 millones), en Inglaterra - 2,5 millones, en Italia - 1,5 millones, en Francia - 0,3 millones la persona
Los viajes de hambre de trabajadores y desempleados en los Estados Unidos, España, Polonia, Rumania, Austria, Inglaterra, Alemania, en Francia en 1930-1933. fueron masivos y tuvieron lugar en muchas regiones. Miles de participantes en estas campañas murieron en enfrentamientos con la policía y gendarmes.
En Polonia y Rumania, incluso las tropas regulares armadas con ametralladoras fueron utilizadas contra campañas masivas. Todos los participantes en las campañas de hambre, que, por regla general, tuvieron lugar bajo el lema “¡Trabaja! Salarios! ¡Pan! ”Fue acusado de propaganda comunista y procesado, y los organizadores, hasta la muerte. Según el periódico USCHV para 10.02.32, había más de 1931 mil prisioneros políticos acusados de propaganda comunista en las cárceles polacas en 10. Todos los días, se llevaban a cabo hasta 10 ejecuciones. Según el periódico Proletario (18.03.32), "800 de miles de revolucionarios (los llamados participantes en las campañas de hambre - V.P.) fueron asesinados y condenados a muerte en Europa en dos años".
Según la prensa estadounidense, se puede concluir que la Gran Crisis Económica de 1929-1930. comenzó con una crisis en la agricultura. El costo de las granjas se redujo a la mitad. El colapso del intercambio (al mismo tiempo, las acciones "perdieron" 16 miles de millones de dólares) condujo a la depreciación de la garantía. Dadas las características específicas de la agricultura, vivir con créditos para propiedades, tierras y cultivos futuros, las consecuencias para los agricultores son fáciles de imaginar. Pocas personas hoy, más aún, recuerdan a cinco millones de agricultores estadounidenses (alrededor de un millón de familias), expulsados por los bancos de la tierra por deudas, pero no proporcionados por el gobierno de los Estados Unidos con tierras, trabajo, asistencia social o una pensión de vejez. Privada de todo, literalmente, en multitudes, la gente entró en lo desconocido, abrumada por el desempleo masivo, el hambre y el robo sangriento ...
Cada sexto agricultor estadounidense cayó en la pista de la hambruna. Al mismo tiempo, el gobierno de los Estados Unidos se estaba deshaciendo del excedente de alimentos. No, no distribuyeron comida a los hambrientos, quemaron y ahogaron granos en el océano. Del mismo modo, por ejemplo, se destruyeron 6,5 millones de cabezas de cerdos, y 10 millones de hectáreas de tierra con cultivos también se olieron. Para que un gran empresario no sufra pérdidas, sus intereses están por encima de todo. Este "despojo" prácticamente a la manera estadounidense en términos del número de víctimas probablemente puede equipararse con el despojo en la URSS.
... En diciembre de 1932 en Chicago, una multitud de maestros hambrientos asaltaron bancos, en Oklahoma y Minneapolis, multitudes roban tiendas de comida.
Los granjeros, cuyas granjas debían venderse bajo el martillo por deudas, recogieron оружие y subastas frustradas. La guerra entre la ciudad y el pueblo se estaba gestando. Pero no en Rusia, que estaba agotada por el hambre y la fiebre tifoidea, sino en la más próspera América, que estaba cosechando los ricos beneficios de la Primera Guerra Mundial que había destruido Europa.
Sin embargo, no puedes construir tu felicidad sobre la desgracia de otra persona. Ya en 1932, el número de desempleados en los Estados Unidos llegó a 12,5 millones, y toda la población del país era 125 millones. El pico de la adversidad estadounidense se produjo al comienzo de 1933, cuando los desempleados se convirtieron en 17 millones. Con miembros de la familia, por ejemplo, sin excepción, Francia o Gran Bretaña Según la AFL (Federación Estadounidense del Trabajo), en 1932, solo el 10% de los trabajadores permaneció completamente ocupado.
La vagancia masiva, la pobreza y la falta de vivienda en la infancia se convirtieron en la señal más llamativa de la época. Aparecieron ciudades abandonadas, pueblos fantasmas, cuya población entera se dispersó por todo el país en busca de comida y trabajo. Alrededor de 2,5 millones de personas en las ciudades se han quedado sin hogar. Con tiendas llenas y vitrinas coloridas de pastelerías y carnicerías en Estados Unidos, comenzó la Gran Hambruna. Incluso en la ciudad más rica de Nueva York, la gente moría en masa. Esto finalmente obligó a las autoridades de la ciudad a comenzar a distribuir sopa gratis. Lo que le sucedió a la sociedad estadounidense muestra la película "King Kong" de 1933 y su nueva versión de 2005 (dirigida por Peter Jackson), galardonada con cuatro premios Oscar.
La película muestra la Gran Depresión desde adentro y, en este triste contexto, cuenta la historia de la actriz. Las primeras tomas muestran cómo está tratando de robar una manzana de la bandeja, ya que no comió durante tres días. En general, hay productos en la ciudad, y en abundancia. Pero en Nueva York, que está cubierta por el desempleo continuo, la población simplemente no tiene dinero para comprar al menos nada. La gente muere en las calles. Sin embargo, el hambre y el hambre de su propia población nunca ocuparon realmente al gobierno de los Estados Unidos, pero estaban terriblemente preocupados y preocupados por las víctimas de otras "hambrunas", cuya trama puede "desenredarse" durante décadas en sus propios intereses políticos.
En vísperas de la Gran Depresión, el presidente de los Estados Unidos, Hoover, declaró con optimismo: “No temo por el futuro de nuestro país. Brilla con esperanza ".
Añadir: hasta el día de hoy "brilla". 20 Octubre 2003 ". La Cámara de Representantes de los Estados Unidos adoptó una resolución sobre el Holodomor de 1932-1933. en Ucrania, que reconoció el hambre como un acto de terror y masacre dirigido contra el pueblo ucraniano ".
Y ya en 23 de septiembre 2008, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en su resolución N1314 proclamó la hambruna de 1932-1933. en Ucrania, "genocidio". Aquí surge la pregunta, cómo se llama, en el tema: ¿qué pasa con la Gran Hambruna Americana del mismo período, como resultado de la cual Estados Unidos perdió a varios millones de sus ciudadanos?
Como tal, el sistema nacional de seguridad social en el país en el apogeo de la crisis simplemente no existía: las personas se quedaron con sus propios dispositivos. Se comenzó a proporcionar poca ayuda a los desempleados solo desde la mitad de 1933. Durante mucho tiempo, la administración ni siquiera tenía un programa federal para combatir el desempleo, y los problemas de los desempleados se trasladaron a los municipios estatales y municipales. Sin embargo, casi todas las ciudades se declararon en quiebra. Solo en agosto de 1935, cinco años después del inicio de la crisis, cuando la mayoría de los que "no encajaban en el mercado" ya habían muerto, se aprobó una ley que preveía el seguro de vejez y desempleo.
Sin embargo, el seguro no afectó a los agricultores, ni a otras categorías de personas empleadas en la fabricación.
Estas masas de poblaciones innecesarias fueron enviadas al "servicio comunitario" de Roosevelt. En 1933-1939 Bajo la supervisión de la administración de obras públicas y la administración de obras civiles (la construcción de canales, carreteras, puentes, a menudo en áreas de malaria deshabitadas y pantanosas), el número de empleados por única vez alcanzó 3,3 millones. En total, 8,5 millones de personas pasaron por este GULAG estadounidense. Esto no cuenta a los prisioneros, aunque el resto de los trabajadores fueron retenidos allí como en una prisión privada. Las condiciones y la mortalidad en estos trabajos casi no se estudian. Sin embargo, ¿no vale la pena sorprenderse hoy de que en esos años una ola de manifestaciones se extendió por los Estados Unidos bajo banderas rojas? Fue una reacción natural a la política inhumana de las autoridades a todos los niveles.
Las autoridades estatales, por ejemplo, aprobaron leyes que penalizan a los "vagabundos y sus cómplices". A las puertas de las fábricas de Ford en Dearborn en 7 en marzo 1932, la policía usa ametralladoras contra manifestantes. Los estadounidenses entierran a los muertos, llevando retratos de Lenin al sonido de marchas revolucionarias. En julio 1932, el gobierno lanza tropas para derrotar a la aldea temporal de veteranos de la Primera Guerra Mundial que vinieron a exigir el dinero que se les debía. 17 mil personas recibieron balas en lugar de dinero. En el curso hay carros blindados, bayonetas unidas y granadas con gases lacrimógenos. El fantasma de una segunda guerra civil se cernía sobre los Estados Unidos ...
¿Recuerdas cómo se dijo sobre este período en la novela del escritor estadounidense John Steinbeck "The Bunches of Wrath"? El autor, con su propio ejemplo, sintió lo insoportablemente difícil que era ser un trabajador temporero. Pero el 1936 ya estaba sucediendo, es decir, los eventos en los que participó el escritor tuvieron lugar tres años después de la Gran Hambruna, pero "... la ira madura a los ojos del hambriento. "Se vierten y maduran racimos de ira en las almas de las personas, grupos pesados, y ahora no madurarán por mucho tiempo". No madurado Adios La verdadera historia de esos tiempos terribles aún es desconocida, en primer lugar, para los Estados Unidos. Solo podemos decir con plena confianza que la administración republicana del presidente Herbert Hoover y la administración democrática del presidente Franklin Roosevelt son igualmente culpables de las enormes víctimas de los 1930. Tanto esos como otros tienen millones de víctimas inocentes en conciencia, a quienes las autoridades estadounidenses mataron de hambre intencionalmente. Pero, ¿cuántos de ellos eran al menos aproximadamente?
No hay datos oficiales sobre las víctimas de la hambruna estadounidense. Simplemente no hay información estadística para 1932: destruida o profundamente clasificada. Los políticos y científicos estadounidenses sobre su hambre nacional durante los años 80 prefieren el silencio consolidado: ¡en la historia de Estados Unidos tal problema no existe y nunca existió! Pero investigadores de otros países citan las cifras de pérdidas en seis, o incluso ocho millones de personas.
Es justo crear una comisión rusa para estudiar la hambruna en el extranjero. Además, puede ser necesario no solo para estudiar el pasado estadounidense. A una anciana europea también le gustaría recordar a las víctimas del hambre en sus diversos países.
En cuanto a los Estados Unidos, hoy hay 240 millones de personas sin discapacidad, pero solo alrededor de 140 millones tienen trabajo. En el presupuesto federal, el 70% de todos los gastos se gastan en programas de asistencia social, como comidas, vivienda preferencial, asistencia estudiantil y otros programas. Y esto a pesar del hecho de que 49,5% de la población no paga impuesto sobre la renta.
El Departamento de Agricultura de EE. UU. Ya ha anunciado una reducción en la asistencia alimentaria a las familias de bajos ingresos a través del SNAP. La cantidad de beneficios pagados a familias de cuatro también se reducirá. De acuerdo con el plan del Ministerio de Agricultura, se entregaron todos los cupones de alimentos para octubre 2013, y en noviembre la cantidad de ayuda se puede reducir drásticamente. El aumento temporal en la financiación de SNAP que comenzó en 2009 finalizará en 31 este octubre.
47 millones de estadounidenses utilizan actualmente el programa SNAP, aproximadamente la mitad de ellos son niños y adolescentes.
En total, más de 100 millones de estadounidenses reciben todo tipo de beneficios gubernamentales. ¡Con una deuda gubernamental de más de 17 billones de dólares, cuando todo el país es uno de los más grandes del mundo! - En realidad vive prestado.
Imagínese el enorme poder que una explosión social puede conmocionar a los Estados si se ocultan todos los "alimentadores" estatales. Por cierto, muchos otros países también "sacudirán seriamente" a los países europeos, ¡sin duda lo conseguirán bajo el programa de crisis completo! La situación parece estar acercándose a la que se desarrolló en el 30 del siglo pasado. No importa qué tan tarde Washington tuvo que pedir permiso a Kiev para erigir un monumento en el Maidan a las víctimas de la hambruna estadounidense ... Sin embargo, hay muchas razones para comenzar la construcción en este momento. En igualdad de condiciones, por así decirlo. Hasta ahora, el lado ucraniano todavía tiene dinero para la implementación del proyecto de Washington, y el presupuesto estadounidense nos permite asignar de dos a tres docenas de millones de dólares para una construcción similar en Kiev. Como que largo y requiere la verdad histórica.
información