Military Review

Llamado correctamente - entendido correctamente

41
Hoy en día, la belleza del lenguaje militar se ha desvanecido, y el significado de los términos de estrategia y arte operacional está perdido o distorsionado.


Abordé este tema (verbalmente y por escrito) más de una vez. La situación para mejor, desafortunadamente, no cambia. En la actualidad, tanto el equipo administrativo como los representantes del público más amplio, los términos militares se utilizan sin ninguna conexión con su significado original. Se puede suponer que, en gran medida, por los respectivos autores y oradores, esto se hace únicamente por la belleza y la persuasión del habla. Sin embargo, el significado y la esencia misma de los términos van al segundo, e incluso al tercer plan. Eso es lo que sale de ello en la práctica.

Por ejemplo, un departamento de poder era muy aficionado a la palabra "agrupación". En los discursos y declaraciones de los líderes de esta estructura de varios niveles en términos de frecuencia de uso, este término es uno de los primeros lugares. En un incendio forestal, una agrupación, en una inundación, una agrupación, en un terremoto, de nuevo una agrupación.

En los ejemplos, suena así: "Para crear un grupo de ayuda de emergencia en ...", "formar una agrupación de fuerzas a gran escala", "crear una agrupación para el alivio de inundaciones", "formar una agrupación de fuerzas a gran escala para eliminar un incendio forestal" y Al mismo tiempo, los grupos se “reubican” y “llegan”. El pináculo de tal creatividad, tal vez, es la expresión "el grupo todavía está trabajando en un modo mejorado".

Llamado correctamente - entendido correctamente

¿Se han preguntado alguna vez los autores sobre expresiones tan apresuradas de lo que realmente es "agrupación" y cómo usar este término correctamente? Parece que no Para la agrupación de tropas (fuerzas) es una combinación de unidades, formaciones, unidades y subunidades de varios tipos de fuerzas armadas, armas de combate, fuerzas especiales y retaguardia, combinadas en un cierto sistema y desplegadas (ubicadas) de manera apropiada, diseñadas para realizar tareas en una operación (batalla) . Se crean en teatros de operaciones militares (dirección estratégica, operativa o en una franja, distrito). Las agrupaciones de tropas (fuerzas) se distinguen: por tipos de fuerzas armadas y armas de combate - agrupación aviación, Fuerzas de Defensa Aérea, fuerzas de misiles y artillería, etc. en escala: estratégico, operativo; por destino: principal, choque, etc.

¿Y cómo usar el término "agrupación"? Y algo como esto: “Al final de 30.10.2013, crear grupos de tropas de ataque en áreas seleccionadas, cambiando las tropas defensoras y ocupando las áreas iniciales para la ofensiva.

Las tropas de agrupación tienen:

  • en la dirección del ataque principal: 45 A, 69 MSD reforzado, 5 A (sin AK 3), 53 AK, 10 y 25 ovdbr, las principales fuerzas de los brazos de las fuerzas armadas, fuerzas especiales y retaguardia;
  • en la dirección de otro ataque: 3 AK, 68 MSD y 28 Omsbr reforzados, parte de las fuerzas y medios de las fuerzas armadas, fuerzas especiales y retaguardia ".

    O al menos así: "Para crear grupos de choque de las tropas del frente en el área de combate a través de la Cordillera del Cáucaso Principal, es necesario reagrupar el MSS - 4, Omsb - 3, cuerpo y conjunto frontal de formaciones y unidades de las fuerzas armadas y fuerzas especiales (sobre formaciones de 100 en total)" .

    La agrupación no puede ser formada o reubicada. Es posible formar (disolver, transferir a otros estados, reubicar) solo partes, conexiones, asociaciones. La agrupación no puede funcionar en modo mejorado. Las tropas (fuerzas, activos) o parte de ellas pueden estar en niveles de alerta alta, pero ciertamente no son una agrupación. Y no mezcle en una botella dos conceptos completamente diferentes: "agrupación" y "combate y fuerza numérica" ​​(esto se encuentra en la parte de la llamada construcción de grupo). Estas son cosas aún diferentes. Pero, en general, debido a la ignorancia de los oficiales del personal de este tipo, los oficiales de los operadores retuercen sus orejas en un tubo y los lápices de Tactics caen de sus manos por sorpresa.

    Solo resta alegrarse de que en el departamento, tan aficionado a la palabra "agrupación", todavía no se hayan alcanzado los términos "construcción operativa" y "separación". No puedes dudar ni por un segundo que incluso en este caso seríamos testigos de perlas increíblemente estúpidas.

    ¿Por qué hay agrupación? De hecho, la enfermedad del uso irreflexivo de categorías y términos del arte y la estrategia operativa ha ido mucho más allá. Y lo que es peor, comenzó la sustitución de su significado y contenido, la invención de un lenguaje militar nuevo y más que ridículo. Y este contagio afecta no solo a los fanáticos del término "agrupación", sino a muchos otros departamentos. Y los militares, por cierto, no lo menos.

    En particular, muy a menudo escuchamos la frase "otro luchador ha sido neutralizado en el norte del Cáucaso". ¿No está claro qué se neutraliza? Herido, muerto, capturado? ¿Con él sostuvo estudios políticos? Se unió al gobernante partido ruso? Este es solo uno y un pequeño ejemplo, cuando el significado de un evento no es visible detrás de una colección de palabras. Pero la imagen en su conjunto es mucho peor que esta frase.

    Química y arte militar.

    En palabras de un clásico, puedes hablar con seguridad sobre la repentina revolución del lenguaje en las Fuerzas Armadas en medio de 90. historia Siglo xx. De nuestro vocabulario militar, de alguna manera imperceptible, poco a poco, los conceptos simples y claros desaparecieron: "cortar", "rodear", "destruir", "destruir", "forzar la rendición incondicional".

    En su lugar, surgieron fuertes raíces de frases manilovianas simplificadas y redondeadas: "suprimir cualquier violencia armada", "terminar la guerra en la etapa más temprana posible y restaurar una paz justa y duradera", "crear los requisitos previos para resolver el conflicto a través de la negociación en condiciones aceptables", "localizar "," Neutralizar "," estabilizar "y, finalmente," expulsar ".

    El Newspeak militar en los últimos años se ha desarrollado literalmente a pasos agigantados. Estos términos médicos y químicos, "localización", "neutralización", "estabilización", que a primera vista no tienen nada que ver con la teoría del arte militar, simplemente irrumpieron en las declaraciones orales y escritas de los militares y políticos rusos. Las órdenes y directivas de las tropas tienen la tarea de no aplastar y destruir al enemigo, sino de "localizar el conflicto" (y se prevé que el conflicto puede ser tanto interno como interestatal). En el caso de la agresión a gran escala, incluso se asume la "localización del área de invasión", es decir, solo se trata de limitar el lugar (alcance) y la propagación de hostilidades de los grupos del agresor. Notamos que no es el ambiente previsto, los grupos enemigos serán eliminados, el enemigo será aplastado y capturado en un tiempo extremadamente corto, sino una localización incomprensible.

    Los teóricos modernos interpretan este término de la siguiente manera: "Evitar que las formaciones armadas entren en la zona de conflicto y entregar recursos materiales por tierra, mar y aire para limitar la propagación de los enfrentamientos armados en el lugar y la hora, reducir la intensidad de las hostilidades y crear las condiciones para la pronta resolución del conflicto".

    En primer lugar, ¿qué es la "prohibición de enfoque"? Si estamos hablando de las reservas operacionales y estratégicas del enemigo, entonces la tarea de las tropas debería ser derrotada y, en última instancia, destruir las reservas del enemigo, y no una prohibición abstracta.

    En segundo lugar, ¿cómo se puede traducir al lenguaje militar normal “limitar la propagación de choques armados en el lugar y el tiempo”? ¿Tropas para ir a las líneas de 0.00 NM y XY y ponerse a la defensiva? ¿O hay alguna otra interpretación en directivas operacionales y órdenes de combate?

    Tercero, ¿cómo debe un comandante o comandante entender la expresión “reducir la intensidad de las hostilidades y crear condiciones para la resolución más temprana del conflicto”? Una disminución en la intensidad probablemente signifique disparos raros (por ejemplo, un disparo por hora). ¿Y qué, me pregunto, pueden ser las condiciones? De hecho, en el curso de las hostilidades con respecto al enemigo, solo son posibles dos condiciones: capitulación y rendición incondicional. ¿O hay otros, desconocidos?

    La infección de todo tipo de "innovaciones" verbales ya ha impregnado profundamente la vida y el trabajo de las Fuerzas Armadas y ha alcanzado otras estructuras de poder. Sin embargo, tales tareas vagas e incomprensibles del ejército y flota No siempre se establecieron. Como ejemplo de instrucciones orientadoras para las tropas, consideremos las palabras de Alexander Suvorov: “... al enemigo no le gustamos, nos cuenta por cien millas, y si desde lejos, en dos o trescientas o más. De repente estamos sobre él como nieve sobre su cabeza. ¡Se sentirá mareado! ¡Ataca lo que vino con lo que Dios envió! ¡Caballería, comience! ¡Corta, si, conduce, corta, no te pierdas! ... ¡Si, infantería, con hostilidad! ... ¡Trabaja rápido, pronto, valientemente, en ruso! .. ¡En la victoria final, caballería, conduce, corta! ”.

    Debe aceptar que dichas formulaciones no permiten su doble interpretación y no ponen a los subordinados en un callejón sin salida. Y después de más de doscientos años, se puede escuchar el tamborileo y el canto de las trompetas pidiendo un ataque. O, por ejemplo, los tiempos no son tan lejanos: un extracto de la orden del Comandante Supremo, Marshal Stalin (marzo 1945): “... las tropas del Frente Bielorruso 2 después de un asedio de dos semanas y de batallas callejeras obstinadas completaron la derrota de la agrupación enemiga rodeada y hoy, 6 En marzo, la ciudad de Graudenz, un nudo importante de la defensa alemana en Prusia Oriental, fue completamente capturada ... "

    Dadas las peculiaridades del vocabulario militar de hoy, este orden probablemente se vería así: "... después de dos semanas de localización, neutralizaron la agrupación de enemigos rodeados y estabilizaron la situación en la ciudad de Graudenz".

    La frase "suprimir la agresión" se ha puesto de moda recientemente. Esto, según los autores, significa el uso decisivo de diversas formas de lucha y lucha contra el agresor, hasta e incluyendo la demostración de la fuerza militar en combinación con medios político-diplomáticos y otros medios para detener un acto de agresión militar planificado o iniciado en su etapa inicial. A primera vista, todo es lógico, con la excepción de "la terminación de un acto de agresión militar en su etapa inicial". Para traducir esto, Dios me perdona, las tonterías en el lenguaje de las directivas operativas y las órdenes de combate son casi imposibles.

    Las transformaciones del lenguaje ya han ido demasiado lejos como para ser consideradas como una broma mala. ¿Cómo, por ejemplo, en nuestro tiempo pueden interpretarse algunas tareas de las Fuerzas Armadas? Como ejemplo: “... en caso de conflictos armados y en tiempos de guerra: localización y neutralización de conflictos armados fronterizos por parte de tropas (fuerzas) listas para el combate ...” Este es un extracto de la Doctrina Militar del Estado, entre otras cosas. Así que la localización es un caso más que descuidado.

    Es bien sabido que las órdenes de combate en las Fuerzas Armadas se llevan a cabo de la misma manera que se establecen. Una tarea extremadamente clara y categóricamente formulada, que no permite su interpretación ambigua por parte de los artistas, es una garantía de la victoria posterior. Si, por otro lado, las órdenes de combate y las directivas operacionales para formular, mientras se usan las palabras "terminación", "supresión", "localización" y "neutralización", es difícil esperar éxito en batalla y batalla.

    Palabra clave de la década

    A tal, tal vez, se le puede atribuir la palabra "reflexión". A pesar de que hoy no ha surgido la amenaza de una guerra a gran escala en el área de los hipotéticos peligros militares, todos están listos (más en palabras, por supuesto) para repeler la agresión, y en todas las áreas posibles, desde la tierra al espacio. "Reflexión" en general se convierte en el término de culto de la ciencia militar doméstica en la unión de los siglos XX - XXI.

    Esto, aparentemente, es un resultado directo del estancamiento mental 60 - 80-ies y el malestar perestroika. A la vuelta de 80, se ordenó a 90-x que se consignara a las operaciones ofensivas. Tropas, sedes, universidades, institutos de investigación han dejado de explorar y dominar las acciones de ataque. Incluso términos como “defensivo оружие"," Armas ofensivas "," Formaciones defensivas y unidades. En academias y colegios, se impuso el estudio de defensa predominantemente, y se asignó a la ofensiva un rol casi secundario.

    La breve época del "nuevo pensamiento" se ha desvanecido en el olvido, pero el legado de esta época dañina en el ejército, que es sorprendente, permanece. Solo en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa pensaron en utilizar el carro antes que el caballo, para poner la defensa en los documentos de la carta antes de la ofensiva. Si recurrimos a la experiencia extranjera, la defensa en los documentos reglamentarios y reglamentarios está por delante de la ofensiva solo en el Bundeswehr de la República Federal de Alemania, y por razones obvias.

    Esto está lejos de ser un poquito, como les parece a muchos líderes militares, y aún malinterpreta el material y la proporción espiritual en el campo de batalla. Parece que una reorganización elemental de los lugares de los elementos es un gran error psicológico: en la mente subconsciente, cada comandante comienza a posponer: primero defiende, derrota, repele al enemigo y luego pasa a la ofensiva. Por lo tanto, la iniciativa, la determinación y la sumisión involuntaria a la voluntad de un posible enemigo se encadenan deliberadamente. Una de las consecuencias del predominio en la teoría y la práctica militares del sentimiento defensivo, por supuesto, fue la decisión de la agresividad necesaria en cada oficial y general (en el sentido normal de la palabra).

    Otras estructuras de poder

    De acuerdo con la ley de buques que se comunican, el noticiero militar llegó a otras agencias de seguridad, incluidas las tropas internas del Ministerio del Interior. Por ejemplo, ¿cómo van a extinguir las tropas internas un conflicto armado interno? Es algo así: "El propósito de utilizar la fuerza militar para frenar un conflicto armado interno es la normalización más temprana de la situación, el restablecimiento de la ley y el orden, la seguridad pública, la prestación de la asistencia necesaria a la población y la creación de condiciones para resolver el conflicto por medios pacíficos".

    Los objetivos son ciertamente nobles y claros. Pero, ¿cómo lograrlos, por qué métodos y medios, para que se produzca “la normalización más temprana posible de la situación”? Estamos hablando de una región cubierta por una rebelión armada, donde la sangre fluye en corrientes y cualquier demora multiplica el número de víctimas. Como ser Disparar en silencio, ligeramente para bombardear, para matar nebolno, medios incendiarios para usar, pero al mismo tiempo, en serio y no quemar a nadie ni a nada. Volvamos una vez más a las palabras de Suvorov: “¡¡¡Debemos atacar !!! Armas cuerpo a cuerpo - bayonetas, sables! ¡Arruga y quita, sin perder un momento, conquista todos, incluso los obstáculos inimaginables, sigue los talones, extermina al último hombre! .. No corras hacia la casa, el enemigo pide piedad, escatima, desarmado para no matar, no toque a las mujeres jóvenes ... "

    Uno de los secretos de las victorias de Suvorov en esto se encuentra en la declaración extremadamente clara de las misiones de combate. De hecho, en palabras del genio militar ruso, todo está claro tanto para el ordinario como para el general. Si así fuera, se dieron las órdenes a las tropas y fuerzas involucradas en la supresión de las acciones de los separatistas armados, difícilmente habríamos conocido muchos de los problemas actuales.

    En la formulación de "nuevo tipo de tareas", se observa una extraña mezcla de elementos de un acuerdo político y medidas de carácter puramente militar, y ambos están privados de la rigidez y la determinación necesarias. Como es bien sabido, los paliativos en los conflictos armados solo conducen a un rápido deterioro de la situación y la posterior derrota. Desafortunadamente, ya hay ejemplos en la historia moderna rusa.

    Que hacer La voluntad de acero, mano dura y una escoba de hierro para limpiar el lenguaje militar de las capas maliciosas y sin sentido de los últimos años. Regresa a sus fuentes de vida. Otras agencias de seguridad al menos actualizan sus conocimientos de estrategia y arte operacional y dejan de usar términos militares sin pensar. Agrupación de perros de servicio, hidrantes y camiones de bomberos en las direcciones de la huelga principal y otras para no crear.
  • autor:
    Originador:
    http://vpk-news.ru/
    41 comentario
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

    Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

    1. andrei332809
      andrei332809 23 de octubre 2013 18: 55
      +7
      El lenguaje de comandos debe ser conciso y claro, no debe permitir una doble interpretación. así que es mejor que un gran y poderoso ... compañero para pensar en algo difícil y salvar los nervios wassat
      1. zart_arn
        zart_arn 23 de octubre 2013 19: 07
        +12
        Pero jurar no es mejor que las capas analfabetas que se mencionan en el artículo. Al aplicarlo donde sea que caigas, te conviertes en un neandertal primitivo. No estoy en contra de mi compañero cuando es necesario expresar emociones con más fuerza y ​​solo en este caso justifico su aplicación.
      2. domo
        domo 23 de octubre 2013 20: 00
        +9
        Cita: andrei332809
        El lenguaje de comandos debe ser conciso y claro, no debe permitir una doble interpretación. así que es mejor que un gran y poderoso ... compañero para pensar en algo difícil y salvar los nervios

        Este artículo trata un poco sobre otra cosa. Los equipos simplemente permanecen sin cambios ... Es difícil encontrar algo nuevo en - Paso marcha, por ejemplo.
        El autor tiene toda la razón. Con la llegada de las agencias de aplicación de la ley y las chaquetas MO, el lenguaje se convirtió en un sustituto. El analfabetismo y la falta de una cultura del personal llevaron a la aparición de órdenes que no ... nada parece estar escrito e indicado, pero no está claro cómo hacerlo. Ordené que ganaran, o viceversa. El comandante es estúpido, no entendí correctamente el orden claro.
        1. Col.
          Col. 24 de octubre 2013 15: 25
          +5
          Cita: domokl
          El autor tiene toda la razón. Con el advenimiento de las estructuras de poder y las chaquetas MO, el lenguaje se ha convertido en un sustituto.


          Совершенно согласен! Последним "настоящим" МО был Маршал Сергеев. А вот уже лет 10-12 на Знаменке сидят "полководцы", которые не только "академиев не кончали", но не имеют даже начального военного образования! У них, конечно, есть профессиональные замы, референты и т.п., но тем не менее бывают просто позорные случаи! Например, Сердюкову как-то представили на подпись один документ. Он его бегло прочитал и спрашивает: "Что-то я не понял, а при чём тут Би-Би-Си"? Ему вежливо пояснили: "Это не Би-Би-Си, это - Военно-Воздушные Силы"! И таких "спецов" в ВС всё больше и больше, даже среди кадровых офицеров. А всё потому, что профессиональному языку учили в основном в Академиях, куда офицеры поступали после нескольких лет службы в войсках, причём с должностей не ниже зам. командира эскадрильи, комбата, командира корабля и им равных. А сейчас академии низвели до уровня рядовых училищ и разогнали почти весь профессорско-преподавательский состав. Даже в советские времена не каждый офицер знал, к примеру, что "развединформация", "разведданные" и "развед. сведения" - это совсем не тождественные понятия. Или, например, "нанести поражение", "разгромить", "подавить", "ослабить", "вывести из строя" - тоже разные понятия, в результате неправильного использования которых в тексте Приказа (или боевого распоряжения) может быть сорвана крупная войсковая (флотская) операция! Таких примеров - масса! Я бы сравнил грамотный военный язык с языком медиков. Неправильная формулировка может привести к летальному исходу. И это не шутка. Я прошёл большую школу в области разработки, согласования, корректировки боевых, планирующих, учётно-отчётных, справочно-оценочных и прочих документов и поэтому знаю, что говорю...
      3. Mikhan
        Mikhan 23 de octubre 2013 20: 01
        0
        ¡Mat es genial y poderoso en ruso! Claramente encaja en el cerebro (incluso si alguien no entiende el idioma ruso ...) Este es un tipo de telepatía) wassat Raramente uso este poderoso yo mismo ... pero si ... entonces todos entienden de inmediato ... ¡Y en el Ejército esta es, en mi opinión, la Carta más importante! (¡Pero lo principal es ir al grano!)
        1. Mikhan
          Mikhan 23 de octubre 2013 20: 32
          +4
          menos para (incluso si alguien no entiende el idioma ruso ..) pero es verdad ... no quería ofender a nadie ... Los rusos a menudo comienzan a pensar qué es lo que tiene que ver con los poderosos y los grandes ... A expensas de la Carta en el Ejército, dije mal perdón ...
      4. Civil
        Civil 24 de octubre 2013 06: 32
        0
        Autor, tipun to your tongue 30.10.13/XNUMX/XNUMX aún no ha llegado
      5. Max_Bauder
        Max_Bauder 25 de octubre 2013 15: 00
        0
        Lamentablemente, el autor tiene razón en el hecho de que ahora estas frases pueden malinterpretarse, y todo porque los generales y otros jefes de personal junior simplemente tienen miedo de asumir la responsabilidad de sus órdenes.
        Esto es de la era de Stalin, cuando no podían avergonzarse y dispararle a la familia por expulsión por errores, esto no significa que Stalin sea un villano directo, es solo un momento, el país está en peligro mortal, de lo contrario no se puede obligar a los generales a actuar de manera más decisiva . Pero lo sorprendente es que los generales no tenían miedo de asumir la responsabilidad, en caso de éxito fueron promovidos, se confió en más tropas, en caso de fracaso ellos mismos dispararon, fueron más audaces o algo así.
        Y ahora no existe tal amenaza para los jefes, pero todavía tienen miedo de asumir la responsabilidad, ¿qué clase de cobardía es esta? Entonces, las palabras surgen con una doble interpretación hipócrita, de modo que en caso de fracaso, para culpar a los subordinados, dicen que malinterpretaron. Me gusta esto.

        Был хороший американский фильм "Правило боя" в главной роли Самюэль Джексон, в фильме его герой, полковник, возглавлял операцию про спасению американских "посольских" в ближневосточной стране, во время операции собравшаяся возле посольства толпа, где были дети, женщины и старики, а также и боевики, начинают пальбу по американцам, ранят двух военных, тогда полковник, сам учавствующий в операции, отдает приказ на ответный огонь на поражение. В результате растреляв толпу американцы спасаются. Но по возвращению полковника судят, под давлением общественности, высшие чины естественно "вешают всех собак на него", мол это он отдал приказ на уничтожение безоружной (?!) толпы. В суде обвинитель спросит:

        - ¿Qué orden le diste?
        el coronel dirá: - mata a estos seguidores falsos
        entonces el fiscal mostrará fotos de niños mutilados y mujeres:
        - estos fanáticos?
        Coronel: ¡Sí, estos!

        luego, al final de la película, demostrarán que la multitud tenía armas, esto lo hará su amigo, también militar, y el coronel será absuelto.

        ¿Cuál es la esencia de la película? Está claro que en realidad los estadounidenses nunca serán juzgados por matar extraños. Pero aquí se muestra, el primero cómo una persona puede asumir la responsabilidad y el segundo que los militantes u otros enemigos pueden esconderse detrás de los cuerpos de mujeres, personas mayores y niños, o te dispararán.
        Помните как в "9-й роте" афганец щегол шмальнул с калаша в нашего солдата, когда тот его пожалел, или "Спаситель", где щегол подошел к блокпосту настолько близко (солдаты тоже пожалели не стреляли) что кинул туда гранату и завалил пятерых, или в фильме "Блокпост" чеченец щегол бил молотком по противопехотной мине, когда в дом вошли русские. Вот так. Надо к таким событиям быть готовым.

        La guerra es algo sucio; no hay honor allí. Si los oficiales anteriores pudieran ser asesinados sin humillar, ahora dispararán cuando te sientes en el inodoro y ni siquiera te dejarán terminar lo último, así.

        Considero que las órdenes, sin importar cuán malas e inhumanas parezcan, si salvan a los soldados de la muerte, deben darse claramente y también serán ejecutadas. Entonces el abuelo Suvorov tenía razón: si, cortado, con hostilidad. De lo contrario, no te quedes ahí.
    2. kaktus
      kaktus 23 de octubre 2013 19: 00
      +1
      "Диспозиция была очень сложная и трудная"
      Л.Н.Толстой, "Война и мир"
    3. taseka
      taseka 23 de octubre 2013 19: 02
      +14
      Назовите бандитов не " формированиями", а именно бандитами! Армию РФ не " Федералами", а Вооружёнными Силами страны!
      1. domo
        domo 23 de octubre 2013 20: 02
        +4
        riendo ¿Y la tolerancia? En general, hace mucho tiempo, incluso en la escuela, estamos absortos, si es nuestro, entonces el oficial de inteligencia, y si no es nuestro, entonces el espía ...
      2. Toporkoff
        Toporkoff 24 de octubre 2013 12: 09
        0
        Назовите бандитов не " формированиями", а именно бандитами! Армию РФ не " Федералами", а Вооружёнными Силами страны!

        Нельзя, у человека в сознании формируется негативный образ, подумайте над ассоциациями с "бандиты" и "формирования"... полезная книга по этой теме "Манипуляция сознанием" Кара-Мурзы.
    4. zart_arn
      zart_arn 23 de octubre 2013 19: 03
      +4
      Согласен полностью с автором, военный язык теряет свою былую красоту, собственно, как и технический, да и другие тоже. В литературном русском тоже появляется множество неграмотных наслоений. Увы, но железной рукой и поганой метлой это безобразие не исправить. Тут важно, чтобы "носители" этого языка стремились к умелому и грамотному его использованию. Без этого будет, как в мультфильме: "Темнота! Это же бубль гум!".
    5. Odinoki
      Odinoki 23 de octubre 2013 19: 03
      +3
      El comando de los oficiales debe ser claro y correcto, tan correcto que cualquier subordinado, independientemente del grado de alfabetización, debe comprenderlo.

      pero a veces el tapete ayuda)) este es un hecho. Aquellos que no entienden con palabras simples, inmediatamente profundizan en la esencia.)) riendo
    6. Anatole Klim
      Anatole Klim 23 de octubre 2013 19: 25
      +5
      Bueno, qué tipo de lenguaje militar podría esperarse de un fabricante de muebles que en el informe leyó a la BBC como BBC, Shoigu tampoco es un militar, Puchkov tenía una escuela militar detrás de él y la academia no notó estupidez detrás de él.
    7. Metlik
      Metlik 23 de octubre 2013 19: 36
      +11
      Cuanto más alto suba una persona la escalera del poder, más fuerte se aplicará la regla a él: cuantas más complejas e incomprensibles definiciones uses, menos personas se darán cuenta de que eres incompetente. Como ayuda visual, me gustaría mostrar el Gorbachov relleno.


      El lenguaje no es solo una forma de transmitir información, es una herramienta de pensamiento.
      Por ejemplo: en ruso no hay una palabra para ganar en singular del tiempo futuro. Nunca diré, ganaré, esto es estúpido. Desde el punto de vista de la lógica del lenguaje, la victoria solo es posible mediante esfuerzos conjuntos. Si queremos ser rusos, debemos evitar que el idioma se obstruya.

      En los días de duda, en los días de pensamientos dolorosos sobre el destino de mi patria, usted es mi único apoyo y apoyo, ¡Oh, gran, poderoso, verdadero y gratuito idioma ruso!

      PD Aprenderíamos de Onishchenko, que cada palabra vale su peso en oro.
      1. plis
        plis 23 de octubre 2013 23: 20
        +8
        Cita: Metlik

        Por ejemplo: en ruso no hay una palabra para ganar en singular del tiempo futuro. Nunca diré, ganaré, esto es estúpido. Desde el punto de vista de la lógica del lenguaje, la victoria solo es posible mediante esfuerzos conjuntos.

        ¡Eso es simplemente encantador y no es un ejemplo! ¡¡Gracias!!

        Es cierto que hay puntos sutiles. Gané, no suena tonto. Yo también lo venceré. Es por eso que nuestro lenguaje es hermoso: las imágenes y la riqueza de opciones que son difíciles de dominar para aquellos que no lo hablan desde la infancia.


        No es mío, ante el autor. Me inclino:
        "Этот сложный русский язык.
        Ante nosotros hay una mesa. Sobre la mesa hay un vaso y un tenedor. ¿Qué están haciendo? Un vaso está de pie, y un tenedor yace. Si colocamos el enchufe en la encimera, el enchufe se mantendrá. Aquellos. son objetos verticales, pero son horizontales? Agregue un plato y una sartén a la mesa. Parecen horizontales, pero se paran sobre la mesa. Ahora ponga el plato en la sartén. Allí ella miente, pero se paró sobre la mesa. ¿Quizás hay artículos listos para usar? No, el enchufe estaba listo cuando ella yacía.
        Ahora un gato se sube a la mesa. Ella puede pararse, sentarse y acostarse. Si en términos de estar de pie y acostado, de alguna manera se desliza hacia la lógica "vertical-horizontal", entonces sentarse es una nueva propiedad. Ella está sentada en el papa. Ahora un pájaro se ha sentado en la mesa. Ella se sienta en la mesa, pero se sienta de pie, no en el papa. Aunque parece estar de pie. Pero ella no puede pararse en absoluto. Pero si matamos al pobre pájaro y hacemos un espantapájaros, se mantendrá sobre la mesa. Puede parecer que sentarse es un atributo de los vivos, pero la bota también se sienta en la pierna, aunque no está viva y no tiene sacerdotes.
        Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским."

        "Попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.
        Con un vaso y un tenedor, deduje inmediatamente la teoría: lo que es más vertical que horizontal, se mantiene; aquello que es más horizontal que vertical, yace. Mi teoría se estrelló inmediatamente en un plato: es más horizontal que vertical, pero vale la pena. Aunque, si lo das vuelta, mentirá. Inmediatamente en movimiento, se deduce otra teoría: la placa se mantiene, porque tiene una base, se encuentra en la base. La teoría inmediatamente se convierte en basura sobre una sartén, no tiene ninguna razón, pero sigue en pie. Maravillas Aunque si lo pones en el fregadero, se quedará allí, tomando al mismo tiempo una posición más vertical que en la mesa. Esto sugiere la conclusión de que todo lo que está listo para usar vale la pena. (En este punto quiero decir vulgaridad).
        Pero aquí tomamos una cosa más: una pelota común para niños. Él no es
        horizontal y no vertical, mientras está completamente listo para usar. ¿Quién dirá que allí, en la esquina, se para la pelota? Si la pelota no cumple el papel de una muñeca y no ha sido castigada, entonces todavía miente. E incluso si se transfiere a la mesa, entonces sobre la mesa (¡he aquí!) Miente. Vamos a complicar la tarea: poner la pelota en un plato y el plato en una sartén. Ahora todavía tenemos la pelota (en el plato), la sartén todavía está (en la mesa), la pregunta es, ¿qué hace el plato?
        Si el francés escuchó la explicación hasta el final, entonces todo, su mundo nunca será el mismo. Aparecieron platos y sartenes que saben cómo pararse y mentir: el mundo cobró vida.
        Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и кинет в вас учебником."
      2. nov_tech.vrn
        nov_tech.vrn 24 de octubre 2013 16: 37
        0
        complacer a la gente, mostrar el espantapájaros de Gorbachov, de lo contrario solo tendremos las consecuencias de su diarrea verbal.
    8. Makarov
      Makarov 23 de octubre 2013 19: 38
      +7
      Material maravilloso, relevante y oportuno. Respeto al autor. Aki abrió un tema urgente. Te deseo uno, para que los ignorantes lean y escuchen lo anterior.
      1. plis
        plis 23 de octubre 2013 23: 23
        +3
        No necesitan ... Saben mejor que nosotros cómo localizar grupos y reducir la intensidad de los enfrentamientos ...
    9. Algor73
      Algor73 23 de octubre 2013 19: 44
      +7
      El hecho es que la razón es mucho más profunda. Desde la escuela, los niños usan palabras de moda que salen de las universidades y se adentran en la vida. En la televisión, en la radio, en los periódicos, un montón de lenguaje. Jurar se ha convertido casi en la norma. Lo principal es que todos (profesores, profesores, etc.) consideren que esto es la norma. La pureza del lenguaje ya no está ni siquiera en los filólogos mismos. Por desgracia, el sistema soviético, que condenó tales calumnias, probablemente ya no tiene retorno.
      1. Egoza
        Egoza 23 de octubre 2013 21: 01
        +1
        Cita: Algor73
        Desde la escuela, los niños usan palabras de moda que salen de las universidades y se adentran en la vida.


        Рекорд с моей точки зрения следующий: Идет экзамен по информатике, теоретический вопрос "устройство оперативной памяти компьютера". Ответ одной из студенток: "Оперативная память компьютера состоит из элементов которые называютя ТРИППЕРЫ!!!". От изумления я переспрашиваю: "Как, как?". И слышу ответ на максимально повышенной громкости: "Триппперы!!!"(с)
    10. tanque piter
      tanque piter 23 de octubre 2013 20: 08
      +7
      Преподаю тактику в ВВУЗе. На уровне "батальон-взвод", пока-что, всё остается "по-старинке" - наступать туда-то, уничтожить противника там-то и к такому-то времени овладеть рубежом. Кривотолков не допускается.
      1. zub46
        zub46 23 de octubre 2013 23: 56
        +4
        Мой дед Андрей в Первую мировую войну до ранения послужил в кавалерии. Если б послушали в его исполнении (в последующем он священник), как здорово звучали команды: "Полк, пики к бою, сабли вон!!! В атаку марш-марш!!!" Классика жанра. Если не к месту - извините, немного пошутил.
    11. Mikhan
      Mikhan 23 de octubre 2013 20: 11
      +4
      Cita: Algor73
      El hecho es que la razón es mucho más profunda. Desde la escuela, los niños usan palabras de moda que salen de las universidades y se adentran en la vida. En la televisión, en la radio, en los periódicos, un montón de lenguaje. Jurar se ha convertido casi en la norma. Lo principal es que todos (profesores, profesores, etc.) consideren que esto es la norma. La pureza del lenguaje ya no está ni siquiera en los filólogos mismos. Por desgracia, el sistema soviético, que condenó tales calumnias, probablemente ya no tiene retorno.

      El idioma ruso tiene muchas caras, las jergas van y vienen. ¡Y el tapete ruso es eterno ...! No soy fanático de la colchoneta, la oreja se corta cuando las mujeres juran y las chicas me lastiman en absoluto ... los muchachos en el patio (mocoso) se rebobinan (a veces ladran desde el balcón (qué estás haciendo ...) En la infancia recuerdo la palabra obscena que alguien podía decir de los muchachos y agarrar de la oreja y llevar a la policía ... Estas son las cosas (y debes luchar con obscenidades ... Este es un lenguaje extremo, pero de ninguna manera no todos los días ...)
    12. vlad0
      vlad0 23 de octubre 2013 20: 17
      +2
      Стоит посмотреть нашу военную доктрину, и все ясно становится. Даже слово "противник" исключили. Ну и засилие в штабах пиджаков и коротких юбок Сердюкова свое дело сделали. А много ли у нас в командованиях видов, родов ВС офицеров, закончивших академию ГШ?
    13. stranik72
      stranik72 23 de octubre 2013 20: 20
      +12
      Creo que el significado y la lógica de la alfombra rusa en este caso ilustra de manera más vívida la filosofía de precisión, multiplicidad y conceptualidad de los grandes y poderosos.
      1. Mikhan
        Mikhan 23 de octubre 2013 20: 46
        +3
        Ха ха ха Вот думаю если было бы написано вместо (бл...) "пожалуйста"...Винт бы оторвали уже давно! wassat Por supuesto, no escriben tales cosas en los museos, todos saben que no puedes tocarlo, pero en esta situación definitivamente tocaría el tornillo (pero la inscripción es específica y corta, como lo que te sucederá si tocas ...) Inmediatamente respeto y respeto ... riendo
      2. Yon_Tikhiy
        Yon_Tikhiy 24 de octubre 2013 07: 20
        +1
        Muchas gracias por la foto! Y el artículo es bueno y necesario, el autor, mi respeto. Una hermosa charla ociosa es solo un ruido que nos impide entendernos. Apreciar a las personas concisas)))
    14. Sediento de viento
      Sediento de viento 23 de octubre 2013 20: 53
      +2
      Многие из примеров приведённых автором, хорошо подходят под категорию: "Много и красочно говорил, но ничего толком не сказал"
      En ciertas situaciones, todo tipo de secretarias de prensa a menudo usan este movimiento.
      Necesitas hablar, pero no decir nada o imposible. Así que tuerce los fideos.
      Финт совсем не новый, соглашусь в главном, это не "язык" для командира, а тем более стратега.
    15. Andrey peter
      Andrey peter 23 de octubre 2013 20: 54
      +1
      Сегодня язык засорен многими инностранными словами которые даже не все понимают. На этом фоне конечно мат более понятен. Но причем тут армейский или флотский или других войск язык. Я заметил, что даже в одних и тех же службах, но разных по территориальности некоторые термины отличаются, тем не менее при встрече все друг друга понимают. Ну а уж если у нас в военных ведомствах "менеджеры"- то это не проблемма народа, а руководства которые их назначают и что? Их тоже учить русскому языку? wassat
    16. Andrey peter
      Andrey peter 23 de octubre 2013 21: 10
      +3
      Да вот еще хочу добавить. По моему это все пришло вместе с горачем(не хочу писать эту фамилию с большой буквы).Вот кто был "мастер словословия"- мог говорить часами, но потом все задумывались, а о че он говорил?
      1. Ezhaak
        Ezhaak 23 de octubre 2013 21: 21
        +2
        Cita: Andrew Peter
        entonces todos pensaron, pero ¿de qué estaba hablando?

        Solía ​​aparecer. La economía debería ser económica, el aceite es aceitoso y la grasa grasosa. riendo
        1. Col.
          Col. 24 de octubre 2013 16: 04
          +1
          Cita: Erizo
          La economía debe ser económica, aceitosa y grasa.


          Во-первых, не "маслянным", а "масляным" (с одним "н").
          Во-вторых, "Экономная экономика" - нормально, а вот "экономная экономия" - это глупо. Не путай слова!
    17. Ezhaak
      Ezhaak 23 de octubre 2013 21: 18
      +2
      He abordado este tema (tanto verbalmente como por escrito) más de una vez. Desafortunadamente, la situación no está cambiando para mejor.

      Es equivalente a la inclusión de americanismos en el idioma ruso, pero está bien, si no tienen análogos en ruso. pero hay una sustitución de las palabras disponibles por americanismos. Entonces, en el ejemplo anterior en el artículo. Y me gusta tanto, ¿por qué no tengo derecho a llamarlo así?
    18. Genur
      Genur 23 de octubre 2013 21: 42
      +3
      "В общем и целом сугубо ориентировочно" - говорил наш преподаватель по физике, когда мы, школьники, "плавали", отвечая на его вопросы.
      1. plis
        plis 23 de octubre 2013 23: 39
        0
        Bueno, sí, pero si lo miras desde abajo, entonces es más visible que desde un lado :)))
    19. Mi direccion
      Mi direccion 23 de octubre 2013 21: 46
      +4
      Sí, y las caras superiores son diferentes.
      ВВП и ДАМ уж очень полюбили слово "ВОСТРЕБОВАНО", которого лет пятнадцать назад не знали, чем им не нравятся "ТРЕБУЕТСЯ" и "НЕОБХОДИМО"? А "ВОЗГОРАНИЕ" вместо "ЗАГОРАНИЯ"? А уж у айфона иногда и половину не поймешь, сплошной "СУПЕРВАЙЗЕР" с "МЕРЧЕНДАЙЗЕРОМ", блин. Ну чисто пацан десятилетний. И не ткнут его мордой личика в нарушение закона о чистоте языка.
    20. Grbear
      Grbear 23 de octubre 2013 21: 48
      +5
      Не помню кто сказал, что слова нам даны для того, чтобы скрыть мысли. Но это кто-то с Востока или иезуит. Но по словоблудию мы обогнали любого восточного визиря. Добавив к этому "конгруэнтность" с "латентной толерантностью" и накрывшись "трендом", получили новояз за которым скрывается, в лучшем случае, безграмотность, а чаще - желание обмануть.

      Мне профессор как-то сказал: "Преподаватель, не умеющий объяснить свой предмет русскими словами, его не знает".

      Términos especiales solo para profesionales. Todo lo demás está en casa GENIAL. De lo contrario, es FORMAL.
    21. Юн РљР »РsР ±
      Юн РљР »РsР ± 23 de octubre 2013 21: 53
      +2
      Los espartanos hablaron breve y claramente, es hora de que rechacemos la palabrería como una reliquia de los tiempos marasmáticos.
    22. Mikhail m
      Mikhail m 23 de octubre 2013 22: 06
      +4
      Bueno, el Ministerio de Emergencias quiere crear un grupo y dejar que los niños se sumen. Pero por tolerancia en las órdenes del ejército: romperle las orejas independientemente de las correas de los hombros (o la falta de ellas).
    23. DPN
      DPN 23 de octubre 2013 22: 32
      +6
      Cita: GrBear
      Мне профессор как-то сказал: "Преподаватель, не умеющий объяснить свой предмет русскими словами, его не знает".

      Términos especiales solo para profesionales. Todo lo demás está en casa GENIAL. De lo contrario, es FORMAL.

      Esto es lo que están haciendo nuestros dos grandes abogados del pib y las damas.
    24. DPN
      DPN 23 de octubre 2013 22: 37
      +1
      Todo esto es de las reglas de los muchachos de Koga de los años 90 y de ebn.
    25. Lesnik
      Lesnik 23 de octubre 2013 22: 38
      +5
      Собственно мне понятно почему в этих так называемых "оперативных дерективах(приказах итд)" крючкотворы верхнего штаба используют это Эзопов язык а именно с целью максимально обезопасить лицо ее подписавшее, снять с него ответственность за принятие решений а тем более ее исполнение и переложить эту ответственность непосредственно на исполнителя
      Trajiste magníficas muestras de perlas de la burocracia militar y me gustaría citar:
      "Detener cualquier violencia armada", "poner fin a la guerra en la etapa más temprana posible y restaurar una paz justa y duradera", "crear los requisitos previos para resolver el conflicto a través de negociaciones sobre condiciones aceptables", "localizar", "neutralizar", "estabilizar" y, finalmente Oust

      En términos médicos y químicos: "localización", "neutralización", "estabilización", a primera vista, sin tener nada que ver con la teoría del arte militar. Por órdenes y directivas, las tropas ya no tienen la tarea de derrotar y destruir al enemigo, sino "localizar el conflicto" (y se prevé que el conflicto pueda ser tanto interno como interestatal). "Localización del área de invasión",
      Burocracia militar directamente imperecedera hi
    26. Lesnik
      Lesnik 23 de octubre 2013 22: 41
      0
      Cita: Lesnik
      Собственно мне понятно почему в этих так называемых "оперативных дерективах(приказах итд)" крючкотворы верхнего штаба используют это Эзопов язык а именно с целью максимально обезопасить лицо ее подписавшее, снять с него ответственность за принятие решений а тем более ее исполнение и переложить эту ответственность непосредственно на исполнителя
      Trajiste magníficas muestras de perlas de la burocracia militar y me gustaría citar:
      "Detener cualquier violencia armada", "poner fin a la guerra en la etapa más temprana posible y restaurar una paz justa y duradera", "crear los requisitos previos para resolver el conflicto a través de negociaciones sobre condiciones aceptables", "localizar", "neutralizar", "estabilizar" y, finalmente Oust

      En términos médicos y químicos: "localización", "neutralización", "estabilización", a primera vista, sin tener nada que ver con la teoría del arte militar. Por órdenes y directivas, las tropas ya no tienen la tarea de derrotar y destruir al enemigo, sino "localizar el conflicto" (y se prevé que el conflicto pueda ser tanto interno como interestatal). "Localización del área de invasión",
      Burocracia militar directamente imperecedera hi

      Los abogados de Abramovich están descansando riendo
      1. Civil
        Civil 24 de octubre 2013 00: 00
        +2
        Такое может происходить с убийственной для всего остального регулярностью только в одном случае - когда составители распоряжения очень мало заинтересованы в его результатах. Когда, например, собственнику в бизнесе на самом деле что-то нужно, он берёт грамотеев менеджера и юриста за шкирку, и понимание и прояснение разных обстоятельств происходит очень конкретно и очень быстро, в процессе. Самое важное при этом собственник передаст сам, кому попало не доверит. А вот когда управленческие решения разрабатываются "за углом" - в кабинетах олигархов, клубах, или вовсе за пределами страны, тогда и возникают исключительно только вот такие игры.
    27. Lesnik
      Lesnik 23 de octubre 2013 22: 46
      0
      Aquí hay otro ejemplo de brevedad
      inscripción en el vestuario general en Jarkov
    28. Tyumen
      Tyumen 23 de octubre 2013 23: 02
      +2
      Это напускание тумана с Вьетнама пошло, думаю. Тогда генералы называли напалм "мягким зарядом",
      ковровые бомбардировки 'защитной реакцией", концлагеря 'стратегическими селениями", а вся война
      называлась "программой умиротворения". Даже название этому языку было - Vietlish, вьетнамский
      английский. "Одна деревня так упорно сопротивлялась умиротворению, что пришлось ещё разрушить"
      Esto podría leerse en el periódico.
    29. de licenciatura
      de licenciatura 23 de octubre 2013 23: 07
      +1
      De alguna manera nos perdemos. El artículo no trata sobre palabras, y mucho menos sobre vocabulario no normativo.
      Речь о смысловой нагрузке военной терминологии и приказов.До сих пор балдею от "ПРИНУЖДЕНИЯ К МИРУ".
    30. Civil
      Civil 23 de octubre 2013 23: 22
      +3
      За бывшими коллегами на боевом арктическом шельфе недавно подшпионил. Всё обсуждение не читал. Обратил внимание только на слова, кажется, Зинченко про "спрятать остров". Остров Врангеля с базой Ушаково на поисковиках карт Яндекса и Гугла на самом деле "спрятали", а заодно и Хребет Менделеева с берегом Виктории на Антарктиде. Но это война, а мы про дела штабные. Так вот, они говорили, что существуют принципиально три пространства: 1. Создания смыслов. 2. Трансляции смыслов. 3. Употребления смыслов. На мой взгляд, многие современные проблемы с искажением смыслов связаны с тем, что не заметили одну очень важную революцию. К власти пришли медиамагнаты, организаторы и специалисты из пространства ТРАНСЛЯЦИИ. И им, как и любой только что появившейся власти по большому счёту всё равно, как передаваемые смыслы создавались, и что там происходит при употреблении.
      Me gustaría saber qué piensan los expertos del GRU sobre esto (como están las cosas en China, pronto superará a todos los demás en todas las direcciones).
    31. maxcor1974
      maxcor1974 23 de octubre 2013 23: 34
      +6
      Autor plus, plus y plus nuevamente. Al comienzo de las dos milésimas, durante un viaje a la frontera con la soleada Georgia, recibimos una orden: evitar que las pandillas del lado vecino ingresen a nuestro territorio, mientras tratan de revelar su ubicación y no poner en riesgo al personal. ¡Aproximadamente se dijo! Y como hacerlo Aquí, después de tales órdenes sin el gran abuso ruso, no fue suficiente.
    32. Asan ata
      Asan ata 24 de octubre 2013 00: 15
      +3
      Fue agradable de leer, gracias!
      К сожалению, "грамотеи" - серьезные борцы за власть. Словесный бред начал Горбатый, безграмотный журналист, беспринципный политик, просто . Его "нАчать", "Азейбарджанцы" и прочее просто резало слух. Потом ЕБН постарался на этом поприще.
      De hecho, el amor por la gente es, ante todo, el deseo de no deshonrar a su gente.
    33. Humen
      Humen 24 de octubre 2013 05: 54
      +1
      Cita: Metlik
      Aprenderíamos de Onishchenko, que cada palabra vale su peso en oro.


      Onishchenko es generalmente nuestra arma más efectiva en el ámbito internacional =)
    34. kartalovkolya
      kartalovkolya 24 de octubre 2013 06: 42
      +5
      Подрывная деятельность,как внешних,так и внутренних врагов начинается с подмены понятий и значения терминов.Особенно это вредоносно в военной области:если бы маршалы Жуков,Рокоссовский,Василевский и другие военначальники локализовали,нейтрализовали и принуждали к миру фашистскую Германию,то неизвестно где бы закончилась ВОВ и какие бы потери понес наш народ!Глупость нуворишей не имеет границ!Правильно сказано,что "пиджаки" испоганили культуру военных терминов и их значение.Ну о чем можно говорить,если у нас на высочайшие должности назначаются люди не прошедшие начального военного обучения в системе военных училищ,а ведь там закладываются основы культуры военного языка и глубокого понимания военных терминов и их значение!Почему то после окончания сельхоз.ВУЗа агронома не ставят к операционному столу,а военначальником можно назначить любого "табуреточника",вот и получили то,что имеем!
    35. Nayhas
      Nayhas 24 de octubre 2013 13: 36
      +2
      Enfermo, no puedes decirlo mejor ... Newspeak no apareció ahora ni bajo Gorbachov. ¿Para qué sirve? Para cubrir el crimen, la estupidez, la mediocridad, la incompetencia salvaje. Es imposible agarrar al oficial usando el newspeak, porque Newspeak le permite interpretar lo que dice en este momento.
    36. sha20289145
      sha20289145 24 de octubre 2013 17: 25
      0
      Военная лексика не должна "засоряться"бытовой и "жаргонной".Она должна быть стандартной.Стандарт-Военное дело.Термины и определения.Не нормативная лексика в военном деле должна быть не допустима.Примером может послужить медицинская или электронная терминология.
    37. mitridada
      mitridada 24 de octubre 2013 18: 52
      0
      es una práctica despiadada nombrar a un ministro que anteriormente no estaba familiarizado con el ejército como ministro de defensa