Llamado correctamente - entendido correctamente

41
Hoy en día, la belleza del lenguaje militar se ha desvanecido, y el significado de los términos de estrategia y arte operacional está perdido o distorsionado.

Abordé este tema (verbalmente y por escrito) más de una vez. La situación para mejor, desafortunadamente, no cambia. En la actualidad, tanto el equipo administrativo como los representantes del público más amplio, los términos militares se utilizan sin ninguna conexión con su significado original. Se puede suponer que, en gran medida, por los respectivos autores y oradores, esto se hace únicamente por la belleza y la persuasión del habla. Sin embargo, el significado y la esencia misma de los términos van al segundo, e incluso al tercer plan. Eso es lo que sale de ello en la práctica.

Por ejemplo, un departamento de poder era muy aficionado a la palabra "agrupación". En los discursos y declaraciones de los líderes de esta estructura de varios niveles en términos de frecuencia de uso, este término es uno de los primeros lugares. En un incendio forestal, una agrupación, en una inundación, una agrupación, en un terremoto, de nuevo una agrupación.

En los ejemplos, suena así: "Para crear un grupo de ayuda de emergencia en ...", "formar una agrupación de fuerzas a gran escala", "crear una agrupación para el alivio de inundaciones", "formar una agrupación de fuerzas a gran escala para eliminar un incendio forestal" y Al mismo tiempo, los grupos se “reubican” y “llegan”. El pináculo de tal creatividad, tal vez, es la expresión "el grupo todavía está trabajando en un modo mejorado".

Llamado correctamente - entendido correctamente

¿Se han preguntado alguna vez los autores sobre expresiones tan apresuradas de lo que realmente es "agrupación" y cómo usar este término correctamente? Parece que no Para la agrupación de tropas (fuerzas) es una combinación de unidades, formaciones, unidades y subunidades de varios tipos de fuerzas armadas, armas de combate, fuerzas especiales y retaguardia, combinadas en un cierto sistema y desplegadas (ubicadas) de manera apropiada, diseñadas para realizar tareas en una operación (batalla) . Se crean en teatros de operaciones militares (dirección estratégica, operativa o en una franja, distrito). Las agrupaciones de tropas (fuerzas) se distinguen: por tipos de fuerzas armadas y armas de combate - agrupación aviación, Fuerzas de Defensa Aérea, fuerzas de misiles y artillería, etc. en escala: estratégico, operativo; por destino: principal, choque, etc.

¿Y cómo usar el término "agrupación"? Y algo como esto: “Al final de 30.10.2013, crear grupos de tropas de ataque en áreas seleccionadas, cambiando las tropas defensoras y ocupando las áreas iniciales para la ofensiva.

Las tropas de agrupación tienen:

  • en la dirección del ataque principal: 45 A, 69 MSD reforzado, 5 A (sin AK 3), 53 AK, 10 y 25 ovdbr, las principales fuerzas de los brazos de las fuerzas armadas, fuerzas especiales y retaguardia;
  • en la dirección de otro ataque: 3 AK, 68 MSD y 28 Omsbr reforzados, parte de las fuerzas y medios de las fuerzas armadas, fuerzas especiales y retaguardia ".

    O al menos así: "Para crear grupos de choque de las tropas del frente en el área de combate a través de la Cordillera del Cáucaso Principal, es necesario reagrupar el MSS - 4, Omsb - 3, cuerpo y conjunto frontal de formaciones y unidades de las fuerzas armadas y fuerzas especiales (sobre formaciones de 100 en total)" .

    La agrupación no puede ser formada o reubicada. Es posible formar (disolver, transferir a otros estados, reubicar) solo partes, conexiones, asociaciones. La agrupación no puede funcionar en modo mejorado. Las tropas (fuerzas, activos) o parte de ellas pueden estar en niveles de alerta alta, pero ciertamente no son una agrupación. Y no mezcle en una botella dos conceptos completamente diferentes: "agrupación" y "combate y fuerza numérica" ​​(esto se encuentra en la parte de la llamada construcción de grupo). Estas son cosas aún diferentes. Pero, en general, debido a la ignorancia de los oficiales del personal de este tipo, los oficiales de los operadores retuercen sus orejas en un tubo y los lápices de Tactics caen de sus manos por sorpresa.

    Solo resta alegrarse de que en el departamento, tan aficionado a la palabra "agrupación", todavía no se hayan alcanzado los términos "construcción operativa" y "separación". No puedes dudar ni por un segundo que incluso en este caso seríamos testigos de perlas increíblemente estúpidas.

    ¿Por qué hay agrupación? De hecho, la enfermedad del uso irreflexivo de categorías y términos del arte y la estrategia operativa ha ido mucho más allá. Y lo que es peor, comenzó la sustitución de su significado y contenido, la invención de un lenguaje militar nuevo y más que ridículo. Y este contagio afecta no solo a los fanáticos del término "agrupación", sino a muchos otros departamentos. Y los militares, por cierto, no lo menos.

    En particular, muy a menudo escuchamos la frase "otro luchador ha sido neutralizado en el norte del Cáucaso". ¿No está claro qué se neutraliza? Herido, muerto, capturado? ¿Con él sostuvo estudios políticos? Se unió al gobernante partido ruso? Este es solo uno y un pequeño ejemplo, cuando el significado de un evento no es visible detrás de una colección de palabras. Pero la imagen en su conjunto es mucho peor que esta frase.

    Química y arte militar.

    En palabras de un clásico, puedes hablar con seguridad sobre la repentina revolución del lenguaje en las Fuerzas Armadas en medio de 90. historia Siglo xx. De nuestro vocabulario militar, de alguna manera imperceptible, poco a poco, los conceptos simples y claros desaparecieron: "cortar", "rodear", "destruir", "destruir", "forzar la rendición incondicional".

    En su lugar, surgieron fuertes raíces de frases manilovianas simplificadas y redondeadas: "suprimir cualquier violencia armada", "terminar la guerra en la etapa más temprana posible y restaurar una paz justa y duradera", "crear los requisitos previos para resolver el conflicto a través de la negociación en condiciones aceptables", "localizar "," Neutralizar "," estabilizar "y, finalmente," expulsar ".

    El Newspeak militar en los últimos años se ha desarrollado literalmente a pasos agigantados. Estos términos médicos y químicos, "localización", "neutralización", "estabilización", que a primera vista no tienen nada que ver con la teoría del arte militar, simplemente irrumpieron en las declaraciones orales y escritas de los militares y políticos rusos. Las órdenes y directivas de las tropas tienen la tarea de no aplastar y destruir al enemigo, sino de "localizar el conflicto" (y se prevé que el conflicto puede ser tanto interno como interestatal). En el caso de la agresión a gran escala, incluso se asume la "localización del área de invasión", es decir, solo se trata de limitar el lugar (alcance) y la propagación de hostilidades de los grupos del agresor. Notamos que no es el ambiente previsto, los grupos enemigos serán eliminados, el enemigo será aplastado y capturado en un tiempo extremadamente corto, sino una localización incomprensible.

    Los teóricos modernos interpretan este término de la siguiente manera: "Evitar que las formaciones armadas entren en la zona de conflicto y entregar recursos materiales por tierra, mar y aire para limitar la propagación de los enfrentamientos armados en el lugar y la hora, reducir la intensidad de las hostilidades y crear las condiciones para la pronta resolución del conflicto".

    En primer lugar, ¿qué es la "prohibición de enfoque"? Si estamos hablando de las reservas operacionales y estratégicas del enemigo, entonces la tarea de las tropas debería ser derrotada y, en última instancia, destruir las reservas del enemigo, y no una prohibición abstracta.

    En segundo lugar, ¿cómo se puede traducir al lenguaje militar normal “limitar la propagación de choques armados en el lugar y el tiempo”? ¿Tropas para ir a las líneas de 0.00 NM y XY y ponerse a la defensiva? ¿O hay alguna otra interpretación en directivas operacionales y órdenes de combate?

    Tercero, ¿cómo debe un comandante o comandante entender la expresión “reducir la intensidad de las hostilidades y crear condiciones para la resolución más temprana del conflicto”? Una disminución en la intensidad probablemente signifique disparos raros (por ejemplo, un disparo por hora). ¿Y qué, me pregunto, pueden ser las condiciones? De hecho, en el curso de las hostilidades con respecto al enemigo, solo son posibles dos condiciones: capitulación y rendición incondicional. ¿O hay otros, desconocidos?

    La infección de todo tipo de "innovaciones" verbales ya ha impregnado profundamente la vida y el trabajo de las Fuerzas Armadas y ha alcanzado otras estructuras de poder. Sin embargo, tales tareas vagas e incomprensibles del ejército y flota No siempre se establecieron. Como ejemplo de instrucciones orientadoras para las tropas, consideremos las palabras de Alexander Suvorov: “... al enemigo no le gustamos, nos cuenta por cien millas, y si desde lejos, en dos o trescientas o más. De repente estamos sobre él como nieve sobre su cabeza. ¡Se sentirá mareado! ¡Ataca lo que vino con lo que Dios envió! ¡Caballería, comience! ¡Corta, si, conduce, corta, no te pierdas! ... ¡Si, infantería, con hostilidad! ... ¡Trabaja rápido, pronto, valientemente, en ruso! .. ¡En la victoria final, caballería, conduce, corta! ”.

    Debe aceptar que dichas formulaciones no permiten su doble interpretación y no ponen a los subordinados en un callejón sin salida. Y después de más de doscientos años, se puede escuchar el tamborileo y el canto de las trompetas pidiendo un ataque. O, por ejemplo, los tiempos no son tan lejanos: un extracto de la orden del Comandante Supremo, Marshal Stalin (marzo 1945): “... las tropas del Frente Bielorruso 2 después de un asedio de dos semanas y de batallas callejeras obstinadas completaron la derrota de la agrupación enemiga rodeada y hoy, 6 En marzo, la ciudad de Graudenz, un nudo importante de la defensa alemana en Prusia Oriental, fue completamente capturada ... "

    Dadas las peculiaridades del vocabulario militar de hoy, este orden probablemente se vería así: "... después de dos semanas de localización, neutralizaron la agrupación de enemigos rodeados y estabilizaron la situación en la ciudad de Graudenz".

    La frase "suprimir la agresión" se ha puesto de moda recientemente. Esto, según los autores, significa el uso decisivo de diversas formas de lucha y lucha contra el agresor, hasta e incluyendo la demostración de la fuerza militar en combinación con medios político-diplomáticos y otros medios para detener un acto de agresión militar planificado o iniciado en su etapa inicial. A primera vista, todo es lógico, con la excepción de "la terminación de un acto de agresión militar en su etapa inicial". Para traducir esto, Dios me perdona, las tonterías en el lenguaje de las directivas operativas y las órdenes de combate son casi imposibles.

    Las transformaciones del lenguaje ya han ido demasiado lejos como para ser consideradas como una broma mala. ¿Cómo, por ejemplo, en nuestro tiempo pueden interpretarse algunas tareas de las Fuerzas Armadas? Como ejemplo: “... en caso de conflictos armados y en tiempos de guerra: localización y neutralización de conflictos armados fronterizos por parte de tropas (fuerzas) listas para el combate ...” Este es un extracto de la Doctrina Militar del Estado, entre otras cosas. Así que la localización es un caso más que descuidado.

    Es bien sabido que las órdenes de combate en las Fuerzas Armadas se llevan a cabo de la misma manera que se establecen. Una tarea extremadamente clara y categóricamente formulada, que no permite su interpretación ambigua por parte de los artistas, es una garantía de la victoria posterior. Si, por otro lado, las órdenes de combate y las directivas operacionales para formular, mientras se usan las palabras "terminación", "supresión", "localización" y "neutralización", es difícil esperar éxito en batalla y batalla.

    Palabra clave de la década

    A tal, tal vez, se le puede atribuir la palabra "reflexión". A pesar de que hoy no ha surgido la amenaza de una guerra a gran escala en el área de los hipotéticos peligros militares, todos están listos (más en palabras, por supuesto) para repeler la agresión, y en todas las áreas posibles, desde la tierra al espacio. "Reflexión" en general se convierte en el término de culto de la ciencia militar doméstica en la unión de los siglos XX - XXI.

    Esto, aparentemente, es un resultado directo del estancamiento mental 60 - 80-ies y el malestar perestroika. A la vuelta de 80, se ordenó a 90-x que se consignara a las operaciones ofensivas. Tropas, sedes, universidades, institutos de investigación han dejado de explorar y dominar las acciones de ataque. Incluso términos como “defensivo оружие"," Armas ofensivas "," Formaciones defensivas y unidades. En academias y colegios, se impuso el estudio de defensa predominantemente, y se asignó a la ofensiva un rol casi secundario.

    La breve época del "nuevo pensamiento" se ha desvanecido en el olvido, pero el legado de esta época dañina en el ejército, que es sorprendente, permanece. Solo en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa pensaron en utilizar el carro antes que el caballo, para poner la defensa en los documentos de la carta antes de la ofensiva. Si recurrimos a la experiencia extranjera, la defensa en los documentos reglamentarios y reglamentarios está por delante de la ofensiva solo en el Bundeswehr de la República Federal de Alemania, y por razones obvias.

    Esto está lejos de ser un poquito, como les parece a muchos líderes militares, y aún malinterpreta el material y la proporción espiritual en el campo de batalla. Parece que una reorganización elemental de los lugares de los elementos es un gran error psicológico: en la mente subconsciente, cada comandante comienza a posponer: primero defiende, derrota, repele al enemigo y luego pasa a la ofensiva. Por lo tanto, la iniciativa, la determinación y la sumisión involuntaria a la voluntad de un posible enemigo se encadenan deliberadamente. Una de las consecuencias del predominio en la teoría y la práctica militares del sentimiento defensivo, por supuesto, fue la decisión de la agresividad necesaria en cada oficial y general (en el sentido normal de la palabra).

    Otras estructuras de poder

    De acuerdo con la ley de buques que se comunican, el noticiero militar llegó a otras agencias de seguridad, incluidas las tropas internas del Ministerio del Interior. Por ejemplo, ¿cómo van a extinguir las tropas internas un conflicto armado interno? Es algo así: "El propósito de utilizar la fuerza militar para frenar un conflicto armado interno es la normalización más temprana de la situación, el restablecimiento de la ley y el orden, la seguridad pública, la prestación de la asistencia necesaria a la población y la creación de condiciones para resolver el conflicto por medios pacíficos".

    Los objetivos son ciertamente nobles y claros. Pero, ¿cómo lograrlos, por qué métodos y medios, para que se produzca “la normalización más temprana posible de la situación”? Estamos hablando de una región cubierta por una rebelión armada, donde la sangre fluye en corrientes y cualquier demora multiplica el número de víctimas. Como ser Disparar en silencio, ligeramente para bombardear, para matar nebolno, medios incendiarios para usar, pero al mismo tiempo, en serio y no quemar a nadie ni a nada. Volvamos una vez más a las palabras de Suvorov: “¡¡¡Debemos atacar !!! Armas cuerpo a cuerpo - bayonetas, sables! ¡Arruga y quita, sin perder un momento, conquista todos, incluso los obstáculos inimaginables, sigue los talones, extermina al último hombre! .. No corras hacia la casa, el enemigo pide piedad, escatima, desarmado para no matar, no toque a las mujeres jóvenes ... "

    Uno de los secretos de las victorias de Suvorov en esto se encuentra en la declaración extremadamente clara de las misiones de combate. De hecho, en palabras del genio militar ruso, todo está claro tanto para el ordinario como para el general. Si así fuera, se dieron las órdenes a las tropas y fuerzas involucradas en la supresión de las acciones de los separatistas armados, difícilmente habríamos conocido muchos de los problemas actuales.

    En la formulación de "nuevo tipo de tareas", se observa una extraña mezcla de elementos de un acuerdo político y medidas de carácter puramente militar, y ambos están privados de la rigidez y la determinación necesarias. Como es bien sabido, los paliativos en los conflictos armados solo conducen a un rápido deterioro de la situación y la posterior derrota. Desafortunadamente, ya hay ejemplos en la historia moderna rusa.

    Que hacer La voluntad de acero, mano dura y una escoba de hierro para limpiar el lenguaje militar de las capas maliciosas y sin sentido de los últimos años. Regresa a sus fuentes de vida. Otras agencias de seguridad al menos actualizan sus conocimientos de estrategia y arte operacional y dejan de usar términos militares sin pensar. Agrupación de perros de servicio, hidrantes y camiones de bomberos en las direcciones de la huelga principal y otras para no crear.
  • Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    41 comentario
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +7
      23 de octubre 2013 18: 55
      El lenguaje de comandos debe ser conciso y claro, no debe permitir una doble interpretación. así que es mejor que un gran y poderoso ... compañero para pensar en algo difícil y salvar los nervios wassat
      1. +12
        23 de octubre 2013 19: 07
        Pero jurar no es mejor que las capas analfabetas que se mencionan en el artículo. Al aplicarlo donde sea que caigas, te conviertes en un neandertal primitivo. No estoy en contra de mi compañero cuando es necesario expresar emociones con más fuerza y ​​solo en este caso justifico su aplicación.
      2. +9
        23 de octubre 2013 20: 00
        Cita: andrei332809
        El lenguaje de comandos debe ser conciso y claro, no debe permitir una doble interpretación. así que es mejor que un gran y poderoso ... compañero para pensar en algo difícil y salvar los nervios

        Este artículo trata un poco sobre otra cosa. Los equipos simplemente permanecen sin cambios ... Es difícil encontrar algo nuevo en - Paso marcha, por ejemplo.
        El autor tiene toda la razón. Con la llegada de las agencias de aplicación de la ley y las chaquetas MO, el lenguaje se convirtió en un sustituto. El analfabetismo y la falta de una cultura del personal llevaron a la aparición de órdenes que no ... nada parece estar escrito e indicado, pero no está claro cómo hacerlo. Ordené que ganaran, o viceversa. El comandante es estúpido, no entendí correctamente el orden claro.
        1. +5
          24 de octubre 2013 15: 25
          Cita: domokl
          El autor tiene toda la razón. Con el advenimiento de las estructuras de poder y las chaquetas MO, el lenguaje se ha convertido en un sustituto.


          ¡Estoy totalmente de acuerdo! El último modus operandi "real" fue el mariscal Sergeev. Pero ya durante 10-12 años, los "comandantes" han estado sentados en Znamenka, que no solo "no han terminado las academias", ¡sino que ni siquiera tienen una educación militar elemental! Ellos, por supuesto, tienen diputados profesionales, asistentes, etc., pero sin embargo, ¡hay casos simplemente vergonzosos! Por ejemplo, se presentó un documento a Serdyukov para su firma. Lo lee con fluidez y pregunta: "Algo que no entendí, pero ¿qué tiene que ver la BBC con eso"? Le explicaron cortésmente: "¡Esto no es la BBC, es la Fuerza Aérea!" Y cada vez hay más "especialistas" en las Fuerzas Armadas, incluso entre los oficiales regulares. Y todo porque el lenguaje profesional se enseñaba principalmente en las Academias, donde ingresaban los oficiales luego de varios años de servicio en la tropa, y desde cargos no inferiores a los de diputado. comandante de escuadrón, comandante de batallón, comandante de barco y sus pares. Y ahora las academias han quedado relegadas al nivel de escuelas ordinarias y se ha dispersado casi todo el profesorado. Incluso en la época soviética, no todos los oficiales sabían, por ejemplo, que "inteligencia", "inteligencia" e "inteligencia" no son conceptos idénticos. O, por ejemplo, "derrotar", "aplastar", "reprimir", "debilitar", "incapacitar" - también son conceptos diferentes, como resultado del uso indebido de los cuales en el texto de la Orden (u orden militar), un gran ejército ( naval) operación! ¡Hay muchos ejemplos de este tipo! Compararía un lenguaje militar alfabetizado con el lenguaje de los médicos. Una formulación incorrecta puede ser fatal. Y no es una broma. Pasé por una gran escuela en el campo de desarrollo, coordinación, ajuste de combate, planificación, contabilidad e informes, referencia y evaluación y otros documentos y, por lo tanto, sé de lo que estoy hablando ...
      3. 0
        23 de octubre 2013 20: 01
        ¡Mat es genial y poderoso en ruso! Claramente encaja en el cerebro (incluso si alguien no entiende el idioma ruso ...) Este es un tipo de telepatía) wassat Raramente uso este poderoso yo mismo ... pero si ... entonces todos entienden de inmediato ... ¡Y en el Ejército esta es, en mi opinión, la Carta más importante! (¡Pero lo principal es ir al grano!)
        1. +4
          23 de octubre 2013 20: 32
          menos para (incluso si alguien no entiende el idioma ruso ..) pero es verdad ... no quería ofender a nadie ... Los rusos a menudo comienzan a pensar qué es lo que tiene que ver con los poderosos y los grandes ... A expensas de la Carta en el Ejército, dije mal perdón ...
      4. 0
        24 de octubre 2013 06: 32
        Autor, tipun to your tongue 30.10.13/XNUMX/XNUMX aún no ha llegado
      5. 0
        25 de octubre 2013 15: 00
        Lamentablemente, el autor tiene razón en el hecho de que ahora estas frases pueden malinterpretarse, y todo porque los generales y otros jefes de personal junior simplemente tienen miedo de asumir la responsabilidad de sus órdenes.
        Esto es de la era de Stalin, cuando no podían avergonzarse y dispararle a la familia por expulsión por errores, esto no significa que Stalin sea un villano directo, es solo un momento, el país está en peligro mortal, de lo contrario no se puede obligar a los generales a actuar de manera más decisiva . Pero lo sorprendente es que los generales no tenían miedo de asumir la responsabilidad, en caso de éxito fueron promovidos, se confió en más tropas, en caso de fracaso ellos mismos dispararon, fueron más audaces o algo así.
        Y ahora no existe tal amenaza para los jefes, pero todavía tienen miedo de asumir la responsabilidad, ¿qué clase de cobardía es esta? Entonces, las palabras surgen con una doble interpretación hipócrita, de modo que en caso de fracaso, para culpar a los subordinados, dicen que malinterpretaron. Me gusta esto.

        Hubo una buena película estadounidense "The Rule of Fight" protagonizada por Samuel Jackson, en la película su héroe, un coronel, dirigió la operación para rescatar a "embajadores" estadounidenses en un país de Oriente Medio, durante la operación una multitud se reunió cerca de la embajada, donde había niños, mujeres y ancianos, y los militantes también comienzan a disparar contra los estadounidenses, hiriendo a dos soldados, luego el coronel, que participa en el operativo, da la orden de devolver el fuego a matar. Como resultado, después de disparar a la multitud, los estadounidenses se salvan. Pero al regreso del coronel, son juzgados, bajo la presión del público, que los rangos superiores naturalmente "le cuelgan todos los perros", como si él diera la orden de destruir a la multitud desarmada (?!). En el tribunal, el fiscal preguntará:

        - ¿Qué orden le diste?
        el coronel dirá: - mata a estos seguidores falsos
        entonces el fiscal mostrará fotos de niños mutilados y mujeres:
        - estos fanáticos?
        Coronel: ¡Sí, estos!

        luego, al final de la película, demostrarán que la multitud tenía armas, esto lo hará su amigo, también militar, y el coronel será absuelto.

        ¿Cuál es la esencia de la película? Está claro que en realidad los estadounidenses nunca serán juzgados por matar extraños. Pero aquí se muestra, el primero cómo una persona puede asumir la responsabilidad y el segundo que los militantes u otros enemigos pueden esconderse detrás de los cuerpos de mujeres, personas mayores y niños, o te dispararán.
        Recuerda cómo en la "Novena Compañía" un jilguero afgano resopló de un Kalash a nuestro soldado cuando se apiadó de él, o "Salvador", donde el jilguero se acercó al puesto de control tan cerca (los soldados también lamentaron no disparar) que arrojó una granada allí y llenó a cinco personas, o en la película "Checkpoint", un jilguero checheno estaba golpeando una mina antipersonal con un martillo cuando los rusos entraron a la casa. Me gusta esto. Debemos estar preparados para tales eventos.

        La guerra es algo sucio; no hay honor allí. Si los oficiales anteriores pudieran ser asesinados sin humillar, ahora dispararán cuando te sientes en el inodoro y ni siquiera te dejarán terminar lo último, así.

        Considero que las órdenes, sin importar cuán malas e inhumanas parezcan, si salvan a los soldados de la muerte, deben darse claramente y también serán ejecutadas. Entonces el abuelo Suvorov tenía razón: si, cortado, con hostilidad. De lo contrario, no te quedes ahí.
    2. kaktus
      +1
      23 de octubre 2013 19: 00
      "La disposición fue muy complicada y difícil"
      León Tolstoi, "Guerra y paz"
    3. +14
      23 de octubre 2013 19: 02
      ¡Llamen a los bandidos no "formaciones", sino bandidos! ¡El Ejército de RF no es "federales", sino las Fuerzas Armadas del país!
      1. +4
        23 de octubre 2013 20: 02
        riendo ¿Y la tolerancia? En general, hace mucho tiempo, incluso en la escuela, estamos absortos, si es nuestro, entonces el oficial de inteligencia, y si no es nuestro, entonces el espía ...
      2. toporkoff
        0
        24 de octubre 2013 12: 09
        ¡Llamen a los bandidos no "formaciones", sino bandidos! ¡El Ejército de RF no es "federales", sino las Fuerzas Armadas del país!

        Es imposible, se forma una imagen negativa en la mente de una persona, piense en las asociaciones con "bandidos" y "formaciones" ... un libro útil sobre este tema "Manipulación de la conciencia" de Kara-Murza.
    4. +4
      23 de octubre 2013 19: 03
      Estoy completamente de acuerdo con el autor, el lenguaje militar está perdiendo su antigua belleza, de hecho, como el técnico, y otros también. También en el ruso literario hay muchas capas de analfabetos. Por desgracia, esta desgracia no se puede corregir con mano de hierro y con una repugnante escoba. Aquí es importante que los "hablantes nativos" de este idioma se esfuercen por usarlo de manera hábil y competente. Sin él, será como en una caricatura: "¡Oscuridad! ¡Es chicle!"
    5. +3
      23 de octubre 2013 19: 03
      El comando de los oficiales debe ser claro y correcto, tan correcto que cualquier subordinado, independientemente del grado de alfabetización, debe comprenderlo.

      pero a veces el tapete ayuda)) este es un hecho. Aquellos que no entienden con palabras simples, inmediatamente profundizan en la esencia.)) riendo
    6. +5
      23 de octubre 2013 19: 25
      Bueno, qué tipo de lenguaje militar podría esperarse de un fabricante de muebles que en el informe leyó a la BBC como BBC, Shoigu tampoco es un militar, Puchkov tenía una escuela militar detrás de él y la academia no notó estupidez detrás de él.
    7. +11
      23 de octubre 2013 19: 36
      Cuanto más alto suba una persona la escalera del poder, más fuerte se aplicará la regla a él: cuantas más complejas e incomprensibles definiciones uses, menos personas se darán cuenta de que eres incompetente. Como ayuda visual, me gustaría mostrar el Gorbachov relleno.


      El lenguaje no es solo una forma de transmitir información, es una herramienta de pensamiento.
      Por ejemplo: en ruso no hay una palabra para ganar en singular del tiempo futuro. Nunca diré, ganaré, esto es estúpido. Desde el punto de vista de la lógica del lenguaje, la victoria solo es posible mediante esfuerzos conjuntos. Si queremos ser rusos, debemos evitar que el idioma se obstruya.

      En los días de duda, en los días de pensamientos dolorosos sobre el destino de mi patria, usted es mi único apoyo y apoyo, ¡Oh, gran, poderoso, verdadero y gratuito idioma ruso!

      PD Aprenderíamos de Onishchenko, que cada palabra vale su peso en oro.
      1. plis
        +8
        23 de octubre 2013 23: 20
        Cita: Metlik

        Por ejemplo: en ruso no hay una palabra para ganar en singular del tiempo futuro. Nunca diré, ganaré, esto es estúpido. Desde el punto de vista de la lógica del lenguaje, la victoria solo es posible mediante esfuerzos conjuntos.

        ¡Eso es simplemente encantador y no es un ejemplo! ¡¡Gracias!!

        Es cierto que hay puntos sutiles. Gané, no suena tonto. Yo también lo venceré. Es por eso que nuestro lenguaje es hermoso: las imágenes y la riqueza de opciones que son difíciles de dominar para aquellos que no lo hablan desde la infancia.


        No es mío, ante el autor. Me inclino:
        "Este es un idioma ruso difícil.
        Ante nosotros hay una mesa. Sobre la mesa hay un vaso y un tenedor. ¿Qué están haciendo? Un vaso está de pie, y un tenedor yace. Si colocamos el enchufe en la encimera, el enchufe se mantendrá. Aquellos. son objetos verticales, pero son horizontales? Agregue un plato y una sartén a la mesa. Parecen horizontales, pero se paran sobre la mesa. Ahora ponga el plato en la sartén. Allí ella miente, pero se paró sobre la mesa. ¿Quizás hay artículos listos para usar? No, el enchufe estaba listo cuando ella yacía.
        Ahora un gato se sube a la mesa. Ella puede pararse, sentarse y acostarse. Si en términos de estar de pie y acostado, de alguna manera se desliza hacia la lógica "vertical-horizontal", entonces sentarse es una nueva propiedad. Ella está sentada en el papa. Ahora un pájaro se ha sentado en la mesa. Ella se sienta en la mesa, pero se sienta de pie, no en el papa. Aunque parece estar de pie. Pero ella no puede pararse en absoluto. Pero si matamos al pobre pájaro y hacemos un espantapájaros, se mantendrá sobre la mesa. Puede parecer que sentarse es un atributo de los vivos, pero la bota también se sienta en la pierna, aunque no está viva y no tiene sacerdotes.
        Entonces, ve y comprende lo que vale, lo que está mintiendo y lo que está sentado. Y también nos sorprende que a los extranjeros les resulte difícil nuestro idioma y lo comparen con el chino ".

        “Trate de explicarle al francés por qué el vaso está sobre la mesa, el tenedor y el pájaro posado en el árbol.
        Con un vaso y un tenedor, deduje inmediatamente la teoría: lo que es más vertical que horizontal, se mantiene; aquello que es más horizontal que vertical, yace. Mi teoría se estrelló inmediatamente en un plato: es más horizontal que vertical, pero vale la pena. Aunque, si lo das vuelta, mentirá. Inmediatamente en movimiento, se deduce otra teoría: la placa se mantiene, porque tiene una base, se encuentra en la base. La teoría inmediatamente se convierte en basura sobre una sartén, no tiene ninguna razón, pero sigue en pie. Maravillas Aunque si lo pones en el fregadero, se quedará allí, tomando al mismo tiempo una posición más vertical que en la mesa. Esto sugiere la conclusión de que todo lo que está listo para usar vale la pena. (En este punto quiero decir vulgaridad).
        Pero aquí tomamos una cosa más: una pelota común para niños. Él no es
        horizontal y no vertical, mientras está completamente listo para usar. ¿Quién dirá que allí, en la esquina, se para la pelota? Si la pelota no cumple el papel de una muñeca y no ha sido castigada, entonces todavía miente. E incluso si se transfiere a la mesa, entonces sobre la mesa (¡he aquí!) Miente. Vamos a complicar la tarea: poner la pelota en un plato y el plato en una sartén. Ahora todavía tenemos la pelota (en el plato), la sartén todavía está (en la mesa), la pregunta es, ¿qué hace el plato?
        Si el francés escuchó la explicación hasta el final, entonces todo, su mundo nunca será el mismo. Aparecieron platos y sartenes que saben cómo pararse y mentir: el mundo cobró vida.
        Queda por agregar que los pájaros están sentados con nosotros. En una rama, en el alféizar de una ventana e incluso en una acera. Un francés dibujará en su imaginación un carbonero sentado en una rama en el quinto punto y balanceando sus patas en el aire, o un cuervo sin hogar sentado con las piernas extendidas y las alas extendidas en una estación de metro. "Rusos, ¡están locos!" - te dirá el francés y te lanzará un libro de texto ".
      2. 0
        24 de octubre 2013 16: 37
        complacer a la gente, mostrar el espantapájaros de Gorbachov, de lo contrario solo tendremos las consecuencias de su diarrea verbal.
    8. Makarov
      +7
      23 de octubre 2013 19: 38
      Material maravilloso, relevante y oportuno. Respeto al autor. Aki abrió un tema urgente. Te deseo uno, para que los ignorantes lean y escuchen lo anterior.
      1. plis
        +3
        23 de octubre 2013 23: 23
        No necesitan ... Saben mejor que nosotros cómo localizar grupos y reducir la intensidad de los enfrentamientos ...
    9. Algor73
      +7
      23 de octubre 2013 19: 44
      El hecho es que la razón es mucho más profunda. Desde la escuela, los niños usan palabras de moda que salen de las universidades y se adentran en la vida. En la televisión, en la radio, en los periódicos, un montón de lenguaje. Jurar se ha convertido casi en la norma. Lo principal es que todos (profesores, profesores, etc.) consideren que esto es la norma. La pureza del lenguaje ya no está ni siquiera en los filólogos mismos. Por desgracia, el sistema soviético, que condenó tales calumnias, probablemente ya no tiene retorno.
      1. +1
        23 de octubre 2013 21: 01
        Cita: Algor73
        Desde la escuela, los niños usan palabras de moda que salen de las universidades y se adentran en la vida.


        El registro desde mi punto de vista es el siguiente: Hay un examen de informática, pregunta teórica "el dispositivo de la RAM de la computadora". La respuesta de uno de los alumnos: "La RAM de la computadora consta de elementos llamados TRIPPER !!!". Asombrado, vuelvo a preguntar: "¿Cómo, cómo?" Y escucho la respuesta en el nivel de volumen más alto: "Trippers !!!" (c)
    10. +7
      23 de octubre 2013 20: 08
      Enseño tácticas en VVUZ. En el nivel de "batallón-pelotón", por ahora, todo sigue siendo "a la antigua": avanzar allí, destruir al enemigo allí y, en algún momento, tomar la frontera. Krivotolkov no está permitido.
      1. zub46
        +4
        23 de octubre 2013 23: 56
        Mi abuelo Andrey sirvió en la caballería en la Primera Guerra Mundial antes de ser herido. Si escuchaban su actuación (luego fue sacerdote), qué bien sonaban las órdenes: "¡Regimiento, picos para la batalla, sables fuera! ¡¡¡Ataque marcha-marcha !!!" Clásicos del género. Si está fuera de lugar, lo siento, bromeé un poco.
    11. +4
      23 de octubre 2013 20: 11
      Cita: Algor73
      El hecho es que la razón es mucho más profunda. Desde la escuela, los niños usan palabras de moda que salen de las universidades y se adentran en la vida. En la televisión, en la radio, en los periódicos, un montón de lenguaje. Jurar se ha convertido casi en la norma. Lo principal es que todos (profesores, profesores, etc.) consideren que esto es la norma. La pureza del lenguaje ya no está ni siquiera en los filólogos mismos. Por desgracia, el sistema soviético, que condenó tales calumnias, probablemente ya no tiene retorno.

      El idioma ruso tiene muchas caras, las jergas van y vienen. ¡Y el tapete ruso es eterno ...! No soy fanático de la colchoneta, la oreja se corta cuando las mujeres juran y las chicas me lastiman en absoluto ... los muchachos en el patio (mocoso) se rebobinan (a veces ladran desde el balcón (qué estás haciendo ...) En la infancia recuerdo la palabra obscena que alguien podía decir de los muchachos y agarrar de la oreja y llevar a la policía ... Estas son las cosas (y debes luchar con obscenidades ... Este es un lenguaje extremo, pero de ninguna manera no todos los días ...)
    12. vlad0
      +2
      23 de octubre 2013 20: 17
      Basta con mirar nuestra doctrina militar y todo se aclarará. Incluso se eliminó la palabra "enemigo". Bueno, el dominio de las chaquetas y faldas cortas de Serdyukov en la sede hizo su trabajo. ¿Tenemos muchos tipos y tipos de oficiales de las Fuerzas Armadas que se graduaron de la Academia del Estado Mayor?
    13. stranik72
      +12
      23 de octubre 2013 20: 20
      Creo que el significado y la lógica de la alfombra rusa en este caso ilustra de manera más vívida la filosofía de precisión, multiplicidad y conceptualidad de los grandes y poderosos.
      1. +3
        23 de octubre 2013 20: 46
        Ja, ja, ja. Así que creo que si estuviera escrito en lugar de (bl ...) "por favor" ... ¡El tornillo se habría arrancado hace mucho tiempo! wassat Por supuesto, no escriben tales cosas en los museos, todos saben que no puedes tocarlo, pero en esta situación definitivamente tocaría el tornillo (pero la inscripción es específica y corta, como lo que te sucederá si tocas ...) Inmediatamente respeto y respeto ... riendo
      2. +1
        24 de octubre 2013 07: 20
        Muchas gracias por la foto! Y el artículo es bueno y necesario, el autor, mi respeto. Una hermosa charla ociosa es solo un ruido que nos impide entendernos. Apreciar a las personas concisas)))
    14. +2
      23 de octubre 2013 20: 53
      Muchos de los ejemplos dados por el autor encajan bien en la categoría: "Hablaba mucho y de manera colorida, pero en realidad no decía nada".
      En ciertas situaciones, todo tipo de secretarias de prensa a menudo usan este movimiento.
      Necesitas hablar, pero no decir nada o imposible. Así que tuerce los fideos.
      Finta no es nada nuevo, estoy de acuerdo en el punto principal, este no es un "lenguaje" para un comandante, y mucho menos un estratega.
    15. +1
      23 de octubre 2013 20: 54
      Hoy el idioma está plagado de muchas palabras extranjeras que ni siquiera todo el mundo entiende. En este contexto, por supuesto, el mate es más comprensible. Pero, ¿de dónde habla el ejército, la marina u otras tropas? Noté que incluso en los mismos servicios, pero diferentes en territorialidad, algunos términos son diferentes, sin embargo, cuando se encuentran, todos se entienden. Bueno, si tenemos "gerentes" en los departamentos militares, entonces este no es problema de la gente, sino de los líderes que los nombran, ¿y qué? ¿Para enseñarles ruso también? wassat
    16. +3
      23 de octubre 2013 21: 10
      Sí, también quiero agregar. En mi opinión, todo esto vino acompañado de amargura (no quiero escribir este apellido con mayúscula). Ese era el "maestro de las palabras": podía hablar durante horas, pero luego todos se preguntaban, pero ¿de qué estaba hablando?
      1. +2
        23 de octubre 2013 21: 21
        Cita: Andrew Peter
        entonces todos pensaron, pero ¿de qué estaba hablando?

        Solía ​​aparecer. La economía debería ser económica, el aceite es aceitoso y la grasa grasosa. riendo
        1. +1
          24 de octubre 2013 16: 04
          Cita: Erizo
          La economía debe ser económica, aceitosa y grasa.


          Primero, no "aceite", sino "aceite" (con una "n").
          En segundo lugar, "Thrifty Economika "es normal, pero" economía económicamiya "- eso es estúpido. ¡No confundas las palabras!
    17. +2
      23 de octubre 2013 21: 18
      He abordado este tema (tanto verbalmente como por escrito) más de una vez. Desafortunadamente, la situación no está cambiando para mejor.

      Es equivalente a la inclusión de americanismos en el idioma ruso, pero está bien, si no tienen análogos en ruso. pero hay una sustitución de las palabras disponibles por americanismos. Entonces, en el ejemplo anterior en el artículo. Y me gusta tanto, ¿por qué no tengo derecho a llamarlo así?
    18. +3
      23 de octubre 2013 21: 42
      "En general, es puramente provisional", dijo nuestro profesor de física, cuando los escolares "nadamos" respondiendo a sus preguntas.
      1. plis
        0
        23 de octubre 2013 23: 39
        Bueno, sí, pero si lo miras desde abajo, entonces es más visible que desde un lado :)))
    19. +4
      23 de octubre 2013 21: 46
      Sí, y las caras superiores son diferentes.
      VVP y DAMAS realmente aman la palabra "DEMANDA", que no conocían hace unos quince años, ¿por qué no les gusta "REQUERIDO" y "REQUERIDO"? ¿Y "BURNING" en lugar de "BURNING"? Y a veces ni siquiera puedes entender la mitad de un iPhone, un "SUPERVISOR" sólido con un "MERCHENDIZER", maldita sea. Bueno, simplemente un niño de diez años. Y no le golpearán la cara con la cara en violación de la ley sobre la pureza del idioma.
    20. +5
      23 de octubre 2013 21: 48
      No recuerdo quién dijo que se nos dieron palabras para ocultar pensamientos. Pero es alguien de Oriente o jesuita. Pero en términos de verborrea, superamos a cualquier visir oriental. Sumado a esta "congruencia" con la "tolerancia latente" y cubriéndonos con una "tendencia", obtuvimos un nuevo discurso detrás del cual, en el mejor de los casos, está el analfabetismo y, más a menudo, el deseo de hacer trampa.

      Un profesor me dijo una vez: "Un profesor que no puede explicar su tema en palabras rusas no lo conoce".

      Términos especiales solo para profesionales. Todo lo demás está en casa GENIAL. De lo contrario, es FORMAL.
    21. +2
      23 de octubre 2013 21: 53
      Los espartanos hablaron breve y claramente, es hora de que rechacemos la palabrería como una reliquia de los tiempos marasmáticos.
    22. +4
      23 de octubre 2013 22: 06
      Bueno, el Ministerio de Emergencias quiere crear un grupo y dejar que los niños se sumen. Pero por tolerancia en las órdenes del ejército: romperle las orejas independientemente de las correas de los hombros (o la falta de ellas).
    23. DPN
      +6
      23 de octubre 2013 22: 32
      Cita: GrBear
      Un profesor me dijo una vez: "Un profesor que no puede explicar su tema en palabras rusas no lo conoce".

      Términos especiales solo para profesionales. Todo lo demás está en casa GENIAL. De lo contrario, es FORMAL.

      Esto es lo que están haciendo nuestros dos grandes abogados del pib y las damas.
    24. DPN
      +1
      23 de octubre 2013 22: 37
      Todo esto es de las reglas de los muchachos de Koga de los años 90 y de ebn.
    25. Lesnik
      +5
      23 de octubre 2013 22: 38
      En realidad, entiendo por qué en estas llamadas "directivas operativas (órdenes, etc.)" los foques de la sede superior utilizan este lenguaje esópico, es decir, para asegurar al máximo a la persona que lo firmó, quitarle la responsabilidad de tomar decisiones, y más aún para su ejecución y transferir esta responsabilidad directamente. por ejecutante
      Trajiste magníficas muestras de perlas de la burocracia militar y me gustaría citar:
      "Detener cualquier violencia armada", "poner fin a la guerra en la etapa más temprana posible y restaurar una paz justa y duradera", "crear los requisitos previos para resolver el conflicto a través de negociaciones sobre condiciones aceptables", "localizar", "neutralizar", "estabilizar" y, finalmente Oust

      En términos médicos y químicos: "localización", "neutralización", "estabilización", a primera vista, sin tener nada que ver con la teoría del arte militar. Por órdenes y directivas, las tropas ya no tienen la tarea de derrotar y destruir al enemigo, sino "localizar el conflicto" (y se prevé que el conflicto pueda ser tanto interno como interestatal). "Localización del área de invasión",
      Burocracia militar directamente imperecedera hi
    26. Lesnik
      0
      23 de octubre 2013 22: 41
      Cita: Lesnik
      En realidad, entiendo por qué en estas llamadas "directivas operativas (órdenes, etc.)" los foques de la sede superior utilizan este lenguaje esópico, es decir, para asegurar al máximo a la persona que lo firmó, quitarle la responsabilidad de tomar decisiones, y más aún para su ejecución y transferir esta responsabilidad directamente. por ejecutante
      Trajiste magníficas muestras de perlas de la burocracia militar y me gustaría citar:
      "Detener cualquier violencia armada", "poner fin a la guerra en la etapa más temprana posible y restaurar una paz justa y duradera", "crear los requisitos previos para resolver el conflicto a través de negociaciones sobre condiciones aceptables", "localizar", "neutralizar", "estabilizar" y, finalmente Oust

      En términos médicos y químicos: "localización", "neutralización", "estabilización", a primera vista, sin tener nada que ver con la teoría del arte militar. Por órdenes y directivas, las tropas ya no tienen la tarea de derrotar y destruir al enemigo, sino "localizar el conflicto" (y se prevé que el conflicto pueda ser tanto interno como interestatal). "Localización del área de invasión",
      Burocracia militar directamente imperecedera hi

      Los abogados de Abramovich están descansando riendo
      1. Civil
        +2
        24 de octubre 2013 00: 00
        Esto puede suceder con una regularidad mortal para todo lo demás solo en un caso, cuando los redactores de la orden tienen muy poco interés en sus resultados. Cuando, por ejemplo, el dueño de un negocio realmente necesita algo, toma al gerente alfabetizado y a un abogado por el cuello, y la comprensión y el esclarecimiento de diversas circunstancias ocurre de manera muy concreta y muy rápida en el proceso. En este caso, el propietario transferirá él mismo lo más importante, a cualquiera en quien no confíe. Pero cuando las decisiones de gestión se desarrollan "a la vuelta de la esquina", en las oficinas de los oligarcas, clubes o incluso fuera del país, solo surgen tales juegos.
    27. Lesnik
      0
      23 de octubre 2013 22: 46
      Aquí hay otro ejemplo de brevedad
      inscripción en el vestuario general en Jarkov
    28. Tyumen
      +2
      23 de octubre 2013 23: 02
      Este empañamiento de Vietnam se ha ido, creo. Entonces los generales llamaron al napalm "carga suave",
      bombardeo de alfombra "reacción defensiva", campos de concentración "pueblos estratégicos", y toda la guerra
      fue llamado el "programa de apaciguamiento". Incluso el nombre de este idioma era: vietnamita, vietnamita
      Inglés. "Una aldea resistió tan obstinadamente la pacificación que todavía tenía que ser destruida".
      Esto podría leerse en el periódico.
    29. +1
      23 de octubre 2013 23: 07
      De alguna manera nos perdemos. El artículo no trata sobre palabras, y mucho menos sobre vocabulario no normativo.
      Se trata de la carga semántica de terminología y órdenes militares. Hasta el día de hoy, soy un bastardo con "FORCED TO PEACE".
    30. Civil
      +3
      23 de octubre 2013 23: 22
      Hace poco espié a antiguos colegas en la plataforma ártica. No he leído toda la discusión. Presté atención sólo a las palabras, al parecer, Zinchenko sobre "esconder la isla". La isla Wrangel con la base de Ushakovo en los motores de búsqueda de Yandex y los mapas de Google estaba en realidad "oculta", y al mismo tiempo, la cresta de Mendeleev con la costa de Victoria en la Antártida. Pero esto es una guerra y estamos hablando de asuntos de personal. Entonces, dijeron que hay básicamente tres espacios: 1. Creación de significados. 2. Traducción de significados. 3. Uso de significados. En mi opinión, muchos problemas modernos con la distorsión de significados están asociados con el hecho de que no se notó una revolución muy importante. Magnates de los medios, organizadores y especialistas del espacio BROADCAST llegaron al poder. Y a ellos, como a cualquier poder emergente, en general no les importa cómo se crearon los significados transmitidos y qué sucede allí cuando se usan.
      Me gustaría saber qué piensan los expertos del GRU sobre esto (como están las cosas en China, pronto superará a todos los demás en todas las direcciones).
    31. +6
      23 de octubre 2013 23: 34
      Autor plus, plus y plus nuevamente. Al comienzo de las dos milésimas, durante un viaje a la frontera con la soleada Georgia, recibimos una orden: evitar que las pandillas del lado vecino ingresen a nuestro territorio, mientras tratan de revelar su ubicación y no poner en riesgo al personal. ¡Aproximadamente se dijo! Y como hacerlo Aquí, después de tales órdenes sin el gran abuso ruso, no fue suficiente.
    32. Asan ata
      +3
      24 de octubre 2013 00: 15
      Fue agradable de leer, gracias!
      Desafortunadamente, los "alfabetizados" son serios luchadores por el poder. El delirio verbal comenzó Jorobado, un periodista analfabeto, un político sin principios, simplemente. Su "comienzo", "Azeybardzhans" y así sucesivamente simplemente cortan la oreja. Entonces EBN intentó en este campo.
      De hecho, el amor por la gente es, ante todo, el deseo de no deshonrar a su gente.
    33. +1
      24 de octubre 2013 05: 54
      Cita: Metlik
      Aprenderíamos de Onishchenko, que cada palabra vale su peso en oro.


      Onishchenko es generalmente nuestra arma más efectiva en el ámbito internacional =)
    34. +5
      24 de octubre 2013 06: 42
      La actividad subversiva de los enemigos tanto externos como internos comienza con la sustitución de conceptos y el significado de los términos. Esto es especialmente dañino en el campo militar: si los mariscales Zhukov, Rokossovsky, Vasilevsky y otros líderes militares localizaron, neutralizaron y obligaron a la Alemania fascista a la paz, entonces nadie sabe dónde terminó la Segunda Guerra Mundial y sin importar las pérdidas sufridas por nuestro pueblo! ¡La estupidez de los nuevos ricos no tiene fronteras! Se dice con razón que las "chaquetas" han arruinado la cultura de los términos militares y su significado. Bueno, ¿qué podemos decir si personas que no han recibido entrenamiento militar inicial son nombradas para los puestos más altos en el sistema de las escuelas militares, y después de todo, los cimientos de la cultura del lenguaje militar y una comprensión profunda de los términos militares y su significado están allí, por alguna razón, después de graduarse de agricultura. ¡Que tenemos!
    35. +2
      24 de octubre 2013 13: 36
      Enfermo, no puedes decirlo mejor ... Newspeak no apareció ahora ni bajo Gorbachov. ¿Para qué sirve? Para cubrir el crimen, la estupidez, la mediocridad, la incompetencia salvaje. Es imposible agarrar al oficial usando el newspeak, porque Newspeak le permite interpretar lo que dice en este momento.
    36. 0
      24 de octubre 2013 17: 25
      El vocabulario militar no debe estar "plagado" de jerga cotidiana y "jerga". Debe ser estándar. Estándar-Militar. Términos y definiciones. El vocabulario no normativo en asuntos militares no debe estar permitido. Un ejemplo es la terminología médica o electrónica.
    37. 0
      24 de octubre 2013 18: 52
      es una práctica despiadada nombrar a un ministro que anteriormente no estaba familiarizado con el ejército como ministro de defensa

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"