Llamado correctamente - entendido correctamente
Abordé este tema (verbalmente y por escrito) más de una vez. La situación para mejor, desafortunadamente, no cambia. En la actualidad, tanto el equipo administrativo como los representantes del público más amplio, los términos militares se utilizan sin ninguna conexión con su significado original. Se puede suponer que, en gran medida, por los respectivos autores y oradores, esto se hace únicamente por la belleza y la persuasión del habla. Sin embargo, el significado y la esencia misma de los términos van al segundo, e incluso al tercer plan. Eso es lo que sale de ello en la práctica.
Por ejemplo, un departamento de poder era muy aficionado a la palabra "agrupación". En los discursos y declaraciones de los líderes de esta estructura de varios niveles en términos de frecuencia de uso, este término es uno de los primeros lugares. En un incendio forestal, una agrupación, en una inundación, una agrupación, en un terremoto, de nuevo una agrupación.
En los ejemplos, suena así: "Para crear un grupo de ayuda de emergencia en ...", "formar una agrupación de fuerzas a gran escala", "crear una agrupación para el alivio de inundaciones", "formar una agrupación de fuerzas a gran escala para eliminar un incendio forestal" y Al mismo tiempo, los grupos se “reubican” y “llegan”. El pináculo de tal creatividad, tal vez, es la expresión "el grupo todavía está trabajando en un modo mejorado".
¿Se han preguntado alguna vez los autores sobre expresiones tan apresuradas de lo que realmente es "agrupación" y cómo usar este término correctamente? Parece que no Para la agrupación de tropas (fuerzas) es una combinación de unidades, formaciones, unidades y subunidades de varios tipos de fuerzas armadas, armas de combate, fuerzas especiales y retaguardia, combinadas en un cierto sistema y desplegadas (ubicadas) de manera apropiada, diseñadas para realizar tareas en una operación (batalla) . Se crean en teatros de operaciones militares (dirección estratégica, operativa o en una franja, distrito). Las agrupaciones de tropas (fuerzas) se distinguen: por tipos de fuerzas armadas y armas de combate - agrupación aviación, Fuerzas de Defensa Aérea, fuerzas de misiles y artillería, etc. en escala: estratégico, operativo; por destino: principal, choque, etc.
¿Y cómo usar el término "agrupación"? Y algo como esto: “Al final de 30.10.2013, crear grupos de tropas de ataque en áreas seleccionadas, cambiando las tropas defensoras y ocupando las áreas iniciales para la ofensiva.
Las tropas de agrupación tienen:
O al menos así: "Para crear grupos de choque de las tropas del frente en el área de combate a través de la Cordillera del Cáucaso Principal, es necesario reagrupar el MSS - 4, Omsb - 3, cuerpo y conjunto frontal de formaciones y unidades de las fuerzas armadas y fuerzas especiales (sobre formaciones de 100 en total)" .
La agrupación no puede ser formada o reubicada. Es posible formar (disolver, transferir a otros estados, reubicar) solo partes, conexiones, asociaciones. La agrupación no puede funcionar en modo mejorado. Las tropas (fuerzas, activos) o parte de ellas pueden estar en niveles de alerta alta, pero ciertamente no son una agrupación. Y no mezcle en una botella dos conceptos completamente diferentes: "agrupación" y "combate y fuerza numérica" (esto se encuentra en la parte de la llamada construcción de grupo). Estas son cosas aún diferentes. Pero, en general, debido a la ignorancia de los oficiales del personal de este tipo, los oficiales de los operadores retuercen sus orejas en un tubo y los lápices de Tactics caen de sus manos por sorpresa.
Solo resta alegrarse de que en el departamento, tan aficionado a la palabra "agrupación", todavía no se hayan alcanzado los términos "construcción operativa" y "separación". No puedes dudar ni por un segundo que incluso en este caso seríamos testigos de perlas increíblemente estúpidas.
¿Por qué hay agrupación? De hecho, la enfermedad del uso irreflexivo de categorías y términos del arte y la estrategia operativa ha ido mucho más allá. Y lo que es peor, comenzó la sustitución de su significado y contenido, la invención de un lenguaje militar nuevo y más que ridículo. Y este contagio afecta no solo a los fanáticos del término "agrupación", sino a muchos otros departamentos. Y los militares, por cierto, no lo menos.
En particular, muy a menudo escuchamos la frase "otro luchador ha sido neutralizado en el norte del Cáucaso". ¿No está claro qué se neutraliza? Herido, muerto, capturado? ¿Con él sostuvo estudios políticos? Se unió al gobernante partido ruso? Este es solo uno y un pequeño ejemplo, cuando el significado de un evento no es visible detrás de una colección de palabras. Pero la imagen en su conjunto es mucho peor que esta frase.
Química y arte militar.
En palabras de un clásico, puedes hablar con seguridad sobre la repentina revolución del lenguaje en las Fuerzas Armadas en medio de 90. historia Siglo xx. De nuestro vocabulario militar, de alguna manera imperceptible, poco a poco, los conceptos simples y claros desaparecieron: "cortar", "rodear", "destruir", "destruir", "forzar la rendición incondicional".
En su lugar, surgieron fuertes raíces de frases manilovianas simplificadas y redondeadas: "suprimir cualquier violencia armada", "terminar la guerra en la etapa más temprana posible y restaurar una paz justa y duradera", "crear los requisitos previos para resolver el conflicto a través de la negociación en condiciones aceptables", "localizar "," Neutralizar "," estabilizar "y, finalmente," expulsar ".
El Newspeak militar en los últimos años se ha desarrollado literalmente a pasos agigantados. Estos términos médicos y químicos, "localización", "neutralización", "estabilización", que a primera vista no tienen nada que ver con la teoría del arte militar, simplemente irrumpieron en las declaraciones orales y escritas de los militares y políticos rusos. Las órdenes y directivas de las tropas tienen la tarea de no aplastar y destruir al enemigo, sino de "localizar el conflicto" (y se prevé que el conflicto puede ser tanto interno como interestatal). En el caso de la agresión a gran escala, incluso se asume la "localización del área de invasión", es decir, solo se trata de limitar el lugar (alcance) y la propagación de hostilidades de los grupos del agresor. Notamos que no es el ambiente previsto, los grupos enemigos serán eliminados, el enemigo será aplastado y capturado en un tiempo extremadamente corto, sino una localización incomprensible.
Los teóricos modernos interpretan este término de la siguiente manera: "Evitar que las formaciones armadas entren en la zona de conflicto y entregar recursos materiales por tierra, mar y aire para limitar la propagación de los enfrentamientos armados en el lugar y la hora, reducir la intensidad de las hostilidades y crear las condiciones para la pronta resolución del conflicto".
En primer lugar, ¿qué es la "prohibición de enfoque"? Si estamos hablando de las reservas operacionales y estratégicas del enemigo, entonces la tarea de las tropas debería ser derrotada y, en última instancia, destruir las reservas del enemigo, y no una prohibición abstracta.
En segundo lugar, ¿cómo se puede traducir al lenguaje militar normal “limitar la propagación de choques armados en el lugar y el tiempo”? ¿Tropas para ir a las líneas de 0.00 NM y XY y ponerse a la defensiva? ¿O hay alguna otra interpretación en directivas operacionales y órdenes de combate?
Tercero, ¿cómo debe un comandante o comandante entender la expresión “reducir la intensidad de las hostilidades y crear condiciones para la resolución más temprana del conflicto”? Una disminución en la intensidad probablemente signifique disparos raros (por ejemplo, un disparo por hora). ¿Y qué, me pregunto, pueden ser las condiciones? De hecho, en el curso de las hostilidades con respecto al enemigo, solo son posibles dos condiciones: capitulación y rendición incondicional. ¿O hay otros, desconocidos?
La infección de todo tipo de "innovaciones" verbales ya ha impregnado profundamente la vida y el trabajo de las Fuerzas Armadas y ha alcanzado otras estructuras de poder. Sin embargo, tales tareas vagas e incomprensibles del ejército y flota No siempre se establecieron. Como ejemplo de instrucciones orientadoras para las tropas, consideremos las palabras de Alexander Suvorov: “... al enemigo no le gustamos, nos cuenta por cien millas, y si desde lejos, en dos o trescientas o más. De repente estamos sobre él como nieve sobre su cabeza. ¡Se sentirá mareado! ¡Ataca lo que vino con lo que Dios envió! ¡Caballería, comience! ¡Corta, si, conduce, corta, no te pierdas! ... ¡Si, infantería, con hostilidad! ... ¡Trabaja rápido, pronto, valientemente, en ruso! .. ¡En la victoria final, caballería, conduce, corta! ”.
Debe aceptar que dichas formulaciones no permiten su doble interpretación y no ponen a los subordinados en un callejón sin salida. Y después de más de doscientos años, se puede escuchar el tamborileo y el canto de las trompetas pidiendo un ataque. O, por ejemplo, los tiempos no son tan lejanos: un extracto de la orden del Comandante Supremo, Marshal Stalin (marzo 1945): “... las tropas del Frente Bielorruso 2 después de un asedio de dos semanas y de batallas callejeras obstinadas completaron la derrota de la agrupación enemiga rodeada y hoy, 6 En marzo, la ciudad de Graudenz, un nudo importante de la defensa alemana en Prusia Oriental, fue completamente capturada ... "
Dadas las peculiaridades del vocabulario militar de hoy, este orden probablemente se vería así: "... después de dos semanas de localización, neutralizaron la agrupación de enemigos rodeados y estabilizaron la situación en la ciudad de Graudenz".
La frase "suprimir la agresión" se ha puesto de moda recientemente. Esto, según los autores, significa el uso decisivo de diversas formas de lucha y lucha contra el agresor, hasta e incluyendo la demostración de la fuerza militar en combinación con medios político-diplomáticos y otros medios para detener un acto de agresión militar planificado o iniciado en su etapa inicial. A primera vista, todo es lógico, con la excepción de "la terminación de un acto de agresión militar en su etapa inicial". Para traducir esto, Dios me perdona, las tonterías en el lenguaje de las directivas operativas y las órdenes de combate son casi imposibles.
Las transformaciones del lenguaje ya han ido demasiado lejos como para ser consideradas como una broma mala. ¿Cómo, por ejemplo, en nuestro tiempo pueden interpretarse algunas tareas de las Fuerzas Armadas? Como ejemplo: “... en caso de conflictos armados y en tiempos de guerra: localización y neutralización de conflictos armados fronterizos por parte de tropas (fuerzas) listas para el combate ...” Este es un extracto de la Doctrina Militar del Estado, entre otras cosas. Así que la localización es un caso más que descuidado.
Es bien sabido que las órdenes de combate en las Fuerzas Armadas se llevan a cabo de la misma manera que se establecen. Una tarea extremadamente clara y categóricamente formulada, que no permite su interpretación ambigua por parte de los artistas, es una garantía de la victoria posterior. Si, por otro lado, las órdenes de combate y las directivas operacionales para formular, mientras se usan las palabras "terminación", "supresión", "localización" y "neutralización", es difícil esperar éxito en batalla y batalla.
Palabra clave de la década
A tal, tal vez, se le puede atribuir la palabra "reflexión". A pesar de que hoy no ha surgido la amenaza de una guerra a gran escala en el área de los hipotéticos peligros militares, todos están listos (más en palabras, por supuesto) para repeler la agresión, y en todas las áreas posibles, desde la tierra al espacio. "Reflexión" en general se convierte en el término de culto de la ciencia militar doméstica en la unión de los siglos XX - XXI.
Esto, aparentemente, es un resultado directo del estancamiento mental 60 - 80-ies y el malestar perestroika. A la vuelta de 80, se ordenó a 90-x que se consignara a las operaciones ofensivas. Tropas, sedes, universidades, institutos de investigación han dejado de explorar y dominar las acciones de ataque. Incluso términos como “defensivo оружие"," Armas ofensivas "," Formaciones defensivas y unidades. En academias y colegios, se impuso el estudio de defensa predominantemente, y se asignó a la ofensiva un rol casi secundario.
La breve época del "nuevo pensamiento" se ha desvanecido en el olvido, pero el legado de esta época dañina en el ejército, que es sorprendente, permanece. Solo en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa pensaron en utilizar el carro antes que el caballo, para poner la defensa en los documentos de la carta antes de la ofensiva. Si recurrimos a la experiencia extranjera, la defensa en los documentos reglamentarios y reglamentarios está por delante de la ofensiva solo en el Bundeswehr de la República Federal de Alemania, y por razones obvias.
Esto está lejos de ser un poquito, como les parece a muchos líderes militares, y aún malinterpreta el material y la proporción espiritual en el campo de batalla. Parece que una reorganización elemental de los lugares de los elementos es un gran error psicológico: en la mente subconsciente, cada comandante comienza a posponer: primero defiende, derrota, repele al enemigo y luego pasa a la ofensiva. Por lo tanto, la iniciativa, la determinación y la sumisión involuntaria a la voluntad de un posible enemigo se encadenan deliberadamente. Una de las consecuencias del predominio en la teoría y la práctica militares del sentimiento defensivo, por supuesto, fue la decisión de la agresividad necesaria en cada oficial y general (en el sentido normal de la palabra).
Otras estructuras de poder
De acuerdo con la ley de buques que se comunican, el noticiero militar llegó a otras agencias de seguridad, incluidas las tropas internas del Ministerio del Interior. Por ejemplo, ¿cómo van a extinguir las tropas internas un conflicto armado interno? Es algo así: "El propósito de utilizar la fuerza militar para frenar un conflicto armado interno es la normalización más temprana de la situación, el restablecimiento de la ley y el orden, la seguridad pública, la prestación de la asistencia necesaria a la población y la creación de condiciones para resolver el conflicto por medios pacíficos".
Los objetivos son ciertamente nobles y claros. Pero, ¿cómo lograrlos, por qué métodos y medios, para que se produzca “la normalización más temprana posible de la situación”? Estamos hablando de una región cubierta por una rebelión armada, donde la sangre fluye en corrientes y cualquier demora multiplica el número de víctimas. Como ser Disparar en silencio, ligeramente para bombardear, para matar nebolno, medios incendiarios para usar, pero al mismo tiempo, en serio y no quemar a nadie ni a nada. Volvamos una vez más a las palabras de Suvorov: “¡¡¡Debemos atacar !!! Armas cuerpo a cuerpo - bayonetas, sables! ¡Arruga y quita, sin perder un momento, conquista todos, incluso los obstáculos inimaginables, sigue los talones, extermina al último hombre! .. No corras hacia la casa, el enemigo pide piedad, escatima, desarmado para no matar, no toque a las mujeres jóvenes ... "
Uno de los secretos de las victorias de Suvorov en esto se encuentra en la declaración extremadamente clara de las misiones de combate. De hecho, en palabras del genio militar ruso, todo está claro tanto para el ordinario como para el general. Si así fuera, se dieron las órdenes a las tropas y fuerzas involucradas en la supresión de las acciones de los separatistas armados, difícilmente habríamos conocido muchos de los problemas actuales.
En la formulación de "nuevo tipo de tareas", se observa una extraña mezcla de elementos de un acuerdo político y medidas de carácter puramente militar, y ambos están privados de la rigidez y la determinación necesarias. Como es bien sabido, los paliativos en los conflictos armados solo conducen a un rápido deterioro de la situación y la posterior derrota. Desafortunadamente, ya hay ejemplos en la historia moderna rusa.
Que hacer La voluntad de acero, mano dura y una escoba de hierro para limpiar el lenguaje militar de las capas maliciosas y sin sentido de los últimos años. Regresa a sus fuentes de vida. Otras agencias de seguridad al menos actualizan sus conocimientos de estrategia y arte operacional y dejan de usar términos militares sin pensar. Agrupación de perros de servicio, hidrantes y camiones de bomberos en las direcciones de la huelga principal y otras para no crear.
información