Military Review

Por qué las reformas militares rusas no funcionan. Una mirada desde los Estados Unidos.

70



El ejército ruso anunció recientemente que los nuevos reclutas podrían traer sus perros domésticos al ejército, si los animales hubieran completado un curso de entrenamiento especial y hubieran adquirido habilidades útiles para el ejército. Por ejemplo, como la detección de drogas y explosivos o la capacidad de seguir el rastro y realizar funciones de seguridad. Los militares quieren más reclutas y una mayor calidad, y un nuevo enfoque (como, por ejemplo, la oportunidad de llevar a su perro al servicio militar) tiene la intención de facilitar esto. Muchos reclutas en Rusia tradicionalmente tienen perros bien entrenados, y la nueva iniciativa militar no es tan extraña como puede parecer a primera vista.

Durante la última década, el gobierno ruso ha estado bajo una creciente presión, instándolo a deshacerse del servicio militar universal. El gobierno no puede hacer esto, porque muy pocas personas están listas para unirse a las fuerzas armadas (incluso con un salario decente). El gobierno mejoró las condiciones de vida (significativamente), realizó varios esfuerzos para reducir la crueldad tradicional dirigida a los reclutas, redujo la duración del servicio militar a un año (de dos años), se volvió más tolerante a la negativa del servicio militar por razones médicas y también llamó a muchos reclutas marginales (con algunas enfermedades, sobrepeso, antecedentes penales, consumidores de drogas) para reclutar el número necesario de soldados en el ejército y el Ministerio del Interior. Todo esto no fue suficiente, y aún queda mucho por hacer para simplemente reclutar a un millón de personas en uniforme militar.

Pero esto significa que incluso las unidades de élite en el aire y para propósitos especiales utilizan una gran cantidad de reclutas que expresaron voluntariamente el deseo de servir en ellos. La mayoría de estos jóvenes buscan, después de cumplir un año, dominar habilidades que pueden ser útiles después de la desmovilización. Pocos quieren seguir vistiendo uniformes y hacer una carrera militar. Esto se debe principalmente al hecho de que el ejército ruso se considera como una mala (institución paralizada) y es poco probable que mejore pronto. Con una cantidad tan grande de soldados que prestan servicio durante todo el año del servicio militar, un número cada vez mayor de los mejores oficiales y sargentos no pueden hacer frente a tantos alcohólicos, drogadictos y delincuentes menores que son llamados al ejército solo para cumplir con los estándares de llamada. Debido al despido de los mejores oficiales y al creciente número de reclutas poco entrenados y poco confiables, el ejército ruso parece más un espejismo que una organización de combate (o incluso policía) efectiva.

El estado actual del ejército es muy diferente de lo que era antes. En el momento del colapso de la Unión Soviética en 1991, tenía cinco millones de personas en sus fuerzas armadas. Ahora este número es menos de un millón solo en Rusia (que representa aproximadamente la mitad de la población de la Unión Soviética, pero constituye la mayor parte de su territorio). A pesar del hecho de que las fuerzas armadas rusas perdieron más del 80 por ciento de sus fuerzas, comenzando con 1991, un número desproporcionadamente grande de oficiales permaneció en el ejército. Hace diez años, Rusia tenía aproximadamente 1,2 un millón de militares (400000 en el propio ejército, el resto en las milicias). Sin embargo, el número de oficiales era aproximadamente 355000. Esto es más que 1 a 3. Con todo esto, sobre las posiciones de oficial de 40000 aún quedaban vacantes. La reorganización redujo más de la mitad de los puestos de oficiales, pero dejó a muchos oficiales insatisfechos.

Mientras tanto, el Ministerio del Interior ruso observó que sus tropas, que consistían en reclutas, estaban lejos de ser tan efectivas como si estuvieran integradas por militares de servicio, y decidieron reemplazar a todos los reclutas por militares de contrato. Esto es caro, pero el Ministerio del Interior ejerce presión sobre el hecho de que son sus paramilitares quienes participan principalmente en los combates en estos días y merecen el mejor contingente. Presión adicional viene del hecho de que Rusia es sede de los Juegos Olímpicos de Invierno al comienzo de 2014, y los grupos terroristas islámicos rusos amenazan con frustrar este evento (que se llevará a cabo en Sochi, en la costa del Mar Negro al norte del Cáucaso). El nuevo programa "trae a tu perro entrenado" será especialmente útil para los reclutas que deseen servir en el Ministerio del Interior (donde se requieren tantos reclutas como en el Ministerio de Defensa).

El Ministerio del Interior tiene muchas fuerzas especiales y de infantería. Esto se debe al hecho de que las fuerzas armadas rusas están formadas por varias formaciones terrestres. Hay un ejército que emplea a aproximadamente 300 000, incluido 35 000 en las tropas aerotransportadas, que son una fuerza bastante autónoma. La Marina tiene 20 000 infantes de marina, y el Ministerio del Interior incluye más "fuerzas especiales" de 100 000 que incluyen la policía antidisturbios, la infantería ligera y la policía de fuerzas especiales. Las unidades de la policía antidisturbios se forman a partir de la policía local, principalmente en ciudades grandes, pero el Ministerio del Interior contiene una gran reserva de fuerzas especiales para su uso en cualquier lugar de Rusia.

Durante la mayor parte de la última década, la mayoría de las "unidades de combate" que lucharon contra los terroristas en el Cáucaso pertenecían al Ministerio del Interior. Allí son asistidos por fuerzas especiales del ejército y tropas aerotransportadas. El ejército preferiría mantener a la mayoría de estas tropas de élite fuera del Cáucaso y preparadas para otras emergencias. A MIA no le importa, y está tratando de mejorar sus milicias, aumentando el número de contratistas y reduciendo el número de reclutas.

Los esfuerzos rusos para mejorar la calidad de sus militares siempre enfrentan los problemas persistentes del servicio militar. Al comienzo de 2013, el gobierno ruso, bajo la presión pública, acordó no enviar conscriptos a la batalla. Sólo los soldados por contrato lucharán, hasta que haya una guerra a gran escala. Los padres también se quejan de que los reclutas de sus hijos se envían a las tropas internas y luego, después de un breve entrenamiento en el Cáucaso. La redacción real de las nuevas reglas permite enviar reclutas a posiciones de no combate en el Cáucaso, donde el terrorismo es bastante común. Esta práctica no es ampliamente publicitada. A pesar del hecho de que estas nuevas reglas se anunciaron sin fanfarria, la información llegó rápidamente a los padres de los reclutas y los enojó. Esto fue considerado como una estratagema para ahorrar dinero (menos entrenamiento) a expensas de los jóvenes reclutas, y aún así enviarlos al servicio peligroso en el Cáucaso. Si bien los reclutas no persiguen a los terroristas islámicos allí, ellos mismos serán blanco de ataques terroristas y, debido a la capacitación deficiente, tendrán menos posibilidades de protegerse. Los padres llegaron a esta conclusión. Los militares y el Ministerio del Interior consideran que estos cambios son una necesidad, porque los reclutas ahora solo sirven por un año, no dos, como antes, y su cuidadosa preparación es costosa y, lo más importante, en vano, ya que la mayoría de ellos dejará el ejército después de este año. . Un problema más grave es que cada vez hay menos personas en edad militar en Rusia, y también tiene dificultades para atraer contratistas.

Actualmente está previsto para los próximos años aumentar el número de soldados contratados en el ejército a 425000 (en el ejército y el Ministerio de Asuntos Internos). El mayor problema con el mantenimiento de la apelación es que el número de personas con 18 años está disminuyendo rápidamente de un año a otro. Los actuales reclutas nacieron después del colapso de la Unión Soviética. Desde entonces, la tasa de natalidad ha disminuido. No tanto porque la Unión Soviética se derrumbó, sino más bien por la depresión económica (causada por décadas de gobierno comunista), que aceleró el colapso del régimen comunista. El número de posibles reclutas disminuyó de 1,5 millones por año al inicio de 1990 a 800 000 hoy. Menos de la mitad de estos reclutas potenciales están en estaciones de reclutamiento, y muchos tienen antecedentes penales (o tendencias criminales), lo que ayuda a mantener la intimidación de nuevos reclutas, lo que a su vez hace que el servicio militar sea tan indeseable.

Rusia está tratando de cambiar la actitud de la sociedad hacia las fuerzas armadas al emitir todas las nuevas reformas y programas. Sin embargo, la mayoría de estos esfuerzos no traen el resultado deseado. La culpa está en internet. Las encuestas muestran constantemente que la mayoría de los jóvenes en edad militar no quieren servir en el ejército, y la razón principal es la novatada y las condiciones carcelarias en los cuarteles. La nueva generación de sargentos y las mejores condiciones de vida están diseñadas para proporcionar una atmósfera que no asuste a los reclutas y que no contraten soldados.

Hay otros problemas en las fuerzas armadas rusas. Se cree que la corrupción y el robo total comen alrededor del 20 por ciento del presupuesto militar. Así que solo gastar más dinero en el ejército no es arreglar el problema. Peor aún, muchos, si no la mayoría, fabricantes de armas rusos son corruptos e incompetentes. La situación se ha vuelto tan mala que muchos generales y almirantes reformistas prefieren comprar оружие. Esto significa que tiene que pagar más, pero la calidad de los productos es mucho mayor y las fuerzas armadas reciben el equipo a tiempo. Las fuerzas armadas rusas necesitan reformas fundamentales, pero hay una seria resistencia de quienes se sienten cómodos viviendo el viejo camino.
Originador:
http://www.strategypage.com/htmw/htatrit/articles/20131017.aspx
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. VladimirZ
    VladimirZ 23 de octubre 2013 09: 18
    +22
    ¿Quién dice que las reformas militares no funcionan?
    V.V. Putin declaró sin rodeos que Serdyukov "llevó a cabo con éxito la reforma", y Shoigu sólo tuvo que "pulirla". riendo
    Las "reformas" del ejército se llevaron a cabo bajo el liderazgo del tándem Putin-Medvedev y, por definición, no pueden "dejar de funcionar". matón
    1. Alekseev
      Alekseev 23 de octubre 2013 11: 06
      +17
      Artículo ofensivo, pero eso es, eso es.  solicitar
      Aunque sea una mirada superficial, sin un análisis serio de los motivos de la situación actual (sí, ¿el estadounidense necesita tal análisis?), No se le puede acusar de "distorsión maliciosa de la realidad".
      1. Estrella de mar
        Estrella de mar 23 de octubre 2013 12: 59
        +3
        “Se cree que la corrupción y el robo total consumen alrededor del 20 por ciento del presupuesto militar.
        Las fuerzas armadas rusas necesitan reformas fundamentales "

        ¿No florecieron estas reformas fundamentales y la corrupción y el robo directo?
        1. servidor.
          servidor. 23 de octubre 2013 18: 53
          +2
          No solo, en comparación con la violencia de género y la orgía de los 90, este mimo ...
      2. rexby63
        rexby63 23 de octubre 2013 14: 30
        +4
        El artículo está sucio. Algunos enlaces contextuales valen
        Esto se debe principalmente a que el ejército ruso es visto como una institución paralizada y es poco probable que mejore en el futuro cercano.


        Una presión adicional proviene del hecho de que Rusia será sede de los Juegos Olímpicos de Invierno a principios de 2014, y los grupos terroristas islámicos rusos amenazan con interrumpir este evento (que se llevará a cabo en Sochi, en la costa del Mar Negro, al norte del Cáucaso).


        No tanto porque la Unión Soviética colapsó, sino más bien por la depresión económica (causada por décadas de gobierno comunista) que aceleró el colapso del régimen comunista.


        El estadounidense no distorsiona la realidad, "embellece" ligeramente el pasado y el futuro. Es mucho mas peligroso
        1. 31231
          31231 23 de octubre 2013 19: 34
          0
          Demasiado perezoso para ir al original, pero existe la sospecha de que el profesor tradujo "creativamente" la fuente original.
          1. sonreír
            sonreír 23 de octubre 2013 21: 13
            0
            31231
            Si, es poco probable. No creo que el profesor distorsione deliberadamente la fuente, no su estilo. Podemos tener actitudes diferentes a sus declaraciones, pero él no será mezquino y mezquino al tratar de traducir un artículo.
            1. 31231
              31231 23 de octubre 2013 22: 11
              0
              En general, sí, es difícil entender a estos estadounidenses que esperan que sus reformas funcionen para nosotros. riendo

              En general, me encantaría leer algo sobre el ejército israelí. Allí al menos los expertos escriben y el debate es desenfrenado.
            2. profesor
              24 de octubre 2013 09: 44
              -2
              Cita: sonrisa
              31231
              Si, es poco probable. No creo que el profesor distorsione deliberadamente la fuente, no su estilo. Podemos tener actitudes diferentes a sus declaraciones, pero él no será mezquino y mezquino al tratar de traducir un artículo.

              Lo sentimos, ¿pero no aquellos que dudan de la religión no permiten ir al enlace de la fuente al final del artículo?
          2. minutero
            minutero 24 de octubre 2013 00: 54
            0
            Existe tal proverbio, no importa cuánto digas halva, pero tu boca no se volverá más dulce. Sí, los estadounidenses pueden chupar cualquier fábula de un dedo y luego cansarse de demostrar que esta es la pura verdad. Pero la realidad está en la cara, nuestro ejército aún es débil y tiene muchos vicios (como la sociedad actual). Pero no nos pinches constantemente con el hocico (a menudo veo artículos de esos pésimos expertos occidentales), ¡el ejército cambiará y se volverá fuerte como Rusia!
      3. Amapola
        Amapola 23 de octubre 2013 16: 14
        +4
        no había 5 millones de ejércitos al final de los tiempos soviéticos, estas son fantasías, la economía no podía soportarlo
        unos 2 millones fueron
        1. Odinoki
          Odinoki 23 de octubre 2013 21: 14
          +2
          riendo incluso China no podría permitirse tal cosa con sus mil millones))
          1. ando_bor
            ando_bor 23 de octubre 2013 21: 28
            +2
            El número de fuerzas armadas de la URSS en 1988 ascendió a 5 millones 266 mil personas, incluyendo:
            fuerzas terrestres - 2 millones de personas
            fuerza aérea - 454 mil personas
            armada - 477 mil personas
            (Fuerzas estratégicas de misiles) fuerzas estratégicas de misiles - 298 mil personas
            tropas de defensa aérea - 520 mil personas
            construcción y tropas auxiliares - 1 millón 477 mil personas
            tropas fronterizas - 230 mil personas
            tropas internas - 340 mil personas.
            Era el ejército más grande del mundo.
            1. Vladimir 23rus
              Vladimir 23rus 16 diciembre 2013 04: 33
              0
              "Era el ejército más grande del mundo".

              Y nada de malo con esto fue una ventaja sólida. respetado y temido :)
        2. ando_bor
          ando_bor 23 de octubre 2013 21: 29
          +1
          Ella no podía soportarlo.
      4. minutero
        minutero 24 de octubre 2013 00: 45
        +2
        Inmediatamente tuve una pregunta: ¿quién participó en el colapso de la URSS y el ejército ?, ¿en qué botín fueron entrenados y contratados traidores dentro del país y llevados al poder? La respuesta es obvia, Estados Unidos (nuestro enemigo número 1). El ejército no puede existir separado de la sociedad. Como es su estado, también es el ejército. Estos supuestos "nuestros líderes" son los culpables de lo que está escrito en el artículo (lamentablemente cierto). El ejército no es un trozo de hierro, sino ante todo personas, y creo que se debe construir como una especie de corporación social para que pueda pasar por él toda la población de 18 a 40 años. La agitación y la propaganda deben ayudar en esta construcción. Esto es entrenamiento militar. + afluencia de personal de
        en. ¡Porque un ejército fuerte es una Rusia fuerte!
  2. Vladimirets
    Vladimirets 23 de octubre 2013 09: 27
    +6
    "Muchos reclutas en Rusia tradicionalmente tienen perros bien entrenados, y la nueva iniciativa militar no es tan extraña como podría parecer a primera vista".

    Esto es un know-how, no tal know-how. Incluso en la URSS, el servicio era posible con su perro. Solo que ahora las razas de oficina no están de moda, pastores alemanes o del este de Europa, terriers negros, Rottweilers, Doberman sin fuego en la tarde, incluso menos de reclutas potenciales, incluso menos perros dignos del curso principal de entrenamiento. Es posible, por supuesto, adaptarse para la detección de drogas, explosivos y spaniels, por cierto, están dispuestos para esto, pero hay pocos perros de servicio reales.
    1. rolik
      rolik 23 de octubre 2013 10: 41
      +3
      Cita: Vladimirets
      pero los verdaderos perros de servicio son pocos.

      Oh, tuve que ir al ejército con mi perro en el año 98))) No lo sabía (((((tenía un airedale, todo fue con él y OKD y ZKS, el medallista e inteligente)))))
    2. Cthulhu
      Cthulhu 23 de octubre 2013 12: 21
      +4
      Estoy de acuerdo. Esto es know-how, con una gran barba. Tengo un hermano mayor en 1978, fue reclutado por las tropas fronterizas junto con nuestro pastor. Ofrecido en el borrador de la junta, escribió un consentimiento. Enviaron un perro para aprobar los exámenes en la escuela de perros de PV. Después de la puesta en marcha de estos, junto con el propietario fue asignado para reclutar en el ejército sonreír
  3. Monos
    Monos 23 de octubre 2013 09: 28
    +30
    Mi utopía:
    Los derechos civiles de un hombre: el pasaporte de un ciudadano y el derecho de voto se otorgarían solo después de servir en el ejército. Un ciudadano enviaría con un arma - con el derecho de usar. Introduciría un curso obligatorio - la guerra de guerrillas.
    Los derechos civiles de una mujer: el pasaporte de un ciudadano y el derecho de voto se otorgarían después del nacimiento de su primer hijo.
    Creo que nuestra sociedad cambiaría de inmediato, solo para un gobierno y los funcionarios "tales" que los ciudadanos son extremadamente desagradables y no convenientes.
    1. Aviador
      Aviador 23 de octubre 2013 09: 52
      +3
      Cita: APES
      Mi utopía:
      Los derechos civiles de un hombre: el pasaporte de un ciudadano y el derecho de voto se otorgarían solo después de servir en el ejército. Un ciudadano enviaría con un arma - con el derecho de usar. Introduciría un curso obligatorio - la guerra de guerrillas.
      Los derechos civiles de una mujer: el pasaporte de un ciudadano y el derecho de voto se otorgarían después del nacimiento de su primer hijo.
      Creo que nuestra sociedad cambiaría de inmediato, solo para un gobierno y los funcionarios "tales" que los ciudadanos son extremadamente desagradables y no convenientes.

      ¿De qué tipo de máquina estamos hablando? Aquí obtienes una pistola de gas con obstáculos. Si la gente tuviera armas, no habría conflicto en Biryulyovo, y tampoco habría migrantes, si se sentaran y murieran de hambre en sus reservas "libres".
      1. Basileo
        Basileo 23 de octubre 2013 12: 48
        0
        Sí, no habría conflicto. Cuando todos se dispararon, no hay nadie en conflicto.
    2. Walker1975
      Walker1975 23 de octubre 2013 12: 23
      +7
      Robert Heinlein en su "Space Marine" recibió derechos de ciudadanía tanto para hombres como para mujeres solo después de completar el servicio militar ... Así que la idea ha sido durante muchos años.
      1. Monos
        Monos 23 de octubre 2013 13: 36
        +2
        Lo siento, la palabra "mía" era superflua, lo confieso

        pero pongo en ello el significado que me gusta y quiero

        PS
        Todo lo nuevo en el mundo está bien olvidado, viejo.
        1. Walker1975
          Walker1975 23 de octubre 2013 16: 07
          +2
          Sí, no te culpé por el plagio. Entonces entendí lo que tenías en mente. Acabo de recordar, de repente, quién no leyó.
    3. Katsin1
      Katsin1 23 de octubre 2013 12: 26
      +3
      Y entonces los hombres en un asunto de borrachos se habrían cortado entre sí las explosiones de Kalash. Esto no es Suiza. Incluso en Israel, bebiendo hace unos años, a las unidades traseras se les prohibió ir a casa con armas, e hicieron lo correcto.
      1. Monos
        Monos 23 de octubre 2013 13: 34
        +2
        Estoy de acuerdo: no emitir tropas aerotransportadas y el batallón de construcción, no lo necesitan.
        1. POBEDA
          POBEDA 24 de octubre 2013 09: 19
          0
          Dales palas, un ingeniero, otras palas))
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Vladimir 23rus
        Vladimir 23rus 16 diciembre 2013 04: 36
        0
        estos no son ciudadanos, esta es la población!
    4. rolik
      rolik 23 de octubre 2013 13: 07
      +1
      Cita: APES
      Mi utopía:

      Por el rostro masculino, todo está claro, pero hay algunas reservas. Discapacidad (no mental), estudiar en una universidad (aprobar en lugar de estar presente en la escuela).
      Pero para la mujer, acerca del niño es incorrecto. Si ella no puede quedar embarazada debido a la fisiología ??? Hay tal cosa.
      1. Monos
        Monos 23 de octubre 2013 13: 32
        +2
        ¿Qué hay de la posibilidad de adoptar - de adoptar?
    5. Wedmak
      Wedmak 23 de octubre 2013 13: 55
      +1
      Heinlein llora por ti ... guiño
    6. Tio
      Tio 23 de octubre 2013 14: 01
      +2
      Cita: APES
      Los derechos civiles de una mujer: el pasaporte de un ciudadano y el derecho de voto se otorgarían después del nacimiento de su primer hijo.

      Guapo !!!
    7. pr 627
      pr 627 23 de octubre 2013 19: 32
      0
      Pongo la idea "+" una polémica, ¿cómo no un ciudadano con un arma en la mano va a defender al estado? Probablemente ciudadanía y servicio son conceptos inseparables, pero después del servicio debe funcionar un ascensor social, que elevará a quienes quieran usarlo, y el lubricante para el ascensor debe ser privilegios. .Recalco, los que lo deseen, porque no todos tendrán ganas de estudiar y trabajar intensamente. Los regalos no deberían serlo.
      1. pr 627
        pr 627 23 de octubre 2013 20: 13
        +3
        “Finlandia podrá resistir mucho más tiempo que Suecia, aunque solo sea porque tenemos un gran ejército de reservistas. ... Por cierto, la preparación para la movilización de los reservistas es muy alta, sus armas y equipos se almacenan en casa y se pintan en partes, hasta un pelotón ...
      2. Monos
        Monos 24 de octubre 2013 15: 19
        +1
        Cita: pr 627
        Como no ciudadano con armas en armas protegerá al estado

        Creo que esos "no ciudadanos" serían una minoría, ya que en una sociedad así ninguna chica "regalará" a un chico sin una máquina guiño
    8. Apasus
      Apasus 23 de octubre 2013 19: 42
      0
      Cita: APES
      Derechos civiles para un hombre: el pasaporte de un ciudadano y el derecho de voto se otorgarían solo después de servir en el ejército. Enviaría a un ciudadano junto con una ametralladora, con derecho a usar

      Imagina lo que se llevaría a cabo una pelea caliente en las tiendas después de 23 00.
      Cita: APES
      Introduciría un curso obligatorio: la guerra de guerrillas.
      ¿Por qué tantos pensamientos de derrota? ¿No crees en tu ejército?
      1. Monos
        Monos 23 de octubre 2013 21: 43
        -1
        Cita: APASUS
        Imagina lo que se llevaría a cabo una pelea caliente en las tiendas después de 23 00.

        Creo que muy pronto todos estarían al tanto de sus acciones.
        Cita: APASUS
        ¿Por qué tantos pensamientos de derrota? ¿No crees en tu ejército?

        Creo, pero esto es para los funcionarios y el querido gobierno, exclusivamente por su bien. guiño
        1. 31231
          31231 23 de octubre 2013 22: 14
          0
          Creo que muy pronto todos estarían al tanto de sus acciones.


          ¡Los apellidos de Evsyukov y Ungido no sugieren ningún pensamiento! Dieron tantos informes que ya todos los escucharon.
          1. Monos
            Monos 24 de octubre 2013 15: 17
            +2
            Cita: 31231
            Apellidos de Evsukova

            Denis Viktorovich Evsyukov (20 en abril 1977, Moscú [1]) es un ex comandante de la policía rusa [2], en 2008 - 2009 es el jefe del departamento de asuntos internos en el distrito de Tsaritsyno. Ganó notoriedad cuando 27 en abril 2009 del año mientras estaba intoxicado mató a dos personas e hirió a siete personas más en el supermercado Moscú Ostrov en la calle Shipilovskaya.

            Pregunta: ¿por qué ahora los empleados del Ministerio del Interior (pueden usar armas regulares) sobre el oficial VS (al menos) no?
            Creo que si hubiera un oficial en la tienda 27.04.09 (que tendría derecho a usar armas por razones legítimas), habría menos cadáveres, y uno de ellos habría sido el Sr. Evsyukov (lo siento, no puedo llamarlo oficial, MIA)

            No se el segundo
            1. Tchoni
              Tchoni 9 noviembre 2013 12: 57
              0
              Y miras y el noreste con Budenovsky no tuvo lugar
  4. tiempo
    tiempo 23 de octubre 2013 09: 40
    +6
    Buen artículo burgués, sin propaganda sucia.
    1. Geisenberg
      Geisenberg 23 de octubre 2013 12: 31
      +5
      Cita: meteo
      Buen artículo burgués, sin propaganda sucia.


      Sí, más o menos artículo. Los argumentos en él están en el nivel de 1er grado de la escuela. No me sorprendería si hubiera algo sobre los osos domesticados en el artículo, no se tradujo.
  5. IRBIS
    IRBIS 23 de octubre 2013 09: 45
    +6
    "Hay un ejército de unos 300, incluidos 000 en la fuerza aerotransportada, que es una fuerza bastante autónoma. La Armada tiene unos 35 infantes de marina y el Ministerio del Interior tiene más de 000". "que incluye unidades de policía antidisturbios, infantería ligera y fuerzas especiales de policía".

    Tienen algo de aritmética. ¡No diré sobre las Fuerzas Aerotransportadas, pero nuestros marines están lejos de los 20! Un artículo de la categoría "sobre todo y nada". sobre temas gratuitos sobre el ejército.
    1. Laglobal
      Laglobal 23 de octubre 2013 09: 53
      +2
      Cita: IRBIS
      Un artículo de la categoría "sobre todo y nada". sobre temas gratuitos sobre el ejército.


      ¿Esperabas que los inquietos "expertos" te contaran algo informativo y útil para nuestra sociedad? Ellos le dirán cuál es el "ejército estadounidense más fuerte". Y todo lo demás, como dijiste Sasha (c) "sobre todo y nada" bebidas
  6. borrado
    borrado 23 de octubre 2013 09: 49
    +1
    En primer lugar, Rusia necesita un poder inteligente que defienda los intereses del pueblo. Y no un montón de ladrones y ladrones. Pero si bien esto no está allí, todo continuará como antes, es decir, pésimo.
    Y las tropas internas del Ministerio del Interior nunca reemplazarán al ejército. A menos que las divisiones y brigadas de la BB no hagan las divisiones y brigadas de las fuerzas terrestres.
  7. usuario
    usuario 23 de octubre 2013 10: 09
    +1
    La culpa recae en Internet.

    Maldición, ni siquiera sé qué decir, una frase más idiota que debes tratar de encontrar
    1. profesor
      23 de octubre 2013 10: 51
      +1
      Cita: usuario
      La culpa recae en Internet.

      Maldición, ni siquiera sé qué decir, una frase más idiota que debes tratar de encontrar

      Lo más probable es que estemos hablando de publicidad y que las falsas reformas del ejército no se puedan plantear.
  8. awg75
    awg75 23 de octubre 2013 10: 18
    +1
    estos piiiiindosy escriben lo que quieren escuchar --- es divertido leer estas tonterías
  9. Aleta
    Aleta 23 de octubre 2013 10: 20
    +7
    Gracias profesor por la traducción. El artículo fue escrito por personas alejadas del ejército ruso. Se resumen varios artículos negativos en los medios. Sobre perros demasiado, si 50 personas van a servir con sus mascotas, entonces bueno. Y el artículo dice esto como un incentivo supuestamente poderoso.
    A partir de 1991, un número desproporcionado de oficiales permaneció en el ejército.

    Esto es en opinión del aficionado. Cuando se movilizan, estos oficiales se convierten en comandantes de las unidades formadas. Eso es solo esto arruinado por el corazón.
    incapaz de hacer frente a tantos alcohólicos, drogadictos y delincuentes menores reclutados en el ejército

    ¿Cuánto cuesta? ¿Hay alguna estadística?
    la mayoría de las "unidades de combate" que lucharon contra los terroristas en el Cáucaso pertenecían al Ministerio del Interior.

    Para decirlo ligeramente mal.
    En general, es incluso mejor cuál es su desempeño, con los Yankees habrá una sorpresa.
  10. cualquier tipo
    cualquier tipo 23 de octubre 2013 10: 30
    0
    traducción monstruosa ((
  11. rolik
    rolik 23 de octubre 2013 10: 44
    +1
    Profesor, más por el artículo, incluso con una traducción ligeramente torcida)))) Es interesante saber cómo piensan los "amigos" juramentados de nosotros. Y el hecho de que se nos subestime es bueno, por un lado, como dijo Galtsev:
    - La sorpresa será)))))
  12. Migari
    Migari 23 de octubre 2013 11: 14
    +1
    Cita: meteo
    Buen artículo burgués, sin propaganda sucia.

    Y no más, nuestro ejército se está recuperando, con el advenimiento de Shoigu, la confianza en esto se ha fortalecido varias veces, los últimos ejercicios han demostrado dónde es bueno y dónde es malo, se sacan conclusiones, hay muchas dificultades, pero sin ellas no lo hacemos, lentamente, pero la llegada de nuevos equipos ya ha comenzado a las tropas
  13. ando_bor
    ando_bor 23 de octubre 2013 11: 25
    0
    La culpa recae en Internet.

    Puede encontrar información sobre el ejército, no es posible tener una idea de la situación en el ejército en Internet.
    Sirvió a un hijo urgente, renunció en el verano, mi comprensión del ejército mejoró enormemente, aunque no consumía información de Internet en su forma pura, siempre la filtraba, usando información sin filtrar o filtrada insuficientemente inevitablemente sería una mierda.
    Incluso en Estados Unidos, esto se entiende, pondré el artículo más, aunque hay muchas declaraciones controvertidas.
  14. aszzz888
    aszzz888 23 de octubre 2013 11: 26
    0
    Cita: Vladimirets
    "Muchos reclutas en Rusia tradicionalmente tienen perros bien entrenados, y la nueva iniciativa militar no es tan extraña como podría parecer a primera vista".

    Esto es un know-how, no tal know-how. Incluso en la URSS, el servicio era posible con su perro. Solo que ahora las razas de oficina no están de moda, pastores alemanes o del este de Europa, terriers negros, Rottweilers, Doberman sin fuego en la tarde, incluso menos de reclutas potenciales, incluso menos perros dignos del curso principal de entrenamiento. Es posible, por supuesto, adaptarse para la detección de drogas, explosivos y spaniels, por cierto, están dispuestos para esto, pero hay pocos perros de servicio reales.

    Sí, tengo un montón de tipos conocidos de los guardias fronterizos que llegaron a la frontera con sus perros en 80-90. Y sirvió a ambos bien, por así decirlo sin interrupción el uno del otro.
  15. poccinina
    poccinina 23 de octubre 2013 11: 47
    +1
    como siempre en RUSIA todo va mal. ¡PERO! ¿Qué se puede esperar de los "fabricantes de colchones"? Déjelos pensar que sí. Habrá una sorpresa para ellos si asoman la cabeza a RUSIA.
  16. lotar
    lotar 23 de octubre 2013 12: 09
    0
    Profundizar en la ropa sucia de otra persona siempre es más interesante que en la suya.
  17. Sediento de viento
    Sediento de viento 23 de octubre 2013 12: 13
    +2
    Dokhtar ofrece combatir los síntomas y la enfermedad desaparece.
    Ciertamente no soy el tipo más listo, pero creo que está mintiendo.
  18. SlonodembelVDV
    SlonodembelVDV 23 de octubre 2013 12: 29
    +3
    El artículo es estadounidense, ¡por supuesto que no dirá nada bueno sobre "nosotros"! Bueno, Dios los bendiga, ¡sus problemas! Pero aquí
    ¿qué podemos decir nosotros mismos?)) pero, digan lo que digan, desafortunadamente, la eficiencia de combate de nuestro ejército ahora está en un nivel muy bajo, incluyendo
    ¡y en las "tropas de élite" como las Fuerzas Aerotransportadas! (Serví allí "a tiempo"). En realidad, las tropas ahora no son capaces de realizar acciones serias (incluso a gran escala)
    misiones de combate. Esto se debe al escaso entrenamiento táctico y de combate del personal tanto del sargento privado como del oficial (!!! '). (No aplica a particulares). Es decir, con Estados Unidos y la OTAN en caso de un gran lío (con el uso de armas convencionales, no tocamos el potencial nuclear ahora
    - él es el único que da al menos algún tipo de paridad) no podemos hacer frente !!! Solo unidades separadas del Ministerio de Defensa y la Fuerza Aérea son capaces de luchar para resolver problemas locales en el SevKav. ¡Me gusta esto!((
  19. Shchukin
    Shchukin 23 de octubre 2013 12: 47
    0
    El autor del caso no dijo mucho. Como llamaron a nuestras tropas con sus amigos de cuatro patas, todavía llaman. Entre otras cosas, había algunas guarderías no malas.
  20. Yuri Y.
    Yuri Y. 23 de octubre 2013 12: 57
    0
    En mi opinión, el artículo exige abandonar la llamada, lo que aparentemente es prematuro porque no existen métodos para crear una reserva móvil.
    Rusia está tratando de cambiar la actitud de la sociedad hacia las fuerzas armadas mediante la publicación de nuevas reformas y programas. Sin embargo, la mayoría de estos esfuerzos no traen el resultado deseado.

    No conozco la mayoría de los esfuerzos, pero la actitud de la sociedad está cambiando claramente en una dirección positiva. Y la situación en el ejército está mejorando notablemente.
  21. Silkway0026
    Silkway0026 23 de octubre 2013 13: 40
    +2
    No aprendí nada nuevo del artículo. sabemos acerca de nuestros problemas, nos ocupamos de ellos.

    (Puedo ver directamente cómo el autor, mientras escribía, susurraba: "... por favor, por favor, que todo sea malo para ellos, que se pongan peor ...")

    No me sorprende que el artículo traducido y publicado "Profesor"
  22. Doubler
    Doubler 23 de octubre 2013 15: 27
    +1
    Un conjunto de frases para un habitante extranjero. Sorprendentemente, no hay osos borrachos con balalaikas en el punto de control del texto.
  23. Selendis
    Selendis 23 de octubre 2013 15: 31
    0
    Hay problemas en cualquier ejército en el mundo, cuanto más grande es, por regla general, y cuanto mayor es el orden de los diferentes calibres, la otra pregunta es qué debe identificarse y resolverse, lo más importante Serdyukov habría sido más pequeño en los ministros. Y luego somos reformados, a hachas y arcos.
  24. arrasado
    arrasado 23 de octubre 2013 16: 07
    0
    deja que mire mejor a su ejército. pero cómo en ese proverbio sobre una mota y un palo
  25. Monster_Fat
    Monster_Fat 23 de octubre 2013 16: 28
    0
    El artículo es una tontería. Parece que el autor lo escribió cuando se enteró de "sobre perros" - ¡guau, qué no es un tema sobre estos extraños rusos! Todo lo demás se chupa del dedo y del americano amarillo y de nuestra prensa.
  26. Eso creo
    Eso creo 23 de octubre 2013 17: 25
    -4
    ¿Las reformas no funcionan? Incluso cómo funcionan, pero solo para DESTRUIR al ejército ruso ... Este es el objetivo principal de estas reformas ...
  27. Savva30
    Savva30 23 de octubre 2013 20: 56
    +3
    Los analistas, hu ... esto está escrito por quienes violaron a mujeres y hombres en la zona de guerra, Irak, Afganistán, que tienen personal obeso, que no han luchado en su territorio durante mucho tiempo, están completamente callados sobre los homosexuales ... expertos en El bombardeo de quienes no pueden responder lo mismo.
    Lo resolveremos en nuestro jardín.
    1. 31231
      31231 23 de octubre 2013 22: 16
      +1
      Esto es stopudov !!!! soldado
  28. Ckyf
    Ckyf 24 de octubre 2013 21: 32
    0
    Artículo secundario de la escuela Harlem Downs.
    No veo el punto de discutir.
  29. nieto del soldado
    nieto del soldado 24 de octubre 2013 23: 01
    -1
    Nuestras reformas militares funcionaron al 100%, solo agregaré ("privatizadas"), los reformadores son inocentes de nada, dijo nuestro gran Pu
  30. EdwardTich68
    EdwardTich68 26 de octubre 2013 04: 37
    +1
    Un número desproporcionado de oficiales permaneció en el ejército.
    Es una práctica normal desplegar un ejército en caso de conflicto.En Japón, una situación similar.
    1. ando_bor
      ando_bor 27 de octubre 2013 17: 18
      0
      Si, el acento americano es fuerte
      pero el punto de vista es bastante adecuado.
  31. Sergeymend
    Sergeymend 27 de octubre 2013 17: 04
    +1
    Creo que este es el primer estadounidense que más o menos realizó una evaluación subjetiva de nuestro sol.
  32. tomilo2010
    tomilo2010 4 noviembre 2013 01: 24
    +1
    "... depresión económica (causada por décadas de gobierno comunista) ..." - ¡mierda!
    1. -Patriot-
      -Patriot- 16 archivo 2014 13: 33
      0
      Estoy completamente de acuerdo.
  33. Faraon
    Faraon 4 noviembre 2013 01: 29
    0
    Recomiendo leer el libro "El oro de la fiesta" de Bunich, que contiene todas las respuestas a las preguntas planteadas.
    La historia tiene la propiedad de repetirse.