Military Review

Fuente: Primer ruso “Mistral” estará equipado con barcos franceses.

37
El primer muelle de aterrizaje de helicópteros ruso (DVKD) del tipo Mistral Vladivostok estará equipado con cuatro barcos anfibios de fabricación francesa, dijo el martes una fuente en el complejo militar-industrial ruso responsable de la construcción naval.


Fuente: Primer ruso “Mistral” estará equipado con barcos franceses.


"En el DVKD de Vladivostok, cuando se complete, los especialistas franceses instalarán cuatro barcos de asalto anfibios de fabricación francesa, destinados a la entrega de marines a la costa", dijo la fuente, informa ITAR-TASS.



“Los barcos serán colocados dentro de la nave. Su costo está incluido en el monto del contrato, no se harán pagos adicionales ", especificó.
La fuente destacó que las cuatro naves de aterrizaje francesas se integrarán completamente en el sistema de comando y control de Vladivostok.

"Naturalmente, estos barcos estarán equipados con rusos. armas, incluida la artillería, así como los sistemas de radio electrónicos y electrónicos de armas de Rusia ”, agregó.



La fuente confirmó que el DVKD Vladivostok vendrá del Saint-Nazaire francés al astillero "Severnaya Verf" en San Petersburgo para instalar armas y continuar las pruebas en el 2014 de noviembre del año.

Antes de mudarse a Rusia, "Vladivostok" se completará, se modernizará y se someterá a pruebas de fábrica en Francia. Durante ellos, los sistemas de barcos de fabricación francesa serán probados y probados.
"Se supone que Vladivostok estará equipado con sistemas de armas rusos, se someterá a pruebas de fábrica en el mar y el estado en Rusia durante 2015, después de lo cual será aceptado en la Marina y transferido al Pacífico flota para el servicio militar ", dijo la fuente.
"Por lo tanto, el primer Mistral ruso no formará parte de nuestra Armada antes del final del otoño de 2015", concluyó.

Anteriormente, en el astillero francés San Nazaire, tuvo lugar una ceremonia solemne de lanzamiento del primer portaaviones ruso “Mistral” tipo “Vladivostok”, cuya construcción se lanzó en febrero 1 del año 2012. El primer lanzamiento del barco al mar está programado para el 2014 de marzo del año, y su traslado a Rusia se llevará a cabo el 1 de noviembre del año 2014.

El Ministerio de Defensa informó que Rusia tomaría una decisión sobre la adquisición de otros dos portaaviones tipo Mistral al menos un año después de que el primer barco Vladivostok comenzara a operar.



Rosoboronexport y DCNS en junio, 2011 del año firmaron un contrato para construir los dos primeros portaaviones tipo Mistral (Vladivostok y Sebastopol) para la Armada rusa. El importe del contrato es de 1,2 millones de euros. Russian United Shipbuilding Corporation participa en el acuerdo como subcontratista del astillero francés STX France en Saint-Nazaire. Los barcos instalarán los últimos sistemas de armas defensivas y de choque rusos, incluidos misiles de crucero supersónicos.

Originador:
http://www.vz.ru/news/2013/10/22/656103.html
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lech de nuestra ciudad
    Lech de nuestra ciudad 23 de octubre 2013 07: 04 nuevo
    +2
    ¿Cuál es la capacidad de carga de estos barcos, la velocidad y la navegabilidad en mal tiempo? ¿Existe protección contra las armas pequeñas?
    1. Civil
      Civil 23 de octubre 2013 07: 33 nuevo
      0
      Luego, compre también los tornamesas de transporte, ya que 29 todavía huele a
      1. Joker
        Joker 23 de octubre 2013 20: 46 nuevo
        +2
        Luego, compre también los tornamesas de transporte, ya que 29 todavía huele a

        Habría norteamericano, sería posible, pero los franceses no lo son tanto. Una vez más, tienes que terminarlos, entrenar a los pilotos, en general, muchos problemas. Si bien hay un pedido para el KA-52, y allí y 29-ki se pondrán al día.
  2. Aktanir
    Aktanir 23 de octubre 2013 07: 26 nuevo
    +19
    Ahora, aparentemente, volverá a empezar una discusión sobre las desventajas de elegir fabricantes de equipos extranjeros ... Para mí, personalmente, lo principal es que los franceses fabrican Mistrals y barcos para nosotros muy rápidamente. Los nuestros están aún más comprometidos con el aserrado, la división y los barcos parecen construirse especialmente durante años, lo que requiere una financiación infinita. De modo que estoy a favor de que se ordenen dos "Mistrals" más y se hagan conjuntamente con los franceses. Y los militares lo resolverán correctamente sobre su necesidad y uso. Ahora la flota necesita urgentemente unidades de combate.
    1. Edward72
      Edward72 23 de octubre 2013 08: 54 nuevo
      +12
      Y sin comentarios
    2. guardabosque
      guardabosque 23 de octubre 2013 10: 59 nuevo
      +6
      Siguiendo la lógica de algunos guardianes del ruso, que los barcos no sean para nada lo que serán construidos por los franceses ... Durante la Unión Soviética, a pesar de todas las contradicciones ideológicas, este tema se abordó de manera muy pragmática, antes de la guerra, los barcos fueron ordenados y diseñados incluyendo en Alemania e Italia (¿quién estaba en el poder entonces)? Estas naves fueron muy útiles para nuestra Armada durante la guerra ... Y se ordenaron naves civiles en otros países, ya que las capacidades de los astilleros domésticos carecían crónicamente ... Por lo tanto, uno no debe preocuparse por la construcción de naves en el extranjero, sino por el estado deplorable de la nación. construcción naval ...
      1. Aktanir
        Aktanir 23 de octubre 2013 14: 20 nuevo
        +1
        totalmente de acuerdo y más
    3. shpuntik
      shpuntik 23 de octubre 2013 14: 53 nuevo
      +1
      aktanir RU Hoy, 07:26 AM Nuevo
      Ahora, aparentemente, comenzará nuevamente una discusión sobre los inconvenientes de la elección de fabricantes extranjeros de equipos ...

      Y, no hay nada que discutir aquí, "el error es comprensible". Estás hablando de economía, dime entonces: ¿es económico arrastrar la mitad del casco en remolcadores? ¿No es divertido?
      Para mí, personalmente, lo principal es que los franceses nos hacen los Mistrals y los barcos muy rápido.

      Hicimos la mitad del casco a tiempo, y estamos haciendo los cascos más rápido que otros. El enganche viene con la cooperación, todo está desarrollado, es necesario recoger. Pero por alguna razón necesitamos un BIUS francés.
      Los nuestros aún están más involucrados en el aserrado, la división y los barcos como si estuvieran especialmente construidos durante años, lo que requiere una financiación interminable.

      ¿Estás hablando de la gestión de fábricas? ¿Y quién les dio el visto bueno? La pregunta es retórica: gente del mismo equipo que ordena el Mistral.
      Y en cuanto a su necesidad y aplicación, los militares mismos lo resolverán correctamente.

      Es decir: ¿primero construir y luego descubrir para qué sirven? Los militares no hablaron por lo que eran. Nadie quiere deshonrar a todo el país. ¿Tenemos que el concepto ha cambiado? ¿Dónde aterrizar? En caso de guerra y aterrizaje hay un BDK.
      Ahora la flota realmente necesita unidades de combate.

      Ese es el punto, pero diferente. El porta-helicópteros no es para aterrizar en tierra, sino para un ASW, como este proyecto: Proyecto 10200 "Halzan", velocidad 26 nudos.
      Pero ... Aquí los socios no entienden.  solicitar


  3. Lech de nuestra ciudad
    Lech de nuestra ciudad 23 de octubre 2013 07: 30 nuevo
    +2
    Pero todavía estoy interesado en las capacidades de combate de estos barcos.
    1. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 23 de octubre 2013 07: 39 nuevo
      +1
      ¿Tenemos análogos?
      1. Apollon
        Apollon 23 de octubre 2013 07: 56 nuevo
        +3
        cita: "En el DVKD" Vladivostok "cuando sea completado por los especialistas franceses se instalará un asalto de cuatro velocidades barcos hechos en franciadestinado a la entrega de marines a la costa del mar ", dijo la fuente, informa ITAR-TASS.

        Sobrevivido am primero empujan el portaaviones, luego empujan los botes, ves que empiezan a empujar y combustible Producción francesa
        1. Teléfono móvil
          Teléfono móvil 23 de octubre 2013 09: 23 nuevo
          +4
          El hecho de que 4 sea malo. Tenía la esperanza de que compraran barcos L-CAT, pero solo DOS caben en el Mistral, ¡así que no son ellos!
          Y es una pena, porque no tenemos a nadie así:
          1. Teléfono móvil
            Teléfono móvil 23 de octubre 2013 09: 30 nuevo
            +2
            Entonces compré el viejo CTM:
            1. donavi49
              donavi49 23 de octubre 2013 09: 47 nuevo
              +6
              Sí, solo NG - TDK modernizado en general. Bueno, en general, es mejor que personalizar las Iglesias (para los franceses, las barcazas son más espaciosas con el mismo número) o cortar sus botes.
            2. waisson
              waisson 23 de octubre 2013 09: 49 nuevo
              +6
              no había suficiente dinero para nuevos
        2. avt
          avt 23 de octubre 2013 10: 02 nuevo
          +5
          Cita: Apollon
          Sobrevivimos, al principio el portaaviones empuja, luego los botes empujan

           solicitar Bueno, eso fue comprensible desde el principio, ¿por qué sorprenderse e indignarse? ¿Qué, no estaba claro que los franceses estaban haciendo un solo sistema de aterrizaje y que la cámara de acoplamiento fue diseñada específicamente para sus barcos, así como el espacio debajo de la cubierta para sus helicópteros?
          Cita: Milafon
          Esperaba que compraran barcos L-CAT, pero solo DOS caben en el Mistral, ¡así que no son ellos!

          riendo Lógica de hierro: dos veces, no es para ellos, pero el kayak encajará sin medida. ¿Tal vez lo hicieron por ellos inicialmente?
          Cita: Milafon
          El hecho de que 4-d es malo.

          Este es un conjunto para DOS barcos que realmente pedimos y uno que ya hemos hecho.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Teléfono móvil
            Teléfono móvil 23 de octubre 2013 10: 17 nuevo
            +3
            Cita: avt
            La lógica de hierro es dos veces, entonces no es para ellos, pero el kayak encajará mucho. ¿Tal vez lo hicieron por ellos inicialmente? Cita: Milafon That 4 es malo. Este es un kit para DOS barcos que realmente pedimos y ya hicimos uno.

            Estimado que lees el artículo?
            "En el DVKD de Vladivostok, cuando se complete, los especialistas franceses instalarán cuatro barcos de asalto anfibios de fabricación francesa, destinados a la entrega de marines a la costa", dijo la fuente, informa ITAR-TASS.
            1. avt
              avt 23 de octubre 2013 10: 38 nuevo
              +2
              Cita: Milafon
              Estimado que lees el artículo?

               solicitar Y qué ? ¿La primera vez que los periodistas confunden? ¿Cuándo se preocuparon por la técnica, y de hecho los detalles, o las etiquetas privadas de alta velocidad? Vamos a esperar y ver. Pero el hecho de que el nuestro y "Serna" y "Dugong" no encajen en un conjunto normal, ya lo he escrito en el sitio también. Así que de dos en dos, bueno, ¿no están del todo locos ahí? Pero si, por supuesto, tienes razón, ¡entonces sí! ¡Este será el número!
              1. Teléfono móvil
                Teléfono móvil 23 de octubre 2013 12: 31 nuevo
                +4
                Cita: avt
                Y qué ? ¿La primera vez que los periodistas confunden? ¿Cuándo se preocuparon por la técnica, y de hecho los detalles, o las etiquetas privadas de alta velocidad? Vamos a esperar y ver. Pero el hecho de que el nuestro y "Serna" y "Dugong" no encajen en un conjunto normal, ya lo he escrito en el sitio también. Así que de dos en dos, bueno, ¿no están del todo locos ahí? Pero si, por supuesto, tienes razón, ¡entonces sí! ¡Este será el número!

                Sí, esperemos Me encantaría tener L-CAT.
                Sobre zhurnalyug y "alta velocidad", estoy de acuerdo. ¿Quizás en general se referían a Zodiac? sonreír
        3. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 23 de octubre 2013 10: 26 nuevo
          +2
          Apollon: en cualquier caso, ¡ya se ha escrito que los lubricantes técnicos solo tienen la marca de los mismos custodios! da miedo imaginar cuánto costará y cuánto se quitará todo ... enojado
        4. shpuntik
          shpuntik 23 de octubre 2013 14: 30 nuevo
          +1
          Apollon AZ Today, 07:56 AM ↑ Nuevo
          Sobrevivimos, al principio el portaaviones empuja, luego los botes empujan, ves que el combustible hecho en Francia comenzará a empujar.

          Estoy de acuerdo, +. Luego agregue los paracaidistas franceses de la "Legión", todos los mismos soldados contratados, pague de esa manera. Pero nuestro todo será DShB. Compañero
          Este "fornicador" (Mistral), en la misma cadena con la abolición de visados ​​con logia europeo-francesa, curadores del PIB.
  4. Culpable
    Culpable 23 de octubre 2013 08: 02 nuevo
    0
    Lo principal es no empezar a empujar a sus marines. Y sus mares. Y todo tipo de líneas. "Maginot", etc.
  5. awg75
    awg75 23 de octubre 2013 08: 11 nuevo
    +2
    por que no
  6. Wedmak
    Wedmak 23 de octubre 2013 08: 59 nuevo
    +4
    Algo no está claro: los barcos son franceses y sus armas y comunicaciones son nuestras. Esta vez El sistema de control de Mistral es francés, nuestras armas, nuestros equipos electrónicos. ¿Qué clase de monstruo están recolectando allí?
    La segunda vez que veo una mención de CD supersónicos (CRP ??), ¿es un error de los periodistas o están realmente atrapados en una docena de clubes (no está claro, ¿qué es solo)?
    1. Teléfono móvil
      Teléfono móvil 23 de octubre 2013 09: 16 nuevo
      +1
      También escuché que con los misiles de crucero supersónicos de la OTAN Calibre según la codificación de la OTAN: SS-N-27 "Sizzler" ("incinerador" en inglés) fabricado por OKB "Novator".
      Diseño del lanzador:
    2. Russ69
      Russ69 23 de octubre 2013 11: 22 nuevo
      +2
      Cita: Wedmak
      La segunda vez que veo una mención de CD supersónicos (CRP ??), ¿es un error de los periodistas o están realmente atrapados en una docena de clubes (no está claro, ¿qué es solo)?

      En los dos primeros, no habrá misiles, a excepción de la defensa aérea "flexible", Ak-630 y Utesov. Pero si deciden construir dos más, quieren cambiar un poco el proyecto y llenarlo de armas.
      1. Wedmak
        Wedmak 23 de octubre 2013 13: 52 nuevo
        +1
        Pero si deciden construir dos más

        ¡Eso es! Si ... La presencia de un KR a bordo del barco de desembarco lo transfiere automáticamente a la categoría de "cruceros". Esto significa que esto ya no es solo una barcaza para transportar tropas, sino el barco de ataque más natural. También con el aterrizaje.
        Ni siquiera puedo imaginar cuántos "calibres" puedes poner allí ...
    3. sakmagon
      sakmagon 23 de octubre 2013 12: 03 nuevo
      0
      sí, es normal inspeccionar el secado indio de acuerdo con la nomenclatura del equipo instalado en ellos, son precisamente esos monstruos los que son, nuestras armas, además de una mezcla de francés, israelí, indio local, etc. y nada buenos aviones
    4. velikoros-xnumx
      velikoros-xnumx 23 de octubre 2013 12: 12 nuevo
      0
      Cita: Wedmak
      ¿Qué clase de monstruo están recolectando?

      Quimera, pero si Dios quiere, el híbrido será viable y lo más importante, efectivo.
  7. waisson
    waisson 23 de octubre 2013 09: 14 nuevo
    0
    contento de que las armas y la electrónica en ellos sean nuestras
    1. avt
      avt 23 de octubre 2013 10: 07 nuevo
      +2
      Cita: waisson
      la electrónica en ellos será nuestra

       solicitar ¿Si? ¡Qué noticia! ¿Puedes decirme por qué los compraste entonces? ¿Y por qué los almirantes se regocijaban como niños hablando del sistema de control francés para todos y todo ", parece Zenith", mientras otros se quejaban de la posibilidad de "marcadores" y su falla en el momento adecuado para la gente común, citando ejemplos de equipos electrónicos en Irak?
      1. donavi49
        donavi49 23 de octubre 2013 10: 13 nuevo
        +3
        Zenith es una cosa. Radar, sistemas de control de nuestros equipos, etc. será nuestro. El sistema de aterrizaje será nuestro, pero el sistema operativo del ala (no incluido directamente en Zenith) será francés. Ah, todavía hay una unidad residencial compactada, por lo que la comodidad de nuestros estándares será fantástica, pero no igual a la de los franceses.
        1. shpuntik
          shpuntik 23 de octubre 2013 15: 10 nuevo
          0
          donavi49 UA Today, 10:13 ↑ Nuevo
          Radar, sistemas de control para nuestros equipos, etc. será nuestro

          "Sistemas de control para nuestro equipo" - ¿Qué tipo de equipo? Sólo defensa aérea, según tengo entendido. Los helicópteros, aparentemente, no serán nuestros.
          1. donavi49
            donavi49 23 de octubre 2013 19: 08 nuevo
            +1
            Varios equipos, además de los sistemas de armas.

            Los helicópteros serán nuestros, en la primera etapa:
            Ka-29 (el primer lote ya está en reparación), Ka-27PS y Ka-52K (se prometió que se criaría la primera experiencia este año, pero aún no se ha escuchado, el progreso del GOZ está inundado para que la gente pase la noche y la noche).

            Luego habrá Ka-29М (se está desarrollando una nueva cara y proyecto en este momento), Ka-27М (ya en vuelo, en pruebas) y Ka-52К.
            1. shpuntik
              shpuntik 23 de octubre 2013 20: 17 nuevo
              0
              General mayor
              donavi49 UA Today, 19: 08
              Los helicópteros serán nuestros, en la primera etapa:
              Ka-29 (el primer lote ya está en reparación), Ka-27PS y Ka-52K.

              Si es así, entonces no está mal. Se escuchó un problema con el hangar, aparentemente hicieron más.
              Veamos qué pasa. En unos quince años, habrá operaciones de mantenimiento de la paz en quince años. O persiguiendo piratas. qué En general, el segundo "superjet", supongo que solo se construirán dos. En general, quien sobreviva verá ...
  8. donavi49
    donavi49 23 de octubre 2013 09: 48 nuevo
    +7
    Por cierto, la foto real de Vladivostok. Tenemos Rocket Booy construido para un tiempo similar.
    1. shpuntik
      shpuntik 23 de octubre 2013 15: 23 nuevo
      0
      donavi49 UA Hoy, 09:48 Nuevo
      Por cierto, la foto real de Vladivostok. Tenemos Rocket Booy construido para un tiempo similar.

      El Mistral aún no se ha construido. Cuando la Marina acepte, hablaremos. No es necesario ponerse al día con nuestros constructores navales: "Buyan" se construyó y puso en marcha en 2 años 6 meses. Y este es el barco líder. Como si sobre el "Mistral" no gritara entonces que era "experimental". Quien viva verá.
      "El buque líder fue depositado en enero de 2004, y en noviembre de 2005 fue botado y se llevaron a cabo pruebas en el mar en el Mar Báltico. El 1 de septiembre de 2006, el IAC, llamado" Astrakhan ", pasó a formar parte de la Armada". http://www.e-vid.ru/index-m-192-p-63-article-34438.htm

  9. Vladimir M.V.
    Vladimir M.V. 23 de octubre 2013 10: 03 nuevo
    +5
    El importe del contrato ascendió a 1,2 millones de euros.

    ¿Esto es para 2 barcos con 8 barcos y tecnología? Pero, en algún lugar del piso del barco que construimos en nuestros astilleros y pagado "nuestro" de esta cantidad o adicionalmente? ...
    http://sdelanounas.ru/blogs/42432/
    ¿A dónde se llevan?

    1. donavi49
      donavi49 23 de octubre 2013 10: 08 nuevo
      +4
      Se conducen a la pared de extensión, donde se completará y cargará el equipo.

      A precios, este es un contrato general, junto con nuestra parte. Por cierto, ya Sebastopol en Saint-Nazaire se recolecta a un ritmo acelerado, pero en el BZ, hasta ahora solo se ha formado el esqueleto de la popa.
      1. Teléfono móvil
        Teléfono móvil 23 de octubre 2013 10: 30 nuevo
        +3
        Cita: Vladimir M.V.
        Pero, ¿en algún lugar construimos la mitad del barco en nuestros astilleros y pagamos "el nuestro" de esta cantidad o además ...?

        Nuestro francés ya paga, como subcontratista.
    2. Russ69
      Russ69 23 de octubre 2013 11: 25 nuevo
      +2
      Cita: Vladimir M.V.
      Pero, ¿en algún lugar construimos la mitad del barco en nuestros astilleros y pagamos "el nuestro" de esta cantidad o además ...?

      Todo está incluido en la estimación general, el acuerdo de construcción indicó que el 40 por ciento del trabajo sería realizado por Rusia.
      1. donavi49
        donavi49 23 de octubre 2013 11: 55 nuevo
        +2
        Un poco mal. Bajo el contrato 100, el contratista recibe el% de fondos, pero está obligado a asignar una parte específica de estos fondos recibidos a un contratista ruso específico para realizar el% del trabajo en el primer y segundo barco.

        Al mismo tiempo, el% de trabajos difiere, el primero tiene un% más pequeño de los trabajos realizados por las compañías rusas y el segundo es más grande.
  10. velikoros-xnumx
    velikoros-xnumx 23 de octubre 2013 12: 14 nuevo
    +2
    El Ministerio de Defensa informó que Rusia tomaría una decisión sobre la adquisición de otros dos portaaviones tipo Mistral al menos un año después de que el primer barco Vladivostok comenzara a operar.

    Esto es bueno, la vida misma mostrará que es necesario, no es necesario, de lo contrario esta margarita está cansada de ello. Cuántas copias se rompieron en estas discusiones, tanto entre los militares como entre los nuestros. Operación y Dios no lo quiera, el uso de combate pondrá todo en su lugar.