Military Review

La Armada rusa se fue sin la nueva fragata "Almirante Gorshkov"

61
La Armada rusa se fue sin la nueva fragata "Almirante Gorshkov"

La armada rusa se quedó sin la nueva fragata, el almirante Gorshkov.


Debido a los problemas con las armas, los plazos para la entrega de uno de los buques de guerra más anticipados de la Armada rusa se modificaron en medio año.

La fragata principal del proyecto 22350 Almirante Gorshkov, que se está construyendo en el astillero Severnaya Verf en San Petersburgo, no será transferida al Naval este año. flota. Según el periódico Military Industrial Courier (VPK), el arma A-130M de 192 mm de la nave fabricada por el Arsenal de la Oficina de Diseño de San Petersburgo no se ha finalizado, por lo que el plazo de transmisión se ha pospuesto provisionalmente para el primer trimestre del próximo año.

Como se dijo en el departamento militar al "complejo industrial militar", el barco está casi listo, pero todavía está atracado sin una unidad de artillería.

“El trabajo en A-192М ahora se ha detenido, y el próximo año se abrirá un nuevo trabajo de desarrollo con las soluciones existentes. Los fondos para la nueva I + D ya se han asignado ”, dijo el funcionario del Comandante en Jefe de la Marina al periódico.

Las fechas finales para el traslado de la fragata a la flota, lo encontró difícil.

“Hasta ahora estamos hablando de la primera mitad del año que viene. Todo depende de la rapidez con que el Arsenal pueda hacer frente al problema que ha surgido ", enfatizó el comandante en jefe.

¿Qué es la instalación de arte de fallas, aún no se informó. De acuerdo con un constructor de barcos familiarizado con la situación, es importante que la nueva arma tenga las mismas características de consumo de energía y elementos estructurales que el A-192M.

“La construcción de la nave está casi completa. "Si las características y el diseño del soporte de la pistola serán diferentes, tendrá que rehacer las líneas de suministro de energía, realizar cambios en el diseño del accesorio de montaje en la plataforma, el almacenamiento de municiones y más", dijo la fuente.

Según el constructor naval, puede demorar aproximadamente un año reconstruir el barco.

En la oficina de diseño Arsenal, miembro de la Agencia Federal del Espacio (Roskosmos), además de las instalaciones de artillería naval que producen más satélites, la publicación no recibió un comentario. La gerencia de la compañía estaba en la Junta de Diseñadores en Jefe, y el empleado responsable de la comunicación con los medios no estaba disponible.

Un portavoz de la United Shipbuilding Corporation (USC), Alexei Kravchenko, le dijo al MIC que ahora los problemas con la interrupción de los co-contratistas de los términos de los pedidos ocurren con bastante frecuencia.

“El sistema de cooperación en la construcción naval aún no ha tomado forma. El viejo soviet es destruido, y el nuevo ruso no lo es. La USC propone desarrollar un esquema unificado que incluya todos los niveles de cooperación. Pero mientras no esté allí, estamos cosechando los beneficios ", dijo Kravchenko.

Según Mikhail Barabanov, editor en jefe de Moscow Defense Brief, no hay nada inesperado en el aplazamiento de la transferencia de la fragata Almirante Gorshkov.

“Durante mucho tiempo ha quedado claro que la épica con esta nave durará bastante tiempo. La nave es cruda, con una masa de sistemas por descubrir. Esperar que el "Almirante Gorshkov" en la Armada en un futuro próximo no sea necesario. Así que los navegantes navales tendrán que ser pacientes en cualquier caso ”, dijo Barabanov.

El experto también señaló que el ex comandante en jefe de la Marina, el almirante Vladimir Vysotsky, estaba considerando la posibilidad de comprar sistemas de artillería naval de la firma italiana OTO Melara para los buques de guerra rusos.

La fragata Admiral Gorshkov, armada con un misil antiaéreo 16 o misil de calibre y el sistema de misiles antiaéreo Polimen-Redut y el sistema de cohetes Polimen-Redut con un desplazamiento de miles de toneladas, se colocó en 4,5. De acuerdo con los planes del Comité Principal de la Armada, los barcos 2006 deben reemplazar a los grandes barcos antisubmarinos del proyecto 22350, Udaly y el propio Gorshkov deben ser parte de la brigada de los barcos antisubmarinos de la Flota del Norte.
Originador:
http://vpk-news.ru/
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Silkway0026
    Silkway0026 23 de octubre 2013 12: 40 nuevo
    +30
    No puedo soportar estos receptores de diario:
    Armada rusa se quedó sin la nueva fragata "Almirante Gorshkov"
    .
    pero al final resulta que los plazos se han modificado en medio año.

    приёмчик из очень ЖЕЛТОЙ прессы, когда пишется, что "...страна потеряла великого актёра...." а итоге выясняется, что он на больничном на три дня из-за гемороя...
    1. Aviador
      Aviador 23 de octubre 2013 12: 49 nuevo
      +15
      Cita: Silkway0026
      “El trabajo en A-192М ahora se ha detenido, y el próximo año se abrirá un nuevo trabajo de desarrollo con las soluciones existentes. Los fondos para la nueva I + D ya se han asignado ”, dijo el funcionario del Comandante en Jefe de la Marina al periódico.

      Otros 2 meses antes del año nuevo, y el trabajo ya se suspendió. Ellos, como los parlamentarios, comienzan las vacaciones de Año Nuevo. ¿Y cuándo terminará este desastre? ¿O tenemos un exceso de naves, qué podemos esperar con esto? Al hacer montajes de armas, déjelos realizar pruebas en el mar, para que luego no pierdan tiempo.
      1. Shera
        Shera 23 de octubre 2013 13: 07 nuevo
        +2
        У "Арсенала" вообще проблемы с артустановками, вот к примеру А-190 тоже не стреляет нормально.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. donavi49
          donavi49 23 de octubre 2013 13: 27 nuevo
          +8
          Dispara lo mismo. Los primeros lotes si. Pero ahora están disparando. Tienen problemas con la producción. Mientras los cañones y los mecanismos hacían Arsenal, los barcos habían estado esperando armas durante años (Smart, Boyky, Makhachkala, Volgodonsk). Una vez conectado Plantas Motovilikha Inmediatamente todo se ajustó, a tiempo. Ahora A-190 ya está esperando la finalización de los barcos.

          Por cierto, el precio de la opción Motovilikha + Petrel + Arsenal en sí mismo es casi un tercio menos que el de Arsenal + Petrel.
          1. Botanologo
            Botanologo 23 de octubre 2013 20: 47 nuevo
            +2
            Cita: donavi49
            Ahora A-190 ya está esperando la finalización de los barcos.


            Si solo en el problema de instalación de arte, entonces no es fatal. La pregunta es ¿cómo le va a Redut? Había mucha información: el cohete no vuela, vuela, pero todavía no hay declaraciones oficiales.
          2. shpuntik
            shpuntik 23 de octubre 2013 22: 02 nuevo
            +2
            donavi49 UA Today, 13:27 ↑ Nuevo
            Por cierto, el precio de la opción Motovilikha + Petrel + Arsenal en sí mismo es casi un tercio menos que el de Arsenal + Petrel.

            Parece que algún tipo de vicepresidente está a cargo. Fui al primer enlace, aquí está el resultado:


            ¿Y qué más hay para esperar? http://www.spb.aif.ru/society/details/708525
            “Ya es hora de que los trabajadores rusos se despierten y luchen por sus derechos. El salario promedio de trabajo en el legendario Arsenal, donde ahora, en particular, está hecho por satélites espaciales, es humildemente bajo: 20 mil rublos. El salario de los trabajadores del Arsenal no aumentó durante varios años, a pesar de que el artículo 134 del Código del Trabajo obliga a los empleadores a indexarlo por el porcentaje de inflación ", dijo KSM a SPB.AIF.RU.
      2. Boa kaa
        Boa kaa 23 de octubre 2013 13: 24 nuevo
        +7
        Cita: Povshnik
        Al realizar la instalación de arte, deje que realicen pruebas en el mar, para que luego no pierdan tiempo.

        Es imposible: al revisar la carga, todos los consumidores deben ser incluidos como en una pelea. En segundo lugar, 100-mm A-190 pesa 15 toneladas, y 130-mm A-192, aunque ligero, probablemente no sea menos. ¿Así que sin tal carga de peso en los compartimientos nasales a dónde ir? ¡Solo quema combustible! Se verificará una central eléctrica en la base en el modo de estacionamiento, pero los elementos del hombre no se pueden pasar sin una AU nasal.
        1. Aviador
          Aviador 23 de octubre 2013 13: 40 nuevo
          +1
          Cita: BoA KAA
          Cita: Povshnik
          Al realizar la instalación de arte, deje que realicen pruebas en el mar, para que luego no pierdan tiempo.

          Es imposible: al revisar la carga, todos los consumidores deben ser incluidos como en una pelea. En segundo lugar, 100-mm A-190 pesa 15 toneladas, y 130-mm A-192, aunque ligero, probablemente no sea menos. ¿Así que sin tal carga de peso en los compartimientos nasales a dónde ir? ¡Solo quema combustible! Se verificará una central eléctrica en la base en el modo de estacionamiento, pero los elementos del hombre no se pueden pasar sin una AU nasal.

          Incluso 15 toneladas con un desplazamiento de 4500 toneladas son minúsculas. Cargue y asegure un espacio en blanco de 15 toneladas, y el problema está resuelto. Creo que se puede correr, especialmente porque la tripulación ya está completamente ocupada.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 23 de octubre 2013 20: 36 nuevo
            +2
            Cita: Povshnik
            Incluso las toneladas 15 con un tonelaje de toneladas 4500 es un avaro. Descargue y adjunte el disco de 15 ton a él, y se solucionará el problema.

            Vyacheslav! Estoy impresionado por tu dolor por la flota del país. PERO! Pero la marina tiene sus propias leyes. Por ejemplo, 15 en forepick dará sobre 1,5 grados en la nariz. ¿Cuál es el aterrizaje normal de la nave aquí?
            Для моряка ваши слова о закреплении 15т болванки на носу боевого корабля -- сущее кощунство! Море бывает весьма "горбатым" и шуток с собой не любит, а грубых ошибок -- не прощает. Никто, без крайней на то необходимости, на такой экперимент в мирное время не пойдет. Ни один ПредГос план на выход в море не утвердит.
        2. shpuntik
          shpuntik 23 de octubre 2013 21: 55 nuevo
          +1
          Boa KAA RU Hoy, 13:24 ↑ Nuevo
          ¡Solo quemar combustible!

          Siete no esperes. Establezca lo que es, agregue lastre por peso y vaya al mar. La gente no puede quedarse sin trabajo, una simple costará más.
          P. S. "Арсенал" шерстить, по-моему дурку гонят, как с "Протонами", виноватых нет. Срывают сроки не впервой.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 24 de octubre 2013 01: 09 nuevo
            +3
            Cita: shpuntik
            Siete de uno no espera.

            Головной корабль на то и "головной", что на нем проверяют и тестируют все оружие и тех средства, избавляя данный проект от "детских болезней", которые всегда вылазят при натурных испытаниях в море, когда технику передают в эксплуатацию экипажу.
            Así que sin un arma de tiempo completo, de ninguna manera.
      3. Russ69
        Russ69 23 de octubre 2013 13: 49 nuevo
        0
        Cita: Povshnik
        Al realizar la instalación de arte, deje que realicen pruebas en el mar, para que luego no pierdan tiempo.

        Se realizaron pruebas en el mar.
        1. Russ69
          Russ69 23 de octubre 2013 14: 18 nuevo
          +1
          Cita: Russ69
          Se realizaron pruebas en el mar.

          Hmm ... un poco emocionado. Hasta ahora, solo había líneas de amarre.
          1. Aviador
            Aviador 23 de octubre 2013 14: 29 nuevo
            +1
            Cita: Russ69
            Cita: Russ69
            Se realizaron pruebas en el mar.

            Hmm ... un poco emocionado. Hasta ahora, solo había líneas de amarre.

            Nada, alguien menos que limpié para ti.
      4. viejo cohete
        viejo cohete 23 de octubre 2013 18: 27 nuevo
        +3
        Cita: Povshnik

        Otros 2 meses antes del año nuevo, y el trabajo ya se suspendió.

        El año fiscal en la industria de defensa (financiado por el Departamento de Defensa) termina en noviembre.
      5. No más
        No más 25 de octubre 2013 17: 55 nuevo
        0
        ¿Por qué tienen miedo? Ahora nadie disparará para esto, y el estado no tiene muchas opciones, no hay suficientes fabricantes existentes. Obtén el resultado.
    2. Civil
      Civil 23 de octubre 2013 13: 16 nuevo
      0
      Castigue a los culpables, y así ... el camino será superado por la marcha, 7 años es aún menos
    3. explorador
      explorador 23 de octubre 2013 13: 58 nuevo
      +1
      а как Вам такое название статьи "ВТО вызвала Россию al panel арбитров" matón
      http://www.km.ru/world/2013/10/22/evropeiskii-soyuz-es/723558-vto-vyzvala-rossiy
      u-na-panel-arbitrov
    4. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 23 de octubre 2013 16: 00 nuevo
      +2
      Cita: Silkway0026
      .
      pero al final resulta que los plazos se han modificado en medio año.

      Esto no es poco, teniendo en cuenta que se colocó en 2006 año. Es una pena construir un barco 7 años
      1. Odinoki
        Odinoki 23 de octubre 2013 20: 55 nuevo
        +2
        el próximo turno en la fecha de transferencia del próximo buque de guerra. qué ¿Hay demasiados turnos?
  2. Edward72
    Edward72 23 de octubre 2013 12: 42 nuevo
    +8
    Trabajó en el Arsenal en el período 2002-2007, lo que vio allí y lo que estaba leyendo en este momento no se sorprendió por alguna razón.
    1. shpuntik
      shpuntik 23 de octubre 2013 21: 50 nuevo
      +1
      Edward72 SU Hoy, 12:42 PM Nuevo
      Trabajó en el Arsenal en el período 2002-2007, lo que vio allí y lo que estaba leyendo en este momento no se sorprendió por alguna razón.

      И кто там, этим "Арсеналом" рулит? Нехотят или не могут?
      ¿O hay un personaje similar? http://i-korotchenko.livejournal.com/308184.html
  3. Yankuz
    Yankuz 23 de octubre 2013 12: 44 nuevo
    +3
    ¡Nuestros marineros han soportado tantos años! Bueno, nada, un poco más de tolerancia. ¡Lo principal es que esta hermosa nave era confiable y sus armas estaban libres de problemas!
  4. hombre
    hombre 23 de octubre 2013 12: 46 nuevo
    +4
    ¿A quién venceremos?
    Nuevamente la campaña no es culpable. Tenemos una especializacion.
    " - К пугвицам претензии есть?"
    " - Нет. Пришиты намертво." (С)
  5. zanoza
    zanoza 23 de octubre 2013 12: 51 nuevo
    +14
    Es una pena que no entre en funcionamiento a tiempo. Exteriormente, ¡guapo! estáblecido,
    1. Botanologo
      Botanologo 23 de octubre 2013 20: 53 nuevo
      +2
      Cita: zanoza
      Exteriormente - guapo


      Seríamos piezas tan hermosas 25-30 Compañero en lugar del prometido 8 llanto
  6. hombre malvado
    hombre malvado 23 de octubre 2013 12: 52 nuevo
    +10
    Sí, el título es solo lata. En general, por supuesto, no tiene sentido, el barco todavía estaba en la pared, todavía no se había ido al mar, los principales sistemas de armas eran completamente nuevos para probar y probar. ¡Y de repente, el zhurnalyugi se enteró de que resulta que no será entregado a la flota este año debido a la pistola ololo! El capitán obviamente fuma nerviosamente en un rincón secándose las lágrimas de envidia mirando a los titanes del periodismo ruso.
    1. Armata
      Armata 23 de octubre 2013 18: 11 nuevo
      +3
      Las instalaciones de arte se prueban antes de la instalación en un barco. Y el hecho de que no pudieron prepararlos antes de la salida del barco de la grada es su articulación. Y no hay nada que buscar excusas para la complacencia.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. 72 rus
    72 rus 23 de octubre 2013 12: 53 nuevo
    +9
    ¡Ha venido! ¡No pueden hacer un arma normal! ¡Han estado construyendo el barco durante 7 años, pero no se les ocurrió una pistola! ¿Que es esto? !!!
    1. Walker1975
      Walker1975 23 de octubre 2013 13: 10 nuevo
      +1
      Buena pregunta: si no pueden fabricar un arma, ¿qué pasa con los sistemas más complejos? Y realmente: ¿por qué no realizar pruebas en el mar y verificaciones de otros sistemas hasta ahora? ¿Quizás no se trata solo del arma?
    2. donavi49
      donavi49 23 de octubre 2013 13: 30 nuevo
      +1
      Bueno, el arma comenzó a hacer incluso antes de la colocación de la nave principal. Simplemente no es tan simple, desde el principio, cortar el cañón 1 con el AK-130 a favor de la nueva pistola, para el uso extensivo de municiones guiadas, el resultado aún se está haciendo. Armat-Puma falló, ahora Kartaun-Puma está intentando.

      Y sí, la nueva I + D es una nueva arma, que no tiene nada que ver con la fragata. Intentan terminar la fragata, pero esta vez no tienen tiempo.
    3. Boa kaa
      Boa kaa 23 de octubre 2013 13: 31 nuevo
      +3
      Cita: Rus 72
      Hundido ¡El arma ya no puede ser normal!

      ¡Ellos pueden! Pero no en los parámetros de peso y tamaño que están en la TTZ. No con la velocidad y el tiempo entre fallas según lo determinado por los conocimientos tradicionales. Bien y así sucesivamente. Y traer la parte de la alfombra durante mucho tiempo para ser. Lo sé por experiencia.
      1. roial
        roial 23 de octubre 2013 14: 13 nuevo
        -2
        Pero no en esos parámetros de peso y tamaño que están en el TTZ


        Entonces no pueden, y el punto.
        1. Rumatam
          Rumatam 23 de octubre 2013 15: 00 nuevo
          +2
          ¿De dónde viene ese conocimiento en la industria de defensa rusa? ¿Ucrania está cooperando?
    4. viejo cohete
      viejo cohete 23 de octubre 2013 18: 41 nuevo
      0
      Cita: Rus 72
      ¡Ha venido! ¡No pueden hacer un arma normal! ¡Han estado construyendo el barco durante 7 años, pero no se les ocurrió una pistola! ¿Que es esto? !!!

      El hecho de que el motor Mercian no se pueda instalar en un Lada sin modificaciones no significa que sea malo.
      Entonces, aquí, probablemente se equivocaron al emitir especificaciones técnicas
  9. militar
    militar 23 de octubre 2013 13: 03 nuevo
    +2
    Según el periódico Military Industrial Courier (VPK), el arma A-130M de 192 mm de la nave, fabricada por el Arsenal de la Oficina de Diseño de San Petersburgo, no se ha finalizado, por lo que el plazo de transmisión se ha pospuesto tentativamente para el primer trimestre del próximo año.

    "Работы по А-192М сейчас прекращены, и в следующем году по ней будет Esta abierto новая опытно-конструкторская работа с использованием имеющихся решений..."

    entonces el primer trimestre, dices? ... nu-nu ... sentir
  10. turan_up
    turan_up 23 de octubre 2013 13: 08 nuevo
    +1
    Tengo que dejar de llamar a los barcos "Almirante Gorshkov". El portaaviones fue vendido a los indios; este era crudo e inacabado. Aparentemente el nombre es fatal.
    1. tun1313
      tun1313 23 de octubre 2013 13: 34 nuevo
      0
      Sí, y los índices A-19x dejan de dar armas, e incluso los mismos indios de 190x escupen.
  11. Pacifico militar
    Pacifico militar 23 de octubre 2013 13: 25 nuevo
    0
    Exactamente
    Un portavoz de la United Shipbuilding Corporation (USC), Alexei Kravchenko, le dijo al MIC que ahora los problemas con la interrupción de los co-contratistas de los términos de los pedidos ocurren con bastante frecuencia.
    “El sistema de cooperación en la construcción naval aún no ha tomado forma. El viejo soviet es destruido, y el nuevo ruso no lo es. La USC propone desarrollar un esquema unificado que incluya todos los niveles de cooperación. Pero mientras no esté allí, estamos cosechando los beneficios ", dijo Kravchenko.
  12. Garik
    Garik 23 de octubre 2013 13: 27 nuevo
    +1
    Culpable de traición para atraer! La capacidad de defensa del país debería estar en primer lugar entre las empresas de defensa. No hay camarada Stalin sobre ellos ...
  13. Orik
    Orik 23 de octubre 2013 13: 31 nuevo
    -1
    ¿Cómo reemplaza una fragata un BOD si un BOD es un destructor y una fragata es un guardia?  solicitar Y esto es solo una fragata, ¿qué haremos con el nuevo destructor?
    1. donavi49
      donavi49 23 de octubre 2013 13: 39 nuevo
      +3
      Bueno, la nueva fragata es más fuerte que el BOD y el destructor 956 combinados.

      16 UKSK - con misiles Onyx, que es más que el 2x956 del proyecto. Además, el KR se puede usar con un rango de 2500 km a lo largo de la costa, lo que el BOD y el Destructor no pueden.
      Polymer Redut en misiles 32 SD: el rendimiento de una volea es mayor que el de 956 con dos haces, el cohete es más inteligente y más eficiente. Cuando 9М100 se carga en 4 en 1, la celda se vuelve más eficiente que TOP en BOD. Bueno, el complejo Polyment en sí es más funcional.

      Bueno, la fragata en sí misma en la última forma, con lienzos.
    2. hombre malvado
      hombre malvado 23 de octubre 2013 17: 06 nuevo
      +1
      Он конечно пр. 1155 не заменит, но тут надо понимать, что больших узкоспециализированных кораблей в нашем флоте скорее всего больше не будет. В этом смысле пр 956 и пр. 1155 останутся скорее всего "незаменимыми" в том плане, что новый океанский корабль первого ранга(эсминец его будут называть или как то по другому не суть важно) будет вероятнее всего универсальным.
  14. Maks-80
    Maks-80 23 de octubre 2013 13: 34 nuevo
    +2
    Ya es hora de que transfiramos toda la construcción de nuevos barcos para la Armada rusa a Francia. Construyen nuevos barcos desde cero en un año y medio, y los nuestros no se pueden construir en 5 años. Cansado de todo.
    1. donavi49
      donavi49 23 de octubre 2013 13: 41 nuevo
      +2
      BPS RUSSE- SevastopolSan Nazaire.

      Aunque, también sufren con FREM, lejos de todo funciona como debería, y de hecho, la mayoría de los sistemas funcionaron en los Horizontes.
  15. saturno.mmm
    saturno.mmm 23 de octubre 2013 13: 40 nuevo
    +2
    Un portavoz de la United Shipbuilding Corporation (USC), Alexei Kravchenko, le dijo al MIC que ahora los problemas con la interrupción de los co-contratistas de los términos de los pedidos ocurren con bastante frecuencia.
    El sistema de cooperación en la construcción naval aún no se ha desarrollado.
    USC, déjelo esperar otros diez años, tal vez cooperación y éxito.
    1. donavi49
      donavi49 23 de octubre 2013 13: 45 nuevo
      +3
      Bueno, qué hacer, por ejemplo, el Arsenal fue un monopolista А-190. Discurso directo del jefe de la USC:
      - ¿Se ajustará la política de precios en relación con los contratistas de astilleros en relación con el cumplimiento de las órdenes de defensa del estado?

      - Hasta hace poco, las siguientes reglas estaban en vigor aquí. Había un cierto precio aproximado, que se formó a partir de la rentabilidad estándar del astillero y el costo de las obras de contraparte. Los precios de las obras de contraparte no se fijaron, por lo que crecieron. El astillero consideraba que esta situación era normal, ya que su rentabilidad estándar se calculó teniendo en cuenta el costo del trabajo de los contratistas. Cuanto más caro es el costo de las obras de contraparte, mayor es la ganancia del astillero. Solo el cliente, es decir, el Ministerio de Defensa, permanece en stock.

      Recientemente hay una transferencia de todas las contrapartes a precios firmes. En la práctica, antes del momento de la contratación, obligamos a los subcontratistas a firmar una oferta irrevocable por el precio. Para que durante los meses 9 - 12 a partir de la fecha de emisión de la oferta, no tengan derecho a cambiar el precio que aparece en el contrato.

      Además, estamos tratando de desarrollar la competencia entre las contrapartes. Incluso entre los fabricantes de armas. Por ejemplo, nos enfrentamos a un problema importante con el cumplimiento de obligaciones por parte de la planta de Arsenal. La planta constantemente sobreestimó el costo de producción de las armas AK 190 para los buques de las filas 1 y 2. Apretamos los dientes, de acuerdo, porque no había otro fabricante. Pero cuando ellos, Incluso sobrestimando los precios a la mitad, comenzó a interrumpir las fechas de entrega, nuestra paciencia se agota. Junto con el Ministerio de Industria y Comercio, comenzamos a abordar el tema del establecimiento de la competencia. Como resultado, la producción de la pistola fue dominada por la planta de Motovilikhinsky, la hizo rápida, eficiente y más económica con 30%.
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 23 de octubre 2013 16: 09 nuevo
        +5
        Cita: donavi49
        Bueno, qué hacer, por ejemplo, el Arsenal fue un monopolista А-190. Discurso directo del jefe de la USC:

        Leí, sonreí y pensé para mí mismo.
        Nadie necesita una fragata, el proceso en sí es necesario.
  16. dimon-media
    dimon-media 23 de octubre 2013 13: 41 nuevo
    +2
    El primer o segundo trimestre ya no es el punto. Es importante que de todos modos lo pase en condiciones decentes el próximo año. No pasará nada malo si esperamos otros seis meses. En general, es hora de detener una tendencia tan poco saludable con el aplazamiento de los plazos. Si no está seguro sobre el momento, no es necesario expresarlos. Panqueque Balabol.
  17. Migari
    Migari 23 de octubre 2013 13: 44 nuevo
    +1
    Es una pena, por supuesto, la responsabilidad de interrumpir el suministro de armas ya se ha fortalecido, lo que significa que hay razones objetivas para esto, tampoco hay necesidad de apresurarse, como dicen, apúrate, haz que la gente se ría, déjalos refinarlos a la mente, es interesante lo que Rogozin dirá aquí. Y la fragata es realmente hermosa.
  18. VohaAhov
    VohaAhov 23 de octubre 2013 13: 48 nuevo
    +4
    В предыдущих новостях говорили, что первые результаты по ОКР на новую 130 мм пушку будут готовы к 2015 году. Следовательно и "Горшкова" в полном объеме начнут испытывать к этому сроку.
    Первый наш эсминец "Современный" на первые испытания тоже выходил без 2х2- 130 мм АУ. Потом доработают и установят. Меня удивляет другое. с февраля 2006 года строят головной фрегат. На закладке корабля должностные лица били себя пятками в грудь и обещали ввести корабль в строй в 2010 году. Заканчивается 2013... (Где же эти люди? Призвать бы их к ответу.)
    И тут открываются глаза и неожиданно оказывается, что на фрегате нет пушки. При Сталине за это человек 50 расстреляли, а оставшиеся, те кто не смог сделать пушку- валили бы лес на Колыме лобзиком. Кроме выражения "Идиотов куски" на ум ничего не приходит.
  19. major071
    major071 23 de octubre 2013 13: 50 nuevo
    +6
    У нас так всегда. Корабль есть - пушки нет. Пушка есть - корабля нет. Вечное российское "авось".
  20. Ivan_Ivanov
    Ivan_Ivanov 23 de octubre 2013 14: 21 nuevo
    +1
    El experto señaló que el ex comandante en jefe de la Armada, almirante Vladimir Vysotsky, estaba considerando la posibilidad de comprar para los buques de guerra rusos monturas de armas navales de la compañía italiana OTO Melara.

    Самое приятное здесь слово - "бывший".
    1. donavi49
      donavi49 23 de octubre 2013 14: 47 nuevo
      +4
      Bueno, no compramos un 127 mm GRT Melaru válido, ahora sin un arma. Y así, la fragata ya se habría ejecutado y todos los UAS ya están en la serie, y tenemos la mayoría de los UAS en forma de modelos intangibles. triste .
      1. hombre malvado
        hombre malvado 23 de octubre 2013 16: 55 nuevo
        +1
        Muy dudoso. El arma es, por supuesto, importante, pero me temo que hay otros problemas por encima del techo. Y para el lugar del arma, puedes jugar MGM durante el período de pruebas en el mar. Entonces, ni una sola pistola, es simplemente la más reveladora. Y en cuanto a Otto Melara, es puramente mi opinión, 127 mm no vivimos en absoluto, pero sería muy razonable comprar una licencia para producir adaptada para nuestro oise de 130 mm. En cuanto a la pistola, como saben, si está corregida, algo en el conservatorio que parece funcionará, el ejemplo con A190 y Motovilikha insinúa como si guiñó un ojo
  21. Russ69
    Russ69 23 de octubre 2013 14: 23 nuevo
    0
    Gorshkov y yo estamos retrasando una vez más la rendición a la flota. Triste por supuesto.
    Los alemanes, por cierto, también se negaron una vez más a poner en servicio el Puma IFV.
    El Ministro de Defensa de Alemania Thomas de Maiziere (Thomas de Maiziere) dijo el 18 de octubre de 2013 en un informe al Bundestag que el prometedor vehículo de combate de infantería Puma no sería adoptado por el ejército alemán y no comenzaría a ingresar al ejército a mediados de 2014, como se había planeado previamente.
    Esto se debe a importantes deficiencias en el diseño del Puma BMP, identificado por los resultados de las pruebas de un lote experimental de cinco vehículos. Por lo tanto, el principal proyecto de armas terrestres de la Bundeswehr de las últimas dos décadas se encontraba en una situación de completa incertidumbre.

    http://www.military-informant.com/index.php/army/3968-1.html
  22. tlauicol
    tlauicol 23 de octubre 2013 15: 51 nuevo
    -1
    Примут в итоге какой есть. Корветы же без пушек принимали, без ЗРК продолжаем принимать. Подлодки без торпед, без Булавы принимали. На очереди первый Ясень без Оникса. "Не имеющий аналогов " флот. Про сроки и суммы вообще отдельный разговор
    1. donavi49
      donavi49 23 de octubre 2013 16: 55 nuevo
      +8
      Y otra vez tirones con malabares triste .

      1) Corvettes sin armas no tomaron ni una sola vez! Busy siguió su camino sin un arma, pero se lo llevó con una pistola y después de disparar en la precisión y la serie, con pruebas de la cola de caracoles de 100mm minutos que hay en YouTube.
      2) Подлодки принимают все с торпедами, ибо 533 мм "свинок" у нас на 3 войны хватит. Другое дело, что без новых, которые только-только вышли на этапы испытаний.
      3) El jefe Boreas tomó después de una serie de arranques de Mace y la bandera se levantó en enero 2013, antes de que el barco fuera a prueba y la flota no lo recibiera.
      4) Оникс давно в серии, причем уже 3 надводных корабля имеют его (Дагестан, Град Свияжск даже отстрелялись, а Угличу предстоит), также есть в наземном виде пока лишь на ЧФ, но скоро будет Бастион и на ТОФ. И да, ракета для 885 есть, более того не только Оникс, но и другие семейства Калибр. Другой вопрос, о ракете "Второго Этапа", но там еще работать и работать, да и текущие одни из лучших в мире на сегодня.
      5) Tiempo, sí, pero hay razones objetivas para esto, así como varios retrasos de los cuales ir.
      6) Las cantidades son similares, hay objetivas, hay bebidas.

      Y sí, sobre el lamento, en una Europa bien alimentada, el RAAMS fue detenido por 5 durante años, mientras que no sufrieron algunos Corvettes, sino Fragatas y Destructores, que en realidad permanecieron sin sistemas de defensa aérea. Especialmente el Reino Unido, que construyó el tipo 45 en forma de un sistema de defensa aérea / misil flotante para la isla: solo en 2010, se realizaron las primeras pruebas exitosas, y la preparación operativa del complejo en buques (WB) se logró para el año 2012. Y nada

      Una foto del lanzamiento de un Onyx inexistente con Ash desarmado.
      1. tlauicol
        tlauicol 23 de octubre 2013 17: 21 nuevo
        -1
        Esto es calibre. El ónix del submarino no voló ni el año anterior ni el pasado ni este año.
        El arma fija de YouTube fue al Caspio. Las corbetas caminan con pistolas defectuosas y sistemas de defensa aérea (o incluso sin ellas). La maza aún no se ha adoptado, y se aceptan los SSBN, ¡sin sentido! sobre el tipo de Onyx explicado
        1. donavi49
          donavi49 23 de octubre 2013 18: 28 nuevo
          +4
          1) Por supuesto, en el Mar Caspio, el ónix de Daguestán en 2012 no fue despedido, ¡el comandante de la flotilla está mintiendo! En Severodvinsk, hubo informes sobre disparos en la superficie, objetivos en tierra, así como pruebas de aprobación para disparos de emergencia. Todo el resto de la adivinación sobre el grueso o la divulgación de información clasificada.
          2) Dispara, las primeras armas Motovilikhs fueron a las IRA de Caspian, por la forma en que también enviaron la pistola Steady. Que es una voluntad bastante báltica. Pero, de nuevo, Savvy y Bokyy se rindieron ante los gos, las armas se dispararon en el giro y la precisión, todo está bien.
          3) ADMS el problema de emparejar Redoubt con Furke. Y en AA dicen que todo es normal, las pruebas están en marcha y el pánico aumenta en la PCU, que quiere llevar su complejo a la corbeta. Es decir, también una parte interesada.
          4) Mace: el operador del personal realizó el disparo de misiles 5 (un par) y todos los lanzamientos tuvieron éxito. Después de eso, el buque líder fue aceptado en la Armada. Y sólo él. Un lanzamiento fallido reciente se está asociando con jambas que utilizan el nuevo sistema instalado en el primer barco de producción. Pero se está llevando a cabo una investigación y tenemos que esperar los resultados. En este caso, la primera serie y la segunda serie. no lo hará llevado a la Armada este año precisamente por problemas con el cohete.

          El cañón abandonado Corvette Smart pasa el estándar en el turno
          1. tlauicol
            tlauicol 24 de octubre 2013 07: 04 nuevo
            -2
            ¿Por qué, cuando digo que nuestros submarinos (aviones aún más) no han completado un solo lanzamiento exitoso de Onyx, Yakhont o Bramos, ¿me hablan constantemente de fragatas, corbetas y bastiones? Los particularmente avanzados intentan incluir pruebas de foto / video de Calibre, ¿se refieren a la Flotilla del Caspio? ¿No se puede distinguir un submarino de una fragata? ¿Aviones de PBRK? O calibre de Onyx?
            Северодвинск принимают в конце года ни разу не стрельнув Ониксом ( т.е. без основного вооружения ). Уже и о переносе на год заговорили - хороши дела ! Бореи приняли на вооружение, а Булаву нет. Корветы принимали с бракованными пушками ( еще и другим корабли продавали ), а ЗРК до сих пор непрошел испытания - тут хоть заспорьтесь - и моряков не чешет кто там виноват и в чем причина. Им оружие сейчас нужно. Вот и Горшкова задерживают с пушкой, а через пять лет вы мне покажете стрельбы Горшкова и скажете : " да вот же, все зашибись". А еще лет через пять пуск Оникса с самолета - типа : " я же говорил,
  23. PROXOR
    PROXOR 23 de octubre 2013 16: 40 nuevo
    0
    Es extremadamente lamentable. Entiendo que todas las armas nuevas requieren tiempo para afinarse. Pero 7 años de armarse ya es una excusa. Una cosa es que no haya trabajo en este tipo de arma. Pero luego tuvimos todo. Por supuesto, para el desglose es necesario ser juzgado como personas que minaron las capacidades de defensa del país.
    Tengo una pregunta para los entendidos en temas de barcos: ¿qué no se adapta a los sistemas de arte anteriores que estaban en las cajas del Proyecto 1155?
    1. donavi49
      donavi49 23 de octubre 2013 17: 03 nuevo
      +2
      En las naves, 1155 son AK-100, pero no están satisfechos con una serie de parámetros (el peso enorme principal y los espacios de la torreta, por ejemplo, A-190 con el mismo calibre y características pesan menos que 2), y ahora se acepta poner 127mm en destructores de frigoríficos . Además, el UAS, a pesar del hecho de que la fabricación burguesa en 76 mm, el mayor efecto en los proyectiles guiados ahora se observa en 127mm (y tenemos 130).

      Sólo una pregunta en el enfoque. El nuestro originalmente quería hacer lo que los chinos hacían. Simplemente cortó el cañón AK-130 con un retroceso, sujete una bodega y un edificio modernos. Pero luego decidieron hacer una nueva pistola, con nuevos mecanismos y retroceso. Como resultado, no resultó tan atractivo como originalmente estaba previsto. Mientras tanto, en la República Popular de China, el EPL se hizo cargo del Estado. Pruebas del destructor de plomo 052D, que tiene una pistola 130mm, hecha de acuerdo con el principio que originalmente se planeó para nosotros.
      1. PROXOR
        PROXOR 23 de octubre 2013 17: 17 nuevo
        0
        Cita: donavi49
        Mientras tanto, en la República Popular de China, el EPL asumió el control del Estado. Pruebas del destructor de plomo 052D, que tiene un arma de 130 mm, realizado de acuerdo con el principio que originalmente se planeó para nosotros.

        Interesante. ¿Y cómo van las cosas con los chinos disparando sus armas? Deberían tener los mismos problemas.
        1. donavi49
          donavi49 23 de octubre 2013 18: 32 nuevo
          +1
          Los chinos, a diferencia de nosotros, dan mucha información. Es decir, si el arma no dispara en absoluto, nadie lo sabrá y nada será molido en los medios de comunicación.

          Sin embargo, debido al hecho de que, tecnológicamente, la pistola es la mitad cortada con AK-130 con una nueva bodega y una carcasa, no debería haber ningún problema especial.
  24. alma oscura
    alma oscura 27 de octubre 2013 16: 09 nuevo
    +1
    No perdí, pero decidí recordarlo y no escupir un crudo blanco. Permítales recordarlo durante mucho tiempo. Tuvimos uno simple en esta industria y no debemos culpar a los constructores navales.