Medios de comunicación: los soldados estadounidenses casi no protegen misiles balísticos

34
Medios de comunicación: los soldados estadounidenses casi no protegen misiles balísticos

Los soldados estadounidenses que llevan relojes en búnkeres subterráneos, donde controlan los misiles balísticos intercontinentales con ojivas nucleares, permiten violaciones que pueden conducir a la incautación de objetos por los atacantes, informa AP.

Según fuentes de la agencia de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Una de las violaciones más graves es que los oficiales a menudo dejan las puertas especiales abiertas, lo que no solo sirve para protegerse contra posibles intrusos de intrusos, sino que también puede proteger a quienes están allí durante un ataque nuclear, informa ITAR-TASS.

Como señaló la AP, solo en el año en curso hubo dos casos en que uno de los oficiales estaba dormido y la puerta no estaba cerrada. Incidentes similares ocurrieron, en particular, en las bases de la Fuerza Aérea de Malstrom (Montana) y Minot (Dakota del Norte). Cuatro personas fueron sometidas a acción disciplinaria.

"Tales violaciones pueden permitir que personas externas accedan a los objetos con los que se lanzan los misiles, así como a los códigos de alto secreto", dijo el ex militar Bruce Blair, quien trabajó en el pasado en instalaciones similares. - Así el arsenal estratégico de la nuclear. armas Los Estados Unidos pueden ser neutralizados durante mucho tiempo hasta que el Pentágono publique nuevos códigos ".
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    23 de octubre 2013 13: 44
    tuvieron un bombardero estratégico que se estrelló allí una vez ... perdón por las bombas nucleares que no se dispararon (Dios me perdone) ... tal vez esta vez el hilo está roto ...
    1. +14
      23 de octubre 2013 13: 58
      En este caso, propongo transferirlos al control total de Rusia))))))
      1. Turik
        +9
        23 de octubre 2013 14: 43
        Absolutamente risitas ciudadanos f * ndos.

        Los planes más o menos realistas para la invasión de la URSS a los Estados Unidos y viceversa no comenzaron en absoluto con el levantamiento de la armada aérea o una descarga simultánea de decenas de miles de misiles, sino con la infiltración secreta de las fuerzas especiales a través de las fronteras por las buenas o por las malas.
        Y luego, un golpe simultáneo de estos grupos en:
        1) Nodos de comunicación satelital
        2) Nodos especiales. comunicaciones (cables entre radares, la Casa Blanca, el Pentágono y las minas de cohetes)
        3) Y solo entonces en la sede, aeródromos, etc.
        1. tanque
          -4
          23 de octubre 2013 16: 44
          Incluso tengo miedo de imaginar lo que está pasando con nosotros amarrar ¡¡Comandantes poh..zm completos y sus subordinados, vives en otro país, o no sirviste en el ejército!?!? Matarán reclutas allí, o en otro lugar, morirán en pelotones en los campos de entrenamiento debido a la deshonra y la irresponsabilidad de los comandantes. Y te ríes de los estadounidenses. Como dicen a nuestros ojos, no notamos los registros.
          Puedes menos querido ...
          1. KCC
            KCC
            +7
            23 de octubre 2013 17: 47
            Tienes un ataque de masoquismo muy respetado, escriben simplemente sobre las deficiencias de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Y recibes la misma canción porque nos sentimos mal.
            1. tanque
              0
              24 de octubre 2013 17: 31
              Quiero decir, una vez ... tendremos más.
          2. -1
            23 de octubre 2013 19: 18
            En otro lugar, los pelotones ya se están muriendo en los campos de entrenamiento debido a la gubia e irresponsabilidad de los comandantes.

            ¿Y qué no batallones a la vez?
            1. tanque
              0
              24 de octubre 2013 17: 30
              Una pregunta extraña, lea las noticias.6 personas en el campo de entrenamiento aerotransportado ...
      2. 0
        24 de octubre 2013 21: 39
        Cita: INTER
        En este caso, propongo transferirlos al control total de Rusia))))))


        nenene ... ¡qué para ellos para nosotros! Poner bajo el control de la comunidad internacional !!!!
    2. +5
      23 de octubre 2013 14: 37
      Los soldados estadounidenses de guardia en bunkers subterráneos, desde donde se lleva a cabo el control sobre misiles balísticos intercontinentales con ojivas nucleares, permiten violaciones que pueden conducir a la captura de objetos por intrusos


      Razeb .. geldydstvo

      anek "barbudo", a la luz de tales eventos, adquiere un significado diferente:

      Hay dos cruceros: estadounidense y ruso. En ruso, pánico, confusión, el capitán corre y grita: ¿Quién arrojó las botas de fieltro al control remoto? ¿Quién arrojó las botas en el control remoto?
      Los estadounidenses miraron el desastre y dijeron: ¡No tenemos esto en Estados Unidos! Inglés: Sí, no más es tu América. ¿Quién arrojó las botas en el control remoto?
    3. +6
      23 de octubre 2013 14: 56
      Cita: Silkway0026
      lo siento, las bombas nucleares no explotaron

      ¡Es pecado reírse de las personas enfermas! (C)
    4. 0
      23 de octubre 2013 16: 05
      http://www.foxnews.com/politics/2013/10/23/missteps-handling-nation-nuclear-arse
      nal / aquí en los medios americanos
    5. +2
      23 de octubre 2013 18: 14
      Sí, están puramente relajados.
      Con tal inteligencia, el control total sobre sus ciudadanos por parte de la NSA, un anacronismo como la protección de las minas (que generalmente han quedado desactualizadas) no tiene sentido tratar con eso.
      Adoptaron un concepto diferente de guerra, el llamado. "Desarme de ataque preventivo".
      No tienen la intención de utilizar armas nucleares en absoluto.
      Por lo tanto, Obama nos ofrece reducir las armas nucleares.
      Pero en realidad tienen algo para oponerse a las armas nucleares, pero nosotros no, por lo tanto, no tiene sentido que reduzcamos las armas nucleares, sino por el contrario, es mejor restaurar trenes de "cohetes" no segregados lo antes posible.
    6. +1
      23 de octubre 2013 19: 31
      Cita: Silkway0026
      su bombardero estratégico se estrelló allí solo una vez ... es una pena que las bombas nucleares no detonen (Dios me perdone) ... tal vez esta vez el hilo está roto ...

      Su volumen está siendo golpeado regularmente con armas nucleares y esto es solo de fuentes abiertas, que se ha hecho público.
      Presumiblemente, durante los años de la Guerra Fría, se perdieron alrededor de 50 ojivas nucleares, y no todas permanecieron en áreas deshabitadas.

      El Departamento de Defensa de EE. UU. Publicó por primera vez una lista de accidentes nucleares en el año 1968, en el que 13 mencionó los accidentes graves de armas nucleares entre 1950 y 1968 durante años. La lista actualizada se publicó en el año 1980, en el que ya existía un caso 32. Al mismo tiempo, los mismos documentos fueron emitidos por la Armada de acuerdo con la Ley de Libertad de Información, que enumeraba el incidente nuclear de 381 en EE. UU. Entre los años de 1965 y 1977.

      En enero de 1966, sobre el pueblo español de Palomares, mientras repostaba en el aire, a una altitud de 9000 metros, un bombardero estadounidense B-52 y un camión cisterna KC-135 colisionaron. Los aviones se convirtieron instantáneamente en una bola gigante en llamas y, mientras tanto, había cuatro bombas de hidrógeno a bordo del B-52. Por alguna razón, uno de ellos, sano y salvo, cayó en un campo cerca del pueblo. Fusibles no nucleares detonaron dos más, y fragmentos de la bomba, junto con polvo de plutonio, organizaron una pequeña lluvia radiactiva en el lugar del accidente. El cuarto se cayó de la costa, pero ¿dónde exactamente? Vale la pena señalar que el poder de esta bomba perdida es 1000 veces mayor que el poder del que arrasó Hiroshima al suelo.

      Se dice que después de este incidente, el barrio de Palomares durante mucho tiempo se parecía al escenario de la película sobre el Apocalipsis. El lugar donde cayeron las bombas se calculó utilizando contadores Geiger; los buques de guerra estadounidenses rodeaban la costa.
  2. +3
    23 de octubre 2013 13: 45
    Todo esto encaja en los planes de los cabalistas sobre el tema de la demolición de los Estados Unidos en el rango de un país regional bajo 44 presidentes. Lo principal es que nuestra gente poderosa no debe ceder, sino tener su propia cabeza sobre sus hombros.
    1. Nitup
      0
      23 de octubre 2013 14: 25
      Cita: NAV-STAR
      Todo esto encaja en los planes de los cabalistas sobre el tema de la demolición de los Estados Unidos en el rango de un país regional bajo 44 presidentes. Lo principal es que nuestra gente poderosa no debe ceder, sino tener su propia cabeza sobre sus hombros.

      ¿Por qué deberían demoler los Estados Unidos? ¿Es este su instrumento para subyugar al mundo? No tienen otro
  3. +3
    23 de octubre 2013 13: 46
    Esto se llama "PATO". En nuestra realidad, puedes pensar en esto: ¡mamá, no te preocupes!
    1. 0
      23 de octubre 2013 16: 04
      http://www.foxnews.com/politics/2013/10/23/missteps-handling-nation-nuclear-arse
      nal /
  4. +2
    23 de octubre 2013 13: 58
    Disparates. Alguien de los ex compañeros, a quien "dejaron" por las jambas, lleva calumnias. Estos objetos están protegidos tanto por Rusia como por Estados Unidos al nivel adecuado.
    1. 0
      23 de octubre 2013 16: 03
      http://www.foxnews.com/politics/2013/10/23/missteps-handling-nation-nuclear-arse
      nal /
  5. roial
    +3
    23 de octubre 2013 14: 03
    para el año en curso hubo dos casos


    Según tengo entendido, sobre la base de estos DOS casos, se concluyó que

    Los soldados estadounidenses apenas protegen misiles balísticos


    riendo riendo riendo
  6. Corrint_25
    +1
    23 de octubre 2013 14: 31
    ¡Señor! ¡Quítate los fideos de las orejas! lol
    1. +3
      23 de octubre 2013 14: 53
      Veo que los futuros europeos no pueden creer la estupidez de sus mecenas.
      mira? : http://www.youtube.com/watch?v=JWhZQoxMAlc
      1. roial
        0
        23 de octubre 2013 16: 48
        en la opacidad de sus cartuchos


        Bueno, miraste tu video y ¿dónde está la estupidez?
        ¿Lo has visto?
        Una selección del caso con problemas con los sistemas de armas y todo. Puedo hacer lo mismo por ti solo con tecnología rusa y con soldados rusos.

        Obtenga sus ventajas no con trolling, sino con comentarios adecuados.
    2. 0
      23 de octubre 2013 16: 03
      http://www.foxnews.com/politics/2013/10/23/missteps-handling-nation-nuclear-arse
      nal /
  7. +7
    23 de octubre 2013 14: 57
    Proteger el perímetro y los objetos del suelo es una cosa, llevar una base de datos sobre el equipo de lanzamiento en algún lugar de un búnker debajo de decenas de metros de roca es otra. ¿Nadie piensa que los lanzadores de cohetes rusos y estadounidenses vigilan constantemente el botón nuclear todo el tiempo sin pestañear, esperando órdenes de lanzar un ataque nuclear?

    Bueno, los Yankees se quedaron dormidos en una silla cómoda (incluso hay cinturones para abrocharse) riendo ) habiendo comido rosquillas, y la puerta hermética fue sostenida por la berenjena de la cola para que saliera el aire fresco. Esto surgió durante la inspección, el comandante de la base amaba a sus superiores, sobre esto la noticia relevante fue un mes antes. Y castigaba la cadena de culpabilidad entre sus subordinados.

    Con todo esto, la alarma y la seguridad no desaparecen, y no creo que nadie pueda caminar de una pieza hacia la entrada de las fuerzas nucleares estratégicas en los Estados Unidos, en Rusia. qué

    Bueno, los titulares de los artículos son como en ese chiste: "¡El científico violó a la periodista!" amarrar
  8. 0
    23 de octubre 2013 14: 58
    como un desu
    1. 0
      23 de octubre 2013 16: 04
      http://www.foxnews.com/politics/2013/10/23/missteps-handling-nation-nuclear-arse
      nal /
  9. +1
    23 de octubre 2013 15: 09
    ¿Es realmente, con el desarrollo moderno de los medios automáticos de control, la participación del factor humano sigue siendo alta? Los estadounidenses siempre han tenido credulidad ... Probablemente, a nuestro entender, credulidad, incluso sobrevivimos a la guerra, entendemos lo que esto amenaza ... Se guían por el sentido "común" ... En general, ¿alguna vez ha habido ataques serios a objetos estratégicos en la historia de Estados Unidos? ? ¿O son solo guiones de Hollywood?
    1. 0
      23 de octubre 2013 17: 17
      ¿O tal vez nuestros Shtirlits llevan mucho tiempo sentados en los cálculos de misiles de los Estados Unidos y están esperando su señal?
  10. 0
    23 de octubre 2013 17: 15
    La confianza en sí mismo de los militares estadounidenses no traerá lo bueno. No se sabe quién puede penetrar la puerta estratégica. Y las consecuencias pueden ser desastrosas.
  11. +1
    23 de octubre 2013 17: 16
    En general, el tema de la protección de las posiciones de salida de los misiles balísticos intercontinentales siempre se ha resuelto de una forma muy original. Recuerdo un informe de los peludos años 80, cuando un grupo de "pacificadores", habiendo instalado un compresor en un remolque (!) Y rompiendo una cerca de un "eslabón de cadena" sin ningún indicio de una cerca electrificada (!!), comenzaron con parachoques (!! !) para perforar la cabeza de la mina ... Según tengo entendido, algún destacamento de seguridad móvil los había arruinado bastante rápido, pero no protestaron demasiado, aún así lograron dañar algunos dispositivos de entrada.
    Me sorprendió entonces que en la vida diaria pacífica no haya una guardia constante en las posiciones iniciales.
  12. +1
    23 de octubre 2013 17: 58
    Ja, es necesario que 4 personas hayan sido penalizadas, pero están listas para matar a Snowden)))
  13. +1
    23 de octubre 2013 19: 21
    No, ¿qué estamos haciendo ruido? "El soldado está durmiendo, el servicio está en curso" guiño
  14. +1
    23 de octubre 2013 22: 05
    Cita: INTER
    En este caso, propongo transferirlos al control total de Rusia))))))


    Estoy de acuerdo, porque están haciendo gubia, y nuestra gubia es mejor en cualquier forma, ya que son su gubia. riendo
  15. +2
    23 de octubre 2013 23: 39
    Cita: Moore
    En general, el tema de la protección de las posiciones de salida de los misiles balísticos intercontinentales siempre se ha resuelto de una forma muy original. Recuerdo un informe de los peludos años 80, cuando un grupo de "pacificadores", habiendo instalado un compresor en un remolque (!) Y rompiendo una cerca de un "eslabón de cadena" sin ningún indicio de una cerca electrificada (!!), comenzaron con parachoques (!! !) para perforar la cabeza de la mina ... Según tengo entendido, algún destacamento de seguridad móvil los había arruinado bastante rápido, pero no protestaron demasiado, aún así lograron dañar algunos dispositivos de entrada.
    Me sorprendió entonces que en la vida diaria pacífica no haya una guardia constante en las posiciones iniciales.

    Hubo especialmente muchos casos de este tipo en las bases militares de Inglaterra, cuando los ciudadanos se dirigían allí y los encadenaban a los aviones.
  16. 0
    24 de octubre 2013 00: 27
    como

    en los Estados Unidos, todavía hay misiles balísticos capaces de despegar?
  17. EdwardTich68
    0
    24 de octubre 2013 02: 26
    Otro eructo del periodismo estadounidense se quita, como "nuestro" Kiselev.
  18. Gooch v. 2
    +1
    24 de octubre 2013 04: 46
    El título del artículo es conmovedor. Otro medio de comunicación doméstico barato y falso. "Casi no guardan", sí, sí, guardan un poco, por ciento cuarenta centésimas por ciento, tal titular solo podría salir con una revista. , infoentretenimiento sharashka. Por cierto, en la prensa occidental, nislova. Los estadounidenses que leen nuestros recursos probablemente estén comenzando a preguntarse en qué tipo de país de segunda clase viven.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"