Military Review

Aquí viene el Talibán ...

21
¿Qué amenazas esperan a Rusia después de un posible cambio de poder en Kabul?


Aquí viene el Talibán ...El líder del movimiento talibán, Mohammed Omar, dijo que iniciaría el jihad contra las autoridades afganas si el gobierno del presidente Hamid Karzai firma un acuerdo de seguridad con Washington. Y poco después de su declaración, Arsala Jamal fue asesinado, el gobernador de la provincia de Logar, en el pasado, el gobernador de la provincia de Khost y el jefe de la campaña de H. Karzai en el año 2009.

Naturalmente, los talibanes fueron nombrados sospechosos en el asesinato, prometiendo destruir a los funcionarios del gobierno que colaboran con la administración presidencial.

Mientras tanto, el asesinato de Arsala Jamal, un ciudadano de Canadá, quien de la manera más cercana había estado asociado con todo tipo de organizaciones occidentales a lo largo de su carrera, ilustra perfectamente las costumbres que prevalecen en el país hoy en día. Y aún así, la llamada "democracia afgana" se está construyendo con la ayuda de Occidente, lo que hace que la llegada al poder de los "nuevos talibanes" sea solo una cuestión de tiempo ...

Antes de explicar que este es el "nuevo Talibán", un poco historias. En marzo, 2001, un emisario del entonces Talibán llegó a Washington para conversar con la administración estadounidense. El equipo de George W. Bush consideró seriamente reconocer al gobierno talibán, siempre que esté dispuesto a cooperar con los Estados Unidos en el desarrollo de reservas de petróleo y en la construcción de un oleoducto en la región de Asia Central. Como obsequio a Bush, se trajo una alfombra afgana, que luego fue golpeada por un funcionario de la administración estadounidense durante las negociaciones con el emisario: "O aceptas nuestra oferta de alfombra cubierta de oro o te enterraremos bajo la alfombra de bombas". Las negociaciones se llevaron a cabo hasta 2 en agosto 2001, los talibanes no aceptaron las condiciones propuestas por la parte estadounidense y firmaron el veredicto. Dos meses después, comenzó la Operación Libertad Duradera, que terminó con los "viejos talibanes".

Después de la invasión estadounidense, los líderes talibanes esperaban una repetición de la guerra de guerrillas, que se justificaba parcialmente en el enfrentamiento con la URSS. Pero la aparición de drones redujo drásticamente la efectividad de esta táctica. Desde 2004 hasta enero, 2012, los "drones", como lo llaman estos aviones en los EE. UU., Lanzaron ataques con cohetes 285 contra militantes comunes y líderes talibanes.

Por supuesto, muchos civiles murieron en el proceso, y muchos de los sobrevivientes tomaron оружиеPara vengarse, pero se logró el objetivo principal. Los drones privaron a los líderes talibanes de la oportunidad de librar la clásica guerra partidista bajo el esquema de "huelga y descenso para refugiarse en un territorio adyacente".

Además de los aspectos puramente militares, las tácticas estadounidenses incluían elementos políticos que los talibanes no podían resistir. En opinión del liderazgo estadounidense, Afganistán no es más que un trampolín para una mayor expansión. Con este enfoque, los intereses de la "población nativa" no son de interés para nadie, "los problemas de los indios del Sheriff no molestan". Lo principal es la relativa estabilidad en torno a los lugares de despliegue del personal militar del contingente internacional, estadounidense de lectura.

Históricamente, el papel del gobierno central en el mantenimiento de la estabilidad en el país es bastante simbólico. La administración Karzai de hoy es, en su mayor parte, una decoración diseñada para demostrar a la comunidad internacional los éxitos de los Estados Unidos y la OTAN en el asunto de "exportar la democracia", y al mismo tiempo informar sobre los medios financieros gastados en este "proceso". De hecho, el gobierno del país está estructurado de acuerdo con un esquema que el economista e historiador Neil Ferguson, quien consultó económicamente al senador estadounidense John McCain en 2008, describió exhaustivamente, describió la campaña electoral del senador estadounidense John McCain en el siglo XIX. Simplemente no tenían la fuerza para establecer su autoridad en el resto del país. Esto es muy parecido a lo que está sucediendo en Afganistán en este momento. Hay una opción. "O controlas la capital y entregas el resto del país a los líderes de los comandantes de campo, o te encuentras involucrado en una guerra extremadamente cruel y posiblemente inútil en todo el territorio de Afganistán".

Son los comandantes de campo quienes hoy controlan la situación en cada provincia afgana que recibe de Kabul, más precisamente de los EE. UU., Porque el presupuesto afgano para el porcentaje de 91 consiste en inyecciones internacionales: "tarifa de lealtad".

Ante nosotros se encuentra un esquema de control típico de la colonia británica del siglo XIX. Los líderes tribales reciben una "recompensa por lealtad" de la administración colonial, el derecho a disponer sin control en el territorio que se les confía la vida y la muerte de la población nativa y, lo que es más importante, obtener los medios más adecuados para ellos. ¿Producción de heroína? Por favor, de acuerdo con la clasificación de la OTAN, esta es una "artesanía tradicional", que no puede ser tocada, porque la economía de las provincias colapsará, los ingresos de los líderes caerán. Pero necesitan una milicia personal para mantener ... ¿Raqueta en las carreteras? No hay problema, cree una "compañía de seguridad privada" y Kabul firmará un contrato con usted para la "escolta de carga". Esto no es una exageración, sino la vida cotidiana de una provincia afgana.

Con tal sistema, las “simpatías políticas” de los comandantes de campo no tienen importancia para la coalición internacional y la administración de Kabul: proporcionan control sobre el territorio, y todo derecho.

Después de 2001, los talibanes enfrentaron un dilema: sentarse en las montañas y sacudirse con los zumbidos de los "drones" que vuelan sobre ti, o integrarlos en el sistema de plegado. Por un lado, el estancamiento y la amenaza de destrucción física. Por otro lado, la vida libre y bien alimentada de los reyes locales, los beneficios del narcotráfico, el derecho a la milicia personal y un pedazo de territorio desde el cual puedes alimentarte y alimentar al clan que está detrás de ti.

Quienes eligen el segundo camino son los "nuevos talibanes", que en Occidente se llaman moderados, y que el mismo Oeste no se opone a ver en el gobierno de "coalición". Está perfectamente integrado en el sistema económico y político existente en el país. La sensación escandalosa fueron los datos publicados en 2010 en los EE. UU. En el informe del jefe del subcomité de seguridad nacional y asuntos exteriores de la Cámara de Representantes John Tierney. El título del documento: "Líderes de grupos armados locales, incorporados": Extorsión y corrupción en las rutas estadounidenses de transporte de carga en Afganistán "- habla por sí mismo.

El esquema descrito en el informe era simple, pero era perfectamente rentable. La carga destinada a las tropas estadounidenses en Afganistán llega a través de Pakistán o Asia Central a dos puntos de distribución: uno cerca de Kabul y el otro cerca de Kandahar. Luego se envían a más de doscientas bases estadounidenses dispersas en todo el país, y en el marco de un programa especial que vale más que miles de millones de dólares de 2. Las compañías de transporte afganas están involucradas en el transporte de mercancías, cuyos contratos fueron firmados por Watan Risk Management, controlado por los primos del presidente afgano Hamid Karzai. Bueno, su hermano, Ahmed Wali Karzai, distribuyó contratos de seguridad. La tarea del "trabajo familiar" y la función principal de los parientes presidenciales era negociar con los "subcontratistas". Traducido a un idioma normal: con los comandantes de campo de los talibanes, en el territorio del cual debe pasar el convoy, sobre el movimiento seguro de mercancías. Además, el "contrato talibán" proporcionaba una gama completa de servicios: proporcionaba seguridad, trataba con otros militantes, sobornaba a los gobernadores locales, oficiales de policía y militares. Así que cada semana los comandantes de campo de los "nuevos talibanes" recibieron 1,6 - 2 millones de dólares del presupuesto de los Estados Unidos. La rentabilidad de tal "trabajo" ha llevado a la aparición entre los talibanes de todo un estrato de nuevos comandantes de campo que ganan en el negocio de la guardia de carreteras.

Naturalmente, esta no es la única fuente de ingresos para los "nuevos talibanes". Tiene una participación en el negocio de la construcción, en el sector de la energía, en los campos de opio ... Sin embargo, esta información no sorprenderá a nadie. Y ese no es el punto. Lo principal es que no hay una confrontación seria entre la coalición internacional liderada por Washington y los talibanes en Afganistán. Además, la presencia militar de los Estados Unidos en el país no tiene nada que ver con la guerra contra los talibanes o la entidad llamada al-Qaeda.

“Los nuevos talibanes, formados a lo largo de los años, se sienten muy bien en el contexto de la simbiosis con la asistencia económica internacional. Es decir, bajo las condiciones de sobornos y recortes, en los que la administración Karzai, las empresas internacionales y los talibanes están igualmente involucrados. Pero su ventaja sobre el gobierno de Kabul a los ojos de los afganos es que si Karzai es "sobornado", impregnando toda la corrupción, la anarquía total de los líderes de los comandantes y su milicia, entonces los talibanes son normas de la Sharia que están muy mezcladas con los valores tradicionales del país.

A los ojos de los filisteos locales de hoy, los talibanes son el orden, la ausencia de sobornos y un juicio justo. Y debido a la llegada de los talibanes al poder, una gran parte de la población, que había comido lo suficiente de los encantos de la "democracia Karzai", apoyará.

Además, hoy el "nuevo" talibán "ha abandonado el maximalismo del período de su formación, con su percepción de cualquier elemento de la forma de vida occidental como una criatura de shaitan. Los talibanes actuales, después de haber probado la "sociedad de consumo", encontraron momentos agradables en ella y se negaron a seguir literalmente los requisitos de los predicadores wahabíes de las madrasas en los campos de refugiados paquistaníes de los años ochenta, donde comenzaron. En realidad, este rechazo al fundamentalismo de los "viejos talibanes" hace que el movimiento actual sea contractual a los ojos de Occidente.

Al introducir a los talibanes en el poder, dándoles un lugar en el gobierno de coalición, los Estados Unidos, en total conformidad con el principio colonial de "dividir y gobernar", se proveen con la garantía de su utilidad para las elites políticas. En consecuencia - y garantiza una mayor estancia en Afganistán. En la lucha que se desarrollará entre los talibanes y el "pueblo Karzai" por esferas de influencia, por la redistribución de los ingresos del narcotráfico y la asistencia internacional, Washington tiene todas las posibilidades de controlar el país durante mucho tiempo.

Y aquí surge la pregunta: ¿cómo cambiará la preservación de la presencia estadounidense para Rusia y los estados postsoviéticos de Asia Central?

Los profesionales casi nunca fueron tomados en serio por la tesis de que Estados Unidos y la OTAN luchan por los intereses rusos en Afganistán.

Aunque varios expertos continúan considerándolo hasta el día de hoy, mantienen la ingenua calma de la conciencia. ¿Cuáles son las amenazas a Rusia que emanan de Afganistán de que los estadounidenses están "cubriendo sus senos"?

¿Proteger de la expansión talibán? Mañana los talibanes llegarán al poder: todavía no tendrán la fuerza para expandirse a Asia Central, porque todos sus recursos materiales y humanos se utilizarán para la confrontación intra afgana, para luchar con los opositores dentro del país.

Pero hay dos amenazas que durante la presencia estadounidense tomaron forma, como dicen, "en pleno crecimiento".

En primer lugar es, por supuesto, las drogas. Un efecto secundario de "Libertad duradera" fue el monopolio de la heroína afgana en el mercado ruso, un fuerte aumento de las exportaciones de drogas de Afganistán a Rusia. Desde aquí - otra amenaza. Fortalecimiento de las pandillas criminales transnacionales en Asia Central, estrechamente relacionadas con el negocio de las drogas y el narcotráfico desde Afganistán hasta Rusia. Sin embargo, la "guerra del opio de 2.0", relacionada con la presencia estadounidense en Afganistán, es un tema aparte, lleno de giros inesperados y detalles escandalosos.

La segunda, en orden, pero no menos importante, la amenaza es la "jihad internacional". Está claro que Estados Unidos no abandonará Afganistán. Licitación, lo que conviene a Karzai sobre las condiciones de la estadía estadounidense: un acto teatral, nada más. La reducción en el número de contingentes militares en Afganistán será compensada por un aumento en el personal de las empresas militares privadas, pagadas con el presupuesto afgano, eso es todo.

Otra pregunta es: ¿a dónde irán los islamistas de las repúblicas de Asia Central y la Región Autónoma de Xinjiang Uygur de China, que durante una década sin problemas especiales, se están entrenando y “combatiendo” en Afganistán junto al contingente internacional? En los enfrentamientos entre afganos entre los talibanes y el "pueblo Karzai" no son particularmente necesarios, y ninguna de las partes tiene dinero extra para su mantenimiento. Además, durante la última década, los "yihadistas" de Uzbekistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y el Turquestán chino crearon una gran actividad clandestina en sus propios países, establecieron canales de comunicación y suministros de armas. Todo está listo para desestabilizar Asia Central, solo en el valle de Ferghana hay una chispa bastante pequeña, que se expandirá en varias repúblicas a la vez. Y luego está la agitación de los "yihadistas" en la frontera con Turkmenistán, cuya desestabilización controlada es más que beneficiosa para todo un grupo de compañías de petróleo y gas.

Y tenemos que admitir que hoy la preparación de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva para repeler esta amenaza en particular es insuficiente.

El fortalecimiento de las fronteras, declarado en las últimas conferencias de la OTSC, es superfluo, por supuesto que no. Pero, ¿cuánto ayudará en la lucha contra el "movimiento clandestino yihadista" que ya está en "nuestro" territorio? Aquí, los esfuerzos son necesarios en una dirección diferente, la elaboración de toda una gama de aspectos legales de la carta de la OTSC, un nuevo nivel de coordinación de agencias antiterroristas y servicios de contrainteligencia. Como no debemos temer a los talibanes no afganos, existen amenazas mucho más serias y más reales ...
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru/
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Revolución fantasma
    Revolución fantasma 24 de octubre 2013 07: 57 nuevo
    +6
    Ya están aquí. Y sobre todo alguien no se ocupa de ellos. En Moscú, así todo el pelo, desde las salas de oración. Hay consecuencias irreversibles que suprimirán mucha sangre.
    1. fklj
      fklj 24 de octubre 2013 08: 04 nuevo
      +3
      La única pregunta es quién reprimirá, las autoridades o las personas.
      1. Revolución fantasma
        Revolución fantasma 24 de octubre 2013 08: 12 nuevo
        +10
        Власти маловероятно, нет предпосылок, когда народ начнёт, тогда власть заколышется. Мне кажется это программа, большинство сделать меньшинство и разбить на мелкие гетто районы, которые друг с другом грызутся, а чинуши спокойно дальше воруют и грабят, а население отвлечено "срачем". И ещё почитайте фамилии этих представителей власти и всё станет понятно.

        Вот веселый электорат, интересно это мелкое хулиганство или разжигание? За лозунг "Православие или смерть" быстро упекут за разжигание, за призыв к "джихаду" чёт молчат.
        1. fklj
          fklj 24 de octubre 2013 08: 19 nuevo
          +5
          El problema es creado por las autoridades. Y nadie lo va a resolver. En mi opinión, esta es una de las áreas del genocidio en curso del pueblo ruso.
          1. Revolución fantasma
            Revolución fantasma 24 de octubre 2013 08: 36 nuevo
            +6
            Почитайте о "стратегии 2020", это не прибавляет оптимизма. Есть много аналитики. В некоторых много эмоций. Но содержание примерно одинаково.
          2. xetai9977
            xetai9977 24 de octubre 2013 09: 29 nuevo
            +7
            Desde 1978, una generación ha crecido en Afganistán que no sabe nada más que luchar. La declaración del autor, dicen, los drones son casi una panacea para la guerra de guerrillas, por supuesto, no inspiran confianza, aunque ciertamente los drones en sí son algo efectivo. Los propios afganos deben resolverlo y ninguna intervención extranjera ha dado y no dará efecto. Solo necesitas fortalecer las fronteras.
            1. rolik
              rolik 24 de octubre 2013 15: 01 nuevo
              +6
              Cita: xetai9977
              Desde 1978, una generación ha crecido en Afganistán que no puede hacer nada más que luchar.

              Не с 1978 года там такое поколение выросло, а в 1919 Аманулла-хан провозгласил независимость Афганистана от Великобритании. Власти Советской России приветствовали этот акт. После очередной англо-афганской войны Великобритания была вынуждена признать независимость Афганистана. Гражданская война в Афганистане 1928 - 1929 гг. В 1929 Аманулла-хан свергнут в результате восстания Бачаи Сакао, инспирированного английскими спецслужбами. В том же году Бачаи Сакао свергнут Надир-ханом, заручившимся поддержкой англичан. Следует сказать, что Бачаи Сакао - не имя, а презрительнальная кличка, в переводе на русский означающая "сын водоноса". Этот узурпатор афганского престола был таджиком из бедняцкой семьи. Сам он объявил себя падишахом Хабибуллой. А были еще перевороты 1973 гоу, в 1975 году, Афганская война (1979—1989), Гражданская война в Афганистане (1989—1992), Гражданская война в Афганистане (1992—2001), Война НАТО в Афганистане.
              Y, nuevamente, notamos que aquí nuevamente los británicos vertieron agua)))) en todas partes donde lograron meter la nariz. Entonces, la acusación de la URSS de que todo comenzó con él en un país pacífico y floreciente es otra mentira.
              1. zub46
                zub46 24 de octubre 2013 21: 38 nuevo
                +2
                Профессионализм "Не пропьешь и не потеряешь". Приятно читать информацию от знающих людей. Спасибо.
    2. Monos
      Monos 24 de octubre 2013 11: 13 nuevo
      +3
      "Здесь нужны усилия в ином направлении"

      a saber:
      reconocimiento de que Rusia está en guerra,
      De ahí todas las acciones necesarias según tiempos de guerra.
    3. vjhbc
      vjhbc 24 de octubre 2013 20: 15 nuevo
      0
      cuando los talibanes estaban en el poder, destruyeron casi por completo el tráfico de drogas y a la familia real británica no le gustó mucho, ya que controla hasta el 70% del tráfico de drogas, por lo que se inventó un cuento de hadas sobre terroristas talibanes malos y la CIA ordenó a su agente bin Laden que interpretara a un villano universal de él mismo y después de la restauración de las plantaciones simplemente descartaron su amapola
  2. fklj
    fklj 24 de octubre 2013 08: 00 nuevo
    +3
    Hará calor en las orillas de Pyanzh, luego en Asia Central, luego en Rusia.
    1. acosador
      acosador 24 de octubre 2013 08: 47 nuevo
      +14
      Cita: fklj
      Hará calor en las orillas de Pyanzh, luego en Asia Central, luego en Rusia.

      Hará calor en todas partes, desde Pyanj hasta el norte de Dvina, desde Baltiysk y Vladivostok, si el gobierno no pone obstáculos a la propagación del islamismo radical. Las acciones de los mafiosos armados en Siria (y no solo) en relación con representantes de otras religiones son un buen ejemplo tanto para la Europa tolerante como para los policías corruptos y robados en Rusia.
  3. ed65b
    ed65b 24 de octubre 2013 08: 40 nuevo
    +8
    Después de la invasión estadounidense, los líderes talibanes esperaban una repetición de la guerra de guerrillas, que se justificaba parcialmente en el enfrentamiento con la URSS. Pero la aparición de drones redujo drásticamente la efectividad de esta táctica. Desde 2004 hasta enero, 2012, los "drones", como lo llaman estos aviones en los EE. UU., Lanzaron ataques con cohetes 285 contra militantes comunes y líderes talibanes.

    Los talibanes no pudieron encontrar un patrocinador estatal. listo para pagar armas y mantenimiento en campos de entrenamiento controlados por el país. Lo que hizo Estados Unidos al condonar a los talibanes durante la época soviética no fue hecho por Rusia en los Estados Unidos después de la invasión de Afganistán. Imagínense por un momento qué pasaría con los ejércitos de los países de la coalición si Rusia se comprometiera a apoyar a los talibanes. Creo que volarían de Afganistán sin siquiera haber ganado allí durante tres años. Y los drones no ayudarían. Cada dron tiene su propia aguja.
  4. lobo del aire
    lobo del aire 24 de octubre 2013 09: 58 nuevo
    +2
    Entonces pelearemos
  5. vlad0
    vlad0 24 de octubre 2013 10: 15 nuevo
    +2
    En general, el artículo es correcto, con la excepción de ciertos puntos, parece que los drones son como una especie de nueva guerra. De hecho, infligen hasta 150 golpes al año, pero esto es principalmente en Waziristán (noroeste de Pakistán), y esto no podrá cambiar la situación a nivel mundial. Lo único que los Yankees pudieron minimizar fue la asistencia del lado paquistaní a los militantes de Afganistán, poniendo la frontera bajo control a través de vehículos aéreos no tripulados y aeronaves.
    Также верно отмечен своеобразный паритет между талибами и амерами. Заявления о начале джихада мулла Омар делает каждый год. Могли бы, давно бы американцев выбили бы. Значит, не могут или не хотят. Скорее, второе. Очевидно, талибам тоже что-то от запада перепадает. Вероятно, это и часть финансовой помощи "афганскому народу", и плата за лояльность, ну и содействие в реализации наркоты. Сомнительно, чтоб местечковые афганские, таджикские, узбекские и др. баи смогли бы наладить самостоятельно такой наркотрафик по всему миру.
    Los estadounidenses no entraron a Afganistán en 2001 por eso, gastaron miles de millones para irse tan fácilmente. Están allí por mucho tiempo.
  6. Ivanovich47
    Ivanovich47 24 de octubre 2013 10: 36 nuevo
    +4
    Ninguno de los objetivos declarados de la invasión estadounidense de Afganistán se ha cumplido. Es hora de hacer la pregunta, ¿y cuál fue el verdadero propósito de la guerra de Estados Unidos (OTAN) en Afganistán? Nadie cree en las motos sobre la venganza de al-Qaida por 11 de septiembre. ¿Cuáles son los intereses vitales de los estadounidenses en esta región? Lo más probable es que Estados Unidos necesite desesperadamente desestabilización de la situación en Afganistán en la confrontación global con Rusia y China. Controlando el caos en Afganistán. América tiene su dedo en el pulso de todos los procesos que ocurren en esta región explosiva. Además, la frontera con Estados Unidos está muy lejos. y las fronteras de Rusia y China están cerca.
    1. kaktus
      kaktus 24 de octubre 2013 16: 32 nuevo
      +2
      pero Obama tiene un doble Premio Nobel de la Paz wassat
  7. vlad.svargin
    vlad.svargin 24 de octubre 2013 10: 58 nuevo
    +2
    El fortalecimiento de las fronteras, declarado en las últimas conferencias de la OTSC, es superfluo, por supuesto que no. Pero, ¿cuánto ayudará en la lucha contra el "movimiento clandestino yihadista" que ya está en "nuestro" territorio? Aquí, los esfuerzos son necesarios en una dirección diferente, la elaboración de toda una gama de aspectos legales de la carta de la OTSC, un nuevo nivel de coordinación de agencias antiterroristas y servicios de contrainteligencia. Como no debemos temer a los talibanes no afganos, existen amenazas mucho más serias y más reales ...

    Под "личиной миграции" может свободно проникать "джихадисткое подполье" в нашу страну. У нас отсутствует истинный контроль над приезжающими. Он "существует" только в "болтологии чинуш", заинтересованных в своём кармане. Неужели мало Пугачева, Согры, Бирилёво и др? Какой ещё нужен "гром", что бы власти в конце концов убедились-их политика ведет к уничтожению страны? У нас народ и власти совершенно разные понятия. Народ, это одно,а власти- "генерал-губенаторы", руководимые из-за границы. Неужели надо ждать "дубинушку" как в 1612г или в 1917г( жаль, неудачно в 1612г "выбрали" чужого царя с Европы,но ещё не все потеряно)
  8. Silkway0026
    Silkway0026 24 de octubre 2013 11: 06 nuevo
    +3
    p.indos se van - para fortalecer la frontera y regar insolentemente los herbicidas del campo con drogas. O napalm. y ver todo aullando. Esto es una amenaza para nuestra seguridad nacional.
  9. knn54
    knn54 24 de octubre 2013 12: 28 nuevo
    +5
    -Porque los talibanes llegan al poder, una gran parte de la población, divirtiéndose mucho con los encantos de la democracia de Karzai, lo apoyará.
    55 % пуштунов однозначно. А западная пресса предпочитала не упоминать о том, что накануне американского вторжения "Талибан" позволил женщинам выходить из дома без сопровождения мужчины, присоединился к празднованию 8 Марта и разрешил женщинам управлять автомобилем…
    -Y tengo que admitir que hoy la disposición de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva para repeler esta amenaza particular es insuficiente.
    Durante 20 años, en ninguna república el poder ha golpeado un dedo para establecer un diálogo con la sociedad, con el mismo Islam. Fue llevado a una esquina y luego quieren paz de él. La aparición de extremistas es el resultado de los esfuerzos de Karimov o Rakhmon. Todas las minas bajo el poder son colocadas por ella misma y se librará una guerra civil contra ellas. Y los habitantes de Asia Central todavía recuerdan a la URSS, en la gran mayoría todavía hablan ruso. Una política dura contra los regímenes actuales solo fortalecerá la autoridad de la Federación de Rusia a los ojos de los pueblos y de los mismos trabajadores migrantes.
    - Debido a que no debemos temer a los talibanes afganos, existen amenazas mucho más serias y reales ...
    “Si conoces bien a tu enemigo y te conoces bien, no puedes temer el resultado de incluso mil batallas. Si te conoces a ti mismo, pero no conoces al enemigo, entonces después de cada victoria también experimentarás la derrota. Si no te conoces ni a ti ni al enemigo, perderás en cada batalla. Song Zi
    PD Y hoy, desde el punto de vista de la seguridad, Kazajstán y Rusia necesitan resolver urgentemente la cuestión de la cooperación con Kirguistán y Tayikistán. Es más fácil para los uzbekos, simplemente lo explotan. Y
    La más difícil es la sección de Tayikistán y el corredor resultante entre China y Uzbekistán, Tayikistán y Kirguistán. Por lo tanto, Kazajstán, Bielorrusia y Rusia necesitan a Kirguistán y Tayikistán para involucrar al máximo a la CSTO y fortalecer las fronteras. No quieren, es necesario construir una frontera en el río Shu.
  10. avg
    avg 24 de octubre 2013 16: 54 nuevo
    +1
    Es necesario preocuparse por la tolerancia y regar los campos de adormidera desde el aire con naranja, diclorvos, cualquier elemento capaz de destruirlos, y los aborígenes desgarrarán la ira en las bases estadounidenses.
  11. homosum20
    homosum20 24 de octubre 2013 17: 11 nuevo
    0
    Eso sería en Ucrania, por lo que los comunistas dijeron sobre el pacto con la Unión Europea.
  12. baku1999
    baku1999 24 de octubre 2013 20: 48 nuevo
    +1
    ¿POR QUÉ PELEAS, EN ESO Y ALCANCE, Sres. P INDOSES !!!!!!!!!!!!!!! PRONTO VENDRÁN A USTEDES, ¡ESPEREN !!!!!!!!!!!!!!!!!!
  13. saygon66
    saygon66 24 de octubre 2013 21: 10 nuevo
    0
    - Taki tenía razón, Carla la barbuda ... ¡las leyes de la historia están escritas para todos! Y una vez, hace mucho tiempo, en un país pequeño, las autoridades no consideraron los intereses de su gente, por lo tanto, tenían las autoridades, todo era ZER GUT, y ellos, a los ojos de otras autoridades, se veían así. ¡Y la gente, habiendo pensado mucho, eligió otro poder para sí mismos! Y así ha llegado todo el opa, les digo que 70 ha estado recordando durante muchos años ambos ... ¿Y cómo es que, por cierto, nada está ardiendo en la capital?
  14. Mikhail3
    Mikhail3 24 de octubre 2013 21: 30 nuevo
    0
    На чем держится описанная схема? На мощной финансовой подпитке. Источников два.Первый - наркотики, второй "международная помощь". Итак - наркотики.
    ¿Necesito ahora para la producción de una masacre de adormidera? No, por supuesto! ¿Por qué voskatsya con cultivos, cuando los procesos químicos de alto rendimiento en las profundidades de los reactores químicos robóticos más avanzados, le proporcionarán cualquier cantidad de algo? Sí, los afganos no lo harán, no según el microscopio Pashtun, sí. Por lo tanto, no son necesarios: las líneas de producción hechas en Europa y América solo necesitan unas pocas unidades de personal. Ni siquiera necesitan repararse, superaron su precio por un par de horas de trabajo, por lo que todo simplemente cambia por completo.
    Но Афганистан - незаменимый бренд! Там дикие талибы варят все эти тонны дури в глиняных горшках! Ах негодяи! А эльфоподобные америкосы и прочие чистые до полной прозрачности европейцы с этими грязными талибами неустанно борются! Только и слышно, как очередной "ограниченный контингент" вылетел домойки, ласково отправленный под зад коленом. Почему? Об этом ниже.
    "Международная помощь". Денежки, которые американцы платят, чтобы по ним не стреляли. Мизер. И гораздо большие суммы, содранные с "союзников", а если честно - часть дани, что американцы собирают с рабов. Ведь этот ужасный, ужасный, ужасный Афганистан - такой форс-мажорный! Вот пришли сто миллионов от тебя, Германия. И мы построили на них сто школ, честно-честно! Но вонючие талибы, злые варвары, уже взорвали эти сто школ при помощи своих бесчеловечных резиновых бомб! Нету уже ни гроша, переводи, Германия очередные сто миллионов, и живенько мне! Не вздумай задерживать платеж!
    En resumen, el esquema es extremadamente inestable. Las criaturas infinitamente codiciosas e infinitamente viles que lo organizaron están a punto de entrar en el muro en el que siempre entran. El esquema no está controlado por ningún centro organizador en principio. Será como siempre: las piezas podridas, codiciosas y desgarradas allí, y desgarrándose las gargantas entre ellos, no dejarán fondos para la operación del circuito. Cada vez más a menudo, los comandantes de campo, en lugar de una pieza dulce, comenzarán a recibir una bala en la cara podrida. Porque no hay suficiente pan de jengibre, y el limpio johnsmith no tiene la intención de compartir con el salvaje sucio (aunque para mi gusto ... elegiría Pashtun, incluso en la sangre, pero no me he olvidado del honor ...).
    A partir del artículo, podemos concluir que la situación se está estabilizando ... aquí están los señores de la guerra comenzarán a impartir clases en clubes de cricket y donarán a la caridad, de manera amplia y hermosa. Bueno, bueno ... La suciedad y la sangre de una burbuja reventada pronto inundarán las montañas eternas.
  15. Fuerte
    Fuerte 24 de octubre 2013 23: 10 nuevo
    +1
    // Después de la invasión estadounidense, los líderes talibanes contaron con una repetición de la guerra partisana, que se justificó parcialmente en la confrontación con la URSS. Pero la aparición de drones redujo catastróficamente la efectividad de esta táctica.

    Estos son los drones muy inadecuados que matan a civiles.