Military Review

“La estructura de la economía rusa es tan repugnante que no es una pena. ¡Lo siento por la gente!

118
“La estructura de la economía rusa es tan repugnante que no es una pena. ¡Lo siento por la gente!

Rusia se perdió en gran parte la "revolución del esquisto", pero no en el sentido de que nos estamos quedando atrás en la producción de gas de esquisto. Es posible reconocer la corrección de Miller y Sechin, quienes afirmaron que en Rusia la producción masiva de gas de esquisto es irrelevante.


América no importa gas en absoluto

El problema de Rusia no es que no produzca gas de esquisto, aunque Sechin dijo que estamos interesados ​​en esa producción donde hay infraestructura cercana. De hecho, la construcción de infraestructura en áreas remotas no es muy rentable. Sin embargo, sería bueno para nosotros dominar las tecnologías más complejas para la extracción de gas de esquisto, y la probabilidad de encontrar depósitos es muy alta donde ya existía la producción de hidrocarburos antiguos.

Tenga en cuenta que ya hay infraestructura allí, por ejemplo, en la región del Volga. Por lo tanto, el problema es que la aparición a gran escala del gas de esquisto y el petróleo en el mercado mundial cambiará inevitablemente la estructura del mercado y el nivel de precios.

Aquí todos los puntos de vista de todos nuestros expertos sobre lo que está sucediendo son erróneos o es una buena mina en caso de un mal juego. Hablar de que el gas de esquisto es tan caro que no se puede exportar es absurdo. Esta charla no trata sobre nada, porque los dos terminales que Estados Unidos está construyendo darán exportaciones a una tasa comparable a las exportaciones actuales de todo Gazprom.

El anuncio de Obama de que Estados Unidos será el mayor exportador de hidrocarburos del mundo para el año 2020 es, de hecho, un pronóstico conservador. Y sabe lo que dice, porque se entera de lo que está sucediendo en la industria estadounidense, con un retraso de tres a cuatro años. América no importa gas en absoluto, y si observamos la disminución en la tasa de importaciones de petróleo, esto no sucederá en el año 2020, pero probablemente en los años 2016-2017.

La industria manufacturera de Rusia, excepto la industria de defensa, no puede desarrollarse

Observaré que China está desarrollando tecnologías de esquisto como una tarea prioritaria, y él hizo públicas sus reservas de hidrocarburos de esquisto, y resultó que son aproximadamente iguales a los EE. UU. Además, China participa en la capital de las compañías de esquisto minero más grandes de América con el único propósito de la transferencia de tecnología. Aunque esta es una tecnología bastante sofisticada, no hay nada super-tecnológico allí. Esto no es un vuelo al espacio y no un avión de quinta generación. Necesitamos experiencia y habilidades de fracturamiento hidráulico, pero, en principio, esto no es Bin Newton. Entonces, debido al gas de esquisto y al petróleo, un consumidor como China se caerá de los hidrocarburos del mercado.

En comparación con la tecnología de producción de gas de esquisto, el desarrollo de habilidades relacionadas con la producción de petróleo de esquisto se retrasa entre dos y tres años. Es más difícil extraer petróleo debido a una fractura hidráulica más grande, el gas sale de la roca más fácilmente que una sustancia menos volátil, ¡pero no hay más diferencia!

El problema es que la caída de los precios en un cuarto o un tercio de la corriente reduce el equilibrio económico en Rusia, reduce la estabilidad alcanzada, las obligaciones sociales y el presupuesto. Como resultado de una política intencional, la industria manufacturera de Rusia, a excepción de la industria de defensa, no puede desarrollarse; no es rentable. Quiero señalar que la estructura de la economía rusa es tan desagradable que no es una pena. ¡Pero la población es una lástima! Todo lo demás es demagogia, un malentendido y desconocimiento de información confiable.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Civil
    Civil 24 de octubre 2013 07: 56
    +23
    Sí, la venta de fábricas y plantas a propietarios privados por un centavo, seguida de la venta de equipos para chatarra, es un know-how, esto es un saludo para Chubais y todo tipo de gerentes efectivos. Es más fácil romper que trabajar. Este es el principio de la gente perezosa y los estafadores.
    1. Asgard
      Asgard 24 de octubre 2013 10: 12
      +19
      Sí bien ...
      Misha Leontiev llama a romper el planeta con fracturas hidráulicas, a ser como todos los anglosajones ...
      Obtuvieron sus territorios matando a los indios, incluso antes en las islas cortando el afeitado (hombres) ...
      En España, cortaron y ahorcaron a personas que inventaron la Inquisición ......

      La minería de esquisto es la Inquisición en relación con la Tierra, el planeta en el que vivimos.
      Misha, eres peor que Leberast, pero algunas personas te escuchan ...
      Лla gente piensa lo que haces ????? !!!!!
      1. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 24 de octubre 2013 10: 39
        +1
        Cita: Asgard
        Misha, eres peor que Leberast, pero algunas personas te escuchan ...


        Yo también lo creo.
        Todo lo demás es demagogia, malentendidos e ignorar información confiable.

        ¡Debemos ser dos pasos SER ANTES DEL PLANETA DE TODOS! = ¿DE QUÉ BOTE? (eso dicen nuestros hermanos)

        ¿De dónde viene todo esto? Entonces, ¿por qué gemir?

        Misha, no tu ли estaba a la vanguardia de los destructores ¿que pasó? ¡En lugar de reparar, destruyeron todo!

        ¡Cálmate ya! Ve al sitio de construcción, ¡haz algo útil en esta vida!
        ¡Eres nuestro crítico inquieto!
      2. Arberes
        Arberes 24 de octubre 2013 10: 48
        +20
        Cita: Asgard
        Misha Leontiev llama a romper el planeta con fracturas hidráulicas,

        Personalmente, he concluido de este artículo para mí mismo que con el desarrollo de tecnologías para la producción de gas y petróleo de esquisto bituminoso, los precios de los hidrocarburos bajarán. El presupuesto de nuestro estado en un tercio (si no más) consiste en el precio del gas y el petróleo.
        Главная мысль Михаила Леонтьева это обвал экономики РОССИИ и дальнейшее обнищание широких масс населения, благодаря "умелым" действиям наших правителей! Все таки 15-ь лет разглагольствований о диверсификации экономики нашей РОДИНЫ требуют больших усилий и таланта?
        Esta es la idea principal del autor! Bueno, personalmente, como lo entiendo.
        Buenos días querida Asgard (2) hi
        1. Walker1975
          Walker1975 24 de octubre 2013 14: 30
          +9
          +1 Y como yo lo entiendo. Y aunque generalmente no digiero a Misha Leontiev, pero esta vez estoy de acuerdo con él. Solo observo que el Gobierno de la Federación de Rusia durante 14 años es todo lo mismo. Si no pudo reconstruir la economía en condiciones favorables, ¿cómo le irá ante la disminución de los ingresos del petróleo y el gas?
          1. klyka1960
            klyka1960 24 de octubre 2013 17: 12
            +7
            Y el hecho de que, junto con el agua, el gas proviene del grifo en el área de producción de gas de esquisto, ¿no lo tiene en cuenta?
          2. atalef
            atalef 24 de octubre 2013 19: 56
            +7
            Cita: Walker1975
            Y aunque generalmente no digiero a Misha Leontyev, pero esta vez estoy de acuerdo con él

            En general, Leontyev no entendió, hace menos de un año estaba usando gas de esquisto y convenció a todos de que era una mierda completa (por cierto, como innumerables otros autores). Ahora todo ha cambiado drásticamente, y el gas del gas resulta ser una realidad objetiva, y también es necesario. producir (solo que no está claro por qué invertir en este evento costoso. Si hay suficiente gas con una extracción más barata)
            Creo que todo es mucho más simple, Leontyev (y, en el camino, Onishchenko) nunca fueron vistos expresando sus propios pensamientos, son conductores de la línea del PIB, el país está comenzando a estar preparado para lo simple, la caída inevitable de los precios no es el gas y los problemas asociados. Todo el curso del gobierno es el PIB, grandes inversiones en gasoductos (para evitar Ucrania, no llegar a un acuerdo), presión de gas en Europa --- pensó Putin. que todo esto traerá dividendos en forma de que Europa se doblegará y Putin lo torcerá. Hubo un perdón salvaje y catastrófico. Europa simplemente extendió a Rusia (como lo fue durante la Guerra Fría y la carrera armamentista que llevó al colapso de la URSS debido al empobrecimiento)
            Rusia, una tras otra impuesta. presentado con mayor precisión (a quien no le gusta caminar a expensas de otra persona) -Eurovisión, Astes, Juegos Olímpicos, Copa del Mundo, atraído por los contratos de gas 9, así como la construcción de gasoductos North y South Stream) creará un valor agregado (estoy hablando principalmente de Eurovisión, Olimpiada, ASTES, Copa del Mundo), las locas inversiones en gasoductos no saben cuándo pagar y si valdrá la pena en relación con el aumento de precios.
            Rusia ha caído en una hermosa trampa, como el último imbécil (por supuesto, en ningún lugar alejarse de la mentalidad de extender los dedos y decir que es el más genial del mundo)
            El dinero está jodido, no se invierte en la economía, los proyectos se han completado y me gustaría recibir dividendos, y aquí, Europa, la diversificación de los suministros de gas. separación de rutas de transporte (tuberías, bajo la apariencia de antimonopolio) y, por supuesto, gas de esquisto. la producción de la cual es probablemente bastante rentable (pero enviaron hermosos artículos que no son rentables y poco prometedores) Pero en ese momento cuando la producción de gas de esquisto se convirtió en toda su fuerza (y después de todo, Rusia podría aplastarlo de raíz, bajando el precio al comienzo de la etapa de desarrollo y simplemente matando a la industria no rentable (estoy hablando de gas de esquisto) Pero Gazprom, como siempre, se quedó dormido, tratando de cortar el repollo al máximo y cortar la rama en la que se sienta. Lo que terminamos es gas de esquisto - una realidad, una caída de precios - una realidad. El presupuesto ruso quedará bajo secuestro. A los rds se les permite alimentarse a su propio costo (en varios eventos en la mitad del mundo), el dinero no se ha invertido en el fondo de desarrollo económico o la hipoteca o en los bonos de Amer, Ucrania casi se fue a Europa (todo por los precios del gas)
            Todo cambió al revés. esta Europa comenzará a dictar los términos. Me recordó a un juego de póker prolongado. Es hora de revelar las cartas. y alguien todo el tiempo elevando las tasas, pensé. eso romperá el banco, pero al final: alguien más tiene un piano flash en sus manos.
            Esto es lo que sucedió con las consecuencias de esta política del PIB sin sentido y está siendo preparada por la población (a través de la boca de Leontiev). Muchos no notaron la reforma de las pensiones (donde se explica en blanco y negro que para obtener una pensión realmente normal. Tendrás que trabajar después de la edad de jubilación). ), sobre el secuestro del presupuesto hablan directamente. sobre el hecho de que no hay dinero, estas son las palabras de Putin (en la reunión con los alcaldes) para el resto y él está preparando a Leontier. Vea más y más artículos de este tipo. Esta es la realidad.
            1. Karbofos
              Karbofos 24 de octubre 2013 21: 23
              +1
              La pesadilla ha pasado por los polímeros. riendo
            2. Tomket
              Tomket 24 de octubre 2013 21: 45
              0
              Parece que o bien desobedeces a Leontyev o simplemente no lo entiendes. Por cierto, al menos durante un año, Leontyev advirtió directamente sobre la amenaza del gas de esquisto, de hecho, cuando ni siquiera entendieron lo que era y no entendieron a Obama en Europa, no lo entendieron. Él acusó a Miller del hecho de que estaba colgando los fideos Putin Putin En los oídos, discutiendo, por cierto, con las promesas con las que operan los miembros del foro, diciendo que la contaminación no es rentable y así sucesivamente. Por cierto, en uno de los últimos programas se expresó una opinión de que si dentro de uno o dos años no se hace nada por nuestra economía, Putin pasará a la historia como un traidor. ¿De qué línea del PIB podemos hablar? También habló duramente sobre eso. Hablando de la trampa, Eurovisión especialmente divertida, y parece que Merkel convence a Berlusconi para que vote por Bilan, y él resiste a su mujer más a su gusto)))))
              1. v.lyamkin
                v.lyamkin 25 de octubre 2013 12: 06
                0
                Cita: tomket
                Eurovisión se mostró especialmente divertida, y parece que Merkel convence a Berlusconi para que vote por Bilan, y él se resiste a la mujer más a su gusto)))))
                - También lo presenté desde su presentación, ¡gracias, el estado de ánimo ha aumentado!
            3. Botanologo
              Botanologo 24 de octubre 2013 23: 08
              +2
              Cita: atalef
              Me recordó a un juego de póker prolongado. Es hora de revelar las cartas. y alguien todo el tiempo elevando las tasas, pensé. eso romperá el banco, pero al final: alguien más tiene un piano flash en sus manos.


              Bueno, este es solo un punto de vista. Usted tiene demasiadas suposiciones: que el gas de esquisto se convertirá en un producto serio, que Europa diversifica todos los suministros con gran confiabilidad, que los mercados de suministro tradicionales no cambiarán y mucho más.
              Y, por cierto, sobre la falta de dinero para la modernización y el fracaso de Sochi, APEC, etc. Para eventos masivos, al menos un par de ciudades normalmente cuentan con infraestructura, algo que nunca sucedería sin APEC y Sochi. Y sobre la industria: creo que invierten mucho, solo todos roban. Y, de nuevo, ¿a quién dar?
              Esto es, por supuesto, una cuestión de competencia del Gobierno de la Federación de Rusia, y sin resolver esta cuestión, no se resuelven todos los demás problemas. Aunque con APEC, incluso sin él.
            4. Konsmo
              Konsmo 25 de octubre 2013 07: 56
              +3
              Todo esto es basura.
              El presupuesto se calcula en base a $ 91 por barril. En realidad, el precio promedio es inferior a 110 dólares (15 por ciento más).
              1 de enero, cuando el champán aún no ha salido de todas las grietas. Se nos dirá que todo estaba realmente bien hecho, y luego nuevamente tendremos un superávit presupuestario. Este es un truco de los financieros de Kudrinsky para llorar y no dar dinero para el desarrollo. ¿El primer año o algo que vives? e ir a Wall Street.
              Los estadounidenses no son solo kudrina Puede que se le llame el mejor economista, pero también colocó un monumento ecuestre junto a un toro y un oso en Wall Street. Sus asociados están en el Ministerio de Finanzas. Así que aún tiene que descubrir cómo robar a su país.
        2. Tomket
          Tomket 24 de octubre 2013 15: 58
          0
          entendido correctamente
      3. Altona
        Altona 24 de octubre 2013 11: 56
        +10
        Él no aconseja participar en la producción en masa, según tengo entendido, sino solo para dominar la tecnología en los lugares de los depósitos desarrollados ... Los lugares de producción ya están estropeados ecológicamente, por lo que no será mucho peor ... Lea con atención ... Para la economía, dijo correctamente , es vil e ineficiente, todas nuestras ventajas son monetizadas y vendidas a nuestro empresario a precios mundiales, lo que en sí mismo es absurdo ...
        1. Pilat2009
          Pilat2009 24 de octubre 2013 17: 36
          +2
          Cita: Altona
          dominar la tecnología en los lugares de depósitos desarrollados ... Los lugares de desarrollo ya están estropeados en un sentido ecológico, por lo que no habrá mucho peor

          ¿Y por qué? ¿Aumentar aún más las exportaciones? ¿Vender más pero más barato?
          Estados Unidos, después de 15 años, experimentará todos los encantos del esquisto bituminoso, echará a perder la mitad de los estados y detendrá esta estafa. Con China es más difícil pero los territorios son escasos. Y un amigo dijo correctamente que la composición química del esquisto bituminoso es muy sucia y que la construcción de refinerías es mucho más costosa
          Cita: tomket
          Sí, quién le preguntará estará en Estados Unidos, le guste o no la producción de gas de esquisto.

          Sobre cómo. Por supuesto, no nos preguntarán, pero preguntarán cómo a sus autoridades. En las elecciones. Los estadounidenses quieren vivir bien y en un ambiente limpio.
      4. Tomket
        Tomket 24 de octubre 2013 15: 57
        0
        Si Misha se tranquiliza, no obtendrán menos gasolina de los Estados Unidos. En general, los miembros del comportamiento de avestruz del foro me asombran, descubren un hecho que ya ha ocurrido y son como niños pequeños. No nos gusta, exigen la destrucción del planeta. Sí, ¿quién le preguntará en América? ¿Le gusta o no la producción de gas de esquisto? 7 es útil para la tierra o no; se debe responder a 7 y no a una controversia sobre los gustos.
      5. Peaje Alex
        Peaje Alex 24 de octubre 2013 16: 32
        +1
        Недавно читал статью про сланцевый газ и поймите правильно "за, что купил за то продал" ))))

        En general, la esencia del artículo es la siguiente: la producción de gas de esquisto es realmente costosa y puede ser rentable solo al mismo tiempo que la producción de petróleo, y el gas en esta situación realmente obtiene gas como extra. y resulta que es rentable, pero por separado es solo una infraestructura costosa de construir.

        Y no olvidemos que tales rupturas no están claras de cómo afectarán, tal vez los terremotos causen o las aguas cambien el canal subterráneo y habrá desiertos en los lugares de la ruptura; en resumen, veremos cuándo los estadounidenses en su tierra se estropean al principio y por la forma en que usan algunos compuestos químicos que son muy dañinos + no conservan estas brechas: también hay algunas consecuencias, hay consecuencias para la situación ambiental y, por cierto, la preservación es costosa ya que en nuestro país está permitido llenarlo con concreto en toda su profundidad, y esto también afecta el precio del costo.
        1. Luna
          Luna 24 de octubre 2013 23: 48
          0
          ¿Es este el artículo?

          "¿Asustar a Rusia con gas de esquisto?" Bandera en mano! "

          http://nvspb.ru/tops/pugayut-rossiyu-slancevym-gazom-flag-v-ruki-52502
      6. Skiff-2
        Skiff-2 24 de octubre 2013 19: 37
        +2
        Гидроразрыв не новинка для российских нефтяников , насколько помню , его хотели применить на Ромашковском месторождении (уже выработанном - сняли сливки и закачали воду в скважины - метод варварский , оставляющий большую часть нефти в пластах), стоимость гидроразрыва с одной скважины оценивалась в 96-м в 250 тыс. американских рублей . Михаил бьёт в набат о "сланцевой угрозе не потому , что мы отстали в технологиях , нам газа и в классических месторождениях хватит , а потому что Газпром могут поджать на мировых рынках - сократятся объёмы экспорта , а если США очень захотят (а это может случиться), то и уронят цены процентов на 30 - они ведь его попутно с нефтью из сланцев добывают , себестоимость относительно невелика . Опять-же если Китай начнёт свои сланцы осваивать , мировое потребление упадёт . Нужно уходить от сырьевой зависимости и начинать новую индустриализацию , чтоб не наступить на те же грабли , что и в 80-х . Для индустриализации нужен достаточно ёмкий рынок (Евразийский союз с Украиной - чтоб население было более 200 млн.), переход от либерализма к государственному капитализму во всех базовых отраслях (что отчасти уже делается) и Госплан (т.е. научный подход в государственном планировании экономического развития - этому у нас ещё японцы учились и очень внимательно). Запад ищет у России слабые места . Основа валютных поступлений в казну - экспорт углеводородов , доля импорта в продовольствии 50% , в ширпртребе не меньше , если упадут спрос и цены на энергоресурсы начнутся трудности как в конце 80-х . Сейчас пока есть время и средства для индустриализации , завтра их может не быть . Этому сопротивляется современный российский бизнес (крупняк с регистрацией в офшорах) , вот его-то Михаилу и не жаль , кстати мне тоже . Удачи Путину .
        1. Luna
          Luna 24 de octubre 2013 23: 55
          0
          Y al principio gritaron como defectuosos, pero volvieron en sí y ahora dieron un premio

          http://slanceviy-glas.livejournal.com/145617.html
      7. poquello
        poquello 24 de octubre 2013 20: 15
        +4
        Cita: Asgard

        La minería de esquisto es la Inquisición en relación con la Tierra, el planeta en el que vivimos.
        Misha, eres peor que Leberast, pero algunas personas te escuchan ...
        Лla gente piensa lo que haces ????? !!!!!

        El pájaro carpintero probablemente tuvo un gusto por la agitación, una vez antes de que nunca hubiera escuchado tantas tonterías de él. Sin embargo, el tiempo pasa y el techo se va.
      8. minutero
        minutero 24 de octubre 2013 20: 45
        +2
        Este Leontiev como dos de la caja periódica. aparece en la caja y lleva todo tipo de basura. Recordó antes que se había limpiado y demostró que el gas de esquisto es excelente, ahora se limpia y demuestra que es malo.
        ¡Creo que todo lo que se habla sobre el gas de esquisto es criado a gran escala! No es una amenaza para el medio ambiente. Y Estados Unidos realmente quiere que Rusia caiga en la trampa. Créeme, pasará un poco de tiempo y dejarán de hablar sobre el gas. Dirán que no es rentable, etc. Y el hecho de que tenemos un desastre en la economía y el gobierno actual es más como impotente, es y sin Leontyev la gente lo sabe. Rusia necesita saltar urgentemente de la aguja de petróleo. Y luego termina como un adicto a las drogas podrido, para enredarse.
      9. Odinoki
        Odinoki 24 de octubre 2013 21: 40
        +1
        Cita: Asgard
        Misha, eres peor que Leberast, pero algunas personas te escuchan ...
        La gente cambia de opinión, ¿qué estás haciendo?


        Mikhail Leontiev es una persona muy interesante, es un gran estratega que identifica y destruye a los enemigos con un dedo, es un gran economista que ve algo que todos los economistas del mundo no pueden notar, representa a la gente, se aferra al poder. ¿Quién eres, Mikhail Leontyev?

        ¡La respuesta es simple! es como un camaleón, se adapta a cualquier circunstancia y, por cierto, suele alabar todo, tiene un buen premio gordo y todos sabemos que quien paga paga la música
      10. Naturalista maduro
        Naturalista maduro 25 de octubre 2013 01: 11
        +1
        Cita: Asgard
        Misha Leontiev llama a romper el planeta con fracturas hidráulicas, a ser como todos los anglosajones ...

        Lea el artículo cuidadosamente otra vez. No pide la extracción de gas de esquisto en Rusia, se queja de la caída esperada de los precios.
        Нам-то "за каким" нужен сланцевый газ, когда обычных месторождений полно.
        Pero el hecho de que el dinero será escaso, sí. Y realmente no hay nada propio: importaciones sólidas. Horca ...
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 24 de octubre 2013 11: 07
      +10
      точно! дожили когда под словом"экономика" подразумевается только торговля углеводородами !!! am
    3. vezunchik
      vezunchik 24 de octubre 2013 22: 49
      +1
      pero esta política continúa ...
  2. mak210
    mak210 24 de octubre 2013 08: 00
    +14
    Bueno, confundido Uno (especialista) dice que el gas de esquisto, un truco típico http://topwar.ru/34570-pugayut-rossiyu-slancevym-gazom-flag-v-ruki.html, el otro (por decirlo suavemente - no es especial) - grita sobre el retraso . A quien creer No entiendo nada.
    1. MuadDib
      MuadDib 24 de octubre 2013 08: 09
      +23
      Saludos. No confiar en nadie. Es como el póker: al final todo se aclarará. Mientras tanto, mira.
      1. aksakal
        aksakal 24 de octubre 2013 09: 11
        +14
        Cita: MuadDib
        Saludos. No confiar en nadie. Es como el póker: al final todo se aclarará. Mientras tanto, mira.

        - Но все-таки был там один технарь, что писал "сланцевый газ? Флаг Штатам в руки!". Ему я склонен верить. Насчет нерентабельности - а дотирование на что? Все с/х США на дотации и ничего, своих омерзительных курочек еще экспортируют. Со сланцевым газом все точно так же - задотируют, и весь вопрос.Лучше дотировать, чем смертельно зависеть от чьих-то поставок. Китай точно так же способен финансировать свою добычу газа за счет других своих секторов экнономик, среди которых есть и СВЕРХРЕНТАБЕЛЬНЫЕ. И что? Я не понял, а при чем тут освоение в пожарном порядке этой экологически очень вредной технологии? Почему бы не "спуститься не спеша и не взять все стадо", зачем спешить при этом? Уточнять, где уместна спешка? Закачивать под землю сверхвредный (на уровне знаменитого гептила) спецгель ради добычи той самой субстанции, что в России не вопрос и просто так добыть, просто дырку в землю и качай - зачем? Может, осваивать и нужно в рамках опытного научно-экспериментального производства, что бы руку держать на пульсе. Но применять на широкую ногу тогда, когда в этом вообще нет необходимости - не понимаю.
        А насчет того, что пострадает экспортная выручка - дык решается просто. Путин заявляет, что с гринписовцами вопрос нужно решать с "учетом последних достижений в области гуманизма". Для чего приглашает на встречу председателя всея "Гринписа". Тот есессно, прилетает на встречу, в которой будет две встречи - одна протокольная, официальная, другая конфиденциальная. На протокльной озвучивается торжественное освобождение "пиратов" из "Сан Райз" и начало масштабного финансирования Россией благородной задачи экологической охраны Планеты. На конфиденциальной оговариваются все прочие детали, включая даже содействие спецслужб и прочих. Вот и все. И далее мировые новости запестрят сообщениями, что гринписовцы блокируют работы по добыче сланцевого газа в США, тем более что основания для блокирования БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНЫЕ! А в ответ на расстрелы со стороны грниписовцев Штатовских полицейских - а расстрелы будут, США не привыкли цацкаться с теми, кто им мешает, Россия должна поднимать шум на всех площадках, включая ООН и даже демонстративно присылать флот к берегам США. Такое не приходило в голову? Для любителей фразы "это не наши методы, мы не настолько жестоки (варианты - подлы, гадки, циничны) - я любитель фразы "КЛИН КЛИНОМ ВЫШИБАЮТ" и "Око за око + проценты, зуб за зуб + проценты"!. Таки-да, еще хорошая фраза "Для достижения цели все средства хороши", не очень хорошая фраза, но в данном контексте использование ГРИНПИС - не настолько прямо уж отвратильное и бесчеловечное средство, не надо тут ля-ля.
        1. Don
          Don 24 de octubre 2013 16: 32
          +2
          Aksakal te apoya completamente. Debe mantener la mano en el pulso, pero ¿por qué necesita estos gritos sobre lo que ahora es directamente necesario cuando puede obtenerlo de la manera habitual?
    2. ziqzaq
      ziqzaq 24 de octubre 2013 08: 15
      +4
      Cita: mak210
      ¿A quién creer?

      No le creas a nadie, es más práctico ...
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 24 de octubre 2013 08: 18
      +19
      Cita: mak210
      No entiendo nada.

      Leontyev está tratando de ser un profesional en todas partes, en todas las áreas, eso es todo. Él mismo recogió el gas de esquisto de Internet y lo trajo al público. Pero hay otra opción, tomó un denyuzhku de los cabilderos de gas de esquisto.
      1. Savantol
        Savantol 24 de octubre 2013 08: 29
        +8
        Mentiras, dice mucho, sabe poco, esta tecnología es un poco perfecta. Si bien es caro y no muy rentable. Es difícil de transportar, y el gas licuado siempre será más caro.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 24 de octubre 2013 10: 20
          +5
          Cita: savantol
          Miente, dice mucho, sabe poco, esta tecnología es una fracción de la perfección. Si bien es caro y no muy rentable.

          estáblecido, Estoy de acuerdo. Pero todavía hay un beneficio. En primer lugar, las historias sobre el gas de esquisto impiden el crecimiento de los precios del gas natural. Esta situación es beneficiosa para el consumidor, pero el proveedor pierde ganancias. Aquí se le ocurren cuentos de hadas. Usted sabe quién es el consumidor y quién es el proveedor.
        2. Muy viejo
          Muy viejo 24 de octubre 2013 15: 31
          +1
          Licuado, requiere costos adicionales. Primero, aprieta, luego regresa. Además para cada operación tecnología y equipos especiales. Sí, y transporte
          1. atalef
            atalef 24 de octubre 2013 20: 37
            +4
            Cita: Muy viejo
            Licuado, requiere costos adicionales. Primero, aprieta, luego regresa. Además para cada operación tecnología y equipos especiales. Sí, y transporte

            La misma carne se congela para el transporte (como un ejemplo de 0 y nada. La tecnología funcionó, las abuelas invirtieron en el equipo y lo bombearon a tierras lejanas (de la misma Argentina. Australia, N. Zelandia). Nadie preguntó. Soy más barato que cargar carne en Europa o Rusia: el gas en Qatar no cuesta casi nada, y no es solo un montón, es infinitamente grande para un país tan pequeño. Se invierte en equipo (o más bien ya se invirtió) y en la flota (¿Rusia no invirtió en gasoductos?) Por supuesto, a través de gasoductos el envío es más barato pero Ktara tiene las personas más baratas son menos (y por lo tanto menos gastos presupuestarios) y un gran deseo de hegemonizar en el mercado mundial. Por lo tanto, la guerra de precios no es evitable y ya ha comenzado. Y el gas de esquisto solo lo rociará
            1. Muy viejo
              Muy viejo 25 de octubre 2013 07: 00
              +1
              Estás más cerca de Qatar, y ya no hay ningún lugar para llevarte. Es por eso que Siria, a través de la garganta, todo se vuelve claro. Negocios y nada más. Tu camisa ...
          2. Walker1975
            Walker1975 24 de octubre 2013 23: 01
            +1
            Напомню, что Россия выставила Украине газ по 500 с лишним долларов. Тут любая добыча, любой сжиженный газ будет дешевле. Так что забудьте о слове "нерентабельно"
            1. Misantrop
              Misantrop 24 de octubre 2013 23: 06
              +1
              Cita: Walker1975
              Permítanme recordarles que Rusia le puso gasolina a Ucrania por más de 500 dólares.
              Permítanme recordarles que no fue Rusia la que lo expuso, sino que Julia lo suplicó. ¿Está clara la diferencia? El contrato anterior, celebrado en virtud de Kuchma, aún no se había pensado que finalizaría en ese momento, por lo que no tenía otro sentido concluir un nuevo contrato. no estaba  solicitar
              1. Walker1975
                Walker1975 25 de octubre 2013 00: 16
                +1
                Entonces ella vino y dijo: danos gasolina por 500 dólares. Gazprom - vamos. ¿Lo crees tú mismo?
                1. Misantrop
                  Misantrop 25 de octubre 2013 10: 09
                  +1
                  Cita: Walker1975
                  ¿Lo crees tú mismo?
                  Pero no lo creas o no. Es suficiente preguntar por qué este contrato, a pesar de todas sus desventajas para Ucrania, aún no se ha cancelado. ¿Y quién es el porcentaje de ganancia de cada compra de gas?  solicitar
                  1. Walker1975
                    Walker1975 25 de octubre 2013 13: 29
                    0
                    Putin y Miller estaban categóricamente en contra, y Yanukovich todavía no quería golpearlos. Pero el hecho de que haya muchos sobornos, enriquecimientos, etc., que desconocemos, no se dirige a un adivino.
        3. Topo
          Topo 24 de octubre 2013 19: 13
          +2
          Recuerda la historia del famoso Reagan SDI.
      2. leon-iv
        leon-iv 24 de octubre 2013 08: 38
        +3
        Toma esta información de Mikhail Yuryev, quien dirige el programa Glavradio en el faro y Vesti FM con él. Y Yuriev en Estados Unidos solo se dedica al esquisto. Pero sus puntos de vista son bastante letrados.
      3. velikoros-xnumx
        velikoros-xnumx 24 de octubre 2013 16: 03
        0
        Cita: Alexander Romanov
        Pero hay otra opción, denyuzhku tomó de cabilderos de gas de esquisto.

        Hmm, no me gustaría pensar eso. Respeto a Mikhail, aunque no siempre estoy de acuerdo con él (lo cual es normal en principio: cuántas personas, tantas opiniones), pero esta publicación es desalentadora. No es necesario ser un geólogo especialista para comprender que dicha intervención en la naturaleza no puede pasar sin consecuencias.
      4. Botanologo
        Botanologo 24 de octubre 2013 19: 43
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Pero hay otra opción, denyuzhku tomó de cabilderos de gas de esquisto.


        Насчет денюжки - абсолютно правильно. Только сильно сомневаюсь, что от лоббистов газа. Скорее всего, от лоббистов какой-нибудь отрасли, которая хочет пробить приоритетную программу типа "нано-тех". Допускаю, что мог взять и от Чубайса, судя по размаху.
    4. Egoza
      Egoza 24 de octubre 2013 09: 58
      +7
      Cita: mak210
      A quien creer? No entiendo nada

      Смотрите кому выгодно! Если кто-то хочет хапнуть побольше и драпануть, то таким сланцевый газ очень даже нужен. А вот подумать об экологии, дальнейшей жизни в этих местах хочется тем, кто заботится о народе. Что-то в США слишком много протестов от населения в тех местах, где пробовали наладить добычу. Да и в Европе "не прокатило". Недаром компании, занимающиеся этими разработками, ставят в условиях контракта пункт о том, что они не несут ответственности за экологию. А ведь после них остается и раскуроченная земля, которая лишается плодородности, и отравленные реки. Только ТУПЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ АМБИЦИИ (как на Украине)заставляют упрямо приветствовать добычу сланцевого газа.
    5. 31231
      31231 24 de octubre 2013 17: 52
      +2
      1. Tienes una bolsa de pasas. La pregunta es: ¿elegirás esta pasa de los pastelitos si es más fácil y económico abrir una bolsa llena? ¿Y qué pasas serán más baratas en costos laborales?
      2. Ecología. ¿Al menos el Sr. Leontiev preguntó sobre la composición de la mezcla inyectada en los pozos? Lo que leí, entonces, son reactivos muy activos para la posterior descomposición de las rocas de esquisto. Los ácidos clorhídrico y nítrico, gracias a Dios del ácido hidrocianico, no parecen ser utilizados. Sí, casi todos estos químicos caerán en sales y compuestos estables, pero ¿quién dijo que estos compuestos serán inofensivos? Especialmente cuando la capa se rompe y, en cualquier caso, comienza a filtrar el curso de agua subterráneo.
      3. Además, algunos usuarios del foro sonríen y ofrecen lixiviar el gas de las areniscas de los campos de gas. Señores, ¿cómo perforarán las rocas huésped destruidas, e incluso horizontalmente?
      1. Walker1975
        Walker1975 24 de octubre 2013 23: 04
        +1
        1. Por lo general no lo haremos. Pero si para una pasa en una bolsa, el vendedor establecerá el precio de 100 dólares por 1 cáscara, entonces la selección será rentable dramáticamente.
        2. ¿Recuerdas qué ecología en la URSS fue creada por gigantes industriales? En Krivoy Rog y Zaporozhye era malo respirar. ¿Detuvo a alguien? Bueno, en este foro, la mayoría está orgullosa de la industrialización soviética.
        3. También me sonríes.
        1. 31231
          31231 24 de octubre 2013 23: 24
          0
          Для вас у меня одна фраза "Бурите внаклонъ!". Надеюсь вы поняли о чём я.

          3. ¿Ha perforado arenisca triturada durante la deformación? ¿Ni una mordida? ¡¿No?!
  3. Ignorante
    Ignorante 24 de octubre 2013 08: 07
    +2
    Dibujando paralelos con el siglo 20, ahora 1970. Adelante 80-e y 90-e ... y 2000x pueden no estar.
  4. Mikhail m
    Mikhail m 24 de octubre 2013 08: 09
    +8
    Cita: mak210
    Bueno, confundido Uno (especialista) dice que el gas de esquisto, un truco típico http://topwar.ru/34570-pugayut-rossiyu-slancevym-gazom-flag-v-ruki.html, el otro (por decirlo suavemente - no es especial) - grita sobre el retraso . A quien creer No entiendo nada.

    Cree en la iglesia. Bueno, o cuando se promete un futuro brillante antes de las elecciones. Se les da cerebro para pensar y analizar.
    1. guardabosque
      guardabosque 24 de octubre 2013 10: 19
      +3
      Es necesario guiarse por el sentido común, y no por el hecho de que los muezzins transmiten desde el minarete Ostankino. Ellos, en esencia, son mercenarios ideológicos, que las autoridades tienen en mente, luego tienen en su idioma y, a menudo, hoy una cosa y mañana otra ...
  5. fklj
    fklj 24 de octubre 2013 08: 12
    +3
    Сланцевая тема - это глобальный пиар "дезы", с целью сбить цены.
    1. Eso creo
      Eso creo 24 de octubre 2013 15: 19
      +1
      Пустой болтовней "дезой" цены не собъешь ... а вот когда реальный газ появится из США в Гейропе ... тогда уже болтай не болтай, а цена упадет ... и готовится к этому надо заранее ...
  6. volver a registrar
    volver a registrar 24 de octubre 2013 08: 13
    +10
    Que nos jodan el gas de esquisto, cuando el asno habitual incluso come.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 24 de octubre 2013 08: 20
      +10
      Cita: volver a probar
      Que nos jodan el gas de esquisto, cuando el asno habitual incluso come.

      Alguien realmente quiere comenzar a explotarlo en Rusia. Dicen que, en tales casos, buscan a alguien de quien beneficiarse hi
      1. alexng
        alexng 24 de octubre 2013 08: 42
        +8
        Estoy interesado. ¿Quién devolverá el agua inyectada y contaminada con reactivos de invierno a la superficie? Ella misma no volverá de allí. Y esto es una violación del equilibrio hídrico centenario en la biosfera. ¿O una persona espera respirar sulfuro de hidrógeno en el futuro y no una mezcla de oxígeno?
      2. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 24 de octubre 2013 10: 56
        +5
        Cita: Alexander Romanov
        Alguien realmente quiere ser minado en Rusia


        ¿Y el higo? ¿Qué ya pasó o falta en el mercado? ¿Por qué cambiar el punzón por jabón?
        ¿Se quema mejor ese gas o huele diferente?


        ¡Tendríamos que vender esto (explorado) más caro!
        ¿Y el follaje de los árboles (biomasa)? Esto no cuenta!
        ¿Por qué mono?
      3. Muy viejo
        Muy viejo 24 de octubre 2013 15: 24
        0
        Un principio de larga data: hacer un disu, y dejarlos pensar ...
    2. Estrella de mar
      Estrella de mar 24 de octubre 2013 11: 56
      +5
      Que nos jodan el gas de esquisto, cuando el asno habitual incluso come.

      exactamente. y a Leontiev se le debería ofrecer producir gas de esquisto por fractura hidráulica en su propio lugar, donde la gente suele sentarse
      1. velikoros-xnumx
        velikoros-xnumx 24 de octubre 2013 16: 04
        +3
        Cita: estrella de mar
        Que nos jodan el gas de esquisto, cuando el asno habitual incluso come.

        exactamente. y a Leontiev se le debería ofrecer producir gas de esquisto por fractura hidráulica en su propio lugar, donde la gente suele sentarse

        Divertido riendo
  7. Makarov
    Makarov 24 de octubre 2013 08: 31
    +3
    Не понятны противоречия автора. Ратуя за пользу технологий по извлечению сланцевых углеводов, в выводах он вместо призывов освоить подобные технологии (про запас), почему то делает замысловатый вывод - ".. Хочу заметить, что структура российской экономики настолько омерзительна, что ее и не жалко. Но население жалко!.."
    NENSENS !!!!!!!
  8. lotar
    lotar 24 de octubre 2013 08: 32
    +4
    Todo el mundo sabe que lo más difícil: minería, infraestructura asociada, tecnología, cargas logísticas, etc. etc., cuanto mayor sea el costo final de los recursos extraídos. La extracción de gas de esquisto, y especialmente el petróleo de esquisto es bastante costosa y es rentable solo cuando los precios de la energía están dentro de los límites aceptables para esto. Es lógico suponer que esta tendencia en nuestro país más rentable que no. ¿Qué estoy haciendo tal suposición ?: Por el hecho de que los precios de la energía caerán en el futuro si lo son, entonces en valores pequeños. Considerando que las tecnologías actuales para la extracción de minerales de esquisto son bastante perjudiciales para la ecología de las regiones en las que hay una extracción de minerales. Es lógico suponer que no todos los estados, incluso teniendo reservas de recursos de esquisto, los extraerán, en particular, esto concierne a Europa. Y esto ya habla a favor del hecho de que continuarán necesitando nuestros suministros. desear para que nuestras entregas se realicen en productos de procesamiento final.
  9. Konsmo
    Konsmo 24 de octubre 2013 08: 33
    +4
    Y esto en las filas de Kalash, especialistas en esquisto. hi
    Todo está perdido, todos moriremos, noticias de Leontiev.
  10. mak210
    mak210 24 de octubre 2013 08: 47
    +8
    Incluso antes de la Segunda Guerra Mundial (1913), se desarrolló una tecnología relativamente simple para producir combustible de pirólisis a partir de prácticamente cualquier fuente de carbohidratos: madera, carbón, basura, etc. (Síntesis de Fischer-Tropsch (en varias fuentes, el proceso)). A lo largo de la guerra, los tanques alemanes condujeron gasolina sintética, no porque no pudieran crear un motor diesel (por un momento Rudolf Diesel es alemán), sino porque todo el diesel fue a la flota. En nuestro bloqueo, los vehículos de motor (GAZ AA) caminaron sobre calzos de madera, ¿nunca se preguntaron de dónde provenía el gas en el asediado Leningrado?

    Después de la guerra, varias fábricas alemanas fueron transportadas a la URSS, como en Novocherkassk, pero con una caída en los precios se desmanteló. El margen de rentabilidad de tales plantas es de 50-60 dólares por barril.

    Esta es una tecnología real, y nuestras reservas de carbón son monstruosas, los bosques son aún más grandes. Synthesis le permite obtener productos de casi cualquier composición. ¿Por qué necesitamos esquisto bituminoso con posibles desastres ambientales? No toda Rusia sigue siendo ... ¿O tal vez se trata de fenómenos complicados de los trabajadores de la industria petrolera que, habiendo recibido nuestros recursos gratis, no quieren gastar un centavo en otras innovaciones que no sean yates y clubes de fútbol?
    1. uhu189
      uhu189 24 de octubre 2013 10: 46
      +4
      Y también puedes recordar la turba y el gas Kalashnikov derivado de ella, y hay una pregunta involuntaria: ¿por qué reinventar la rueda?
    2. Verdadero
      Verdadero 24 de octubre 2013 15: 28
      +1
      En septiembre de 2005, el gobernador Edward Rendell anunció la creación de Waste Management and Processors Inc. - utilizando tecnologías con licencia de Shell y Sasol. Se construirá una fábrica utilizando la síntesis de Fischer-Tropsch para procesar el llamado carbono residual (residuos de carbón) en combustible diesel con bajo contenido de azufre en un sitio cerca de la ciudad de Mahanoy en el noroeste de Filadelfia. El estado de Pensilvania se comprometió a comprar un porcentaje significativo de la producción de la planta y, junto con el Departamento de Energía de los Estados Unidos (DoE), ofreció más de $ 140 millones en beneficios impositivos. Otros estados mineros del carbón también están desarrollando planes similares. El gobernador del estado de Montana, Brian Schweitzer, propuso construir una planta que utilizará el proceso Fischer-Tropsch para convertir las reservas estatales de carbón en combustible para reducir la dependencia de los Estados Unidos de las importaciones de petróleo.
      A principios de 2006, en los Estados Unidos, se consideraron proyectos de construcción para 9 plantas de licuefacción indirecta de carbón con una capacidad total de 90 - 250 mil barriles por día.
      China planea invertir $ 15 mil millones para 2010-2015. en la construcción de plantas para la producción de combustible sintético a partir de carbón. La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (CNDR) dijo que la capacidad total de las plantas de licuefacción de carbón alcanzará los 16 millones de toneladas de combustible sintético por año, lo que representa el 5% del consumo de petróleo en 2005 y el 10% de las importaciones de petróleo.
  11. ivshubarin
    ivshubarin 24 de octubre 2013 09: 01
    +4
    También creo que si el gas ordinario todavía tiene 30 años, ¿por qué necesitamos esquisto?
    1. Soyuz-TM
      Soyuz-TM 25 de octubre 2013 11: 48
      +2
      Me dijeron en la escuela en los años 80 que habría suficiente petróleo para otros 30 años. Pero (el petróleo) no termina. ¿Alguien ha oído hablar del circuito de hidrocarburos en la naturaleza? Petróleo y gas renovable. Y todo este baile con panderetas, que algunos imprimirían envoltorios de caramelos verdes, mientras que otros los asociarían con algo real: construyeron fábricas, barcos, tuberías, llenaron el mercado con hidrocarburos procesados ​​y produjeron petrodólares
      1. Don
        Don 25 de octubre 2013 14: 28
        +1
        Cita: Soyuz-TM
        Me dijeron en la escuela en los años 80 que habría suficiente petróleo para otros 30 años. Pero (el petróleo) no termina. ¿Alguien ha oído hablar del circuito de hidrocarburos en la naturaleza? Petróleo y gas renovable.

        Esta teoría fue presentada por Mendeleev. Y muchos trabajadores petroleros notaron que un campo casi vacío de repente parecía abrir un segundo viento.
        1. poquello
          poquello 25 de octubre 2013 18: 29
          +2
          Cita: Don
          Cita: Soyuz-TM
          Me dijeron en la escuela en los años 80 que habría suficiente petróleo para otros 30 años. Pero (el petróleo) no termina. ¿Alguien ha oído hablar del circuito de hidrocarburos en la naturaleza? Petróleo y gas renovable.

          Esta teoría fue presentada por Mendeleev. Y muchos trabajadores petroleros notaron que un campo casi vacío de repente parecía abrir un segundo viento.

          Aquí está la ocupación y dirección correctas: explorar el ecosistema de la Tierra, ayudarnos a llevarlo.
  12. retirado
    retirado 24 de octubre 2013 09: 02
    +6
    La industria manufacturera de Rusia, excepto la industria de defensa, no puede desarrollarse

    ¿Por qué la casa de baños se cayó de repente? ¿Quién la prohibirá? ¿No es Mikhail Vladimirovich mismo? Algo reciente (en mi opinión no iluminada, por supuesto), el Sr. Leontyev se ha vuelto muy bronceado. Transmisiones con la convicción del oráculo de Delfos ...
    1. Muy viejo
      Muy viejo 24 de octubre 2013 15: 37
      +2
      Юрий, а на TV все ВЕЩИЕ, всё знают,всех учат, "бабки" надо отрабатывать
  13. Mikhan
    Mikhan 24 de octubre 2013 09: 15
    +3
    ¡Leont'ev estaba claramente parloteando! Con este gas de esquisto, como gallinas sobre huevos, cloquean durante un año (en todos los medios de comunicación de Occidente) y las cosas siguen ahí ... Otro espantapájaros para Rusia ...
  14. major071
    major071 24 de octubre 2013 09: 29
    +12
    Cuando un observador político comienza a transmitir sobre la economía, se obtiene algún tipo de papilla. Es mejor hablar sobre el deporte, por ejemplo, por qué el CSKA estalló ayer en Manchester City, hay muchas cosas que puede hacer sin atarse a la producción de gas de esquisto.
    1. Konsmo
      Konsmo 24 de octubre 2013 10: 55
      +4
      Wagner vendió ... ki. Probablemente adquirí acciones de compañías de esquisto bituminoso por consejo de Leontyev, yo mismo Spartach, pero estoy apoyando mis copas. wassat
  15. kostik1301
    kostik1301 24 de octubre 2013 09: 55
    +4
    Sr. Leontyev, la mejor acción para usted es una maleta, una estación de tren, Israel ......
  16. 528Obrp
    528Obrp 24 de octubre 2013 10: 06
    +7
    Sin embargo, sería bueno para nosotros dominar las tecnologías de producción de gas de esquisto más sofisticadas.
    Bueno, primero! ¡Qué tecnología!
    citas del curso de conferencias de finales de los 70X
    5. Equipo para fractura hidráulica o tratamiento con ácido, para mejorar la permeabilidad del reservorio y su zona del fondo del pozo. El primero consiste en un conjunto de agregados conectados durante el período de operaciones de fracturación hidráulica con un flejado común. Entre las unidades se encuentran el bombeo, generalmente alta presión, arena, mezcla, camiones cisterna, etc. El equipo para el tratamiento ácido es un complejo de tanques con una solución ácida, unidades de bombeo y tuberías, combinándolas con el pozo en un sistema y permitiendo bombear la solución ácida al depósito. para aumentar la permeabilidad y, en consecuencia, el flujo de fluido y gas al pozo.
    ¿Y cuáles son los componentes secretos en general oh oh oh!
    El proceso se lleva a cabo inyectando fracciones de fluido de fracturación hidráulica en la formación a alta presión, lo que conduce a la formación de grietas capa por capa en las que se bombea inmediatamente el fluido portador de arena.
    Durante el tratamiento con ácido clorhídrico, la concentración de ácido en la solución es del 8 al 20%, dependiendo de las rocas del depósito aceitoso. Si la concentración de la solución de ácido clorhídrico es mayor que la recomendada, se destruyen las tuberías de la boca del pozo y el equipo del fondo del pozo, y si es menor, se reduce la eficiencia del procesamiento de la zona del fondo del pozo.
    Para proteger las tuberías, tanques, bombas, tuberías, cabeza de pozo y equipos de fondo de pozo de los efectos corrosivos del ácido, se agregan inhibidores especiales a la solución. Como inhibidores, se usa formalina (una solución al 40% de formaldehído en agua) o unicol marca U-K. U-2 y MH. A pesar de la aplicación de medidas de protección, durante el tratamiento del pozo en ácido clorhídrico, se forma una cantidad significativa de impurezas en forma de óxidos de hierro, que precipitan de su solución y obstruyen los poros de la formación. Para evitar la precipitación, se usan estabilizadores, como se usa ácido acético, que se agrega a la solución en una cantidad de 0,8 - 1,6% del volumen de ácido clorhídrico diluido.
    Se prepara una solución de ácido clorhídrico como sigue. Después de determinar su volumen, se vierte agua en el tanque. Se le agrega un inhibidor, luego un estabilizador y un moderador de la reacción - preparación de DS en la cantidad de 1 - 1,5% del volumen de solución ácida inyectada en el pozo. Después de mezclar completamente la solución, el volumen calculado de ácido clorhídrico concentrado se agrega al final con agitación constante.
    1. 528Obrp
      528Obrp 24 de octubre 2013 10: 19
      +6
      Todo el alboroto del ratón con hidrocarburos de esquisto ya está asociado con un solo factor
      Задействовать разорившиеся или полу разорившиеся компании на внешних рынках, чтобы покрыть свои издержки, а потом сказать как та лошадь: "Ну извини мужик, не смогла".
      Busca retoños en otro lado.
      http://www.forbes.ru/sobytiya/ekonomika/240808-neftyanoi-puzyr-pochemu-slantseva
      ya-revolyutsiya-v-ssha-blizka-k-provalu
      Por cierto, Shell está vendiendo activos de esquisto. http://finance.bigmir.net/news/companies/39989-Shell-prodayot-vse-slancevie-akti
      vi-v-SShA
  17. yurypetrunina
    yurypetrunina 24 de octubre 2013 10: 07
    +15
    Los vecinos de mi pueblo y yo no estamos muy afectados por los problemas de esquisto del mundo y la preocupación de M. Leontyev.
    Mis vecinos y yo estamos más afectados por la política fraudulenta de Gazprom, las acciones del prometido "gas maná" D. Medvedev (el costo de la gasificación para los rusos no debe ser más de 25 mil rublos), un vil anuncio engañoso de que el gas es una propiedad nacional de todo el pueblo ...
    El fastidio de Gazprom con los ingresos de Shtokman trasladó el problema a los residentes de Rusia. Toma gasolina, no quiero. ¡Una tubería de plástico (110 r / metro lineal) conduce a la casa por 4,5 - 6 mil por metro! Fachada transición plástico-metal 1 400 r - ¡paga 20 mil!
    En 2011, toda la documentación de diseño estaba lista, acordada y aprobada.
    El gas aún no huele. La mitad de nuestros viejos murieron en esta guerra contra los ladrones de gas.
    Nuestro garante se ha retirado de nuestros problemas internos, prefiere los problemas geopolíticos. Estoy molesto por él, no veo a otro, pero mi esperanza para el Presidente de la Federación de Rusia, Putin y el resto de la vertical, es tratar cada vez más activamente con los problemas internos en interés de todos los rusos, espero que sean escuchados.
    En la actualidad, el Garante de la Constitución me decepciona con sus acciones retrasadas descritas por Soloviev en "Las aventuras de Khoja Nasreddin". Lo cito arbitrariamente. “Obtener doscientos tanga y burro es un gran éxito.
    Y después de ... años, uno de nosotros morirá, o el emir, o el burro, o yo. ¡Y luego descubre quién conocía mejor la teología!

    24.10.13. Yuri Petrunin. Gatchina




    Noticias de Gatchina
    La empresa que supuestamente debía gasificar el problema, recaudó dinero y desapareció
    22 августа 2012 г.
    Etiquetas: microdistrito Snag gasificación Gatchina OFAS Rusia

    Hoy, en la conferencia de prensa de la dirección de la OFAS Rusia de Leningrado, el jefe de la autoridad antimonopolio, Vadim Vladimirov, dijo las malas noticias sobre la gasificación del microdistrito de Zagvozdka.

    La compañía, que debía realizar trabajos de gasificación, recaudó dinero y desapareció. Según la OFAS de Leningrado, la administración de la ciudad de Gatchina impuso esta empresa a los residentes. Actualmente, se ha abierto un caso con respecto a la administración de la ciudad con respecto a la violación de las leyes antimonopolio. La reunión de la comisión sobre la gasificación del microdistrito de Zagryazdka se llevará a cabo el 29 de agosto.
    Руководитель Ленинградского УФАС России подчеркнул, что сложившаяся ситуация с газификацией - "это яркий пример того, как нарушение Закона о защите конкуренции может привести к мошенничеству. Если бы администрация по всем правилам провела конкурс - его бы наверняка выиграла порядочная и действительно профессиональная компания!”.
    1. aksakal
      aksakal 24 de octubre 2013 10: 49
      +5
      Cita: yurypetrunin
      "Gas maná" D. Medvedev (el costo de la gasificación para los rusos no debe ser más de 25 mil rublos), un vil anuncio engañoso de que el gas es una propiedad nacional de todo el pueblo ...

      - Bueno, ¿qué tiene que ver Gazprom con eso? Gazprom es un productor, y la venta de gas a la población con la construcción de la infraestructura adecuada (el gas es un producto específico, porque la venta a la población también es específica con la creación de su propia infraestructura específica) son estructuras completamente diferentes. Y aquí están los números expresados ​​por usted:
      Cita: yurypetrunin
      Toma gasolina, no quiero. ¡Una tubería de plástico (110 r / metro lineal) conduce a la casa por 4,5 - 6 mil por metro! Fachada transición plástico-metal 1 400 r - ¡paga 20 mil!

      - это мелкие частные шаражки, к тому в конец охреневшие и оборзевшие. С Вашим возмущением я согласен, Газпром не люблю в стиле "а-ля Слепаков" - слышали же эту ироничную песню, но тут уж на Газпром явный поклеп, просто поклепов почем зря не люблю. Даже когда оговаривают зря сионистов - не люблю.
      Тут давно нужно государству вмешаться. Вообще государству давно пора во все вмешаться. Эти американские сказочки о "минимальном вмешательстве государства в экономику" пора употребить в туалете по назначению - тупо подтереться. Сами американцы так и поступили давно кстати. У них регуляция экономики прямо-таки на советском уровне! Яркий пример - если при получении кредита все выплаты Банку американца-получателя превысят 30% годовых, то этому Банку сразу кранты безо всяких разговоров, лицензию отзовут и Председателя Правления посодят за ростовщичество. И это в государстве, где самая влиятельная диаспора - диаспора ростовщиков! А России и Казахстану при этом юсовцы впаривают сказочки "про невмешательство"! am Еще пример? Да вот пожалуйста - как сами американцы выходили из кризиса! Все орали - "ежели кризис, то пусть ваши предприятия загибаются к черту, померла-так померла! Зато выжившие предприятия будут сильны как никогда - есессный отбор, панимаешь!". Бывшие страны сглотнули и устроили у себя такую вот шоковую терапию - последствия аукаются до сих пор и будут аукаться в будущем! Едва полностью авиастроение и компетенции, связанные с авиацией, не утеряли!!!! А сами американцы как на кризисе 2007 года повели себя? Почему не позволили сдохнуть своим зашатавшимся "Голдман Саксам"?
      ¡Los estadounidenses, como los sionistas, no tienen fe en absoluto y ES NECESARIO serlo! Escúchelos y haga lo que le parezca, y es aún mejor no escucharlos en absoluto, y si grita intrusivamente en su oído (un gancho derecho, un giro a la izquierda y luego hacer lo que le parezca), esa es la mejor estrategia. ¡Todos los tontos de Ervzai terminaron, ve a África y cuenta tus historias!
      1. yurypetrunina
        yurypetrunina 24 de octubre 2013 11: 32
        +3
        ¡Los pequeños sharashki son papilomas en el cuello uterino de un país enfermo! ¿A quién o qué puede degenerar? Pero Gazprom, que admite tales especulaciones con el gas que produce, no es una fracción.
        Hace unos años, Francia organizó una fiesta nacional en relación con la gasificación de su último pueblo (probablemente con gas ruso).
        Sería interesante saber en qué gasificación está pensando más el líder de Gazprom y amigo del Presidente de la Federación de Rusia, Sr. Schroeder.
    2. varov14
      varov14 24 de octubre 2013 14: 12
      +4
      Bueno, ahora no tiene 37 años, has sufrido 20 años por otros 20 años, además de cortar leña es bueno para tu salud, y el deporte es lo primero. Onishchenko ahora está funcionando con una antorcha: gas en la lata de aerosol, que interfiere con el uso, o también tuberías, trincheras, excavadoras. De esa manera, toda la industria de la cadena tendrá que ser restaurada.
    3. Konsmo
      Konsmo 25 de octubre 2013 08: 16
      +2
      Esto es probablemente de otra ópera.
      También gané 100000 rublos naeb. Trajeron muebles en cajas, dijeron que vendría el coleccionista. Vamos a buscar el botín. El coleccionista vino y dijo que no ... no.
      En Internet se encontraron otras 8 personas, del mismo hombrecillo de las víctimas.
      Lo archivaron junto con la Oficina del Fiscal General. Llegaron 17 cartas, transferidas a las autoridades. Llegaron al oficial de policía del distrito que juega en nuestra computadora en nuestra casa.
      Este mu ... quien es para el estado. Se juega una cuenta con juguetes, se envía una carta del tipo de la difícil situación financiera del acusado ... en adelante. Presentar a la corte. hi Para una compañía que tiene 10 mil estatutos y que se declaró en quiebra, y esta (Cyril Kirilets) todavía creó brújulas.
      En resumen, él roba, y el estado sigue su propio camino, este es un proceso paralelo.
      No tiene nada que ver con el gas y el esquisto bituminoso.
      1. yurypetrunina
        yurypetrunina 3 noviembre 2013 08: 20
        0
        Incluso lo ha hecho.
        Un punto común es la indiferencia de las autoridades y el garante de la constitución a los problemas internos, cuando los delincuentes de gas, muebles, servicios médicos, de vivienda y servicios comunales engañan impunemente debido a la población a la que engañan.
        Y otro punto común. El Presidente de la Federación de Rusia para la nominación al Nobel del extranjero por sus asuntos externos (también importantes). ¡Y sería bueno que dentro del país fuera una razón para hacerle un monumento! Sí, no es visible. Aparentemente, la gratitud de Chubais, alemanes, Serdyukov, Vasiliev y otras figuras similares por su integridad para el Presidente del país es más importante que la opinión de la gente.
        Yuri Petrunin.
  18. Egoza
    Egoza 24 de octubre 2013 10: 25
    +5
    "¿Revolución de esquisto? Radiación de esquisto. Como informa "RT" con referencia a ClimateCentral.org, se registró un nivel elevado de radioactividad y contenido de sal en las plantas de tratamiento de aguas residuales en el estado de Pennsylvania, donde el agua fluye desde las instalaciones de producción de petróleo y gas ubicadas en la formación de esquisto de Marcellus.

    Expertos de la Universidad de Duke tomaron muestras de agua de la planta de tratamiento de aguas residuales de Brine en Indiana. El nivel de radio fue 200 veces mayor que en las muestras tomadas aguas arriba de la planta. Este nivel también fue mucho más alto que el nivel permitido por la ley en los Estados Unidos.

    Радий может стать причиной лейкемии и других болезней."
    хххх
    ¿Alguien más tiene alguna pregunta?

    Los resultados del estudio de la Universidad de Duke se publicaron en la revista Environmental Science and Technology.

    "Gracias al trabajo de las plantas de tratamiento de aguas residuales, el nivel de radioactividad se puede reducir significativamente, pero el agua no se elimina de sales como el bromuro", dijo el coautor del estudio Avner Wengosh, profesor de geoquímica en la Universidad de Duke. Añade que incluso las tecnologías más avanzadas de Brine no purificarán el agua de todos los contaminantes.

    "RT" recuerda que Estados Unidos está utilizando activamente la fracturación hidráulica para la producción de petróleo y gas. Mientras tanto, los científicos hablan sobre los efectos perjudiciales de las emisiones de metano asociadas en el medio ambiente y los efectos radiactivos.

    “El caso del radio es muy peligroso. Este es un componente radioactivo que aumenta la probabilidad de mutaciones genéticas y representa un riesgo real para la salud humana ", citado por" RT "las palabras de William Schlesinger, Presidente del Instituto de Investigación de Ecosistemas.
    1. 528Obrp
      528Obrp 24 de octubre 2013 10: 47
      +3
      ¿Y no hay un error tipográfico (reserva)? Tal vez el radón? Aunque cual es la diferencia. Lo mismo yo, vista lateral
      1. aksakal
        aksakal 24 de octubre 2013 14: 01
        +1
        ¡Ahí es donde está Greenpeace! En ese momento, ¡todas las historias sobre el gas de esquisto barato ecológico se habrían detenido! Descargar acid underground! ¡ESTAÑO! Y después de eso, ¿el hombre todavía cuenta con el amor de la Madre Tierra? Tal vez, las personas por sí mismas, para empezar, el ácido fórmico debajo de la piel se pondrán al día un poco, tendrán un pequeño orgasmo y comprenderán cuánto libra de grasa. Bueno, Mlyn, ¿dónde está Greenpeace? ¿Con qué susto, Greenpeace en el Ártico hurga en las estaciones donde la producción no puede iniciarse en este o incluso el próximo año, y no donde la Madre Tierra resultó herida?
    2. Verdadero
      Verdadero 24 de octubre 2013 15: 35
      +1
      Cómo transmitir "RT"
      Tengo sospechas: su fuente está fuertemente sesgada.
  19. Standard Oil
    Standard Oil 24 de octubre 2013 10: 48
    +5
    То,что вся экономика России завязана на продаже природных ресурсов,это я думаю понятно всем начиная от школьника и заканчивая президентом,только вот деньги которые Россия получает от "трубы" идут не на развитие промышленности или народного хозяйства или инфраструктуры,науки и т.д....А они идут сначала по карманам от Миллера и Путина (который все таки наверное действительно является самым богатым человеком в мире,богатство правда в могилу не утащишь на да ладно) до последнего чиновника,потом что-то идет на оборону и развитие внутреннего репрессивного аппарата,но это уже по мелочи и все остальное от здравоохранения до образования финансируется по остаточному принципу.Особо следует выделить наш "любимый" Кавказ,которому Россия почему-то платит дань,но я думаю население России скоро проблему с Кавказом так или иначе решит,ибо терпение уже явно на исходе,а власть этого или не замечает,или не хочет замечать.А вот устрой нам сейчас американцы с саудитами падение цен на нефть долларов до 50-60 хотя бы, и все начнет разваливаться как карточный домик.Верхушка конечно почуяв неладное сбежит,но люди то останутся опять у разбитого корыта.
    1. Konsmo
      Konsmo 24 de octubre 2013 11: 05
      +3
      Pero, ¿cómo resuelve el problema del Cáucaso en su opinión?
      ¿Cortar a los caucásicos?
      ¿Dejar el Cáucaso y escupir en las tumbas de los soldados rusos que lucharon allí durante 150 años?
      Грозный на нефти стоит, и наш"любимый" Кадыров правильно говорит развивайте добычу и дайте людям работу. А то купил кто то(не помню компашку) и сидят онанизмом занимаются пока не перепродадут.
    2. Konsmo
      Konsmo 24 de octubre 2013 11: 13
      +4
      Quizás sea bueno que el precio del petróleo caiga. Los cerebros funcionarán.
      El petróleo siberiano comenzó a bombear en 70. Para el 80, la economía había aumentado.
      Personalmente me dijeron, a fines de los años 80, por qué diablos son microchips para desarrollar, compraremos una licencia de Texas, ya que para la serie 155, hay dinero.
      Y el pais ...
      Pero en los años 50-60, tuvimos las tasas de crecimiento más altas, sin ventas de petróleo.
      Occidente escribió con miedo en sangre.
      1. Standard Oil
        Standard Oil 24 de octubre 2013 11: 43
        +1
        ¿Pero es necesario hacer algo? ¿O dejaremos todo como está? Cualquiera de mis propuestas sin una implementación adicional no vale nada, pero todos sabemos que las autoridades no harán nada.
      2. Walker1975
        Walker1975 24 de octubre 2013 14: 38
        +2
        Estos fueron los mayores enemigos de la gente (más que Gorbachov y Yeltsin), quienes luego preguntaron por qué deberían desarrollarse, si hay petróleo y gas, a la cabeza del curso de la URSS. Y qué desarrollos prometedores estaban sucediendo entonces. Y las computadoras podrían ser propias ... ¡¡Un académico Glushkov valió lo que !!!
      3. Verdadero
        Verdadero 24 de octubre 2013 15: 38
        +2
        Las autoridades de ocupación primero deben ser removidas. Todo lo demás es la décima.
  20. uhu189
    uhu189 24 de octubre 2013 10: 54
    +2
    Simplemente no entiendo por qué imponemos que no necesitamos? Tenemos muchos campos de petróleo y gas convencionales, incluso los que no están en los estantes. Nuestras compañías incluso no invierten en exploración geológica, actualmente están explotando lo que se inició en la Unión Soviética. Si los Estados Unidos carecen del Golfo de México, Texas y Alaska, ¿dónde estamos? Bueno, ellos quieren zasrat su territorio - por el amor de Dios, ¿por qué deberíamos tomar un ejemplo de estos idiotas, no entiendo. Pero en el Sr. Leontyev, me decepcionó - otro pequeño artículo personalizado, además de uno muy rudo ... Todavía es imposible ...
  21. Goldmitro
    Goldmitro 24 de octubre 2013 10: 58
    +2
    <<< Однако нам неплохо было бы освоить сложнейшие технологии добычи сланцевого газа, а вероятность обнаружения месторождений очень высока там, где уже была старая добыча углеводородов.>>>
    Может быть, все таки предоставить СПЕЦИАЛИСТАМ право решать подобные вопросы внедрения в России "сложнейших технологий"? Что за мода пошла - не будучи специалистом с легкостью, не стесняясь судить проблемах, в которых не разбираешся! Воинствующий дилетантизм какой то!
    Хватит нам уже "эффективных менеджеров", которые только и умеют, что рулить денежными потоками, а захватили командные посты и в наглую рулят производством, в котором ни хрена не смыслят! Поэтому и не можем никак выбраться из дерьма! Неужели ничему не учит опыт Пердюковских "кухарок", так наруководивших в Минобороны, что еще долго оно будет разгребать навороченное ими!
  22. Ivanovich47
    Ivanovich47 24 de octubre 2013 11: 00
    +1
    Los Estados Unidos y algunos otros países están recurriendo a las tecnologías de producción de gas de esquisto debido a la falta de depósitos de hidrocarburos tradicionales. Pero si Rusia tiene enormes reservas de hidrocarburos tradicionales, ¿tocar las lutitas? No se puede ver la lógica. Deje que los hidrocarburos de esquisto estén en stock en Rusia. Durante más de 20 años En nuestro país, solo el hecho de que la necesidad de exportar materias primas sea destructivo, que necesitamos desarrollar nuevas tecnologías y no se hace nada ... ahí radica el problema ...
  23. So_o_tozh
    So_o_tozh 24 de octubre 2013 11: 43
    0
    [quote] [quote = Fidget] [quote = mak210] ¿A quién creer? No entiendo nada. [/ Cita]
    Pero después de ellos queda una tierra hecha jirones, privada de fertilidad, y ríos envenenados. Solo las estúpidas ambiciones políticas (como en Ucrania) fuerzan obstinadamente la producción de gas de esquisto. [/ Cita]
    Bueno, la política de obligar a Rusia de Ucrania al gas más caro de Europa, obligando a considerar e implementar una variedad de tecnologías.
    1. Egoza
      Egoza 24 de octubre 2013 14: 17
      +4
      Cita: Tak_o_tozh
      Bueno, la política de obligar a Rusia de Ucrania al gas más caro de Europa

      Por el alto precio, ¡gracias, querida Julia! Antes de su visita a Moscú con documentos falsos, el precio del gas era significativamente más bajo. Entonces, ¿tiene Rusia la culpa? ¡No era necesario que los estafadores con el poder empujaran al Maidan! Entonces consiguieron el primer ministro del ladrón.
      1. Walker1975
        Walker1975 24 de octubre 2013 14: 41
        -2
        Bueno, aquí vino tu protegido: Yanukovich. ¿Y qué, Rusia ha cambiado la política de precios? La amistad es amistad, y el tabaco está separado. Obtenga el precio más alto en Europa al costo de tránsito más bajo. Y luego una sincera sorpresa: ¿por qué de repente Yanukovich no comparte el entusiasmo de los abrazos fraternales rusos?
        1. Don
          Don 24 de octubre 2013 16: 44
          +1
          Cita: Walker1975
          Bueno, aquí vino tu protegido, Yanukovich. ¿Y qué, Rusia ha cambiado la política de precios? La amistad es amistad, y el tabaco está separado.

          Yanukovich nunca ha sido un protegido de Moscú. Ahora, si realmente fuera un protegido, o al menos cumpliera algunas de sus promesas, ahora Ucrania ya estaría en la Unión Aduanera con un precio del gas ligeramente más alto que Bielorrusia.
          1. Walker1975
            Walker1975 24 de octubre 2013 22: 43
            0
            ¿Cómo no fue? Todas las iglesias del Patriarcado de Moscú entregaron folletos: vote por Yanukovich, todos los canales rusos omitieron competidores, Putin sonrió amablemente, lo felicitó 5 veces ...
            1. poquello
              poquello 24 de octubre 2013 22: 58
              +2
              Cita: Walker1975
              ¿Cómo no fue? Todas las iglesias del Patriarcado de Moscú entregaron folletos: vote por Yanukovich, todos los canales rusos omitieron competidores, Putin sonrió amablemente, lo felicitó 5 veces ...

              ¿Y había alguna opción?
              1. Misantrop
                Misantrop 24 de octubre 2013 23: 12
                +3
                Cita: poquello
                ¿Y había alguna opción?

                Вот на следующих выборах прогнозируют выбирать между Януковичем и Кличко. Что одно Г**но, что другое. А вариант "против всех" не предусмотрен. И кого из них выбирать, чтобы пророссийским был?
                1. Walker1975
                  Walker1975 25 de octubre 2013 00: 18
                  0
                  ¿Y por qué el presidente de Ucrania debe ser pro-ruso? Debo decir de inmediato que tampoco debería ser pro estadounidense. Debería ser pro ucraniano, y deberías estar de acuerdo con él.
                  1. poquello
                    poquello 25 de octubre 2013 01: 56
                    +3
                    Cita: Walker1975
                    ¿Y por qué el presidente de Ucrania debe ser pro-ruso? Debo decir de inmediato que tampoco debería ser pro estadounidense. Debería ser pro ucraniano, y deberías estar de acuerdo con él.

                    Esto es para los ucranianos, y otro país apoya a aquel con quien (parece) es más conveniente y más tranquilo trabajar. Al mismo tiempo, los políticos adecuados, incluidos los que no apoyaron a los países, demuestran que pueden ser tratados. En mi humilde opinión Ucrania es afortunada con la insuficiencia.
                    1. Walker1975
                      Walker1975 25 de octubre 2013 13: 32
                      +1
                      Eso es si. Pero hay un matiz: ¿cómo es compatible? Debido a que puede ser tan compatible que si eligen uno diferente, se garantizará la refrigeración entre países. Por lo tanto, los diplomáticos siempre dicen que trabajarán con cualquier gobierno legítimo de un estado vecino, incluso si les gusta alguien más.
                  2. Misantrop
                    Misantrop 25 de octubre 2013 20: 24
                    0
                    Cita: Walker1975
                    Debe ser pro ucraniano
                    А отчего именно ПРОУКРАИНСКИМ, только потому, что так страну назвали в 91-м? Все остальные - только удобрение для процветания упомянутого этноса?Или здесь речь не про этносы, а про страну? Ну тогда стоило бы вспомнить, что границы таковыми получились АБСОЛЮТНО СЛУЧАЙНО, по прихоти кучки уродов, оказавшихся тогда у рычагов управления. И эта "страна" - не более, чем кусок ЕДИНОГО ЦЕЛОГО, общей страны, являвшейся нашим ОБЩИМ домом. Где украинцев как бы не больше, чем в этом территориальном недоразумении, решившем вдруг "пожить отдельно". Кстати, в медицине, когда какая-то часть организма решает вдруг повести себя так же, это трактуется однозначно: "РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ". И методы лечения давно разработаны. Кстати, то, что сейчас творится внутри самой Украины, как раз и напоминает стадии развития той самой опухоли. Мне тут "изнутри" это особенно хорошо заметно... triste
                2. poquello
                  poquello 25 de octubre 2013 01: 58
                  +1
                  Cita: Misantrop
                  Cita: poquello
                  ¿Y había alguna opción?

                  Вот на следующих выборах прогнозируют выбирать между Януковичем и Кличко. Что одно Г**но, что другое. А вариант "против всех" не предусмотрен. И кого из них выбирать, чтобы пророссийским был?

                  Povetkin, dan dos invictos por vencidos.
            2. Don
              Don 25 de octubre 2013 11: 55
              0
              Cita: Walker1975
              ¿Cómo no fue? Todas las iglesias del Patriarcado de Moscú entregaron folletos: vote por Yanukovich, todos los canales rusos omitieron competidores, Putin sonrió amablemente, lo felicitó 5 veces ...

              Ser un protegido y apostar por él son dos cosas diferentes. Si fuera un protegido, sería financiado desde Rusia, y parte del gran negocio ucraniano lo financiará. Es solo que en 2004 y 2010 Rusia estaba de su lado, pero esto no significa que él sea su protegido. Y todos lo felicitaron, tanto el presidente de Estados Unidos como el presidente de Polonia. ¿Entonces quizás él es su secuaz? Por cierto, Putin lo felicitó una vez.
              ¿Pero tenemos una conversación sobre qué? Sobre lo que sería el precio del gas. Usted argumenta que no importa quién sea el protegido de Rusia en el poder o no, y el precio del gas fue el mismo. ¿Cree seriamente que si las autoridades tuvieran CPU, entonces el gas habría estado al mismo precio?
              1. Walker1975
                Walker1975 25 de octubre 2013 13: 34
                0
                Cita: Don
                ¿Pero tenemos una conversación sobre qué? Sobre lo que sería el precio del gas. Usted argumenta que no importa quién sea el protegido de Rusia en el poder o no, y el precio del gas fue el mismo. ¿Cree seriamente que si las autoridades tuvieran CPU, entonces el gas habría estado al mismo precio?


                Si. Incluso si hubiera un comunista, Rusia presionaría los precios más altos posibles o los bajaría por la derecha, por ejemplo, para tomar el sistema de transporte de gas de Ucrania u otras empresas estratégicas.
                Именно по второму сценарию и происходит "сотрудничество" Белоруссии И РФ.
    2. Misantrop
      Misantrop 24 de octubre 2013 14: 21
      0
      Cita: Tak_o_tozh
      Fuerza la consideración e implementación de una variedad de tecnologías.

      El ladrón fue nombrado primer ministro. Curiosamente, ¿qué esperaban? ¿Que se recuperará de inmediato o que Rusia robará a Ucrania por Ucrania? Bummer-s salió, robando donde es más fácil ...  solicitar
  24. vlad.svargin
    vlad.svargin 24 de octubre 2013 12: 18
    +4
    Странно, французы вообще запретили всякую добычу сланцевого газа, так как это слишком пагубно для природы. В Америке брошенные разработки превращаются в пустыни. Неужели чужие ошибки нас не учат? А то что надо давно слезать с "нефтяной иглы" и деньги инвестировать не в американские банки за 2%, а в промышленность. И не надо "разбазаривать"(прихватизировать) госсобственность. Опять мы "впереди планеты всей":США,Англия около 20%,Франция-20%,Германия-около 30%, Япония-30% (доля госсобственности)
    Rusia: por segunda vez después de la privatización de Chubais, Rusia enfrenta una venta total de propiedades estatales. Ya en Medvedev ...
    1. Don
      Don 24 de octubre 2013 17: 01
      -1
      Cita: vlad.svargin
      Странно, французы вообще запретили всякую добычу сланцевого газа, так как это слишком пагубно для природы. В Америке брошенные разработки превращаются в пустыни. Неужели чужие ошибки нас не учат? А то что надо давно слезать с "нефтяной иглы" и деньги инвестировать не в американские банки за 2%,

      Estoy de acuerdo con usted sobre el gas de esquisto, pero no estoy de acuerdo con las inversiones. Nadie invierte en bancos estadounidenses, pero invierte en bonos del gobierno. De esto, cada año, la Federación de Rusia, así como la República Popular China y otros estados, reciben dinero. Y no es el estado el que debería invertir en la industria desde el presupuesto, sino las corporaciones privadas, lo que se está haciendo.
      Cita: vlad.svargin
      И не надо "разбазаривать"(прихватизировать) госсобственность. Опять мы "впереди планеты всей":США,Англия около 20%,Франция-20%,Германия-около 30%, Япония-30% (доля госсобственности)

      ¿Conoces al menos una corporación estatal en los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia o Japón? ¿Puedes nombrarlo?
      Cita: vlad.svargin
      Rusia: por segunda vez después de la privatización de Chubais, Rusia enfrenta una venta total de propiedades estatales. Ya en Medvedev ...

      ¿Dónde leíste eso? Cuales total ¿vendido? No van a vender nada en absoluto.
  25. Estilo
    Estilo 24 de octubre 2013 12: 31
    +3
    Hoy encontré un sitio para la producción de petróleo y gas de esquisto bituminoso en AI, no es tan color de rosa como difunde Leontyev. A quién le importa, google, todo el camino hasta los horarios, y de fuentes oficiales en los Estados Unidos. Lo que Miqueas no está de acuerdo, he escuchado esta tormenta de nieve durante mucho tiempo .
    1. Misantrop
      Misantrop 24 de octubre 2013 17: 00
      0
      Cita: Swag
      A quién le importa, google, todo el camino hasta los horarios, y de fuentes oficiales en los EE. UU.
      Abofetean cualquier horario en un par de minutos sin apartarse de la silla de la oficina. Y si cree en la seguridad de la ruptura del subsuelo SIN CONTROLAR (y de hecho es así), le recomiendo desenterrar los cimientos de su propia casa. Tal vez hay una botella olvidada por un constructor de resacas ... lol
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. Estilo
    Estilo 24 de octubre 2013 12: 34
    +1
    Hoy encontré un sitio para la producción de petróleo y gas de esquisto bituminoso en los Estados Unidos, no todo es tan color de rosa como difunde Leontyev. A quién le importa, google, todo hasta los horarios, y de fuentes oficiales en los Estados Unidos. Lo que Mikhail no está de acuerdo, he escuchado esta tormenta de nieve durante mucho tiempo. .
  28. VI Kacheev
    VI Kacheev 24 de octubre 2013 13: 03
    +4
    En mi opinión, el público no discute la tesis más importante del artículo, aunque imperfecta en términos técnicos, a saber: "Сланцевый газ СНИЗИТ СПРОС на природный!" Al mismo tiempo, tal situación es posible: DISMINUIR en DEMANDA en 10 % Destruye los precios 50%, es decir PRECIOS DISMINUYENDO DOS VECES! ¿Qué debería hacerse entonces para un país que NO TIENE INDUSTRIA? ¡Esa es la dura verdad casera! ¿Cuál es el punto de discutir un buen autor o uno malo? ¡Demuestre que TODO SERÁ BUENO, INCLUSO SI EL PELIGRO DEL AUTOR, LOS ARTÍCULOS ESTÁN CONFIRMADOS!
  29. VI Kacheev
    VI Kacheev 24 de octubre 2013 13: 04
    +1
    En mi opinión, el público no discute la tesis más importante del artículo, aunque imperfecta en términos técnicos, a saber: "Сланцевый газ СНИЗИТ СПРОС на природный!" Al mismo tiempo, tal situación es posible: DISMINUIR en DEMANDA en 10 % Destruye los precios 50%, es decir PRECIOS DISMINUYENDO DOS VECES! ¿Qué debería hacerse entonces para un país que NO TIENE INDUSTRIA? ¡Esa es la dura verdad casera! ¿Cuál es el punto de discutir un buen autor o uno malo? ¡Demuestre que TODO SERÁ BUENO, INCLUSO SI EL PELIGRO DEL AUTOR, LOS ARTÍCULOS ESTÁN CONFIRMADOS!
    1. aksakal
      aksakal 24 de octubre 2013 14: 39
      +1
      Cita: V. I. Kacheev
      ¡Demuestre que TODO SERÁ BUENO, INCLUSO SI EL PELIGRO DEL AUTOR, LOS ARTÍCULOS ESTÁN CONFIRMADOS!

      - No hay de qué preocuparse, querida. El gas sigue siendo un proyecto muerto para Rusia en el futuro. No esquisto: por lo tanto, hidrato de gas. El hidrato de gas es mucho más rentable y ecológico. Todo es difícil extraer este hielo seco de grandes profundidades. Japón ya ha reducido sus compras de gas en un 20% desde el comienzo del desarrollo de este tema.
      ¡Entonces Rusia todavía tendrá que DIVERSIFICAR la economía, EN CUALQUIER LUGAR! Entonces, ¿por qué bautizarse si antes del trueno hasta ahora? Estallará: el pueblo ruso resolverá el problema, no habrá sentimientos, empujarán a los liberales, liderados por Medvedev al infierno, y construirán una economía normal. Hay un comienzo saludable en la economía, y todo esto se reconoce: es DEFENSA. Pero me gustaría que los liberales expulsen al pueblo ruso y construyan una economía normal hasta el momento en que la situación en el mercado energético cambie de manera irreversible. Nadie canceló el instinto normal de autoconservación.
  30. Avenger711
    Avenger711 24 de octubre 2013 13: 10
    +1
    Es imposible diversificar sin invertir miles de millones, pero ¿dónde conseguirlos sin vender petróleo?
    1. xoma58
      xoma58 24 de octubre 2013 13: 59
      +9
      Sí, vendemos petróleo, solo las unidades de los propietarios de esta vida se apropian de las ganancias y se hacen llamar gobierno.
      1. aksakal
        aksakal 24 de octubre 2013 15: 03
        0
        Cita: xoma58
        Sí, vendemos petróleo, solo las unidades de los propietarios de esta vida se apropian de las ganancias y se hacen llamar gobierno.

        El problema es que estás considerando este dinero para petróleo y gas de esta manera: tienes los ingresos, y este valor es ABSOLUTO, es decir, como si distribuyes estos ingresos de manera más justa, todo será automáticamente un paquete. ¡Ay, todo está mal y todo está mal chicos! Incluso si comienza a distribuir de manera justa, no hará nada, además del crecimiento injustificado en bienes raíces, automóviles y otros bienes duraderos y no duraderos. Al mismo tiempo, la producción y otras empresas de alto procesamiento estarán cerradas, porque Con la presencia simultánea en el mercado de dos alternativas: extraer recursos y enviar al consumidor o crear algo complejo y competir con occidentales, e incluso orientales, creadores de los mismos, el empresario siempre elegirá extraer recursos y enviarlos al consumidor - definitivamente lo es!
        Por lo tanto, es deseable separar estas dos áreas, pero separar de tal manera que el botín de los recursos vendidos todavía caiga en la economía normal en forma de inversiones específicas, y los empresarios no tienen la oportunidad de trabajar en el sector primario en general. Es decir, todas las materias primas, minería y energía, generación de energía y otros sectores básicos de la economía deben estar completamente en manos del estado. ¡No es una estaca controladora, sino completamente! ¡Los propietarios privados no deberían estar allí en absoluto! Y todo el mantenimiento de las empresas en las industrias básicas (construcción para ellas, etc.) debe ser público como contratista general, y los contratistas privados como subcontratistas pueden permitirse allí. ¡Prohibir las actividades financieras del sector privado por completo bajo pena de muerte! Para volver al papel mismo del dinero que jugaban bajo la URSS, no más. Sistema bancario soviético, solo bancos estatales. La producción de armas también está en manos del estado, pero las empresas privadas también son aceptables en condiciones iguales o más estrictas que los impuestos estatales.
        Y todos los miembros de otro sector, y hay suficiente espacio para ellos, para su iniciativa privada. Esta es la producción de medios de producción, y la producción de bienes duraderos, y la construcción, producción de bienes de consumo. Bueno, el dinero de la primera economía se puede bombear a la segunda economía en condiciones, ganando quien tenga un proyecto más atractivo. Aquí está la pregunta más difícil: ¿cómo evitar la corrupción y otras cosas desagradables en este sitio?
        1. aksakal
          aksakal 24 de octubre 2013 15: 31
          0
          En principio, China está trabajando tan bien que solo ellos también tienen prohibida la construcción a gran escala en manos privadas. Y nada: ¡crece al 9% anual! Todo el mercado de metales de tierras raras será aplastado por los chinos, ¿hay un propietario privado en general prohibido y, después de eso, alguien más demostrará que el estado es un administrador y propietario repugnante? Pero mira los hechos no es el destino?
  31. militar
    militar 24 de octubre 2013 13: 36
    +3
    Como resultado, los enfocado La política, la industria manufacturera de Rusia, a excepción de la defensa, no puede desarrollarse, no es rentable.

    estabilidad... sentir
  32. VI Kacheev
    VI Kacheev 24 de octubre 2013 13: 56
    +3
    Для военный - Ваша цитата: " что нам ответит гарант?..."
    Для Avenger711 - Ваша цитата: "Диверсифицировать не вкладывая миллиарды невозможно, а где их взять не продавая нефть?"
    Preguntas:
    1. ¿Está formado el presupuesto de la URSS? 70% de los ingresos de la venta de gas y petróleo?
    2. ¿Alguien puede explicar este fenómeno? "гарант" РАЗРЕШАЕТ ЦБ России ВКЛАДЫВАТЬ ingresos petroleros en DOCUMENTOS El Tesoro de los Estados Unidos ?!
    Perdon НО РАЗВЕ ЭТИ ДЕЙСТВИЯ "гаранта" NO le dé razones para En general не обращать внимания на говор "гаранта"!!!
  33. Kosmodrom
    Kosmodrom 24 de octubre 2013 13: 56
    +4
    Lo que me gusta de este sitio es la objetividad de los juicios, a pesar de la autoridad. En la mayoría de los casos, los comentarios son más interesantes que un artículo (un artículo ordenado). ¡Gracias a todos!
  34. xoma58
    xoma58 24 de octubre 2013 14: 00
    +2
    Pero Leont'ev, en mi opinión, dice una cosa, pronto la Lafa terminará, la edrisnya y los oligarcas caerán ante nosotros y la copsia lo hará.
  35. ikrut
    ikrut 24 de octubre 2013 14: 02
    +2
    Дураку понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Сиречь - лучше иметь мощные технологичные производства и эффективную энергодобывающую промышленность, чем ни того, ни другого. , ИМХО. Михаил Леонтьев ломится в открытые двери. Уже столько говорено и переговорено о "сланцевых" проблемах, что остается только гуманитарным политобозревателям туда свои 5 копеек вставить. Типа "проблем с добычей сланцевой нефти":) Видать, совсем нет времени у этого журналиста почитать о "сланцевых" технологиях, битуминозных песках, СПГ флоте, составе и теплотворности сланцевого газа и проч. Остается только напомнить этому , вовсе не глупому , но, видимо, напуганному чем-то незнакомым и не свойственным его профессии, человеку, слова О.Бендера: "Когда будут бить - будете плакать". Так, что давайте лучше дождемся, когда Штаты продадут хоть кому нибудь 1 кубометр своего "сланцевого" газа или вообще хоть что-то из энергоресурсов. И порадуемся за них.
    1. Walker1975
      Walker1975 24 de octubre 2013 14: 44
      +1
      Esperemos. Solo si esperamos, será demasiado tarde para beber Barjomi.
  36. Alexandr0id
    Alexandr0id 24 de octubre 2013 14: 43
    +1
    Rusia es un país de empleados estatales, por lo tanto, la calidad de vida de la población depende directamente del estado del presupuesto y del cumplimiento de las obligaciones sociales. desafortunadamente, los defensores de la condición de estado fuerte (los mismos empleados estatales), los oligarcas inaceptables y el capital privado en general, no entienden que la economía estatal es obviamente ineficiente (excepto durante el período de guerra, cuando todo el país se dedica a la producción de municiones). por lo tanto, dependemos de los precios del petróleo y el gas, o más bien, de los impuestos especiales y los derechos de exportación, todo como en la URSS.
    Sí, no tenemos industria manufacturera, ni industria ligera, ni agricultura eficiente, ni turismo desarrollado, y otros servicios están poco desarrollados. ¿Y de dónde puede venir todo esto? ¿Quién debería trabajar en estas industrias? Ninguno. todos se sientan con salarios estatales y subsidios monetarios: millones y millones de personas obtienen salarios decentes sin producir nada. las empresas medianas y pequeñas normales ya no pueden competir con los salarios estatales, si un empresario paga al personal la misma cantidad que en el sector estatal, e incluso en blanco con todas las deducciones con ph, irá a la bancarrota. y el estado puede pagar tanto como sea necesario para servir sin rumbo en el lugar de trabajo (servicio), hay algo de dinero loco por el petróleo. Por cierto, por eso contratan a Gaster, siempre que sea posible.
    nuestra economía es completamente estatal; el estado es el principal cliente de casi todo lo que se produce. todos saben que la forma más segura de ganar dinero es obtener un contrato estatal, una licitación para construcción, entrega, administración, disposición, etc. cualquier cosa y en alguna parte. porque nuevamente hay dinero fácil y, en consecuencia, precios inflados a veces. y todo esto lo hacen compañías cercanas al estado en todos los niveles de su vertical, o más bien, lo realizan formalmente y, a menudo, simplemente lo transfieren a oficinas reales, que ya producen dinero real (o al menos algo), lo construyen, etc. y todo el margen (menos la reversión) permanece en manos de intermediarios cercanos.
    La estructura de la economía estatal rusa es realmente desagradable, y esto se adapta a la mayoría de la población, los empleados estatales gobiernan.
    1. aksakal
      aksakal 24 de octubre 2013 15: 26
      0
      riendo
      Cita: Alexandr0id
      La estructura de la economía estatal rusa es realmente desagradable, y esto se adapta a la mayoría de la población, los empleados estatales gobiernan.

      - sin sentido.
      Cita: Alexandr0id
      El estado es el principal cliente de casi todo lo que se produce. todos saben que la forma más segura de ganar dinero es obtener un contrato estatal, una licitación para construcción, entrega, administración, disposición, etc. cualquier cosa y en alguna parte.

      ¡qué estas diciendo! Resulta que Amer Boeing solo vive de las ventas de aviones a empresas privadas. Y el 80% de los ingresos no recae en absoluto del Pentágono para I + D y pequeñas cosas como el Raptor riendo Y en el mercado de procesamiento de basura, un comerciante privado se sienta en un comerciante privado y toma un comerciante privado, el estado se sienta allí y sonríe con simpatía. Puede enseñar material? Lo que al menos entiendo. que el estado es el mayor cliente en todas partes. ¡Y si! No pasa nada terrible.
      Cita: Alexandr0id
      las empresas medianas y pequeñas normales ya no pueden competir con los salarios estatales, si un empresario paga al personal la misma cantidad que en el sector estatal, e incluso en blanco con todas las deducciones con ph, irá a la bancarrota. y el estado puede pagar tanto como sea necesario para servir sin rumbo en el lugar de trabajo (servicio), hay algo de dinero loco por el petróleo. Por cierto, por eso contratan a Gaster, siempre que sea posible.

      De nuevo pasado. ¡Los cuerpos estatales son divertidos! ¡El funcionario obtiene su botín, ya aprovechando el poder que le otorga el estado en nombre del estado, que es categóricamente INACEPTABLE! ¡Y los salarios blancos normales en el servicio civil conducen a una competencia normal de personas moralmente saludables por un trabajo en este mismo servicio civil, que no se observa en principio en Rusia , no en Kazajstán.
      Cita: Alexandr0id
      ¿Quién debería trabajar en estas industrias? Ninguno. todos están sentados con salarios estatales y subsidios monetarios,

      - La maldición del ama de llaves cruda. Publiqué arriba cómo se podría hacerlo: una de las opciones
      1. Alexandr0id
        Alexandr0id 24 de octubre 2013 16: 23
        +1
        por ejemplo, Murmansk, una región de ingresos medios. no Ivanovo, pero tampoco Moscú o Tyumen. la satisfacción de un oficial de policía (capitán, comandante) - 90-100 tr., oficial Sun - 130-150 tr. salario del profesor en la escuela - 50 tr (sin asignaturas optativas), para los funcionarios de las administraciones y comités de diferentes maneras, las cifras son comparables. y hay jueces y sus asistentes, oficiales de impuestos, agentes judiciales, veterinarios, rostros, fiscales, investigadores, burocracia inflada en todo tipo de municipios e instituciones. probablemente la mitad de la población activa total.
        y casi todos, además de la denominación de todo tipo de beneficios, tales como viajes gratis de vacaciones (incluso en el extranjero), alojamiento, etc., y todas las deducciones de los salarios son blancas (son virtuales, solo facturan en el tesoro, es el emprendedor necesita este dinero para realmente evitar sus ingresos y transferirlo al presupuesto).
        En las empresas mineras y metalúrgicas, los salarios de los trabajadores ordinarios son menores, incluso el capataz no recibe tanto como la marcha del teniente.
  37. VI Kacheev
    VI Kacheev 24 de octubre 2013 15: 13
    +3
    Para Alexandr0id.
    Ваша цитата: "... структура российской гос.экономики действительно омерзительна, и это устраивает большинство населения,..."
    Preguntas:
    1. Por lo que sé de la vida en la URSS, uno de los signos ESTADO PLANIFICADO de la economía fue la compilación y publicación de PLANES (tareas, puntos de referencia, objetivos, asígnele el nombre que desee) POR UN PERÍODO ESPECÍFICO.
    2. ¿Qué planes del ESTADO OFICIAL, para el país en su conjunto, conoce usted para el próximo año, en términos numéricos (producción de petróleo y gas, generación de electricidad, etc.)?
    3. Si no hay planes de acuerdo con la reivindicación 2, entonces QUE BASE ¿Los ladrones económicos llaman desastre a la economía estatal?
    4. ¿Cuál es la economía de China?
    5. Si está planificado por el estado, entonces su postulado de la ineficiencia de la economía estatal: Mierda !!! ¡China PROPONE MANTENER EL CRECIMIENTO ECONÓMICO!

    6. ¿Sobre qué base crees que el desorden económico de un ladrón se adapta A LA MAYOR POBLACIÓN? ¿El levantamiento en Biryulyovo te dice algo?
  38. Romana
    Romana 24 de octubre 2013 16: 06
    0
    Último comentario ponga todo en su lugar, no agregue, no disminuya.
  39. plotnikov561956
    plotnikov561956 24 de octubre 2013 17: 03
    0
    Se encuentra un profeta ... tu madre ...
  40. homosum20
    homosum20 24 de octubre 2013 17: 09
    +1
    Леонтьев х....упс..фигню спорол. Сам я экономику добычи не считал, но экологические последствия понятны. ( Кстати, 100 лет назад в америке была 1 пустыня. Сейчас их три). Но даже если он прав, за эту дешевизну придется платить детям и внукам. Дело не только в разрыве пласта. там еще присутствует частичка "гидро". Поинтересуйтесь, сколько "гидро" надо на 1 скважину. С учетом, что ее уже не очистить и не вернуть. Доплачивать за дешевизну придется детям и внукам. Амеров это, по видимому, не колышет ( а как может колыхать будущее детей и внуков геев?).
    En general, hay una forma más barata de obtener petróleo: apoderarse de los Emiratos Árabes allí o algo más, donde se encuentra.
  41. George Siberia
    George Siberia 24 de octubre 2013 17: 14
    0
    Degradando en todas las direcciones (industria, educación, cultura, espiritualidad), Rusia en el contexto del crecimiento tecnológico e industrial de China. Dado este estado de cosas, relaciones de propiedad, enfoques monetaristas en la economía, la pérdida de su condición de Estado en Rusia es inevitable en el menor tiempo posible (según algunas estimaciones - 4-7 años), con todas las consecuencias resultantes (millones de víctimas, hambruna, etc.).

    Establecimiento Elite - Aw! - ¿Qué estás pensando allá arriba?
    Si es difícil presionar a Derpaska, Abrabovich, Makhmudov, Kerimov y otros oligarcas, ¡al menos logre la abolición del sistema EG en educación, la introducción de altos aranceles en la exportación de materias primas y productos semiacabados! Llamar: dar sustitución de importación!
  42. Indiferente
    Indiferente 24 de octubre 2013 18: 21
    0
    Con respecto a la industria, todo lo que necesitamos es tomar una decisión decidida y comenzar a trabajar. Eso es solo en nuestro gobierno, todos los profesores asistentes con candidatos parecen ser falsos. O tenga miedo de abrir la boca sin una orden. Y lo más probable es que se preocupen por la posición, que tienen mucho miedo de perder y el botín que se derrama sobre ellos en forma de todo tipo de reflujos y flujos (sobornos). De lo contrario, es imposible explicar el estancamiento completo de todo y de todo, excepto el petróleo y el gas, y también, según la prensa, la venta de armas. Pero, ¿cuándo comenzaremos a fabricar nuestras palas y clavos, en lugar de comprar en China?
    Кстати используемые и разведанные запасы нефти при таких темпах выкачивания кончатся через 15 лет. Это я читал в нескольких источниках о российской экономике. Видимо к тому времени правительство уже слиняет. Вот тогда и начнут загаживать русло Волги "сланцевыми газами". Об Этом Леонтьев и написал!
    1. Agrio
      Agrio 24 de octubre 2013 19: 46
      +2
      Cita: indiferente
      Por cierto, las reservas de petróleo usadas y exploradas a tales tasas de bombeo terminarán en 15 años.

      Об этом слышу всю свою жизнь. А живу уже 6-й десяток. В 70-е годы все говорили, что нефть в мире закончится к концу века. В 80-е годы только и разговора было, что к 2010 году нефть во всём мире закончится. Разумеется, со ссылкой на "признанных и авторитетных специалистов". Тем не менее, потребление нефти только растёт.
      Pero incluso si termina, ¿qué tiene que ver el gas de esquisto? No es un sustituto del petróleo. Es más barato fabricar combustible de motor, aceites, combustible de aviación a partir del carbón (tales tecnologías se conocen desde hace mucho tiempo), y no a partir de gas de esquisto bituminoso.
      Cita: indiferente
      Pero, ¿cuándo comenzaremos a fabricar nuestras palas y clavos, en lugar de comprar en China?

      No exageremos. Por ejemplo, de mis amigos y familiares, nadie está inactivo, todos están produciendo algo (y de ninguna manera petróleo). Alguien fibra sintética, alguien materiales de construcción, alguien productos lácteos y alguien reactores nucleares. Pero no conozco a trabajadores petroleros, excepto uno anterior. Suficiente para cantar viejas canciones que Rusia supuestamente no produce nada más que petróleo. En todo caso, tengo un refrigerador, un televisor y una lavadora de fabricación rusa. Y todo es nuevo.
      1. Walker1975
        Walker1975 24 de octubre 2013 23: 09
        0
        Cita: Sour
        Suficiente para cantar viejas canciones que Rusia supuestamente no produce nada más que petróleo. En todo caso, tengo un refrigerador, un televisor y una lavadora de fabricación rusa. Y todo es nuevo.


        Me temo que solo hay una gran asamblea en ruso, y los chinos tienen algún tipo de pantalla de TV o motor en el refrigerador.
  43. poquello
    poquello 24 de octubre 2013 20: 51
    +1
    El artículo de Leontyev me recordó una broma sobre Gena, un mutador y un negro recién nacido. Desde lo alto de Rusia, un extenso grupo de personas a las que les gusta resolver problemas a expensas de la población no ha ido a ninguna parte y realmente espera que la gente se queje por el gas de esquisto, y no los arrastre para que cuelguen de la cerca en busca de huevos.
  44. Cherdak
    Cherdak 25 de octubre 2013 00: 09
    +1
    Миша слегка переборщил. Явный заказняк, который он уже как полгода отрабатывает. Даже "Однако" его не поддерживает, ибо суета это политизированная...
    1. poquello
      poquello 25 de octubre 2013 02: 34
      +1
      +))))) Desde el corazón relinchando, guisantes, frijoles, equipo.
  45. vvpll
    vvpll 25 de octubre 2013 01: 07
    0
    Este Leontiev, como dos de la caja periódica, abre la caja y lleva todo tipo de basura.

    Mierda, por supuesto, basura. Simplemente te asusta mucho.
    De hecho, no hay gas de esquisto.
    Que duerman bien chicos.
  46. starhina01
    starhina01 25 de octubre 2013 01: 07
    0
    La industria manufacturera de Rusia, a excepción de la industria de la defensa, no puede desarrollarse ... Creo que estableceremos la industria de la defensa y allí no abordaremos todo de una vez hi
  47. ikrut
    ikrut 25 de octubre 2013 01: 41
    +3
    Cita: Walker1975
    Esperemos. Solo si esperamos, será demasiado tarde para beber Barjomi.

    Durante los últimos cien años, los Estados no han vendido ni ofrecido recursos energéticos. Aunque sus propias reservas de energía no son pequeñas. ¿Por qué empezarían a vender tan abruptamente ahora? ¿Molestar a Rusia? Primitivamente Rusia tiene más gas, los mercados están en juego, hay muchas personas que desean comprar. Y el esquisto solo se habla hasta ahora. Se deben construir terminales de GNL. Cuesta dinero Terminales inversos también. ¿Necesitas plantas de limpieza? ¡Pero que pasa! Sin purificación, el gas de esquisto no se licua. De nuevo + al precio. El valor calorífico de la lutita es casi tres veces menor que el de una convencional. Multiplique el precio nuevamente por un factor mayor que 1. ¿Hay suficientes buques tanque de GNL? ¡No! ¿Y qué hay del medio ambiente en las zonas mineras? De ninguna manera. No, ya hay ecología. Y no hay suficientes dedos para contar tales problemas. Es por eso que este gas está vivo, excepto en los Estados que nadie ha visto nunca. Sí, y creo que no lo verá pronto. Todo este bazar tiene un objetivo: sembrar el pánico en el mercado energético, de modo que los precios del gas colapsen. Pero desde los días de la URSS, los tontos que entraron en pánico se han reducido ligeramente. A menos que todavía se quejen. quien no está en el tema en absoluto. Entonces Leontiev se metió en este montón por alguna razón.
    1. 528Obrp
      528Obrp 25 de octubre 2013 04: 37
      +1
      Cita: ikrut
      Leontiev se metió en este montón por alguna razón.

      Aquí hay un montón:
      La compañía planea desarrollar la formación Bazhenov en el futuro. Rosneft junto con americano ExxonMobil и Statoil noruego.
  48. sergerz
    sergerz 25 de octubre 2013 03: 54
    +1
    El gas de esquisto es una tecnología. Y estamos felices de dar tecnología al enemigo. Puedo nombrar una docena de tecnologías que nos inventaron, y luego se las compramos: fundición en un baño líquido (esto es sobre cobre, si alguien no lo sabe), fundición continua de una pieza de trabajo (¡esto es sobre acero), ...!
    Ahora necesitamos comprar tecnología de producción de gas de esquisto. Sobre la nocividad: por ejemplo, existe tal tecnología: extracción de cobre por lixiviación. Depósito Goumeshki. Puedes mirar a Bazhov, bueno, o en Google. Los detectores de minas han encontrado malaquita allí hace mucho tiempo. Uno de los pocos depósitos de malaquita. Ahora el ácido sulfúrico se bombea al suelo allí, ¿y qué? Ninguna de la población local estornudó. La tecnología fue desarrollada por los rusos, e incluso sé algo. Sin la fundición del mineral, se extrae cobre de electrólisis y se ahorra dinero y masa de energía. Es necesario desarrollar la producción de gas de esquisto y desarrollar una tecnología ecológica. El gas se volverá más barato y la vida se volverá más barata. Otras industrias pueden comenzar a desarrollarse. Mientras tanto, el tío Miller rema estúpidamente el botín. Y necesitas hacer que se mueva por la fuerza del orden, puedes patear. De lo contrario, intercambiaremos la ventaja por pérdidas.
  49. 528Obrp
    528Obrp 25 de octubre 2013 04: 11
    0
    Cita: sergerz
    Ahora el ácido sulfúrico se bombea al suelo allí, ¿y qué? Ninguna de la población local estornudó.

    ??? ¿Y hay semanas de lluvias? sin agua subterránea? ¿Sin drenaje? ¿No hay ríos? Dudo sin embargo.

    Cita: sergerz
    Electrólisis de cobre extraído sin fundir

    Bueno, sí. Y también para conducir el vodka imperial o una solución de cianuro de sodio a la tierra. Y luego restaurar el oro por electrólisis es aún más fresco. Y la garantía de que el oro será - 100%. ¿Qué pasará con las cuencas de ríos, arroyos, arroyos? No estoy hablando del costo. Todo lo que dijiste en tu publicación, esta etapa se completó tan pronto como 20-30. siglo pasado
  50. sega72
    sega72 25 de octubre 2013 07: 33
    +2
    Чем больше читаю о положении дел в государстве ,тем чаще приходит на ум песня из к/ф бриллиантовая рука "Вроде не бездельники ,и могли бы жить"дальше все наверное помнят. Это ведь про нас нынешних песня ,как ни прискорбно. Вопрос только,кто или что, понедельники которые надо отменить? варианты наверное у каждого свои.