Military Review

Imperio ucraniano. Año 1918 th ...

28
Pronto el público nacional tendrá que suspirar y suspirar. Como, fue, fue una oportunidad pero no se dio cuenta. La razón de esto será el aniversario 95 del colapso del estado ucraniano Pavel Skoropadsky. Algunos se lamentarán por el hecho de que este estado tenía un gran potencial. Otros dirán instructivamente que el hetman fue a la federación con Rusia y se destruyó a sí mismo. En relación con el aniversario, estamos interesados ​​en otro aspecto de la política del ex ayudante general Nicolás II.


Permítame recordarle que el poder de Skoropadsky existió desde abril 29 hasta diciembre 14 1918 g. Siete meses o más. Para una guerra civil es un tiempo muy decente. Además, mucha gente en ese momento, Ucrania parecía ser una isla de tranquilidad, por lo que una audiencia diversa de ambas capitales y otras ciudades del Imperio ruso llegó a Kiev. Luego, cuando estas personas se encontraron en la emigración, recordaron su vida en 1918. Muy a menudo en sus memorias hay una frase que Skoropadsky dijo a sus amigos:

“Tomo a Ucrania revolucionaria e intoxicada, para crear orden en ella y mantenerla alejada del bolchevismo. Pero cuando llegue la recuperación de Rusia, se la ofreceré al Soberano, que ya se ha recuperado, como la mejor perla de la corona real, como parte integral del Imperio ruso ".

Todo parece ser lógico: noble bien nacido, guardia, general. Lo que le queda a él, excepto para "curar" a la pequeña Rusia y devolverlo al imperio. Sin embargo, las cosas no son tan simples. Hay razones para creer que Pavel Petrovich no consideraba en absoluto su estado ucraniano como algo temporal, como una etapa de transición hacia la restauración de una Rusia unida.

Aquí hay un ejemplo. En mayo, una delegación del Gran Ejército del Don llegó a Ucrania en 1918. Estaba formado por el teniente general Mikhail Svechin. Skoropadsky lo conocía incluso en el servicio en San Petersburgo, y la reunión de dos guardias fue cálida. Svechin notó que en la oficina de Hetman cuelga un gran mapa de su poder. En su composición, el invitado del Don notó con sorpresa, que incluía no solo a las provincias pequeñas rusas, sino también a Donbass, Taganrog, Novorossiysk, Rostov y Kuban.

Svechin recordó que esta carta era claramente el orgullo de Skoropadsky. Su antiguo camarada no pudo resistir y objetó que los cartógrafos giraban demasiado y con un enfoque semejante, Ucrania podría reclamar la región del Volga con Siberia. Entonces, sin embargo, los dos generales zaristas optaron por no pelearse y cambiaron de tema. Sin embargo, el hecho es obvio: el hetman, cuya autoridad descansaba sobre las bayonetas de las fuerzas de ocupación alemanas, tenía apetitos territoriales y considerables.

Un lugar especial en la cabeza de figuras ucranianas tomó Kuban. Nikolai Ryabovol, presidente del Consejo local, incluso llevó a cabo negociaciones con Skoropadsky en Kiev, discutiendo sobre qué derechos, la autonomía o un tema de la federación, esta tierra se unirá a Ucrania. También en la capital de Hetman, se tramaron planes para un asalto a la división Kuban Zaporozhye. Este compuesto ha absorbido todo lo que queda del ejército de la Rada Central. Sin embargo, después de su dispersión, la división se mantuvo. Además, el hetman en realidad no tenía su propia fuerza militar.

El aterrizaje, sin embargo, no tuvo lugar y los zaporozhianos fueron enviados a vigilar la frontera oriental del estado ucraniano. Por cierto, sus fronteras occidentales terminaron en Zbruch: los austriacos no iban a entregar Galicia a Skoropadsky.

Si el proyecto Kuban de Kiev se mantuvo en teoría, la cuestión de Crimea se tradujo, sin embargo, en un plano práctico. Reclamaciones sobre la península que presentó el Consejo Central. En el estado hetman no fueron abandonados. Su Gracia Skoropadsky creía que Crimea debería ser ucraniana. El mismo punto de vista lo sostuvo Dmitry Doroshenko, Ministro de Asuntos Exteriores. Los alemanes, que eran los verdaderos maestros de la situación, eran menos categóricos, por lo que otro gobierno títere encabezado por el general Matthew Sulkevich (Tatrina lituano) apareció en Simferopol.

Mientras los generales alemanes dudaban, Doroshenko luchó por Crimea. El Ministerio de Asuntos Exteriores asignó dinero para la publicación de tres periódicos ucranianos y campañas. Años más tarde, el hetman escribió que todo parecía bastante ingenuo:

"... algunos jóvenes con trajes ucranianos en Yalta y en las ciudades vecinas instaron al público a convertirse en ucranianos. Por supuesto, esto no fue un éxito, pero tampoco perjudicó a nadie ".

Imperio ucraniano. Año 1918 th ...

Pavel Skoropadsky: "... un nuevo gobierno de Crimea lideró una nueva política, lejos de ser amigable con Ucrania, y persiguió el objetivo de formar un estado independiente ..."


Matvey Sulkevich: "Mi gobierno no era ni para Ucrania ni contra ella, sino que buscaba solamente establecer relaciones de buena vecindad, igualmente útiles y necesarias tanto para Ucrania como para Crimea".

Sin embargo, pronto comenzó la guerra, las costumbres. La parte ucraniana estableció puestos en la frontera con Crimea y comenzó un bloqueo económico de la península. No sin tiroteos.

Sulkevich tenía incluso menos tropas que Skoropadsky. Pero la división fronteriza separada de Crimea todavía se formó. Fue comandado por el capitán Nikolai Arnoldi. Por el hecho de que en julio 1918, la parte que se le encomendó, defendió a Perekopsk, el comandante fue galardonado: ascendido a coronel.

Sin embargo, los "combates" fueron de carácter más económico. En Crimea y Ucrania no faltaron los diversos bienes. En el camino, un mensaje postal y telegráfico fue interrumpido.

En general, todo esto, por supuesto, parecía una ilusión. El autor de los famosos recuerdos "La tragedia de Ucrania". De experimentado en Kiev en el año 1918 "Nikolai Mogilyansky fue áspero:

“... los rusos de Ucrania y Crimea, imaginándose seriamente como dos estados, emprendieron una guerra de aduanas entre ellos, como si fuera útil que alguien pudriera comida en Crimea cuando estaban a precios locos en Kiev. Página vergonzosa!

Sin embargo, ambos gobiernos lo tomaron en serio. Ucrania, en particular, no permitió contenedores de verduras y frutas a la península. Crimea, en respuesta, acarició los planes para privar al enemigo de la sal estableciendo un monopolio sobre su extracción. Y así, unos meses.

Curioso, pero casi al mismo tiempo, una guerra de aduanas estaba en curso entre el Gobierno provisional de Siberia de Omsk y el "constituyente" de Samara (Comité de los miembros de la Asamblea Constituyente de toda Rusia, Komuch).

En el otoño de 1918, los alemanes obligaron a Ucrania y Crimea a comenzar las negociaciones. Una delegación de Simferopol partió hacia Kiev. Correo ganado y telégrafo. Postes fronterizos eliminados. Es cierto, no por mucho tiempo. No pudieron ponerse de acuerdo, y en octubre comenzó de nuevo la guerra de aduanas.

Este, quizás, fue el último acto de las aspiraciones de gran poder del hetman y su gobierno. Los alemanes perdieron la guerra mundial. 11 Noviembre Alemania concluyó un armisticio con los Aliados. Y ya 14-th Skoropadsky cambió bruscamente la dirección de su política y anunció la federación con la futura Rusia no bolchevique. Al día siguiente, el Consejo de Ministros del estado ucraniano decidió poner fin a la guerra de aduanas.

Un mes después, el hetman huyó de su capital a Alemania. Luego, en diciembre, 1918, salió de Crimea Sulkevich. Fue a Azerbaiyán, se convirtió en el jefe del Estado Mayor del ejército de esta república de Transcaucasia, y pasó de Matvey Aleksandrovich a Mamed bek.

En 1920, los agentes de seguridad dispararon contra Sulkevich en Bakú. Skoropadsky murió en 1945, recibiendo heridas mortales después de una incursión del angloamericano. aviación a las afueras de Munich.

Pero el legado "creativo" de los dos generales (es decir, lo que hicieron en 95 hace años) todavía preocupa a la mente. Los intelectuales de Kiev se quejan bastante seriamente del hecho de que la región hetman, a diferencia del Petliurism, era una cosa seria, y aunque solo un poco más ...

Los pensadores de Simferopol tienen su propio dolor. Aquí hay un comentario a uno de los artículos http://kraevedenie.net/2009/10/07/ostrov-krym-1918/, dedicado a los eventos de esos años:

"Sí, Sulkevich podría haberse convertido en nuestro Mannerheim de Crimea, y entonces no habría muchos problemas ahora ... Pero, por desgracia ..."

¿Qué puedes decir? Sólo el hecho de que la interjección "ay", expresando amargura y pesar, encaja perfectamente en tales razonamientos.
autor:
Originador:
http://2000.net.ua/
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Echo
    Echo 25 de octubre 2013 09: 49
    +13
    De hecho, no existía un "estado ucraniano". Es solo que a raíz de la anarquía total, un grupo de protoespecies corruptas salió y, bajo las condiciones de ocupación extranjera absoluta, comenzaron a imaginar cuán "inexistentes" eran. Hubo muchos de ellos, comenzando con este Skoropadsky, terminando con el criminal Makhno. Todos ellos eran simples peones ciegos de Occidente que intentaban destruir la unidad del estado ruso.

    Recordemos mejor que existían la República Soviética de Odessa y la República de Donetsk-Kryvyi Rih, que todas estas UPR, el Estado ucraniano y otras cuasi-colonias de Occidente se enviaron con bastante éxito a sí mismas, sin formar parte de ninguna Ucrania (luego, sin embargo, la capturaron sin guerra). Con respecto a Odessa, Odessa en esos días gloriosos simplemente apiló a los aldeanos para que se olvidaran de "Ukrainske misto".

    Y es una lástima que en nuestros días la ocupación de mestizos en la Pequeña Rusia, Novorossia y Crimea se haya prolongado durante tanto tiempo. Skoropadsky de nuestros días se ha olvidado del final "glorioso" de sus predecesores ideológicos. Y debemos recordar.
    1. vostok1982
      vostok1982 25 de octubre 2013 10: 17
      +17
      Estoy de acuerdo. Skoropadsky es una criatura de los alemanes. Fue designado para supervisar la exportación de alimentos, metales, madera, carbón y otros bienes al Reich. Fue tal que los alemanes incluso sacaron la capa superior fértil de tierra negra: tenían un programa y lo llevaban a cabo metódicamente, en alemán. Y el "captador" era solo un bufón en un zhupan, no tenía más poder que el cacique en la Segunda Guerra Mundial.
    2. Maverick78
      Maverick78 25 de octubre 2013 12: 18
      +9
      Y originalmente interpretas la historia)
      Recomiendo MUY CUIDADOSAMENTE para leer la historia del Imperio ruso, especialmente con respecto a la Segunda Guerra Mundial y las revoluciones de 1917. Y también (bueno, ya es posible a nivel de recuerdos personales si tiene al menos 30 años) la historia del colapso de la URSS. Simplemente lea sin prejuicios, e intente entender el significado de los eventos y se sorprenderá mucho cuando vea quién comenzó el colapso desde adentro.
      Y lea sobre los delincuentes ... también descubrirá muchas cosas interesantes.
      Bueno, mi opinión es que el Imperio Ruso (y la última URSS) siempre se ha colocado en la posición de un "peón de Occidente". No el pueblo ruso, sino la "élite" gobernante hizo todo lo posible para asegurarse de que la tierra rusa estuviera constantemente en la periferia mundial. Recordemos al menos el dicho de uno de los primeros ministros británicos: "lucharemos por los intereses de Inglaterra hasta el último ruso". No apareció de la nada. Pero por alguna razón, pasajes tan despectivos no se ven en la dirección de la dinastía Romanov y otros como ellos. Y si puedes hacer uno, habrá otros.
      La antigua Rusia pereció debido a que los Romanov, Skoropadsky, Yeltsins y Kravchuk ... cada príncipe más pequeño trató de ser lo más independiente y principal posible. Debido a esto, tanto RI como la URSS perecieron. Y también por personas como tú, a quienes el Jefe dijo: los ucranianos son enemigos. Y eso es todo, ave ardilla y sin animales. Y nuestra gente dice lo mismo sobre la población de Rusia. Putin no es malo, y los rusos son malos. Y ahora dime, ¿cómo eres diferente de nuestra Bandera?
      1. sonreír
        sonreír 25 de octubre 2013 14: 14
        +5
        Maverick78
        Necesito decir que hay algo en tu comentario ... pero mejor dime por qué Putin es malo? ¿Qué le hizo a la mala Ucrania, además del hecho de que se vio obligado (y no inmediatamente) a responder a las acciones de su liderazgo, alejando a Ucrania de Rusia y en detrimento de los propios ucranianos?
        1. Maverick78
          Maverick78 25 de octubre 2013 20: 24
          0
          "Putin es malo" es una especie de metáfora. Pero, de hecho, mi actitud personal hacia el PIB empeora cada año. No sé ustedes desde adentro, pero no vemos desde afuera cómo va a criar a Rusia. Con tan grandes oportunidades, no hay "gran avance" ... Bueno, sobre el "fondo de estabilización" en los Estados Unidos, los oligarcas, que básicamente mantuvieron sus propias y otras acciones ilógicas para el "salvador de la nación", creo que ustedes mismos lo saben. Personalmente tengo la impresión de que hay algún tipo de acuerdo, algún tipo de frontera más allá de la cual él tiene miedo de ir (no quiere, no puede)
          1. sonreír
            sonreír 26 de octubre 2013 03: 40
            +2
            Maverick78
            Eso es mejor. A mí mismo no me gusta todo, y mucho no está claro ... por supuesto que hay quejas. También debe tenerse en cuenta que una parte significativa de sus pecados es creada por propaganda apropiada y son imaginarios.
            En cuanto a la restricción de la libertad de acción, existe, y no puede dejar de ser, como el líder de cualquier país sin excepciones.
            Incluso los monarcas absolutos de la Edad Media se vieron obligados a tener en cuenta los intereses de diferentes clanes y otras vocales o restricciones tácitas ... de lo contrario, SIEMPRE habría reelecciones ... en la cabeza con una caja de rapé ... :))) ¿Por qué Putin sería una excepción? Además, estaba al timón de un estado descarrilado con una inercia gigantesca reclutada durante el período de la perestroika.
      2. xan
        xan 25 de octubre 2013 15: 19
        +3
        Cita: Maverick78
        Bueno, mi opinión es que el Imperio Ruso (y la última URSS) siempre se ha colocado en la posición de un "peón de Occidente". No el pueblo ruso, sino la "élite" gobernante hizo todo lo posible para garantizar que la tierra rusa estuviera constantemente en la periferia mundial.

        Cita: Maverick78
        Y también por personas como tú, a quienes el Jefe dijo: los ucranianos son enemigos. Y eso es todo, ave ardilla y sin animales. Y nuestra gente dice lo mismo sobre la población de Rusia. Putin no es malo, y los rusos son malos. Y ahora dime cómo eres diferente de nuestra Bandera

        Comenzó bien, pero terminó mal.
        1. Maverick78
          Maverick78 25 de octubre 2013 20: 40
          0
          Y comenzó y "terminó" lo mismo)) Tú y yo ya hemos intentado "discutir" en temas similares. Trate de entender lo que la otra persona quiere decir y no escuche lo que usted quiere.
    3. Monos
      Monos 25 de octubre 2013 13: 54
      +2
      Cita: eco
      Skoropadsky de nuestros días se ha olvidado del final "glorioso" de sus predecesores ideológicos. Y debemos recordar.


      pronto
    4. Antonio
      Antonio 25 de octubre 2013 21: 22
      0
      Eso es interesante ... ¿por qué no hay un artículo sobre Bielorrusia? ¿Por qué su historia no está tan borrosa e intentando demostrarles que ellos (los bielorrusos) son solo parte de un país? ¿Porque los bielorrusos están de acuerdo en todo? No hay artículos sobre Kazajstán ... ¿qué es lo que Ucrania no deja dormir a los autores de artículos sobre nuestro país?
  2. v.lyamkin
    v.lyamkin 25 de octubre 2013 10: 04
    +2
    Leer. No hay ningún deseo de comentar sobre los materiales del artículo de alguna manera.
  3. Egoza
    Egoza 25 de octubre 2013 10: 28
    +8
    Desafortunadamente, es durante el período de existencia de este "Imperio Ucraniano" que se está construyendo ahora la historia de Ucrania. Bueno, después de todo, era "cuadrado", y luego los "malditos bolcheviques" y Rusia ... y así sucesivamente. Y nadie quiere admitir que tal imperio no habría podido resistir durante mucho tiempo de ninguna manera. ¡Es mejor culpar de todo a Rusia y al "komunyak"!
    1. sonreír
      sonreír 25 de octubre 2013 14: 17
      +3
      Egoza
      ¡Exactamente! Me divirtió especialmente la frase sobre "Crimean Mannerheim" ... el que lo soltó claramente no tiene idea de que en ese caso no quedarían rusos en Crimea, serían fusilados o puestos en campos de concentración, tal como sucedió en Finlandia.
      1. sonreír
        sonreír 25 de octubre 2013 15: 44
        +1
        sonreír
        Nadie está tratando de objetar, pero expresa un descontento silencioso, :))), se ve obligado a mostrar un poco. QUÉ fue para los rusos Mannerheim:

        El historiador Veijo Meri escribió: "El decreto que prometía acabar con los rusos fue una medida de precaución y la base de un curso más duro ... (es decir, después de que los finlandeses blancos con la ayuda de los alemanes destruyeron a los finlandeses rojos, y sus tropas no fueron menos que blancos, unos 100 mil). Después de la captura de Tammerfors, 200 rusos fueron ejecutados en la estación de Tammerfors. Entre ellos había oficiales rusos blancos escondidos en la ciudad. Vyborg también disparó a rusos capturados, incluidos civiles, no solo polacos, empresarios y empresarios que apoyaron al ejército blanco ”. Mary W. Mannerheim, mariscal de Finlandia.

        más
        “El 14 de abril, se publicaron en la ciudad anuncios de un supuesto desalojo urgente de ciudadanos rusos de Helsingfors. Luego comenzó la captura por parte de la Guardia Blanca de barcos rusos bajo la bandera comercial, que fue protestada por el comando ruso. Los remolcadores y los buscaminas fueron capturados principalmente, y esto se llevó a cabo de la manera menos ceremoniosa: los equipos fueron expulsados, teniendo 5 minutos de tiempo para recoger sus cosas, y se seleccionaron todas las provisiones. En la ciudad y en los barcos, las fuerzas alemanas y finlandesas arrestaron a oficiales y marineros rusos con los pretextos más ridículos. Los periódicos locales mostraron una crueldad extrema hacia Rusia y vertieron bañeras de barro sobre todo lo que de alguna manera estaba relacionado con el nombre ruso ... El gobierno finlandés impuso un embargo a los barcos del hospital e ignoró por completo la bandera de la Cruz Roja o la bandera danesa enarbolada. después de la adopción de la flotilla bajo la protección de Dinamarca ... Todos los marineros y soldados, atrapados en las filas de los Guardias Rojos con armas en sus manos, fueron fusilados rigurosamente. Solo en Tammerfors, el número de personas ejecutadas fue de 350. Aquí, según informes periodísticos, varios oficiales rusos también fueron fusilados. En Vyborg, después de su captura por los Guardias Blancos, además de los participantes directos en la lucha, murieron varias docenas de oficiales rusos, así como alumnos de instituciones educativas rusas, que no participaron en la defensa de Vyborg por parte de los Guardias Rojos. Los ciudadanos rusos se vieron obligados a abandonar Finlandia lo antes posible, no solo con represiones abiertas de las autoridades, sino también con un boicot, insultos públicos, intimidación de periódicos y condiciones de vida cercanas a la completa ilegalidad. Debido a su prisa, perdieron todas sus propiedades, que se vendieron por nada
        .Guerra civil. Luchando en los sistemas de mares, ríos y lagos. T. 2 / Ed. I. Egorova, E. Schwede. Parte 1. Flota Báltica 1918–1919, Leningrado: Departamento de Editorial y Publicaciones de las Fuerzas Navales RKKF, 1926. Una publicación puramente militar, y hasta 1991 estuvo en un depósito secreto.

        Si alguien no es suficiente para entender QUÉ trajo Mannerheim, puedo proporcionar más. :))) Solo Russophobe podría convertirse en Mannerheim.
        Recomiendo encarecidamente el libro de Shirokorad "Finlandia. A través de tres guerras hacia la paz"
  4. ele1285
    ele1285 25 de octubre 2013 10: 31
    +6
    Todo el poder en Ucrania es una especie de milagro, quieren morder una pieza que no es algo que no pueden tragar, pero esa pieza no cabe en su boca. Como un muñeco con dos bolas de un rodamiento, se rompe o pierde
    1. zub46
      zub46 25 de octubre 2013 20: 29
      +1
      "¡Ne zim, así que morderé!" - una vieja broma.
  5. Echo
    Echo 25 de octubre 2013 10: 46
    +10
    Recomiendo a todos que vean regularmente el programa de Grigory Kvasnyuk "Pravda" en el canal de televisión de Odessa ATV. Inmediatamente quedará claro hacia dónde apunta realmente la ciudad rusa de Odessa y cómo se relaciona Novorossia con la ocupación.
    http://atv.odessa.ua/programs/5/ - вот здесь.

    Amigos, ¡únanse a la organización cívica Dozor en Odessa, incluso si viven en el Lejano Oriente! Nosotros mismos no podemos acabar con los traidores-separatistas de Svidomo y la continua ocupación de la tierra rusa, ¡ayúdenos!
    http://dozor-odessa.org/ - загляните сюда!

    Toda la historia de los llamados. El "estado ucraniano" es una completa mentira, de principio a fin. Durante siglos, Occidente ha estado tramando planes agresivos para desmembrar Rusia y, sobre todo, ¡para arrancar la región del Mar Negro, la Riviera rusa! Si no detenemos las acciones del enemigo hoy, su éxito será definitivo y los rusos del futuro lejano, nuestros descendientes, nos maldecirán.

    Aquí hay un anuncio tan pequeño.
  6. samoletil18
    samoletil18 25 de octubre 2013 12: 54
    +5
    El artículo puede recomendarse como prefacio de White Guard de Bulgakov. Añadiendo el tema de Petliura, por supuesto.
    1. Tyumen
      Tyumen 25 de octubre 2013 15: 33
      +1
      Petliura es un tema aparte. Concluyó un acuerdo con Pilsudski.
  7. retirado
    retirado 25 de octubre 2013 13: 56
    +2
    El "imperio" duró solo 7 meses. ¡¡Y qué movimiento !! Y vosotros, guerras aduaneras, y visitas, y todo tipo de desembarcos ... Todo es mayor. Realmente Imperio. Y el hecho de que los alemanes estuvieran atados ... Así que no es tan importante ...
  8. kaktus
    kaktus 25 de octubre 2013 14: 44
    +7
    Detrás del atamán, los generales alemanes con cascos con conos dorados estaban congelados como monumentos sobre caballos negros de hierro fundido. Los monóculos brillaban a los ojos de casi todos los alemanes. Multitudes líquidas de curiosos kievitas se reunían en las aceras.
    Las unidades pasaron y gritaron "¡gloria!" Al atamán. En respuesta, solo llevó la pila al sombrero y calentó ligeramente al caballo.
    Nuestro regimiento decidió golpear al hetman. Tan pronto como lo alcanzamos, todo el regimiento tocó una canción apresurada.
    Los "Motor Lads" cantaron de manera especialmente atrevida, con un silbido y un desesperado "¡eh!" al comienzo de cada verso:
    Oh nuestro querido, nuestro querido
    Hetman Skoropadsky,
    Hetman Skoropadsky,
    Ataman Bosyatsky.
    Los "muchachos" estaban enojados porque nos enviaban al frente tan pronto ... "

    K. Paustovsky. El comienzo de un siglo desconocido.
  9. ko88
    ko88 25 de octubre 2013 15: 48
    +3
    si esta bien! Mire a los camaradas en Internet sobre la nueva versión de los científicos ucranianos, sobre la existencia de ukrov antiguos altamente desarrollados, antepasados ​​directos de los modernos ucranianos y rusos, en resumen, esta versión ahora se complace en considerar la historia para su inclusión en la materia escolar.
  10. xan
    xan 25 de octubre 2013 16: 28
    0
    Al considerar la situación en Ucrania en ese momento, no se debe olvidar que nadie tomó en serio a los bolcheviques que tomaron el poder en Rusia. Pero hasta ahora no ha habido un serio poder anti-bolchevique. Aquí hay todo tipo de bromas e intentamos pretender ser poder para sumar puntos antes del derrocamiento de los bolcheviques.
    En realidad, el hetman no era un nacionalista ucraniano. Su apoyo interno, la nobleza y los oficiales, estaban con él por falta de una alternativa, y lo entendió perfectamente. El verdadero nacionalista ucraniano fue Petlyura, quien se rebeló contra Skoropadsky, lo que llevó a este último a forzar negociaciones con Denikin, pero ya era demasiado tarde.
    También es digno de mención que los oficiales en Ucrania no querían luchar por una orden relativa bajo Skoropadsky, considerándolo un trabajador temporal, que Bulgakov muestra bien en la Guardia Blanca. Mientras tanto, solo un destacamento de la Guardia Blanca número dos mil de Kiev capturado por Denikin de un número mucho mayor de Petliur, en parte desarmado, en parte disperso y especialmente celoso interrumpido.
    Y me gustaría molestar a los ucranianos, orgullosos de la fuerza de combate del ejército del padre Makhno, para informar a los recientemente deducidos de Ucrania Savchenko en "12 Guerras por Ucrania" - "Voroshilov le dio a Trotsky el famoso telegrama: Makhno se hizo pedazos. Donde se desconoce el propio Makhno. Los pigmenos piden ayuda y protección al gobierno soviético ”. Los denikins ya habían sido derrotados cerca de Tula y desenfrenados frente a los rojos que avanzaban, y medio millar de destacamentos de cosacos blancos condujeron a las petliuritas casi debajo de los leones polacos.
    1. retirado
      retirado 25 de octubre 2013 18: 10
      +1
      Cita: xan
      No debemos olvidar que nadie tomó en serio a los bolcheviques que tomaron el poder en Rusia.

      Leí esta frase y me detuve ... No leí más. ¿Y esto es cuando la abrumadora cantidad de grandes ciudades de Rusia (había muy pocas de ellas, pero ...) informaron que reconocían el poder de los bolcheviques? ¿Y esto no es serio?
      1. xan
        xan 25 de octubre 2013 20: 24
        +1
        Cita: retirado
        ¿Y esto es cuando la abrumadora cantidad de grandes ciudades de Rusia (había muy pocas de ellas, pero ...) informaron que reconocían el poder de los bolcheviques? ¿Y esto no es serio?

        El ejército de Denikin comenzó con una campaña de hielo de ochocientos guardias blancos, no todos militares, y Kiev, lleno de combatientes Petliur, no tuvo miedo de luchar y morir blanco por la cantidad de alrededor de 2 mil. Petrogrado casi se llevó a Yudenich con 5,5 mil bayonetas y sables. Esto es serio.
        Y los gulpans en las gradas no son poder.
  11. Ulan
    Ulan 25 de octubre 2013 16: 59
    +5
    Durante el tiempo de problemas, durante los grandes levantamientos revolucionarios, surgen todo tipo de formaciones territoriales temporales que no representan ninguna fuerza y ​​se consideran legítimas solo hasta que se restablezca el orden.
    El destino de Skoropadsky y otros como él era una conclusión inevitable hasta que ganara el rojo o el blanco.
    Creo que él mismo entendió esto, aunque se pavoneó.
    En realidad, esto es lo que sucedió: poner fin a la agitación del imperio restauró las fronteras.
  12. kafa
    kafa 25 de octubre 2013 18: 30
    +3
    "... algunos jóvenes con trajes ucranianos en Yalta y en las ciudades vecinas instaron al público a convertirse en ucranianos. Por supuesto, esto no fue un éxito, pero tampoco perjudicó a nadie ".
    Así fue y en los años 90 fue
  13. kafa
    kafa 25 de octubre 2013 18: 34
    +2
    Un mes después, el hetman huyó de su capital a Alemania. Luego, en diciembre, 1918, salió de Crimea Sulkevich. Fue a Azerbaiyán, se convirtió en el jefe del Estado Mayor del ejército de esta república de Transcaucasia, y pasó de Matvey Aleksandrovich a Mamed bek.
    Wai Wai No envidio dónde en Bakú había una buena grasa ........
  14. buchine
    buchine 27 de octubre 2013 06: 00
    0
    Crimea no tiene nada que ver con Ucrania, ya que, dicho sea de paso, toda la margen izquierda del Dnieper, el Donbass y todo el suroeste, antes llamado Novorossiya. Todas estas tierras fueron conquistadas por Rusia a los polacos y turcos en el siglo 18. No había rastro de Ucrania en ese momento. era, y la orilla derecha se consideraba las afueras de la fragmentada Rzeczpospolita, de ahí el nombre de "Ucrania", ya que las afueras, la parte extrema de un estado que alguna vez fue completo. Los polacos hasta el día de hoy, y Novorossia y Crimea pertenecerían a Rusia. Estos son los bolcheviques-judíos liderados por Lenin después de la Guerra Civil en 1922, desmembraron la Rusia histórica, creando una quimera de la URSS, que ellos mismos destruyeron, utilizando el mecanismo del "centralismo democrático" del PCUS. Skoropadsky? El país fue destruido por traidores que cambiaron de forma del Comité Central del PCUS, Gorbachov, Yeltsin, Kravchuk, Shushkevich y sus secuaces, el pueblo ruso se dividió en diferentes estados y sumió al resto de los pueblos en la tragedia. Y nadie respondió por nada. Pero Dios y la Historia los juzgarán.
  15. kukara4an
    kukara4an 27 de octubre 2013 11: 22
    0
    El EPU es un proyecto masónico que, aparte de Alemania, nadie apoyó.
  16. bublic82009
    bublic82009 30 de octubre 2013 16: 37
    0
    Lamento que haya sucedido. aunque a la historia no le gustan los modos subjuntivos. pero no obstante.