El hambre está barriendo el planeta.
Según el último informe de la ONU, "El estado de la seguridad alimentaria en el mundo", aproximadamente una de cada ocho personas en el planeta está experimentando no solo hambre, sino hambre crónica. Esto no se trata del hecho de que alguien no comió ayer o se le privó de un plato de sopa hace una semana, sino de la desnutrición constante de 842 por parte de un millón de personas durante el período de 2011-2013. Sin embargo, las agencias de la ONU han observado un ligero cambio positivo: la cantidad de personas que padecen hambre ha disminuido en 26 millones, de 868 millones de personas en 2010-2012.
Octubre 1 publicó el informe anual "El estado de la seguridad alimentaria en el mundo". El documento fue compilado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el Fondo Internacional para el Desarrollo Agrícola (FIDA) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA). Puedes leerlo en Sitio web de la FAO.
Según el informe, 842 millones de personas experimentaron hambre crónica en 2011-2013. Esto significa que las personas no recibieron alimentos suficientes para llevar un estilo de vida activo. Al mismo tiempo, la cantidad de personas hambrientas ha disminuido de 868 millones de personas en 2010-2012. También se señala que la gran mayoría de las personas que padecen hambre viven en regiones en desarrollo, y solo 15,7 millones, en los países desarrollados. Se indica que con 1990-1992. hasta la fecha, el número total de personas hambrientas en los países en desarrollo ha disminuido de 995,5 millones a 826,6 millones (en 17%).
Según los autores del informe, el crecimiento económico continuo ha llevado a un aumento de los ingresos y un mejor acceso a los alimentos en los países en desarrollo. Este último está asociado con el crecimiento de la productividad de la agricultura local, que, a su vez, está respaldado por el crecimiento de la inversión pública y el creciente interés de los inversionistas privados. Además, en algunos países, el papel de las remesas de los migrantes desempeñó un papel: permitió, según los autores del informe, reducir la pobreza y mejorar la dieta.
Sin embargo, el documento señala que África (África subsahariana) no logró mejoras significativas. La región aún se caracteriza por el más alto nivel de desnutrición. Aquí 24,8% de la población pasa hambre (cada cuatro personas). Junto con África, no hay progreso en Asia occidental. El sur de Asia y el norte de África lograron "resultados modestos".
En la Cumbre Mundial de la Alimentación en 1996, 2015 estableció un objetivo ambicioso: reducir a la mitad la cantidad de personas hambrientas en el planeta. Este objetivo global era inalcanzable. Sin embargo, los países 22 todavía alcanzaron sus objetivos al final de 2012.
El informe enfatiza que la lucha contra el hambre requiere la implementación de políticas que protejan los intereses de los pobres. Las estrategias de crecimiento deben dirigirse hacia los pobres. Reducir el hambre en los países pobres solo es posible con un crecimiento económico constante, en el que todas las personas, sin excepción, disfruten de beneficios económicos.
Aquí hay una serie de datos sobre el hambre en el sitio web de la FAO.
La mayoría de los hambrientos viven hoy en el sur de Asia: 295 millones de personas. En segundo lugar - África subsahariana (223 millones). El tercero es el este de Asia (167 millones).
Para alcanzar el objetivo de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación, el número de personas que padecen hambre en los países en desarrollo debería reducirse en 2015 para el año 498, que, desgraciadamente, es inalcanzable a la tasa actual de reducción del hambre.
Andrey Ivanov ("Prensa libre") habló sobre el hambre con los expertos.
Dijo Gafurov, director de investigación del Centro de Investigación del PIB, dice que la seguridad alimentaria solo puede garantizarse abandonando el modelo económico neoliberal. Un experto de la FAO en las Naciones Unidas llama "una organización demasiado burocrática". Gafurov también señala: “La agenda neoliberal, que domina al Banco Mundial y que gradualmente captura a la ONU, dice que todos son para sí mismos. En un momento en que se necesita la solidaridad de toda la humanidad ". El analista confía en que la política de neocolonialismo apunta a proporcionar suministros de exportación de cultivos industriales o cultivos "para los saciados". En resumen: en lugar de arroz o maíz, la gente cultiva algodón o espárragos para la antigua metrópolis.
El experto añade:
En cuanto a Rusia, el material señala además la necesidad de una política en nuestro país para aumentar el bienestar de los más pobres. Sin embargo, en Rusia, la política social está más dirigida a los ricos ...
El Doctor en Economía, Jefe del Departamento de Sociología de Economía del Instituto de Estudios Sociales y Políticos de la Academia de Ciencias de Rusia, Igor Bogdanov, informa:
Según lo señalado por Polina Chernitsa (Voz de Rusia), el programa de las Naciones Unidas para reducir el número de personas que padecen hambre ha estado funcionando durante casi un cuarto de siglo, pero no ha dado resultados tangibles. Los países más pobres se vuelven dependientes de las estructuras financieras globales, lo que conduce a la degradación interna.
El experto independiente Alexey Dumoulin dice:
El Banco Mundial es una organización internacional, pero creada por iniciativa de los Estados Unidos. Washington tiene experiencia en combatir el hambre, el analista continúa:
En los últimos años, los Estados Unidos, agregaremos por nuestra cuenta, regularmente nos jactamos no solo de proporcionar ayuda a los países hambrientos de la misma África, sino también de ayuda adicional a los mismos países. Por ejemplo, en 2011, Hillary Clinton, la ex Secretaria de Estado de EE. UU., Dijo que Washington le daría a África Oriental otros 100 millones en ayuda para combatir el hambre. Esto es dinero para el Cuerno de África.
Sin embargo, observamos que cualquier asistencia capitalista muestra rápidamente su lado equivocado. El hecho es que el dinero estadounidense se utiliza para comprar comida estadounidense, que se produce con subsidios estatales a los agricultores. Los productos resultantes no se distribuyen en absoluto en África, pero se venden, aunque a precios mínimos. Este es el reverso, el lado equivocado de la ayuda estadounidense. El vertido de alimentos es perjudicial para la frágil agricultura, que aún es abandonada por los desafortunados africanos que han caído bajo el control alimentario depredador de la hidra capitalista. Crecer, producir algo en condiciones de dumping (en el que prosperan las élites locales, obtener ganancias de la reventa de la “ayuda” barata) se vuelve extremadamente inútil. En lugar de crear, el sistema capitalista, o más bien, su variedad neoliberal, destruye francamente. La destrucción en el lenguaje posmoderno se llama "ayuda alimentaria", por lo que desde el exterior todo parece noble. Esto no es una paradoja, es una sustitución de conceptos practicados en el mercado "abierto". Con el pretexto de "combatir el hambre", Estados Unidos apoya a su fabricante, sin olvidar la formación de una imagen positiva en el mundo a través de la prensa.
Decenas de miles de personas mueren de hambre cada día en el mundo, y en muchos aspectos es el resultado de la lucha capitalista contra el hambre.
Según Friedrich Schubeck, Director del Departamento. "Caritas" En St. Pölten (Austria), diariamente 7 miles de niños mueren de hambre. Cada 12 segundos de inanición, un niño muere en el planeta.
En cuanto a la ONU, el 16 de octubre, en el Día Mundial de la Alimentación, el secretario general de la organización internacional Ban Ki-moon reconocidoQue el problema del hambre es mucho más grave. Según él, dos mil millones de personas sufren de "hambre oculta". Se trataba de la desnutrición. El secretario general habló de nutrición de baja calidad.
¿Y cómo resolver el problema? El Secretario General cree que la clave para garantizar el derecho de todos a la alimentación es desarrollar nuevos enfoques y políticas, aumentar la producción, el procesamiento y la entrega de productos agrícolas a los consumidores, etc. En general, un cuento capitalista familiar sobre un toro blanco. ¿Realmente Estados Unidos necesita entregar aún más “productos agrícolas” a África? ..
Octubre 1 publicó el informe anual "El estado de la seguridad alimentaria en el mundo". El documento fue compilado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el Fondo Internacional para el Desarrollo Agrícola (FIDA) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA). Puedes leerlo en Sitio web de la FAO.
Según el informe, 842 millones de personas experimentaron hambre crónica en 2011-2013. Esto significa que las personas no recibieron alimentos suficientes para llevar un estilo de vida activo. Al mismo tiempo, la cantidad de personas hambrientas ha disminuido de 868 millones de personas en 2010-2012. También se señala que la gran mayoría de las personas que padecen hambre viven en regiones en desarrollo, y solo 15,7 millones, en los países desarrollados. Se indica que con 1990-1992. hasta la fecha, el número total de personas hambrientas en los países en desarrollo ha disminuido de 995,5 millones a 826,6 millones (en 17%).
Según los autores del informe, el crecimiento económico continuo ha llevado a un aumento de los ingresos y un mejor acceso a los alimentos en los países en desarrollo. Este último está asociado con el crecimiento de la productividad de la agricultura local, que, a su vez, está respaldado por el crecimiento de la inversión pública y el creciente interés de los inversionistas privados. Además, en algunos países, el papel de las remesas de los migrantes desempeñó un papel: permitió, según los autores del informe, reducir la pobreza y mejorar la dieta.
Sin embargo, el documento señala que África (África subsahariana) no logró mejoras significativas. La región aún se caracteriza por el más alto nivel de desnutrición. Aquí 24,8% de la población pasa hambre (cada cuatro personas). Junto con África, no hay progreso en Asia occidental. El sur de Asia y el norte de África lograron "resultados modestos".
En la Cumbre Mundial de la Alimentación en 1996, 2015 estableció un objetivo ambicioso: reducir a la mitad la cantidad de personas hambrientas en el planeta. Este objetivo global era inalcanzable. Sin embargo, los países 22 todavía alcanzaron sus objetivos al final de 2012.
El informe enfatiza que la lucha contra el hambre requiere la implementación de políticas que protejan los intereses de los pobres. Las estrategias de crecimiento deben dirigirse hacia los pobres. Reducir el hambre en los países pobres solo es posible con un crecimiento económico constante, en el que todas las personas, sin excepción, disfruten de beneficios económicos.
Aquí hay una serie de datos sobre el hambre en el sitio web de la FAO.
La mayoría de los hambrientos viven hoy en el sur de Asia: 295 millones de personas. En segundo lugar - África subsahariana (223 millones). El tercero es el este de Asia (167 millones).
Para alcanzar el objetivo de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación, el número de personas que padecen hambre en los países en desarrollo debería reducirse en 2015 para el año 498, que, desgraciadamente, es inalcanzable a la tasa actual de reducción del hambre.
Andrey Ivanov ("Prensa libre") habló sobre el hambre con los expertos.
Dijo Gafurov, director de investigación del Centro de Investigación del PIB, dice que la seguridad alimentaria solo puede garantizarse abandonando el modelo económico neoliberal. Un experto de la FAO en las Naciones Unidas llama "una organización demasiado burocrática". Gafurov también señala: “La agenda neoliberal, que domina al Banco Mundial y que gradualmente captura a la ONU, dice que todos son para sí mismos. En un momento en que se necesita la solidaridad de toda la humanidad ". El analista confía en que la política de neocolonialismo apunta a proporcionar suministros de exportación de cultivos industriales o cultivos "para los saciados". En resumen: en lugar de arroz o maíz, la gente cultiva algodón o espárragos para la antigua metrópolis.
“El sistema capitalista mundial es el culpable por el hecho de que no es rentable cultivar productos. En Moscú, en invierno, un kilo de fresas cuesta tanto como una cerveza en un bar. Este es el resultado de la política de subsidio a la agricultura, que los países desarrollados se impusieron a sí mismos y al resto del mundo. Los Estados Unidos, a expensas de un intercambio no equivalente, pueden permitirse subsidiar a sus productores de granos, de modo que se venda más barato en el mercado mundial. Y en África, en lugar de cultivar alimentos para los hambrientos, se ven obligados a cultivar algodón para la exportación ".
El experto añade:
“Cuando el mundo era bipolar, y en Occidente la gente temía la creciente influencia de la Unión Soviética, la idea dominaba al mundo de que no era rentable, pero el desarrollo en sí es bueno. Ahora el modelo neoliberal sugiere que todos deben luchar por sus intereses. Como si los bancos occidentales vencieran a los campesinos africanos, entonces esto es justo y razonable. Para mí, este concepto me parece monstruoso ”.
En cuanto a Rusia, el material señala además la necesidad de una política en nuestro país para aumentar el bienestar de los más pobres. Sin embargo, en Rusia, la política social está más dirigida a los ricos ...
El Doctor en Economía, Jefe del Departamento de Sociología de Economía del Instituto de Estudios Sociales y Políticos de la Academia de Ciencias de Rusia, Igor Bogdanov, informa:
“La gente no muere de hambre. Pero podemos hablar de desnutrición crónica, aquellos que no reciben la cantidad mínima de alimentos reconocidos en el mundo. Hoy en día, en Rusia, 17 de millones de personas vive en la pobreza extrema, de los cuales aproximadamente 7 de millones se encuentran en un estado de desnutrición constante. Sucede que no tienen comida durante semanas en casa y se alimentan de pasto ".
Según lo señalado por Polina Chernitsa (Voz de Rusia), el programa de las Naciones Unidas para reducir el número de personas que padecen hambre ha estado funcionando durante casi un cuarto de siglo, pero no ha dado resultados tangibles. Los países más pobres se vuelven dependientes de las estructuras financieras globales, lo que conduce a la degradación interna.
El experto independiente Alexey Dumoulin dice:
“En mi opinión, este es un problema deliberadamente no resuelto, porque es más fácil manejar a las personas hambrientas. En el mundo de hoy, muchos han comenzado a olvidar que la comida es оружие. Creado mecanismo y esquema absolutamente estables. El hambre se produce en un país. El Banco Mundial, bajo los auspicios de la ONU, otorga un préstamo a este país para la compra de alimentos. Y luego el corrupto régimen local comienza a distribuir esta asistencia. Naturalmente, la comida no es suficiente para todos. Pero la deuda del país aumenta así. Después de eso, es mucho más fácil hablar con estos clanes sobre las preferencias económicas y de otro tipo que son beneficiosas para aquellos que "ordenan música". En este caso, el que da préstamos.
El Banco Mundial es una organización internacional, pero creada por iniciativa de los Estados Unidos. Washington tiene experiencia en combatir el hambre, el analista continúa:
“Un ejemplo clásico es la situación de principios del siglo XX, cuando los países latinoamericanos pobres estaban desnutridos y los buenos socios estadounidenses los ayudaron. Lo que terminó en una gran deuda al final de los 70. Ahora los países 80 del mundo no pueden proveerse de alimentos. Esto es África, por no mencionar el problema eterno de Afganistán, Mongolia, Corea del Norte ".
En los últimos años, los Estados Unidos, agregaremos por nuestra cuenta, regularmente nos jactamos no solo de proporcionar ayuda a los países hambrientos de la misma África, sino también de ayuda adicional a los mismos países. Por ejemplo, en 2011, Hillary Clinton, la ex Secretaria de Estado de EE. UU., Dijo que Washington le daría a África Oriental otros 100 millones en ayuda para combatir el hambre. Esto es dinero para el Cuerno de África.
Sin embargo, observamos que cualquier asistencia capitalista muestra rápidamente su lado equivocado. El hecho es que el dinero estadounidense se utiliza para comprar comida estadounidense, que se produce con subsidios estatales a los agricultores. Los productos resultantes no se distribuyen en absoluto en África, pero se venden, aunque a precios mínimos. Este es el reverso, el lado equivocado de la ayuda estadounidense. El vertido de alimentos es perjudicial para la frágil agricultura, que aún es abandonada por los desafortunados africanos que han caído bajo el control alimentario depredador de la hidra capitalista. Crecer, producir algo en condiciones de dumping (en el que prosperan las élites locales, obtener ganancias de la reventa de la “ayuda” barata) se vuelve extremadamente inútil. En lugar de crear, el sistema capitalista, o más bien, su variedad neoliberal, destruye francamente. La destrucción en el lenguaje posmoderno se llama "ayuda alimentaria", por lo que desde el exterior todo parece noble. Esto no es una paradoja, es una sustitución de conceptos practicados en el mercado "abierto". Con el pretexto de "combatir el hambre", Estados Unidos apoya a su fabricante, sin olvidar la formación de una imagen positiva en el mundo a través de la prensa.
Decenas de miles de personas mueren de hambre cada día en el mundo, y en muchos aspectos es el resultado de la lucha capitalista contra el hambre.
Según Friedrich Schubeck, Director del Departamento. "Caritas" En St. Pölten (Austria), diariamente 7 miles de niños mueren de hambre. Cada 12 segundos de inanición, un niño muere en el planeta.
En cuanto a la ONU, el 16 de octubre, en el Día Mundial de la Alimentación, el secretario general de la organización internacional Ban Ki-moon reconocidoQue el problema del hambre es mucho más grave. Según él, dos mil millones de personas sufren de "hambre oculta". Se trataba de la desnutrición. El secretario general habló de nutrición de baja calidad.
"La mala nutrición también significa que aproximadamente 1,4 mil millones de personas tienen sobrepeso, y aproximadamente un tercio de este número sufre de obesidad y está en riesgo de contraer enfermedades del sistema cardiovascular, diabetes y otros problemas de salud".
¿Y cómo resolver el problema? El Secretario General cree que la clave para garantizar el derecho de todos a la alimentación es desarrollar nuevos enfoques y políticas, aumentar la producción, el procesamiento y la entrega de productos agrícolas a los consumidores, etc. En general, un cuento capitalista familiar sobre un toro blanco. ¿Realmente Estados Unidos necesita entregar aún más “productos agrícolas” a África? ..
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información