Military Review

El hambre está barriendo el planeta.

61
Según el último informe de la ONU, "El estado de la seguridad alimentaria en el mundo", aproximadamente una de cada ocho personas en el planeta está experimentando no solo hambre, sino hambre crónica. Esto no se trata del hecho de que alguien no comió ayer o se le privó de un plato de sopa hace una semana, sino de la desnutrición constante de 842 por parte de un millón de personas durante el período de 2011-2013. Sin embargo, las agencias de la ONU han observado un ligero cambio positivo: la cantidad de personas que padecen hambre ha disminuido en 26 millones, de 868 millones de personas en 2010-2012.




Octubre 1 publicó el informe anual "El estado de la seguridad alimentaria en el mundo". El documento fue compilado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el Fondo Internacional para el Desarrollo Agrícola (FIDA) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA). Puedes leerlo en Sitio web de la FAO.

Según el informe, 842 millones de personas experimentaron hambre crónica en 2011-2013. Esto significa que las personas no recibieron alimentos suficientes para llevar un estilo de vida activo. Al mismo tiempo, la cantidad de personas hambrientas ha disminuido de 868 millones de personas en 2010-2012. También se señala que la gran mayoría de las personas que padecen hambre viven en regiones en desarrollo, y solo 15,7 millones, en los países desarrollados. Se indica que con 1990-1992. hasta la fecha, el número total de personas hambrientas en los países en desarrollo ha disminuido de 995,5 millones a 826,6 millones (en 17%).

Según los autores del informe, el crecimiento económico continuo ha llevado a un aumento de los ingresos y un mejor acceso a los alimentos en los países en desarrollo. Este último está asociado con el crecimiento de la productividad de la agricultura local, que, a su vez, está respaldado por el crecimiento de la inversión pública y el creciente interés de los inversionistas privados. Además, en algunos países, el papel de las remesas de los migrantes desempeñó un papel: permitió, según los autores del informe, reducir la pobreza y mejorar la dieta.

Sin embargo, el documento señala que África (África subsahariana) no logró mejoras significativas. La región aún se caracteriza por el más alto nivel de desnutrición. Aquí 24,8% de la población pasa hambre (cada cuatro personas). Junto con África, no hay progreso en Asia occidental. El sur de Asia y el norte de África lograron "resultados modestos".

En la Cumbre Mundial de la Alimentación en 1996, 2015 estableció un objetivo ambicioso: reducir a la mitad la cantidad de personas hambrientas en el planeta. Este objetivo global era inalcanzable. Sin embargo, los países 22 todavía alcanzaron sus objetivos al final de 2012.

El informe enfatiza que la lucha contra el hambre requiere la implementación de políticas que protejan los intereses de los pobres. Las estrategias de crecimiento deben dirigirse hacia los pobres. Reducir el hambre en los países pobres solo es posible con un crecimiento económico constante, en el que todas las personas, sin excepción, disfruten de beneficios económicos.

Aquí hay una serie de datos sobre el hambre en el sitio web de la FAO.

La mayoría de los hambrientos viven hoy en el sur de Asia: 295 millones de personas. En segundo lugar - África subsahariana (223 millones). El tercero es el este de Asia (167 millones).

Para alcanzar el objetivo de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación, el número de personas que padecen hambre en los países en desarrollo debería reducirse en 2015 para el año 498, que, desgraciadamente, es inalcanzable a la tasa actual de reducción del hambre.

Andrey Ivanov ("Prensa libre") habló sobre el hambre con los expertos.

Dijo Gafurov, director de investigación del Centro de Investigación del PIB, dice que la seguridad alimentaria solo puede garantizarse abandonando el modelo económico neoliberal. Un experto de la FAO en las Naciones Unidas llama "una organización demasiado burocrática". Gafurov también señala: “La agenda neoliberal, que domina al Banco Mundial y que gradualmente captura a la ONU, dice que todos son para sí mismos. En un momento en que se necesita la solidaridad de toda la humanidad ". El analista confía en que la política de neocolonialismo apunta a proporcionar suministros de exportación de cultivos industriales o cultivos "para los saciados". En resumen: en lugar de arroz o maíz, la gente cultiva algodón o espárragos para la antigua metrópolis.

“El sistema capitalista mundial es el culpable por el hecho de que no es rentable cultivar productos. En Moscú, en invierno, un kilo de fresas cuesta tanto como una cerveza en un bar. Este es el resultado de la política de subsidio a la agricultura, que los países desarrollados se impusieron a sí mismos y al resto del mundo. Los Estados Unidos, a expensas de un intercambio no equivalente, pueden permitirse subsidiar a sus productores de granos, de modo que se venda más barato en el mercado mundial. Y en África, en lugar de cultivar alimentos para los hambrientos, se ven obligados a cultivar algodón para la exportación ".


El experto añade:

“Cuando el mundo era bipolar, y en Occidente la gente temía la creciente influencia de la Unión Soviética, la idea dominaba al mundo de que no era rentable, pero el desarrollo en sí es bueno. Ahora el modelo neoliberal sugiere que todos deben luchar por sus intereses. Como si los bancos occidentales vencieran a los campesinos africanos, entonces esto es justo y razonable. Para mí, este concepto me parece monstruoso ”.


En cuanto a Rusia, el material señala además la necesidad de una política en nuestro país para aumentar el bienestar de los más pobres. Sin embargo, en Rusia, la política social está más dirigida a los ricos ...

El Doctor en Economía, Jefe del Departamento de Sociología de Economía del Instituto de Estudios Sociales y Políticos de la Academia de Ciencias de Rusia, Igor Bogdanov, informa:

“La gente no muere de hambre. Pero podemos hablar de desnutrición crónica, aquellos que no reciben la cantidad mínima de alimentos reconocidos en el mundo. Hoy en día, en Rusia, 17 de millones de personas vive en la pobreza extrema, de los cuales aproximadamente 7 de millones se encuentran en un estado de desnutrición constante. Sucede que no tienen comida durante semanas en casa y se alimentan de pasto ".


Según lo señalado por Polina Chernitsa (Voz de Rusia), el programa de las Naciones Unidas para reducir el número de personas que padecen hambre ha estado funcionando durante casi un cuarto de siglo, pero no ha dado resultados tangibles. Los países más pobres se vuelven dependientes de las estructuras financieras globales, lo que conduce a la degradación interna.

El experto independiente Alexey Dumoulin dice:

“En mi opinión, este es un problema deliberadamente no resuelto, porque es más fácil manejar a las personas hambrientas. En el mundo de hoy, muchos han comenzado a olvidar que la comida es оружие. Creado mecanismo y esquema absolutamente estables. El hambre se produce en un país. El Banco Mundial, bajo los auspicios de la ONU, otorga un préstamo a este país para la compra de alimentos. Y luego el corrupto régimen local comienza a distribuir esta asistencia. Naturalmente, la comida no es suficiente para todos. Pero la deuda del país aumenta así. Después de eso, es mucho más fácil hablar con estos clanes sobre las preferencias económicas y de otro tipo que son beneficiosas para aquellos que "ordenan música". En este caso, el que da préstamos.


El Banco Mundial es una organización internacional, pero creada por iniciativa de los Estados Unidos. Washington tiene experiencia en combatir el hambre, el analista continúa:

“Un ejemplo clásico es la situación de principios del siglo XX, cuando los países latinoamericanos pobres estaban desnutridos y los buenos socios estadounidenses los ayudaron. Lo que terminó en una gran deuda al final de los 70. Ahora los países 80 del mundo no pueden proveerse de alimentos. Esto es África, por no mencionar el problema eterno de Afganistán, Mongolia, Corea del Norte ".


En los últimos años, los Estados Unidos, agregaremos por nuestra cuenta, regularmente nos jactamos no solo de proporcionar ayuda a los países hambrientos de la misma África, sino también de ayuda adicional a los mismos países. Por ejemplo, en 2011, Hillary Clinton, la ex Secretaria de Estado de EE. UU., Dijo que Washington le daría a África Oriental otros 100 millones en ayuda para combatir el hambre. Esto es dinero para el Cuerno de África.

Sin embargo, observamos que cualquier asistencia capitalista muestra rápidamente su lado equivocado. El hecho es que el dinero estadounidense se utiliza para comprar comida estadounidense, que se produce con subsidios estatales a los agricultores. Los productos resultantes no se distribuyen en absoluto en África, pero se venden, aunque a precios mínimos. Este es el reverso, el lado equivocado de la ayuda estadounidense. El vertido de alimentos es perjudicial para la frágil agricultura, que aún es abandonada por los desafortunados africanos que han caído bajo el control alimentario depredador de la hidra capitalista. Crecer, producir algo en condiciones de dumping (en el que prosperan las élites locales, obtener ganancias de la reventa de la “ayuda” barata) se vuelve extremadamente inútil. En lugar de crear, el sistema capitalista, o más bien, su variedad neoliberal, destruye francamente. La destrucción en el lenguaje posmoderno se llama "ayuda alimentaria", por lo que desde el exterior todo parece noble. Esto no es una paradoja, es una sustitución de conceptos practicados en el mercado "abierto". Con el pretexto de "combatir el hambre", Estados Unidos apoya a su fabricante, sin olvidar la formación de una imagen positiva en el mundo a través de la prensa.

Decenas de miles de personas mueren de hambre cada día en el mundo, y en muchos aspectos es el resultado de la lucha capitalista contra el hambre.

Según Friedrich Schubeck, Director del Departamento. "Caritas" En St. Pölten (Austria), diariamente 7 miles de niños mueren de hambre. Cada 12 segundos de inanición, un niño muere en el planeta.

En cuanto a la ONU, el 16 de octubre, en el Día Mundial de la Alimentación, el secretario general de la organización internacional Ban Ki-moon reconocidoQue el problema del hambre es mucho más grave. Según él, dos mil millones de personas sufren de "hambre oculta". Se trataba de la desnutrición. El secretario general habló de nutrición de baja calidad.

"La mala nutrición también significa que aproximadamente 1,4 mil millones de personas tienen sobrepeso, y aproximadamente un tercio de este número sufre de obesidad y está en riesgo de contraer enfermedades del sistema cardiovascular, diabetes y otros problemas de salud".


¿Y cómo resolver el problema? El Secretario General cree que la clave para garantizar el derecho de todos a la alimentación es desarrollar nuevos enfoques y políticas, aumentar la producción, el procesamiento y la entrega de productos agrícolas a los consumidores, etc. En general, un cuento capitalista familiar sobre un toro blanco. ¿Realmente Estados Unidos necesita entregar aún más “productos agrícolas” a África? ..

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. T-100
    T-100 28 de octubre 2013 09: 12 nuevo
    +8
    Dejen que los estadounidenses y los mexicanos compartan alimentos, dos de las personas más afectadas por la obesidad, y el mundo habría sido agradable y habría perdido peso, y luego comerían gargantas en 3))))
    1. Razonable, 2,3
      Razonable, 2,3 28 de octubre 2013 15: 09 nuevo
      +7
      Pushchay hawala, es peor para ellos. Pero sobre el hambre, tengo la siguiente opinión. La "familia" europea está inclinada, le dieron demasiada libertad a las mujeres, pero no entienden con sus pequeños cerebros que necesitan dar a luz más. Pero todo tipo de asiáticos, negros, etc., se reproducen Como conejos. Déjalos morir. Quizás soy un cínico. Pero hay "selección natural".
      1. Zennon
        Zennon 28 de octubre 2013 19: 01 nuevo
        +1
        Tal vez soy un cínico.

        Bravo Razonable, 2,3! Todo está en Temma. Y no trates de poner excusas: el cinismo es una realidad exacerbada. estáblecido,
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 28 de octubre 2013 09: 34 nuevo
    +2
    El viejo problema y las soluciones son tan antiguos como nuestro mundo.
    Es suficiente leer CAPITAL MARX para comprender las principales causas del hambre en los países hambrientos.
    1. Zennon
      Zennon 28 de octubre 2013 19: 37 nuevo
      +1
      Es suficiente leer CAPITAL MARX

      ¡No leas esta mierda! Mejor preocúpate por el destino del propio Marx, un idealista, cuyas ideas han estado en el basurero de la historia. Pasó una vida dura en el exilio y la pobreza. Marx no trabajó, él y su esposa hicieron trabajos extraños escribiendo artículos y vendiendo cosas de la dote de Jenny (esposa), y la mayoría de las veces era solo el libre de Engels, quien lo mantuvo a él y a su esposa toda su vida. Friedrich era muy capaz de aprender idiomas (además del alemán e inglés, sabía italiano, español, danés, hablaba polaco, rumano, ruso, sin mencionar griego y latín). Sin recibir una educación superior sistemática, se convirtió en uno de los jóvenes más educados de Europa y se declaró publicista, poeta y educador talentoso. Engels amaba una vida hermosa: el vino, las mujeres y el amor libre. Fue miembro de prestigiosos clubes, jugador de cartas y un participante indispensable en la diversión de los aristócratas ingleses: la caza del zorro.
      Ario, alto, atlético, alegre y de ojos azules, hijo de un rico fabricante de textiles, mantuvo a un judío hosco toda su vida.
      La esposa de Marx pidió prestado dinero, empeñó ropa e incluso ropa interior en la casa de empeño, escribió infinitas cartas a familiares y amigos pidiendo ayuda. Vivían tan pobres que solo comían papas durante semanas, se congelaban, y si alguien caía enfermo, no había nada que pagarle al médico. medicamentos. De los siete niños, solo tres sobrevivieron en estas condiciones (hijas Jenny, Laura y Eleanor). Cuando una de las hijas murió, ni siquiera tenían los medios para comprar un ataúd para enterrar a la niña. La familia enfermó de cólera, Jenny enfermó de viruela y estuvo cerca de la muerte, y Karl fue atormentado por abscesos supurantes todo el tiempo. Ya sea con un rico terrateniente, el italiano Frau Tenge, o incluso con su joven sobrina Antoinette Phillips (hija del fundador de PHILIPS), que era diecinueve años menor que su tío. Voló en una joven ama de llaves. El hijo ilegítimo de Marx fue enviado a un orfanato, Engels pagó por él. quedándose allí y todos intentaron olvidar este episodio. Solo en su lecho de muerte Frederick admitió que el niño no era de él, sino de Marx. Karl nunca vio ni reconoció a su hijo, Jenny se deprimió más y murió a la edad de 66 años, sufriendo una enfermedad dolorosa. Un año después, el propio Marx murió, y la vida de las hijas de Marx fue trágica: una de ellas murió después del nacimiento de su quinto hijo, dos se suicidaron y, a fines del siglo XX, el propio marxismo murió ...
  3. kafa
    kafa 28 de octubre 2013 09: 40 nuevo
    +23
    como estos que babean sobre los indios hambrientos ya se han agotado. Se reproducen allí como cucarachas, no quieren trabajar ... Pero los buenos tíos occidentales están en manos de una bolsa de cereales y minerales caducados, y se han vuelto amables a los ojos de la "comunidad mundial".
    1. Aria
      Aria 28 de octubre 2013 10: 34 nuevo
      +9
      recordó una vieja broma sobre Santa Claus
      que camina por África caliente
      todo tan gordo, saludable con un rubor
      y detrás de una gran bolsa de regalos
      y camina hacia un solitario árbol de safari
      en cuya sombra se sientan las pobres afrodisquías hambrientas
      corrientes delgadas, estómagos hinchados de hambre
      sin fuerza incluso para levantarse
      Y Santa Claus es así:
      -Qué, niños, ¿quieren regalos?
      -Sí, Santa, por favor ...
      -¡Y regalos solo para esos niños que comen bien! lengua
  4. Kubatai
    Kubatai 28 de octubre 2013 09: 43 nuevo
    +7
    El hecho es que el dinero estadounidense se usa para comprar comida estadounidense, que se produce con subsidios gubernamentales a los agricultores. Los productos resultantes no se distribuyen en África en absoluto, sino que se venden, aunque a precios mínimos.

    Además de esto de lo que se dedujo anteriormente.
    En Europa y Estados Unidos recaudan dinero para alimentos. ayuda a los hambrientos. En África, en términos preferenciales, se toma tierra (asistencia), se contratan trabajadores baratos, se cultivan alimentos y (!) Se exportan y venden en Europa y los Estados Unidos. Qué buenos amigos le han mostrado a la prensa. ayuda de bolsillo: doble ganancia. ¡Defiéndete!
  5. Warrawar
    Warrawar 28 de octubre 2013 10: 01 nuevo
    +23
    Si alimentas a un millón de negros hambrientos, pronto aparecerán dos millones de negros hambrientos.
    1. SPAAARTAAAA
      SPAAARTAAAA 28 de octubre 2013 21: 50 nuevo
      +2
      No tienen cultura de nacimiento. Antes de tener un hijo, pensaremos en cómo apoyarlo y dónde vivirá.
      1. Odinoki
        Odinoki 28 de octubre 2013 22: 32 nuevo
        +1
        Bueno, tienen un problema con la electricidad, como dicen, la oscuridad es amiga de la juventud. Aquí estás estampado como una máquina.
      2. densh
        densh 28 de octubre 2013 23: 52 nuevo
        +2
        Cuando no hay calidad, tome en cantidad, de 10 al menos 1 sobrevivirá, y si no funciona, lo intentaremos nuevamente. riendo
  6. FC SKIF
    FC SKIF 28 de octubre 2013 10: 04 nuevo
    +4
    Si lo desea, no es difícil alimentar a todo el mundo, la única pregunta es qué. Un amigo mío cultivó espirulina (como un alga con 90% de proteína, que crece casi como estiércol). Para su cultivo necesita calor, agua y algunas sustancias minerales de fácil acceso. No será comida, sino comida áspera y no sabrosa. El único problema es que la corporación no es rentable, significa que no lo hará.
    1. FC SKIF
      FC SKIF 28 de octubre 2013 10: 16 nuevo
      +1
      Lo sentimos, en espirulina a 70% de proteína, no a 90%.
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 28 de octubre 2013 14: 14 nuevo
        +6
        ¡Todos los productos ahora son completamente químicos y de soja! hubiera sido necesario: habrían alimentado a todos y a todo, la producción de estas delicias cuesta un centavo, pero pagamos por productos naturales ...
    2. Esa maldita
      Esa maldita 28 de octubre 2013 18: 42 nuevo
      +2
      Hola a todos.
      Echemos un vistazo al libro de M. Bentley Industrial Hydroponics. Desde 1965 trabajó principalmente en Sudáfrica. Es decir, utilizando tierras inadecuadas para cultivos hidropónicos, cultivó vegetales. Y aunque las clases no fueron baratas, no fue a la quiebra. Entonces habría deseos, alimentarían a todos.
  7. kafa
    kafa 28 de octubre 2013 10: 11 nuevo
    +4
    UN PAQUETE DE AYUDA HUMANITARIA CAÍDO DE UN AVIÓN, DESTRUYE LA CASA Y MATA A DOS AFGANISTAS
    29.11.2001


    La Fuerza Aérea de los Estados Unidos continúa llevando a cabo acciones humanitarias en Afganistán junto con el bombardeo. Esto llevó a una tragedia anoche. Un paquete con ayuda humanitaria arrojado desde un avión cayó sobre el techo de un edificio residencial, rompió los techos y derribó el techo. Dos civiles, una mujer y un niño, fueron asesinados bajo los escombros.

    Según las agencias de noticias occidentales, con referencia a los corresponsales que trabajan en la escena, el paquete con ayuda humanitaria contenía un suministro de artículos necesarios para que una familia sobreviva al invierno: conjuntos de ropa abrigada, mantas, comida. Desafortunadamente, estos artículos causaron la muerte de personas.

    El Pentágono ha reconocido la responsabilidad de este triste incidente.
    wassat Sujete el agarre con fuerza, el piloto del B-52 avanza
  8. Egoza
    Egoza 28 de octubre 2013 10: 16 nuevo
    +10
    Estos datos ciertamente deben ser considerados. Y con toda la pena por matar de hambre a África, primero debemos pensar en nuestra propia gente. En Ucrania, considere, casi todos los pensionistas no tienen suficiente dinero para alimentarse. Sin mencionar los productos de calidad. ¿Y los alumnos? ¿Y solo gente joven? Después de todo, hubo un período en el que pidieron el ejército precisamente porque no había nada en casa. Y para ganar, también en ninguna parte. En el ejército incluso alimentado. Ahora y en el ejército no tome, porque se reduce. Para alimentar a la gente, es necesario cambiar radicalmente la política social dentro del país. Pero tenemos con esto ... oh y oh. ¡Y luego está África!
  9. Boris55
    Boris55 28 de octubre 2013 10: 30 nuevo
    +7
    Pi'pez. ¡Se acabaron los plátanos en África!
    No hay procesos incontrolables en el mundo. Si en algún lugar, algo está mal, entonces alguien es rentable.

    Así que me pregunto por qué las "tribus salvajes" que viven aisladas de la civilización en las islas durante miles de años tienen suficiente comida y la población es estable.

    En mi opinión, todo esto es que hace muchos siglos el mundo se impuso a un concepto injusto de desarrollo, según el cual todos vivimos hasta el día de hoy: dividir, controlar y conquistar. Debe ser reemplazado por el de la feria - unirse, prosperar y hola.

    Y Rusia tiene ese concepto, que se establece en el libro "Dead Water", que se refleja en el programa del partido: http://www.kpe.ru/partiya/programma/3622-programm
    1. densh
      densh 28 de octubre 2013 13: 10 nuevo
      +1
      Las tribus salvajes regulaban su número mediante el consumo preventivo de la población excedente, reduciendo así el número de comedores y aumentando el suministro de alimentos. riendo
  10. leon-iv
    leon-iv 28 de octubre 2013 10: 32 nuevo
    +10
    antes sí, un colega regresó de Kenia y trabajó allí bajo un contrato. El matiz de los blancos está creciendo todos los negros no? La pregunta es ¿por qué?
    1. 311ove
      311ove 29 de octubre 2013 00: 46 nuevo
      +1
      La respuesta está en una broma: un viajero vino a África, mirando a los negros todo el día debajo de un cocotero ... Él pregunta, ¿cuándo trabajas? Esos le responden, ¿por qué, hay cocos en la palmera todo el tiempo, el viento sopla, ellos mismos caen ... Bueno, bueno, pero cuando no hay viento? Oh-oh-oh entonces fracaso de cosecha, hambre ... riendo
  11. Rayo
    Rayo 28 de octubre 2013 11: 23 nuevo
    +4
    El mayor enemigo del siglo XXI es el culpable de cualquier problema de la gente común:capitalismodictadura inhumana del dinero y las corporaciones !! ¡Y si en el siglo XX posiblemente también jugó un papel notable en el desarrollo de la humanidad, entonces el siglo XXI, estoy seguro, debería convertirse en el último siglo para este enemigo universal! ¡Es genial que tales temas aparezcan en la víspera de la Gran Revolución Socialista de Octubre!
  12. GastaClaus69
    GastaClaus69 28 de octubre 2013 12: 04 nuevo
    +5
    "Dale a un hombre lo que quiere y querrá más"
    Cuántos nos quejamos dicen que todos somos malos. Nos alimentamos una barriga, y también dicen que vivimos mal. Sí, a pesar de lo que está sucediendo en África y Asia, donde los niños están hinchados por el hambre, no saben leer ni escribir, viven en chozas sin puertas, donde los animales salvajes consideran a una persona principalmente como un pedazo de carne, tenemos un pedazo de pan sobre la mesa y las patas. en el calor, que a veces en la vida de algún oso o lobo se ha visto un par de veces, ¡y luego en el zoológico! ¡La gente aprecia lo que tienes, porque otros no!
    1. Revnagan
      Revnagan 28 de octubre 2013 13: 57 nuevo
      +10
      Cita: GastaClaus69
      Nos alimentamos una barriga, y también dicen que vivimos mal. Sí, a pesar de lo que está sucediendo en África y Asia, donde los niños están hinchados de hambre, no pueden leer ni escribir, viven en chozas sin puertas,

      ¿Por qué deberíamos mirarlos? ¿Quizás, también los igualaremos? ¿Quién tiene la culpa de que se comieron durante siglos, no inventaron ni crearon nada? ¿Por qué mirar lo peor? ¿Para bajar a su nivel? Al parecer, este es alguien Tengo muchas ganas. ¡Tantas tierras ahora están vacías! Y antes de sembrar todo. Por eso la comida se está volviendo más cara. En el mejor de los casos, pero la URSS no alimentaba a nadie. Y solo de su propia tierra. Y nuestra agricultura se arruinó y se importaron alimentos de Occidente, como África. ¡Qué vergüenza! Miren, los bielorrusos en qué condiciones obtienen maravillosas cosechas. ¡Todo es suyo! Pero su clima es más inquietante que en Rusia y aún más en Ucrania. Y nada es rentable. Tendríamos un "padre" para la presidencia, y habría una comida completa independencia.
      1. densh
        densh 28 de octubre 2013 14: 02 nuevo
        +7
        ¿Por qué un negro necesita una computadora y mercadeo si el pan y los pantalones crecen en el mismo árbol? riendo
  13. RBLip
    RBLip 28 de octubre 2013 13: 06 nuevo
    +7
    Cita: leon-iv
    El matiz de los blancos está creciendo todos los negros no? La pregunta es ¿por qué?

    Detroit puede dar la respuesta. mientras los blancos estaban en el poder en la ciudad, era una ciudad de motores, tan pronto como los negros tomaron el poder, un zorro polar llegó a la ciudad. Los negros, aparentemente a nivel de ADN, no pueden crear nada, solo se reproducen a la velocidad de los conejos (ves que el proceso en sí es muy agradable) y destruyen y saquean todo lo creado por "bolas de nieve". Y trabajar - en la fig, en la fig. otro ejemplo es Sudáfrica. pero qué puedo decir, quien quiera, lo encontrará él mismo. simplemente no me acusen de racismo, los hechos son cosas tercas.
  14. knn54
    knn54 28 de octubre 2013 13: 08 nuevo
    +6
    -Boris55: No hay procesos no gestionados en el mundo. Si en algún lugar, algo está mal, entonces alguien es rentable.
    Me uno a la opinión sobre el joven "crecimiento" de los "conejos" asiáticos y africanos. Creo que
    la tarea de los "fondos" occidentales es el asesinato en masa, la hambruna artificial (por ejemplo, la destrucción del río artificial Gaddafi), el posterior saqueo de la ayuda "humanitaria" ... Se hace para que la gente no pueda prescindir de OMG, sustitutos sintetizados y otra "química".
    PD: Recuerdo cómo florecieron el norte de Rodesia y Sudáfrica cuando los blancos estaban en el poder. Estos países lideraron una política bastante independiente. Y la llegada de la mayoría negra al poder tuvo lugar en el mismo momento en que la Unión Soviética colapsó. Ahora Zimbabwe se ha convertido en sinónimo de pobreza, y Sudáfrica se ha convertido en una colonia de corporaciones angloamericanas.
    1. densh
      densh 28 de octubre 2013 13: 33 nuevo
      +5
      Lo que sucedió en Sudáfrica recuerda lo ocurrido en la URSS. El país corrió al galope hacia el "árbol de la libertad". Y no fueron los servicios de inteligencia, el ejército o el sentido común los que no pudieron parar. ¿Nadie ha pensado en las consecuencias?
  15. atalef
    atalef 28 de octubre 2013 13: 15 nuevo
    +2

    PD: Recuerdo cómo florecieron el norte de Rodesia y Sudáfrica cuando los blancos estaban en el poder. Estos países lideraron una política bastante independiente. Y la llegada de la mayoría negra al poder tuvo lugar en el mismo momento en que la Unión Soviética colapsó. Ahora Zimbabwe se ha convertido en sinónimo de pobreza, y Sudáfrica se ha convertido en una colonia de corporaciones angloamericanas.

    Hace apenas una semana, conocí a una mujer que había regresado de Sudáfrica (después de que 30 y el verano vivieran allí) Durante mucho tiempo me contó cómo había aumentado la tasa de criminalidad, cómo las personas negras (sí, perdónenme con tolerancia, pero las negras son negras) no dan vida, como de Zimbabwe más de 6 millones de refugiados se arrastraron (de Mugabe y 1000000000% de la inflación llevada a la pobreza total) que roban, matan y la policía local (la misma no del todo blanca) en el mejor de los casos mantiene estadísticas, y así dejamos su apartamento, bajamos las escaleras y aquí Familia etíope se levanta vreev, su rostro apareció una sombra de perplejidad, casi no morirse de la risa, digo, para eso luchado por ella y corrió riendo
  16. Nayhas
    Nayhas 28 de octubre 2013 13: 19 nuevo
    +1
    El autor parece contradecirse a sí mismo. Según el autor, la ayuda humanitaria en forma de alimentos conduce a lo siguiente:
    Se vuelve extremadamente poco rentable crecer, producir cualquier cosa en condiciones de vertido (en el que las élites locales también prosperan, aprovechando la reventa de la "ayuda" barata).

    Pero la comida es escasa y la gente se muere de hambre ... ¿Cómo se puede entender esto? Si la demanda de alimentos no está cubierta por grandes cantidades de alimentos y ayuda humanitaria, ¿cómo puede la agricultura no ser rentable? Entiendo que el autor odia ferozmente a todas las mujeres capitalistas que alimentan a África por nada, pero ¿por qué forzar la lógica y tratar de atraer su odio hacia los hechos?
    ¿Cómo puede la agricultura en África no ser rentable? Hay suficiente agua, no hay invierno, la tierra es rica ...
    1. Esa maldita
      Esa maldita 28 de octubre 2013 22: 19 nuevo
      0
      Cita: Nayhas
      Hay suficiente agua, no hay invierno, la tierra es rica.

      Algo me dice que tienen problemas con la tierra fértil, en su mayoría arena, y que hay mucha agua, pero aún debe desalinizarse.
      1. Nayhas
        Nayhas 29 de octubre 2013 00: 28 nuevo
        +2
        Cita: Here Damn
        Algo me dice que tienen problemas con la tierra fértil, en su mayoría arena, y que hay mucha agua, pero aún debe desalinizarse.

        No es difícil familiarizarse con la geografía del continente. Incluso en el norte de África hay muchas tierras fértiles (cuando alimentaron a todo el Imperio Romano), y no hay nada que decir sobre los ríos. Nilo, Congo, Limpopo, Zambezi, Níger ... Estos son los ríos de agua dulce más grandes del mundo. ¿Dónde está el lago Victoria, el segundo lago de agua dulce más grande?
        1. Esa maldita
          Esa maldita 29 de octubre 2013 14: 50 nuevo
          0
          Bueno. Por lo tanto, solo puede haber una conclusión. El hambre artificial.
  17. densh
    densh 28 de octubre 2013 13: 20 nuevo
    +10
    Mi hermano es un Moreman. Un contrato partió en un buque de carga seca. En virtud de un contrato con la ONU, transportaron maíz y arroz desde Sudamérica a África en busca de ayuda humanitaria.
    Recordando la vieja parábola, ¿tal vez deberíamos dejar de darles pescado, pero darles una caña de pescar?
    1. Boris55
      Boris55 28 de octubre 2013 13: 28 nuevo
      +2
      Cita: densh
      ... tal vez deberías dejar de darles pescado y darles una caña de pescar?

      Junto con la "caña de pescar" vendrá la independencia, pero para alguien es, oh, qué no rentable.
      1. densh
        densh 28 de octubre 2013 13: 45 nuevo
        +1
        Pero había planes internacionales para la recuperación de regiones áridas de África, bajo los auspicios de las Naciones Unidas.
        y en silencio perdido.
        1. Boris55
          Boris55 28 de octubre 2013 14: 32 nuevo
          +2
          Bajo el suelo abundan las aguas dulces en África.

          1. densh
            densh 28 de octubre 2013 17: 25 nuevo
            +1
            Era un plan para crear una cadena de lagos de agua dulce, con canales de drenaje, de norte a sur.
            1. Boris55
              Boris55 28 de octubre 2013 17: 33 nuevo
              +2
              Cita: densh
              Era un plan para crear una cadena de lagos de agua dulce, con canales de drenaje, de norte a sur.

              África lleva enormes reservas de agua subterránea. El legendario árido continente africano tiene enormes reservas de agua dulce en los horizontes subterráneos ... Bajo Libia, Argelia y Chad, se ha acumulado agua subterránea que podría cubrir el territorio de estos países con una capa de 75 metros ...

              Leer completo: http://news.nur.kz/215539.html


              (imagen en ruso)


              Bien puede ser que el plan de la ONU no se haya realizado ...
          2. Vladkavkaz
            Vladkavkaz 2 noviembre 2013 19: 42 nuevo
            0
            Por lo tanto, amenazaron a Gadafi.
    2. IRBIS
      IRBIS 28 de octubre 2013 16: 27 nuevo
      +6
      Cita: densh
      y dar el cebo?

      Ya dio - se lo comieron ...
      1. atalef
        atalef 28 de octubre 2013 19: 19 nuevo
        +2
        Cita: IRBIS
        Cita: densh
        y dar el cebo?

        Ya dio - se lo comieron ...

        (+), ¿tal vez es mejor vender?
        1. Aria
          Aria 28 de octubre 2013 23: 04 nuevo
          +2
          dar AK-47
          quitará tanto el pescado como la caña
          y luego vendrán por más triste
        2. densh
          densh 29 de octubre 2013 00: 04 nuevo
          0
          Oh, todos te venderían algo. guiño
        3. Evrepid
          Evrepid 29 de octubre 2013 17: 07 nuevo
          0
          Enfoque típico ... :)
          ¡Vende un poco de inmediato! :)
          ¿Y quién es el dinero si es ayuda? :)
  18. Romanychby
    Romanychby 28 de octubre 2013 14: 04 nuevo
    +1
    Al observar cómo algunas personas engordan y no saben dónde poner su dinero, duele hasta las lágrimas ver a la gente morir de hambre.
  19. svskor80
    svskor80 28 de octubre 2013 15: 35 nuevo
    +6
    Tal vez no entiendo por qué, pero hay una regla que no funciona, que no come. Siempre puedes plantarlo en el suelo y cultivar algo, especialmente en África.
  20. Siberia
    Siberia 28 de octubre 2013 15: 47 nuevo
    +6
    Para sembrar y cultivar nuestras tierras abandonadas (ni siquiera un gran territorio). Y todo sin ninguna química, y nuestra población en disminución. DOS, TRES de nuestras bolas terrenales pueden ser alimentadas. No es beneficioso para alguien, aún más.
  21. Landwarrior
    Landwarrior 28 de octubre 2013 16: 11 nuevo
    +4
    Lo pensé ... Se comieron lo que dejaron los colonialistas, no hay nada más que comer, pero quiero ... Como ellos mismos no pueden producir nada, significa que tendrán que arrebatárselo a alguien ... Mientras se lo quitan a sus vecinos más ahorrativos, pero también hay suministros. no eterno En general, o terminan comiéndose, o el resto del mundo llorará por ellos ... hi
  22. Samsebenaum
    Samsebenaum 28 de octubre 2013 16: 32 nuevo
    +5
    Y no usamos tales espacios ...
    Siembre que sea posible, críe granjas de carne y lácteos.
    Planet alimentaría tu llenado
    Se convertiría en una superpotencia ...
    Pero por desgracia y ah ...
    1. IRBIS
      IRBIS 28 de octubre 2013 17: 27 nuevo
      +3
      Cita: Samsebenum
      Y no usamos tales espacios ...

      Hecho
      Cita: Samsebenum
      Siembre que sea posible, críe granjas de carne y lácteos.

      Un sueño
      Cita: Samsebenum
      Se convertiría en una superpotencia ...

      El sueño de la gente!
      Cita: Samsebenum
      Planet alimentaría tu llenado

      Lo siento, pero esto es jodido!
      1. Samsebenaum
        Samsebenaum 28 de octubre 2013 17: 35 nuevo
        +2
        IRBIS
        Cita: IRBIS
        Lo siento, pero esto es jodido!


        La respuesta es ... No comeremos todo nosotros mismos, pero esto es dinero e influencia y seguro contra cualquier crisis financiera global. De nuevo, ¿no necesitamos nuevas bases militares? Sí, para una corteza de pan, el sufrimiento hará cualquier cosa ...
    2. RUSS
      RUSS 28 de octubre 2013 18: 38 nuevo
      0
      Podemos alimentarnos a nosotros mismos y a la mitad de Europa, pero no a todo el mundo, el 60% del territorio de Rusia es permafrost, además de cadenas montañosas, estepas fértiles, taiga, etc.
      1. Evrepid
        Evrepid 29 de octubre 2013 17: 11 nuevo
        0
        ¡El territorio de la Federación Rusa es una zona de agricultura extrema! :)
        Mire los mapas, todo está claramente pintado y pintado, donde todo puede crecer.
    3. Evrepid
      Evrepid 29 de octubre 2013 17: 09 nuevo
      0
      ¿Quién sembrará? si no hay suficientes personas para las calles de la venganza? sentir
  23. anushin10ru
    anushin10ru 28 de octubre 2013 16: 36 nuevo
    +5
    En la pobreza de los asiáticos y los negros, no son los genes los culpables, sino los blancos. Los colonialistas europeos, a partir del siglo XV, violaron gravemente el desarrollo natural de los pueblos de Asia, África y América. Solo en Cuba, se cortaron 15 ml en 50 años. Indios: Europa occidental succionó todos los jugos de las colonias, luego se arrojó uno a uno con problemas. Ahora se está llevando a cabo un proceso de retribución histórica. Pronto los bárbaros de África, Asia y América derribarán Europa y los Estados Unidos. En Francia será como en Argelia, en Estados Unidos como en México, etc.
    1. Raiven
      Raiven 30 de octubre 2013 18: 26 nuevo
      -1
      díselo a Japón, que pudo convertirse en el país más fuerte de la región, y no obtener a Luli como los indios y los chinos
      1. Vladkavkaz
        Vladkavkaz 2 noviembre 2013 19: 41 nuevo
        0
        Raiven
        Y Japón, ¿había al menos algo que atrajera a los colonialistas? ¿Excepto por el arroz, el papel de arroz, la armadura lacada y una tradición que nadie entendía en absoluto?
        Además, ¿un país gobernado por un gobierno central duro con un pueblo dispuesto a hacer sacrificios por el Imperio?
        Este no es un grupo de tribus de diferentes tamaños en África, que eran fáciles de perseguir entre sí y tienen muchas ganancias de esto. Al menos a veces enseñan historia, y no compuls y otras basuras ...
  24. andruha70
    andruha70 28 de octubre 2013 17: 17 nuevo
    +1
    Sin embargo, las agencias de la ONU han notado un pequeño avance positivo: el número de personas hambrientas disminuyó en 26 millones, de 868 millones en 2010-2012.
    bueno, sí, ha disminuido ... simplemente murieron de hambre.
    La Cumbre Mundial sobre la Alimentación de 1996 estableció el ambicioso objetivo de reducir a la mitad el número de personas hambrientas en el planeta para 2015.
    sí, sí ... también escuchamos sobre los "mil millones de oro" y las vacunas, después de lo cual las mujeres no pueden dar a luz y los hombres no "quieren"
    Washington tiene una historia de lucha contra el hambre
    experiencia increíble ... más de 30 millones de estadounidenses reciben cupones de alimentos, engañar por un minuto, cada diez estadounidenses. amarrar
    Pero podemos hablar sobre la desnutrición crónica, sobre aquellos que no reciben la cantidad mínima de nutrición reconocida en el mundo. Hoy en Rusia, 17 millones de personas viven en la pobreza extrema, de las cuales alrededor de 7 millones se encuentran en estado de desnutrición permanente. Sucede que no tienen comida en la casa durante semanas y comen pasto ".
    Me gustaría saber: ¿a quién se reconoce? y cual es la cantidad minima de comida? ¿Son 150 g de carne, o 2 kg de papas, o quizás 3 kg de plátanos?  solicitar y me gustaría, visualmente, mirar a uno de los 7 millones de rusos, que-SEMANAS amarrar No hay comida en la casa.
    Entonces, ¿cómo se resuelve el problema?
    el problema se resuelve simplemente ... lengua no hay necesidad de "ayudar" a la naturaleza es nuestra madre riendo - "resolverá" todo por sí mismo guiño
  25. Yarosvet
    Yarosvet 28 de octubre 2013 17: 17 nuevo
    +7
    --------------------------------------------
  26. Migari
    Migari 28 de octubre 2013 17: 22 nuevo
    +1
    Están demasiado acostumbrados al hecho de que se les asignan varias misiones, y simplemente "viven" sin intentar cambiar nada en la dirección de mejorar sus vidas, con una cantidad tan grande de animales salvajes, también logran morir de hambre, y los dictadores solo se calientan los bolsillos con esto - regocijándose en el trabajo libre en diversas industrias extractivas.
    1. RUSS
      RUSS 28 de octubre 2013 18: 35 nuevo
      0
      Muchos animales salvajes herbívoros en África no son comestibles, pero aquellos que se pueden comer principalmente en los Parques Nacionales. Es más fácil llenar un rinoceronte o un leopardo para la venta, pero para los cazadores furtivos las leyes son difíciles allí, incluso puedes perder la vida.
      1. catapractic
        catapractic 28 de octubre 2013 20: 36 nuevo
        +1
        más fácil abrumar a un vecino de una tribu vecina
    2. GastaClaus69
      GastaClaus69 28 de octubre 2013 21: 06 nuevo
      +1
      Cita: Migari
      Están demasiado acostumbrados al hecho de que varias misiones les dan folletos, y simplemente "viven" sin intentar cambiar nada en la dirección de mejorar sus vidas.

      5 siglos de esclavitud entre europeos y no acostumbrados a esto.
      Fue durante estos 5 siglos que se retrasaron en el desarrollo, los europeos se comportaron de la misma manera en los siglos 15-16, la diferencia es que los negros tienen suficientes Kalashnikovs y conocen el precio de cosas como "diamantes de sangre".
      1. Zennon
        Zennon 28 de octubre 2013 21: 23 nuevo
        +2
        GastaClaus69
        Fue durante estos 5 siglos que se retrasaron en el desarrollo,

        Los españoles estuvieron esclavizados por los árabes durante 800 años, por lo que se retrasaron en el desarrollo de los árabes: ¡los negros se retrasaron en el desarrollo, no en 500, sino en 200 años! Esta es una rama sin salida en el desarrollo de la humanidad. No tienen perspectivas de desarrollo.
  27. Raiven
    Raiven 28 de octubre 2013 17: 46 nuevo
    +1
    Si no hay comida, ¿por qué criar como conejos, entonces eh?
    Y en su baño, hay suficientes problemas.
  28. catapractic
    catapractic 28 de octubre 2013 20: 32 nuevo
    0
    El principio del maltusianismo: cuanto menos gente, más oxígeno
  29. catapractic
    catapractic 28 de octubre 2013 20: 34 nuevo
    +3
    Pronto comenzará una guerra no por comida, sino por agua, por lo que necesitamos minar la frontera y preparar ametralladoras soldado
    1. amp
      amp 29 de octubre 2013 00: 29 nuevo
      0
      ¿Tiene sentido minar la frontera si un enemigo potencial del desierto ya está aquí?
  30. amp
    amp 28 de octubre 2013 20: 49 nuevo
    0
    Es necesario reproducir menos.
  31. Selevc
    Selevc 28 de octubre 2013 20: 54 nuevo
    +4
    Aquí hay una maldita paradoja: ¡en África, guerras, hambre, SIDA y más y más negros! ¿Son por aburrimiento o hambre se multiplican tan rápidamente? :)))

    Ha pasado más de medio siglo desde que casi todos los países africanos "negros" obtuvieron la independencia y ni uno de ellos nunca se hicieron ricos y prósperos ...
    Minas, fábricas, carreteras, aeropuertos y muchas otras cosas dejaron atrás los "invasores-colonizadores blancos" pero los negros no se rinden - ¡¡¡no importa cómo lo hicieron y no lo hacen !!! :))))) Pero bailan tan bien ...
    1. amp
      amp 29 de octubre 2013 00: 24 nuevo
      -5
      Reemplace la palabra África con la palabra Ucrania y el significado seguirá siendo el mismo, excepto que la situación demográfica en Ucrania es peor. triste
      1. kafa
        kafa 29 de octubre 2013 16: 02 nuevo
        +1
        si por favor pongo
  32. vkrav
    vkrav 29 de octubre 2013 10: 12 nuevo
    0
    Había un libro magnífico "Los últimos secretos de la vieja África" ​​de Lawrence Green, un inglés que vivió allí toda su vida y viajó por toda África ... Me llamó la atención la frase sobre los zulúes y su guerra con los británicos, cerca del texto: "Fueron sin miedo a las ametralladoras y murieron miles por su sagrado derecho a no hacer nada ". Parece haber una opinión interesante de los negros sobre los gorilas: creían que los gorilas son negros muy inteligentes que se niegan específicamente a hablar para no verse obligados a trabajar ... Muy interesante detalles del retrato psicológico racial :)