Portaaviones vendido en USA por centavo 1

76
Portaaviones vendido en USA por centavo 1El portaaviones estadounidense retirado Forrestal se vendió por chatarra por solo centavos 1.

La compañía de Texas All Star Metals pagó la nave al centavo 1 del departamento militar, teniendo en cuenta el costo esperado del transporte al lugar de eliminación, informa ITAR-TASS.

Cuando se lanzó en 1954, el Forrestal fue el barco más grande en la Marina de los EE. UU. Y fue considerado un milagro de la tecnología en Estados Unidos. Su construcción le costó a la tesorería aproximadamente 217 millones de dólares, lo que equivale a 2 mil millones de dólares en el dinero de hoy.

Pero en los últimos años de 20, el primer supercarrier estadounidense se oxidó silenciosamente alrededor del muelle de Filadelfia, y el ejército intentó venderlo sin éxito, por ejemplo, como un museo flotante.

"Forrestal" participó en muchas campañas militares, pero probablemente el episodio más memorable en su historias se asoció con una serie de explosiones y un incendio a bordo, que se produjo en 1967 en el Golfo de Tonkin, en la costa de Vietnam, como resultado de un fallo técnico. Luego murió el 134 del ejército de los EE. UU. Entre los sobrevivientes se encontraba el actual senador republicano John McCain.

El barco recibió su nombre en honor a James Forrestal, ex Secretario de la Armada y Primer Secretario de Defensa de los Estados Unidos. Después de la jubilación forzada en 1949, cayó en depresión y se suicidó.
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    24 de octubre 2013 10: 53
    El portaaviones estadounidense retirado Forrestal se vendió por chatarra por solo centavos 1.

    La compañía de Texas All Star Metals pagó la nave al centavo 1 del departamento militar, teniendo en cuenta el costo esperado del transporte al lugar de eliminación, informa ITAR-TASS.


    Curiosamente, ¿después de esto recordarán cómo Ucrania vendió el edificio sin terminar?
    1. +20
      24 de octubre 2013 11: 19
      Lo siento, alguien superó. Más tarde me enteré, de lo contrario lo habría comprado y revendido a China por más. amarrar riendo
      1. +5
        24 de octubre 2013 11: 26
        ¿Y por qué China debería vender? ¡Sería modernizado y en funcionamiento!
        1. 0
          25 de octubre 2013 13: 11
          ¡Es moral y físicamente anticuado! Que hay una "fatiga" del metal.
      2. +3
        24 de octubre 2013 15: 29
        Cita: Simon
        Lo siento, alguien superó. Más tarde me enteré, de lo contrario lo habría comprado y revendido a China por más. amarrar riendo

        durante 20 años se oxidó en anticipación de un comprador ... tendrías que pagar extra a los chinos de tu bolsillo ... riendo
      3. Gari
        +6
        24 de octubre 2013 17: 30
        Cita: Simon
        Lo siento, alguien superó. Más tarde me enteré, de lo contrario lo habría comprado y revendido a China por más.

        Y lamento mucho haberlo comprado y no sé si superó a Sevan, creo que estaba ubicado en un lago riendo bebidas
      4. 0
        24 de octubre 2013 18: 57
        Cita: Simon
        Lo siento, alguien superó. Más tarde me enteré, de lo contrario lo habría comprado y revendido a China por más.


        La compañía de Texas All Star Metals pagó 1 centavo por el barco al departamento militar, teniendo en cuenta los costos esperados de su transporte al sitio de disposición, informa ITAR-TASS.


        ¿Crees que el transporte cuesta un poco?
        1. +1
          25 de octubre 2013 10: 09
          Si un portaaviones no nuclear se valora en 1 centavo, teniendo en cuenta la eliminación y el transporte, tendrán que pagar una suma considerable para que se recoja un portaaviones atómico.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +4
      24 de octubre 2013 12: 40
      El primer operador de alta velocidad, pero sin YAS, un modelo de transición.
      1. +1
        24 de octubre 2013 16: 01
        Cita: Civil
        El primer portaaviones a toda velocidad, pero sin ojiva nuclear, modelo de transición



        Es una pena que no nos vendieran ...
        Es poco probable que se use, pero los súper portadores podrían aprender a diseñar.
        Los Estados Unidos en esta (diseño de portaaviones, construcción, operación y aplicación en la base de datos) la experiencia con nosotros no es comparable.
        Los chinos, en mi opinión, los viejos británicos compraron para ver además del Varangian
    4. +3
      24 de octubre 2013 14: 05
      Cita: Kars
      Curiosamente, ¿después de esto recordarán cómo Ucrania vendió el edificio sin terminar?

      No compare "el regalo de Dios con los huevos revueltos", una cosa es un montón de chatarra oxidada
      Cuando se lanzó en 1954, Forrestal era el barco más grande de la Marina de los EE. UU.
      , y un portaaviones inacabado completamente diferente (la edad del casco en el momento de la venta es de 10 años, la preparación es superior al 70%)
      1. +1
        24 de octubre 2013 14: 12
        Cita: velikoros-xnumx
        No compare "el regalo de Dios con los huevos revueltos", una cosa es un montón de chatarra oxidada

        Es incluso más pesado que el cuerpo inacabado del Varyag. Con color, metal, automóviles, etc.)))

        Pero tu regaliz se ha manifestado nuevamente.
        Cita: velikoros-xnumx
        portaaviones sin terminar (edad del casco en el momento de la venta 10 años, disponibilidad superior al 70%)

        ¿Por qué Rusia no lo compró o no apareció la línea?
        1. +2
          24 de octubre 2013 16: 13
          Cita: Kars
          Pero tu regaliz se ha manifestado nuevamente.

          Cuál fue mi hipocresía expresada, por favor recuérdame, de lo contrario "algo se ha convertido en mi memoria".
          Cita: Kars
          ¿Por qué Rusia no lo compró o no apareció la línea?

          En el momento de la transacción (1998), Rusia estaba lista para vender cualquier cosa, pero usted dice por qué no la compró. Déjame recordarte que fue en 1998 que ocurrió la desfloración sentir oh perdón por defecto la economía doméstica. Entonces no fue antes de eso.
          1. +1
            24 de octubre 2013 16: 51
            Cita: velikoros-xnumx
            Cuál fue mi hipocresía expresada, por favor recuérdame, de lo contrario "algo se ha convertido en mi memoria".

            Sanar, aunque ¿qué puedo decirle a una persona con tal ... habla ... apodo?

            Cita: velikoros-xnumx
            En el momento de la transacción (1998), Rusia estaba lista para vender cualquier cosa,

            Entonces, ¿por qué estás y aquellos como tú que reprochan a Ucrania por vender?
            Cita: velikoros-xnumx
            No compare "el regalo de Dios con huevos revueltos", una cosa es un montón de chatarra oxidada y un portaaviones sin terminar es otra muy distinta (el casco tiene 10 años en el momento de la venta, más del 70% está listo)

            ¿O no es una reprimenda?
            Cita: Nayhas
            ¿Compara el nuevo portaaviones con el portaaviones que sirvió 43 del año? ¿Cómo es con la razón?

            Cita: UVB
            Eso es todo, sin terminar, y por lo tanto ¡NUEVO! Y no óxido.
            1. 0
              25 de octubre 2013 13: 15
              La pregunta no es que lo vendiste. La conclusión es que lo vendiste a bajo precio, ¡pero comparas la venta con la venta de un montón de chatarra flotante!
              1. +1
                25 de octubre 2013 13: 20
                Cita: Deniska
                y La conclusión es que lo vendiste a bajo precio, ¡pero comparas la venta con la venta de un montón de chatarra flotante!

                ¿Por el precio? ¿Y alguien ofreció un gran precio? ¿Podría vender por cuánto?
                Esta chatarra flotante es un orden de magnitud más eficiente que un edificio sin terminar y más costosa al cortar.
                Cita: Deniska
                Probablemente no había dinero)) O el suyo básicamente no se vendió))

                Estos son tus problemas.
        2. 0
          25 de octubre 2013 13: 13
          Probablemente no había dinero)) O el suyo básicamente no se vendió))
    5. +7
      24 de octubre 2013 14: 37
      Cita: Kars
      Curiosamente, ¿después de esto recordarán cómo Ucrania vendió el edificio sin terminar?

      ¿Compara el nuevo portaaviones con el portaaviones que sirvió 43 del año? ¿Cómo es con la razón?
      1. +1
        24 de octubre 2013 14: 55
        Cita: Nayhas
        ¿Compara el nuevo portaaviones con el portaaviones que sirvió 43 del año? ¿Cómo es con la razón?

        ¿Estás? De alguna manera estás de excursión. ¿Un nuevo portaaviones? ¿Dónde estaba? No le habrían dejado pasar el Bósforo. Para ti, probablemente, un edificio sin terminar que ha estado funcionando mal durante al menos cinco años sin trabajo))))) un nuevo portaaviones)) y así ¿Al principio tenía 60 años?

        Y la pregunta sigue siendo, ¿qué es? ... Bum ... ¿Rusia no lo compró?

        Desde noviembre de 1991, la Armada Soviética (ahora Rusia), debido a una reducción general en el gasto militar, suspendió los pagos a la ChSZ (que ahora pertenece a Ucrania), que son necesarios para continuar la construcción del portaaviones Varyag y el Ulyanovsk ATAKR.

        El resultado de una decisión tan miope (y quizás bien pensada) fue la terminación de la finalización del Varyag (cuando estaba listo en más del 65%) y la construcción de Ulyanovsk, lo que llevó a la pérdida irrevocable de ambos barcos para Rusia, así como a fondos y recursos significativos. invertido en su creación. Como saben, el casco de Ulyanovsk, tres cuartas partes formado en una grada, se cortó en metal en 1992, que había estado tirado durante varios años (no más de un año desde la oficina editorial) antes de ser enviado a fundir. "Varyag" en 1995 fue excluido de las listas de barcos de la Armada de Rusia y transferido a la planta de construcción contra las deudas del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia,


        Wow, que terco)))
        1. 0
          25 de octubre 2013 13: 17
          Te respondiste a ti mismo:
          Varyag "en 1995 fue excluido de las listas de barcos de la Armada de Rusia y transferido a la planta de construcción contra las deudas del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia,
          1. +1
            25 de octubre 2013 13: 21
            Cita: Deniska
            Te respondiste a ti mismo:

            Resulta que la Federación de Rusia lo vendió incluso más barato que Ucrania)))))))
      2. +2
        24 de octubre 2013 23: 18
        Cita: Nayhas
        Sanar, aunque ¿qué puedo decirle a una persona con tal ... habla ... apodo?

        ¿Desde cuándo una persona que está orgullosa de pertenecer a su Gran Nación, infringe extremadamente raramente a otras naciones (e incluso eso, por regla general, hizo vida), debería ocultarlo o avergonzarse. Los ucranianos de la época de Mazepa periódicamente insertaban un cuchillo en la espalda de la gente fraternal, y nada, están orgullosos de sí mismos y de sus compatriotas como Stepan Bandera.
        1. +1
          25 de octubre 2013 10: 25
          Cita: velikoros-xnumx
          ¿Desde cuándo una persona orgullosa de pertenecer a su Gran Nación?

          Humilde debe ser humilde.
          Cita: velikoros-xnumx
          orgullosos de sí mismos y de sus compatriotas como Stepan Bandera

          Bueno, entonces vas al nivel de lo mismo, tomándote un nombre similar.
    6. sens99.ru
      +4
      24 de octubre 2013 17: 18
      Cita: Kars
      El barco recibió su nombre en honor a James Forrestal, ex Secretario de la Armada y Primer Secretario de Defensa de los Estados Unidos. Después de la jubilación forzada en 1949, cayó en depresión y se suicidó.

      Quiero decir que como se llame flotará. ¡Cómo era un hombre y un barco!
      1. +2
        24 de octubre 2013 20: 18
        Cita: sens99.ru
        Quiero decir que como se llame flotará. ¡Cómo era un hombre y un barco!

        Quiere decir que Forrestal dará la señal "¡Vienen los rusos! ¡Están por todas partes!" y se derrumbará de horror antes de cortar?
        riendo
        1. sens99.ru
          0
          25 de octubre 2013 15: 37
          Quiere decir que Forrestal dará la señal "¡Vienen los rusos! ¡Están por todas partes!" y se derrumbará de horror antes de cortar?
          Como es)
    7. +4
      24 de octubre 2013 17: 43
      Naturalmente Para una nave sin terminar es una cosa, pero una nave que ha cumplido su tiempo y después de que 20 se ha oxidado durante años es otra.
      El costo de 1 centavo de Forrestal debería compararse con el precio del RCR "Ucrania" :)
      1. +1
        24 de octubre 2013 17: 59
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Para un barco inacabado es una cosa, pero un barco que ha expirado y después de otros años 20 se ha oxidado es otra.

        ))))))))))))) 0y en la siguiente oración refútate
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        1 centavo para Forrestal debería compararse más bien con el precio de RRC "Ucrania" :)

        El crucero tampoco está terminado y no era mucho más pequeño que el casco del Varyag, mientras que el crucero todavía tenía una tripulación, y se mantuvo al menos de alguna manera, a diferencia del casco.
        Pero sus dobles raseros están bien revelados.
        1. -2
          24 de octubre 2013 19: 01
          Cita: Kars
          Pero sus dobles raseros están bien revelados.


          KARS, esto es un doble rasero. No hay nada que hacer)) es interesante que muchos aquí estén indignados y culpen a Occidente por lo mismo))
          1. +1
            24 de octubre 2013 19: 25
            Cita: solitario
            Es natural que muchos aquí estén indignados y culpen a Occidente por lo mismo))

            Probablemente los dobles raseros son diferentes: son correctos, probablemente homosexuales en Occidente o no kosher.
            1. 0
              24 de octubre 2013 19: 31
              Cita: Kars
              Probablemente los dobles raseros son diferentes: son correctos, probablemente homosexuales en Occidente o no kosher.


              Bueno, sí, por supuesto ... en realidad, toda Europa es gay solamente)) (algunas personas piensan que sí). ¿Por qué entonces los gays venden gas para que tengan calor en su propio negocio?)) wassat
              1. 0
                25 de octubre 2013 13: 20
                Los gays también pueden atacarnos)) Y tratar de "sobredosificar" a todos, pero realmente no queremos esto, pero necesitamos dinero y vender
        2. +1
          25 de octubre 2013 08: 19
          Cita: Kars
          y en la siguiente oración te niegas a ti mismo

          Kars, ¿sabes lo que es una "broma"? :)))) Entonces, fue una broma :)))))
          Cita: Kars
          El crucero tampoco estaba terminado y no era mucho más pequeño que el casco Varyag, mientras que en el crucero incluso

          Sin embargo, en cada broma hay una broma, y ​​todo lo demás es cierto. Kars, si tu en serio comparando "Varyag" y "Forrestal" y luego preste atención, Forrestal se vendió por 1 centavo después de 59 años desde la fecha de lanzamiento, "Varyag" se vendió 10 años después del lanzamiento, y para "Lobov / Ucrania" fue ya tiene 23 años, y está mucho más cerca de Forrestal que Varyag
          1. +1
            25 de octubre 2013 10: 28
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Kars, ¿sabes lo que es una "broma"? :)))) Entonces, fue una broma :)))))

            Escribes entre paréntesis - Broma. (De lo contrario, no te lo dirán, el resto, pero aquí muchos pensarán que es verdad)
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            "Varyag" se vendió 10 años después del lanzamiento,

            Y se vende en 20 Millones de veces más caro.
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            y para "Lobov / Ucrania" han pasado 23 años desde el descenso, y está mucho más cerca de Forrestal que de Varyag.

            Pero el Varangian estaba completamente inacabado y no tenía tripulación, y no se mantuvo. Lobov estaba casi listo, pero no fue explotado. Por lo tanto, no tiene casi nada que ver con Forestola, excepto por los dos buques de guerra.
            1. +1
              29 de octubre 2013 15: 08
              Cita: Kars
              Escribe entre paréntesis --STRAY

              Ok kars
              Cita: Kars
              Y se vende en 20 Millones de veces más caro.

              Pero quien esta discutiendo algo. Pero 20 millones para una nave así - es miserable
              Pero en términos generales, no puede haber quejas de Rusia. Ucrania nos ofreció un barco, y no por miles de millones de 100500. La Federación de Rusia se negó, por lo que Ucrania no tuvo otra opción.
              Cita: Kars
              Por eso, el Varyag no estaba del todo completo y no tenía tripulación, ni estaba contenido. Lobov estaba casi listo, pero no fue explotado

              La edad a partir de esto no disminuye.
              1. +1
                29 de octubre 2013 15: 19
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Pero 20 millones para un barco así, es miserable

                ¿Y por cuánto lo venderías?
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Pero en términos generales, no puede haber quejas de Rusia

                Eso es solo que los Grandes Rusos no llegan. X ... Ly vendió AVIANETS por un centavo, ¿qué BP podgadit))
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                La edad a partir de esto no disminuye.

                Edad de edad rozn.
                1. +1
                  29 de octubre 2013 22: 52
                  Cita: Kars
                  ¿Y por cuánto lo venderías?

                  Kars, ¿te imaginas una situación para que enfatice? Я vendió el portaaviones? (broma)
  2. +8
    24 de octubre 2013 10: 57
    ¡Y qué simbólico! ¡Trajo desgracias a la humanidad por miles de millones y se vendió como chatarra por sólo un "Bakú"!
    Aquí ella es GLORIA!
  3. +2
    24 de octubre 2013 10: 58
    RF debería haberse tomado por centavos 2.
    1. +1
      24 de octubre 2013 11: 00
      Cita: fzr1000
      RF debería haberse tomado por centavos 2.

      Me temo que hay China bajo el escándalo ...
      1. +7
        24 de octubre 2013 11: 15
        Cita: svp67
        Me temo que hay China bajo el escándalo ...


        ¿Qué te parece esto de Rusia? = ((
        La Federación Rusa - ¡No come carroña!
    2. +4
      24 de octubre 2013 11: 03
      Cita: fzr1000
      RF debería haberse tomado por centavos 2.

      ¿Hacer una actualización de trescientos millones de dólares y vender a los indios por mil quinientos millones?
    3. toporkoff
      +13
      24 de octubre 2013 12: 24
      RF debería haberse tomado por centavos 2.

      Demasiado para basura, aún así roto, teñido, y supongo que fumaba en la cabina
      1. +7
        24 de octubre 2013 12: 54
        Nuevamente, el retrato de Edita Peha vuela fuera de la vista, no se vuelve falso.
        Atentamente.
      2. 0
        25 de octubre 2013 13: 22
        fumaba sobre sonrió 5+
  4. +7
    24 de octubre 2013 10: 59
    Por qué chatarra. Es necesario en algún lugar ponerlo bajo un almacenamiento eterno bajo las ventanas de McCain, que recuerde su juventud.
    1. +4
      24 de octubre 2013 11: 16
      Así que McCain no nadó, era un volador, los nuestros fueron derribados y estaba sentado en un pozo entre los vietnamitas, creo que tiene más recuerdos de ella que de un avión.
      1. +6
        24 de octubre 2013 12: 43
        No solo eso, si no me equivoco, estos 160 cadáveres solo estaban en la conciencia de Makein, él no se sentó con éxito o disparó un cohete en la cubierta, si es así, es una pena que no lo hayamos comprado y lo hayamos puesto en el cubo como un monumento a la estupidez de Makein
        1. Ptah
          +6
          24 de octubre 2013 12: 58
          Cita: PDM80
          o se sentó sin éxito o disparó un cohete en la cubierta

          Incluso parece ser dos. Directamente desde la cubierta, sin esperar el despegue. Así que quería participar rápidamente en una batalla con el condenado Viet Cong. Entonces la reparación costó algo así como 128 lyam.
          Había rumores en el Estado Mayor de la URSS de que Johnny recibiría un héroe de la Unión Soviética. por tal "hazaña". riendo
        2. Avenger711
          +4
          24 de octubre 2013 13: 00
          Las fuentes oficiales no dicen nada sobre McCain, excepto que él estaba allí.
          1. Ptah
            +2
            24 de octubre 2013 17: 44
            Cita: Avenger711
            Las fuentes oficiales no dicen nada sobre McCain, excepto que él estaba allí.

            Papa-Almirante pisoteó todo lo Viejo. Si el hijo estaba allí, se sentaba en la bodega.
            El cohete vuela a través de la cubierta de popa, a una altura de 1,5 metros y entra al tanque de combustible Skyhawk, de pie en la cubierta, enfrente. El resultado es el encendido de 1,5 toneladas de combustible para aviones. El impacto de un cohete empuja dos viejas bombas oxidadas fuera de la bahía de bombas Skyhawk. Cada bomba contiene 450 kg de TNT.
            La primera bomba explota después de 94 segundos.
            60 segundos antes de la explosión, Gerald Farrier intentaba desesperadamente enfriar las bombas. 10 segundos antes de la explosión, se da cuenta de que todos sus esfuerzos son inútiles.
            Hay una explosión de la primera bomba, que mata a 27 personas.
            En los siguientes 4 minutos, otras 6 bombas explotan, causando el embotellado de más de 150 toneladas de combustible para aviones, que se enciende instantáneamente.
            El combustible quemado se vierte a través de las grietas de la cubierta en los compartimentos inferiores, matando a otras 91 personas.
            18 personas, de 134 muertos, nunca fueron encontrados.


            Más en detalle:
            www.crash-ship.ru/?p=188
  5. +4
    24 de octubre 2013 11: 14
    y por que no fui a comprar metal? llanto
    1. +2
      24 de octubre 2013 13: 47
      No demasiado tarde. Y los países todavía tienen cuerpos. Puedes ganar dinero. riendo
      1. 0
        24 de octubre 2013 14: 25
        Cita: Erizo
        Usted puede beneficiarse

        rábano picante con dos. matará ...
  6. Torang
    +4
    24 de octubre 2013 11: 18
    McCain no estaba entre los supervivientes allí ... Parece que él arregló este "fallo técnico". Tiene muchos "problemas técnicos" en su historial.
    1. +1
      24 de octubre 2013 12: 04
      Cita: Torang
      McCain no estaba del todo entre los sobrevivientes

      no hace mucho Sashka (el número de Alex) lo comparó con la película "cabezas calientes". en mi opinión, derecho a todo 146 por ciento
  7. +6
    24 de octubre 2013 11: 23
    Infa se saltó el propio McCain y prendió fuego al trono, supuestamente disparó accidentalmente un cohete mientras rodaba a los aviones que estaban en la cubierta y luego se catapultó.
  8. +4
    24 de octubre 2013 11: 23
    "Después de ser obligado a retirarse en 1949, cayó en depresión y se suicidó".
    Oí la moto que se escapó por la ventana con un grito. "¡¡¡Vienen rusos !!!". Y la ventana estaba alta, así que antes de la muerte logró volar, el halcón ...
    Y McCain destruyó personalmente unos cinco aviones. Y lo derribaron, y él mismo cayó ... en fin, conmocionado por toda la cabeza, suerte. ¿Quizás también prendió fuego a Forrestal?
  9. +1
    24 de octubre 2013 11: 31
    Curiosamente, ¿no tienen esos a la venta allí? Tomaría un par de dólares por 3. Lo principal es ir. Estima, ve a la cabaña. clase. O alrededor de la ciudad en hora punta. donde esta el corcho que tipo de corcho oh, pero no entendí ... riendo
    1. +1
      24 de octubre 2013 13: 00
      Como en M. M. Zhvanetsky, "y no estamos en el pie rojo, no con una pista, nuevamente, los autos privados no cruzan la calle ..."
      Atentamente.
    2. F117
      +2
      24 de octubre 2013 21: 57
      Uh ... no lo estropees. Abrams no son bienvenidos aquí, y están encarcelados no debajo de nuestras carreteras.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. +7
    24 de octubre 2013 11: 41
    ¿No es este el Forrestal en el que el bendito McCain sirvió como piloto de combate, y tratando de despegar en el segundo escalón, como un clásico "freno" del ejército presionó el lanzamiento del cohete y prendió fuego a todos los aviones de ataque que estaban en cubierta? ... , incluso entregó una medalla en el pecho del Congreso ... Por supuesto, un buque noble, es una lástima que pase por debajo de la prensa ... riendo
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. UVB
    +1
    24 de octubre 2013 11: 43
    Cita: Kars
    Curiosamente, ¿después de esto recordarán cómo Ucrania vendió el edificio sin terminar?

    Eso es todo, sin terminar, y por lo tanto ¡NUEVO! Y no óxido.
  14. +1
    24 de octubre 2013 11: 49
    ¿Venderán la chatarra a los chinos?
  15. Teléfono móvil
    +8
    24 de octubre 2013 11: 53
    Sí, el barco claramente no es un fuerte. En la Marina, el portaaviones recibió el apodo de "Zippo".
    1. +2
      24 de octubre 2013 14: 43
      Cita: Milafon
      Sí, el barco claramente no es un fuerte. En la Marina, el portaaviones recibió el apodo de "Zippo".

      Esta es una foto de Enter
      1. Teléfono móvil
        +4
        24 de octubre 2013 15: 34
        Cita: Nayhas
        Esta es una foto de Enter

        ¿Empresa? En 1969?
        Bueno, esta foto es ciertamente un incendio en el portaaviones "Forrestal" (1967)
  16. Vanaheym
    +3
    24 de octubre 2013 12: 03
    Comparado con esto, la venta de Varyag con un 67% de disponibilidad por $ 20 millones es un excelente negocio. Los chinos tuvieron que llevarlo aún más lejos.
    1. 0
      25 de octubre 2013 01: 26
      Lo habrían desmantelado en el acto.
  17. +2
    24 de octubre 2013 12: 05
    Mdya, es una pena que fuera demasiado tarde para saber sobre la subasta que era posible confiar incluso en la barra de refuerzo hi
    1. +2
      24 de octubre 2013 19: 03
      oh Ramin! adelantarlo en Bakú costaría más. No tendría 100 libras.
  18. +2
    24 de octubre 2013 12: 14
    El barco recibió su nombre en honor a James Forrestal, ex Secretario de la Armada y Primer Secretario de Defensa de los Estados Unidos. Después de la jubilación forzada en 1949, cayó en depresión y se suicidó.


    ¿Cómo se llama un bote para que flote?
    (c) sabes cómo ...

    Pero en general, este es el destino de casi todas las armas, con algunas excepciones.
  19. Svarog
    -3
    24 de octubre 2013 12: 20
    Dolar ya no vale nada, así que no hay diferencia en qué regalar portaaviones.
    1. +2
      24 de octubre 2013 16: 07
      Cita: Svarog
      Dolar no vale nada


      Como el dólar no vale nada, ofrezco un intercambio:
      me das 1000 dólares y yo te doy 1000 rublos. Aqui tienes riendo
  20. +5
    24 de octubre 2013 12: 21
    Entre los sobrevivientes se encontraba el actual senador republicano John McCain.
    reptil tenaz no se pudre en un pozo, no arde en un incendio, no se hunde en un mar de política.
    1. +7
      24 de octubre 2013 13: 08
      Entonces no se hunde.
      Atentamente.
  21. DuraLexSedLex.
    0
    24 de octubre 2013 12: 35
    Cuando llame, flotará (por favor no corrija, sé que las naves se van;):
    El barco recibió su nombre en honor a James Forrestal, ex Secretario de la Armada y Primer Secretario de Defensa de los Estados Unidos. Después de la jubilación forzada en 1949, cayó en depresión y se suicidó.
  22. +3
    24 de octubre 2013 12: 37
    El barco recibió su nombre en honor a James Forrestal, ex Secretario de la Armada y Primer Secretario de Defensa de los Estados Unidos. Después de la jubilación forzada en 1949, cayó en depresión y se suicidó.

    Y no se olvide del Capitán Vrungel "¿Cómo se llama un barco? ¡Así flotará"! riendo
  23. WW3
    WW3
    +7
    24 de octubre 2013 13: 13
    Durante 20 años, el primer supercarrier estadounidense se oxidó en silencio en el muelle de Filadelfia, y los militares intentaron sin éxito sacarlo de las manos, por ejemplo, como un museo flotante.

    Este "Forrestal" se vendió por metal al menos por 1 centavo, pero en lugar de venderlo por metal, los estadounidenses hicieron un arrecife artificial al inundar 25 millas de la costa de Florida en 2006, un país rico está construyendo arrecifes de metal. Este es el portaaviones SV-34 "Oriskani" y este solemne proceso fue filmado.
  24. dmn2
    +2
    24 de octubre 2013 13: 46
    En la década de los 90, vendimos camiones cisterna por valor de 1 dólar al oeste. Y se vendieron decenas de barcos ...
  25. -2
    24 de octubre 2013 13: 52
    Un centavo ... Este es realmente el precio rojo no solo de este portaaviones, sino de TODOS los portaaviones y no solo p.i.nd.s.so.s.v.s.k.ih ... Con herramientas de detección modernas y derrotar a un objetivo mejor y más fácil en el mar y no ser encontrado ... Es una pena que los p.i.nd.s.d.s.s comiencen a entender esto y utilizar sus portaaviones ... Sería mejor continuar construyendo objetivos inteligentes y más ... para la diversión de los misiles chinos y rusos ...
  26. yuri p
    +2
    24 de octubre 2013 13: 59
    venta? necesita vender todo el Pentágono a precios de ganga.
  27. vahatak
    +2
    24 de octubre 2013 14: 13
    ¿Por qué hay algún tipo de barco oxidado? El año pasado, los estadounidenses vendieron la ciudad por un dólar. Si la memoria sirve, algunos vietnamitas la compraron.
  28. +2
    24 de octubre 2013 14: 23
    Privatización No es en vano que Obama recibió el premio de la paz por adelantado, por así decirlo.
  29. iOficial
    +1
    24 de octubre 2013 14: 27
    ¿No es ese el portaaviones en el que sirvió McCain? qué
  30. 0
    24 de octubre 2013 14: 50
    Por supuesto, entiendo que muchas personas se burlaron de mí. Pero maldición, ¿qué es tan vergonzoso que se vendieron por $ 1? Todavía es necesario arrastrarlo al lugar de corte, y luego cortarlo en pedazos, se destinarán más de un millón de dólares para cortar. No lo venderás a India en el cementerio de Alang, porque no le permitirá vender en el extranjero.
    1. MG42
      +3
      24 de octubre 2013 15: 03
      Cita: Nayhas
      Todavía es necesario arrastrarlo al lugar de corte, y luego cortarlo en pedazos, se destinarán más de un millón de dólares para cortar. No lo venderás a India en el cementerio de Alang, porque no le permitirá vender en el extranjero.

      Lo más probable es que los estadounidenses tengan la misma corrupción allí, obviamente, alguien cercano al Pentágono o el gobierno está detrás de la compañía que obtuvo el derecho a este metal por 1 centavo ... es como si tuviéramos a Boyko y sus torres de perforación para perforar en el Mar Negro, una historia bien conocida, corrupción no tiene límites ..
      Por ejemplo, Dick Cheney, ex vicepresidente de los Estados Unidos, ha trabajado para cuatro gobiernos detrás del gas de esquisto en los Estados Unidos y está desarrollando las áreas más dulces de la tierra. El mismo Dick Cheney también es un antiguo propietario de Halliburton Inc, una compañía que produce equipos de perforación y productos químicos y leyes. empujado a través del gas de esquisto a través del Congreso de los Estados Unidos.
  31. +2
    24 de octubre 2013 15: 59
    ¡Tendríamos sus problemas!
  32. +1
    24 de octubre 2013 17: 43
    No en el higo y construido riendo
  33. +2
    24 de octubre 2013 18: 13
    ¿Cómo se llama un barco para que navegue? Nombrados en honor a los idiotas suicidas, obtuvieron un cementerio completo. Si McCain hubiera golpeado allí, hubiera sido generalmente bueno.
    1. +3
      24 de octubre 2013 19: 19
      ¿Para qué? McCain es un personaje genial ...))
  34. +3
    24 de octubre 2013 19: 38
    Tenía que comprarlo, iría a pescar por las tardes ... ¡la supervisión del pescado en sí vendría a inclinarse! riendo
  35. +1
    24 de octubre 2013 19: 38
    Forrestal participó en muchas campañas militares, pero probablemente El episodio más memorable de su historia se asoció con una serie de explosiones y un incendio a bordo.

    Bueno eso Es - El episodio más memorable del portaaviones. Quizás ESTE episodio PIERDA la vida de aún más personas inocentes.
  36. +1
    24 de octubre 2013 19: 59
    tal vez McCain junto con el barco para dar además? riendo
  37. 0
    24 de octubre 2013 20: 15
    Sí, lo vendieron por un centavo porque alguien presionó para la venta. ¿Realmente crees que el costo del transporte es comparable al ingreso de la reducción?
    1. +1
      24 de octubre 2013 20: 23
      Cita: cerko
      para el transporte son comparables con los ingresos de cortar

      Pero, ¿qué piensa, cuánto costará el remolcador? ¿Cuánto costará el acetileno para cortar? ¿Cuánto cuesta alquilar una grúa, una litera, cuántos trabajadores tomará? Y tendrá que conseguir una sierra por una razón, pero de acuerdo con los estándares ambientales. Entonces la pregunta es la misma, pero naturalmente obtendrán ganancias.
  38. 0
    24 de octubre 2013 23: 02
    Compra, arrastra al vertedero y dispara.
  39. 0
    24 de octubre 2013 23: 41
    Los sobornos son los mismos y alguien ha soldado bien ...
  40. 0
    25 de octubre 2013 00: 18
    dejar que se empuje una docena más de metal por cada dos centavos, les enviaré incluso un centavo am
  41. 0
    25 de octubre 2013 02: 55
    Su construcción le costó al tesoro aproximadamente $ 217 millones, esto alrededor de $ 2 mil millones en dinero de hoy.

    Más. Mucho más
  42. 0
    25 de octubre 2013 08: 54
    Cuando nombre un barco, navegará.
    Sr. Wrungel
  43. sens99.ru
    0
    25 de octubre 2013 15: 36
    Cita: Gato
    Cita: sens99.ru
    Quiero decir que como se llame flotará. ¡Cómo era un hombre y un barco!

    Quiere decir que Forrestal dará la señal "¡Vienen los rusos! ¡Están por todas partes!" y se derrumbará de horror antes de cortar?
    riendo

    exactamente)