Military Review

El descanso aún no es visible.

30
El descanso aún no es visible.

Parece que la intratabilidad de los generales occidentales en el sistema de defensa antimisiles europeo está haciendo que el diálogo entre Rusia y la OTAN se detenga cada vez más. La situación recuerda el trabajo de dos operadores de telecomunicaciones, que parecen estar sintonizados en una frecuencia, pero no importa cuánto llame uno al otro, él recibe en respuesta: "No puedo escucharlo".


El jefe de nuestro departamento militar hizo otro intento de llegar a los socios ayer en Bruselas. Después de una pausa de más de dos años, se celebró una reunión del Consejo Rusia-OTAN en la sede de la Alianza del Atlántico Norte, en la que Sergei Shoigu sostuvo conversaciones por primera vez como Ministro de Defensa de la Federación Rusa. La agenda era tradicional para tales reuniones, incluidos, entre otros, los problemas de seguridad internacional, la defensa europea contra misiles y la situación en Siria y Afganistán.

No es un secreto que el barómetro político de la OTAN muestra "claramente" o "nublado" según el estado de ánimo en Washington. Por lo tanto, en la lista de reuniones bilaterales, las negociaciones de Shoigu con su homólogo estadounidense Chuck Hagel se ubicaron inmediatamente después del protocolo con el Secretario General de la Alianza, Andrés Fogh Rasmussen. Un diálogo con el secretario de Defensa británico Philip Hammond y el italiano Mario Mauro se programó para un momento posterior. Los acuerdos bilaterales, como la reunión del Consejo Rusia-OTAN, no se transmitieron a los periodistas, pero los representantes de los medios de comunicación se dieron cuenta rápidamente: un avance en el tema principal, la defensa antimisiles de Europa, no ocurrió. Era difícil esperar lo contrario. Incluso en vísperas de las negociaciones con Shoigu, la Alianza General de la Alianza declaró abiertamente que el enfoque de la OTAN para este problema no había cambiado. Además, según Fogh Rasmussen, de 2018, el sistema de defensa contra misiles "protegerá completamente a la población de Europa y los países de la OTAN". Los rusos no parecen ser considerados europeos en Bruselas. De ahí el papel que la Alianza asigna a nuestro país en la construcción de la defensa antimisiles del continente. En la variante de la OTAN, la alineación de fuerzas es la siguiente: Rusia y la alianza crean dos centros de defensa de misiles independientes que intercambian información, preparan ejercicios conjuntos y analizan amenazas externas.

En la alianza, prefieren no recordar la construcción sectorial de un único paraguas antimisiles propuesto por Rusia. En cuanto a la demanda principal de Moscú, para dar garantías legales de que el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. No está dirigido contra nuestro estado, en Occidente todavía se ignora. Por eso, en una conferencia de prensa posterior a una reunión del Consejo Rusia-OTAN, Sergei Shoigu se vio obligado a declarar:

- La colaboración en esta área no funciona. Los programas de defensa de misiles en Europa se están desarrollando, y nuestras preocupaciones no se tienen en cuenta.

Al mismo tiempo, el Ministro de Defensa ruso confirmó que Rusia todavía está abierta a una cooperación mutuamente beneficiosa en el campo de la defensa antimisiles, que puede fortalecer la seguridad de cada estado.

"Sin embargo, antes de iniciar proyectos conjuntos antimisiles, necesitamos garantías legales firmes y confiables de que el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. No se usará contra las fuerzas disuasorias nucleares rusas", dijo Shoigu.

Desafortunadamente, la defensa antimisiles no es el único obstáculo en nuestras relaciones con el bloque del Atlántico Norte. Moscú, en particular, está preocupado por los intentos de la OTAN de revivir el antiguo Tratado sobre las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa. Es decir, el deseo de los generales occidentales de limitar el número de nuestro equipo militar en una gran parte del país y controlar su movimiento incluso dentro de las fronteras de un estado soberano. Y, al mismo tiempo, preservar en Europa las llamadas zonas grises, donde la acumulación y el despliegue de arsenales militares pueden pasar sin control desde Rusia. Esto, en primer lugar, se refiere a los países bálticos que se unieron a la OTAN después del colapso de la URSS. Por supuesto, esta opción es inaceptable para nosotros.

Otro problema de larga data es el avance de la infraestructura de la Alianza a las fronteras rusas y la política de la OTAN para ampliar su membresía. Aunque la admisión al bloque de nuevos países ahora se ha ralentizado, Moscú es consciente de que esto no sucedió debido al deseo de la alianza de tener en cuenta nuestros intereses, sino por razones económicas y políticas dentro de la organización. Después de todo, el llamado youngonatovtsy debe ser llevado militarmente al nivel de los países líderes del bloque, y esto requiere cientos de millones de dólares. Durante la crisis económica, no quieren buscar sumas tan grandes ni en Estados Unidos ni en Europa.

En una palabra, hay suficientes problemas en las relaciones de Rusia con la OTAN. Pero esto no significa que el diálogo entre ellos pueda minimizarse. Como dicen, un mundo delgado es mejor que una buena pelea, y cualquier contacto militar es mejor que su completa ausencia. Sobre todo porque Moscú y Bruselas tienen algo que escribir "más". Esto incluye la lucha conjunta contra el terrorismo internacional, incluida la piratería marítima, y ​​la cooperación en el rescate de buques en peligro, y la capacitación conjunta para neutralizar a los invasores de las líneas aéreas. Estos últimos se practican anualmente en el águila vigilante.

Hablamos de los ejercicios incluso dos veces, cuando Shoigu recordó la apertura sin precedentes a los generales occidentales de nuestra doctrina estratégica, "West-2013". Rusia informó a la OTAN sobre sus tareas e incluso el tamaño de las fuerzas y los activos involucrados, y lo hizo de antemano, y no como resultado de las maniobras, como se practicaba antes. En noviembre, la Alianza lleva a cabo su ejercicio "Stadfast Jazz-13" en el territorio de Polonia y los Estados bálticos y, al parecer, invitó a nuestros representantes como un gesto de respuesta. Esperamos que los oficiales y generales de la OTAN en la Conferencia de Seguridad Internacional de Moscú-2014, y los soldados y oficiales occidentales, en las competiciones internacionales de biatlón de tanques.

Por separado, el Consejo Rusia-OTAN habló sobre la situación en Afganistán después de que las fuerzas de la coalición fueron retiradas de allí en el año 2014. Y también sobre Siria. Shoigu recordó que había una unión de dos amenazas: el terrorismo internacional y armas destrucción masiva. Según nuestro ministro, es posible luchar con ellos de la única manera: buscar conjuntamente la destrucción de las armas químicas y sus componentes no solo en los arsenales del gobierno, sino también en la oposición siria.

Todavía hay muchas áreas de esfuerzo común. Por ejemplo, el próximo año, Rusia tiene la intención de promover la implementación de un proyecto conjunto con la OTAN sobre la destrucción segura y ambientalmente "limpia" de las municiones antiguas en la región de Kaliningrado. Y, sin embargo, para desarrollar la cooperación para garantizar la seguridad en el transporte.
Originador:
http://www.rg.ru/
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Grupo HAM
    Grupo HAM 24 de octubre 2013 11: 09 nuevo
    +18
    Como muestra la práctica, se pueden dar garantías legales, y cuando necesite recuperarlas, con estos chacales debe estar atento.
    1. Aviador
      Aviador 24 de octubre 2013 14: 15 nuevo
      +7
      Mientras no haya un gran club en nuestras fronteras que pueda hacer un ABM en el medio en 2-3 minutos con un embudo en el medio, no se calmarán.
      1. INTER
        INTER 24 de octubre 2013 15: 43 nuevo
        +1
        Los acuerdos se pueden firmar (el documento aguanta todo), pero no es necesario ejecutarlos, ¡¡¡cuña por cuña !!!
    2. Interfaz
      Interfaz 24 de octubre 2013 20: 00 nuevo
      +3
      Es necesario cancelar el acuerdo para prohibir el BRSD. Gracias a Dios que Rusia tiene la capacidad de restaurar este tipo de arma.
      Y luego apuntarlos a Polonia, Rumania, la República Checa y Turquía. Es poco probable que quieran un club nuclear sobre sus cabezas, se negarán a desplegar defensa antimisiles en su territorio.
      Si alguien decide que la restauración del BRSD amenaza con medidas de represalia, entonces debemos recordar los tiempos de la Guerra Fría, cuando la tensión en el mundo era mayor, pero al mismo tiempo comenzó la posibilidad de hostilidades a gran escala ---- menos.
  2. Dmitry 2246
    Dmitry 2246 24 de octubre 2013 11: 13 nuevo
    +7
    Ракеты средней дальности "помогут" найти взаимопонимание с европейскими государствами НАТО. До их развёртывания можно проявлять "заинтересованность и озабоченность".
    1. Dmitry Zurn
      Dmitry Zurn 24 de octubre 2013 12: 41 nuevo
      +2
      Una vez que fue así, no ayudó mucho. Problemas añadidos Sin embargo, solo mirar tampoco funcionará. Ahora nos empujarán a Siria en todas las direcciones y compensarán las pérdidas de reputación. Creo que es necesario encontrar un terreno común, pero también es discreto aplastar, pero no tiene sentido sacudir un arma, especialmente porque no estamos en esa posición, si miramos con seriedad. Es poco probable que salgamos pronto con nuestra corrupción, y ellos lo ven bien. Y lo terminarán, porque su carta es más fuerte.
      1. varov14
        varov14 24 de octubre 2013 22: 20 nuevo
        0
        Concluya un tratado militar a gran escala con los chinos e invite a la brigada china, o al menos a un regimiento a la frontera occidental, para ejercicios, pero a largo plazo.
    2. Dmitry Zurn
      Dmitry Zurn 24 de octubre 2013 12: 41 nuevo
      -1
      Una vez que fue así, no ayudó mucho. Problemas añadidos Sin embargo, solo mirar tampoco funcionará. Ahora nos empujarán a Siria en todas las direcciones y compensarán las pérdidas de reputación. Creo que es necesario encontrar un terreno común, pero también es discreto aplastar, pero no tiene sentido sacudir un arma, especialmente porque no estamos en esa posición, si miramos con seriedad. Es poco probable que salgamos pronto con nuestra corrupción, y ellos lo ven bien. Y lo terminarán, porque su carta es más fuerte.
      1. minutero
        minutero 24 de octubre 2013 19: 46 nuevo
        +2
        Para nosotros, la OTAN es un bloque enemigo, y toda esta cooperación en las reuniones no ofrece ningún avance ni acercamiento. La OTAN, como planeaba construir su defensa antimisiles, la está construyendo. ¡Y no les importan los suspiros de Rusia! ¡Y por alguna razón, porque Rusia hasta ahora débil y vulnerable Ella no tiene una pequeña máscara de un equipo cohesionado de países (bloque) que podría oponerse a la OTAN. Tal vez desde BRICS este bloque resulte en el futuro, pero por ahora es malo.
  3. Alex66
    Alex66 24 de octubre 2013 11: 27 nuevo
    +11
    Si tan solo no jugáramos con la OTAN como con Hitler, y tuviéramos un acuerdo y hubiera cooperación, nos visitarían para visitarlos, todo en uno, y cuando nos vierten el 22.06.41 no creímos por mucho tiempo Lo que sucedió, pensamos que Hitler y yo éramos amigos.
    Nuestros amigos Ejército y Armada!
    1. Onyx
      Onyx 24 de octubre 2013 12: 01 nuevo
      0
      Cita: Alex66
      Si tan solo no jugáramos con la OTAN como con Hitler, y tuviéramos un acuerdo y hubiera cooperación, nos visitarían para visitarlos, todo en uno, y cuando nos vierten el 22.06.41 no creímos por mucho tiempo Lo que sucedió, pensamos que Hitler y yo éramos amigos.
      Nuestros amigos Ejército y Armada!

      Primero, nosotros y ellos fuimos de visita antes de que Hitler llegara al poder. Después de eso, todas las actividades conjuntas se redujeron. Y en segundo lugar, nadie consideró a Hitler un amigo. Solo tratamos de ponerlo en el que lo crió para ponernos encima. En general, la situación anterior a la guerra fue muy compleja y ambigua. Los británicos y los franceses nos iban a bombardear. Solo la anglophilia de Hitler hizo que nos atacara, no Gran Bretaña. Además, el jefe de su inteligencia, Canaris era, si no un agente de Gran Bretaña, definitivamente estaba estrechamente relacionado con su inteligencia. Informó a Hitler que tenemos armas débiles y un sistema de defensa, etc.
  4. Migari
    Migari 24 de octubre 2013 11: 34 nuevo
    +1
    El enemigo es el enemigo, no pises el mismo rastrillo, también tuvimos un pacto de no agresión con Hitler, por lo que solo hay una respuesta adecuada, simplemente no tenemos otra opción.
  5. Nitarius
    Nitarius 24 de octubre 2013 11: 44 nuevo
    +2
    Есть старая и добрая пословица"НА БОГА НАДЕЙСЯ а ОСЛА ПРИВЯЗЫВАЙ! " или "ТИХА УКРАИНСКАЯ НОЧЬ--НО САЛО ЛУЧШЕ ПЕРЕПРЯТАТЬ!"
    ¡DESARROLLA TU PROPIO PRO ACERCA DE LA MISMA MANERA! y conjunto de misiles!

    ¡Pero en general es necesario defender la defensa antimisiles a lo largo de las fronteras de los EE. UU. y Europa --- y proteger a estos pobres del terrorismo y posibles enemigos! se preocupa por los vecinos! ¡Dios no permita la guerra, pero no están protegidos!
    ¡Tenemos que dar toda la ayuda posible y poner nuestros misiles en los LÍMITES DE EUROPA!
    1. Gennady1973
      Gennady1973 24 de octubre 2013 22: 37 nuevo
      +2
      Nitarius. Mejor en Cuba. Es más rápido si no parece suficiente. Pueden estar en nuestras fronteras. ¿Qué nos detiene?
  6. poccinina
    poccinina 24 de octubre 2013 11: 49 nuevo
    +3
    да "ИСКАНДЕРЫ" поставить просто вдоль всей границы.НАТО нам не брат.верить им нельзя РОССИЯ была.есть и будет для них врагом номер1
  7. tank64rus
    tank64rus 24 de octubre 2013 11: 52 nuevo
    +3
    Запад всегда понимал, понимает и будет понимать один аргумент- хорошую дубину. Не будем тешить себя иллюзиями в мире уважают и "дружат" с сильными мира сего и презирают и плюют на слабых.
  8. DPN
    DPN 24 de octubre 2013 12: 00 nuevo
    +2
    Hace tiempo que se sabe que RUSIA, o más bien su territorio es una BUENA PIEZA para Occidente, era historia soviética y soviética, y ahora que hemos cambiado de socialista a kapstroy, nada ha cambiado y hasta que Rusia se reduzca a la región de Moscú no tendrá buenas relaciones con Occidente. y los estados aún más.
    Necesitamos el territorio de CUBA desde donde se puede limpiar a los Estados Unidos del suelo, solo bajo estas condiciones puede haber un entendimiento mutuo entre Rusia y Occidente a bajos costos de material. Como resultado, no se necesitarán sistemas de defensa antimisiles de Occidente.
  9. DPN
    DPN 24 de octubre 2013 12: 04 nuevo
    0
    Hasta que RUSIA entregue su territorio, no habrá descansos.
  10. acosador
    acosador 24 de octubre 2013 12: 19 nuevo
    0
    Все это лишний раз показывает что НАТО движется к нашим границам, мило улыбаясь и кивая нам, в общем тоже мило улыбаемся и наращиваем военный потенциал,союзников в разных регионах,укрепляем границы.Рано или поздно НАТО придет нас "демократизировать"
    1. sasska
      sasska 15 diciembre 2013 14: 42 nuevo
      0
      Por lo que recuerdo, en 1990 la alianza prometió a Gorbachov ni un ápice de avanzar hacia el Este.
      (sarcasmo)"пацан дал слово - пацан забрал слово. что, он слову не хозяин?"
  11. Mikhan
    Mikhan 24 de octubre 2013 12: 48 nuevo
    0
    La OTAN es un enemigo potencial, pero un amigo debe mantenerse cerca, y el enemigo está aún más cerca.
    Aquí hay algo que hacer así ...
  12. Peaje Alex
    Peaje Alex 24 de octubre 2013 13: 17 nuevo
    0
    Estamos rodeados !!! Despierta !!! Estos bastardos ya lo han intentado varias veces, pero aún no nos rendimos, y al final decidimos aislarnos y PPC: necesitamos desarrollar rápidamente la industria y trabajar en la independencia, la autonomía .........
  13. Eso creo
    Eso creo 24 de octubre 2013 13: 24 nuevo
    +4
    Надо быть совсем недалеким человеком, чтоб мечтать о том, что запад откажется от попыток уничтожения России. За всю историю из уж столько было, а тут почему-то вруг не будет ... Вместо того, чтоб развивать свою оборону и наступательные вооружения российская власть просит "гарантии ненаправленности" ну просто детский лепет какой-то ... Не позорились бы, занялись бы делом. А дело действительно попахивает для России катастрофой. Ядерный щит России изрядно прорежен стараниями той-же власти, новых стратегических ракет НЕ МОГУТ сделать, старые скоро не смогут летать ... Учитывая это, кто откажется от такой заманчивой возможности как наконец стереть с лица земли это непокорное государство. А власть витает в иллюзиях по поводу запада. Уж, что только не сделала эта власть, чтоб угодить западу, и стратегические ракеты уничтожила, и подводные лодки распилила, самолеты стратегические и то сгноила, свои боеголовки забесплатно врагу отдала для выработки электричества, нефть и газ немерянными количествами гонит на запад, а половина своих людей никогда газа и в глаза не видели, все свои деньги на западе держит, людей гнобит, страна вымирает уже не один десяток лет, от СВОЕЙ славянской идеи отказалась, все людское имущество отдало иностранцам или коллаборационистам ... И всеравно не угодила западу. А другого и ожидать не приходится. Имея в распоряжении такую территорию наивно мечтать, что тебя когданибудь оставят в покое ... а эти мечтают ...
    1. Patriot_1
      Patriot_1 24 de octubre 2013 22: 15 nuevo
      0
      Estoy totalmente de acuerdo ..... Occidente no retrocederá, debe ser destruido
  14. DmitriRazumov
    DmitriRazumov 24 de octubre 2013 15: 00 nuevo
    +3
    Мы для Запада - чужие. Здесь действуют гены "свой-чужой" - древнейшее средство в структуре ДНК, определяющее выживание стаи. От этого "свой-чужой" Запад никогда не откажется и не отказывался на протяжении всей истории существования. Их цель - деградация и дезинтеграция врага и конкурента на Востоке - Российского государства. Или мы или они, третьего не дано. Это надо хорошо понимать. Наше продажное руководство и радо бы стелиться перед товарищами из ЕС, но они вовсе не заинтересованы в сохранении статус-кво наших чинуш с их амбициями и интересами, у них у самих есть интересы. Это и удерживает от полной деградации руководящей элиты в РФ.
    С другой стороны Запад сам деградирует достаточно быстро: диктат со стороны ЛГБТ сообщества, развал национальных институтов, неспособность противостоять иммиграции из Африки и др. Т.е. его(Запада) способность к реальному сопротивлению и борьбе с РФ резко уменьшается с каждым годом. ПРО- это по большому счёту ПРО-фанация, помогающая ВПК выбивать деньги из нацбюджетов и держать в повиновении новых "союзников" из восточн. Европы. Никто никогда не сможет реально испытать и проверить эффективность этой суперсложной, распределённой и запутанной системы, поэтому говорить о её применении против наших СЯС сложно. Да это они и сами понимают по большому счёту...
  15. Silver_roman
    Silver_roman 24 de octubre 2013 16: 53 nuevo
    +1
    Тем более что Москве и Брюсселю есть, что записать "в плюс". Это - и совместная борьба с международным терроризмом, в том числе - морским пиратством, и взаимодействие по спасению терпящих бедствие судов, и совместные тренировки по нейтрализации захватчиков воздушных лайнеров. Последние ежегодно отрабатываются на учениях "Бдительный орел".

    ¿Y estos son los profesionales? no
    Todo esto es una pérdida de tiempo. La lucha de la coalición con los países más desarrollados del planeta y Rusia, uno de los estados más poderosos, contra la piratería ... suena tan estúpido y divertido. ¡Pronto construirán minas nucleares en Georgia para luchar contra los piratas!
    Это как говорится про решения, которые принимает женщина и мужчина: "женщина занимается ерундовыми и бытовыми вопросами - как прокормить семью? где взять деньги на отпуск? в какой университет устроить ребенка? А мужчина занимается по истине глобальными и куда более важными вопросами - кто станет президентом? когда наступит конец света?"
    ¡y aquí parece que nuestra cooperación con la OTAN se parece a las decisiones tomadas por un hombre en esta famosa broma!
    Solo para no quedarse de brazos cruzados, se les ocurrió algún tipo de problemas estúpidos. ¡que se resuelven a expensas de medios mucho más pequeños que la cooperación de la mitad del planeta!
  16. Odinoki
    Odinoki 24 de octubre 2013 18: 55 nuevo
    0
    nadie atacará a Rusia directamente. Este será el final de todo, pero el volante de los procesos que destruyeron la URSS comienza silenciosamente, así que no pierdas la vigilancia. El 5º convoy no se queda dormido.
  17. Cherdak
    Cherdak 24 de octubre 2013 19: 18 nuevo
    0
    То "Звездные войны", то ПРО. Детский сад, однако...
  18. Cherdak
    Cherdak 24 de octubre 2013 19: 35 nuevo
    0
    Bueno, ¿cómo se separaron los polacos?
    Y cuánto fue el regodeo de los señores que están listos para casi conquistar el mundo con 10 misiles interceptores estadounidenses.
  19. Patriot_1
    Patriot_1 24 de octubre 2013 22: 06 nuevo
    0
    Gorbach gracias por tales perspectivas
  20. starhina01
    starhina01 24 de octubre 2013 23: 59 nuevo
    0
    El deseo de los generales occidentales de limitar la cantidad de nuestro equipo militar en una gran parte del país y de controlar su movimiento incluso dentro de las fronteras de un estado soberano. Y, al mismo tiempo, para preservar las llamadas zonas grises en Europa, donde la acumulación y el despliegue de arsenales militares pueden pasar sin control ... bueno, bien hecho ... y si te sientas y comes pescado, se vuelven insolentes ante nuestros ojos. enojado necesitan algunos trucos sucios para organizar y pelear de nuevo, tal vez calmarse hi
  21. konvalval
    konvalval 25 de octubre 2013 01: 09 nuevo
    0
    Натовцы "хозяева" своих слов. По принципу: "Сам дал, сам и взял обратно".
  22. viktor_ui
    viktor_ui 25 de octubre 2013 09: 02 nuevo
    0
    Y la foto que corona el artículo, bueno, ¡MUY MARAVILLOSO! Casi me eché a llorar de nostalgia, de los entusiastas de los dispositivos que están en la mesa del operador ... y el hocico vertical del _perdyuk no dejó de temblar. En uno de los famosos cuentos de hadas hay un dicho: miseria y nada de arte: córtales la cabeza. Entonces, aquí, las campanas y silbatos de los años 80 y el fondo son un montón de monics LCD combinados en un panel ... bueno, la mesa quiere cantar alabanzas por separado, pero no queda más fuerza. Sé que no es patriótico, pero esta foto y el artículo de patriotismo orgulloso no me causaron. negativas
    1. ZU-23
      ZU-23 25 de octubre 2013 11: 51 nuevo
      0
      el botín para muebles fue claramente exprimido por funcionarios corruptos))), pero los dispositivos son estables, no es tu Android, donde puedes detectar un problema técnico en el momento equivocado)))
    2. DmitriRazumov
      DmitriRazumov 25 de octubre 2013 17: 49 nuevo
      +1
      De hecho, esta foto parece una mierda, no un centro de control. Monitor EC 7922 de los años 80 No está conectado a nada y se encuentra con una pantalla en negro. En la pared hay un pueblo Potemkin hecho de un panel de plasma y una imagen estática. Yo mismo dibujé muy rápido para el próximo espectáculo general, cuando todavía era un teniente en los años 80. Ahora TsU y TsUPy se ven más razonablemente y el equipo allí es diferente, aunque naturalmente ningún ejército vive sin un vestido de ventana ...