Military Review

Dragon Spear: la estrategia militar asimétrica de China

40
Dragon Spear: la estrategia militar asimétrica de China

Hace más de diez años, la Federación de Científicos de América calificó muy bien el programa chino de misiles, en medio, en general, de la problemática industria militar. En 2010, el ejército chino anunció que habían comenzado a probar su programa de misiles más ambicioso, el DF-21A, un misil balístico antiaéreo. En 2013, se hicieron varias declaraciones de que los cohetes estaban estacionados en pequeñas cantidades en el sur de China. DF-21A fue creado como un "asesino de transportistas", destinado a disuadir a los grupos de portaaviones estadounidenses en caso de un conflicto en torno a Taiwán o los territorios en disputa del Mar de China meridional.


La decisión de China de usar misiles balísticos antiaéreos es inusual, dado que apuntar un misil con una trayectoria balística en barcos en movimiento es mucho más complicado y requiere una navegación más sofisticada que los misiles de crucero. La decisión del Ejército Popular de Liberación de China (PLA) de apostar por este tipo de armamento (ASBM) refleja la creciente confianza en sí mismo y el desarrollo de la industria militar.

Los analistas no están de acuerdo sobre las implicaciones de introducir un nuevo sistema para el ejército de los Estados Unidos. Algunos, como es lógico, proclamaron que esto es un factor decisivo, que pone en peligro el equilibrio y amenaza a las fuerzas estadounidenses en la región. Otros analistas creen que hay varias opciones a través de las cuales puede negar ASBM, crear objetivos falsos o apuntar al soporte del sistema y la comunicación. Aunque ambas partes expresan los argumentos correctos, el ASBM no debe considerarse aislado, sino como parte de un gran proceso de modernización militar y cambio de la doctrina militar del EPL.

Durante milenios, los estrategas militares chinos han estado fascinados por los enfoques asimétricos de los métodos de guerra. China no se hace ilusiones sobre su falta de preparación militar para la guerra contra los Estados Unidos y sabe que en esta posición permanecerá al menos otras dos décadas.

Por lo tanto, el PLA está desarrollando toda una gama de estrategias asimétricas para contener a los Estados Unidos hasta que su fuerza militar se convierta en una oposición de pleno derecho.

Dada la dependencia estadounidense de las comunicaciones espaciales y satelitales para llevar a cabo incluso las operaciones militares más elementales, el EPL ha invertido importantes sumas para el desarrollo de armas anti-satélites.

En enero, 2007 China lanzó su primer misil anti-satélite, destruyendo su antiguo satélite en el espacio. En mayo, 2013, China lanzó un cohete sin carga en 10 000 kilómetros al espacio, el lanzamiento más lejano desde la mitad de 1970. La ausencia de una carga satelital indica que el cohete fue creado como un anti-satélite. оружие.

Además de sus misiles, China también experimentó con armas láser verdes y azules, que fueron acompañadas por acusaciones del ejército de EE. UU. Al lanzar varios rayos láser en sus satélites. Los impulsos láser pueden interrumpir la comunicación de los satélites y, dependiendo de la fuerza, incluso destruirlos.

El programa chino de misiles también se está desarrollando de manera constante y en términos de aumentar su precisión y mejorar rápidamente su alcance. El progreso en el proyecto de cohetes, que se esperaba a la luz del avance del programa espacial de China, es claramente visible en el creciente número de satélites lanzados y en la creciente complejidad del programa. El programa lunar es la siguiente expresión explícita de prioridad de espacio para China.

La estrategia militar asimétrica del PLA no se limita al área del espacio, sino que se extiende a otras áreas: tierra, mar, aire y ciberespacio.

Tomemos, por ejemplo, el mar, la marina china no está enfocada en oponerse al portaaviones estadounidense con su propio portaaviones, y el barco, como algunos podrían pensar. China está desplegando un número creciente de submarinos ofensivos armados con armas convencionales y nucleares, y el número de soldados en submarinos es el 45% del total flota, que es el porcentaje más alto entre todas las flotas grandes.

Además de los submarinos, la flota china alberga miles de misiles balísticos y de tierra. La flota también desarrolla docenas de botes y corbetas secretas que transportan misiles rápidos, como el catamarán de la clase Hubei. En aguas estrechas y áreas costeras, estos buques pueden ser muy efectivos contra grandes adversarios, especialmente si utilizan tácticas de enjambre de abejas.

Otra área que se está convirtiendo en una línea frontal para el PLA es la guerra cibernética. Desde 2000, los militares chinos han discutido el concepto de guerra total o guerra ilimitada, en el que el EPL utilizará tácticas asimétricas en todas las áreas del teatro de operaciones.

El trabajo más popular de China sobre la acción militar asimétrica fue escrito por dos coroneles del EPL en 1999, que se llama "Guerra ilimitada" o 超限战., Que literalmente significa una guerra sin fronteras.

Los recientes ciberataques e incursiones en objetivos sensibles a los Estados Unidos y otros países avanzados demuestran el creciente poder de las armas cibernéticas chinas.

En los últimos años, las instituciones educativas chinas, como la Academia de Ciencias Militares, el Instituto Nacional de Defensa y el Instituto de la Flota Militar, han dedicado un tiempo considerable al estudio de las campañas militares de los países occidentales.

Los conflictos árabe-israelíes, incluida la segunda guerra en el Líbano, proporcionan a China innumerables ejemplos en los que los misiles estacionados en el mar pueden dañar seriamente la flota de avanzada.

Aunque la lealtad a una guerra asimétrica no es nueva para los chinos, este concepto está pasando rápidamente de la teoría a la práctica, convirtiéndose rápidamente en el enfoque dominante. No asuma que el PLA se basará únicamente en estrategias asimétricas. En realidad, cuando China reduzca la brecha tecnológica, muchas de sus estrategias serán similares a las generalmente aceptadas. Dada la pasión milenaria, es probable que el elemento asimétrico siga siendo la estrategia dominante. Los Estados Unidos, por otro lado, están observando una guerra asimétrica y otras formas no estándar de acción militar con poco interés. El llamado estilo de guerra estadounidense se centra en la potencia de fuego ofensiva y descuida los elementos defensivos.

La cuestión no es si los EE. UU. Podrán hacer frente a un sistema separado, sino si podrán comprender la naturaleza de la estrategia asimétrica en todas las áreas del teatro de operaciones. Como el capitán Scott Jaspar, quien tiene más de 30 años de experiencia y se especializa en la guerra antisubmarina, señaló

“La combinación de misiles balísticos y de crucero en combinación con submarinos y botes rápidos que transportan misiles puede ser fatal para un portaaviones. Un gran número de misiles con contramedidas modernas contra la interferencia de radio puede anular nuestros sistemas más avanzados, como el Aegis. "

De hecho, durante la guerra del año 2006 contra Israel, Hezbolá disparó un misil fabricado por Irán, entregado por Irán, según una corbeta israelí de clase Eliat, que mató a cuatro marineros. Las corbetas de esta clase son consideradas las naves más avanzadas de su tipo en el mundo.

Mientras Estados Unidos mantenga su superioridad militar en el futuro previsible, China tiene oportunidades para debilitar esta ventaja. Esto puede tener un efecto positivo en ambos lados, dado que ambos superpoderes se sostendrán entre sí. China y los Estados Unidos son cada vez más interdependientes y comparten muchos intereses. Estas relaciones beneficiosas pueden reducir el riesgo de conflicto. Sin embargo, vale la pena recordar que en las dos guerras mundiales del siglo anterior, Alemania fue el principal socio comercial de Gran Bretaña.
autor:
Originador:
http://yaleglobal.yale.edu/content/dragon%E2%80%99s-spear-china%E2%80%99s-asymmetric-strategy
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Edward72
    Edward72 25 de octubre 2013 08: 16 nuevo
    0
    Una buena cosa para sofocar peces y extraterrestres para derribar.
    1. Kibalchish
      Kibalchish 25 de octubre 2013 08: 51 nuevo
      +6
      Me temo que las cosas están mucho peor. No importa cómo resultó, "Trabajé la grasa, dibujé carne de lobo al gusto"
  2. aszzz888
    aszzz888 25 de octubre 2013 08: 18 nuevo
    +3
    La decisión de China de usar misiles balísticos antiaéreos es inusual, dado que apuntar un misil con una trayectoria balística en barcos en movimiento es mucho más complicado y requiere una navegación más sofisticada que los misiles de crucero.

    Parece un poco temprano para la República Popular China y su industria militar. O lo volverán a copiar.
    1. Civil
      Civil 25 de octubre 2013 09: 05 nuevo
      +4
      Oh, habría confianza en las buenas intenciones de China con respecto a Rusia, sería posible ayudar a los camaradas chinos ...
      1. Canep
        Canep 25 de octubre 2013 11: 01 nuevo
        +3
        Es poco probable (pero no excluido) que los chinos ataquen a Rusia. Para la expansión, tienen un objetivo más atractivo: Taiwán.
        1. Revolución fantasma
          Revolución fantasma 25 de octubre 2013 11: 14 nuevo
          +4
          Por el momento, tienen una expansión económica (la misma Mongolia con 2 millones de habitantes). Y el ataque repercutirá negativamente en la economía y todo el milagro económico se arruinará. Sí, Rusia puede ser atacada, pero aquí ya es poco probable que Estados Unidos, India y otros "amigos de China" se hagan a un lado y no apuñalen a China por la espalda. Hay demasiados "amigos" y China todavía está en el quinto punto sobre la Federación de Rusia.
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 25 de octubre 2013 18: 11 nuevo
          +2
          Cita: Canep
          objetivo atractivo es Taiwán.

          Viven rápido y tragan rápido. En Taiwán, sin recursos, sin territorios. Taiwán es el primero en la lista. Me pregunto qué es Rusia en esta lista. Creo que estamos entre los tres primeros.
        3. Serg 122
          Serg 122 28 de octubre 2013 22: 42 nuevo
          0
          Es poco probable (pero no excluido) que los chinos ataquen a Rusia. Para la expansión, tienen un objetivo más atractivo: Taiwán.
          Hitler en 41 también tenía un gol muy atractivo: Inglaterra. Pero algo lo empujó en una dirección completamente diferente ...
      2. mirag2
        mirag2 26 de octubre 2013 06: 07 nuevo
        +1
        China no nos atacará, esto no tiene sentido.
        Todo lo que necesita es mercados de ventas y materias primas + hidrocarburos + la posibilidad de la expansión de su población a otro país: recibe todo esto de nosotros.
        Para que no necesite pelear con nosotros.
        Y nuestros intereses no se superponen. Hasta.
  3. Garik
    Garik 25 de octubre 2013 08: 20 nuevo
    +9
    China se está desarrollando, y esto ya es visible a simple vista. Lo más importante es que nuestros funcionarios, de los cuales dependen las capacidades de defensa de nuestro país, no se olviden de esto.
    1. fklj
      fklj 25 de octubre 2013 08: 42 nuevo
      +3
      Lo más importante es que nuestros funcionarios, de los cuales dependen las capacidades de defensa de nuestro país, no se olviden de esto.

      Tienen esclerosis Se olvidó de Daman, de Mao and Co. Y la ceguera atormentada, de Moscú Cupido y Ussuri no se puede ver.
    2. Aviador
      Aviador 25 de octubre 2013 08: 47 nuevo
      +2
      Cita: Garik
      China se está desarrollando, y esto ya es visible a simple vista. Lo más importante es que nuestros funcionarios, de los cuales dependen las capacidades de defensa de nuestro país, no se olviden de esto.

      Los funcionarios no lo olvidan, simplemente NO LO PIENSAN, lo más importante es que reducen más masa en la venta del equipo más moderno.
      1. Gari
        Gari 25 de octubre 2013 12: 32 nuevo
        +3
        Cita: Povshnik
        Los funcionarios no lo olvidan, simplemente NO LO PIENSAN, lo más importante es que reducen más masa en la venta del equipo más moderno.

        Para ellos, lo principal es no olvidar el botín derribado, no olvidar trasladarse a la costa, sino llegar a tiempo para irrumpir en Londongrad
      2. Evgenij.
        Evgenij. 21 noviembre 2013 11: 39 nuevo
        0
        Ahora Shoigu al timón, ¡construyó muy bien el Ministerio de Emergencias!
    3. Odinoki
      Odinoki 25 de octubre 2013 11: 02 nuevo
      +2
      Cita: Garik
      Lo más importante es que nuestros funcionarios no se olviden de esto, de lo que depende la capacidad de defensa de nuestro país.


      ¿Y los funcionarios lo necesitan ?, y ¿quién ganará y robará si comienzan a ocuparse de sus asuntos?
  4. Igor39
    Igor39 25 de octubre 2013 08: 39 nuevo
    +1
    Las armas antisatélites, muy relevantes en este momento, al haber perdido satélites, el ejército pierde un gran potencial. ¿Trabajamos con este problema?
    1. Onyx
      Onyx 25 de octubre 2013 15: 01 nuevo
      0
      Cita: Igor39
      Las armas antisatélites, muy relevantes en este momento, al haber perdido satélites, el ejército pierde un gran potencial. ¿Trabajamos con este problema?

      Se crea el sistema de defensa aérea / misil S-500, capaz de golpear objetivos en el espacio cercano, incluido. ¿Pero qué considerar como espacio cercano? No encontré una definición clara. Se encontró una definición de espacio cercano a la Tierra (20-100 km sobre el nivel del mar). Los satélites de órbita baja se encuentran a una altitud de 700-1500 km.
    2. Evgenij.
      Evgenij. 21 noviembre 2013 11: 46 nuevo
      0
      En la URSS hubo, dudo que ahora no lo sea.
      En el extremo, un protón con clavos en órbita y BuM: todos estaban cegados
  5. major071
    major071 25 de octubre 2013 08: 39 nuevo
    +7
    Si China continúa creciendo a un ritmo, pronto superará a Estados Unidos. Y nuestros políticos todavía están aplaudiendo, están atando dinero del estado. ¿O esperan sentarse en el oeste? No funcionará, hay aún más chinos. El dinero debe invertirse en la defensa del país, en lugar de comprar automóviles, costar todo el salario de una pequeña empresa durante un año y consumir los presupuestos mensuales de la ciudad en los centros turísticos.
  6. Lindon
    Lindon 25 de octubre 2013 08: 40 nuevo
    +2
    Los chinos están buscando su respuesta sobre cómo resistir a los Estados Unidos en agosto.
    Será necesario mirar desde afuera y ya aprender de los éxitos y errores de los chinos, al menos algunos beneficios de estas copiadoras profesionales.
    Si China tiene éxito, el mito de los chinos atrasados ​​que solo pueden robar siempre será destruido. Esperemos que el chino Sun Ji demuestre su resistencia en la práctica.
    De lo contrario, será posible enviar a China de nuevo a dormir durante cien años, para trabajar en los errores.
    1. Dezzed
      Dezzed 25 de octubre 2013 10: 23 nuevo
      +1
      Será peligroso pensar que los Estados Unidos y solo los Estados Unidos tienen oponentes potenciales de China en el futuro.
      1. Nevsky_ZU
        Nevsky_ZU 25 de octubre 2013 10: 51 nuevo
        0
        Cita: DezzeD
        Será peligroso pensar que los Estados Unidos y solo los Estados Unidos tienen oponentes potenciales de China en el futuro.


        Sí, ¿asustas a Rusia?
        1. Clegg
          Clegg 25 de octubre 2013 12: 10 nuevo
          +2
          Cita: Nevsky_ZU
          Sí, ¿asustas a Rusia?

          Él respondió a Lyndon, lo que significa que Kazajstán tiene más probabilidades de asustar
          1. Galinanp
            Galinanp 25 de octubre 2013 12: 24 nuevo
            0
            Clegg hoy, 12:10 ↑ Nuevo
            Cita: Nevsky_ZU
            Sí, ¿asustas a Rusia?
            Él respondió a Lyndon, lo que significa que Kazajstán tiene más probabilidades de asustar

            Que es prácticamente lo mismo.
            1. Clegg
              Clegg 27 de octubre 2013 17: 00 nuevo
              +2
              Cita: GalinaNP
              Que es prácticamente lo mismo.

              No creo que seamos Kazajstán y Rusia sean dos países diferentes.
  7. kartalovkolya
    kartalovkolya 25 de octubre 2013 08: 42 nuevo
    0
    ¡Los planes celestiales son inmensos! ¿Pero a qué conducirán?
  8. Mikhan
    Mikhan 25 de octubre 2013 08: 42 nuevo
    +3
    China tranquila y sin ruido recorre el planeta con sus tentáculos. ¡Diría que es una excelente estrategia!
  9. pahom54
    pahom54 25 de octubre 2013 10: 02 nuevo
    0
    Creo que el movimiento normal en la lucha contra el AUG es que, en lugar de tener su propia armada de barcos, es suficiente para lanzar un misil balístico. Allí, arriba, se dijo sobre las dificultades en la precisión de la focalización, pero, me parece, el problema de la precisión se resuelve fácilmente por el poder de la cabeza equipada en megatones. Está de moda equipar de tal manera que una desviación de 50 km no ahorre este AGO ...
    Y con la proporción porcentual de la flota submarina y de superficie, me recuerda algo ... Parece que en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, aparecen nombres como Hitler y Doenitz ...
    Y en general, si nos fijamos, el desarrollo de armas principalmente ofensivas predomina en China, y los ejercicios se llevan a cabo con el mismo espíritu, no se habla de defensa. Es decir, obviamente están convencidos de que nadie los subirá (estoy de acuerdo, no hay tontos), y no hay necesidad de defenderse de nadie.
    Y este misil balístico antibuque obligará a los Estados Unidos a pensar en tácticas y estrategias para el uso de AUG ...
    1. Botanologo
      Botanologo 25 de octubre 2013 22: 16 nuevo
      0
      Cita: pahom54
      El problema de la precisión se resuelve fácilmente mediante la potencia del cabezal equipado en megatones.


      El problema del megatón se resuelve fácilmente con una respuesta nuclear. Y, creo, todos los países del club nuclear serán responsables, a fin de evitar nuevos pensamientos estúpidos sobre el ataque nuclear prioritario. Y para tranquilidad personal.

      Cita: pahom54
      parecen estar seguros de que nadie los subirá


      Como saber Con Japón se puede hackear duro. La experiencia fue, y no a favor de China.
  10. Manul
    Manul 25 de octubre 2013 10: 05 nuevo
    0
    ¿Y puede aclarar las características de rendimiento del cohete lanzado por la corbeta y si la corbeta recibió algún daño? Y luego parece que el cohete es fragmentación. soldado
  11. Ivanovich47
    Ivanovich47 25 de octubre 2013 10: 10 nuevo
    0
    El artículo es interesante. Pero tanto China como Estados Unidos pertenecen a aquellos países que nunca entrarán primero en la guerra. Recuerde la tesis de Mao-Dze-Dun: observaremos cómo lucharán dos tigres (URSS y EE. UU.), Y luego, vencidos por la lucha, vencerán. China nunca ha tratado de unir a Taiwán (la generación anterior recuerda la advertencia china de 2568) ... China ganará el imperialismo por métodos económicos.
  12. Semurg
    Semurg 25 de octubre 2013 10: 22 nuevo
    0
    No es un marinero, pero según publicaciones como en el mar, lo principal es encontrar el aug y atravesar su defensa aérea y defensa antiaérea, probablemente sea más fácil de hacer con una salva masiva, pero la pregunta es cómo acercarse a la distancia de una salva tan desapercibida. específicamente en este misil, ¿puede atravesar la defensa antimisiles aug?
    1. Rus2012
      Rus2012 26 de octubre 2013 12: 21 nuevo
      0
      Cita: Semurg
      Específicamente, en este cohete, ¿puede romper la defensa de misiles aug?

      ¿Por qué "romperlo"?
      Tradicionalmente, se asignan 2 misiles a un portaaviones con una orden judicial. Tomemos nuestros cálculos. Puede ser un RSD tipo Pioneer o, digamos, Topol-E. Rango de operación en el rango - 1000-5500 km. Velocidad descendente, aproximadamente 3-6 km / seg. Para interceptar el misil antimisiles SM3, disponible en los destructores URO, necesita saber (tener tiempo para calcular) el tiempo exacto de lanzamiento, el área de lanzamiento, el área de caída (coordenadas exactas del objetivo seleccionado). Y al mismo tiempo, para evitar una falla (inexactitud de los cálculos) más de 3 km por 1000 en el rango, de lo contrario, el antimisil no se emparejará (no habrá suficiente energía y capacidades de control).
      ¿Cómo te puedes imaginar? No
      Al mismo tiempo, los parámetros de empuje de los misiles anti-barco de combustible sólido no están regulados y, por lo tanto, no están calculados, las maniobras de ojivas anti-barco - buscando un objetivo y dirigiéndose hacia él (también un objetivo antimisiles) ...
      Y si incluso en el anti-barco para poner el PCB - generalmente kapets!
      Hay otra opción: hacer un portaaviones antibuque usando el ejemplo de Iskander (trayectorias de vuelo múltiples), ir y definir una "trayectoria imaginaria";)
      Y si usas un BB especial, en general la tarea se vuelve trivial: uno de los BB es "enmascarar y cegar", otros rematan todo lo que se mueve ...
  13. Mikhail m
    Mikhail m 25 de octubre 2013 10: 23 nuevo
    0
    Uno de los tigres abandonó la pelea, el segundo al borde, aunque todavía fuerte. China no esperará mucho. Pero tampoco vale la pena que nos olvidemos de la fuerza, con la esperanza de que nadie sea el primero en comenzar una guerra.
  14. Starover_Z
    Starover_Z 25 de octubre 2013 10: 58 nuevo
    0
    Cita: fklj
    Lo más importante es que nuestros funcionarios, de los cuales dependen las capacidades de defensa de nuestro país, no se olviden de esto.

    Tienen esclerosis Se olvidó de Daman, de Mao and Co. Y la ceguera atormentada, de Moscú Cupido y Ussuri no se puede ver.

    No han olvidado nada. No es de extrañar que desarrollaron o combinaron misiles y misiles, creando su propio MLRS con un alcance máximo declarado de 400 km (aquí también se escribió sobre esto).
    Resulta que nuestra gerencia olvida con quién trata, concluyendo acuerdos comerciales.
  15. Ross
    Ross 25 de octubre 2013 11: 43 nuevo
    +2
    Cita: Kibalchish
    Me temo que las cosas están mucho peor. No importa cómo resultó, "Trabajé la grasa, dibujé carne de lobo al gusto"


    Más bien bajista.
    1. avg
      avg 25 de octubre 2013 13: 41 nuevo
      +3
      Ross: Más bien bajista.

      Ningún depredador irá al oso cuando esté cerca. En el sudeste asiático, corren muchos lechones pequeños pero bien alimentados. Lo cual, además, a menudo molesta con su chillido.
  16. Strashila
    Strashila 25 de octubre 2013 12: 38 nuevo
    0
    Aquí tienes un arma hipersónica ... de acuerdo con este esquema, puedes hacer un sistema de defensa aérea.
  17. Komsomolets
    Komsomolets 25 de octubre 2013 12: 47 nuevo
    0
    Mientras Estados Unidos mantenga su superioridad militar en el futuro previsible, China tiene la oportunidad de debilitar esta ventaja.

    Llenar los estantes de los centros comerciales de la ciudad con fideos instantáneos y juguetes de plástico malolientes para niños. Esta es una respuesta muy asimétrica, todo según Sun Tzu.
  18. ivshubarin
    ivshubarin 25 de octubre 2013 13: 26 nuevo
    0
    También necesitamos aumentar la flota de submarinos y desarrollar misiles antisatélites. Privar a los portaaviones y las comunicaciones de la OTAN
  19. Asan ata
    Asan ata 25 de octubre 2013 13: 55 nuevo
    +2
    El farol no ha sido cancelado. Puede hablar arbitrariamente sobre nuevos desarrollos, pero sin probarlo es muy sencillo si. A menos que un adversario potencial esté convencido del rendimiento del arma. Creyeron en el milagro chino, también pueden creer en estas armas, y luego China tiene razón: el costo de un misil balístico contra un grupo de buques de guerra es 1: 100000, nada menos, es rentable.
  20. nikcris
    nikcris 25 de octubre 2013 14: 55 nuevo
    0
    Cita: Asan Ata
    El farol no ha sido cancelado. Puede hablar arbitrariamente sobre nuevos desarrollos, pero sin probarlo es muy sencillo si. A menos que un adversario potencial esté convencido del rendimiento del arma. Creyeron en el milagro chino, también pueden creer en estas armas, y luego China tiene razón: el costo de un misil balístico contra un grupo de buques de guerra es 1: 100000, nada menos, es rentable.

    Gran relación
    Eso sería calcular la proporción de un portaaviones (incluso tres): la costa este de China, para empezar, por supuesto. matón
    PD: Genial en Google para mirar esta costa. La densidad de Hiroshima solo descansa allí.
    PS2 Allí, sin embargo, en el este, se concentran todas las maravillas chinas de la economía. Así que tenemos la oportunidad de vender televisores Rubin en Europa.
  21. Garik
    Garik 25 de octubre 2013 15: 15 nuevo
    +1
    Nadie entrará en una batalla directa contra el país con armas nucleares. China, si comienza a expandirse, es solo económica y política. Como ahora, por ejemplo, los estadounidenses utilizan ampliamente los derechos humanos en sus intereses para esclavizar al mundo am
  22. Lenhard
    Lenhard 25 de octubre 2013 15: 33 nuevo
    0
    ¿Y qué hay de Rusia en general? ¿Cómo se presenta esto? ¿China ataca a Rusia o qué? Entonces ahora no están peleando. Justificación de la guerra, se necesita desestabilización interna. Asistencia a separatistas, rebeldes, etc. Crean tensión en la frontera y dentro de los poderes, y luego, si el país no puede hacer frente rápidamente, entonces débil, entonces se produce la invasión.
  23. Lenhard
    Lenhard 25 de octubre 2013 15: 35 nuevo
    0
    Podemos y debemos vender armas. Esto es dinero Y el dinero es el desarrollo posterior del complejo militar-industrial. Esto no es estático, es un proceso continuo. En este proceso, necesita estar 2 pasos adelante, entonces estará bien. Pero sentarse en los brazos y no vender a nadie es una estupidez.
  24. Monster_Fat
    Monster_Fat 25 de octubre 2013 15: 35 nuevo
    0
    China siempre, incluso cuando fue "pisoteada en el barro" (1786-1946), no estuvo de acuerdo con todos los diferentes "socios", "amigos", "colegas en cuartetos", etc. China siempre ha seguido una política dirigida únicamente a la satisfacción de sus intereses. China nunca "echará agua" sobre el molino de ningún estado, no importa qué tipo de relaciones "amistosas" tengan. China siempre y en todas partes perseguirá únicamente sus propios intereses. Todo el éxito de China consiste en doblar sistemáticamente su línea, defendiendo su posición en todas partes y siempre. Estudiar la experiencia de otra persona, tanto positiva como negativa, probarla por uno mismo y utilizarla en el propio interés, sin tener en cuenta la actitud de cualquier país hacia esto, es la base de la estrategia económica y militar de China. China no tiene ni tendrá "amigos", "socios", etc. China es egoísta en su esencia y esta es su fuerza. China nunca "alimentará" ni "ayudará" a nadie, etc. China es autosuficiente y sabe cómo satisfacer sus necesidades a expensas de los demás. China ha descubierto durante mucho tiempo una simple verdad: "el dinero no es nada y los recursos lo son todo. Cuantos más recursos, más oportunidades, más oportunidades, más dominio". China, utilizando, de hecho, envoltorios de caramelos inútiles, el dinero comenzó su expansión, lenta pero inevitable. Rusia está haciendo todo de una manera absolutamente opuesta, ni siquiera sé por qué: ya sea por estupidez, o porque todo nuestro gobierno es de hecho completamente pro-occidental y no patriótico, o tal vez incluso bastante malo. plantado en el liderazgo y controlado por Occidente, como "socios".
  25. Lenhard
    Lenhard 25 de octubre 2013 15: 37 nuevo
    0
    Y ahora nadie trabajará sin dinero.
  26. Monster_Fat
    Monster_Fat 25 de octubre 2013 16: 01 nuevo
    0
    Esto se refiere a ahorros. El tipo de "estabilización", "reserva" y otros fondos que no funcionan para la economía.
  27. Corsair5912
    Corsair5912 25 de octubre 2013 16: 36 nuevo
    +4
    Mientras Estados Unidos mantenga su superioridad militar en el futuro previsible, China tiene oportunidades para debilitar esta ventaja. Esto puede tener un efecto positivo en ambos lados, dado que ambos superpoderes se sostendrán entre sí. China y los Estados Unidos son cada vez más interdependientes y comparten muchos intereses. Estas relaciones beneficiosas pueden reducir el riesgo de conflicto. Sin embargo, vale la pena recordar que en las dos guerras mundiales del siglo anterior, Alemania fue el principal socio comercial de Gran Bretaña.

    Dejen que estos cyku se unan y se mantengan presionados incluso hasta el fin del mundo, no dañará a Rusia. También necesitamos tiempo para preparar respuestas asimétricas. Por ahora, la geografía nos ayuda a contener a los chinos.
  28. Tomich
    Tomich 25 de octubre 2013 20: 10 nuevo
    0
    un par de misiles, especialmente de fabricación china. cuando aún no se sabe a dónde volarán, un sistema como Aegis. no es realista matar, tales sistemas no son tan fáciles de matar, los estadounidenses, por supuesto, ¿dónde están para los camaradas chinos? que roban o compran toda la tecnología
  29. Rus2012
    Rus2012 25 de octubre 2013 20: 19 nuevo
    0
    Cita: aszzz888
    Parece un poco temprano para la República Popular China y su industria militar. O lo volverán a copiar.

    Unesdoc.unesco.org una
    ... y si asumimos que Todo esto Desarrollado conjuntamente, y conocido con quien;)
    Entonces kag?
  30. Goldmitro
    Goldmitro 25 de octubre 2013 22: 36 nuevo
    +2
    <<< Por lo tanto, el PLA está desarrollando toda una gama de estrategias asimétricas para contener a Estados Unidos. La armada china no está enfocada en oponerse a un portaaviones estadounidense con su portaaviones y un barco con un barco, >>>
    Política muy razonable! Y Rusia, dadas las capacidades financieras modestas y las capacidades tecnológicas y de producción insuficientes, ¡debería usar esta estrategia en el desarrollo de la Marina! ¡Es más barato y más rápido equipar a nuestra Armada con los medios de neutralización garantizada de los portaaviones, en lugar de perseguir a los estadounidenses y crear simétricamente su flota de portaaviones! ¿Cuántos AÑOS le tomará a Rusia construir no solo diez, sino al menos algunos grupos de portaaviones, y Rusia tiene tiempo para esto?
    1. Rus2012
      Rus2012 26 de octubre 2013 11: 58 nuevo
      0
      Cita: Goldmitro
      ¡Es más barato y más rápido equipar a nuestra marina con los medios para garantizar la neutralización de los portaaviones, en lugar de perseguir a los amerikosy y construir simétricamente nuestra propia flota de portaaviones!

      Pensamiento correcto!
      Además, los componentes de un posible sistema estaban disponibles, o son: RSD del tipo "Pioneer", RDD "Topol", ojivas autoguiadas sobre el tema Aerófono, sistemas preliminares de designación de objetivos (sistemas de alerta temprana de radar sobre el horizonte, satélites "Liana").
      Sí, y la práctica del sistema chino se basa en estas ideas y principios ...;))
      Con la atención adecuada ... años a través de 3-5, tal sistema puede ingresar a la base de datos. Especialmente si lo haces en conjunto con China :)))
  31. Vladimir 23rus
    Vladimir 23rus 16 diciembre 2013 04: 02 nuevo
    0
    Cita: Ingvar 72
    Cita: Canep
    objetivo atractivo es Taiwán.

    Viven rápido y tragan rápido. En Taiwán, sin recursos, sin territorios. Taiwán es el primero en la lista. Me pregunto qué es Rusia en esta lista. Creo que estamos entre los tres primeros.


    para cualquier entrada