Military Review

Brzezinski: En el mundo de hoy, la hegemonía global es imposible.

47
Brzezinski: En el mundo de hoy, la hegemonía global es imposible.
Zbigniew Brzezinski y en sus ochenta y cinco sigue siendo uno de los analistas estadounidenses más activos y buscados. Y al mismo tiempo, uno de los personajes más discutidos en la escena política de Washington. Durante muchos años, a Brzezinski le ha gustado provocar discusiones acaloradas, y considera que el apodo que recibe es un cumplido: "luchador".



En la colección recientemente publicada de artículos dedicados a su larga carrera ("Zbig: estrategia y arte de la administración del estado de Zbigniew Brzezinski") se le llama "un hombre cuya opinión es atendida". El ex asesor de seguridad nacional del presidente Carter (en total, Brzezinski tuvo que comunicarse con cinco presidentes), continúa dando conferencias, escribiendo libros, apareciendo en televisión, y durante los últimos siete meses también comparte su opinión en Twitter (@zbig).

El martes, 22 de octubre en la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados (Escuela Paul H. Nitze de Estudios Internacionales Avanzados (SAIS) en la Universidad Johns Hopkins) para celebrar Brzezinski y un nuevo libro sobre él reunió a celebridades políticas de Washington - la ex Secretaria de Estado Madeleine Albright el ex asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca para Bush Junior Stephen Hadley, el ex secretario de Defensa Robert Gates y Brent Scowcroft como asesor de seguridad nacional de la Administración Presidencial Gerald Ford y George W. Bush .

En declaraciones a la audiencia, Zbigniew Brzezinski se quejó de que hoy existe un alto riesgo de que los candidatos presidenciales tengan poco conocimiento de la política exterior. Según un veterano de la diplomacia estadounidense, el conocimiento de Barack Obama fue una agradable sorpresa para él. En su opinión, Obama tenía un claro entendimiento de la complejidad de las tareas a las que se enfrentaba, pero no podía usar el impulso positivo con el que llegó al poder para lograr resultados reales. "El calendario del presidente (...) está bastante comprimido", afirmó Brzezinski, "tiene poco tiempo para lograr sus objetivos, delinear prioridades, movilizar a la opinión pública. Los discursos del presidente Obama demostraron una clara comprensión de las tareas que tenía ante él, pero no se implementaron, incluso debido a las distracciones en la política interna ".

Zbigniew Brzezinski está convencido de que uno de los problemas actuales del poder es la falta de planificación estratégica (en el pasado era un hecho) y, al mismo tiempo, la ignorancia de la sociedad en asuntos de política exterior. Según Brzezinski, esto se debe en gran parte a la cobertura superficial de los conflictos extranjeros en los medios estadounidenses. En su opinión, hay suficientes analistas talentosos en los Estados Unidos, pero la Casa Blanca debería establecer el tono para su trabajo: establecer tareas claramente, adherirse a políticas consistentes y ser extremadamente cuidadoso en todo lo relacionado con la intervención en crisis en el extranjero. "Las consecuencias de una intervención excesiva pueden ser catastróficas", advierte Brzezinski. - No hemos ganado en Corea, en Vietnam, no hemos ganado en Irak y no hemos ganado en Afganistán. Creo que Estados Unidos hizo lo correcto al abstenerse de una acción militar en Siria: como resultado, incluso Rusia y China entendieron que la explosión regional que podría ocurrir allí no es de su interés. En cuanto a hablar sobre el ataque contra Irán, acciones unilaterales adicionales pueden ser peligrosas para nuestros intereses ".

Según Brzezinski, Estados Unidos ha perdido la posición de "dominio global", que en principio es imposible en el mundo de hoy. "Durante trece años después de 1990, éramos una superpotencia, y todos lo reconocieron", dijo el político. "Pero ya no estamos en esa posición, y es poco probable que lo restauremos: ya no seremos tan omnipotentes y únicos como hace veinte años, en cualquier caso, no durante la vida de los que están presentes en esta sala". Pero podemos aprovechar al máximo nuestras oportunidades si nos comportamos de manera inteligente. Nosotros, como país, debemos entender que el mundo se ha vuelto incomparablemente más complejo, potencialmente mucho más peligroso. "Más socios no son aliados, pero los países que comparten nuestros intereses al menos parcialmente, esto es lo que se necesitará en las próximas décadas".

A la pregunta de un estudiante de la audiencia: ¿cuál debería ser el foco de atención en el estudio de las relaciones internacionales de hoy? - Brzezinski respondió que el mundo de hoy es mucho más difícil que cualquier cosa que haya tenido que estudiar en esta área en el pasado. “El mundo será más anárquico, por lo tanto, debemos entender: cuándo interferir y cuándo no. La moderación y la respuesta colectiva son el mejor curso ", dijo un veterano de la política estadounidense.

Recientemente, en los EE. UU. Se está llevando a cabo un intenso debate sobre la legalidad del uso de drones estadounidenses en otros países para destruir a los terroristas. Las organizaciones de derechos humanos, Amnistía Internacional y Human Rights Watch, afirman que mueren muchas más personas inocentes durante los ataques que las autoridades de los Estados Unidos reconocen. Brzezinski cree que el uso de drones es "extremadamente eficiente", pero está preocupado por la falta de un mecanismo para rastrear el daño asociado con estas operaciones, tanto en el Pentágono como en la Casa Blanca. "Desde un punto de vista político y moral, esto es inaceptable", está convencido el político.

En uno de los artículos incluidos en la colección, se publicó una entrevista, que el profesor Charles Gati tomó de Brzezinski. El futuro de Rusia se estima en una entrevista optimista. Como ilustración de su tesis, Brzezinski cita el hecho de que un documental (patrocinado por Boris Berezovsky), en el que la responsabilidad de los bombardeos de edificios residenciales en Moscú en el otoño de 99 se exhibió en servicios especiales, se mostró en tres cines de Moscú.
"El retorno del miedo requerirá esfuerzos tremendos que pueden estar más allá de las capacidades de Putin", cree el político.

El ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, quien también habló en la conferencia, expresó una opinión diferente. "Tuve un período de esperanza ... cuando Medvedev fue presidente", dijo Gates. - Comprendió los problemas de Rusia, entendió que las conexiones con Occidente son necesarias. Me parece que Putin está en el pasado: un imperio perdido, una gloria pasada ”.

El ex jefe del Pentágono no ocultó su escepticismo sobre el acuerdo con el régimen de Bashar al-Assad sobre la destrucción del producto químico sirio. armassin embargo, elogió la "maniobra de Putin, que dejó a Assad en el poder y aumentó el prestigio de Putin".

Según Gates, uno de los principales problemas de la política actual en los Estados Unidos es la creciente brecha entre los representantes de los dos partidos y una disminución en el número de profesionales que son respetados tanto por los republicanos como por los demócratas. “Cuando dejé mi cargo en junio, 2011”, continuó el ex ministro, “fui el último funcionario de alto rango que prestó servicios en las administraciones tanto republicana como democrática. Anteriormente, había más personas así. Hoy, los jóvenes se identifican temprano con uno u otro, y cuando la administración cambia, van a instituciones de investigación y luego, con el próximo cambio de poder, regresan a las estructuras estatales ".

Al abordar el problema iraní, los participantes de la conferencia declararon que no era fácil predecir el resultado del diálogo actual con Teherán.

"Sin duda, Irán ha cambiado su tono, pero es difícil predecir si esto llevará a un cambio en el curso político", dijo Gates.

Madeleine Albright señaló que cuando el presidente de Irán se convirtió en Khatami, "pensamos que algo cambiaría". "Decidí", continuó Albright, "que levantemos las sanciones sobre las alfombras, los pistachos y el caviar. Los iraníes tenían un maravilloso sentido del humor: cuando dejé el puesto (Secretario de Estado) y pude aceptar regalos, me enviaron alfombras, caviar y pistachos ".

"Pensamos que Khatami provocaría un cambio, pero no pudo", dijo Stephen Hadley. - El sistema iraní estaba molesto. Cuando el presidente iraní estaba listo para un acuerdo, el Líder Supremo lo destruyó. Ahora en Irán, el presidente (Rouhani), que comparte los puntos de vista del líder supremo, al menos está preparado para permitirle negociar con Occidente para ver qué ocurrirá. La única salida es comprobarlo en la práctica y ver qué pasa ".

Brent Scowcroft instó a los presentes a considerar el programa nuclear iraní en un contexto más amplio. "Si el Shah (Mohammed Reza Pahlavi) estuviera vivo, es posible que hoy haya tomado la misma posición respecto a las armas nucleares, dada la posición de Irán en la región", dijo el general. - Cuando Ahmadinejad fue presidente, los mullahs dijeron un duro "no" al acuerdo sobre el programa nuclear. Rouhani es más optimista, y los mullahs están en silencio. Pero cuando se trata de Irán, es importante recordar en qué manos reside el poder real ".

De los tweets de Zbigniew Brzezinski (@zbig):

22 de octubre: "Rusia no se convertirá en una democracia hasta que sea honesta sobre su pasado estalinista, incluida la masacre de Katyn".

17 de octubre: "La principal lección del" cierre del gobierno ": emborracharse con el" té "¡es criminal!"

Octubre 14: "La posición infantil de los radicales en la Cámara de Representantes hace que los aliados duden de nuestros compromisos en el extranjero, causando daños a la estabilidad global y nuestra política exterior".

10 de octubre: "Al detener un barco de propiedad de Greenpeace, Putin se comporta como piratas somalíes y exige un rescate para los activistas".

7 de octubre: "Los ideólogos anarquistas con influencia en la Cámara de Representantes utilizan el chantaje suicida que perjudica nuestros intereses nacionales".

Octubre 2: “Los acuerdos a largo plazo con la Unión Soviética sobre armas nucleares exigieron un compromiso, pero no la rendición parcial. ¿Lección para Irán?

28 de septiembre: “Putin elimina con gran éxito a todos los futuros candidatos para la Unión Euroasiática.

26 de septiembre: "Estamos en una encrucijada histórica: el acuerdo entre Estados Unidos e Irán podría evitar una explosión regional".

16 de septiembre: "El progreso del diálogo entre Estados Unidos e Irán, que conducirá a un acuerdo, puede contribuir a un acuerdo en Siria".

13 de septiembre: “Simplificación excesiva: pensar que Rusia y China siempre están al mismo tiempo. Los intereses de Rusia en Siria y Oriente Medio no son los intereses de China ".

12 de septiembre: "El deseo de una solución militar unilateral a la crisis siria está cargado de una guerra regional".
autor:
Originador:
http://www.golos-ameriki.ru/content/zbignev-brzezinsky-politics/1775687.html
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Edward72
    Edward72 25 de octubre 2013 08: 14
    +2
    Esa pelea ... oh
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 25 de octubre 2013 08: 24
      +20
      . Como ilustración de su tesis, Brzezinski cita el hecho de que un documental (patrocinado por Boris Berezovsky), en el que los servicios especiales son responsables de los bombardeos de edificios residenciales en Moscú en el otoño de 99,
      Varias personas en el sitio aquí me demostraron que el FSB había volado las casas, ¿estaban interesados ​​en el hecho de que la película fue robada por el botín de Berezovsky, quien a su vez patrocinó a los terroristas? Debates de la UA, ¿dónde estás?

      22 de octubre: "Rusia no se convertirá en una democracia hasta que sea honesta sobre su pasado estalinista, incluida la masacre de Katyn".
      ¡Y gracias a Dios que Rusia no se convertirá en una democracia!

      10 de octubre: "Al detener un barco de propiedad de Greenpeace, Putin se comporta como piratas somalíes y exige un rescate para los activistas".
      Qué otro rescate, cada uno de unos cinco años para ventilar el cerebro, ese es el rescate completo.


      28 de septiembre: “Putin elimina con gran éxito a todos los futuros candidatos para la Unión Euroasiática.

      Hasta donde recuerdo, este payaso sobre el TC dijo que la organización no existiría.
      1. Canep
        Canep 25 de octubre 2013 10: 42
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        ¡Y gracias a Dios que Rusia no se convertirá en una democracia!

        Dios nos prohíbe su democracia. Aunque en el mundo moderno casi no hay países no democráticos, ningún presidente puede gobernar su país sin el apoyo de su pueblo, un buen ejemplo es Saakashvili, no lo ponen en Georgia. La democracia está completamente ausente en Arabia Saudita y Qatar, donde el poder se basa en los petrodólares, el ejército y la policía. Incluso en los Emiratos Árabes Unidos, el presidente debe tener en cuenta (y tener en cuenta) los intereses de los trabajadores visitantes, empresarios y turistas, de lo contrario, todo será arrojado desde allí.
        Y Brzezinski es uno de los pocos políticos sobrios, aunque siempre habla desde el punto de vista de los intereses estadounidenses, lo cual es comprensible, tal posición merece respeto.
        1. Ross
          Ross 25 de octubre 2013 11: 39
          +2
          "Tuve un período de esperanza ... cuando Medvedev fue presidente", dijo Gates. - Comprendió los problemas de Rusia, entendió que las conexiones con Occidente son necesarias. Me parece que Putin está en el pasado: un imperio perdido, una gloria pasada ”.


          Como en un espejo. ¿Un imperio perdido y gloria pasada de nadie?
    2. Civil
      Civil 25 de octubre 2013 08: 31
      +18
      ¡Feroz enemigo de Rusia, ruso experimentado, clásico antisoviético! Este adversario debe ser leído y escuchado para ver claramente los puntos de referencia.
      1. SHILO
        SHILO 25 de octubre 2013 08: 49
        +5
        Cita: Civil
        Las celebridades políticas de Washington se reunieron en honor a Brzezinski y un nuevo libro sobre él: la exsecretaria de Estado Madeleine Albright, la ex asesora de seguridad nacional de la Casa Blanca para Bush Jr. Stephen Hadley, el ex secretario de defensa Robert Gates y Brent Scowcroft - asesor de seguridad nacional en la administración presidencial Gerald Ford y George W. Bush.


        ¿Cómo lograron recolectar tantas arañas en una lata? recurso
        1. SHILO
          SHILO 25 de octubre 2013 08: 55
          0
          Vadim perdón por favor, que con una cita en mal estado!
      2. Vladimirets
        Vladimirets 25 de octubre 2013 08: 59
        +6
        Cita: Civil
        ¡Feroz enemigo de Rusia, ruso experimentado, clásico antisoviético! Este adversario debe ser leído y escuchado para ver claramente los puntos de referencia.

        Entonces es cierto, pero aún no entiendo el cambio en la retórica con respecto a Rusia, o se ha vuelto más sabio, o están tramando algo. qué
        1. Monos
          Monos 25 de octubre 2013 09: 11
          +5
          Cita: Vladimirets
          ya sea arreglado o algo

          definitivamente hasta
          El ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, quien también habló en la conferencia, expresó una opinión diferente. "Tuve un período de esperanza ... cuando Medvedev fue presidente", dijo Gates. - Comprendió los problemas de Rusia,

          Así que creo que están seguros de que los problemas de Rusia se entienden mejor.
          Zbigniew Brzezinski se quejó de que hoy existe un alto riesgo de que surjan candidatos presidenciales que tienen poco conocimiento de la política exterior.

          aún así, ¿tienen muchos ciudadanos estadounidenses que pueden encontrar al menos algo en el mapa?
          que uno de los problemas actuales del poder es la falta de planificación estratégica (en el pasado era un hecho) y, al mismo tiempo, la ignorancia de la sociedad en cuestiones de política exterior.

          desafortunadamente no solo allí, teniendo en cuenta todas las reformas de nuestra educación, podemos decir que estamos cerca de esto como nunca antes
        2. askort154
          askort154 25 de octubre 2013 12: 48
          +1
          Citar
          Vladimer es muy cierto, pero todavía no entiendo el cambio en la retórica con respecto a Rusia, o se ha vuelto más inteligente o están tramando algo.

          No me parece eso, no otro. Solo una declaración forzada de hechos reales (sobre los EE. UU.) Y la estúpida propaganda rusa (que lo convirtió en una carrera en los EE. UU.)
        3. Mikhail3
          Mikhail3 25 de octubre 2013 21: 24
          +3
          На свете зажился. Был молодой, резкий, умник-разумник, к цели шел... Не успел сдохнуть вовремя, не повезло. Стал видеть гораздо больше, чем положено торпеде, прущей к цели без лишних мозговых судорог. В частности разглядел, что курс СГА на "победу" над нами - дорога смерти для них в первую очередь.
          Вечная Россия мертвых оплачет, предателей задавит и дальше в будущее пойдет. Нам трудно, но мы выдюжим. А вот суетливые, больные "мировым господством" штаты могут и лопнуть на повороте. И даже скорее всего. Напугался дедушко Бже, чего там...
      3. 222222
        222222 25 de octubre 2013 09: 44
        +1
        Y hazlo a tu manera ...
      4. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 25 de octubre 2013 10: 03
        0
        Cita: Civil
        ! Este enemigo debe ser leído y escuchado,

        Si solo en el inodoro, y luego use su obra maestra, en lugar de papel higiénico.
        1. Odinoki
          Odinoki 25 de octubre 2013 11: 07
          +5
          ¡mmm, un joven muy rápido !, pensó el archivero.

          ¡Hmm, el viejo es un bastardo típico! pensó Bender.
    3. mirag2
      mirag2 25 de octubre 2013 11: 59
      0
      ¿Cuáles?
      Bueno, lo principal es que Estados Unidos se niega claramente a luchar contra los enemigos de Israel.
      Esto, por supuesto, es un movimiento súper, es beneficioso para nosotros.
      Con Irán levantar las sanciones, entonces tenemos un nuevo socio económico, con las abuelas.
  2. Makarov
    Makarov 25 de octubre 2013 08: 21
    +11
    Не секрет, что для Збигнева Бжезинского, Россия всегда была и будет враг№1. Это и подтверждает опубликованный материал. Он наверное и умрет со словами на устах "ненавижу...."
  3. major071
    major071 25 de octubre 2013 08: 23
    +7
    Durante muchos años, a Brzezinski le ha gustado provocar discusiones acaloradas, y considera que el apodo que recibe es un cumplido: "luchador".

    La palabra es qué, un significado completamente diferente viene a la mente. Generalmente escuchando este viejo marazmatik, no te respetes. El principal ideólogo del colapso de la Unión Soviética, ahora quiere destruir a Rusia. En salpicaduras de saliva, sólo para obos.at ruso. cuando morira
    1. 10kAzAk01
      10kAzAk01 25 de octubre 2013 09: 06
      +2
      Durante muchos años, a Brzezinski le ha gustado provocar discusiones acaloradas, y considera que el apodo que recibe es un cumplido: "luchador".

      ¡No entendí la raíz de la palabra! wassat
    2. Igor39
      Igor39 25 de octubre 2013 09: 53
      +2
      Podrá destruir a Rusia en su dolorosa imaginación. En realidad, Rusia ve al viejo abuelo desmoronarse, y el halcón se convierte en un pollo. riendo
      1. alexng
        alexng 25 de octubre 2013 11: 09
        0
        Просто к Бжезинскому надо относится Бздынскому русофобу (вони и визга много, пока ветром не сдует), но он иногда неосознанно выдает планы наших "заклятых друзей".
      2. kaktus
        kaktus 25 de octubre 2013 14: 26
        +1
        mucho tiempo en el infierno ausentismo puesto am
  4. lewerlin53rus
    lewerlin53rus 25 de octubre 2013 08: 23
    +4
    Aunque los pensamientos sensibles se deslizan a través del viejo pedo, en particular, sobre la posibilidad de dominación global, pero básicamente se mantiene fiel a su antiguo repertorio.
    : "Rusia no se convertirá en una democracia hasta que sea honesto sobre su pasado estalinista, incluida la represalia en Katyn"

    Bueno, ¿qué más se puede esperar de un viejo Polo Russophobe?
    "Sosteniendo un barco propiedad de Greenpeace, Putin actúa como piratas somalíes, exigiendo un rescate para los activistas".

    De hecho, fueron los Greenbacks quienes se comportaron de manera pirata, atacaron la plataforma y crearon peligro para el personal.
    Creo que Estados Unidos hizo lo correcto al abstenerse de una acción militar en Siria: como resultado, incluso Rusia y China se dieron cuenta de que la explosión regional que podría ocurrir allí no era de su interés.

    Aquí generalmente cae de una cabeza adolorida a una sana.
  5. Mikhan
    Mikhan 25 de octubre 2013 08: 24
    +3
    Бзежинский риторику свою резко поменял в последнее время а ведь "русофобом" махровым и непримиримым был.
    1. Yuri Y.
      Yuri Y. 25 de octubre 2013 10: 34
      +2
      "Las consecuencias de una interferencia excesiva pueden ser desastrosas", advierte Brzezinski. - No hemos ganado en Corea, en Vietnam, aún no hemos ganado en Irak y aún no hemos ganado en Afganistán. Creo que Estados Unidos hizo lo correcto al abstenerse de una acción militar en Siria: como resultado, incluso Rusia y China se dieron cuenta de que la explosión regional que podría ocurrir allí no era de su interés. En cuanto a las conversaciones (sobre un ataque contra) Irán, acciones unilaterales adicionales pueden ser peligrosas para nuestros intereses ".

      Por supuesto, no puede encontrarlo en una evaluación sobria del mundo, pero sus acciones no han cambiado, rápidamente atribuyó los eventos en BV a los estadounidenses. Para nosotros, aparentemente sigue siendo @zbig. Asocio alguna mitigación de su retórica contra Rusia con la presencia en nuestro liderazgo de la quinta columna y su política y nuestra dependencia, al menos en la economía.
      "Tuve un período de esperanza ... cuando Medvedev fue presidente", dijo Gates. - Comprendió los problemas de Rusia, entendió que las conexiones con Occidente son necesarias. Me parece que Putin está en el pasado: un imperio perdido, una gloria pasada ”.

      Como siempre, atribuyen el deseo de Rusia de una política independiente a las formas imperiales. En este sentido, como ya se señaló, si la política independiente se llama imperial, que así sea.
  6. Igor39
    Igor39 25 de octubre 2013 08: 28
    +6
    Zbig envejeció, no nos culpa en ese tono, Estados Unidos ya no es una superpotencia, Putin está en sus labios, pasa el tiempo, cae la testosterona y, en lugar de declaraciones bélicas, análisis y resentimiento.
  7. Garik
    Garik 25 de octubre 2013 08: 38
    +4
    Sí, este abuelo ha sobrevivido durante mucho tiempo de la mente, a juzgar por los tweets que vive durante la Guerra Fría. Parece que sufrieron entonces ... ¿Y qué tipo de Katyn es otro país en otro momento, qué reclama la Rusia de hoy?
  8. VadimSt
    VadimSt 25 de octubre 2013 08: 47
    +4
    Según Brzezinski, esto se debe en gran medida a la cobertura superficial de los conflictos extranjeros en los medios estadounidenses. En su opinión, hay suficientes analistas talentosos en los EE. UU., Pero la Casa Blanca debe establecer el tono para su trabajo: establecer tareas claramente, adherirse a políticas consistentes y ser extremadamente cuidadoso en todo lo relacionado con la intervención en crisis en el extranjero. "Las consecuencias de una intervención excesiva pueden ser catastróficas", advierte Brzezinski. - No hemos ganado en Corea, en Vietnam, no hemos ganado en Irak y no hemos ganado en Afganistán. Creo que Estados Unidos hizo lo correcto al abstenerse de una acción militar en Siria: como resultado, incluso Rusia y China entendieron que la explosión regional que podría ocurrir allí no es de su interés. En cuanto a hablar sobre el ataque contra Irán, acciones unilaterales adicionales pueden ser peligrosas para nuestros intereses ".

    Первая часть высказывания (в США хватает талантливых аналитиков – но задавать тон их работы должен Белый дом) актуальна и для нас, - государству, нужно более эффективно работать с профессиональными аналитиками, это сведет на "нет" бредни самиздатовских аналитиков-экстрасенсов и их тиражирование в СМИ.
    La segunda parte (para ser extremadamente cauteloso en todo lo que se refiere a intervenir en crisis en el extranjero) prácticamente coincide con nuestros deseos: con menos frecuencia, vaya con su democracia en bayonetas.
    Pero la tercera parte (incluso Rusia y China se dieron cuenta de que la explosión regional que puede ocurrir allí no es de su interés) probablemente parece un intento de cambiar todo de una mente adolorida a una sana, es decir, Rusia y China, se interpuso en el camino de la agresión directa en ¡Siria, pero no sacó conclusiones basadas en la posición de los Estados Unidos!
    1. Egoza
      Egoza 25 de octubre 2013 09: 09
      +4
      Cita: VadimSt
      Y aquí, la tercera parte (incluso Rusia y China se dieron cuenta de que una explosión regional, que puede ocurrir allí, no es de su interés), probablemente parece un intento de cambiar todo de una cabeza enferma a una sana.

      Не цепляйтесь к дедушке. Если уж он был "приятно удивлен знаниями Обамы", то точно в детство впадает. Все уже в розовых тонах видится.
  9. Selevc
    Selevc 25 de octubre 2013 08: 59
    +1
    Brzezhinsky, aunque es un ENEMIGO, debe admitirse que Estados Unidos solía tener la política al timón tres veces más alta e inteligente que en la Unión ... La nuestra se lee en el papel y se lee ahora y solo sabía cómo colgar órdenes y besarse ... Y los políticos 90- x tipo de Chernomyrdin, por lo que generalmente parecen estar simplemente en el fondo de personas como Bzezhinsky !!!
    1. Igor39
      Igor39 25 de octubre 2013 09: 05
      +4
      ¿Te gusta Brzezinski porque nos odia tanto?
      1. Selevc
        Selevc 25 de octubre 2013 17: 53
        +1
        Cita: Igor39
        ¿Te gusta Brzezinski porque nos odia tanto?

        No me gusta Brzezinski, pero no me agradan aún más nuestros políticos de los últimos 30 años ... Tal vez, excepto por Putin y Medvedev, los demás, externamente, siempre parecían cerdos fornidos e ingeniosos que las personas ...
        Слушая Бзежинского я далеко не совсем с ним согласен но я понимаю что в США было и есть стратегическое планирование а в бывшем СССР да и сейчас осталась традиция наплевательства власти на мнение народа и полная закрытость властей и эта уже привычка жить по принципу "после нас хоть потоп"...

        Y lo más importante, a diferencia de Estados Unidos, nuestras autoridades, ni bajo la URSS, ni ahora estaban de acuerdo con su gente, pero todos siempre hicieron lo que querían y gobernaron más como tiranos del zar que como representantes de la gente ...
        Entonces, es mejor respetar a un enemigo digno que subestimarlo ...
    2. olol
      olol 25 de octubre 2013 10: 01
      +1
      Cita: Selevc
      Los nuestros han leído y están leyendo ahora en un pedazo de papel, y solo sabían cómo colgar órdenes y besos.


      La única culpa de Brezhnev, así como de Stalin, no fue capaz de preparar sucesores dignos y transferir el poder.
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 25 de octubre 2013 10: 05
      0
      Cita: Selevc
      . Nuestro periódico lee y lee ahora

      Aquí, en una hoja de papel, solo lea la política de los Estados Unidos, y cuando no leen, se utilizan avisadores.
    4. Altona
      Altona 25 de octubre 2013 19: 07
      +1
      Змей Вражинский...Пан Збигнев...И чем старее, тем жиже его мозговой высер...Если бы идеологию Ельцин и Корпорация Предателей не упразднили, то не было бы никакой Украины, с "дебильной" Радой и "дебильным" Януковичем...Украина-прямое его детище, радуйтесь, гарны хлопцы и працуйте на Европу...
  10. vlad.svargin
    vlad.svargin 25 de octubre 2013 09: 10
    +2
    З.К.Бжезинский родился в 1928г в семье польских аристократов-вот откуда идут истоки ненависти к русским(это было время яростной русофобии поляков). В нём заложилась смесь польской(шляхетской) истеричности и в последствии американского эгоцентризма. Поклонник Киссинжира, он став советником Картера всегда проводил политику своего "патрона". И до сих пор оказывает влияние на внешнеполитический курс США. Хоть его некоторые форумчане считают "маразматиком", но он все-таки "умный маразматик"(и по прежнему наш враг). Добивался падения СССР и в последствии относился к России как к поверженному противнику, но в конце своей жизни "поумнел":
    Según Brzezinski, Estados Unidos ha perdido la posición de "dominio global", que en el mundo de hoy es básicamente imposible. "Durante trece años después de 1990, fuimos una superpotencia, y todo esto fue reconocido", dijo el político. “Pero ya no estamos en esa posición, y es poco probable que la restauremos: ya no seremos tan omnipotentes y únicos como hace veinte años.

    Y complace que incluso un enemigo de Rusia tenga una visión diferente de América.
  11. Civil
    Civil 25 de octubre 2013 09: 14
    +2
    Cita: Vladimirets
    Cita: Civil
    ¡Feroz enemigo de Rusia, ruso experimentado, clásico antisoviético! Este adversario debe ser leído y escuchado para ver claramente los puntos de referencia.

    Entonces es cierto, pero aún no entiendo el cambio en la retórica con respecto a Rusia, o se ha vuelto más sabio, o están tramando algo. qué

    Como verdadero conservador, le gustan algunas de las decisiones de Rusia, pero esto es estrictamente para uso doméstico, la política interna de Occidente. Y el juego contra nuestro país ha sido durante mucho tiempo un problema personal para él.
  12. Toros
    Toros 25 de octubre 2013 09: 17
    +2
    ... Zbigniew Brzezinski está convencido de que uno de los problemas actuales del poder es la falta de planificación estratégica ...

    ¿Qué, sin nosotros, tu podrida existencia, ha perdido todo significado?
  13. Valery Neonov
    25 de octubre 2013 09: 46
    +2
    Viejo cansado
    ssii
    [b] ¡Los rusos son un pueblo terco, y si algún día se les ocurre una buena idea, tarde o temprano lo implementarán con una verdadera escala rusa! ''
  14. Standard Oil
    Standard Oil 25 de octubre 2013 09: 48
    +1
    Pero Estados Unidos, después de la caída de la URSS, tuvo la oportunidad, o más bien, fue una opción, ya sea arrastrar a Rusia a su lado, haber construido una alianza igual, o tener un festín sobre los huesos de la URSS y beber todos sus logros allí, pisoteando a Rusia en el barro, los estadounidenses eligieron la segunda. Es posible considerar la dominación estadounidense completa e incondicional que duró solo 90 años, ahora Estados Unidos sigue siendo fuerte, pero no se puede llamar un hegemón mundial incondicional, ahora ha comenzado el período de lento declive estadounidense, como en el último Imperio Romano, cuando todo parece estar ya no hay nadie para luchar, porque no hay oponentes iguales en el poder, pero el poder incondicional sobre el mundo se está convirtiendo gradualmente en algo del pasado, y pasará algún tiempo y alrededor de los chacales comenzarán a reunirse para tomar una pieza más gorda del imperio moribundo.
  15. nod739
    nod739 25 de octubre 2013 10: 04
    +4
    Cita: lewerlin53rus
    : "Rusia no se convertirá en una democracia hasta que sea honesto sobre su pasado estalinista, incluida la represalia en Katyn"
    Bueno, ¿qué más se puede esperar de un viejo Polo Russophobe?


    puedo responderle:
    Estados Unidos no se convertirá en democracia hasta que reconozca el genocidio de millones de indios en el pasado
    así como el genocidio de coreanos, vietnamitas, libios iraquíes ... en la historia reciente
  16. Ivanovich47
    Ivanovich47 25 de octubre 2013 10: 19
    +3
    Cita: "придерживаться последовательной политики, и проявлять крайнюю осторожность во всем, что касается вмешательства в кризисы за рубежом. «Последствия чрезмерного вмешательства могут быть катастрофическими, – предупреждает Бжезинский".
    El notorio político antirruso, el enemigo patológico de Rusia, confirma una vez más su reputación de político inteligente, astuto y siempre moderno. Su análisis es lógico, pensado, siempre lleva una cierta carga semántica. En una palabra, un enemigo ideológico digno.
  17. pintoresco
    pintoresco 25 de octubre 2013 11: 35
    0
    "Rusia no se convertirá en una democracia hasta que sea honesto sobre su pasado estalinista, incluida la represalia en Katyn"
    Probaron lo mismo. que los alemanes cometieron esta represalia
  18. Decimotercero
    Decimotercero 25 de octubre 2013 11: 47
    +1
    De los tweets de Zbigniew Brzezinski (@zbig):

    22 de octubre: "Rusia no se convertirá en una democracia hasta que sea honesto sobre su pasado estalinista, incluida la represalia en Katyn". A lo largo de su historia, Estados Unidos desató 250 guerras directa o indirectamente. Http://forum.roerich.info/showthread.php? T = 12420
  19. knn54
    knn54 25 de octubre 2013 12: 31
    +1
    -Zbigniew Brzezinski y en sus ochenta y cinco sigue siendo uno de los analistas estadounidenses más activos y buscados.
    Doctor, tengo 85 años y sigo corriendo por faldas.
    Sí, estás bien hecho.
    Sí, solo "No lo entenderé", ¿por qué estoy haciendo esto?
  20. Horst78
    Horst78 25 de octubre 2013 13: 24
    +1
    El exsecretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, quien también habló en la conferencia, expresó una opinión diferente. "Tuve un período de esperanza ... cuando Medvedev era presidente", dijo Gates. - Entendió los problemas de Rusia, entendió que las conexiones con Occidente son necesarias.
    Pimienta clara, él es tu cosaco zasannye.
    22 de octubre: "Rusia no se convertirá en una democracia hasta que sea honesta sobre su pasado estalinista, incluida la masacre de Katyn".
    Panovskaya sangre no descansa am
    10 de octubre: "Al detener un barco de propiedad de Greenpeace, Putin se comporta como piratas somalíes y exige un rescate para los activistas".
    85 es ciertamente moralismo lol
  21. Asan ata
    Asan ata 25 de octubre 2013 14: 09
    +1
    Fuerte viejo. ¿Puede contratarlo para consultas? Si el enemigo interior comprende su error, entonces esto es más fuerte que golpearlo en la cabeza.
    1. Corsair5912
      Corsair5912 25 de octubre 2013 17: 01
      0
      Cita: Asan Ata
      ¿Puedo contratarlo para pedirle consejo?

      ¿Quién necesita el polvo de este viejo culo? Canta su canción toda su vida.
  22. kartalovkolya
    kartalovkolya 25 de octubre 2013 15: 28
    0
    Cita: Alexander Romanov
    . Como ilustración de su tesis, Brzezinski cita el hecho de que un documental (patrocinado por Boris Berezovsky), en el que los servicios especiales son responsables de los bombardeos de edificios residenciales en Moscú en el otoño de 99,
    Varias personas en el sitio aquí me demostraron que el FSB había volado las casas, ¿estaban interesados ​​en el hecho de que la película fue robada por el botín de Berezovsky, quien a su vez patrocinó a los terroristas? Debates de la UA, ¿dónde estás?

    22 de octubre: "Rusia no se convertirá en una democracia hasta que sea honesta sobre su pasado estalinista, incluida la masacre de Katyn".
    ¡Y gracias a Dios que Rusia no se convertirá en una democracia!

    10 de octubre: "Al detener un barco de propiedad de Greenpeace, Putin se comporta como piratas somalíes y exige un rescate para los activistas".
    Qué otro rescate, cada uno de unos cinco años para ventilar el cerebro, ese es el rescate completo.


    28 de septiembre: “Putin elimina con gran éxito a todos los futuros candidatos para la Unión Euroasiática.

    Hasta donde recuerdo, este payaso sobre el TC dijo que la organización no existiría.

    Estoy de acuerdo con usted, pero quiero agregar: bueno, ¡los asuntos de los Amer son realmente malos si uno de sus principales trovadores y rusófobos cantaron un desperdicio para Estados Unidos!
  23. amp
    amp 25 de octubre 2013 15: 30
    +2
    Escucha lo que dicen los enemigos y haz lo contrario.
    Si Brzezinski regaña a Putin, entonces al menos está haciendo algo bien.
  24. kartalovkolya
    kartalovkolya 25 de octubre 2013 15: 34
    0
    El artículo no es malo, y fue un placer, dicho por Zbig acerca de la incapacidad de los Estados Unidos para aumentar la hegemonía en el mundo. Los estados se han desgastado, desgarrando el ombligo de las ambiciones exorbitantes y blandiendo un bastón de guerra. ¡Pero temprano para calmar a una bestia herida es muy peligroso estar alerta!
  25. Corsair5912
    Corsair5912 25 de octubre 2013 16: 58
    +2
    El exsecretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, quien también habló en la conferencia, expresó una opinión diferente. "Tuve un período de esperanza ... cuando Medvedev era presidente", dijo Gates. - Entendió los problemas de Rusia, entendió que las conexiones con Occidente son necesarias. Me parece que Putin es todo en el pasado: un imperio perdido, antigua gloria ".

    Según los yanquis como Robert Gates y Brzezinski, el orden mundial correcto es una superpotencia: el imperio de los Estados Unidos que gobierna todo el planeta.
    En su país, en su opinión, la democracia, si el poder de los títeres yanquis y los yanquis fijan sus precios para todos los bienes y recursos naturales.
    Por supuesto, el Yankesam está complacido con la babosa de Dima, no con Putin, que está tratando de sacar a Rusia del pozo donde empujaron a Gorby y a Benya.
  26. Arkan
    Arkan 25 de octubre 2013 17: 25
    +2
    El viejo zorro declaró un hecho, la burbuja de jabón estadounidense estalló, el estancamiento del sistema es evidente.
  27. 528Obrp
    528Obrp 25 de octubre 2013 17: 45
    +1
    Cita: kartalovkolya
    Desgastado
    = y_n_e_n_d_o_s_i_l_and_s_b
  28. chenia
    chenia 25 de octubre 2013 20: 00
    +3
    Cita: MIKHAN
    Бзежинский риторику свою резко поменял в последнее время а ведь "русофобом" махровым и непримиримым был.


    Zbignev debe ser respetado como enemigo sin ambigüedades. Siempre sabes qué esperar de él. Siempre pensé que los medio amigos eran los peores (siempre te traicionan en el momento adecuado y son dignos de caridad).
    Y esta trampa difícil propone no debilitar a Rusia, ante la perspectiva de una confrontación con China. Bueno, no los estados, hacen un trabajo tan peligroso.
    De ahí provienen su nuevo pensamiento y su nueva retórica.
    1. 311ove
      311ove 25 de octubre 2013 21: 54
      +1
      Ребята! Взд-.... Бзст-... жезинского помню еще лет 30 назад! Не надо шутить по поводу данного дедушки.... "Ура -патриотизм" не проходит,однозначно!!!!К моему сожалению он с головой дружит,к сожалению в отличие от ихних и наших бывших президентов!
      1. Corsair5912
        Corsair5912 26 de octubre 2013 09: 42
        0
        Cita: 311ove
        Ребята! Взд-.... Бзст-... жезинского помню еще лет 30 назад! Не надо шутить по поводу данного дедушки.... "Ура -патриотизм" не проходит,однозначно!!!!К моему сожалению он с головой дружит,к сожалению в отличие от ихних и наших бывших президентов!

        Brzezinski sigue siendo lo mismo. El doble enemigo odia patológicamente a Rusia y todo lo ruso, como un polaco, odia a la URSS y todo lo soviético, como los yanquis.
        Con la cabeza de esta persona de dos caras no está en orden desde la infancia, el sentido común Zbignev Kazimierzue alienígena. Toda su vida se dedicó a elaborar planes para la destrucción de Rusia-URSS, tales fobias profundamente enraizadas se tratan con una guillotina, un nudo y una bala.
        Es una pena que no haya saltado por la ventana, como Ministro de Defensa de los Estados Unidos.
        22 мая 1949 года первый министр обороны США и министр военно-морского флота Джеймс Винсент Форрестол выбросился из окна 16-­го этажа военно-морского госпиталя с криком "Русские идут!", увидев на вашингтонской улице красную пожарную машину.

        Kazimierz también necesita ser atraído más alto y mostrar el camión de bomberos, y no leer las heces de su cerebro podrido.