Brzezinski: En el mundo de hoy, la hegemonía global es imposible.
Zbigniew Brzezinski y en sus ochenta y cinco sigue siendo uno de los analistas estadounidenses más activos y buscados. Y al mismo tiempo, uno de los personajes más discutidos en la escena política de Washington. Durante muchos años, a Brzezinski le ha gustado provocar discusiones acaloradas, y considera que el apodo que recibe es un cumplido: "luchador".
En la colección recientemente publicada de artículos dedicados a su larga carrera ("Zbig: estrategia y arte de la administración del estado de Zbigniew Brzezinski") se le llama "un hombre cuya opinión es atendida". El ex asesor de seguridad nacional del presidente Carter (en total, Brzezinski tuvo que comunicarse con cinco presidentes), continúa dando conferencias, escribiendo libros, apareciendo en televisión, y durante los últimos siete meses también comparte su opinión en Twitter (@zbig).
El martes, 22 de octubre en la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados (Escuela Paul H. Nitze de Estudios Internacionales Avanzados (SAIS) en la Universidad Johns Hopkins) para celebrar Brzezinski y un nuevo libro sobre él reunió a celebridades políticas de Washington - la ex Secretaria de Estado Madeleine Albright el ex asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca para Bush Junior Stephen Hadley, el ex secretario de Defensa Robert Gates y Brent Scowcroft como asesor de seguridad nacional de la Administración Presidencial Gerald Ford y George W. Bush .
En declaraciones a la audiencia, Zbigniew Brzezinski se quejó de que hoy existe un alto riesgo de que los candidatos presidenciales tengan poco conocimiento de la política exterior. Según un veterano de la diplomacia estadounidense, el conocimiento de Barack Obama fue una agradable sorpresa para él. En su opinión, Obama tenía un claro entendimiento de la complejidad de las tareas a las que se enfrentaba, pero no podía usar el impulso positivo con el que llegó al poder para lograr resultados reales. "El calendario del presidente (...) está bastante comprimido", afirmó Brzezinski, "tiene poco tiempo para lograr sus objetivos, delinear prioridades, movilizar a la opinión pública. Los discursos del presidente Obama demostraron una clara comprensión de las tareas que tenía ante él, pero no se implementaron, incluso debido a las distracciones en la política interna ".
Zbigniew Brzezinski está convencido de que uno de los problemas actuales del poder es la falta de planificación estratégica (en el pasado era un hecho) y, al mismo tiempo, la ignorancia de la sociedad en asuntos de política exterior. Según Brzezinski, esto se debe en gran parte a la cobertura superficial de los conflictos extranjeros en los medios estadounidenses. En su opinión, hay suficientes analistas talentosos en los Estados Unidos, pero la Casa Blanca debería establecer el tono para su trabajo: establecer tareas claramente, adherirse a políticas consistentes y ser extremadamente cuidadoso en todo lo relacionado con la intervención en crisis en el extranjero. "Las consecuencias de una intervención excesiva pueden ser catastróficas", advierte Brzezinski. - No hemos ganado en Corea, en Vietnam, no hemos ganado en Irak y no hemos ganado en Afganistán. Creo que Estados Unidos hizo lo correcto al abstenerse de una acción militar en Siria: como resultado, incluso Rusia y China entendieron que la explosión regional que podría ocurrir allí no es de su interés. En cuanto a hablar sobre el ataque contra Irán, acciones unilaterales adicionales pueden ser peligrosas para nuestros intereses ".
Según Brzezinski, Estados Unidos ha perdido la posición de "dominio global", que en principio es imposible en el mundo de hoy. "Durante trece años después de 1990, éramos una superpotencia, y todos lo reconocieron", dijo el político. "Pero ya no estamos en esa posición, y es poco probable que lo restauremos: ya no seremos tan omnipotentes y únicos como hace veinte años, en cualquier caso, no durante la vida de los que están presentes en esta sala". Pero podemos aprovechar al máximo nuestras oportunidades si nos comportamos de manera inteligente. Nosotros, como país, debemos entender que el mundo se ha vuelto incomparablemente más complejo, potencialmente mucho más peligroso. "Más socios no son aliados, pero los países que comparten nuestros intereses al menos parcialmente, esto es lo que se necesitará en las próximas décadas".
A la pregunta de un estudiante de la audiencia: ¿cuál debería ser el foco de atención en el estudio de las relaciones internacionales de hoy? - Brzezinski respondió que el mundo de hoy es mucho más difícil que cualquier cosa que haya tenido que estudiar en esta área en el pasado. “El mundo será más anárquico, por lo tanto, debemos entender: cuándo interferir y cuándo no. La moderación y la respuesta colectiva son el mejor curso ", dijo un veterano de la política estadounidense.
Recientemente, ha habido un acalorado debate en los Estados Unidos con respecto a la legalidad del uso de American drones en el territorio de otros países para destruir a los terroristas. Las organizaciones de derechos humanos -Amnistía Internacional y Human Rights Watch- afirman que mueren muchas más personas inocentes durante los ataques de lo que reconocen las autoridades estadounidenses. Brzezinski dice que el uso de drones es “extremadamente efectivo”, pero le preocupa la falta de un mecanismo para rastrear los daños asociados con estas operaciones, tanto en el Pentágono como en la Casa Blanca. “Desde un punto de vista político y moral, esto es inaceptable”, está convencido el político.
En uno de los artículos incluidos en la colección, se publicó una entrevista, que el profesor Charles Gati tomó de Brzezinski. El futuro de Rusia se estima en una entrevista optimista. Como ilustración de su tesis, Brzezinski cita el hecho de que un documental (patrocinado por Boris Berezovsky), en el que la responsabilidad de los bombardeos de edificios residenciales en Moscú en el otoño de 99 se exhibió en servicios especiales, se mostró en tres cines de Moscú.
"El retorno del miedo requerirá esfuerzos tremendos que pueden estar más allá de las capacidades de Putin", cree el político.
El ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, quien también habló en la conferencia, expresó una opinión diferente. "Tuve un período de esperanza ... cuando Medvedev fue presidente", dijo Gates. - Comprendió los problemas de Rusia, entendió que las conexiones con Occidente son necesarias. Me parece que Putin está en el pasado: un imperio perdido, una gloria pasada ”.
El ex jefe del Pentágono no ocultó su escepticismo sobre el acuerdo con el régimen de Bashar al-Assad sobre la destrucción del producto químico sirio. armassin embargo, elogió la "maniobra de Putin, que dejó a Assad en el poder y aumentó el prestigio de Putin".
Según Gates, uno de los principales problemas de la política actual en los Estados Unidos es la creciente brecha entre los representantes de los dos partidos y una disminución en el número de profesionales que son respetados tanto por los republicanos como por los demócratas. “Cuando dejé mi cargo en junio, 2011”, continuó el ex ministro, “fui el último funcionario de alto rango que prestó servicios en las administraciones tanto republicana como democrática. Anteriormente, había más personas así. Hoy, los jóvenes se identifican temprano con uno u otro, y cuando la administración cambia, van a instituciones de investigación y luego, con el próximo cambio de poder, regresan a las estructuras estatales ".
Al abordar el problema iraní, los participantes de la conferencia declararon que no era fácil predecir el resultado del diálogo actual con Teherán.
"Sin duda, Irán ha cambiado su tono, pero es difícil predecir si esto llevará a un cambio en el curso político", dijo Gates.
Madeleine Albright señaló que cuando el presidente de Irán se convirtió en Khatami, "pensamos que algo cambiaría". "Decidí", continuó Albright, "que levantemos las sanciones sobre las alfombras, los pistachos y el caviar. Los iraníes tenían un maravilloso sentido del humor: cuando dejé el puesto (Secretario de Estado) y pude aceptar regalos, me enviaron alfombras, caviar y pistachos ".
"Pensamos que Khatami provocaría un cambio, pero no pudo", dijo Stephen Hadley. - El sistema iraní estaba molesto. Cuando el presidente iraní estaba listo para un acuerdo, el Líder Supremo lo destruyó. Ahora en Irán, el presidente (Rouhani), que comparte los puntos de vista del líder supremo, al menos está preparado para permitirle negociar con Occidente para ver qué ocurrirá. La única salida es comprobarlo en la práctica y ver qué pasa ".
Brent Scowcroft instó a los presentes a considerar el programa nuclear iraní en un contexto más amplio. "Si el Shah (Mohammed Reza Pahlavi) estuviera vivo, es posible que hoy haya tomado la misma posición respecto a las armas nucleares, dada la posición de Irán en la región", dijo el general. - Cuando Ahmadinejad fue presidente, los mullahs dijeron un duro "no" al acuerdo sobre el programa nuclear. Rouhani es más optimista, y los mullahs están en silencio. Pero cuando se trata de Irán, es importante recordar en qué manos reside el poder real ".
De los tweets de Zbigniew Brzezinski (@zbig):
22 de octubre: "Rusia no se convertirá en una democracia hasta que sea honesta sobre su pasado estalinista, incluida la masacre de Katyn".
17 de octubre: "La principal lección del" cierre del gobierno ": emborracharse con el" té "¡es criminal!"
Octubre 14: "La posición infantil de los radicales en la Cámara de Representantes hace que los aliados duden de nuestros compromisos en el extranjero, causando daños a la estabilidad global y nuestra política exterior".
10 de octubre: "Al detener un barco de propiedad de Greenpeace, Putin se comporta como piratas somalíes y exige un rescate para los activistas".
7 de octubre: "Los ideólogos anarquistas con influencia en la Cámara de Representantes utilizan el chantaje suicida que perjudica nuestros intereses nacionales".
Octubre 2: “Los acuerdos a largo plazo con la Unión Soviética sobre armas nucleares exigieron un compromiso, pero no la rendición parcial. ¿Lección para Irán?
28 de septiembre: “Putin elimina con gran éxito a todos los futuros candidatos para la Unión Euroasiática.
26 de septiembre: "Estamos en una encrucijada histórica: el acuerdo entre Estados Unidos e Irán podría evitar una explosión regional".
16 de septiembre: "El progreso del diálogo entre Estados Unidos e Irán, que conducirá a un acuerdo, puede contribuir a un acuerdo en Siria".
13 de septiembre: “Simplificación excesiva: pensar que Rusia y China siempre están al mismo tiempo. Los intereses de Rusia en Siria y Oriente Medio no son los intereses de China ".
12 de septiembre: "El deseo de una solución militar unilateral a la crisis siria está cargado de una guerra regional".
información