Military Review

Medios: Los Estados Unidos consideraron el lanzamiento de prueba de Topol ICBM como una violación del Tratado INF

234

Las autoridades estadounidenses están preocupadas por la realización de pruebas de misiles balísticos intercontinentales de Rusia (ICBM) RS-12M Topol (SS-25), que se llevaron a cabo en el campo de pruebas cerca de Astrakhan en octubre 10, informaron medios extranjeros.


La razón fue el temor de que Rusia esté lanzando un ICBM sin pasar por el acuerdo sobre la eliminación de los misiles 1987 de mediano y corto alcance del año, dicen funcionarios de Estados Unidos.

Según ellos, el lanzamiento de los ICBM de Topol a una distancia de 3,2 mil kilómetros indica directamente que la producción y las pruebas de este tipo de cohete pueden estar prohibidas en virtud del Tratado INF.

Según FreeBeacon, las reclamaciones también se basan en el hecho de que Rusia no notificó al grupo internacional del Código de Conducta de La Haya (Código Internacional de Conducta contra la Proliferación de Misiles Balísticos) sobre el próximo lanzamiento.

La publicación indica que el vuelo de prueba fue el cuarto en los últimos dos años, realizado por el Ministerio de Defensa de Rusia en violación del Tratado INF, que prohíbe los misiles nucleares con un rango de 500 a 5,5 de mil kilómetros.

Recuerde que el lanzamiento del RS-12M Topol ICBM se realizó en octubre 10 en el sitio de prueba de Kapustin Yar con un equipo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en el tiempo 17.39 de Moscú como parte de la prueba del nuevo equipo de combate.

Los objetivos del lanzamiento fueron "confirmar la estabilidad de las principales características técnicas de vuelo de los misiles de esta clase durante los periodos de vida útil prolongada, elaborar instrumentos de medición para medir complejos de varios tipos, probar el equipo de combate de misiles balísticos intercontinentales".

“La unidad de combate de entrenamiento con misiles golpeó un objetivo convencional con una precisión dada en el sitio de prueba de Sary-Shagan en Kazajstán. Las tareas del lanzamiento de la prueba se completan en su totalidad ", señaló el Ministerio de Defensa.

Es de destacar que el cohete volador era visible en el cielo sobre Ekaterimburgo, lo que causó una resonancia entre los usuarios locales de las redes sociales. Algunos de ellos tomaron el cohete por un meteorito que caía.
Originador:
http://www.vz.ru/
234 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Aviador
    Aviador 25 de octubre 2013 10: 51
    +172
    Es hora de retirarse de este tratado, ya que se retiraron del Tratado ABM. Necesitamos cohetes y los probaremos. Es hora de pensar en la seguridad de Rusia, y no en el bienestar de los estados.
    1. Shkodnick
      Shkodnick 25 de octubre 2013 11: 03
      +11
      Esto solo dará una oportunidad a los estados para colocar su rsd enlatado en Europa ...
      1. Siberia
        Siberia 25 de octubre 2013 11: 12
        +87
        Estados Unidos nunca ha respetado el tratado, solo ha creado visibilidad. Ellos hacen lo que quieren. Y están tratando de enseñarnos la vida. Cuando se desecharon nuestros cohetes, se enlataron.
        1. KEKS44
          KEKS44 25 de octubre 2013 15: 32
          +14
          Cita: Siberia
          Estados Unidos nunca cumplió con el tratado

          Extraño tu hombre sin embargo guiño ¡Pueden, porque los americanos son una nación exclusiva!
          1. Siberia
            Siberia 25 de octubre 2013 16: 36
            +6
            Si si Alex guiñó un ojo ¡Son una NACIÓN EXCLUSIVA! Y nosotros los rusos, donde ya hay. la cara no salió. Para el humor Lech bebidas estáblecido,
          2. KEKS44
            KEKS44 25 de octubre 2013 16: 42
            +9
            Agregaré a lo anterior que ponemos con una despedida de su EXCLUSIVIDAD.
            1. Siberia
              Siberia 25 de octubre 2013 16: 45
              +2
              ¡¡¡Bien hecho!!! Compañero
          3. Naturalista maduro
            Naturalista maduro 25 de octubre 2013 17: 05
            +18
            Cita: KEKS44
            ¡Pueden, porque los americanos son una nación exclusiva!

            Я был в Штатах несколько лет назад. В один из дней был их какой-то праздник - "День отца".
            По ТВ показывали бравурные военные сюжеты и была надпись в углу экрана: "Мы - величайшая нация на земле".
            En este sentido, todo está afinado: propaganda, lavado de cerebro. Como ejemplo: las banderas americanas cuelgan absolutamente en todas partes.
            Los turcos, por cierto, también están bien hechos: también banderas en todo el país.

            Por cierto, ¿hay especialistas competentes en relaciones públicas en Internet aquí? Sugiero que toda la comunidad de Internet en las Islas Kuriles coloque sus mástiles y coloque grandes banderas rusas para que los japoneses puedan verlos sin binoculares.
            1. Patriot.ru.
              Patriot.ru. 25 de octubre 2013 22: 27
              +2
              Можно нарисовать лазером"Здесь начинается Россия" Или "Хай" вам.
            2. jjj
              jjj 26 de octubre 2013 01: 07
              +6
              А мы сделали круче. Атомоход "50 лет Победы" за четверо суток дошел из Мурманска до Полюса. Прямо на "макушке" зажгли чашу с огнем Сочинской Олимпиады. Были представители всех арктических стран. И все считали как само собой разумеющееся, что Россия зажгла огонь своей Олимпиады на своем Полюсе. А телекомментатор особо подчеркнул, что там, на дне, установлен Флаг России
          4. Boa kaa
            Boa kaa 25 de octubre 2013 22: 03
            +6
            Cita: KEKS44
            ¡Pueden, porque los americanos son una nación exclusiva!

            Si continúan comportándose de esta manera, pueden convertirse en una Nación EXCLUIDA. Y EXCLUYE, al parecer, lo tendremos con China e India. Como siempre: en ruso - por tres!
          5. sem.-083
            sem.-083 26 de octubre 2013 04: 15
            +2
            ¡Sí, son una nación excepcionalmente astuta!
        2. DanaF1
          DanaF1 25 de octubre 2013 16: 22
          +16
          Es por eso que no hay necesidad de dejar nada, sino estúpidamente continuar creando visibilidad ...

          Bueno, ¿qué harán si continuamos las pruebas? demandarnos?
          1. Wedmak
            Wedmak 25 de octubre 2013 16: 29
            +6
            Bueno, ¿qué harán si continuamos las pruebas? demandarnos?

            Abismo! Y tratarán de castigar con sanciones económicas.
            Y si todos los hongos comen en exceso, anunciarán el régimen del tirano Putin y la falta de democracia. Y vendrán a nosotros para instalar. Pero se necesitan muchos hongos.
            1. DanaF1
              DanaF1 25 de octubre 2013 16: 40
              +5
              Y tratarán de castigar con sanciones económicas.


              no pueden ... no tienen esas sanciones que pueden ser terribles para nosotros, como lo ha demostrado la práctica riendo


              Y vendrán a nosotros para instalar. Pero se necesitan muchos hongos.


              pero en esto, probablemente habría mirado ... con cerveza y papas fritas bebidas
              1. Kolovrat77
                Kolovrat77 25 de octubre 2013 18: 44
                +1
                Cita: DanaF1
                pero en esto, probablemente habría mirado ... con cerveza y papas fritas


                puede tener ... a través de la óptica ... con una gaviota y secar ... en un bulto sudoroso y ... tal vez en el OZK. bebidas
                1. DanaF1
                  DanaF1 25 de octubre 2013 19: 57
                  0
                  Creo que OZK no llegará, por lo que muchos hongos aún no han crecido matón
                  1. Kolovrat77
                    Kolovrat77 25 de octubre 2013 20: 28
                    +6
                    dependiendo de qué hongos. Hay hongos más divertidos que en amsterdam. Seta común de Hiroshima. Extraordinario hongo nuevo (kuzkina madre (mat kuzmi)). Crecen rápidamente y esperan que solo de forma inesperada (de nuestra parte).
                    1. DanaF1
                      DanaF1 25 de octubre 2013 20: 30
                      +3
                      Me gusta Semipalatinsk más am
                      1. Kolovrat77
                        Kolovrat77 25 de octubre 2013 20: 39
                        0
                        Sí, a mí también me gustaría que esta tontería kazaja empujara a los indios por completo (todo el mundo está en ruinas).
                      2. Basarev
                        Basarev 25 de octubre 2013 21: 28
                        +3
                        También está Taimyr, especialmente exigente
            2. Simon
              Simon 25 de octubre 2013 19: 35
              0
              Entonces les echamos nuestros champiñones. Tenemos grebes pálidos y agárico de mosca.
            3. papik09
              papik09 26 de octubre 2013 05: 19
              +1
              "И попытаются наказать экономическими санкциями."
              "Санкция" не выросла ещё... wassat
            4. F117
              F117 27 de octubre 2013 19: 33
              0
              Incluso en todo el mundo no hay tantos hongos. Aunque, si hubiera una oportunidad, personalmente cocinaría papas con champiñones todos los días en la Casa Blanca.
          2. papik09
            papik09 26 de octubre 2013 05: 17
            0
            "ну что они сделают, если мы продолжим испытания?"
            Po 3,14 sentarse y parar am riendo . Pero las pruebas deben hacerse. soldado
        3. Político
          Político 25 de octubre 2013 17: 46
          +1
          ¡Estoy completamente de acuerdo contigo! ¡El contrato de 371 celebrado con los nativos americanos por el gobierno de los Estados Unidos ha sido violado!
        4. AVV
          AVV 25 de octubre 2013 20: 50
          +2
          ¡Los propios estados violaron el acuerdo sobre el RMND, dejen que hagan reclamos contra ellos mismos! ¡No hay nada que ver en los colchones, nuestra seguridad es más importante!
      2. Aviador
        Aviador 25 de octubre 2013 11: 30
        +30
        Cita: Shkodnick
        Esto solo dará una oportunidad a los estados para colocar su rsd enlatado en Europa ...

        Они консервировали, а наши слабоумки их резали и взрывали, "спасибо" горбатому.
        1. Onyx
          Onyx 25 de octubre 2013 11: 54
          +29
          Cita: Povshnik
          Они консервировали, а наши слабоумки их резали и взрывали, "спасибо" горбатому.

          Esto no es demencia, sino traición, pero por cierto, uno no interfiere con el otro.
          1. Ivan_Ivanov
            Ivan_Ivanov 25 de octubre 2013 12: 07
            +49
            Вот как поступает "предательская" путинская власть...

            "Президиум Верховного суда России принял беспрецедентное решение: не подчиняться решению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) относительно дела сотрудника ЮКОСА Алексея Пичугина.

            Одновременно Россия заявила, что не будет подчиняться решению Международного трибунала ООН по морскому праву относительно захвата корабля "Гринписа" и его экипажа, так как не признает легитимность этого трибунала в принципе"
            1. Wedmak
              Wedmak 25 de octubre 2013 12: 22
              +44
              Ya y Europa en .. s enviado? Si esto es cierto, le agrada.
              1. Ivan_Ivanov
                Ivan_Ivanov 25 de octubre 2013 13: 02
                +7
                Ya y Europa en .. s enviado? Si esto es cierto, le agrada.

                Extraño, pero entonces, ¿es esta noticia menos?  solicitar
                1. Onyx
                  Onyx 25 de octubre 2013 13: 09
                  +9
                  Cita: Ivan_Ivanov
                  Extraño, pero entonces, ¿es esta noticia menos?

                  Lo más probable es que lean el titular sin darse cuenta de las citas, y luego no leen
                2. Wedmak
                  Wedmak 25 de octubre 2013 13: 13
                  +5
                  No lo se. ¿Quizás no creen en su felicidad? guiño
                  1. Ivan_Ivanov
                    Ivan_Ivanov 25 de octubre 2013 13: 16
                    +4
                    La guerra está en todos los frentes. Onishchenko perdido, ganado aquí.
                    1. Jaros81
                      Jaros81 25 de octubre 2013 13: 54
                      +7
                      ¡Las armas de destrucción masiva no desaparecerán!
              2. Simon
                Simon 25 de octubre 2013 19: 48
                +3
                Pronto llegaremos a La Haya, abriremos la puerta y golpearemos la mesa con el puño, y se esconderán debajo de la mesa. Para que nuestro tiempo se acerca. riendo
                1. Basarev
                  Basarev 25 de octubre 2013 21: 33
                  +1
                  Pero en general, en el buen sentido, en 1962, deberían golpear como debería en estos arácnidos
            2. Deniska
              Deniska 25 de octubre 2013 13: 49
              +10
              да "неправильно" поступили надо было потопит и нах..р этот ГРИНПИС...
              1. DanaF1
                DanaF1 25 de octubre 2013 16: 26
                +4
                ¿Entonces se bajaron tan fácilmente?

                nada, siéntate en algún lugar de Chuvasia un par de años cortos ...
                1. Wedmak
                  Wedmak 25 de octubre 2013 16: 31
                  +9
                  Sí, la naturaleza está protegida al mismo tiempo. Los abetos sembrarán allí ... en el invierno las bestias serán alimentadas ...
                  1. DanaF1
                    DanaF1 25 de octubre 2013 16: 41
                    +4
                    en general, no serían malos enviar a la taiga, cortar el bosque ...

                    imagina qué tipo de disonancia cognitiva vendrá con ecos lol
                2. papik09
                  papik09 26 de octubre 2013 05: 24
                  0
                  Creo que un par de años no es suficiente. Piratería después de todo. Y los piratas, finalmente, colgaron en las calles, señor. guiñó un ojo
                  1. DanaF1
                    DanaF1 26 de octubre 2013 13: 22
                    0
                    su vandalismo volvió a entrenar ...
            3. carbofo
              carbofo 25 de octubre 2013 16: 43
              -16
              Ivan_Ivanov
              Pronto rezarás para que algo regrese, pero será más tarde.
              Mientras tanto, confía en tus gobernantes que ya han vendido el país a los enemigos.
              1. Onyx
                Onyx 25 de octubre 2013 16: 48
                +2
                Cita: carbofo
                Ivan_Ivanov
                Pronto rezarás para que algo regrese, pero será más tarde.
                Mientras tanto, confía en tus gobernantes que ya han vendido el país a los enemigos.

                ¿Quién y qué ha vendido, es posible con más detalle?
                1. carbofo
                  carbofo 25 de octubre 2013 17: 31
                  +2
                  Kraintsy ya ha vendido muchas cosas a bajo precio y continúa desarrollando el tema, no hay un final a la vista, ¡no hay más personas aquí!
                  Bueno, por ejemplo, ¡pusieron en alerta los sistemas de misiles de defensa aérea directamente a la guerra con Georgia!
                  Профукали контракт, завод и тех документацию на ДКВП "Зубр".
              2. DanaF1
                DanaF1 25 de octubre 2013 16: 51
                +1
                Pronto rezarás para que algo regrese, pero será más tarde.
                Mientras tanto, confía en tus gobernantes que ya han vendido el país a los enemigos.


                ¡qué patetismo! negativas

                de la cepa no estallar?
                1. carbofo
                  carbofo 25 de octubre 2013 17: 35
                  0
                  ¿Dónde estoy para ti, con una válvula de triple grabado?
                  Sin embargo, estaba un poco equivocado, era necesario citar lo que respondí, pero parece que como contrapeso me sale de jure.
                  Y Ava es extraña, ¿qué tiene que ver Henrietta con eso?
                  Tengo una camiseta exclusiva con ella :)
                  1. DanaF1
                    DanaF1 25 de octubre 2013 17: 55
                    +6
                    siempre es bueno saber con quién estás hablando y cuál es su edad aproximada riendo

                    Me alegra que te gusten los dibujos animados de anime, ahora sé el nombre de esta chica ...
                    1. carbofo
                      carbofo 25 de octubre 2013 18: 58
                      -3
                      Entonces, ¿cuál es mi edad?
                      1. DanaF1
                        DanaF1 25 de octubre 2013 19: 59
                        0
                        Creo que en el área 20 ... tal vez menos ...
                      2. carbofo
                        carbofo 25 de octubre 2013 21: 21
                        +1
                        Por desgracia, cometieron un error casi 2 veces, menos, por supuesto.
                        Y el hecho de que a veces veo anime, tengo curiosidad.
                        Incluso mi sobrina, que es 2 veces más joven que yo, se sorprendió de haber visto Chobits, todavía veía FMP, Recuerdos perdidos, mucho más, incluidas las obras maestras de Miyazaki.
                        Я даже "Галактика thx 13ХХХ" от Джорджа Лукаса смотрел, бред редкостный, но факт остается фактом.
                        En general, los niños siguen siendo niños, a menudo veo a mis compañeros de jardín de infantes como médico en una sala de locos.
                        Incluso de alguna manera no querían vender cerveza a pesar de las canas, los rábanos.
                        Por cierto, no bromeé sobre una camiseta, escribí una carta personal, le daré un enlace, mira, desde que la configuré, necesito corresponder :)
                      3. DanaF1
                        DanaF1 25 de octubre 2013 21: 26
                        +1
                        riendo
                        gracias por supuesto riendo
                      4. papik09
                        papik09 26 de octubre 2013 05: 29
                        0
                        Да, а любимый Ваш мультик "Ёжик в тумане" или "Не спать, не спать, косить, косить..." wassat
                        Es solo que tu ira no es buena propagándose contra Ucrania y Rusia, pero esto no es muy bueno. hi
                      5. carbofo
                        carbofo 28 de octubre 2013 11: 13
                        0
                        Cita: papik09
                        Es solo que tu ira no es buena propagándose contra Ucrania y Rusia, pero esto no es muy bueno.

                        Ucrania, sí, pero no contra Rusia, por supuesto que hay muchos problemas, pero conducir hasta casa es lo último que haré.
                        Una caricatura sobre un erizo no es mi favorita, la vi por última vez hace unos 20 años, si no más.
                      6. carbofo
                        carbofo 29 de octubre 2013 02: 13
                        0
                        Creo que vale la pena comentar sobre la actitud hacia SA.
                        Dado que trato al pueblo y al territorio de Ucrania como las tierras de la URSS, es decir, mías, respectivamente, lo que hace que su gobierno me desagrade.
                        А так-же все те кто пишет в никнеймах "UA".
                        En el primer caso, veo una venta a un precio barato por parte de las autoridades de un país que no les pertenece, y un claro deseo de dañar el país y llenar mi propio bolsillo es literal o no literalmente sin importancia.
                        ¡El descontento es el hecho de que su gobierno envió de facto sus sistemas de defensa aérea a Georgia con sus mismas tripulaciones, para derribar nuestros aviones!
                        Bueno, sobre la venta de la herencia de la URSS a cualquiera que esté en silencio, he escrito mucho sobre esto, incluso por parte de los investigadores.

                        En segundo lugar, Ucrania nunca existió antes de 1991, solo existía la región donde vivían los pueblos fronterizos, que de vez en cuando pasaban de mano en mano hasta convertirse en parte del Imperio ruso, y luego la RSS de Ucrania como parte de la URSS.
                        De hecho, viajo solo nacionalistas de una forma u otra, si no escribes nada horrible, no me importas.
    2. Aviador
      Aviador 25 de octubre 2013 19: 01
      +4
      Cita: Ivan_Ivanov




      Одновременно Россия заявила, что не будет подчиняться решению Международного трибунала ООН по морскому праву относительно захвата корабля "Гринписа" и его экипажа, так как не признает легитимность этого трибунала в принципе"[/i]

      Anteayer, en mi opinión, hubo un mensaje de que Greenpeace reclasificó el artículo de piratería a vandalismo, de modo que las declaraciones siguen siendo declaraciones, pero en realidad todo es diferente. Si tan solo no fueran deshonrados por tales declaraciones, de lo contrario resulta así: querían tirarse un pedo, pero se lo pusieron en el pantalón.
      1. Onyx
        Onyx 25 de octubre 2013 19: 43
        +2
        Cita: Povshnik
        artículo reentrenado de la piratería al vandalismo

        Si los sueldan por vandalismo durante al menos un par de años, esto ya es bueno.
      2. sonreír
        sonreír 26 de octubre 2013 00: 40
        0
        Aviador
        Para los gamberros, la sanción es de hasta siete años. Si los personajes principales tienen 3-4 años, en mi opinión, será bastante normal. Aunque soldaría 10-15 .. :)))
        Entonces, en vano, no somos lo mismo ... con un pantalón parece que todo está en orden. Veamos que pasa después.
        1. Chemicalin23
          Chemicalin23 27 de octubre 2013 16: 17
          0
          Y para mí, ¡entonces habría llevado a cabo una flagelación exponencial y los habría soldado al máximo!
    3. Basarev
      Basarev 25 de octubre 2013 21: 31
      +3
      Y con razón: los piratas de Greenpeace han demostrado repetidamente su verdadera naturaleza de chacal
  2. Basarev
    Basarev 25 de octubre 2013 21: 30
    0
    Incluso el absurdo Jruschov fue lo suficientemente inteligente como para comprender que era imposible aceptar las condiciones de los Estados.
    1. Onyx
      Onyx 25 de octubre 2013 21: 34
      0
      Cita: Basarev
      Incluso el absurdo Jruschov fue lo suficientemente inteligente como para comprender que era imposible aceptar las condiciones de los Estados.

      Pero, ¿qué estuvo de acuerdo?
  • Señor de los sith
    Señor de los sith 25 de octubre 2013 14: 13
    +1
    Y también gracias a Kravchuk ((((
  • Bilgesez
    Bilgesez 25 de octubre 2013 14: 14
    -7
    "спасибо горбатому". И путину. Большая часть была порезана при нём.
    1. Onyx
      Onyx 25 de octubre 2013 15: 11
      +7
      Cita: bilgesez
      "спасибо горбатому". И путину. Большая часть была порезана при нём.

      ¿Qué hay de Putin? Debajo de él, los tratados de Gorbachev-Yeltsin con los Estados Unidos solo fueron ejecutados.
    2. DanaF1
      DanaF1 25 de octubre 2013 16: 27
      +7
      ¿Pero Putin tuvo la oportunidad de negarse en 2000?

      ¿Recuerdas qué deudas teníamos?
      ¿Recuerdas en qué ... tuvimos una producción, incluidos productos agrícolas?
  • Canep
    Canep 25 de octubre 2013 13: 34
    +7
    Cita: Shkodnick
    Esto solo dará una oportunidad a los estados para colocar su rsd enlatado en Europa ...

    En general, colocaría parte del arma nuclear en órbitas altas, en satélites automáticos, apuntando a los Estados Unidos, y me pondría en acción no presionando un botón, sino más bien por la ausencia de una señal. Es decir, si los estadounidenses destruyen los centros de comando de Rusia, entonces estas armas caerán automáticamente sobre el enemigo. Y disfrazaría estos satélites como satélites meteorológicos, satélites de detección de la Tierra o GLONAS.
    Quizás esto ya se haya hecho.
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 25 de octubre 2013 14: 26
      +7
      Bueno, eso es lo suficientemente bueno para ti, y si la energía eléctrica se apaga, los motores diesel se descomponen y la PDU no se enciende por ningún motivo. Pero el tren de tus pensamientos me impresiona de todos modos. bebidas
      1. Canep
        Canep 25 de octubre 2013 14: 36
        +6
        Vive con lobos ... de ninguna otra manera. Los bandidos (como dijo el camarada Stalin) solo entienden el poder. Y en cuanto a la desconexión, proporcione un uso automático, por ejemplo, después de 8-12 horas. Durante este tiempo, el generador puede ser llevado a Moscú desde los Urales o desde Siberia, y conectado a él.
        1. cherkas.oe
          cherkas.oe 25 de octubre 2013 15: 01
          +4
          Cita: Canep
          a. Y sobre la desconexión, proporcione una aplicación automática

          Persuadido, acepto dar generosamente al adversario: 8 horas de vida y ni un segundo más. guiño
          1. Canep
            Canep 25 de octubre 2013 15: 24
            +1
            Tendrás que dar aún más porque, en un caso excepcional, tomará hasta un día transferir un satélite de una órbita constante a una órbita de combate, la mecánica celeste es su madre. Si el satélite acaba de pasar sobre el objetivo, entonces el siguiente paso solo en un día.
      2. Simon
        Simon 25 de octubre 2013 20: 04
        -1
        La idea generalmente es buena, solo necesita ser implementada.
      3. Egor-dis
        Egor-dis 25 de octubre 2013 21: 49
        +2
        Cita: cherkas.oe
        ... y si se apaga la energía eléctrica, los motores diesel se averiarán y la PDU no se encenderá por ningún motivo.bebidas
        Bueno, no significa suerte. Un desafortunado accidente sucedió.
        Буш, в своё время, сбив иранский гражданский авиалайнер, сказал: "я не буду извиняться". Ну так и нам незачто. Они ж - исключительная нация. Вот и надо их исключить. sonreír
        1. papik09
          papik09 26 de octubre 2013 05: 33
          +2
          А Путин скажет:"Ну, извините, электричество кончилось. Но, мы починим..." riendo
    2. DanaF1
      DanaF1 25 de octubre 2013 16: 28
      +3
      ви таки про "Периметр" не забывайте matón
    3. Aviador
      Aviador 25 de octubre 2013 19: 09
      0
      Cita: Canep
      Cita: Shkodnick
      Esto solo dará una oportunidad a los estados para colocar su rsd enlatado en Europa ...

      En general, colocaría parte del arma nuclear en órbitas altas, en satélites automáticos, apuntando a los Estados Unidos, y me pondría en acción no presionando un botón, sino más bien por la ausencia de una señal. Es decir, si los estadounidenses destruyen los centros de comando de Rusia, entonces estas armas caerán automáticamente sobre el enemigo. Y disfrazaría estos satélites como satélites meteorológicos, satélites de detección de la Tierra o GLONAS.
      Quizás esto ya se haya hecho.

      No lo creo.
  • Deniska
    Deniska 25 de octubre 2013 13: 45
    +1
    Y para nosotros en Cuba, Brasil, Siria, Serbia;)

    Y creo que no volverán a preservar con sus recortes presupuestarios
  • SkiF_RnD
    SkiF_RnD 25 de octubre 2013 14: 38
    +12
    Кстати об БРСД в Европе. Американские "ПРОТИВОРАКЕТЫ", предназначенные для перехвата баллистических целей в рамках глобальной ПРО, могут использоваться для нанесения ударов по наземным целям. Благо инерционная составляющая в их системе наведения имеется. Дальность немаленькая. И оснастить их "специальной" БЧ как два пальца об асфальт... Так что это большой вопрос, кто из нас на самом деле нарушает договор.
    Нужно наши БРСД в серию пустить и на границе поставить, с вывеской "ПРОТИВОРАКЕТНАЯ ОБОРОНА". Уничтожает ракеты прямо в шахтах riendo
    А если серьезно, то выход США из ПРО вполне себе повод для нас выйти из всех договоров с американцами. Да и какой смысл в этих договорах, если можно просто вот так из них выйти, и никому до этого дела нет. Эти ПРО и СНВ-2 неуловимо напоминают "пакт Молотова-Рибентропа".
    1. DanaF1
      DanaF1 25 de octubre 2013 16: 32
      +4
      ¿Qué cohetes temen a Dios?

      en América por mucho tiempo nada vuela ...
      Último Minuteman-3 fuera de línea en el año 1978 ...
      El último lanzamiento fue pospuesto con urgencia (indefinidamente), porque no despegó ...
      1. Wedmak
        Wedmak 25 de octubre 2013 16: 38
        +2
        Pero los KR vuelan maravillosamente para varios propósitos. Incluida la posibilidad de instalar una ojiva nuclear. Y lo que es peor, es un ICBM o una docena de KR con YBCH, otra pregunta.
        1. DanaF1
          DanaF1 25 de octubre 2013 16: 48
          +3
          KR no volará sobre el Atlántico o el Pacífico ...
          para la entrega del CD, es necesario estar relativamente cerca de donde estos CR son bastante accesibles para la detección preventiva y la destrucción ...

          y, por supuesto, es imposible poner YABCh en la República Kirguisa al menos aproximadamente comparable a la capacidad de MRBD ...
          1. Wedmak
            Wedmak 25 de octubre 2013 17: 35
            +1
            Sí, no volará. Pero nada. En las piezas PL - 158! ¡En barcos de 30 a 96! Alcance hasta 2500 km. Sí, son relativamente fáciles de destruir. Pero cuando una bandada de unidades 30-40 vuela desde diferentes direcciones, habrá suficiente 2-3 para atravesar (desde YABC) para cubrir el área cubierta con lluvia radiactiva y dejar de ser residencial durante un par de años.
            Un ataque simultáneo por parte de todos los CD de una orden de ataque es sobre cohetes 300, se convertirá en polvo toda la infraestructura importante y la defensa aérea adyacente al mar a una profundidad de 2000 km y un ancho de 100-200 km. Ni los bunkers ni los proyectiles con tori ayudarán a C-300 / 400 / 500. Porque la segunda ola irá en avión con CAB y acabará con los restos.
            En realidad, lo mismo sucederá al usar ICBM. Solo aquí algunas ciudades e instalaciones militares dejarán de existir. Rápido e indoloro.
            1. DanaF1
              DanaF1 25 de octubre 2013 18: 08
              -2
              Todo esto es cierto, pero hay un pequeño momento ...
              tan pronto como se realiza el primer lanzamiento, el transportista se destruye, esta vez,
              segundo, para el tiempo de vuelo vuelan 2500 km (a una velocidad de 900 km / h para Tomakavka, son 2 horas 40 minutos) puedes llegar a la frontera china ... significa que debes acercarte, y esto es una destrucción garantizada antes del lanzamiento. ..
              Y, sin embargo, el CD se puede quitar del curso organizando un velo ...

              en resumen, todas las armas de los Estados Unidos son adecuadas solo para conducir a los papúes en el Medio Oriente ...
      2. Realista58
        Realista58 26 de octubre 2013 18: 00
        +2
        Y hay cohetes que no se queman en el fuego (hace más de 20 años hubo un gran incendio durante el transporte, los ICBM de combustible sólido permanecieron intactos)
        Y no se ahogan en el agua (durante la inundación, una presa se rompió e inundó la mina. Un cohete de la mina salió a la superficie ... aparentemente era de un submarino)))
        1. DanaF1
          DanaF1 29 de octubre 2013 01: 47
          0
          bien ...
          y nos dicen: tanques de goma, tanques de goma riendo
    2. luka095
      luka095 25 de octubre 2013 20: 19
      0
      Cita: SkiF_RnD
      Эти ПРО и СНВ-2 неуловимо напоминают "пакт Молотова-Рибентропа".

      No es necesario reunir todo. El tratado de Moscú (y no el Pacto Molotov-Ribbentrop) no estaba cerca en los tratados de Gorbachov. ¡Fue beneficioso, en primer lugar, para la URSS!
  • Skiff-2
    Skiff-2 25 de octubre 2013 15: 32
    +5
    Cita: Shkodnick
    Esto solo dará una oportunidad a los estados para colocar su rsd enlatado en Europa ...

    No hay RSD en los EE. UU. (Pershing-2 destruido según el acuerdo), y pronto no habrá ICBM: el período de garantía para Minuteman-2 es 3, XNUMX. Tridente restante en submarinos. Los Stripes se basaron en misiles de crucero y armas tácticas, decidiendo que no había más competidores, y cuando se dieron cuenta de que estaban equivocados, se perdieron el tiempo. Ahora tienen algo de qué preocuparse sin nuestros misiles, pero no estropearás las gachas con mantequilla.
    1. Onyx
      Onyx 25 de octubre 2013 15: 42
      +2
      Tridente restante en submarinos. Los Stripes se basaron en misiles de crucero y armas tácticas, decidiendo que no había más competidores, y cuando se dieron cuenta de que estaban equivocados, se perdieron el tiempo. Ahora tienen algo de qué preocuparse sin nuestros misiles, pero no estropearás las gachas con mantequilla. [/ Cita]
      ¿Qué es lo que se perdieron, que ya es imposible ponerse al día? Tienen más misiles que los nuestros. Y hay proyectos para nuevos submarinos nucleares con misiles balísticos.
      1. DanaF1
        DanaF1 25 de octubre 2013 16: 33
        0
        hay proyectos en nuevos submarinos de misiles balísticos

        hay proyectos, no hay dinero ...
        1. Onyx
          Onyx 25 de octubre 2013 16: 45
          0
          hay proyectos, no hay dinero ...

          Hay proyectos y dinero
          1. DanaF1
            DanaF1 25 de octubre 2013 16: 55
            +2
            Hay proyectos y dinero


            ¿Crees que China lo tomará prestado?

            да и проекты их... ну как бы это сказать... по своим ТТХ "плывут" с конца 70-х...
            все что они после этого испытывали и ставили на вооружение, мягко говоря - не "айс"...
            1. Onyx
              Onyx 25 de octubre 2013 17: 06
              +1
              Cita: DanaF1
              ¿Crees que China lo tomará prestado?

              Думаю, да. И не только Китай, а почти весь мир им "занимает", в том числе и Россия. Пока эта система существует, у них будет много денег.
              Cita: DanaF1
              да и проекты их... ну как бы это сказать... по своим ТТХ "плывут" с конца 70-х...

              Конкретнее, какие проекты по ТТХ "плывут"?
              Cita: DanaF1
              все что они после этого испытывали и ставили на вооружение, мягко говоря - не "айс"...

              ¿Qué tiene de malo, por ejemplo, el sistema Trident-2 con submarinos de Ohio? No tenemos tal sistema hasta el día de hoy. Hasta ahora, un barco Borey en la flota y uno en operación de combate piloto.
              1. DanaF1
                DanaF1 25 de octubre 2013 18: 19
                +2
                ¿Qué tiene de malo, por ejemplo, el sistema Trident-2 con submarinos Ohio? No tenemos tal sistema incluso ahora. Mientras un barco Boreas en la flota y el otro en operación piloto


                En Ohio, como los soportes Traider-1, y el Trident-2 solo en el 1 NPS ...
                на самом деле, не сильно от "Синевы" отличается, а по некоторым ТТХ уступает нашим ракетам...

                Конкретнее, какие проекты по ТТХ "плывут"?

                ¿qué tal el transbordador no volador y los aviones que caen en un sacacorchos en cada oportunidad (estoy hablando del Raptor) ...
                y sobre portaaviones no flotantes con cerraduras defectuosas matón
                1. Onyx
                  Onyx 25 de octubre 2013 18: 34
                  +2
                  Cita: DanaF1
                  En Ohio, como los soportes Traider-1, y el Trident-2 solo en el 1 NPS ...
                  на самом деле, не сильно от "Синевы" отличается, а по некоторым ТТХ уступает нашим ракетам...

                  En los primeros ocho Ohio, Trident-1 primero se paró, en los diez restantes - Trident 2. Ahora hay tomahawks en 4, y en los catorce submarinos restantes Trident-2 está instalado. Sineva es ciertamente un buen misil, pero es líquido, tiene un largo alcance, por lo que su lanzamiento es más fácil de detectar e interceptar. Todavía es imposible interceptar cohetes de combustible sólido en el sector activo, a menos que, por supuesto, el interceptor esté ubicado a menos de 500 km del sitio de lanzamiento.
                  Шаттлы вроде летали, их списали по финансовым причинам. А то, что там проблемы у рапторов, то это не говорит, что у США все "плывет". Недооценивать врага весьма опасно, но и переоценивать тоже не надо.
                  1. DanaF1
                    DanaF1 25 de octubre 2013 20: 33
                    +1
                    acerca de OUT está de acuerdo, pero esta no es la única forma de detectar ...
                    про ТТХ "Синевы", я имела ввиду дальность, в основном...
                    Además, no solo tenemos misiles en los submarinos, a diferencia de algunos matón

                    por supuesto que tienes razón, el enemigo no debe ser subestimado, solo me rinde que nuestro enemigo es un imperio de cartón ...
                  2. Onyx
                    Onyx 25 de octubre 2013 20: 55
                    0
                    Cita: DanaF1
                    No solo nos quedan misiles en los submarinos nucleares, a diferencia de algunos

                    Bueno, algunos también tienen no solo SLBM.
                  3. DanaF1
                    DanaF1 25 de octubre 2013 21: 28
                    0
                    Si Minuteman despega, la gran pregunta es dónde caerá ...
                  4. Onyx
                    Onyx 25 de octubre 2013 21: 35
                    0
                    Cita: DanaF1
                    Si Minuteman despega, la gran pregunta es dónde caerá ...

                    ¿Crees que los tienen por el estado?
                  5. DanaF1
                    DanaF1 25 de octubre 2013 22: 20
                    +1
                    Creo que sí, en su mayor parte ...
                    Además, son demasiado caros para deshacerse de ellos ...

                    no han cambiado sus misiles para 35 durante años, no han desarrollado nuevos desarrollos en esta dirección (misiles mineros y terrestres) ...
                    de hecho, solo apostaron por el ICBM ...
                  6. Onyx
                    Onyx 25 de octubre 2013 23: 09
                    +1
                    Cita: DanaF1
                    no se están realizando nuevos desarrollos en esta dirección (misiles terrestres y mineros) ...

                    Bueno, eso no podemos saber de manera confiable
                    Cita: DanaF1
                    de hecho, solo apostaron por el ICBM ...

                    En el SLBM, ¿te gustaría decir?
                  7. DanaF1
                    DanaF1 26 de octubre 2013 00: 20
                    +2
                    Bueno, eso no podemos saber de manera confiable

                    no podemos, pero dado el hecho de que no han mudado, no te preocupes por 20 durante años, se puede suponer ...

                    Sin embargo, no me sorprendería si perdieran la documentación técnica sobre Minutemen, así como por el transbordador lol

                    En el SLBM, ¿te gustaría decir?

                    ugh, bueno, por supuesto ... zaraportovalsya un poco, perdona a la dama matón
                  8. Onyx
                    Onyx 26 de octubre 2013 00: 23
                    0
                    Cita: DanaF1
                    ugh, bueno, por supuesto ... zaraportovalsya un poco, perdona a la dama

                    borrar sonreír . Por cierto, ¿dónde tiene tanto interés la dama en las armas?
                  9. DanaF1
                    DanaF1 26 de octubre 2013 01: 17
                    0
                    Sí, así como así, trato de diversificar mis conocimientos. sentir
      2. pl675
        pl675 25 de octubre 2013 22: 27
        0
        Cita: Onyx
        Cita: DanaF1
        No solo nos quedan misiles en los submarinos nucleares, a diferencia de algunos

        Bueno, algunos también tienen no solo SLBM.



        algunos / a la pobreza / tienen barcos nuevos sin misiles.
      3. Onyx
        Onyx 25 de octubre 2013 23: 13
        0
        Cita: pl675
        algunos / a la pobreza / tienen barcos nuevos sin misiles.

        ¿Qué?
      4. pl675
        pl675 25 de octubre 2013 23: 39
        0
        [/ Quote]
        ¿Qué? [/ Cita]

        Viento del norte.
      5. Onyx
        Onyx 26 de octubre 2013 00: 16
        0
        Cita: pl675
        Viento del norte.

        Borea está con nosotros y estoy hablando de los estadounidenses. Y para los boreanos hay una maza.
      6. pl675
        pl675 26 de octubre 2013 00: 23
        0
        Cita: Onyx
        Cita: pl675
        Viento del norte.

        Borea está con nosotros y estoy hablando de los estadounidenses. Y para los boreanos hay una maza.


        tal vez lo hay, lo sabes mejor.
        pero veo que el barco, mientras existe por separado de la maza.
      7. Onyx
        Onyx 26 de octubre 2013 00: 34
        0
        Cita: pl675
        tal vez lo hay, lo sabes mejor.
        pero veo que el barco, mientras existe por separado de la maza.

        Si tu piensas
      8. DanaF1
        DanaF1 26 de octubre 2013 01: 24
        +2
        El hecho de que la Maza vuela a través del tiempo es una situación completamente normal para una nueva arma ...
        todas las deficiencias se solucionarán, pero lleva un poco más de tiempo que aplaudir las llaves en la oficina ...
    2. Aleshka
      Aleshka 26 de octubre 2013 05: 58
      0
      Puede que no lo sepas, ¡pero el Mace sigue siendo un cohete no volador! ¡De los 20 lanzamientos, solo 7 son exitosos!
  • Aviador
    Aviador 25 de octubre 2013 19: 20
    0
    Cita: DanaF1


    ¿Crees que China lo tomará prestado?
    .

    Esto les damos un préstamo transfiriendo el dinero del fondo de estabilización a los bancos estatales, y de hecho financiamos el armamento del ejército y la armada estatales, en lugar de nuestras propias fuerzas armadas.
    1. DanaF1
      DanaF1 25 de octubre 2013 20: 04
      +1
      China les da muchas veces más ...
      Además, muchos de sus proyectos militares se están cerrando debido a interrupciones en la financiación ...
  • yurii p
    yurii p 25 de octubre 2013 18: 50
    0
    им повод не требуются,они всегда исполняли только те части договоров которые им выгодны,а если потребуется они подберут довод типа"оружия массового поражения в Ираке"надо видеть только свои приоритетные задачи, не оглядываясь на наших"партнеров"а иначе получим вторые 90-е,уважают только сильного,а слабыми ноги вытирают.
  • Simon
    Simon 25 de octubre 2013 19: 30
    +1
    Los RSD de Amerov en conserva han estado desactualizados hace mucho tiempo. Nuestros sistemas de defensa antimisiles son mucho más avanzados que los obsoletos. Además, después de la preservación, deben verificarse, reinstalarse y ajustarse, y luego también es posible actualizarlos.
  • Nayhas
    Nayhas 25 de octubre 2013 22: 23
    +2
    Cita: Shkodnick
    Esto solo dará una oportunidad a los estados para colocar su rsd enlatado en Europa ...

    Y al diablo con ellos, tenemos a China cerca, que tiene un misil balístico masivo y no está incluida en el Tratado INF ... Estados Unidos nos lanzó con un tratado de defensa antimisiles, ¿qué artista no hemos dejado el INF?
  • kohl
    kohl 26 de octubre 2013 07: 43
    +3
    No es necesario retirarse del contrato, pero continúe probando los cohetes explicando que las pruebas están destinadas a proteger contra los asteroides, o algo así. A semejanza de cómo los Estados explican la defensa antimisiles contra Irán en los Estados bálticos.
  • Polovec
    Polovec 26 de octubre 2013 10: 49
    +1
    Европа уже и так сыта ими по горло. Просто из за финансовой и экономической зависимости не может проводить самостоятельную политику. Убрать базы США со своей территории мечтают все, кроме "новичков". Но уж о том что бы что то новое разместить, врядли речь пойдет. Даже РЛС ПРО и то со скрипом движутся, не то что ракеты...
  • Toros
    Toros 25 de octubre 2013 11: 31
    +4
    Cita: Povshnik
    ... y no sobre el bienestar de los estados ...

    Sí, nadie piensa realmente en su existencia, y él no tiene la intención de pensar demasiado, por eso no les gusta, ¡por eso, tzudyat!
    1. Botanologo
      Botanologo 25 de octubre 2013 11: 37
      +9
      El lado estadounidense está preocupado ... ¿Quiere hablar sobre eso, Sr. Obama?
  • mirag2
    mirag2 25 de octubre 2013 11: 43
    +9
    Por supuesto, los EE. UU. Han cambiado el concepto de hacer campaña contra Rusia: están desarrollando constantemente escenarios de un posible conflicto.
    Ahora tienen la intención de infligir un ataque preventivo en nuestros puntos con armas nucleares, centros de comunicación, etc., con misiles no misiles (hipersónicos).
    Y entonces Obama quiere reducir las armas nucleares, porque no van a luchar contra ellas.
    Estos son los pasteles, pero no podemos evitar esto por ahora.
    Por lo tanto, solo hay una maza, para crear trenes de misiles sin sellar, y Kudrin, y el bastardo, no dieron dinero en ese momento.
    En general, no di dinero en ninguna parte, invertí todo en bancos extranjeros, financié, bastardo, su desarrollo.
    En lugar de construir carreteras, o algo más.
    Vi una película documental, Kriegsschiffe, que decía que los Estados Unidos decidieron crear una flota (a fines del siglo XIX y principios del siglo XX), de modo que todo para los acorazados fuera PRODUCCIÓN ESTADOUNIDENSE, es decir, dio un impulso inmediato al desarrollo de la PRODUCCIÓN ESTADOUNIDENSE.
    Por lo tanto, también estaríamos esperando que los coreanos nos construyan un astillero moderno en el Lejano Oriente. Putin parecía estar de acuerdo con esto incluso durante el inicio de la inundación.
  • Ezhaak
    Ezhaak 25 de octubre 2013 11: 58
    +13
    Cita: Povshnik
    ora ya retirarse de este tratado

    Ну зачем же так резко. "Выйти из договора". Разве мы виноваты в том, что наши, российские МБР в состоянии летать на расстояния от 100 метров до 10 000 км? Пусть сами мучаются.
    1. papik09
      papik09 26 de octubre 2013 05: 44
      +3
      "российские МБР в состоянии летать на расстояния от 100 метров до 10 000 км", то есть no cubierto por el contrato (de 500 km a 5500 km) wassat
  • Edward72
    Edward72 25 de octubre 2013 11: 59
    +16
    Sí, ponles un cerrojo preocupado, porque los colchones no preguntan cuándo se rompen países enteros.
  • Tektor
    Tektor 25 de octubre 2013 12: 10
    +10
    Es hora de retirarse de este tratado, ya que se retiraron del Tratado ABM ...
    Pero esto no es necesario: no violamos absolutamente el Tratado INF. Estamos probando nuevos equipos en misiles estratégicos existentes. Y nada más. Por lo tanto, es completamente imposible presentar a Amerzam un caso de supuestamente desarrollar misiles que violan el Tratado INF. Estos son misiles estratégicos de alcance estratégico, que tuvieron la oportunidad de atacar a toda la distancia. Eso es todo. Estos no son misiles INF.
    1. andr327
      andr327 27 de octubre 2013 10: 40
      +1
      Es solo que cuando se lanza desde la col de Yar, los estadounidenses no pueden rastrear las características de rendimiento de los equipos. Eso apesta.
  • fzr1000
    fzr1000 25 de octubre 2013 14: 05
    +4
    Pero Estados Unidos no habría ido ... en ninguna dirección con sus afirmaciones ...
    1. Simon
      Simon 25 de octubre 2013 20: 10
      0
      Mejor en el inodoro, allí al menos puedes eliminar sus malolientes afirmaciones que aparecieron después del lanzamiento de los misiles. riendo
    2. Ezhaak
      Ezhaak 26 de octubre 2013 11: 05
      +1
      Cita: fzr1000
      Pero los Estados Unidos no se habrían ido.

      Exprese todas las formas de hostilidad hacia Rusia en forma suicida. Especialmente los medios de Amer propiedad de [b]consciente de sí mismo [/ b].
  • Max_Bauder
    Max_Bauder 25 de octubre 2013 14: 16
    +3
    Совсем "офонарели" эти америкоты, значит им можно нарушать всякие конвенции и договоры, запуская ракеты по прямому назначению, ведя реальную войну, а русским значит нельзя, да?! не могут видеть даже мирный запуск "врага" (таковым они наверняка считают Россию)
  • Razonable, 2,3
    Razonable, 2,3 25 de octubre 2013 14: 18
    +3
    Мы ещё "Оку" им припомним.
    1. Botanologo
      Botanologo 25 de octubre 2013 21: 24
      +2
      Cita: Razonable, 2,3
      Мы ещё "Оку" им припомним.



      Los recordaremos, los Padwas. ¡Y Chinganchuk con Nelson Mandela también!
  • kenig1
    kenig1 25 de octubre 2013 15: 38
    +5
    Si nos retiramos del tratado, con nuestros misiles de alcance medio solo podemos obtener Europa y Alaska, y son de Europa en toda nuestra parte europea del país.
  • Nieto de veterano
    Nieto de veterano 25 de octubre 2013 18: 35
    +3
    "Пора уже выйти из этого договора, как они вышли из договора по ПРО. Нам нужны ракеты, мы их и будем испытывать. Пора думать о безопасности России, а не о хорошем самочувствии штатов."
    Pensar vale la pena. Sobre cómo, el estado de salud estadounidense, empeorar tanto como sea posible. El objetivo es un golpe mínimo, el objetivo máximo es la muerte del paciente, ¡el más largo y doloroso!
    1. papik09
      papik09 26 de octubre 2013 05: 45
      0
      Dohtur dijo a la morgue - znachitstsa a la morgue riendo
  • ANTIMO
    ANTIMO 25 de octubre 2013 21: 23
    0
    Parece ya dicho sobre el desarrollo de misiles de medio alcance
  • Polovec
    Polovec 26 de octubre 2013 10: 45
    +1
    Cuanto menos prestemos atención a las gopniks de Amersky, más nos respetarán. Solo necesitas ignorarlos.
  • GSH-18
    GSH-18 30 de octubre 2013 12: 50
    0
    La justicia histórica está siendo restaurada.
  • Odinoki
    Odinoki 25 de octubre 2013 10: 52
    +25
    ¿Sería interesante cómo responderán las estructuras rusas a esto? ¿Tal vez otro lanzamiento en respuesta a las reclamaciones?))
    1. Simon
      Simon 25 de octubre 2013 20: 12
      0
      Así que ejecuta algo moderno y serio, de modo que se les quede boquiabierto. wassat
      1. SSR
        SSR 25 de octubre 2013 22: 08
        +1
        Cita: Simon
        Así que ejecuta algo moderno y serio, de modo que se les quede boquiabierto. wassat

        Así que se hundió, intercontinental fue capaz de vencer en la arena regional. Personalmente, estoy orgulloso de nuestros artesanos que podría hacer del estratega del INF.
        1. Onyx
          Onyx 25 de octubre 2013 22: 17
          0
          Cita: SSR
          Así que se hundió, intercontinental fue capaz de vencer en la arena regional. Personalmente, estoy orgulloso de nuestros artesanos que podría hacer del estratega del INF.

          Bueno, esto no es algo especial. Los estadounidenses también lanzaron su Trident-2 con 2 mil km.
  • Alexander Romanov
    Alexander Romanov 25 de octubre 2013 10: 53
    +35
    En 3200 km lanzó Topol amarrar Los estadounidenses pensaron que desechamos todos los misiles de medio alcance riendo La astucia rusa rodea cualquier contrato guiñó un ojo
    1. Tersky
      Tersky 25 de octubre 2013 11: 08
      +40
      Cita: Alexander Romanov
      La astucia rusa rodea cualquier contrato

      Саша, привет! Страшное российское оружие - новая ракета "Сызрань". При попадании в любой город - хоть Париж, хоть Лондон или Нью-Йорк, он мгновенно превращается в Сызрань. riendo
      1. retirado
        retirado 25 de octubre 2013 11: 15
        +12
        Cita: Tersky
        Страшное российское оружие - новая ракета "Сызрань". При попадании в любой город - хоть Париж, хоть Лондон или Нью-Йорк, он мгновенно превращается в Сызрань

        estáblecido, И это при том, что на вооружении у нас ещё есть "Пелым" и "Синдор"...Это значительно страшнее Сызрани... sentir
        1. Odinoki
          Odinoki 25 de octubre 2013 11: 26
          +10
          Recordaba el viejo chiste sobre los jefes de las oficinas de vivienda: ¿pueden ser lanzados a las ciudades occidentales?
          1. e3tozy
            e3tozy 25 de octubre 2013 17: 35
            0
            Derecha Las ciudades las despoblarán rápidamente. Algo así como un invierno nuclear.
            1. Odinoki
              Odinoki 26 de octubre 2013 00: 00
              0
              Cita: e3tozy
              Derecha Las ciudades las despoblarán rápidamente. Algo así como un invierno nuclear.


              será todo lo contrario, la gente permanecerá, las ciudades desaparecerán wassat
        2. ronin
          ronin 25 de octubre 2013 11: 37
          +6
          He estado en Sindor ... De hecho, peor que Syzran :)
        3. Ezhaak
          Ezhaak 25 de octubre 2013 12: 13
          +11
          Cita: retirado
          Esto es mucho peor que Syzran ...

          Bueno, si los Sindorianos diseccionan las vastas extensiones del mundo con una técnica similar, entonces sí, Syzran no es nada comparado con Sindor. ¡Sindor es claramente más fresco que los huevos duros!
          1. Wedmak
            Wedmak 25 de octubre 2013 12: 24
            +7
            Hmm ..... el apocalipsis zombie no es terrible. Él simplemente no llegará allí ...
      2. Dima1970
        Dima1970 25 de octubre 2013 11: 58
        +3
        А про "Маскву" забыли? Страшнее неё о её обитателей нет ничего на свете.
      3. Starover_Z
        Starover_Z 25 de octubre 2013 12: 38
        +4
        А ракет "Колыма" или "Магадан" у нас случаем нет ? guiño
        Страшное российское оружие - новая ракета "Сызрань". При попадании в любой город - хоть Париж, хоть Лондон или Нью-Йорк, он мгновенно превращается в Сызрань.
        1. Wedmak
          Wedmak 25 de octubre 2013 12: 52
          +3
          А ракет "Колыма" или "Магадан" у нас случаем нет ?

          Это уже отдельные БЧ. Для особо "близких" ээ... партнеров.
          1. 528Obrp
            528Obrp 25 de octubre 2013 13: 48
            +2
            Cita: Wedmak
            Esta es una ojiva separada.

            Con sistemas de captura, transporte y almacenamiento en los mismos puntos.
            1. retirado
              retirado 25 de octubre 2013 13: 59
              +1
              Cita: 528Obrp
              y almacenamiento

              Esperanza: en almacenamiento subterráneo? sentir
        2. ale-x
          ale-x 25 de octubre 2013 15: 29
          +1
          Pero como no es? Ahi esta.....
      4. Deniska
        Deniska 25 de octubre 2013 13: 53
        +1
        lol lol lol lol lol lol ¿Hay un video?
        1. 528Obrp
          528Obrp 25 de octubre 2013 14: 14
          0
          Vea el video a continuación, también se trata sobre el almacenamiento. riendo
      5. Culpable
        Culpable 25 de octubre 2013 14: 54
        +4
        Следуящая разроботка- ракета "Припять" из семейства "Челябинец" wassat
    2. Papakiko
      Papakiko 25 de octubre 2013 11: 32
      +4
      Cita: Alexander Romanov
      En 3200 km lanzó Topol

      Es de destacar que el cohete volador era visible en el cielo sobre Ekaterimburgo, lo que causó una resonancia entre los usuarios locales de las redes sociales. Algunos de ellos tomaron el cohete por un meteorito que caía.
      amarrar Extrañaba tanta belleza, ya es un lugar común.
      ¿Y de dónde es tal precisión sobre kilómetros de pistas?
      ¿Estaba el cohete conduciendo o volando todo el camino?
      Si te quedaste sin aliento en el auto, estoy de acuerdo con 3200 km.
      ¿Y si volaras?
      Eso podría a Novaya Zemlya a punto de regresar a 11000 km. TTX.
  • Dmitry 2246
    Dmitry 2246 25 de octubre 2013 10: 53
    +11
    No te preocupes, preocúpate, pero el resultado es uno.
    El nuevo misil será el asesino de la defensa antimisiles en Europa.
    1. ale-x
      ale-x 25 de octubre 2013 15: 30
      +4
      No del todo correcto: el asesino de Europa, más bien ...
  • il grand casino
    il grand casino 25 de octubre 2013 10: 54
    +15
    Estados Unidos considera violaciones que no les gustan ... si fue una violación o no  solicitar . A quien le importa ...
    1. AK-47
      AK-47 25 de octubre 2013 11: 14
      +3
      Cita: il grand casino
      si fue una violación o no

      ... era visible en el cielo sobre Ekaterimburgo ... Algunos ... tomaron el cohete por un meteorito que caía.

      O tal vez no se equivocaron.
      Entonces los estadounidenses tomaron un meteorito por un cohete.
      1. Ezhaak
        Ezhaak 25 de octubre 2013 12: 18
        +1
        Cita: AK-47
        Algunos ... confundieron el cohete con un meteorito que cae.

        Estos algunos estaban profundamente equivocados. El meteorito estaba volando lejos del insulto de que no se encontró con la pompa inherente a la E-burguesa. riendo
    2. jurásico
      jurásico 25 de octubre 2013 14: 31
      0
      Cita: il grand casino
      Estados Unidos considera violaciones que no les gustan

      Pero no les gusta todo.
  • Teléfono móvil
    Teléfono móvil 25 de octubre 2013 10: 58
    +18
    ¿Y qué debe hacer Rusia si nos están trasladando geográficamente sus misiles?
    La solución se sugiere a sí misma: ¡aumentar el alcance de sus misiles!
    Mark debe mantenerse. matón
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 25 de octubre 2013 11: 10
      +13
      Cita: Milafon
      ¿Y qué debe hacer Rusia si nos están trasladando geográficamente sus misiles?

      Sí, es hora de salir de todos estos tratados de izquierda. Como regla, el que grita más sobre las violaciones es el que las viola él mismo.
      1. Teléfono móvil
        Teléfono móvil 25 de octubre 2013 11: 18
        +6
        Bueno, por qué tan dramáticamente. No olvide que todavía hay otros países nucleares que pueden considerar esta promesa como un comienzo para las armas nucleares febriles.
        1. HollyGremlin
          HollyGremlin 25 de octubre 2013 12: 01
          +9
          Выходить нужно, тогда, когда уже все готово и пара тысяч ракет стоит на вооружении, а до этого тихо мирно дипломатично говорить "аяяй, мы детально изучим данный вопрос и примем все меры" и дальше испытывать и строить.
        2. Serg 122
          Serg 122 25 de octubre 2013 15: 07
          +1
          No olvide que todavía hay otros países nucleares que pueden considerar esta promesa como un comienzo para las armas nucleares febriles.
          Perdón por que ...? Han incumplido allí, aún no han nacido, ¡cada cien mil dólares deben hacerlo!
    2. jurásico
      jurásico 25 de octubre 2013 14: 36
      +5
      Cita: Milafon
      ¿Y qué debe hacer Rusia si nos están trasladando geográficamente sus misiles?
      La solución se sugiere a sí misma: ¡aumentar el alcance de sus misiles!

      O colocarlos en los Estados Unidos. Y como Oleg Chuvakin dijo una vez con la entrega por su cuenta.
      1. ale-x
        ale-x 25 de octubre 2013 15: 33
        0
        "Все лучшее детям. Американским"(С)
  • Vasily T.
    Vasily T. 25 de octubre 2013 11: 00
    +11
    Какие испытания?) Им же русским языком сказали "подтверждение стабильности основных ЛТХ ...".
    "Ну тупыыыыеее!" (М. Задорнов)
    1. zanoza
      zanoza 25 de octubre 2013 12: 23
      +3
      "Перевезли" ракеты bajo su propio poder, y solo riendo Los costos del ferrocarril son caros para el transporte ...  solicitar
  • crambol
    crambol 25 de octubre 2013 11: 04
    +10
    Las autoridades estadounidenses están preocupadas por las pruebas rusas del Topol ICBM cerca de Astrakhan.


    Y si eliminas tu defensa antimisiles de nuestras fronteras, ¡habrá menos ansiedad!
  • acosador
    acosador 25 de octubre 2013 11: 05
    +6
    ellos mismos no hacen nada, ¿por qué deberíamos dejarlos pasar por el bosque?)
  • major071
    major071 25 de octubre 2013 11: 08
    +15
    Cuando los estadounidenses iban a bombardear Siria, tenían que imponer leyes internacionales, convenciones y tratados. El lanzamiento del cohete 1 los atemorizó (a los bigotes) de los crustáceos, quienes inmediatamente recordaron todo lo que decidieron no recordar cuando sus intereses se vieron afectados. Déjalos ir con toda la multitud a una dirección conocida, pero al mismo tiempo lavan sus pantalones.
  • Lopatov
    Lopatov 25 de octubre 2013 11: 18
    +18
    Parece que ya hubo berrinches sobre esto. Y entonces las razones de la insatisfacción de los estadounidenses se entendieron perfectamente.

    Con tal trayectoria de inicio, los estadounidenses no pueden rastrear banalmente todos sus parámetros.

    Todo lo demás que dijeron es boltología ordinaria.
    1. Rayo
      Rayo 25 de octubre 2013 11: 27
      +1
      Cita: Spade
      Con tal trayectoria de inicio, los estadounidenses no pueden rastrear banalmente todos sus parámetros

      Si el F-35 no puede, entonces nadie puede.
  • klavyr
    klavyr 25 de octubre 2013 11: 27
    +10
    Если мне не изменяет память, упоминающийся договор подписывал Горбачев. А кто он такой - предатель, шпион, враг народа и т.д. Сколько ему "начислили" его западные "партнеры" за это? Я думаю не мало, поэтому всё "начисленное" вернуть, а договор порвать.
    1. Serg 122
      Serg 122 25 de octubre 2013 15: 10
      +2
      Exactamente, ¡Rusia no firmó este acuerdo! URSS firmado. Por lo tanto, podemos realizar, pero podemos ... wassat
      1. Olegyurjewitch
        Olegyurjewitch 25 de octubre 2013 20: 27
        +1
        Rusia es el sucesor legal de la URSS, y de aquí es de donde provienen todos los problemas con los tratados.
  • Toros
    Toros 25 de octubre 2013 11: 27
    +1
    Y, si ir amerikosy, ¿dónde más?
  • zao74
    zao74 25 de octubre 2013 11: 29
    +6
    Ya es hora de revisar TODOS los acuerdos con Amers.
  • Galinanp
    Galinanp 25 de octubre 2013 11: 33
    +11
    Recientemente, S. Ivanov declaró que este tratado es una amenaza para Rusia, ya que los países vecinos están desarrollando el potencial de esta clase de misiles, como resultado de lo cual Rusia puede retirarse unilateralmente de este tratado en el futuro cercano.
  • Ivanovich47
    Ivanovich47 25 de octubre 2013 11: 37
    +11
    МБР "Тополь"
    Principales características técnicas:
    Propósito de los ICBMs
    Número de pasos 3
    Longitud (con AG) 22,7 m (inexacta.)
    Longitud (sin MS) 17,5 m
    Diámetro 1,80 m
    Masa de arranque 45 t
    Peso de la gota 1 t
    Combustible sólido tipo combustible
    Alcance máximo 10000 km
    Tipo de cabeza parte monobloque, nuclear, desmontable.
    Potencia de carga 0,55 mt
    Adoptado 1988
    ¿Por qué MBR con un rango de 10000 km. ¿Oferta para equiparar misiles de alcance medio y corto? Sí, puede volar a distancias más pequeñas. Pero esto no puede ser una razón para clasificar este ICBM como una clase de misiles de mediano alcance. O estoy malinterpretando algo?
    1. Wedmak
      Wedmak 25 de octubre 2013 12: 02
      +6
      ¿O estoy malinterpretando algo?

      Estados Unidos está buscando otro Gorbachov. Eso para las risitas, incluso para el Gobernador para equiparar a medio alcance.
    2. viejo cohete
      viejo cohete 26 de octubre 2013 00: 08
      +2
      Cita: Ivanovich47
      ¿Por qué MBR con un rango de 10000 km. ¿Oferta para equiparar misiles de alcance medio y corto? Sí, puede volar a distancias más pequeñas. Pero esto no puede ser una razón para clasificar este ICBM como una clase de misiles de mediano alcance. O estoy malinterpretando algo?

      Sí, Poplar es un ICBM,pero en todos los aspectos excepto rango, corresponde al RSD, incluida la movilidad, Pershing no se encontraba cerca. Si coloca toda la división con cáncer, puede desplegarse en un día, y eso es poco probable.
      Los estadounidenses se están volviendo locos, pero no pueden hacer nada, aquí los abrazamos ... (hali) en su totalidad.No tienen tales misiles, y no se espera.
      Aquí, algunos relinchando sobre los Tomahawks, no lo aconsejo, no es una libra de pasas, es inútil, por ejemplo, por consejo de algunas chicas, usar el KR con una ojiva nuclear, a menos que estés sobre el desierto, tú mismo entiendes. Como arma del primer ataque, son muy consistentes.
      1. Onyx
        Onyx 26 de octubre 2013 00: 29
        +2
        Cita: Viejo Rocketman
        Los estadounidenses se están volviendo locos, pero no pueden hacer nada, aquí los tenemos ... (hali) al máximo. No tienen esos misiles y no se espera.

        Sí, me parece que especialmente no buscaron crear un PGRK. Ya que entienden que están reclamando la dominación mundial, y nadie será el primero en atacarlos con armas nucleares. Y PGRK es solo un arma de represalia. Y los estados no son Rusia, no hay tales bosques allí.
  • avg
    avg 25 de octubre 2013 11: 38
    +6
    Los misiles que vuelan de 0 a 11000 km no violan ningún acuerdo.  solicitar
  • Onyx
    Onyx 25 de octubre 2013 11: 58
    +3
    Los estadounidenses en realidad violan este tratado cuando lanzan misiles tipo Hera de rango medio como objetivos para las pruebas de defensa antimisiles. Pero formalmente, no hay nada de qué quejarse, ya que el tratado prohíbe los misiles tierra-tierra. Pero si logró volar en un sitio activo, volar al suelo a lo largo de una trayectoria balística no cuesta nada.
  • Wedmak
    Wedmak 25 de octubre 2013 12: 00
    +6
    ¡Déjalos ir al tocón! No nos escuchan en EUROPRO, no los escuchamos en el INF. Juguemos limpio.
  • knn54
    knn54 25 de octubre 2013 12: 06
    +10
    -Rusia no ha notificado al grupo internacional del Código de Conducta de La Haya (Código Internacional de Conducta para la Prevención de la Proliferación de Misiles Balísticos) de un próximo lanzamiento.
    No se pudo eliminar la información de estos lanzamientos, de ahí la preocupación.
    Cuando se concluyó el Tratado INF, Rusia no estaba rodeada en el perímetro por sistemas de defensa antimisiles.
    А главное -«Гера» якобы "ускорительное средство", собранная из второй и третьей ступеней снятых с боевого дежурства межконтинентальных ракет "Минитмен-2".При этом оснащена системой управления и наведения с уничтожаемых ракет "Першинг-2". Она и на сегодняшний день не устарела: при наведении на цель сравнивает радиолокационное изображение местности и эталонную картинку, хранящуюся в памяти бортового компьютера (как у крылатых ракет), что обеспечивает точность попадания в несколько метров. Баллистических ракет с подобными возможностями нет на вооружении ни в одной стране мира. Получается ТИПИЧНАЯ РСД массой 10,8 тонны и дальностью полета свыше 1000 км…Как бы ее не называли. И при этом достигается экономический эффект!
    Rusia necesita retirarse del Tratado por completo.
  • kontrol
    kontrol 25 de octubre 2013 12: 18
    +5
    Es necesario transferir pruebas nucleares terrestres de misiles rusos al territorio de los Estados Unidos bajo su propio poder, jeje
  • ia-ai00
    ia-ai00 25 de octubre 2013 12: 28
    +5
    La razón fue el temor de que Rusia esté lanzando un ICBM sin pasar por el acuerdo sobre la eliminación de los misiles 1987 de mediano y corto alcance del año, dicen funcionarios de Estados Unidos.

    Насколько мне память не изменяет, гОрбатый и еБН, взяли на себя "повышенные КАПобязательства", разоружили СССР, а потом Россию, по самое "не хочу", а американцы так до конца и не выполнили со своей стороны договоры в полном объёме. Да ещё после этого вооружили все "дружественные" России страны, да ещё и ОКРУЖИЛИ Россию своими военными базами.
  • Cherdak
    Cherdak 25 de octubre 2013 12: 30
    +6
    Ya pasamos por esta Jojma
  • El comentario ha sido eliminado.
  • const
    const 25 de octubre 2013 12: 34
    +4
    Sí, y no me importa. Se podría pensar que a menudo escuchan nuestra opinión.
  • Puler
    Puler 25 de octubre 2013 12: 38
    +9
    Nata en la cara del colchón ... ¡violó el PRIMER TRATADO PRINCIPAL SOBRE EL NO ESPARCIDO DE NATA después de la caída del Muro de Berlín! He aquí una pregunta por una pregunta: ¡póntelos ... y échalos del espacio y los negocios rusos!
    1. Olegyurjewitch
      Olegyurjewitch 25 de octubre 2013 20: 32
      +1
      Sí, ¿cómo se puede conducir si toda la economía y el sistema financiero están vinculados al dólar?
  • Rudolff
    Rudolff 25 de octubre 2013 12: 47
    +14
    La pregunta desde un punto de vista legal es realmente interesante. En principio, al cambiar el ángulo de inclinación de la sección activa de la trayectoria, así como el tono en el momento de la separación de la ojiva, es posible incluso reducir la altitud en el apogeo y aumentar el tiempo de vuelo en la atmósfera superior, incluso si no se reduce el tiempo total de funcionamiento de los motores en la sección activa. Uso más efectivo del frenado aerodinámico. El resultado es una trayectoria más plana y un rango de lanzamiento y tiempo de vuelo reducidos. Por lo tanto, cualquier ICBM puede convertirse en RSD. Hay algo en que pensar tanto para nosotros como para los estadounidenses. Cualquier significado del acuerdo RSD se pierde.
    1. Arberes
      Arberes 25 de octubre 2013 12: 53
      +7
      Cita: Rudolff
      El resultado es una trayectoria más plana y un rango de lanzamiento y tiempo de vuelo reducidos. Por lo tanto, cualquier ICBM puede convertirse en RSD. Hay algo en que pensar tanto para nosotros como para los estadounidenses. Cualquier significado del acuerdo RSD se pierde.

      Además, mi amigo por una respuesta profesional. hi ¡Siempre leo tus comentarios con interés! bebidas
    2. Wedmak
      Wedmak 25 de octubre 2013 12: 56
      +3
      Bueno, es más una cuestión de si vamos a pinchar nueces con un microscopio. Los RSD todavía tienen una trayectoria diferente y otros medios para superar la defensa aérea / defensa antimisiles. Puede haber otras UC. Y el tiempo de aproximación es mucho menor.
      1. andr327
        andr327 27 de octubre 2013 10: 58
        +1
        Si es necesario, entonces el calibre pesado venció el fuego directo. cuando no hay tiempo para pensar en la vida y la muerte en el precio
    3. viejo cohete
      viejo cohete 26 de octubre 2013 00: 18
      +1
      Cita: Rudolff
      Incluso sin reducir el tiempo de funcionamiento total de los motores en la sección activa, es posible reducir significativamente la altitud en el pico y aumentar el tiempo de vuelo en la atmósfera superior, es decir. Uso más efectivo del frenado aerodinámico. El resultado es una trayectoria más plana y un rango de lanzamiento y tiempo de vuelo reducidos. Por lo tanto, cualquier ICBM puede convertirse en RSD. Hay algo

      Teóricamente, sí, tiene razón. Pero en la práctica esto no es factible, se requerirán mejoras serias en el sistema de control, además, una posible desviación será inaceptable y es costoso golpear a los gorriones del arma. Si desea más detalles, pregunto en PM. hi
  • Enano
    Enano 25 de octubre 2013 12: 52
    +6
    ¡Tipo! No notificado, ¡entonces no consideraron necesario hacer esto! ¿A quién notificar - The Hague Group? ¿Está en el área donde ponen a nuestros diplomáticos en el piso y los golpean con la cara en el piso, y luego los mantienen en la cárcel durante XNUMX horas? ¡No es demasiado honor para un pug tenerle un informe de elefante!
  • patriot2
    patriot2 25 de octubre 2013 13: 10
    +4
    ¡Bien hecho lanzacohetes, y yaks realmente con ... t en sus pantalones cuando dan miedo!
  • Astral
    Astral 25 de octubre 2013 13: 21
    +1
    Maldición, pon una foto del vuelo del cohete sobre la ciudad))
    1. Wedmak
      Wedmak 25 de octubre 2013 13: 26
      +7
      La verdad del año pasado: el rastro del ICBM, el que causó mucha confusión.
    2. Comisión
      Comisión 25 de octubre 2013 13: 29
      +2
      Algo así se ve

      http://www.youtube.com/watch?v=oquNlz2ev7I
    3. nazgul-ishe
      nazgul-ishe 25 de octubre 2013 13: 33
      -1
      Entonces, ¿por qué pasó ella?
  • El indio Joe
    El indio Joe 25 de octubre 2013 13: 47
    +10
    Америка сама нарушила договор о не продвижении НАТО на Восток. А "Тополь" под категорию ракет средней дальности не попадает, американцы по сути занимаются обыкновенным троллингом типа Профессорского, но в международном масштабе - "Тополь" ракета большой дальности, ну а то, что им стрельнули на меньшую дистанцию, нарушением договора не является, поскольку в Договоре запрещены сами ракеты средней дальности, а не стрельба имеющимися ракетами на дистанцию ракет средней дальности.
  • xperia
    xperia 25 de octubre 2013 14: 01
    +4
    бойтесь америкосы наших ракет! Осталось только дождаться "Убийцу ПРО" как назвал ее Рогозин ракету "Рубеж"!
  • 528Obrp
    528Obrp 25 de octubre 2013 14: 04
    +3
    No sé sobre ti, pero me gusta
    http://www.youtube.com/watch?v=950bEPNNlQk
  • chushoj
    chushoj 25 de octubre 2013 14: 20
    +3
    Tal vez hay violaciones aquí, pero parciales e insignificantes. El sargento que confundió ligeramente el rango de vuelo será enviado al equipo en el comedor.
  • Jogan-64
    Jogan-64 25 de octubre 2013 14: 22
    +3
    Интересно, а как матрасники выразили свою обеспокоенность официально? Писаниной в своих газетах? Так пускай ими подотрутся... Ноту не прислали? Значит, схавают молча. Они не хуже нас знают ТТХ "Тополей", так что пусть попыжатся... Озабоченные. Сексуально... lol
  • Mikhan
    Mikhan 25 de octubre 2013 14: 28
    +5
    Si los estadounidenses están nerviosos, ¡entonces los camaradas van por el camino correcto! ¡Gloria a las fuerzas estratégicas de misiles!
  • Pacifico militar
    Pacifico militar 25 de octubre 2013 14: 38
    +2
    А не пошли бы "партнёры" на ... Сами-то они, попирают всё и вся.
  • 1c-inform-city
    1c-inform-city 25 de octubre 2013 14: 43
    +3
    Podrías pensar que Trident vuela solo a 8000 y tampoco más cerca.
    1. Onyx
      Onyx 25 de octubre 2013 15: 19
      +2
      Cita: 1c-inform-city
      Podrías pensar que Trident vuela solo a 8000 y tampoco más cerca.

      Hace poco leí en alguna parte sobre las pruebas de un tridente a una distancia de dos milésimas de algo km
  • Jogan-64
    Jogan-64 25 de octubre 2013 14: 52
    +15
    Anécdota en el tema:
    "К побережью США приближается новый сверхмощный ураган. Ему уже присвоена наивысшая степень опасности и звание Героя Российской Федерации." riendo
  • mitridada
    mitridada 25 de octubre 2013 14: 56
    +3
    Me pregunto por qué no los consideramos violaciones de varios tratados.
  • Vitya
    Vitya 25 de octubre 2013 15: 15
    +3
    Para ser honesto, Estados Unidos ya tiene todo lo que necesita, quiere que a Rusia no le quede nada y todavía dice que estamos violando, pero el panqueque en sí mismo no está rompiendo algo.
  • Chamán 21101973
    Chamán 21101973 25 de octubre 2013 15: 36
    +2
    Deja que se preocupen más. am
  • Silkway0026
    Silkway0026 25 de octubre 2013 15: 43
    +5
    ответить им официально : "Мы сожалеем." конец цитаты. и больше ничего. и пусть думают, кто сожалеет, о чем сожалеет...
  • Axel
    Axel 25 de octubre 2013 15: 46
    +2
    Las autoridades estadounidenses están preocupadas por las pruebas rusas de un misil balístico intercontinental, solo les preocupa que este misil no caiga en la cabeza de nadie.
    El 1 de octubre, el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, participó en la demostración y los ejercicios tácticos de las Fuerzas Armadas, que tuvieron lugar en el campo de entrenamiento de Yavoriv en la región de Lviv. El jefe de estado lanzó los misiles guiados antitanque STUGNA-P. Uno de ellos, según Segodnya, aterrizó en el lago, y un segundo fragmento voló sobre la cabeza del presidente.
  • hrych
    hrych 25 de octubre 2013 15: 59
    +5
    Colegas, lo más importante es que estos misiles resultan ser universales y ser intercontinentales, con un ligero movimiento de la mano se convierten en misiles de mediano alcance, muy probablemente con un aumento en la capacidad de carga, y al dividir las modificaciones de Yarsov un misil quema un país de Europa Central. Bravo, nuestros ingenieros y Brokeback se volvieron locos.
  • Arkan
    Arkan 25 de octubre 2013 17: 01
    +5
    Dejemos que los estadounidenses piensen lo que quieren, y debemos hacer todo lo que necesitemos para desarrollar y fortalecer nuestro potencial de defensa en todos los sentidos.
  • crambol
    crambol 25 de octubre 2013 18: 24
    +4
    Pero hacemos cohetes,
    Bloqueamos el Yenisei.
    Y también en el campo del ballet
    ¡Estamos por delante del resto!
  • Mikhan
    Mikhan 25 de octubre 2013 18: 25
    +2
    Такие бы на ЖД платформы ..опять как в старые добрые времена..(класс идея была !) обыкновенный поезд ездит себе потихоньку по бескрайним просторам России ..незаметный тихий ..Но в случае чего за несколько минут приводится в боевое положение ( а там прапорщики за упокой души "исключительных" выпьют..со словами "Кто к нам с мечом ..тому меч его в дырку....)Мы предупреждали.. llanto
    1. papik09
      papik09 26 de octubre 2013 06: 25
      +2
      Anécdota en el tema.
      Командир АПЛ спрашивает вахтенного:"А че это лодку так качнуло?"
      Тот в ответ:"Дык, старпому телеграмма пришла."
      "Ну и что?"
      "Его жена в Неаполь с любовником поехала"
      "3,14здец Неаполю" wassat
  • Mikhan
    Mikhan 25 de octubre 2013 19: 47
    +2
    ¡Así viven los hombres! Somos invencibles si tenemos gente tan talentosa y, lo más importante, nos duele el corazón por Rusia (y no por nuestro propio bolsillo y bienestar ...) ¡Como dicen que no moriremos vivos! Ekary Babai .. riendo
  • kostik1301
    kostik1301 25 de octubre 2013 19: 52
    +1
    Los estadounidenses tienen miedo, luego respetan .............