Medios: Los Estados Unidos consideraron el lanzamiento de prueba de Topol ICBM como una violación del Tratado INF

234

Las autoridades estadounidenses están preocupadas por la realización de pruebas de misiles balísticos intercontinentales de Rusia (ICBM) RS-12M Topol (SS-25), que se llevaron a cabo en el campo de pruebas cerca de Astrakhan en octubre 10, informaron medios extranjeros.

La razón fue el temor de que Rusia esté lanzando un ICBM sin pasar por el acuerdo sobre la eliminación de los misiles 1987 de mediano y corto alcance del año, dicen funcionarios de Estados Unidos.

Según ellos, el lanzamiento de los ICBM de Topol a una distancia de 3,2 mil kilómetros indica directamente que la producción y las pruebas de este tipo de cohete pueden estar prohibidas en virtud del Tratado INF.

Según FreeBeacon, las reclamaciones también se basan en el hecho de que Rusia no notificó al grupo internacional del Código de Conducta de La Haya (Código Internacional de Conducta contra la Proliferación de Misiles Balísticos) sobre el próximo lanzamiento.

La publicación indica que el vuelo de prueba fue el cuarto en los últimos dos años, realizado por el Ministerio de Defensa de Rusia en violación del Tratado INF, que prohíbe los misiles nucleares con un rango de 500 a 5,5 de mil kilómetros.

Recuerde que el lanzamiento del RS-12M Topol ICBM se realizó en octubre 10 en el sitio de prueba de Kapustin Yar con un equipo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en el tiempo 17.39 de Moscú como parte de la prueba del nuevo equipo de combate.

Los objetivos del lanzamiento fueron "confirmar la estabilidad de las principales características técnicas de vuelo de los misiles de esta clase durante los periodos de vida útil prolongada, elaborar instrumentos de medición para medir complejos de varios tipos, probar el equipo de combate de misiles balísticos intercontinentales".

“La unidad de combate de entrenamiento con misiles golpeó un objetivo convencional con una precisión dada en el sitio de prueba de Sary-Shagan en Kazajstán. Las tareas del lanzamiento de la prueba se completan en su totalidad ", señaló el Ministerio de Defensa.

Es de destacar que el cohete volador era visible en el cielo sobre Ekaterimburgo, lo que causó una resonancia entre los usuarios locales de las redes sociales. Algunos de ellos tomaron el cohete por un meteorito que caía.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

234 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aviador
    +172
    25 de octubre 2013 10: 51
    Es hora de retirarse de este tratado, ya que se retiraron del Tratado ABM. Necesitamos cohetes y los probaremos. Es hora de pensar en la seguridad de Rusia, y no en el bienestar de los estados.
    1. +11
      25 de octubre 2013 11: 03
      Esto solo dará una oportunidad a los estados para colocar su rsd enlatado en Europa ...
      1. +87
        25 de octubre 2013 11: 12
        Estados Unidos nunca ha respetado el tratado, solo ha creado visibilidad. Ellos hacen lo que quieren. Y están tratando de enseñarnos la vida. Cuando se desecharon nuestros cohetes, se enlataron.
        1. KEKS44
          +14
          25 de octubre 2013 15: 32
          Cita: Siberia
          Estados Unidos nunca cumplió con el tratado

          Extraño tu hombre sin embargo guiño ¡Pueden, porque los americanos son una nación exclusiva!
          1. +6
            25 de octubre 2013 16: 36
            Si si Alex guiñó un ojo ¡Son una NACIÓN EXCLUSIVA! Y nosotros los rusos, donde ya hay. la cara no salió. Para el humor Lech bebidas candidato
          2. KEKS44
            +9
            25 de octubre 2013 16: 42
            Agregaré a lo anterior que ponemos con una despedida de su EXCLUSIVIDAD.
            1. +2
              25 de octubre 2013 16: 45
              ¡¡¡Bien hecho!!! Compañero
          3. Naturalista maduro
            +18
            25 de octubre 2013 17: 05
            Cita: KEKS44
            ¡Pueden, porque los americanos son una nación exclusiva!

            Estuve en Estados Unidos hace unos años. Un día tuvieron una especie de festividad: el Día del Padre.
            En la televisión, mostraban historias de guerra bravura y había una inscripción en la esquina de la pantalla: "Somos la nación más grande de la tierra".
            En este sentido, todo está afinado: propaganda, lavado de cerebro. Como ejemplo: las banderas americanas cuelgan absolutamente en todas partes.
            Los turcos, por cierto, también están bien hechos: también banderas en todo el país.

            Por cierto, ¿hay especialistas competentes en relaciones públicas en Internet aquí? Sugiero que toda la comunidad de Internet en las Islas Kuriles coloque sus mástiles y coloque grandes banderas rusas para que los japoneses puedan verlos sin binoculares.
            1. +2
              25 de octubre 2013 22: 27
              Puede dibujar con un láser "Aquí es donde comienza Rusia" O "Hai" para usted.
            2. jjj
              +6
              26 de octubre 2013 01: 07
              Y lo hicimos más fresco. El rompehielos de propulsión nuclear "50 Let Pobedy" llegó de Murmansk a Polyus en cuatro días. Justo en la "corona" encendieron un cuenco con el fuego de los Juegos Olímpicos de Sochi. Hubo representantes de todos los países árticos. Y todos dieron por sentado que Rusia encendió el fuego de sus Juegos Olímpicos en su Polo. Y el comentarista de televisión enfatizó que allí, en la parte inferior, se instaló la Bandera de Rusia.
          4. +6
            25 de octubre 2013 22: 03
            Cita: KEKS44
            ¡Pueden, porque los americanos son una nación exclusiva!

            Si continúan comportándose de esta manera, pueden convertirse en una Nación EXCLUIDA. Y EXCLUYE, al parecer, lo tendremos con China e India. Como siempre: en ruso - por tres!
          5. sem.-083
            +2
            26 de octubre 2013 04: 15
            ¡Sí, son una nación excepcionalmente astuta!
        2. +16
          25 de octubre 2013 16: 22
          Es por eso que no hay necesidad de dejar nada, sino estúpidamente continuar creando visibilidad ...

          Bueno, ¿qué harán si continuamos las pruebas? demandarnos?
          1. +6
            25 de octubre 2013 16: 29
            Bueno, ¿qué harán si continuamos las pruebas? demandarnos?

            Abismo! Y tratarán de castigar con sanciones económicas.
            Y si todos los hongos comen en exceso, anunciarán el régimen del tirano Putin y la falta de democracia. Y vendrán a nosotros para instalar. Pero se necesitan muchos hongos.
            1. +5
              25 de octubre 2013 16: 40
              Y tratarán de castigar con sanciones económicas.


              no pueden ... no tienen esas sanciones que pueden ser terribles para nosotros, como lo ha demostrado la práctica riendo


              Y vendrán a nosotros para instalar. Pero se necesitan muchos hongos.


              pero en esto, probablemente habría mirado ... con cerveza y papas fritas bebidas
              1. Kolovrat77
                +1
                25 de octubre 2013 18: 44
                Cita: DanaF1
                pero en esto, probablemente habría mirado ... con cerveza y papas fritas


                puede tener ... a través de la óptica ... con una gaviota y secar ... en un bulto sudoroso y ... tal vez en el OZK. bebidas
                1. 0
                  25 de octubre 2013 19: 57
                  Creo que OZK no llegará, por lo que muchos hongos aún no han crecido matón
                  1. Kolovrat77
                    +6
                    25 de octubre 2013 20: 28
                    dependiendo de qué hongos. Hay hongos más divertidos que en amsterdam. Seta común de Hiroshima. Extraordinario hongo nuevo (kuzkina madre (mat kuzmi)). Crecen rápidamente y esperan que solo de forma inesperada (de nuestra parte).
                    1. +3
                      25 de octubre 2013 20: 30
                      Me gusta Semipalatinsk más am
                      1. Kolovrat77
                        0
                        25 de octubre 2013 20: 39
                        Sí, a mí también me gustaría que esta tontería kazaja empujara a los indios por completo (todo el mundo está en ruinas).
                      2. +3
                        25 de octubre 2013 21: 28
                        También está Taimyr, especialmente exigente
            2. 0
              25 de octubre 2013 19: 35
              Entonces les echamos nuestros champiñones. Tenemos grebes pálidos y agárico de mosca.
            3. +1
              26 de octubre 2013 05: 19
              "E intentarán castigar con sanciones económicas".
              La "sanción" aún no ha crecido ... wassat
            4. F117
              0
              27 de octubre 2013 19: 33
              Incluso en todo el mundo no hay tantos hongos. Aunque, si hubiera una oportunidad, personalmente cocinaría papas con champiñones todos los días en la Casa Blanca.
          2. 0
            26 de octubre 2013 05: 17
            "Bueno, ¿qué harán si continuamos con las pruebas?"
            Po 3,14 sentarse y parar am riendo . Pero las pruebas deben hacerse. soldado
        3. Político
          +1
          25 de octubre 2013 17: 46
          ¡Estoy completamente de acuerdo contigo! ¡El contrato de 371 celebrado con los nativos americanos por el gobierno de los Estados Unidos ha sido violado!
        4. AVV
          +2
          25 de octubre 2013 20: 50
          ¡Los propios estados violaron el acuerdo sobre el RMND, dejen que hagan reclamos contra ellos mismos! ¡No hay nada que ver en los colchones, nuestra seguridad es más importante!
      2. Aviador
        +30
        25 de octubre 2013 11: 30
        Cita: Shkodnick
        Esto solo dará una oportunidad a los estados para colocar su rsd enlatado en Europa ...

        Los enlataron, y nuestra gente de mente débil los cortó y los hizo estallar, "gracias" al jorobado.
        1. Onyx
          +29
          25 de octubre 2013 11: 54
          Cita: Povshnik
          Los enlataron, y nuestra gente de mente débil los cortó y los hizo estallar, "gracias" al jorobado.

          Esto no es demencia, sino traición, pero por cierto, uno no interfiere con el otro.
          1. +49
            25 de octubre 2013 12: 07
            Así actúa el gobierno "traidor" de Putin ...

            “El Presidium del Tribunal Supremo de Rusia tomó una decisión sin precedentes: no obedecer la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) con respecto al caso de Alexei Pichugin, un empleado de Yukos.

            Al mismo tiempo, Rusia anunció que no obedecería la decisión del Tribunal Internacional del Derecho del Mar de la ONU sobre la incautación del barco de Greenpeace y su tripulación, ya que no reconoce la legitimidad de este tribunal en principio ".
            1. +44
              25 de octubre 2013 12: 22
              Ya y Europa en .. s enviado? Si esto es cierto, le agrada.
              1. +7
                25 de octubre 2013 13: 02
                Ya y Europa en .. s enviado? Si esto es cierto, le agrada.

                Extraño, pero entonces, ¿es esta noticia menos? solicita
                1. Onyx
                  +9
                  25 de octubre 2013 13: 09
                  Cita: Ivan_Ivanov
                  Extraño, pero entonces, ¿es esta noticia menos?

                  Lo más probable es que lean el titular sin darse cuenta de las citas, y luego no leen
                2. +5
                  25 de octubre 2013 13: 13
                  No lo se. ¿Quizás no creen en su felicidad? guiño
                  1. +4
                    25 de octubre 2013 13: 16
                    La guerra está en todos los frentes. Onishchenko perdido, ganado aquí.
                    1. +7
                      25 de octubre 2013 13: 54
                      ¡Las armas de destrucción masiva no desaparecerán!
              2. +3
                25 de octubre 2013 19: 48
                Pronto llegaremos a La Haya, abriremos la puerta y golpearemos la mesa con el puño, y se esconderán debajo de la mesa. Para que nuestro tiempo se acerca. riendo
                1. +1
                  25 de octubre 2013 21: 33
                  Pero en general, en el buen sentido, en 1962, deberían golpear como debería en estos arácnidos
            2. +10
              25 de octubre 2013 13: 49
              si "mal" hizo que era necesario hundirse y no ... este GRINPIS ...
              1. +4
                25 de octubre 2013 16: 26
                ¿Entonces se bajaron tan fácilmente?

                nada, siéntate en algún lugar de Chuvasia un par de años cortos ...
                1. +9
                  25 de octubre 2013 16: 31
                  Sí, la naturaleza está protegida al mismo tiempo. Los abetos sembrarán allí ... en el invierno las bestias serán alimentadas ...
                  1. +4
                    25 de octubre 2013 16: 41
                    en general, no serían malos enviar a la taiga, cortar el bosque ...

                    imagina qué tipo de disonancia cognitiva vendrá con ecos lol
                2. 0
                  26 de octubre 2013 05: 24
                  Creo que un par de años no es suficiente. Piratería después de todo. Y los piratas, finalmente, colgaron en las calles, señor. guiñó un ojo
                  1. 0
                    26 de octubre 2013 13: 22
                    su vandalismo volvió a entrenar ...
            3. -16
              25 de octubre 2013 16: 43
              Ivan_Ivanov
              Pronto rezarás para que algo regrese, pero será más tarde.
              Mientras tanto, confía en tus gobernantes que ya han vendido el país a los enemigos.
              1. Onyx
                +2
                25 de octubre 2013 16: 48
                Cita: carbofo
                Ivan_Ivanov
                Pronto rezarás para que algo regrese, pero será más tarde.
                Mientras tanto, confía en tus gobernantes que ya han vendido el país a los enemigos.

                ¿Quién y qué ha vendido, es posible con más detalle?
                1. +2
                  25 de octubre 2013 17: 31
                  Kraintsy ya ha vendido muchas cosas a bajo precio y continúa desarrollando el tema, no hay un final a la vista, ¡no hay más personas aquí!
                  Bueno, por ejemplo, ¡pusieron en alerta los sistemas de misiles de defensa aérea directamente a la guerra con Georgia!
                  Perfilaron el contrato, la planta y la documentación del Zubr DKVP.
              2. +1
                25 de octubre 2013 16: 51
                Pronto rezarás para que algo regrese, pero será más tarde.
                Mientras tanto, confía en tus gobernantes que ya han vendido el país a los enemigos.


                ¡qué patetismo! negativas

                de la cepa no estallar?
                1. 0
                  25 de octubre 2013 17: 35
                  ¿Dónde estoy para ti, con una válvula de triple grabado?
                  Sin embargo, estaba un poco equivocado, era necesario citar lo que respondí, pero parece que como contrapeso me sale de jure.
                  Y Ava es extraña, ¿qué tiene que ver Henrietta con eso?
                  Tengo una camiseta exclusiva con ella :)
                  1. +6
                    25 de octubre 2013 17: 55
                    siempre es bueno saber con quién estás hablando y cuál es su edad aproximada riendo

                    Me alegra que te gusten los dibujos animados de anime, ahora sé el nombre de esta chica ...
                    1. -3
                      25 de octubre 2013 18: 58
                      Entonces, ¿cuál es mi edad?
                      1. 0
                        25 de octubre 2013 19: 59
                        Creo que en el área 20 ... tal vez menos ...
                      2. +1
                        25 de octubre 2013 21: 21
                        Por desgracia, cometieron un error casi 2 veces, menos, por supuesto.
                        Y el hecho de que a veces veo anime, tengo curiosidad.
                        Incluso mi sobrina, que es 2 veces más joven que yo, se sorprendió de haber visto Chobits, todavía veía FMP, Recuerdos perdidos, mucho más, incluidas las obras maestras de Miyazaki.
                        Incluso vi "Galaxy thx 13XXX" de George Lucas, una rara tontería, pero el hecho permanece.
                        En general, los niños siguen siendo niños, a menudo veo a mis compañeros de jardín de infantes como médico en una sala de locos.
                        Incluso de alguna manera no querían vender cerveza a pesar de las canas, los rábanos.
                        Por cierto, no bromeé sobre una camiseta, escribí una carta personal, le daré un enlace, mira, desde que la configuré, necesito corresponder :)
                      3. +1
                        25 de octubre 2013 21: 26
                        riendo
                        gracias por supuesto riendo
                      4. 0
                        26 de octubre 2013 05: 29
                        Sí, y tu dibujo animado favorito es "Erizo en la niebla" o "No duermas, no duermas, siega, siegue ..." wassat
                        Es solo que tu ira no es buena propagándose contra Ucrania y Rusia, pero esto no es muy bueno. hi
                      5. 0
                        28 de octubre 2013 11: 13
                        Cita: papik09
                        Es solo que tu ira no es buena propagándose contra Ucrania y Rusia, pero esto no es muy bueno.

                        Ucrania, sí, pero no contra Rusia, por supuesto que hay muchos problemas, pero conducir hasta casa es lo último que haré.
                        Una caricatura sobre un erizo no es mi favorita, la vi por última vez hace unos 20 años, si no más.
                      6. 0
                        29 de octubre 2013 02: 13
                        Creo que vale la pena comentar sobre la actitud hacia SA.
                        Dado que trato al pueblo y al territorio de Ucrania como las tierras de la URSS, es decir, mías, respectivamente, lo que hace que su gobierno me desagrade.
                        Y también todos aquellos que escriban en los apodos "UA".
                        En el primer caso, veo una venta a un precio barato por parte de las autoridades de un país que no les pertenece, y un claro deseo de dañar el país y llenar mi propio bolsillo es literal o no literalmente sin importancia.
                        ¡El descontento es el hecho de que su gobierno envió de facto sus sistemas de defensa aérea a Georgia con sus mismas tripulaciones, para derribar nuestros aviones!
                        Bueno, sobre la venta de la herencia de la URSS a cualquiera que esté en silencio, he escrito mucho sobre esto, incluso por parte de los investigadores.

                        En segundo lugar, Ucrania nunca existió antes de 1991, solo existía la región donde vivían los pueblos fronterizos, que de vez en cuando pasaban de mano en mano hasta convertirse en parte del Imperio ruso, y luego la RSS de Ucrania como parte de la URSS.
                        De hecho, viajo solo nacionalistas de una forma u otra, si no escribes nada horrible, no me importas.
            4. Aviador
              +4
              25 de octubre 2013 19: 01
              Cita: Ivan_Ivanov




              Al mismo tiempo, Rusia anunció que no obedecería la decisión del Tribunal Internacional del Derecho del Mar de la ONU sobre la incautación del barco de Greenpeace y su tripulación, ya que no reconoce la legitimidad de este tribunal en principio "[/ i]

              Anteayer, en mi opinión, hubo un mensaje de que Greenpeace reclasificó el artículo de piratería a vandalismo, de modo que las declaraciones siguen siendo declaraciones, pero en realidad todo es diferente. Si tan solo no fueran deshonrados por tales declaraciones, de lo contrario resulta así: querían tirarse un pedo, pero se lo pusieron en el pantalón.
              1. Onyx
                +2
                25 de octubre 2013 19: 43
                Cita: Povshnik
                artículo reentrenado de la piratería al vandalismo

                Si los sueldan por vandalismo durante al menos un par de años, esto ya es bueno.
              2. 0
                26 de octubre 2013 00: 40
                Aviador
                Para los gamberros, la sanción es de hasta siete años. Si los personajes principales tienen 3-4 años, en mi opinión, será bastante normal. Aunque soldaría 10-15 .. :)))
                Entonces, en vano, no somos lo mismo ... con un pantalón parece que todo está en orden. Veamos que pasa después.
                1. Chemicalin23
                  0
                  27 de octubre 2013 16: 17
                  Y para mí, ¡entonces habría llevado a cabo una flagelación exponencial y los habría soldado al máximo!
            5. +3
              25 de octubre 2013 21: 31
              Y con razón: los piratas de Greenpeace han demostrado repetidamente su verdadera naturaleza de chacal
          2. 0
            25 de octubre 2013 21: 30
            Incluso el absurdo Jruschov fue lo suficientemente inteligente como para comprender que era imposible aceptar las condiciones de los Estados.
            1. Onyx
              0
              25 de octubre 2013 21: 34
              Cita: Basarev
              Incluso el absurdo Jruschov fue lo suficientemente inteligente como para comprender que era imposible aceptar las condiciones de los Estados.

              Pero, ¿qué estuvo de acuerdo?
        2. +1
          25 de octubre 2013 14: 13
          Y también gracias a Kravchuk ((((
        3. Bilgesez
          -7
          25 de octubre 2013 14: 14
          "gracias al jorobado". Y Putin. La mayor parte fue cortada con él.
          1. Onyx
            +7
            25 de octubre 2013 15: 11
            Cita: bilgesez
            "gracias al jorobado". Y Putin. La mayor parte fue cortada con él.

            ¿Qué hay de Putin? Debajo de él, los tratados de Gorbachev-Yeltsin con los Estados Unidos solo fueron ejecutados.
          2. +7
            25 de octubre 2013 16: 27
            ¿Pero Putin tuvo la oportunidad de negarse en 2000?

            ¿Recuerdas qué deudas teníamos?
            ¿Recuerdas en qué ... tuvimos una producción, incluidos productos agrícolas?
      3. +7
        25 de octubre 2013 13: 34
        Cita: Shkodnick
        Esto solo dará una oportunidad a los estados para colocar su rsd enlatado en Europa ...

        En general, colocaría parte del arma nuclear en órbitas altas, en satélites automáticos, apuntando a los Estados Unidos, y me pondría en acción no presionando un botón, sino más bien por la ausencia de una señal. Es decir, si los estadounidenses destruyen los centros de comando de Rusia, entonces estas armas caerán automáticamente sobre el enemigo. Y disfrazaría estos satélites como satélites meteorológicos, satélites de detección de la Tierra o GLONAS.
        Quizás esto ya se haya hecho.
        1. +7
          25 de octubre 2013 14: 26
          Bueno, eso es lo suficientemente bueno para ti, y si la energía eléctrica se apaga, los motores diesel se descomponen y la PDU no se enciende por ningún motivo. Pero el tren de tus pensamientos me impresiona de todos modos. bebidas
          1. +6
            25 de octubre 2013 14: 36
            Vive con lobos ... de ninguna otra manera. Los bandidos (como dijo el camarada Stalin) solo entienden el poder. Y en cuanto a la desconexión, proporcione un uso automático, por ejemplo, después de 8-12 horas. Durante este tiempo, el generador puede ser llevado a Moscú desde los Urales o desde Siberia, y conectado a él.
            1. +4
              25 de octubre 2013 15: 01
              Cita: Canep
              a. Y sobre la desconexión, proporcione una aplicación automática

              Persuadido, acepto dar generosamente al adversario: 8 horas de vida y ni un segundo más. guiño
              1. +1
                25 de octubre 2013 15: 24
                Tendrás que dar aún más porque, en un caso excepcional, tomará hasta un día transferir un satélite de una órbita constante a una órbita de combate, la mecánica celeste es su madre. Si el satélite acaba de pasar sobre el objetivo, entonces el siguiente paso solo en un día.
          2. -1
            25 de octubre 2013 20: 04
            La idea generalmente es buena, solo necesita ser implementada.
          3. +2
            25 de octubre 2013 21: 49
            Cita: cherkas.oe
            ... y si se apaga la energía eléctrica, los motores diesel se averiarán y la PDU no se encenderá por ningún motivo.bebidas
            Bueno, no significa suerte. Un desafortunado accidente sucedió.
            Bush, en una ocasión, después de haber derribado un avión civil iraní, dijo: "No me disculparé". Bueno, tampoco tenemos ninguna razón. Son una nación excepcional. Entonces debemos excluirlos. sonreír
            1. +2
              26 de octubre 2013 05: 33
              Y Putin dirá: "Bueno, discúlpeme, se acabó la electricidad. Pero lo arreglaremos ..." riendo
        2. +3
          25 de octubre 2013 16: 28
          no te olvides de "Perímetro" matón
        3. Aviador
          0
          25 de octubre 2013 19: 09
          Cita: Canep
          Cita: Shkodnick
          Esto solo dará una oportunidad a los estados para colocar su rsd enlatado en Europa ...

          En general, colocaría parte del arma nuclear en órbitas altas, en satélites automáticos, apuntando a los Estados Unidos, y me pondría en acción no presionando un botón, sino más bien por la ausencia de una señal. Es decir, si los estadounidenses destruyen los centros de comando de Rusia, entonces estas armas caerán automáticamente sobre el enemigo. Y disfrazaría estos satélites como satélites meteorológicos, satélites de detección de la Tierra o GLONAS.
          Quizás esto ya se haya hecho.

          No lo creo.
      4. +1
        25 de octubre 2013 13: 45
        Y para nosotros en Cuba, Brasil, Siria, Serbia;)

        Y creo que no volverán a preservar con sus recortes presupuestarios
      5. +12
        25 de octubre 2013 14: 38
        Por cierto, sobre el MRBM en Europa. Los "ANTI-MISIONES" estadounidenses, diseñados para interceptar objetivos balísticos dentro del sistema global de defensa antimisiles, se pueden utilizar para atacar objetivos terrestres. Afortunadamente, hay un componente inercial en su sistema de guía. El rango es bastante grande. Y equiparlos con una ojiva "especial" como dos dedos en el asfalto ... Así que es una gran pregunta quién de nosotros está violando el acuerdo.
        Es necesario poner nuestros MRBM en serie y ponerlos en el borde, con el letrero "DEFENSA ANTIMISION". Destruye misiles justo en las minas. riendo
        Pero en serio, la retirada de Estados Unidos del ABM es una gran razón para que nos retiremos de todos los tratados con los estadounidenses. Y cuál es el sentido de estos contratos, si puedes salir de ellos así, y a nadie le importa esto. Estos sistemas de defensa antimisiles y el START-2 se parecen sutilmente al Pacto Molotov-Ribentrop.
        1. +4
          25 de octubre 2013 16: 32
          ¿Qué cohetes temen a Dios?

          en América por mucho tiempo nada vuela ...
          Último Minuteman-3 fuera de línea en el año 1978 ...
          El último lanzamiento fue pospuesto con urgencia (indefinidamente), porque no despegó ...
          1. +2
            25 de octubre 2013 16: 38
            Pero los KR vuelan maravillosamente para varios propósitos. Incluida la posibilidad de instalar una ojiva nuclear. Y lo que es peor, es un ICBM o una docena de KR con YBCH, otra pregunta.
            1. +3
              25 de octubre 2013 16: 48
              KR no volará sobre el Atlántico o el Pacífico ...
              para la entrega del CD, es necesario estar relativamente cerca de donde estos CR son bastante accesibles para la detección preventiva y la destrucción ...

              y, por supuesto, es imposible poner YABCh en la República Kirguisa al menos aproximadamente comparable a la capacidad de MRBD ...
              1. +1
                25 de octubre 2013 17: 35
                Sí, no volará. Pero nada. En las piezas PL - 158! ¡En barcos de 30 a 96! Alcance hasta 2500 km. Sí, son relativamente fáciles de destruir. Pero cuando una bandada de unidades 30-40 vuela desde diferentes direcciones, habrá suficiente 2-3 para atravesar (desde YABC) para cubrir el área cubierta con lluvia radiactiva y dejar de ser residencial durante un par de años.
                Un ataque simultáneo por parte de todos los CD de una orden de ataque es sobre cohetes 300, se convertirá en polvo toda la infraestructura importante y la defensa aérea adyacente al mar a una profundidad de 2000 km y un ancho de 100-200 km. Ni los bunkers ni los proyectiles con tori ayudarán a C-300 / 400 / 500. Porque la segunda ola irá en avión con CAB y acabará con los restos.
                En realidad, lo mismo sucederá al usar ICBM. Solo aquí algunas ciudades e instalaciones militares dejarán de existir. Rápido e indoloro.
                1. -2
                  25 de octubre 2013 18: 08
                  Todo esto es cierto, pero hay un pequeño momento ...
                  tan pronto como se realiza el primer lanzamiento, el transportista se destruye, esta vez,
                  segundo, para el tiempo de vuelo vuelan 2500 km (a una velocidad de 900 km / h para Tomakavka, son 2 horas 40 minutos) puedes llegar a la frontera china ... significa que debes acercarte, y esto es una destrucción garantizada antes del lanzamiento. ..
                  Y, sin embargo, el CD se puede quitar del curso organizando un velo ...

                  en resumen, todas las armas de los Estados Unidos son adecuadas solo para conducir a los papúes en el Medio Oriente ...
          2. +2
            26 de octubre 2013 18: 00
            Y hay cohetes que no se queman en el fuego (hace más de 20 años hubo un gran incendio durante el transporte, los ICBM de combustible sólido permanecieron intactos)
            Y no se ahogan en el agua (durante la inundación, una presa se rompió e inundó la mina. Un cohete de la mina salió a la superficie ... aparentemente era de un submarino)))
            1. 0
              29 de octubre 2013 01: 47
              bien ...
              y nos dicen: tanques de goma, tanques de goma riendo
        2. luka095
          0
          25 de octubre 2013 20: 19
          Cita: SkiF_RnD
          Estos sistemas de defensa antimisiles y el START-2 se parecen sutilmente al Pacto Molotov-Ribentrop.

          No es necesario reunir todo. El tratado de Moscú (y no el Pacto Molotov-Ribbentrop) no estaba cerca en los tratados de Gorbachov. ¡Fue beneficioso, en primer lugar, para la URSS!
      6. Skiff-2
        +5
        25 de octubre 2013 15: 32
        Cita: Shkodnick
        Esto solo dará una oportunidad a los estados para colocar su rsd enlatado en Europa ...

        No hay RSD en los EE. UU. (Pershing-2 destruido según el acuerdo), y pronto no habrá ICBM: el período de garantía para Minuteman-2 es 3, XNUMX. Tridente restante en submarinos. Los Stripes se basaron en misiles de crucero y armas tácticas, decidiendo que no había más competidores, y cuando se dieron cuenta de que estaban equivocados, se perdieron el tiempo. Ahora tienen algo de qué preocuparse sin nuestros misiles, pero no estropearás las gachas con mantequilla.
        1. Onyx
          +2
          25 de octubre 2013 15: 42
          Tridente restante en submarinos. Los Stripes se basaron en misiles de crucero y armas tácticas, decidiendo que no había más competidores, y cuando se dieron cuenta de que estaban equivocados, se perdieron el tiempo. Ahora tienen algo de qué preocuparse sin nuestros misiles, pero no estropearás las gachas con mantequilla. [/ Cita]
          ¿Qué es lo que se perdieron, que ya es imposible ponerse al día? Tienen más misiles que los nuestros. Y hay proyectos para nuevos submarinos nucleares con misiles balísticos.
          1. 0
            25 de octubre 2013 16: 33
            hay proyectos en nuevos submarinos de misiles balísticos

            hay proyectos, no hay dinero ...
            1. Onyx
              0
              25 de octubre 2013 16: 45
              hay proyectos, no hay dinero ...

              Hay proyectos y dinero
              1. +2
                25 de octubre 2013 16: 55
                Hay proyectos y dinero


                ¿Crees que China lo tomará prestado?

                y sus proyectos ... bueno, cómo decirlo ... en sus características de rendimiento "flotan" de finales de los 70 ...
                todo lo que luego probaron y pusieron en servicio, por decirlo suavemente, no "hielo" ...
                1. Onyx
                  +1
                  25 de octubre 2013 17: 06
                  Cita: DanaF1
                  ¿Crees que China lo tomará prestado?

                  Creo que sí. Y no solo China, sino casi todo el mundo está "interesado" en ellos, incluida Rusia. Mientras exista este sistema, tendrán mucho dinero.
                  Cita: DanaF1
                  y sus proyectos ... bueno, cómo decirlo ... en sus características de rendimiento "flotan" de finales de los 70 ...

                  Más específicamente, ¿qué proyectos sobre características de desempeño son "flotantes"?
                  Cita: DanaF1
                  todo lo que luego probaron y pusieron en servicio, por decirlo suavemente, no "hielo" ...

                  ¿Qué tiene de malo, por ejemplo, el sistema Trident-2 con submarinos de Ohio? No tenemos tal sistema hasta el día de hoy. Hasta ahora, un barco Borey en la flota y uno en operación de combate piloto.
                  1. +2
                    25 de octubre 2013 18: 19
                    ¿Qué tiene de malo, por ejemplo, el sistema Trident-2 con submarinos Ohio? No tenemos tal sistema incluso ahora. Mientras un barco Boreas en la flota y el otro en operación piloto


                    En Ohio, como los soportes Traider-1, y el Trident-2 solo en el 1 NPS ...
                    de hecho, no es muy diferente del "Sineva", pero en algunas características de rendimiento es inferior a nuestros misiles ...

                    Más específicamente, ¿qué proyectos sobre características de desempeño son "flotantes"?

                    ¿qué tal el transbordador no volador y los aviones que caen en un sacacorchos en cada oportunidad (estoy hablando del Raptor) ...
                    y sobre portaaviones no flotantes con cerraduras defectuosas matón
                    1. Onyx
                      +2
                      25 de octubre 2013 18: 34
                      Cita: DanaF1
                      En Ohio, como los soportes Traider-1, y el Trident-2 solo en el 1 NPS ...
                      de hecho, no es muy diferente del "Sineva", pero en algunas características de rendimiento es inferior a nuestros misiles ...

                      En los primeros ocho Ohio, Trident-1 primero se paró, en los diez restantes - Trident 2. Ahora hay tomahawks en 4, y en los catorce submarinos restantes Trident-2 está instalado. Sineva es ciertamente un buen misil, pero es líquido, tiene un largo alcance, por lo que su lanzamiento es más fácil de detectar e interceptar. Todavía es imposible interceptar cohetes de combustible sólido en el sector activo, a menos que, por supuesto, el interceptor esté ubicado a menos de 500 km del sitio de lanzamiento.
                      Los transbordadores parecían volar, fueron cancelados por razones financieras. Y el hecho de que las aves rapaces tengan problemas allí no significa que todo esté "flotando" en Estados Unidos. Es peligroso subestimar al enemigo, pero tampoco debes sobreestimarlo.
                      1. +1
                        25 de octubre 2013 20: 33
                        acerca de OUT está de acuerdo, pero esta no es la única forma de detectar ...
                        sobre las características de rendimiento de "Sineva", me refiero a la gama, principalmente ...
                        Además, no solo tenemos misiles en los submarinos, a diferencia de algunos matón

                        por supuesto que tienes razón, el enemigo no debe ser subestimado, solo me rinde que nuestro enemigo es un imperio de cartón ...
                      2. Onyx
                        0
                        25 de octubre 2013 20: 55
                        Cita: DanaF1
                        No solo nos quedan misiles en los submarinos nucleares, a diferencia de algunos

                        Bueno, algunos también tienen no solo SLBM.
                      3. 0
                        25 de octubre 2013 21: 28
                        Si Minuteman despega, la gran pregunta es dónde caerá ...
                      4. Onyx
                        0
                        25 de octubre 2013 21: 35
                        Cita: DanaF1
                        Si Minuteman despega, la gran pregunta es dónde caerá ...

                        ¿Crees que los tienen por el estado?
                      5. +1
                        25 de octubre 2013 22: 20
                        Creo que sí, en su mayor parte ...
                        Además, son demasiado caros para deshacerse de ellos ...

                        no han cambiado sus misiles para 35 durante años, no han desarrollado nuevos desarrollos en esta dirección (misiles mineros y terrestres) ...
                        de hecho, solo apostaron por el ICBM ...
                      6. Onyx
                        +1
                        25 de octubre 2013 23: 09
                        Cita: DanaF1
                        no se están realizando nuevos desarrollos en esta dirección (misiles terrestres y mineros) ...

                        Bueno, eso no podemos saber de manera confiable
                        Cita: DanaF1
                        de hecho, solo apostaron por el ICBM ...

                        En el SLBM, ¿te gustaría decir?
                      7. +2
                        26 de octubre 2013 00: 20
                        Bueno, eso no podemos saber de manera confiable

                        no podemos, pero dado el hecho de que no han mudado, no te preocupes por 20 durante años, se puede suponer ...

                        Sin embargo, no me sorprendería si perdieran la documentación técnica sobre Minutemen, así como por el transbordador lol

                        En el SLBM, ¿te gustaría decir?

                        ugh, bueno, por supuesto ... zaraportovalsya un poco, perdona a la dama matón
                      8. Onyx
                        0
                        26 de octubre 2013 00: 23
                        Cita: DanaF1
                        ugh, bueno, por supuesto ... zaraportovalsya un poco, perdona a la dama

                        borrar sonreír . Por cierto, ¿dónde tiene tanto interés la dama en las armas?
                      9. 0
                        26 de octubre 2013 01: 17
                        Sí, así como así, trato de diversificar mis conocimientos. sentir
                      10. 0
                        25 de octubre 2013 22: 27
                        Cita: Onyx
                        Cita: DanaF1
                        No solo nos quedan misiles en los submarinos nucleares, a diferencia de algunos

                        Bueno, algunos también tienen no solo SLBM.



                        algunos / a la pobreza / tienen barcos nuevos sin misiles.
                      11. Onyx
                        0
                        25 de octubre 2013 23: 13
                        Cita: pl675
                        algunos / a la pobreza / tienen barcos nuevos sin misiles.

                        ¿Qué?
                      12. 0
                        25 de octubre 2013 23: 39
                        [/ Quote]
                        ¿Qué? [/ Cita]

                        Viento del norte.
                      13. Onyx
                        0
                        26 de octubre 2013 00: 16
                        Cita: pl675
                        Viento del norte.

                        Borea está con nosotros y estoy hablando de los estadounidenses. Y para los boreanos hay una maza.
                      14. 0
                        26 de octubre 2013 00: 23
                        Cita: Onyx
                        Cita: pl675
                        Viento del norte.

                        Borea está con nosotros y estoy hablando de los estadounidenses. Y para los boreanos hay una maza.


                        tal vez lo hay, lo sabes mejor.
                        pero veo que el barco, mientras existe por separado de la maza.
                      15. Onyx
                        0
                        26 de octubre 2013 00: 34
                        Cita: pl675
                        tal vez lo hay, lo sabes mejor.
                        pero veo que el barco, mientras existe por separado de la maza.

                        Si tu piensas
                      16. +2
                        26 de octubre 2013 01: 24
                        El hecho de que la Maza vuela a través del tiempo es una situación completamente normal para una nueva arma ...
                        todas las deficiencias se solucionarán, pero lleva un poco más de tiempo que aplaudir las llaves en la oficina ...
                      17. 0
                        26 de octubre 2013 05: 58
                        Puede que no lo sepas, ¡pero el Mace sigue siendo un cohete no volador! ¡De los 20 lanzamientos, solo 7 son exitosos!
                2. Aviador
                  0
                  25 de octubre 2013 19: 20
                  Cita: DanaF1


                  ¿Crees que China lo tomará prestado?
                  .

                  Esto les damos un préstamo transfiriendo el dinero del fondo de estabilización a los bancos estatales, y de hecho financiamos el armamento del ejército y la armada estatales, en lugar de nuestras propias fuerzas armadas.
                  1. +1
                    25 de octubre 2013 20: 04
                    China les da muchas veces más ...
                    Además, muchos de sus proyectos militares se están cerrando debido a interrupciones en la financiación ...
      7. yuri p
        0
        25 de octubre 2013 18: 50
        no necesitan excusa, siempre han cumplido solo aquellas partes de los acuerdos que les son beneficiosos, y si es necesario, recogerán un argumento como "armas de destrucción masiva en Irak", solo necesitan ver sus tareas prioritarias, sin mirar atrás a nuestros "socios", de lo contrario obtendremos la segunda 90- Es decir, respetan solo a los fuertes y se limpian los pies con los débiles.
      8. +1
        25 de octubre 2013 19: 30
        Los RSD de Amerov en conserva han estado desactualizados hace mucho tiempo. Nuestros sistemas de defensa antimisiles son mucho más avanzados que los obsoletos. Además, después de la preservación, deben verificarse, reinstalarse y ajustarse, y luego también es posible actualizarlos.
      9. +2
        25 de octubre 2013 22: 23
        Cita: Shkodnick
        Esto solo dará una oportunidad a los estados para colocar su rsd enlatado en Europa ...

        Y al diablo con ellos, tenemos a China cerca, que tiene un misil balístico masivo y no está incluida en el Tratado INF ... Estados Unidos nos lanzó con un tratado de defensa antimisiles, ¿qué artista no hemos dejado el INF?
      10. +3
        26 de octubre 2013 07: 43
        No es necesario retirarse del contrato, pero continúe probando los cohetes explicando que las pruebas están destinadas a proteger contra los asteroides, o algo así. A semejanza de cómo los Estados explican la defensa antimisiles contra Irán en los Estados bálticos.
      11. +1
        26 de octubre 2013 10: 49
        Europa ya está harta de ellos. Simplemente debido a la dependencia financiera y económica, no puede seguir una política independiente. Todos menos los "novatos" sueñan con sacar las bases estadounidenses de su territorio. Pero es poco probable que hablemos sobre qué colocar algo nuevo. Incluso el radar de defensa antimisiles se mueve con un chirrido, no como misiles ...
    2. +4
      25 de octubre 2013 11: 31
      Cita: Povshnik
      ... y no sobre el bienestar de los estados ...

      Sí, nadie piensa realmente en su existencia, y él no tiene la intención de pensar demasiado, por eso no les gusta, ¡por eso, tzudyat!
      1. +9
        25 de octubre 2013 11: 37
        El lado estadounidense está preocupado ... ¿Quiere hablar sobre eso, Sr. Obama?
    3. +9
      25 de octubre 2013 11: 43
      Por supuesto, los EE. UU. Han cambiado el concepto de hacer campaña contra Rusia: están desarrollando constantemente escenarios de un posible conflicto.
      Ahora tienen la intención de infligir un ataque preventivo en nuestros puntos con armas nucleares, centros de comunicación, etc., con misiles no misiles (hipersónicos).
      Y entonces Obama quiere reducir las armas nucleares, porque no van a luchar contra ellas.
      Estos son los pasteles, pero no podemos evitar esto por ahora.
      Por lo tanto, solo hay una maza, para crear trenes de misiles sin sellar, y Kudrin, y el bastardo, no dieron dinero en ese momento.
      En general, no di dinero en ninguna parte, invertí todo en bancos extranjeros, financié, bastardo, su desarrollo.
      En lugar de construir carreteras, o algo más.
      Vi una película documental, Kriegsschiffe, que decía que los Estados Unidos decidieron crear una flota (a fines del siglo XIX y principios del siglo XX), de modo que todo para los acorazados fuera PRODUCCIÓN ESTADOUNIDENSE, es decir, dio un impulso inmediato al desarrollo de la PRODUCCIÓN ESTADOUNIDENSE.
      Por lo tanto, también estaríamos esperando que los coreanos nos construyan un astillero moderno en el Lejano Oriente. Putin parecía estar de acuerdo con esto incluso durante el inicio de la inundación.
    4. +13
      25 de octubre 2013 11: 58
      Cita: Povshnik
      ora ya retirarse de este tratado

      Bueno, por qué tan bruscamente. "Deja el contrato". ¿Tenemos la culpa de que nuestros misiles balísticos intercontinentales rusos puedan volar a distancias de 100 metros a 10 km? Déjelos sufrir ellos mismos.
      1. +3
        26 de octubre 2013 05: 44
        "Los misiles balísticos intercontinentales rusos pueden volar a distancias de 100 metros a 10 km", es decir no cubierto por el contrato (de 500 km a 5500 km) wassat
    5. +16
      25 de octubre 2013 11: 59
      Sí, ponles un cerrojo preocupado, porque los colchones no preguntan cuándo se rompen países enteros.
    6. +10
      25 de octubre 2013 12: 10
      Es hora de retirarse de este tratado, ya que se retiraron del Tratado ABM ...
      Pero esto no es necesario: no violamos absolutamente el Tratado INF. Estamos probando nuevos equipos en misiles estratégicos existentes. Y nada más. Por lo tanto, es completamente imposible presentar a Amerzam un caso de supuestamente desarrollar misiles que violan el Tratado INF. Estos son misiles estratégicos de alcance estratégico, que tuvieron la oportunidad de atacar a toda la distancia. Eso es todo. Estos no son misiles INF.
      1. +1
        27 de octubre 2013 10: 40
        Es solo que cuando se lanza desde la col de Yar, los estadounidenses no pueden rastrear las características de rendimiento de los equipos. Eso apesta.
    7. +4
      25 de octubre 2013 14: 05
      Pero Estados Unidos no habría ido ... en ninguna dirección con sus afirmaciones ...
      1. 0
        25 de octubre 2013 20: 10
        Mejor en el inodoro, allí al menos puedes eliminar sus malolientes afirmaciones que aparecieron después del lanzamiento de los misiles. riendo
      2. +1
        26 de octubre 2013 11: 05
        Cita: fzr1000
        Pero los Estados Unidos no se habrían ido.

        Exprese todas las formas de hostilidad hacia Rusia en forma suicida. Especialmente los medios de Amer propiedad de [b]consciente de sí mismo [/ b].
    8. +3
      25 de octubre 2013 14: 16
      Estos estadounidenses están completamente "fuera del radar", lo que significa que pueden violar cualquier convenio y tratado, lanzar misiles para el propósito previsto, librar una guerra real, y eso significa que los rusos no pueden, ¿verdad? ni siquiera pueden ver el lanzamiento pacífico del "enemigo" (probablemente consideran a Rusia como tal)
    9. Razonable, 2,3
      +3
      25 de octubre 2013 14: 18
      Recordaremos "Oka" para ellos.
      1. +2
        25 de octubre 2013 21: 24
        Cita: Razonable, 2,3
        Recordaremos "Oka" para ellos.



        Los recordaremos, los Padwas. ¡Y Chinganchuk con Nelson Mandela también!
    10. +5
      25 de octubre 2013 15: 38
      Si nos retiramos del tratado, con nuestros misiles de alcance medio solo podemos obtener Europa y Alaska, y son de Europa en toda nuestra parte europea del país.
    11. +3
      25 de octubre 2013 18: 35
      "Es hora de retirarse de este tratado, ya que se retiraron del Tratado ABM. Necesitamos misiles y los probaremos. Es hora de pensar en la seguridad de Rusia, y no en el bienestar de los estados".
      Pensar vale la pena. Sobre cómo, el estado de salud estadounidense, empeorar tanto como sea posible. El objetivo es un golpe mínimo, el objetivo máximo es la muerte del paciente, ¡el más largo y doloroso!
      1. 0
        26 de octubre 2013 05: 45
        Dohtur dijo a la morgue - znachitstsa a la morgue riendo
    12. ANTIMO
      0
      25 de octubre 2013 21: 23
      Parece ya dicho sobre el desarrollo de misiles de medio alcance
    13. +1
      26 de octubre 2013 10: 45
      Cuanto menos prestemos atención a las gopniks de Amersky, más nos respetarán. Solo necesitas ignorarlos.
    14. 0
      30 de octubre 2013 12: 50
      La justicia histórica está siendo restaurada.
  2. +25
    25 de octubre 2013 10: 52
    ¿Sería interesante cómo responderán las estructuras rusas a esto? ¿Tal vez otro lanzamiento en respuesta a las reclamaciones?))
    1. 0
      25 de octubre 2013 20: 12
      Así que ejecuta algo moderno y serio, de modo que se les quede boquiabierto. wassat
      1. SSR
        +1
        25 de octubre 2013 22: 08
        Cita: Simon
        Así que ejecuta algo moderno y serio, de modo que se les quede boquiabierto. wassat

        Así que se hundió, intercontinental fue capaz de vencer en la arena regional. Personalmente, estoy orgulloso de nuestros artesanos que podría hacer del estratega del INF.
        1. Onyx
          0
          25 de octubre 2013 22: 17
          Cita: SSR
          Así que se hundió, intercontinental fue capaz de vencer en la arena regional. Personalmente, estoy orgulloso de nuestros artesanos que podría hacer del estratega del INF.

          Bueno, esto no es algo especial. Los estadounidenses también lanzaron su Trident-2 con 2 mil km.
  3. +35
    25 de octubre 2013 10: 53
    En 3200 km lanzó Topol amarrar Los estadounidenses pensaron que desechamos todos los misiles de medio alcance riendo La astucia rusa rodea cualquier contrato guiñó un ojo
    1. +40
      25 de octubre 2013 11: 08
      Cita: Alexander Romanov
      La astucia rusa rodea cualquier contrato

      ¡Hola Sasha! La terrible arma rusa es el nuevo misil Syzran. Cuando llega a cualquier ciudad, ya sea París, Londres o Nueva York, instantáneamente se convierte en Syzran. riendo
      1. +12
        25 de octubre 2013 11: 15
        Cita: Tersky
        La terrible arma rusa es el nuevo misil Syzran. Cuando llegas a cualquier ciudad, incluso París, Londres o Nueva York, instantáneamente se convierte en Syzran

        candidato Y esto a pesar de que todavía tenemos "Pelym" y "Sindor" en servicio ... Esto es mucho peor que Syzran ... sentir
        1. +10
          25 de octubre 2013 11: 26
          Recordaba el viejo chiste sobre los jefes de las oficinas de vivienda: ¿pueden ser lanzados a las ciudades occidentales?
          1. e3tozy
            0
            25 de octubre 2013 17: 35
            Derecha Las ciudades las despoblarán rápidamente. Algo así como un invierno nuclear.
            1. 0
              26 de octubre 2013 00: 00
              Cita: e3tozy
              Derecha Las ciudades las despoblarán rápidamente. Algo así como un invierno nuclear.


              será todo lo contrario, la gente permanecerá, las ciudades desaparecerán wassat
        2. +6
          25 de octubre 2013 11: 37
          He estado en Sindor ... De hecho, peor que Syzran :)
        3. +11
          25 de octubre 2013 12: 13
          Cita: retirado
          Esto es mucho peor que Syzran ...

          Bueno, si los Sindorianos diseccionan las vastas extensiones del mundo con una técnica similar, entonces sí, Syzran no es nada comparado con Sindor. ¡Sindor es claramente más fresco que los huevos duros!
          1. +7
            25 de octubre 2013 12: 24
            Hmm ..... el apocalipsis zombie no es terrible. Él simplemente no llegará allí ...
      2. +3
        25 de octubre 2013 11: 58
        ¿Te has olvidado de "Maskwa"? No hay nada más terrible sobre sus habitantes en el mundo.
      3. +4
        25 de octubre 2013 12: 38
        ¿Hay misiles Kolyma o Magadan? guiño
        La terrible arma rusa es el nuevo misil Syzran. Cuando llega a cualquier ciudad, ya sea París, Londres o Nueva York, instantáneamente se convierte en Syzran.
        1. +3
          25 de octubre 2013 12: 52
          ¿Hay misiles Kolyma o Magadan?

          Estas ya son ojivas separadas. Para socios especialmente "cercanos" uh ...
          1. +2
            25 de octubre 2013 13: 48
            Cita: Wedmak
            Esta es una ojiva separada.

            Con sistemas de captura, transporte y almacenamiento en los mismos puntos.
            1. +1
              25 de octubre 2013 13: 59
              Cita: 528Obrp
              y almacenamiento

              Esperanza: en almacenamiento subterráneo? sentir
        2. +1
          25 de octubre 2013 15: 29
          Pero como no es? Ahi esta.....
      4. +1
        25 de octubre 2013 13: 53
        lol lol lol lol lol lol ¿Hay un video?
        1. 0
          25 de octubre 2013 14: 14
          Vea el video a continuación, también se trata sobre el almacenamiento. riendo
      5. +4
        25 de octubre 2013 14: 54
        El siguiente desarrollo es el cohete Pripyat de la familia Chelyabinsk. wassat
    2. +4
      25 de octubre 2013 11: 32
      Cita: Alexander Romanov
      En 3200 km lanzó Topol

      Es de destacar que el cohete volador era visible en el cielo sobre Ekaterimburgo, lo que causó una resonancia entre los usuarios locales de las redes sociales. Algunos de ellos tomaron el cohete por un meteorito que caía.
      amarrar Extrañaba tanta belleza, ya es un lugar común.
      ¿Y de dónde es tal precisión sobre kilómetros de pistas?
      ¿Estaba el cohete conduciendo o volando todo el camino?
      Si te quedaste sin aliento en el auto, estoy de acuerdo con 3200 km.
      ¿Y si volaras?
      Eso podría a Novaya Zemlya a punto de regresar a 11000 km. TTX.
  4. +11
    25 de octubre 2013 10: 53
    No te preocupes, preocúpate, pero el resultado es uno.
    El nuevo misil será el asesino de la defensa antimisiles en Europa.
    1. +4
      25 de octubre 2013 15: 30
      No del todo correcto: el asesino de Europa, más bien ...
  5. +15
    25 de octubre 2013 10: 54
    Estados Unidos considera violaciones que no les gustan ... si fue una violación o no solicita . A quien le importa ...
    1. AK-47
      +3
      25 de octubre 2013 11: 14
      Cita: il grand casino
      si fue una violación o no

      ... era visible en el cielo sobre Ekaterimburgo ... Algunos ... tomaron el cohete por un meteorito que caía.

      O tal vez no se equivocaron.
      Entonces los estadounidenses tomaron un meteorito por un cohete.
      1. +1
        25 de octubre 2013 12: 18
        Cita: AK-47
        Algunos ... confundieron el cohete con un meteorito que cae.

        Estos algunos estaban profundamente equivocados. El meteorito estaba volando lejos del insulto de que no se encontró con la pompa inherente a la E-burguesa. riendo
    2. 0
      25 de octubre 2013 14: 31
      Cita: il grand casino
      Estados Unidos considera violaciones que no les gustan

      Pero no les gusta todo.
  6. Teléfono móvil
    +18
    25 de octubre 2013 10: 58
    ¿Y qué debe hacer Rusia si nos están trasladando geográficamente sus misiles?
    La solución se sugiere a sí misma: ¡aumentar el alcance de sus misiles!
    Mark debe mantenerse. matón
    1. +13
      25 de octubre 2013 11: 10
      Cita: Milafon
      ¿Y qué debe hacer Rusia si nos están trasladando geográficamente sus misiles?

      Sí, es hora de salir de todos estos tratados de izquierda. Como regla, el que grita más sobre las violaciones es el que las viola él mismo.
      1. Teléfono móvil
        +6
        25 de octubre 2013 11: 18
        Bueno, por qué tan dramáticamente. No olvide que todavía hay otros países nucleares que pueden considerar esta promesa como un comienzo para las armas nucleares febriles.
        1. +9
          25 de octubre 2013 12: 01
          Necesitamos irnos cuando todo esté listo y un par de miles de misiles estén en servicio, y antes de eso, callada y diplomáticamente, digamos “ayayay, estudiaremos este tema en detalle y tomaremos todas las medidas” y probaremos y construiremos más.
        2. +1
          25 de octubre 2013 15: 07
          No olvide que todavía hay otros países nucleares que pueden considerar esta promesa como un comienzo para las armas nucleares febriles.
          Perdón por que ...? Han incumplido allí, aún no han nacido, ¡cada cien mil dólares deben hacerlo!
    2. +5
      25 de octubre 2013 14: 36
      Cita: Milafon
      ¿Y qué debe hacer Rusia si nos están trasladando geográficamente sus misiles?
      La solución se sugiere a sí misma: ¡aumentar el alcance de sus misiles!

      O colocarlos en los Estados Unidos. Y como Oleg Chuvakin dijo una vez con la entrega por su cuenta.
      1. 0
        25 de octubre 2013 15: 33
        "Todo lo mejor para los niños. Americano" (C)
  7. +11
    25 de octubre 2013 11: 00
    ¿Qué pruebas?) También dijeron en ruso "confirmación de la estabilidad de las principales características de vuelo ...".
    "¡Bueno, estúpido!" (M. Zadornov)
    1. +3
      25 de octubre 2013 12: 23
      Misiles "movidos" bajo su propio poder, y solo riendo Los costos del ferrocarril son caros para el transporte ... solicita
  8. +10
    25 de octubre 2013 11: 04
    Las autoridades estadounidenses están preocupadas por las pruebas rusas del Topol ICBM cerca de Astrakhan.


    Y si eliminas tu defensa antimisiles de nuestras fronteras, ¡habrá menos ansiedad!
  9. acosador
    +6
    25 de octubre 2013 11: 05
    ellos mismos no hacen nada, ¿por qué deberíamos dejarlos pasar por el bosque?)
  10. +15
    25 de octubre 2013 11: 08
    Cuando los estadounidenses iban a bombardear Siria, tenían que imponer leyes internacionales, convenciones y tratados. El lanzamiento del cohete 1 los atemorizó (a los bigotes) de los crustáceos, quienes inmediatamente recordaron todo lo que decidieron no recordar cuando sus intereses se vieron afectados. Déjalos ir con toda la multitud a una dirección conocida, pero al mismo tiempo lavan sus pantalones.
  11. +18
    25 de octubre 2013 11: 18
    Parece que ya hubo berrinches sobre esto. Y entonces las razones de la insatisfacción de los estadounidenses se entendieron perfectamente.

    Con tal trayectoria de inicio, los estadounidenses no pueden rastrear banalmente todos sus parámetros.

    Todo lo demás que dijeron es boltología ordinaria.
    1. +1
      25 de octubre 2013 11: 27
      Cita: Spade
      Con tal trayectoria de inicio, los estadounidenses no pueden rastrear banalmente todos sus parámetros

      Si el F-35 no puede, entonces nadie puede.
  12. +10
    25 de octubre 2013 11: 27
    Si no me falla la memoria, el mencionado acuerdo fue firmado por Gorbachov. ¿Y quién es él? Un traidor, un espía, un enemigo del pueblo, etc. ¿Cuánto le "cobraron" sus socios occidentales por esto? Creo que no es poco, así que devuelve todo "acumulado", y rompe el contrato.
    1. +2
      25 de octubre 2013 15: 10
      Exactamente, ¡Rusia no firmó este acuerdo! URSS firmado. Por lo tanto, podemos realizar, pero podemos ... wassat
      1. +1
        25 de octubre 2013 20: 27
        Rusia es el sucesor legal de la URSS, y de aquí es de donde provienen todos los problemas con los tratados.
  13. +1
    25 de octubre 2013 11: 27
    Y, si ir amerikosy, ¿dónde más?
  14. +6
    25 de octubre 2013 11: 29
    Ya es hora de revisar TODOS los acuerdos con Amers.
  15. +11
    25 de octubre 2013 11: 33
    Recientemente, S. Ivanov declaró que este tratado es una amenaza para Rusia, ya que los países vecinos están desarrollando el potencial de esta clase de misiles, como resultado de lo cual Rusia puede retirarse unilateralmente de este tratado en el futuro cercano.
  16. +11
    25 de octubre 2013 11: 37
    ICBM "Álamo"
    Principales características técnicas:
    Designación de misiles balísticos intercontinentales
    Número de pasos 3
    Longitud (con ojiva) 22,7 m (inexacta)
    Longitud (sin MS) 17,5 m
    Diámetro 1,80 m
    Masa inicial 45 t
    Peso de la gota 1 t
    Combustible tipo sólido mezcla
    Alcance máximo 10000 km
    Tipo de cabeza parte monobloque, nuclear, desmontable.
    Potencia de carga 0,55 mt
    Entró en servicio 1988
    ¿Por qué MBR con un rango de 10000 km. ¿Oferta para equiparar misiles de alcance medio y corto? Sí, puede volar a distancias más pequeñas. Pero esto no puede ser una razón para clasificar este ICBM como una clase de misiles de mediano alcance. O estoy malinterpretando algo?
    1. +6
      25 de octubre 2013 12: 02
      ¿O estoy malinterpretando algo?

      Estados Unidos está buscando otro Gorbachov. Eso para las risitas, incluso para el Gobernador para equiparar a medio alcance.
    2. +2
      26 de octubre 2013 00: 08
      Cita: Ivanovich47
      ¿Por qué MBR con un rango de 10000 km. ¿Oferta para equiparar misiles de alcance medio y corto? Sí, puede volar a distancias más pequeñas. Pero esto no puede ser una razón para clasificar este ICBM como una clase de misiles de mediano alcance. O estoy malinterpretando algo?

      Sí, Poplar es un ICBM,pero en todos los aspectos excepto rango, corresponde al RSD, incluida la movilidad, Pershing no se encontraba cerca. Si coloca toda la división con cáncer, puede desplegarse en un día, y eso es poco probable.
      Los estadounidenses se están volviendo locos, pero no pueden hacer nada, aquí los abrazamos ... (hali) en su totalidad.No tienen tales misiles, y no se espera.
      Aquí, algunos relinchando sobre los Tomahawks, no lo aconsejo, no es una libra de pasas, es inútil, por ejemplo, por consejo de algunas chicas, usar el KR con una ojiva nuclear, a menos que estés sobre el desierto, tú mismo entiendes. Como arma del primer ataque, son muy consistentes.
      1. Onyx
        +2
        26 de octubre 2013 00: 29
        Cita: Viejo Rocketman
        Los estadounidenses se están volviendo locos, pero no pueden hacer nada, aquí los tenemos ... (hali) al máximo. No tienen esos misiles y no se espera.

        Sí, me parece que especialmente no buscaron crear un PGRK. Ya que entienden que están reclamando la dominación mundial, y nadie será el primero en atacarlos con armas nucleares. Y PGRK es solo un arma de represalia. Y los estados no son Rusia, no hay tales bosques allí.
  17. avg
    +6
    25 de octubre 2013 11: 38
    Los misiles que vuelan de 0 a 11000 km no violan ningún acuerdo. solicita
  18. Onyx
    +3
    25 de octubre 2013 11: 58
    Los estadounidenses en realidad violan este tratado cuando lanzan misiles tipo Hera de rango medio como objetivos para las pruebas de defensa antimisiles. Pero formalmente, no hay nada de qué quejarse, ya que el tratado prohíbe los misiles tierra-tierra. Pero si logró volar en un sitio activo, volar al suelo a lo largo de una trayectoria balística no cuesta nada.
  19. +6
    25 de octubre 2013 12: 00
    ¡Déjalos ir al tocón! No nos escuchan en EUROPRO, no los escuchamos en el INF. Juguemos limpio.
  20. +10
    25 de octubre 2013 12: 06
    -Rusia no ha notificado al grupo internacional del Código de Conducta de La Haya (Código Internacional de Conducta para la Prevención de la Proliferación de Misiles Balísticos) de un próximo lanzamiento.
    No se pudo eliminar la información de estos lanzamientos, de ahí la preocupación.
    Cuando se concluyó el Tratado INF, Rusia no estaba rodeada en el perímetro por sistemas de defensa antimisiles.
    Y lo más importante - "Hera" supuestamente "acelerador", ensamblado a partir de la segunda y tercera etapas de los misiles intercontinentales desmantelados "Minuteman-2". Además, está equipado con un sistema de control y guía de los misiles destruidos "Pershing-2". Todavía hoy no está desactualizado: al apuntar a un objetivo, compara la imagen de radar del terreno y la imagen de referencia almacenada en la memoria de la computadora de a bordo (como misiles de crucero), lo que garantiza una precisión de varios metros. Los misiles balísticos con capacidades similares no están en servicio en ningún país del mundo. Resulta un RSD TÍPICO con una masa de 10,8 toneladas y un alcance de más de 1000 km ... No importa cómo se llame. ¡Y así se consigue un efecto económico!
    Rusia necesita retirarse del Tratado por completo.
  21. +5
    25 de octubre 2013 12: 18
    Es necesario transferir pruebas nucleares terrestres de misiles rusos al territorio de los Estados Unidos bajo su propio poder, jeje
  22. +5
    25 de octubre 2013 12: 28
    La razón fue el temor de que Rusia esté lanzando un ICBM sin pasar por el acuerdo sobre la eliminación de los misiles 1987 de mediano y corto alcance del año, dicen funcionarios de Estados Unidos.

    Hasta donde no recuerdo, Gorbaty y EBN asumieron "mayores obligaciones de la KAP", desarmaron a la URSS, y luego a Rusia, en el mismísimo "no quiero", y los estadounidenses no cumplieron por completo los acuerdos de su parte. Además, después de eso, armaron a todos los países "amigos" de Rusia, e incluso RODEARON a Rusia con sus bases militares.
  23. +6
    25 de octubre 2013 12: 30
    Ya pasamos por esta Jojma
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. +4
    25 de octubre 2013 12: 34
    Sí, y no me importa. Se podría pensar que a menudo escuchan nuestra opinión.
  26. +9
    25 de octubre 2013 12: 38
    Nata en la cara del colchón ... ¡violó el PRIMER TRATADO PRINCIPAL SOBRE EL NO ESPARCIDO DE NATA después de la caída del Muro de Berlín! He aquí una pregunta por una pregunta: ¡póntelos ... y échalos del espacio y los negocios rusos!
    1. +1
      25 de octubre 2013 20: 32
      Sí, ¿cómo se puede conducir si toda la economía y el sistema financiero están vinculados al dólar?
  27. El comentario ha sido eliminado.
    1. +7
      25 de octubre 2013 12: 53
      Cita: Rudolff
      El resultado es una trayectoria más plana y un rango de lanzamiento y tiempo de vuelo reducidos. Por lo tanto, cualquier ICBM puede convertirse en RSD. Hay algo en que pensar tanto para nosotros como para los estadounidenses. Cualquier significado del acuerdo RSD se pierde.

      Además, mi amigo por una respuesta profesional. hi ¡Siempre leo tus comentarios con interés! bebidas
    2. +3
      25 de octubre 2013 12: 56
      Bueno, es más una cuestión de si vamos a pinchar nueces con un microscopio. Los RSD todavía tienen una trayectoria diferente y otros medios para superar la defensa aérea / defensa antimisiles. Puede haber otras UC. Y el tiempo de aproximación es mucho menor.
      1. +1
        27 de octubre 2013 10: 58
        Si es necesario, entonces el calibre pesado venció el fuego directo. cuando no hay tiempo para pensar en la vida y la muerte en el precio
    3. +1
      26 de octubre 2013 00: 18
      Cita: Rudolff
      Incluso sin reducir el tiempo de funcionamiento total de los motores en la sección activa, es posible reducir significativamente la altitud en el pico y aumentar el tiempo de vuelo en la atmósfera superior, es decir. Uso más efectivo del frenado aerodinámico. El resultado es una trayectoria más plana y un rango de lanzamiento y tiempo de vuelo reducidos. Por lo tanto, cualquier ICBM puede convertirse en RSD. Hay algo

      Teóricamente, sí, tiene razón. Pero en la práctica esto no es factible, se requerirán mejoras serias en el sistema de control, además, una posible desviación será inaceptable y es costoso golpear a los gorriones del arma. Si desea más detalles, pregunto en PM. hi
  28. +6
    25 de octubre 2013 12: 52
    ¡Tipo! No notificado, ¡entonces no consideraron necesario hacer esto! ¿A quién notificar - The Hague Group? ¿Está en el área donde ponen a nuestros diplomáticos en el piso y los golpean con la cara en el piso, y luego los mantienen en la cárcel durante XNUMX horas? ¡No es demasiado honor para un pug tenerle un informe de elefante!
  29. patriot2
    +4
    25 de octubre 2013 13: 10
    ¡Bien hecho lanzacohetes, y yaks realmente con ... t en sus pantalones cuando dan miedo!
  30. Astral
    +1
    25 de octubre 2013 13: 21
    Maldición, pon una foto del vuelo del cohete sobre la ciudad))
    1. +7
      25 de octubre 2013 13: 26
      La verdad del año pasado: el rastro del ICBM, el que causó mucha confusión.
    2. +2
      25 de octubre 2013 13: 29
      Algo así se ve

      http://www.youtube.com/watch?v=oquNlz2ev7I
    3. -1
      25 de octubre 2013 13: 33
      Entonces, ¿por qué pasó ella?
  31. El indio Joe
    +10
    25 de octubre 2013 13: 47
    La propia América violó el pacto de no hacer avanzar a la OTAN hacia el Este. Y "Topol" no entra en la categoría de misiles de alcance medio, los estadounidenses se dedican esencialmente al trolling ordinario del tipo del profesor, pero a escala internacional: "Topol" es un misil de largo alcance, pero el hecho de que fueron disparados a una distancia más corta no es una violación del tratado, ya que el Tratado prohíbe los propios misiles de mediano alcance y no el disparo de misiles existentes a una distancia de misiles de mediano alcance.
  32. +4
    25 de octubre 2013 14: 01
    ¡Temed a los estadounidenses de nuestros misiles! ¡Solo queda esperar la "defensa antimisiles asesina", como Rogozin la llamó el misil "Rubezh"!
  33. +3
    25 de octubre 2013 14: 04
    No sé sobre ti, pero me gusta
    http://www.youtube.com/watch?v=950bEPNNlQk
  34. chushoj
    +3
    25 de octubre 2013 14: 20
    Tal vez hay violaciones aquí, pero parciales e insignificantes. El sargento que confundió ligeramente el rango de vuelo será enviado al equipo en el comedor.
  35. Jogan-64
    +3
    25 de octubre 2013 14: 22
    Me pregunto cómo los cubrecolchones expresaron oficialmente sus preocupaciones. ¿Garabatos en sus periódicos? Así que déjalos limpiarse ... ¿No enviaste la nota? Significa que están comiendo en silencio. Ellos conocen las características de rendimiento de "Topol" tan bien como nosotros, así que déjelos probar ... Sexualmente... lol
  36. +5
    25 de octubre 2013 14: 28
    Si los estadounidenses están nerviosos, ¡entonces los camaradas van por el camino correcto! ¡Gloria a las fuerzas estratégicas de misiles!
  37. Pacifico militar
    +2
    25 de octubre 2013 14: 38
    Y los "socios" no irían a ... Ellos mismos, pisotean todo ya todos.
  38. +3
    25 de octubre 2013 14: 43
    Podrías pensar que Trident vuela solo a 8000 y tampoco más cerca.
    1. Onyx
      +2
      25 de octubre 2013 15: 19
      Cita: 1c-inform-city
      Podrías pensar que Trident vuela solo a 8000 y tampoco más cerca.

      Hace poco leí en alguna parte sobre las pruebas de un tridente a una distancia de dos milésimas de algo km
  39. Jogan-64
    +15
    25 de octubre 2013 14: 52
    Anécdota en el tema:
    "Un nuevo huracán superpoderoso se acerca a la costa de Estados Unidos. Ya se le ha otorgado el grado más alto de peligro y el título de Héroe de la Federación Rusa". riendo
  40. +3
    25 de octubre 2013 14: 56
    Me pregunto por qué no los consideramos violaciones de varios tratados.
  41. Vitya
    +3
    25 de octubre 2013 15: 15
    Para ser honesto, Estados Unidos ya tiene todo lo que necesita, quiere que a Rusia no le quede nada y todavía dice que estamos violando, pero el panqueque en sí mismo no está rompiendo algo.
  42. Chamán 21101973
    +2
    25 de octubre 2013 15: 36
    Deja que se preocupen más. am
  43. +5
    25 de octubre 2013 15: 43
    para responderles oficialmente: "Lo sentimos". fin de la cita. y nada más. y que piensen quién se arrepiente de lo que se arrepiente ...
  44. Axel
    +2
    25 de octubre 2013 15: 46
    Las autoridades estadounidenses están preocupadas por las pruebas rusas de un misil balístico intercontinental, solo les preocupa que este misil no caiga en la cabeza de nadie.
    El 1 de octubre, el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, participó en la demostración y los ejercicios tácticos de las Fuerzas Armadas, que tuvieron lugar en el campo de entrenamiento de Yavoriv en la región de Lviv. El jefe de estado lanzó los misiles guiados antitanque STUGNA-P. Uno de ellos, según Segodnya, aterrizó en el lago, y un segundo fragmento voló sobre la cabeza del presidente.
  45. +5
    25 de octubre 2013 15: 59
    Colegas, lo más importante es que estos misiles resultan ser universales y ser intercontinentales, con un ligero movimiento de la mano se convierten en misiles de mediano alcance, muy probablemente con un aumento en la capacidad de carga, y al dividir las modificaciones de Yarsov un misil quema un país de Europa Central. Bravo, nuestros ingenieros y Brokeback se volvieron locos.
  46. +5
    25 de octubre 2013 17: 01
    Dejemos que los estadounidenses piensen lo que quieren, y debemos hacer todo lo que necesitemos para desarrollar y fortalecer nuestro potencial de defensa en todos los sentidos.
  47. +4
    25 de octubre 2013 18: 24
    Pero hacemos cohetes,
    Bloqueamos el Yenisei.
    Y también en el campo del ballet
    ¡Estamos por delante del resto!
  48. +2
    25 de octubre 2013 18: 25
    Eso sería en los andenes de ferrocarril ... de nuevo como en los viejos tiempos ... (¡la idea era la clase!) Un tren ordinario avanza a escondidas a través de las vastas extensiones de Rusia ... discretamente silencioso ... Pero en cuyo caso, en unos minutos se coloca en una posición de combate (y allí Los suboficiales para la paz del alma de los "excepcionales" beberán ... con las palabras "¿Quién está con nosotros con una espada ... por su espada en el agujero ....) Advertimos .. llanto
    1. +2
      26 de octubre 2013 06: 25
      Anécdota en el tema.
      El comandante del submarino pregunta al vigilante: "¿Por qué el barco se balanceó así?"
      Él respondió: "Duc, el anciano recibió un telegrama".
      "¿Y qué?"
      "Su esposa se fue a Nápoles con su amante"
      "3,14el hombre de Nápoles" wassat
  49. +2
    25 de octubre 2013 19: 47
    ¡Así viven los hombres! Somos invencibles si tenemos gente tan talentosa y, lo más importante, nos duele el corazón por Rusia (y no por nuestro propio bolsillo y bienestar ...) ¡Como dicen que no moriremos vivos! Ekary Babai .. riendo
  50. +1
    25 de octubre 2013 19: 52
    Los estadounidenses tienen miedo, luego respetan .............
  51. +1
    25 de octubre 2013 19: 58
    Nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Defensa deberían expresar preocupación por las preocupaciones de Estados Unidos y decidir al respecto)). ese es el problema... matón
  52. +1
    25 de octubre 2013 19: 58
    Hace tiempo que habría dudado de la democracia que se está sembrando en Estados Unidos.
    Es momento de recordarle un poco a nuestra pareja que se ha pasado y tiene algo que hacer en casa
    1. 0
      25 de octubre 2013 20: 39
      Cita: APASUS
      nuestro socio

      Si solo sexual riendo
      1. 0
        25 de octubre 2013 21: 20
        Cita: olegyurjewitch
        Si solo sexual

        Escribo esto a propósito.
        Me estremezco cuando Putin llama así a los estadounidenses, socios: ¡ella no necesita una pareja así y enemigos así!
        1. Onyx
          0
          25 de octubre 2013 21: 27
          Cita: APASUS
          Me estremezco cuando Putin llama así a los estadounidenses, socios: ¡ella no necesita una pareja así y enemigos así!

          Es trolling
          1. 0
            26 de octubre 2013 11: 13
            Cita: Onyx
            Es trolling

            ¿Y qué es el trolling aquí? ¿Pierdes la cabeza bajo Putin o pierdes el conocimiento?
            Oh, lo olvidé... él no tiene nada que ver con eso, no tiene nada que ver con las Fuerzas Armadas rusas o las fuerzas de misiles, y no lo conocen en los EE. UU. - ¡Lo siento, lo olvidé!
            1. Onyx
              0
              26 de octubre 2013 11: 18
              Cita: APASUS
              ¿Y qué es el trolling aquí? ¿Pierdes la cabeza bajo Putin o pierdes el conocimiento?
              Oh, lo olvidé... él no tiene nada que ver con eso, no tiene nada que ver con las Fuerzas Armadas rusas o las fuerzas de misiles, y no lo conocen en los EE. UU. - ¡Lo siento, lo olvidé!

              No entendiste bien, trolleaste cuando Putin llama a los socios estadounidenses
              1. 0
                26 de octubre 2013 11: 33
                Cita: Onyx
                No entendiste bien, trolleaste cuando Putin llama a los socios estadounidenses

                Entonces lo siento........
      2. 0
        26 de octubre 2013 06: 27
        Eres un pervertido, señor. ¿Todo el estado y la pareja sexual? Fresco bebidas
  53. +1
    25 de octubre 2013 20: 22
    Y me hace feliz, en el sentido de que lo hemos experimentado. Y lo que “consideraron”..., nunca se sabe.
  54. +1
    25 de octubre 2013 20: 38
    Y, en general, ¡este es nuestro sistema de transporte más nuevo para llevar astronautas estadounidenses a la ISS!
    Cita: Povshnik
    Es hora de retirarse de este tratado, ya que se retiraron del Tratado ABM. Necesitamos cohetes y los probaremos. Es hora de pensar en la seguridad de Rusia, y no en el bienestar de los estados.
  55. El comentario ha sido eliminado.
  56. ANTIMO
    0
    25 de octubre 2013 21: 15
    Es un shock para ellos, no fueron los únicos que mintieron...
  57. 0
    25 de octubre 2013 21: 16
    Cita: Canep
    Es decir, si los estadounidenses destruyen los centros de mando rusos, estas armas caerán automáticamente sobre el enemigo.


    Probablemente sea posible de una manera más simple, sin órbitas, bueno, digamos que un barco "hundido" en el fondo del mar en algún lugar no lejos del Hudson, con una docena de megatones más, el tsunami lavará los cerebros hasta el interior de el continente. Y de todos modos, estos megatones se pueden esconder en el sótano de la embajada. Correo diplomático: tornillo a tornillo... se ensamblará en un año
  58. 0
    25 de octubre 2013 23: 59
    Que ladren, el tratado cubre los misiles de maximo rango de vuelo de 500 a 5000 km.
  59. Jandjella
    0
    26 de octubre 2013 02: 29
    Y pensé que no se trataría del álamo, sino de la prueba Avangard. Según diversas fuentes, Rubezh se fabricó sobre la base de uno de los últimos cohetes de combustible sólido creados en el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú. Por tanto, el nuevo misil balístico intercontinental podría representar una profunda modernización del Topol-M o Yars. Según esta información, el peso de lanzamiento del cohete se estima en nada menos que 60 toneladas. Hay información sobre la creación de un nuevo lanzador móvil, significativamente diferente de vehículos similares de complejos anteriores. El misil, al igual que otros sistemas similares, probablemente está fabricado según un diseño de tres etapas. De los informes sobre el último lanzamiento actual se desprende que el Rubezh estaba equipado con varias ojivas. Además, el misil lleva un determinado conjunto de medios para superar las defensas antimisiles enemigas. A principios de julio de 2013, se creía que el complejo Rubezh con el misil Avangard es un complejo con un misil balístico intercontinental de pequeño tamaño con un alcance de disparo mínimo de unos 2000 km y un alcance máximo de al menos 6000 km. Claramente queremos retirarnos del Tratado INF. No es beneficioso para nosotros ahora, dado el desarrollo de su defensa antimisiles y el desarrollo de misiles de China. Con un alto grado de probabilidad, el chasis MZKT-79291 se utiliza como chasis APU del complejo Rubezh.
    1. 0
      28 de octubre 2013 16: 22
      Nadie en el mundo ha prohibido a nadie crear tipos de armas más avanzadas para reemplazar las que ya existen. Ya sabéis que se están realizando este tipo de trabajos. "Rubezh" es un nuevo sistema móvil de misiles terrestres. Se está probando con éxito y reemplazará a los complejos Topol y Topol-M, sistemas de combate confiables y probados. Los científicos, diseñadores, ingenieros, técnicos y trabajadores lograron implementar muchas soluciones técnicas que hacen que las capacidades del complejo de Rubezh sean verdaderamente únicas.
  60. 0
    26 de octubre 2013 15: 30
    El cohete fue lanzado desde Kapustin Yar y sobrevoló Ekaterimburgo. y luego voló a Sary-Shagan, Kazajstán.
    ¡Ésta es la trayectoria!
    1. Onyx
      0
      26 de octubre 2013 15: 57
      Cita: Sergey S.
      El cohete fue lanzado desde Kapustin Yar y sobrevoló Ekaterimburgo. y luego voló a Sary-Shagan, Kazajstán.
      ¡Ésta es la trayectoria!

      Al parecer, la nueva ojiva de maniobra maniobró wassat
  61. 0
    27 de octubre 2013 20: 23
    Rudolph y el viejo cohete.
    Primero desde un punto de vista legal:
    Entiéndalo correctamente: la retirada de Rusia de los tratados START-2, INF y ABM significa una nueva ronda de carrera armamentista y una creciente confrontación militar. ¿Está el país preparado para esto? Mire el canal 1 de la televisión y piense por sí mismo. Lo que Rusia todavía tiene hoy es suficiente para calmar a cualquier exaltado. Estados Unidos no es nuestro enemigo, es nuestro socio en cuestiones de garantizar la seguridad internacional e históricamente, nuestros países son corresponsables del destino de la humanidad. Los conflictos locales pueden surgir en diferentes partes del mundo (pero no en Europa) y evitar su crecimiento también depende de estos dos países. Sólo el diálogo a todos los niveles y el arduo trabajo conjunto en el seno de la ONU son la realidad actual.
    Los intentos de encontrar lagunas jurídicas para eludir los términos de los contratos son un callejón sin salida, porque conducirá a una mayor desconfianza mutua. Los romanos decían: "Si quieres la paz, prepárate para la guerra". Nadie ha prohibido a nadie crear tipos de armas más avanzadas para reemplazar las que ya existen. Probablemente ya sepas que este tipo de trabajo está en marcha.
    Ahora desde un punto de vista técnico, para que no haya confusión en nuestra cabeza.
    La trayectoria de vuelo de un misil balístico intercontinental consta de secciones:
    • Inicio vertical;
    • Giro balístico;
    • "bloqueo"
    • Descenso (separación) de la ojiva. El descenso puede ser incontrolado o controlado (cuando la ojiva maniobra, superando la defensa antimisiles).

    El cohete, como cualquier avión, se controla mediante balanceo.
    (cabeceo), rumbo (guiñada) y rotación. La mayor parte del tiempo de vuelo de un misil balístico intercontinental no pasa en las densas capas de la atmósfera, sino fuera de ella, y se controla cambiando el vector de empuje de los motores. Además, la desviación del vector de empuje es limitada y nunca conducirá a la transición de la trayectoria balística a una plana. Para reducir el campo de tiro, es necesario reducir el tiempo de funcionamiento de los motores. Esto se puede hacer con un motor cohete de propulsor líquido, pero ¿con un motor cohete de propulsor sólido? En ambos casos, esto afectará la precisión del disparo. ¿Por qué frenado aerodinámico? Cuanto más tiempo pasa una ojiva en capas densas de la atmósfera, más visible es para la defensa antimisiles, porque cuanto más se calienta, más se ralentiza, más tarda en descender y más tiempo tiene el enemigo para lanzar antimisiles.
    En una palabra, lo que se propone, descrito desde hace mucho tiempo en los libros de texto sobre cohetería, es conocido, pero no prometedor.
  62. 0
    28 de octubre 2013 11: 44
    Rudolph y el viejo cohete.
    El procedimiento para poner fin a la validez de los tratados internacionales en caso de pérdida de su significado jurídico para los sujetos de las relaciones jurídicas se describe con suficiente detalle en la literatura jurídica (sección “Derecho internacional”). Si lo deseas, puedes consultarlo.
    Mi consejo para usted: a la hora de comunicarse en Internet, es importante no sólo leer lo que está escrito, sino también poder repensarlo y comprender lo que no está escrito. Solían decir “leer entre líneas” sobre esto. Las soluciones técnicas que usted propone, lo repetiré nuevamente, se describen desde hace mucho tiempo en los libros de texto sobre cohetes, son conocidas, pero no son prometedoras. Puesto que han escrito sobre esto, significa que la ciencia no se detiene, el trabajo está en marcha y los científicos probablemente han elegido un camino diferente y más eficaz.
    En mi juventud, uno de mis profesores de secundaria, cuando me hizo la pregunta: "¿Qué se necesita para dar en el blanco?", recibió mi respuesta:
    "El objetivo debe ser lo más grande posible, lo más cerca posible, y el ojo del tirador debe ser correcto". Como esto.
    Atentamente.
  63. 0
    28 de octubre 2013 12: 34
    Cita: rubin6286
    "El objetivo debe ser lo más grande posible, lo más cerca posible, y el ojo del tirador debe ser correcto".

    ¡¡¡No es verdad!!! Es necesario que el objetivo sea lo más grande posible, lo más cerca posible, al alcance de la mano derecha o izquierda. Simplemente no entendí algo sobre el tirador. wassat

    Gracias, breve y claro. Una gran ventaja para ti.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"