Leonid Ivashov: "Hay mucha gente honesta en la OTAN, pero no toman decisiones"
Por primera vez, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, participó en una reunión del Consejo Rusia-OTAN, donde explicó a los colegas estadounidenses por qué Rusia necesita un ejército fuerte. En algunas áreas, podemos trabajar juntos con la alianza del Atlántico Norte, pero la asociación en toda regla está aún muy lejos, dijo a nuestra compañía el Presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Leonid Ivashov."Sergei Kuzhugetovich a la manera de un soldado, incluso diría, en un lenguaje tan simple como ese, trajo la preocupación de Rusia sobre las actividades de la OTAN. Y se detuvo en dos problemas en detalle. Este es el primer sistema de defensa antimisiles europeo que Estados Unidos está promoviendo. Y el segundo es la admisión de nuevos miembros en los países de la OTAN, incluidos los de los estados postsoviéticos.
Lo que se propone es una posición clara y rígida. Tal vez hubiera endurecido esta posición: aquí tenemos nuestras fronteras, que protegeremos y defenderemos. Aquí está nuestra posición, de la que no partiremos. Y cuando declara claramente que esta es una posición firme, no está sujeta a cambios, entonces se adaptan a nuestra posición.
- ¿Cuáles son los temas comunes, las direcciones comunes en las que podemos cooperar? Tal vez amenazas comunes?
- Hoy, en general, es necesaria la reorientación de una esfera puramente militar a la esfera de protección. Ya están hablando de meteoritos dirigidos a nuestro planeta. Existen amenazas asociadas al cambio climático. Y preguntas sobre el clima. brazos Necesito establecer hoy. Y sobre las armas de protección contra el cambio climático. Los desarrollos se están llevando a cabo, especialmente en los EE. UU., Pero nuevamente se están conduciendo en la dirección de cómo usar el clima como un arma.
Hoy en día hay problemas para delinear los recursos del Ártico y así sucesivamente. Hay muchos problemas hoy, aquellos que pueden ser resueltos por el ejército. Aquí tienen que concentrarse. El mismo terrorismo, fue designado después de 11 de 2001 de septiembre del año como la dirección principal de cooperación entre la OTAN y Rusia. Pero ni un solo terrorista, por lo que juntos no atrapamos.
Hay un problema de Afganistán, drogas que vienen de esta región. También en los monitores de la OTAN, estas amenazas están expuestas como una de las principales. Pero no hay verdadera cooperación. En la OTAN, solo necesitas presionar, empujar. Después de todo, ven cómo se comporta la dualidad. Por un lado, dicen que no conducimos como nadie a la OTAN, pero nuestras puertas están abiertas para todos los interesados; bueno, enfatizan los estados democráticos. Y mientras estamos activando los lazos de integración en el espacio postsoviético, incluso en el marco del OKDB, la Unión Aduanera, no solo están empezando a regañarnos, sino a tomar medidas para frenar esta integración.
- CSTO expresó su deseo de cooperar con la OTAN. Al mismo tiempo, la OTAN rechazó la oferta. Pero dijo que cooperaría en las áreas de seguridad con cada país participante por separado. ¿Cómo se puede explicar esta posición?
- Esta posición se explica como antirrusa. ¡No ayudaron a la Unión Soviética a colapsar, invirtieron tanto dinero como ciertos esfuerzos de los países occidentales para que el proceso de recolección de tierras, el proceso de integración de los países postsoviéticos se inicie aquí de nuevo! Recordamos las declaraciones tanto de Brzezinski como de Kissinger: prefiero, dijo Kissinger, el caos y la guerra civil en la tendencia postsoviética de sus pueblos a unirse. Y ahora, por supuesto, están tratando de prevenir. Y, por supuesto, cumplen cualquier principio de integración en este espacio con hostilidad. Pero no solo no están demostrados, sino que están realizando una operación geopolítica para rompernos, arrinconarnos, etc. Esta, por supuesto, es una de las funciones reales, y no las funciones declaradas de la OTAN.
- ¿Tiene la OTAN la oportunidad de ganar a alguno de los miembros de la OTSC a su lado?
- Ahora luchaban por Armenia, intentando firmar primero un acuerdo de asociación con la Unión Europea. Luego son atraídos: tienen el Consejo de la asociación euroatlántica y así sucesivamente. Pero la última decisión sobre unirse a la Unión Aduanera, de hecho, no permite la firma de un acuerdo en la próxima cumbre en Estonia. De hecho, Armenia ha elegido - bueno, Dios no lo quiera, para que finalmente - su ruta de desarrollo. Ella quiere desarrollarse junto con Rusia, junto con otros países de la Commonwealth. Por lo tanto - bueno, ¿a quién? Kirguistán, creo, no deberían ser arrancados. El esta lejos Difícilmente De los países miembros de la OTSC - lo dudo. Ahora están procesando Ucrania. Quieren desgarrar a Ucrania. Y luego, por supuesto, tanto la Unión Aduanera como la alianza político-militar del tipo CSTO estarán incompletas.
Hay mucha gente honesta y amable. Yo me conozco Incluidos entre los generales de la OTAN, oficiales de la OTAN. Pero no toman decisiones. Las decisiones las toman los políticos que están detrás incluso de los primeros ministros, presidentes, etc. "
información