Military Review

Sobre el Islam pacífico, la identificación de los terroristas y la necesidad de separar "su" de "extranjero"

34
¿Los terroristas tienen nacionalidad? ¿Afiliación religiosa? Paul ¿Altura, peso, color de piel, color de ojos y color de cabello? Una serie de preguntas tontas, ¿no? Si Y al mismo tiempo, no. Todo depende del propósito por el cual se está cometiendo el acto terrorista.


Sobre el Islam pacífico, la identificación de los terroristas y la necesidad de separar "su" de "extranjero"


Si un acto terrorista es cometido por un grupo de ETA en España, nacionalistas vascos que buscan la independencia de su patria, entonces decimos: los terroristas vascos cometieron el crimen. Tienen una nacionalidad. Son vascos. En realidad, es por eso que comprometen sus acciones. Al mismo tiempo, decir que "los terroristas no tienen nacionalidad" y un acto terrorista fue cometido simplemente por algunos criminales estúpidos. En este caso, uno de ellos podría ser una morena, y el segundo, como sucedió, un rubio. Y no hará ninguna diferencia.

Pero si mañana el rubio cometerá violencia masiva bajo el lema: todo el poder para el rubio, matar al moreno e ir al cielo, decimos que el terrorista era rubio. Porque en este caso será significativo. ¿Entiendes lo que quiero decir?

En nuestro país, los actos terroristas son cometidos por terroristas islámicos. La nacionalidad de los terroristas es diferente y, aparentemente, no es importante. Entre ellos hay rusos, y gente del norte del Cáucaso, y otros. Pero tienen la misma religión: el islam. Ellos mismos se consideran al Islam y cometen sus crímenes en nombre de lo que consideran su religión. Antes de ir a una misión, leen las oraciones en árabe, se atan con unas bufandas con inscripciones del Corán, y así sucesivamente. Están convencidos de que matando a muchas personas en nombre de su dios, irán a su paraíso. Son terroristas islámicos.

Esto no significa que todos los musulmanes sean terroristas. En el ejemplo anterior, tuvimos terroristas vascos y un terrorista rubio. Esto no quiere decir que todos los vascos sean terroristas. O que todas las rubias son asesinas. Pero específicamente estos terroristas no eran solo criminales sin rostro, sino un terrorista vasco y un asesino rubio, respectivamente. En este caso, la nacionalidad y el color del cabello son importantes. Lo mismo ocurre con los terroristas islámicos en nuestro país. Su afiliación religiosa es importante, ya que asocian sus acciones con los principios de su religión.

Si mañana un cristiano, siguiendo su comprensión de la religión en el nombre de Cristo, hace explotar un autobús, lo siento, tendremos que llamarlo terrorista cristiano, a pesar del hecho de que otros cristianos no apoyarán sus métodos. En la Edad Media, los cruzados fueron a matar en el nombre de Cristo, y todavía los llamamos cruzados, y no solo algunas personas armadas. Y consideramos a la Santa Inquisición, que envió a la gente al fuego en nombre de la pureza de la fe, como un tribunal católico, y no solo un tribunal no especificado. Cuando hoy llamamos terroristas terroristas islámicos, simplemente llamamos pala a espada. No hay necesidad de posponer la verdad por el bien de la notoria corrección política.

Recientemente, la tragedia sucedió de nuevo. Un autobús fue volado en Volgogrado, varias personas murieron, docenas resultaron heridas. Ya está claro que, lo más probable, el crimen fue cometido por el llamado "shakhid", o "shakhid", es decir, un fanático del suicidio religioso que mata a otras personas con él, porque cree que esta víctima abrirá las puertas del paraíso frente a él. O, tal vez, venganza por los muertos "hermanos de fe" (y brazos), o para un pariente, o para un esposo, el mismo "shahid" o terrorista.

Por supuesto, nuestros colegas musulmanes, incluidos los ideólogos y jerarcas de la religión, dirán: el Islam no tiene nada que ver con esto. El Islam de nuevo no tiene nada que ver con eso. Nunca he tenido y ahora no lo ha hecho. Da la casualidad de que casi todos los actos terroristas en Rusia son llevados a cabo por islamistas y bajo consignas islamistas.

Pero tenemos que decir que no. El Islam tiene que ver con eso. No hay accidentes. Aquí tenemos la política y la guerra. La guerra de los islamistas radicales con el mundo.

No decimos que todos los musulmanes son terroristas. No decimos que el Islam es una religión de terror. Nunca hemos dicho tal cosa, ni siquiera lo hemos pensado. Decir o pensar esto sería una gran mentira. Pero el islam tiene que ver con eso. Tienes que ser honesto y admitir tu responsabilidad. Está claro que los terroristas específicos no tienen nada que ver con la mayoría de los musulmanes normales de nuestro país que respetan la ley. Es por eso que ellos, musulmanes normales y respetuosos de la ley, deben mostrar solidaridad con el país, no con los terroristas. Tanto en palabras como en hechos.

Para nuestro gran pesar, a veces algunos musulmanes de nuestro país, como pacíficos, expresan simpatía hacia extremistas y terroristas. Justificar Por ejemplo, por el hecho de que esto fue "Rusia traída", o "América traída", o "no tenían otra salida". En Internet, vimos toda una campaña para apoyar a los militantes sirios, a los terroristas islámicos y a luchar contra el gobierno legítimo de Siria. Nos reunimos con la extraña actitud de nuestros compañeros musulmanes frente a delitos "menores" como los incendios provocados y las explosiones de tiendas que venden alcohol, por ejemplo, en Ingushetia. La reacción fue la siguiente: nuestros hermanos se excedieron un poco, pero en general tienen razón, porque según Sharia, el alcohol está prohibido. Y si la tienda fue explotada tan bien que nadie fue asesinado, entonces entiende y perdona, que ya está allí. E incluso el jefe de la República de Ingushetia en esta ocasión entra en una disputa teológica con aldeanos-bombarderos, en lugar de quemar el hierro de la traición con un hierro caliente, como corresponde a un oficial ruso y un oficial ruso.

El Islam tiene que ver con eso. Y la actitud de los musulmanes rusos ante los crímenes contra la ley rusa "en nombre de la Sharia" está relacionada con los actos terroristas más inhumanos. Hoy incendiamos la tienda, porque su surtido no corresponde a la gama de productos Sharia, mañana disparamos a las niñas que no llevan el hijab con pintura, pasado mañana con balas. Y luego una de las chicas en el hijab explota un autobús con gente. Por desgracia, todo está conectado. Por lo tanto, debemos detenernos justo donde la línea roja ha dibujado la ley rusa. No una pulgada sin pasar.

Estimados ciudadanos de todas las religiones, incluidos los jerarcas, los ideólogos, así como los jefes de repúblicas, distritos y otras personas respetadas. Esto es Rusia. Rusia nunca ha sido un país de sharia. Y nunca lo será. Acéptalo o déjanos. En el mundo hay países que viven bajo la ley sharia; Con un gran deseo, puedes moverte allí. Si no quiere abandonar su tierra natal, la tierra de los padres, lo cual es comprensible, pero aún así desea vivir de acuerdo con las leyes de la Sharia, entonces puede destacarse, separarse de su tierra. Esto se puede hacer de manera pacífica y legal. La comunidad mundial entera respeta el principio de autodeterminación de las naciones. Debe celebrar un referéndum, y si una mayoría cualificada de su gente favorece la secesión y la vida en un país independiente y de la Sharia, entonces el proceso puede comenzar. No es rápido ni fácil, pero sí posible.

Al mismo tiempo, prepárese, por supuesto, que Rusia cerrará sus fronteras con usted, los visados ​​y dejará de subsidiar su economía. Pero no importa, Alá te dará dinero. Si no atacas a los vecinos, no tienes una base terrorista y cultivas amapolas para la producción de heroína, si te sientas en silencio, observa a la Sharia y reza, nadie te tocará.

Y si su problema es que usted, acérrimo shariachiki, está en su propia gente en una minoría insignificante, y la mayoría de la población de su república nacional vota de palabra y hecho por la vida en Rusia, entonces comprenda que una minoría es una minoría. Su gente eligió vivir en Rusia y, por lo tanto, según las leyes rusas, y no según la Sharia. Y personalmente, puedes elegir por ti mismo otro país de la Sharia.

Rusia no es un país de la sharia. En Rusia, puedes vivir en paz y practicar tu fe. Vamos a mejorar la situación. Construiremos más mezquitas en las grandes ciudades de la gran Rusia, porque ahora obviamente hay pocas de ellas, esto necesita ser arreglado, para que en los días festivos no llene las calles y plazas y ore por el asfalto para siempre. Y todo estará bien. Rusia es la tierra de la paz, para todos, para los cristianos, para los hindúes, para los judíos y para usted también. Entiendes de lo que estoy hablando. Pero Rusia no es la tierra de la sharia, no.

Por lo tanto, si decides que Rusia es una tierra de guerra para ti, obtendrás una guerra. Simplemente no la guerra en la que estás pensando. La "respuesta rusa" no es una barrida del mercado por una docena de jóvenes, ni una escaramuza en el bar con guardias, ni una "marcha rusa", no "trote ruso" y otras parodias pequeñas de insignificantes "nacionalistas rusos". Los rusos verdaderos son un pueblo estatal, un estado-nación. La magnitud de la violencia organizada llevada a cabo por los rusos es siempre mayor de lo que puedes imaginarte, pensando en términos de familia, clan o etnia.

Como ejemplo para usted: en un día, cargar en vagones y desalojar a un pueblo entero en las estepas salvajes. Y no un pueblo. O, otra cosa: poner la bota rusa en la mitad de Europa. ¿Crees que Rusia se ha debilitado desde entonces? Periódicamente, algunos también lo pensaron. Y siempre mal.

Solitarios terroristas, los eliminaremos. Debemos hacerlo juntos. Por desgracia, hay maníacos, criminales, en una vida mortal imperfecta, no podemos evitar la aparición de frikis. Pero los delincuentes no deben tener ningún apoyo en la sociedad, ya sea directo, indirecto, físico o moral. Ninguna ideología debe ser conducida sutilmente a la justificación de la violencia y la violación de las leyes rusas, que a veces vemos en el "islam político".

Lo siento por la verdad, pero mientras no haya un rechazo total y unánime del extremismo en la comunidad islámica, en el "sabio" de Rusia, nos vemos obligados a tratar a los musulmanes como un "grupo de riesgo". Y cuando la policía está especialmente atenta a los ciudadanos barbudos, y cuando organizan redadas en lugares de reuniones religiosas, debe entenderse: no hay discriminación ni desagrado particular para los musulmanes. Rusia ama a los musulmanes. A veces incluso más que los rusos. Pero hay una ciencia simple, la criminología. Por ejemplo, los gitanos a menudo venden drogas. Por lo tanto, si se distribuye mucha heroína cerca del asentamiento gitano, tiene sentido pasar por una incursión en las casas gitanas. Esto no quiere decir que no nos gusten los gitanos. Nos encantan los gitanos, y las canciones, y ah-na-ne. Pero las estadísticas de delincuencia nos dicen que hay muchos narcotraficantes entre los romaníes. Y estamos pasando por la gitana, ¿y qué hacer?

Por desgracia, las ideas y prácticas extremistas se extienden por toda la comunidad islámica como si fuera un micelio. Reconocemos que esta tendencia es contraria al Islam normal y pacífico, puede ser un virus en un cuerpo sano. Digamos Pero el micelio es un micelio. Mycene es uno. Por lo tanto, tal atención a los musulmanes en términos de lucha contra el terrorismo, tal sesgo forzado.

Este problema tiene una solución. Y solo los musulmanes pueden resolverlo. El Islam ruso debería, en primer lugar, unirse, habiéndose olvidado de la discordia entre aquellos y otros jerarcas, para declarar un dogma: Rusia es la tierra de paz para el Islam. Los musulmanes rusos abandonan los planes, incluso teóricos, para introducir Sharia en Rusia (como estado y régimen legal; un musulmán puede y debe seguir a Sharia en privado en su vida personal, en la medida en que Sharia no contradice las leyes rusas: por ejemplo, un musulmán puede no beba alcohol, bien hecho, pero no puede casarse con una niña de 14 ni volar nada, y así sucesivamente). Los musulmanes rusos aceptan el poder del gobierno ruso y las leyes rusas, de aquí en adelante para siempre. Todos los shariachiki, todos los extremistas, todos los disidentes son declarados apóstatas y herejes. Proclaman una maldición y un anatema, o como se llame. Se anuncia públicamente que todos los "mártires" van directamente al infierno. De manera pública, abierta e inequívoca, se niega cualquier interpretación de las escrituras y tradiciones que incluso indiquen el potencial de la jihad militar y el martirio. Si al mismo tiempo los "hermanos en la fe" extranjeros condenan a la Ummah rusa, señalan la inadmisibilidad de un cambio tan radical de enseñanza, y así sucesivamente, entonces Dios está con ellos. No me importa

En segundo lugar y prácticamente. La Ummah debe identificar y entregar a todos los extremistas, terroristas, predicadores del extremismo y cómplices de los terroristas a los organismos rusos encargados de hacer cumplir la ley. ¡Oh, dirás cómo es posible forzarlos a informar, a rendirse a los suyos! Aquí está, verifique la lealtad. ¿Quién es más para ti? ¿Los terroristas son "suyos" para usted o para los ciudadanos de Rusia que han explotado en los autobuses para usted? Si los terroristas son más tuyos para ti, entonces, lo siento, ustedes son los cómplices de los terroristas, ¿no es así? Las personas normales tienen sus propias personas normales, no los asesinos, incluso si son "su propia" religión.

Entonces entenderemos, veremos, creeremos que estos terroristas específicos no tienen religión, que el Islam es una religión de paz, que el Islam no tiene nada que ver con el terrorismo, y que los musulmanes rusos tienen el nuestro, el nuestro, del lado del mundo. Y habrá menos controles, y los barbudos no atraerán más policías que los rojos, y construirán tantas mezquitas como sea necesario.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/show_30945/
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nagant
    Nagant 26 de octubre 2013 06: 56
    +10
    Tengo mucho que decir sobre este tema. Pero recientemente recibí recordatorio de uno de los moderadores del siguiente contenido:
    El sitio está estrictamente prohibido:
    e) Un insulto a las creencias y sentimientos religiosos de los ciudadanos, tales como: la publicación de desmotivadores antirreligiosos, refranes, poemas, videos y clips de audio, etc.

    Por lo tanto, todo lo que diré: el artículo plantea preguntas y ofrece soluciones, aunque a la mitad, pero en la dirección correcta. Negrita plus. Y me gustaría poner más de 100500.
    1. Estrella de mar
      Estrella de mar 26 de octubre 2013 10: 40
      +3
      "У меня есть много что сказать на предложенную тему."

      todos ya tienen algo que decir sobre este tema.
      Sadulayev no es mi autoridad, pero en este artículo él describió correctamente, fácilmente, casi con los dedos, la visión del problema del terrorismo islamista como una persona simple y no beligerante.
      Yo también pienso. que si los musulmanes rusos realmente fueran una fuerza cohesiva tan poderosa, que a veces quieren parecer, entonces estos terroristas habrían sido transferidos como chinches. y tan ummah como un cisne, cáncer y lucio. uno es la Sharia, el otro es la lealtad de Rusia y el tercero es lo mismo.
      1. Bolonenkov
        Bolonenkov 26 de octubre 2013 12: 04
        0
        El autor ha engañado luchar por la religión и separatismo.
        Религией там и не пахнет. А религиозную окраску всему этому придают наши и западные СМИ используя слова "ИСЛАМист", "ИСЛАМский радикалист", "ШАХИД" и т.д.
        ¿Cómo explicar entonces la guerra por la religión de los mismos terroristas en Siria, donde explotaron a los musulmanes, o la tragedia en Beslán, donde probablemente todos eran musulmanes sin excepción?
        Estos son los mafiosos a quienes se les paga, y cumplen con el pedido, y la religión es una tapadera, la gente inteligente entiende esto. La misma situación con el bombardeo democrático de Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia: allí no hay democracia y no la habrá, pero sí el petróleo.
        1. Geisenberg
          Geisenberg 27 de octubre 2013 17: 19
          0
          Cita: bolonenkov
          El autor ha engañado luchar por la religión и separatismo.
          La religión allí no huele.


          Nitsche no engañado, todo en el traje.
          dijo claramente: el nombre del proceso y el proceso en sí mismo es terrorismo, es decir, en nuestro caso, terrorismo islámico.
  2. Humpty
    Humpty 26 de octubre 2013 07: 11
    +1
    Todos los que se dejaron crecer la barba y se vistieron con disfraces árabes están en riesgo. Como no todos los alcohólicos morirán precisamente de cirrosis, pero el hígado aún no estará sano.
    1. Ptah
      Ptah 26 de octubre 2013 08: 57
      +4
      Cita: Humpty
      Todos los que se dejaron crecer la barba y se vistieron con disfraces árabes están en riesgo.

      Si. No todos pero
      Para nuestro gran pesar, a veces algunos musulmanes de nuestro país, como si fueran pacíficos, expresan simpatía por los extremistas y terroristas. Justificar. Por ejemplo, el hecho de que fue "Rusia traída" o "América traída", o "no tenían otra opción"

      Inevitablemente, la estratificación social en la sociedad. Y solo crece.
      Появляется недовольство у бедного населения. Ведь сколько бы не плевали в сторону "часов и мерсов у христианских священников", у мусульманских это проявляется не меньше.
      Y el wahabismo también implica, si no me equivoco, las encuestas la esclavitudigualdad ante un Allah y de acuerdo con las leyes de la Sharia.
      Так что всё логично - пока т.с. действуют "законы Маркса в части капиталла" - ¡El wahabismo no destruirá! Y no se pueden salvar límites.
      La exhortación no ayuda. Los predicadores islámicos se sienten intimidados por numerosos asesinatos e intentos de asesinato. Entonces el barbudo ganó.
      Y si todavía piensas que cualquier nacionalismo saludable que se oponga a las hordas islámicas está expuesto EXTRADEMENTE DESTRUIDA, entonces qué puedo decir: prepárate ...
  3. a52333
    a52333 26 de octubre 2013 07: 12
    +3
    Cita: Nagan
    El artículo plantea preguntas y ofrece soluciones, aunque a medias, pero en la dirección correcta. Más en negrita.
    Egipto, por cierto, la confirmación. Intentamos vivir con Sharia, no me gustó. Ahora los talones hacia adelante.
    1. Odinoki
      Odinoki 26 de octubre 2013 17: 30
      +1
      Están convencidos de que al matar a muchas personas en nombre de su dios, irán a él al paraíso. Son terroristas islámicos.


      El autor olvida que DIOS es igual para todos, no hay ningún extraño ni su dios.

      El Islam nuevamente no tiene nada que ver con esto. Nunca lo tuve, y ahora no lo ha hecho. Da la casualidad de que casi todos los actos terroristas en Rusia son realizados por islamistas y bajo consignas islámicas.


      El Islam, como otras religiones, condena el suicidio, un suicidio no puede ir al cielo.
      estas personas ocultan sus crímenes con el Islam. en realidad, estas personas sirven a Satanás. Y es correcto llamar a los satanistas no a los islamistas.
      1. a52333
        a52333 27 de octubre 2013 08: 47
        0
        Cita: solitario
        en realidad estas personas sirven a satanás
        Согласен, Омар. Но слишком уж "преуспевают" в дискредитации Ислама Саудовская Аравия - спонсор ваххабизма.
  4. George
    George 26 de octubre 2013 07: 39
    +5
    Hola a todos
    Está claro que los terroristas específicos no tienen nada que ver con la mayoría de los musulmanes normales de nuestro país que respetan la ley. Es por eso que ellos, musulmanes normales y respetuosos de la ley, deben mostrar solidaridad con el país, no con los terroristas. Tanto en palabras como en hechos.

    Aquí estoy casi igual.
    Ролик , где в мечети Москвы хобит призывает к джихаду против России - я не заметил чтобы осадили говоруна , сказали "Чё ты мелешь уродец ?" , или вообще запинали. Постояли , послушали , поснимали.
    Как-то я оставлял пост о борьбе самих мусульман с уродами , без которых в семье никак , и Магомед ( Дагестанец 333) ответил как они обработали парочку "мутных" ребят . Я вот о такой солидарности говорил , но всё же это капля в море .
    Y por otro lado, ¿qué hicieron las autoridades?
    1. Campo
      Campo 26 de octubre 2013 08: 36
      +2
      Un solo caso, en bolcheviques, tranquila solidaridad.
      Heydar Jamal escribe en la búsqueda, lee camarada ...
      И еще что там имам говорит в мечете своей "умме"?
      ¿Habla Arabia Saudita un hervidero de terrorismo y wahabismo y otras delicias del Islam?
      ¿Y de dónde vienen los iluminadores de la Sharia Islámica?
      ¿Dónde realizan los musulmanes el Hayy?

      ¿Se puede traducir el servicio al ruso?
      ¿Y una escuela teológica en Rusia, sin la cual el teólogo no podrá participar en sus actividades (al igual que no debería participar en ella, a su llegada de los sauditas y qataríes)?

      Hizbut-Tahrir está en Crimea y en Rusia, en Daguestán, Ingushetia y Tatarstán.
      revise las noticias de archivo durante un par de años:
      "Задержан имам, оштрафованы имамы, изьята литература экстремисткого характера" и тд и тп
      Y esto es en toda Rusia, donde hay musulmanes.
      Может бы на вас (мусульман) никто косо не смотрел бы если вы притащили хотя бы пару избитых (или целых) "проповедников", а то и самих "имамов" или шейхов которые вещали экстремисткие идеи. Или прикопали просто где-нибудь...
      Все таки "сатанисты" по вашей вере вай какой грех.
      Y no los cubrió.
    2. HOMBRE DE ACERO
      HOMBRE DE ACERO 26 de octubre 2013 09: 07
      0
      Наведение порядка (при само отстранении власти ) должно инициироваться в первую очередь самими нац.общинами . В этом плане так называемые диаспоры , к сожалению , играют по факту диаметрально противоположную роль . В Краснодаре ,при введении Ткачёвым казачьих патрулей молодёжные организации предложили формировать патрули из представителей разных национальностей , что способствовало бы самоконтролю среди этнической молодёжи . Однако дальше привычных слов "это конечно хорошая идея" и "мы рассмотрим такой вариант" дело не пошло . Активисты вызывались патрулировать на общественных началах . В результате , информационную кампанию стали вести в духе "вот казаки с этими не русскими разберутся" под "казачьи патрули " стали выделяться не малые деньги , в "казаки" стали набирать как говориться по объявлению , за зарплату в 40 000 . Не знаю как в Краснодаре , а у нас , приставленные по 3 человека в усиление патрулям ППС они занимались разгоном неправильно припаркованных авто возле торгового центра и малолеток после 22:00 по домам разводили . Вообщем как всегда всё упирается в коррупцию и твердолобость властей ,выливающаяся в рост национализма с одной стороны и чувством вседозволенности отдельных приматов с другой .
  5. DZ_98_B
    DZ_98_B 26 de octubre 2013 07: 58
    +5
    Rusia es la tierra del mundo para el Islam ... bueno, bueno. ¿Y luego qué? ¿Tenemos los rusos un lugar en Rusia? El ateísmo estaba bajo la URSS, se resolvió la cuestión nacional, me parece que es la religión la que está destrozando el país. Ayer vi la entrevista de Kadyrov con los periodistas. cómo ama a Rusia y Putin, y algunos chechenos son pacíficos y geniales. y seguido de imágenes, el periodista despegó cuando conducía al terrible aeropuerto. los limpiaparabrisas sacan la basura en la ....... bandera rusa.
    1. Bolonenkov
      Bolonenkov 26 de octubre 2013 12: 22
      0
      ¿Dónde están oprimidos los rusos?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  6. kohl
    kohl 26 de octubre 2013 08: 16
    +1
    Después de 60 años, finalmente comenzamos a comprender y volver a las brillantes ideas de Stalin. La denuncia no es inmoral si está dirigida a prevenir el terrorismo, la corrupción y otros delitos. Esta es la sociedad civil, cuando los ciudadanos monitorean y pueden contribuir al orden en el país.
    1. Tyumen
      Tyumen 26 de octubre 2013 11: 48
      0
      Deja a la sociedad civil hacia el oeste. Rusia siempre ha sido una sociedad tradicional,
      eso en la forma del Imperio ruso, eso en la forma de la Unión Soviética.
  7. Gregory87
    Gregory87 26 de octubre 2013 08: 20
    +3
    como fue en una conferencia sobre movimientos religiosos en el Islam, y solo allí el capitán nos habló de chiítas, sunitas, halafitas, sallafitas, wahabíes y muchos otros, en general, esta situación me recuerda al cristianismo de la Edad Media cuando el cristianismo también se dividió y dividió en muchos movimientos y sectas individuales, cuando los católicos llamaron a los herejes ortodoxos y protestantes, y con calma, con la aprobación del Papa, comenzaron las guerras contra ellos, las Cruzadas lo arreglaron, el punto no es que los terroristas islamistas no maten y exploten a los musulmanes, matan a los musulmanes como todos los demás, pero tal vez aún más en la misma Siria, están luchando contra todos y no es una cuestión de religión sino de sus negocios implicados en la religión, y aunque sus negocios estarán en demanda mientras habrá un mar de dinero vertiéndose en estos grupos y habrá explosiones en las calles, e iluminar guerras civiles en países
  8. normal
    normal 26 de octubre 2013 08: 40
    +2
    Y pisaré la garganta de mi propia canción y entraré ... POR EL ISLAM.
    No por el hecho de que el Islam es una religión pacífica y cosas por el estilo. Esto es lo que escuchamos después de cada truco de los islamistas. Y debido al hecho de que el autor reemplaza hábilmente causa y efecto. Dicen que declararemos, la Sharia en Rusia está prohibida, construiremos en Rusia para más mezquitas, y todos estarán bien. No lo hará Porque el extremismo islámico-sharia no es la causa del terrorismo, o más bien no es su base. La base del terrorismo islamista en la conciencia etno-religiosa de ciertos pueblos, alimentada activamente por los estados del Golfo, pero aún así, su propio CAUCASO local.
    Puedes construir mezquitas y obtener muchos puntos de reclutamiento para extremistas potenciales entre musulmanes moderados o conversos entre rusos. Puedes hacer lo sugerido por el autor
    Este problema tiene una solución. Y solo los musulmanes pueden resolverlo. El Islam ruso debería, en primer lugar, unirse, habiéndose olvidado de la discordia entre aquellos y otros jerarcas, para declarar un dogma: Rusia es la tierra de paz para el Islam. Los musulmanes rusos abandonan los planes, incluso teóricos, para introducir Sharia en Rusia (como estado y régimen legal; un musulmán puede y debe seguir a Sharia en privado en su vida personal, en la medida en que Sharia no contradice las leyes rusas: por ejemplo, un musulmán puede no beba alcohol, bien hecho, pero no puede casarse con una niña de 14 ni volar nada, y así sucesivamente). Los musulmanes rusos aceptan el poder del gobierno ruso y las leyes rusas, de aquí en adelante para siempre. Todos los shariachiki, todos los extremistas, todos los disidentes son declarados apóstatas y herejes. Proclaman una maldición y un anatema, o como se llame. Se anuncia públicamente que todos los "mártires" van directamente al infierno. De manera pública, abierta e inequívoca, se niega cualquier interpretación de las escrituras y tradiciones que incluso indiquen el potencial de la jihad militar y el martirio. Si al mismo tiempo los "hermanos en la fe" extranjeros condenan a la Ummah rusa, señalan la inadmisibilidad de un cambio tan radical de enseñanza, y así sucesivamente, entonces Dios está con ellos. No me importa

    Pero esto no funcionará, porque mullahs y teólogos moderados están siendo asesinados ahora. Es decir, todavía no hemos hecho ningún movimiento, solo ofrecimos mover la pieza a un nuevo campo, y esta pieza ya ha sido explotada, junto con todo el tablero de ajedrez.
    Por el momento, en el Cáucaso habrá una base de extremismo etnoreligioso radical apoyado por la población, nada cambiará.
    Aquí es necesario traer un orden rígido en el Cáucaso, lo que no hemos podido hacer en toda la historia de las relaciones con los pueblos caucásicos, o separar el Cáucaso. Declarar rebelde estos territorios, prohibir la libre circulación de nativos de estos lugares en Rusia y, en general, restringir drásticamente sus derechos. Mientras una parte significativa de la población del Cáucaso se oponga a los rusos, el Cáucaso no puede reclamar la igualdad de derechos dentro de Rusia.
    Y el Islam (en su forma pura) en este caso no tiene nada que ver. El Islam también está en Tataria, pero de alguna manera nos llevamos bien con los tártaros.
    Mientras que
    1. crazy_fencer
      crazy_fencer 26 de octubre 2013 09: 58
      +6
      Цитата: " В Татарии тоже ислам, но как-то мы уживаемся с татарами. Пока".

      Вот именно, что пока. Автор в статье хоть вроде и правильно все пишет, а все одно - статья на тему "пенсионерка - поймай шпиона!" Как-то все забыли о том, что именно в Татарстане находится масса ваххабитских медресе, усердно готовящих идеологов того самого исламского терроризма. В Татарстане и еще в Башкирии. И чего? В обмен на татарскую нефть и башкирский мед власть делает вид, что их не замечает? Так эта страусиная политика рано или поздно икнется очень даже немалой кровью.
      Y agregaré una cosa más. Los uzbekos y los tayikos que trabajan en obras de construcción y empresas de vivienda también son musulmanes. Como si fuera pacífico e incluso amigable. Por el momento, también. Personalmente, no olvidé cómo Tashkent fue reconstruido por todo el país después de que fue destruido casi por completo por un terremoto en 1966. Y luego ... luego, en 1969, los rusos fueron asesinados en Tashkent. Probablemente por gratitud. Y luego estaba la masacre de Ferghana, la masacre de Osh, la masacre de Namangan, etc.
      1. Bolonenkov
        Bolonenkov 26 de octubre 2013 11: 56
        0
        Ven a Bashkiria y Tatarstán, el hecho de que hay delincuentes y usan la religión para sus propios fines egoístas, no comenzaré a gritar sobre
        que es precisamente en Tatarstán donde se encuentra la masa de madrasas wahabíes, que preparan diligentemente a los ideólogos de ese terrorismo islámico.

        completa tontería! Pero tal problema existe, y existe en el tiempo de Moscú y en San Petersburgo, EN TODAS PARTES


        Y luego estaba la masacre de Ferghana, la masacre de Osh, la masacre de Namangan, etc.

        ¿Cuál es el conflicto entre uzbekos y kirguises relacionado con el tema en discusión?
        Если на то пошло, то с начала 90х существует лозунг "РОССИЯ для Русских", возникает вопрос "За что они так обижают татар, башкир, калмыков, якутов и еще 100 с лишним нциональностей и народностей, за какие грехи?
    2. Asceta
      Asceta 26 de octubre 2013 19: 13
      +2
      Cita: Normal
      Aquí es necesario establecer un orden estricto en el Cáucaso, lo que no hemos podido hacer en toda la historia de las relaciones con los pueblos caucásicos, o separar el Cáucaso. Declarar rebeldes estos territorios, prohibir la libre circulación de nativos de estos lugares a través de Rusia y, en general, restringir drásticamente sus derechos.


      Si ahora casi todo el petróleo es propiedad de oligarcas no rusos (o rusos pero aún administrados por no rusos, entonces ya no es ruso, y deja que vendan sus acciones a nadie, ¿qué diferencia hay? Tenemos globalización y una distribución justa de recursos. Como dijo Albright, en el espíritu de que es injusto que una persona posea tantos recursos que los demás necesitan con tanta urgencia. ¿Es lógico? Más que eso. Así que el Cáucaso es extraño y casi no ruso, entonces, ¿por qué los rusos alimentan al Cáucaso y, además, sufren humillación? Por lo tanto, es rentable para alguien. el Cáucaso y las autoridades que persiguen esta política. Entonces el gobierno es antirruso y el protegido de Putin de la mafia caucásica. ¿Es lógico? Bueno, si realiza una encuesta, entonces el 70 por ciento de la población tendrá la misma opinión. Puede celebrar un referéndum y despedirse del Cáucaso, como lo hizo Transcaucasia. ¿Es demasiado audaz después de todo lo que han hecho con los rusos para conceder independencia también? De algunas boyas. Todavía no los hemos demandado por Enocide, déjalos parlotear por ahora.
      Entonces, separar un pedazo de la zona montañosa es una ocupación estúpida. Además, responda la pregunta de cómo los restringirá en sus derechos en Rusia. ¿Cómo seleccionar la propiedad para privar al registro, el derecho a la libre circulación? Es necesario separar no territorios, sino grupos étnicos. Pero nadie lo hará hasta que el nacionalsocialismo haya sido rehabilitado en Europa. Даже в Израиле вынуждены считаться с арабами-гражданами страны,несмотря на все стены и жесткую миграционную политику. лозунг жителей города Пугачева звучал "Выселяй", а не "Отделяй". И это правильно. Перед русским народом стоит непростой выбор. С государственной политикой, заставляющей его подставлять вторую щеку бандитам, не связанным идеями абстрактного гуманизма, он обречен на уничтожение отсталыми этносами. Про Косово и к чему это может привести в той же Москве я уже писал. Ибо этот процесс обьективный и рано или поздно потребуют не только платить дань но и заберут всё. как и албанцы у сербов с поголовным уничтожением оных. Давайте свергнем ставленника кавказской мафии Путина и поставим к власти креаклов с националистами да потомственных инвалидов пятой графы? Было уже как раз при них была Чечня и борьба свободолюбивого чеченсккого народа за независимсть с Еленой
      Masyuk lideró y activista de derechos humanos Kovalev en el sótano de Grozny. ¿Y después de miles de vidas arruinadas de nuestros muchachos para darles su sangre a través de la sangre de la sangre? ¿Por qué demonios? Además, este proceso obviamente irá de acuerdo con el escenario sirio con el apoyo de la comunidad internacional contra el sangriento dictador Putin que organizó el genocidio para los hermanos de fe chechenos. hay pueblos, en virtud de su mentalidad y costumbres, que no quieren o no pueden vivir de acuerdo con las leyes comunes a todos los ciudadanos del país. Un burro solo puede criarse con un palo, por lo que se debe dejar de hablar sobre respetar las tradiciones étnicas.
      1. Asceta
        Asceta 26 de octubre 2013 19: 16
        +2
        Народы, которым большевики нарезали территории, могут хранить свою национальную самобытность только на них. Вышел на чужую территорию - забыл про свою этничность. Не в состоянии расстаться с ишачьим менталитетом, сиди дома. Нужен всего лишь закон по которому деятельность всех культурных землячеств и этнических диаспор на территории России вне специально оговоренных законом территорий объявляется незаконной. То же самое относится к религиозной принадлежности. Для территории традиционен ислам? Демонстрируй чадру, крестик прячь. Славянская земля? Снимай чалму, надевай панамку. Потому что окружающих не раздражает человек, который не выпячивает свою веру или национальность. А если демонстриуешь в чуждом этническом окружении свою инаковость - значит намеренно показываешь "Я чужак, я не такой". Вот пусть власть за это и карает.
        Только власть, отстаивающая национальные интересы, будет способна навести порядок в вопросе "диаспор" и "дотационных регионов" безо всякого отделения. И прежде всего, решить проблемы нашего нынешнего "полузависимого" статуса, равно как коррупции и "кормлений" - иначе это будет не власть, а всё тот же Чубайс, только в профиль.
        Tan personas normales y sensatas en el mismo Biryulyovo exigen que las autoridades pongan las cosas en orden, y por alguna razón no van a Bolotnaya con los kreaks e inválidos de la quinta columna para derrocar a Putin y separar el Cáucaso.
        Тем более на кавказе есть пророссийские элиты и целые народы - те же осетины. Предадим их? Или, скажем, мы недавно признали абхазов, которые даже из СССР формально не выходили, а родственных им черкесов, кабардинцев, адыгов, за которых они глотку порвут, - отрежем к чертовой матери? Не идиотизм ли? И вообще, собственными руками взращивать несуществующий проект "единого антирусского Кавказа" - это ж каким русофобом надо быть!
        Так можно рассуждать что самый неээффективный район нечерноземье. а самым нерентабельным народом окажутся вовсе не кавказцы - а именно что русские.Что с русских взять-то? Ни бабла, ни связей, ни предприимчивости, ни теперь уже всё чаще - знаний. "Эффективнее" заселить Россию таджиками или китайцами, которые будут тут вкалывать по 14 часов в сутки за 100 баксов в месяц. И тогда можно кричать -Хватит кормить Россию,долой русских невписавшихся в рыночные отношения. Если же серьезно, то смысл Сев. Кавказа заключается хотя бы в том, чтобы сдерживать напор многомиллионного исламистского Юга, не давая ему растечься по остальной России. И по хорошему, нам для этого позарез требуется еще и Закавказье: цари с комиссарами не дураки были.
        Как ни странно, идея оттяпать у России побольше землицы приходила в голову не одним только "отделенцам". Вот интересно, а Бжезинский одобряет расчленение России? А ОБСЕ с ПАСЕ, обласкавшие в свое время "свободолюбивых ичкерийских повстанцев"? А Лондон, приютивший Закаева? Загорятся ли у западных послов глаза от нашей собственноручной отдачи "Кемской волости"? А как смотрят на этот вопрос, например, турки или саудиты, спонсирующие всевозможных ваххабитов-салафитов и засылающие к нам всяких Хаттабов? А потомки полицаев из УНА-УНСО, которые вон лагеря боевиков для обучения "противодействовать российской армии и МВД" готовят? Этим "друзьям России" Кавказ не интересен - им Кубань с Доном подавай. Так зачем же подлаживаться под очевиднейших русофобов, которые нас сжить со свету готовы?
  9. vlad.svargin
    vlad.svargin 26 de octubre 2013 09: 25
    +2
    No estamos diciendo que todos los musulmanes sean terroristas. No estamos diciendo que el Islam es una religión del terror. Nunca hemos dicho tal cosa o incluso pensado. Decir o pensar que esto sería una gran mentira. Pero el Islam tiene algo que ver con eso. Uno debe ser honesto y reconocer su responsabilidad. Está claro que terroristas específicos de ninguna manera están conectados con la mayoría de los musulmanes que respetan la ley en nuestro país. Es por eso que ellos, musulmanes normales y respetuosos de la ley, deben mostrar solidaridad con el país, y no con los terroristas. En palabras y en hechos ... Y si su problema es que usted, el pueblo Shariat convencido, en su propio pueblo está en una minoría insignificante, y la mayoría de la población de su república nacional vota en palabras y en hechos por la vida en Rusia, entonces entienda que la minoría Es una minoría. Su gente eligió vivir en Rusia y, por lo tanto, de acuerdo con las leyes rusas, y no de acuerdo con la Sharia. Y personalmente, puedes elegir un país Sharia diferente para ti ... Entonces entenderemos, veremos, creeremos que estos terroristas específicos no tienen religión, que el Islam es la religión del mundo, el Islam no tiene nada que ver con el terrorismo, y los musulmanes rusos: la nuestra, la nuestra, del lado del mundo. Y habrá menos controles, y los barbudos no atraerán más a la policía que los rojos, y construirán tantas mezquitas como necesiten.

    A principios de octubre, Ramazan Abdulatipov anunció que los estudiantes de Daguestán serían retirados de las universidades islámicas en "países en crisis". En su opinión, esto debería evitar la participación de los jóvenes Daguestán en las guerras religiosas libradas por los fundamentalistas islámicos.
    La Duma del Estado adoptó el viernes, inmediatamente en la segunda y tercera lectura, una ley que prevé la posibilidad de indemnización por daños causados ​​por las acciones de un terrorista a expensas de sus familiares y amigos.
    Наши лидеры начинают "просыпаться". Надо бы пораньше и столько крови и жертв бы не было.
  10. vladsolo56
    vladsolo56 26 de octubre 2013 09: 27
    0
    Siempre quiero preguntar a los musulmanes, aquellos que se consideran normales, ¿estás en contra de la consigna de los fundamentalistas que quieren y hacen todo lo posible por hacer musulmán al mundo? que no habría otras religiones excepto el Islam. Para ser sincero, ningún musulmán dirá que está categóricamente en contra. Que todos tengan la opción de creer y no creer. De hecho, quién negará que un niño nacido en una familia musulmana sea musulmán nativo. Nadie le pregunta, y lo más importante con la edad, declara que él, por ejemplo, no puede ser ateo. Aquellos. tal vez por supuesto, tal vez solo después de eso se convertirá en un paria. Y hay países donde simplemente pueden matarlo. Los fundamentalistas del Islam nunca serán rechazados por la comunidad islámica, precisamente porque se basan en los cimientos del Islam. La fundación que se escribió hace mil años. Eso fue hace mil años, y los musulmanes están liderando, ¿cuál de ellos está resistiendo? Hay muy, muy pocos. Un ejemplo simple de una disputa sobre un hijab en el territorio de Stavropol. ¿Cuál de los musulmanes habló y dijo que esto era una reliquia? ¿Quién condenó la aspiración medieval al pasado? Si nadie. No hubo ninguno. La conclusión de todo lo anterior es el Islam y hay islamistas que son una parte integral del Islam. Y separar uno del otro no es solo un error, sino un crimen.
    1. HOMBRE DE ACERO
      HOMBRE DE ACERO 26 de octubre 2013 11: 28
      0
      Por su lógica, debería ser musulmán de nacimiento ... No soy musulmán ... entonces, por su lógica, debería ser un paria ... Me comunico con Dagestanis (3 grupos étnicos diferentes) y chechenos (nazis ardientes, según la opinión popular) Me comunico perfectamente, en En una campaña tenemos griegos, rusos, armenios, azerbaiyanos, dagis, checos, tártaros, uzbekos, un alemán y un ... judío)) Sabes, no diré que este es un patrón, y no diré que es un caso aislado ... al igual que Para mí, las personas buenas no distinguen entre sí, las ponen las personas malas y amargadas, y las personas con prejuicios. También quiero agregar que la fe, incluso en Allah, incluso en Khrest, incluso en Kolovrat, debe estar en el alma y no afuera, y conducir a la educación moral.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 26 de octubre 2013 11: 38
        0
        Y no trataste no solo de leer el texto, sino también de reflexionar sobre lo que estaba escrito. Y entonces, ¿cómo sé quién eres? ¿Y qué opiniones religiosas tienes? Estoy hablando de la influencia del Islam y su fundación. Me cuentas sobre un caso especial.
    2. Bolonenkov
      Bolonenkov 26 de octubre 2013 11: 48
      0
      Tengo algunas preguntas para ti.
      1)
      Siempre quiero preguntar a los musulmanes, aquellos que se consideran normales, ¿estás en contra de la consigna de los fundamentalistas que quieren y hacen todo lo posible por hacer musulmán al mundo?

      El eslogan y los métodos para lograrlo son dos cosas diferentes.
      Например, демократы хотят, чтобы мир был демократическим, но то, как они это делают во Вьетнаме, Ираке, Сирии, Египте и т.д не совпадает с его основными принципами. По вашей логике получается, что демократия- преступление. Я думаю и христиане не против того, чтобы их учение распространялось все шире и шире, и мусульмане и евреи, но не методами "терроризма".

      2)
      Nadie le pregunta, y lo más importante con la edad, declara que él, por ejemplo, no puede ser ateo. Aquellos. tal vez por supuesto, tal vez solo después de eso se convertirá en un paria.

      En la Federación de Rusia, un grupo de representantes de los pueblos turcos (tártaros, bashkires, etc.) son ateos o cristianos, ¿son marginados del resto de los baskir y tártaros?

      3)
      Eso fue hace mil años, y los musulmanes están liderando, ¿cuál de ellos está resistiendo? Hay muy, muy pocos.

      ¿Por qué deberían resistirse? ¿Se resisten los cristianos o los judíos?

      4)
      Un ejemplo simple de una disputa sobre un hijab en el territorio de Stavropol. ¿Cuál de los musulmanes habló y dijo que esto era una reliquia? ¿Quién condenó la aspiración medieval al pasado?

      ¿Desde cuándo las demandas religiosas se han convertido en una reliquia? Ah, sí, lo olvidé, mamá + papá = familia: esto también es una reliquia. En mi propio nombre, diré que en la realidad de hoy, estoy del lado del director de la escuela, se puede usar una bufanda fuera de la escuela y en una madraza, pero en principio no está claro cuál es realmente el problema si Petya está sentada en el aula con una cruz en el pecho y Alfia en una bufanda y se supone que no hacen ninguna diferencia
      5)
      La conclusión de todo lo anterior es el Islam y hay islamistas que son una parte integral del Islam. Y separar uno del otro no es solo un error, sino un crimen.


      El término islamista tiene una connotación claramente negativa, y en la prensa se convierte en sinónimo de una persona enmascarada y con AKM en sus manos. Si sigue su lógica, ¿es también un delito separar a los delincuentes y respetuosos de la ley?

      Si quieres responder, sigue la numeración.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 26 de octubre 2013 13: 36
        0
        bien por números así por números:
        1. Por cierto, usted mismo respondió su primera pregunta, si una sociedad democrática apoya una decisión inhumana y enérgica de introducir la democracia, entonces estoy convencido de que esto es un delito, y toda la sociedad democrática es criminal e inmoral. El apoyo, incluso si no se menciona ningún delito, no es menos un delito.
        2. No vale la pena comparar las grandes ciudades donde, para bien, a nadie le importa quién vive y en qué cree. Pero en la provincia y especialmente en el mono nacional y especialmente en el mono religioso, todo es completamente diferente. Pregunte sobre esto, por ejemplo, en Afganistán, Pakistán y otros países con una población totalmente islámica.
        3. El cristianismo no ha llevado a nadie a ninguna parte durante mucho tiempo, simplemente pasó al plano del intercambio moral o espiritual. El Islam, el mismo Islam que se está extendiendo en todo el mundo ahora, requiere la adhesión a las tradiciones y reglas medievales. Aunque, por supuesto, puede que no estés al tanto. Pregunte cómo vive la gente en los territorios islámicos recién convertidos.
        4. ¿Y qué crees que lleva puesto un burka, por ejemplo? y tales tradiciones en el Islam abundan. No confunda las reglas espirituales y morales, y los requisitos para observar no solo extrañas sino también tradiciones salvajes del pasado. En cuanto a la familia, esta es su especulación simplemente por la falta de argumentos dignos. ¿Dónde leíste que estoy en contra de la familia?
        5. El término islamista para su información significa: una persona sigue los cánones fundamentales del Islam y alguien que, por la fuerza o por la creencia, impone precisamente las tradiciones fundamentalistas medievales del Islam. Por cierto, desde el punto de vista del Islam, esto ni siquiera es un indicio de crimen. Porque muchos, o más bien, la mayoría de los musulmanes ni siquiera se molestan con tales agitadores.
        1. Bolonenkov
          Bolonenkov 26 de octubre 2013 15: 50
          0
          1) ¡Así que toda Europa, Rusia y muchos estados de América, especialmente los Estados Unidos, son inmorales! ¿Entonces?

          2) ¿Por qué cita a Afganistán como ejemplo, no a Siria o Turquía, donde las dos religiones coexisten y encuentran una comprensión completa?
          Además, les contaré sobre Tatarstán y Baskiria, también hay pueblos, aldeas y pueblos donde la mezquita y la iglesia se encuentran al otro lado de la carretera, o están ausentes por completo, lo que no impide que alguien crea en el dinero y alguien en el Dios Único.

          3) La pregunta era ¿por qué deberían resistirse? ¿Son cristianos o judíos compasivos?

          4)Вопрос был С каких пор религиозные требования становятся пережитком? Почему они должны считаться пережитком? Пример про семью - аналогия вашего понятия "пережиток" времени

          5) ¿Cuáles son los cánones fundamentales del Islam? ¿Y cómo son malos? ¿Cómo se diferencian de hoy?
          ¿En qué se diferencian las tradiciones islámicas medievales de las actuales, por ejemplo, en Bashkiria y Tatarstán?
          1. vladsolo56
            vladsolo56 26 de octubre 2013 17: 18
            0
            Cita: bolonenkov
            1) ¡Así que toda Europa, Rusia y muchos estados de América, especialmente los Estados Unidos, son inmorales! ¿Entonces?

            2) ¿Por qué cita a Afganistán como ejemplo, no a Siria o Turquía, donde las dos religiones coexisten y encuentran una comprensión completa?
            Además, les contaré sobre Tatarstán y Baskiria, también hay pueblos, aldeas y pueblos donde la mezquita y la iglesia se encuentran al otro lado de la carretera, o están ausentes por completo, lo que no impide que alguien crea en el dinero y alguien en el Dios Único.

            3) La pregunta era ¿por qué deberían resistirse? ¿Son cristianos o judíos compasivos?

            4)Вопрос был С каких пор религиозные требования становятся пережитком? Почему они должны считаться пережитком? Пример про семью - аналогия вашего понятия "пережиток" времени

            5) ¿Cuáles son los cánones fundamentales del Islam? ¿Y cómo son malos? ¿Cómo se diferencian de hoy?
            ¿En qué se diferencian las tradiciones islámicas medievales de las actuales, por ejemplo, en Bashkiria y Tatarstán?

            No se ofenda, pero para llevar a cabo lekbez, no tengo ningún deseo aquí, usted es una persona competente, puede encontrar respuestas a todas sus preguntas en Internet, si lo desea. Pero, según tengo entendido, sus preguntas no requieren una respuesta; de esta manera usted expresa su posición. Y este es tu derecho, simplemente no digas que esto es cierto. Así que también acabo de expresar mi opinión, y sé con certeza que tal opinión tendrá muchos oponentes. Sin embargo, este es un asunto personal para todos. Pero el tiempo nos juzgará y mostrará quién tenía razón.
            1. Bolonenkov
              Bolonenkov 27 de octubre 2013 09: 17
              0
              No olvide que, junto con la libertad de expresión, viene la responsabilidad de las palabras, y equiparar a los musulmanes y terroristas que cubren sus objetivos básicos con la religión y negarse a compartirlos es un catalizador potencial para la hostilidad interreligiosa.
  11. Yuri Y.
    Yuri Y. 26 de octubre 2013 09: 48
    0
    Así es, los terroristas están abandonando la sociedad islámica y esto obliga al resto a mirarlo de reojo. Esto solo puede causar un aumento en el sentimiento extremista. Un círculo vicioso y disfrútalo, por eso
    Este problema tiene una solución. Y solo los musulmanes mismos pueden resolverlo.

    Y solo hay un obstáculo, la corrupción general sobre el terreno. Seguramente, se requiere coraje personal, pero sin el apoyo de la ley generalmente parece una tarea desagradecida. Todos los problemas son resueltos por personas.
  12. Bolonenkov
    Bolonenkov 26 de octubre 2013 10: 07
    0
    No entiendo una cosa, escribe el autor
    "мы до сих пор зовём их крестоносцами, а не просто какими-то вооружёнными людьми",

    ¿Por qué no se menciona la religión? ¿Cruzar? Mucha gente lo tiene, porque no los llamaron estanterías cristianas SS, porque organizaron el genocidio.
    "Святую Инквизицию, которая отправляла людей на костёр во имя чистоты веры, мы считаем католическим трибуналом, а не просто каким-то неопределённым судилищем"

    Entonces, ¿por qué el Santo y justo tribunal, no las represiones radicales cristianas?

    Ведь когда в само название преступления вставляется название религии типа ИСЛАМист, ИСЛАМСКИЙ радикал, ШАХИД, МУДЖАХИД - это провоцирует иное понимание проблем, и для обывателям, к коим автор и множество образованных(!!!) людей не относится, на ум приходит простая формула "МУСУЛЬМАНИН - ТЕРРОРИСТ", а то, что слово Шахид не является синонимом камикадзе или террорист самоубийца становится делом второго или третьего плана.

    El problema del terrorismo en la Federación de Rusia no radica en el ámbito de la religión y su opresión, sino en el deseo de ciertos círculos en el Cáucaso. SEPARAR DE RF в 90х, соответственно называть террористов в РФ исламскими не верно, как и называть террористов басков - христианскими, и те и те борятся за независимость с помощь оружия и крови. Соответственно имя им "сепаратисты" или "террористы-сепаратисты", ну или на крайняк "Дудаевские сеператисты", а если уже никак, то "чеченские", но никак не "исламские террористы".

    El autor escribe
    "Если террористический акт совершает в Испании группировка E.T.A., баскские националисты, добивающиеся независимости своей родины, то мы скажем: преступление совершили баскские террористы.
    ...
    блондин ... террорист был блондином"


    Es decir, llaman a estas personas de acuerdo con los objetivos que persiguen, y no con lo que ocultan o están motivados.
    Pero de repente
    "В нашей стране террористические акты совершают TERRORISTAS ISLÁMICOS. ... Pero tienen una afiliación religiosa: islam. Oh ... cometen sus crímenes en nombre de lo que consideran su religión... .... ... matando a muchas personas en nombre de su dios, irán a él al paraíso. TERRORISTAS ISLÁMICOS."


    Entonces, durante los bombardeos de casas en Moscú, la toma de rehenes en Dubrovka, Beslán, hubo demandas:
    a) reconocer la independencia de Chechenia
    b) retirar tropas

    no había ningún requisito para cambiar la constitución a la ley Sharia. En consecuencia, su objetivo es el separatismo, y sucedió que la población de estas repúblicas es musulmana, los vascos también son cristianos, y tal vez fueron a la iglesia antes del próximo bombardeo, o fueron bautizados presionando el botón de fusible

    En mi humilde opinión, el autor comenzó bien, pero reveló el problema desde el ángulo equivocado y, en consecuencia, todas sus analogías con los vascos y los cruzados son inútiles. Y en la raíz se encuentra un malentendido de la fuente del problema.
  13. DNX1970
    DNX1970 26 de octubre 2013 10: 32
    0
    todo está escrito correctamente, quieres vivir en RUSIA, tenemos un estado secular, ¿quieres de acuerdo con las leyes del Islam? Separar y vivir a tu costa o partir a las repúblicas islámicas ...
    1. Bolonenkov
      Bolonenkov 26 de octubre 2013 10: 54
      +1
      De acuerdo con las leyes del Islam, puedes vivir en paz en la Federación Rusa, como ha estado sucediendo durante varios siglos. No confunda religión y política; en Siria, los terroristas están en guerra con civiles, en su mayoría musulmanes. No luchan por la religión, se dedican al terrorismo y ejecutan órdenes.
      1. Yuri Y.
        Yuri Y. 26 de octubre 2013 17: 33
        0
        Cita: bolonenkov
        No confundas religión y política.

        В том то и дело что всё уже перепутано без нас, называется политический ислам(те же "Братья мусульмане"). Почему то вы игнорируете способ мотивации при достижении цели. Если кто то скажет будем жить отдельно от всех и я буду царствовать над вами по праву сильного, или присвоив право трактовать слово Бога,может от его имени, скажет так хочет Бог. За кем пойдут? даже если кто то всё понимает, даже если за это платят. Кроме того снимаются моральные запреты. Я уж не говорю что люди трактующие его(или которым его трактуют скорей всего) по другому могут задуматься а правильно ли мне говорили. Они являются средой и источник рекрутов, про это и говорится в статье по моему. А если всем промоют мозги?
        1. Bolonenkov
          Bolonenkov 27 de octubre 2013 09: 20
          0
          Cita: DNX1970
          todo está escrito correctamente, quieres vivir en RUSIA, tenemos un estado secular, ¿quieres de acuerdo con las leyes del Islam? Separar y vivir a tu costa o partir a las repúblicas islámicas ...


          Una persona realmente cree que las leyes del Islam son algo que no puede existir en el territorio de la Federación de Rusia sin dañar o molestar a nadie.
          1. Yuri Y.
            Yuri Y. 27 de octubre 2013 17: 30
            0
            En mi opinión, la cita que citó solo se refiere al rechazo del Islam político, es decir, Leyes islámicas elevadas al grado de estado. En el artículo, por el contrario, habla sobre esa oportunidad y sus condiciones.
            olvidando la discordia entre esos y otros jerarcas, declara un dogma: Rusia es la tierra del mundo para el Islam. Los musulmanes rusos abandonan los planes, incluso los teóricos, de introducir la Sharia en Rusia (como régimen estatal y legal; un musulmán puede y debe seguir a la Sharia en privado, en su vida personal, en la medida en que la Sharia no contradiga las leyes rusas:
  14. smersh70
    smersh70 26 de octubre 2013 11: 22
    0

    aquí está USTED y el vicepresidente de DUMA .......... justo aquí el tema del Islam y el terrorismo ... Shevchenko bombardeó por completo a Zhirik))))
    1. Estrella de mar
      Estrella de mar 26 de octubre 2013 11: 51
      +1
      si, en serio. judío principal. Zhirik Jew. El tipo fangoso de Shevchenko.
      ¿Por qué mirarlo? ¿Cuál de ellos es más creíble? así que balabolstvo por el bien de balabolstvo
      1. Bolonenkov
        Bolonenkov 26 de octubre 2013 12: 11
        0
        ¿Y quién es la autoridad de la mayoría?
        aquí es necesario decir pensamientos e ideas, y no mirar la nacionalidad o la turbidez.