Military Review

OTAN algo que hacer. Alianza del Atlántico Norte enredada en contradicciones internas.

51
OTAN algo que hacer. Alianza del Atlántico Norte enredada en contradicciones internas.La cumbre de la OTAN a nivel de jefes de los ministerios de defensa, que se inauguró la víspera en Bruselas, se está llevando a cabo en una atmósfera de crisis sistémica. Y la causa del acalorado debate esta vez no es Rusia, sino Alemania. Lo que los miembros de la alianza no compartieron, trató de averiguar el periódico VER.


“Esta cooperación es hoy más grande que nunca. Hemos logrado un progreso significativo en la lucha contra el terrorismo y en el apoyo al ejército afgano ", dijo el Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, hablando de cooperación con la Federación Rusa. Una cosa increíble. A pesar de que las relaciones de Rusia con la alianza del Atlántico Norte en los últimos años pueden calificarse de frías, la cumbre no se debatió en absoluto sobre Rusia. Mucho más reclamos de la alianza formada a alemania.

dinero

Presupuestos militares, tal vez, la razón principal de la lucha actual en la OTAN. El problema no es nuevo: desde principios del nuevo siglo, los gastos de defensa de la mayoría de los miembros del bloque europeo se han reducido en un promedio del 15%. Hubo una tendencia incluso antes de que Europa sufriera por la crisis financiera internacional, y después de la crisis quedó claro que simplemente no había dinero extra. Ni siquiera están en las economías estables de Francia y Alemania, por no mencionar los países que están muy cerca de la bancarrota (empezando por Grecia y terminando por Portugal).

Obviamente, si alguien está mal pagado, el otro comienza a pagar de más. Este "otro" es Estados Unidos, cuya participación en el gasto militar total ha aumentado del 63% al 72%. Como tampoco hay dinero extra en Washington, el gobierno de Barack Obama se ha fijado el objetivo de hacer que los socios más grandes de Europa declaren públicamente que sus gastos por la alianza aumentarán. No es el primer año que el Secretario General de la Alianza Anders Fogh Rasmussen apela a la conciencia de los europeos. “Si las tendencias actuales en el gasto en defensa continúan, limitará la capacidad práctica de los países europeos de la OTAN para trabajar junto con sus aliados de América del Norte. Pero también correría el riesgo de perder el apoyo político de nuestra alianza en los Estados Unidos ”, advirtió a los europeos el año pasado.

Los analistas predijeron una verdadera pelea entre el Congreso de los Estados Unidos y Bruselas, esperando que los parlamentarios estadounidenses pudieran exprimir artificialmente el flujo de efectivo de Washington, pero el Congreso se vio distraído por la reforma de salud y las disputas del presupuesto nacional, por lo que el desmontaje con Bruselas se pospuso temporalmente. Por otro lado, el deseo de pagar ya no surgió entre los europeos, por el contrario, incluso planean ahorrar en los fondos que se liberarán después de la retirada de las tropas de Afganistán. La Secretaría se opone firmemente a estos planes. Puede tener éxito en persuadir a Europa en este asunto, pero sus esperanzas de aumentar la financiación son pequeñas, y el bloque se ve obligado a moderar sus apetitos. Incluso con un retraso, la nueva sede de la OTAN en Bruselas, por valor de mil millones de euros, se completará, pero el número de la estructura de mando de la unidad se reducirá de inmediato en un tercio. "Proporcionaremos ahorros significativos en el presupuesto militar, pero la estructura en su conjunto se volverá más dinámica, adaptable y efectiva", dijo Rasmussen que espera.

Política

El problema de una mayor participación de Estados Unidos en la oferta de la alianza también se agrava debido a desacuerdos políticos. Washington cree razonablemente que el que paga las órdenes de dinero que la música en la práctica resulta diferente. Por ejemplo, en la operación militar en Malí, los Estados estaban menos interesados ​​que Francia, por ejemplo, pero resultó imposible prescindir del apoyo técnico y de infraestructura de los Estados Unidos. Incluso la capacidad francesa para realizar operaciones de combate aéreo de forma independiente sin la ayuda de los socios de la alianza plantea preguntas.

Por otro lado, muchos países europeos no estaban dispuestos a involucrarse en el conflicto sirio, lo que causó una irritación adicional por parte de Washington. En gran parte debido a los esfuerzos diplomáticos de Rusia, la guerra se evitó, y Rasmussen admitió recientemente que "no hay una solución militar para el conflicto en Siria". Pero el sedimento se mantuvo.

Otro desacuerdo político está relacionado con el sistema europeo de defensa antimisiles. En Bruselas, ya han confirmado que para 2018, "este sistema protegerá completamente a la población de Europa y los países de la OTAN", mientras que a Moscú se le promete "participación activa". "Estamos listos para responder a todas las preguntas que Rusia pueda tener", Rasmussen juró, y agregó que estaba planeado desarrollar dos centros de defensa de misiles, el ruso y la OTAN, que "podrían intercambiar información, participar en ejercicios conjuntos, analizar amenazas externas". La parte rusa, al ver en la implementación de este programa una amenaza para su propia seguridad, tales compromisos aún no satisfacen completamente, pero debe tenerse en cuenta que detrás de tal compromiso hay largas disputas dentro de la alianza. Estados Unidos, Turquía y varios países de Europa del Este se han ofrecido durante mucho tiempo a renunciar a los reclamos rusos, centrándose en cuestiones técnicas, pero París, Berlín y Roma han introducido sistemáticamente el factor ruso en la agenda, no queriendo entrar en una fase de aguda confrontación diplomática con Moscú.

Al mismo tiempo, Francia deja claro que en el sistema único europeo de defensa contra misiles, ella ve nada menos que un intento por su soberanía, y este problema no se ha resuelto finalmente. Los caprichos de los franceses en la OTAN han sido durante mucho tiempo la comidilla de la ciudad. Queriendo mantener la independencia, con De Gaulle, París ya había abandonado las estructuras militares de la OTAN, pero regresó con Sarkozy. Y ahora Turquía, que tiene un enfoque completamente diferente, por ejemplo, para cooperar con Israel, un socio importante de la OTAN, así como con Chipre, cuyos intereses deben tener en cuenta los socios de los estados insulares de la Unión Europea, está enturbiando el agua.

Reforma

En mayo del año pasado, en una cumbre en Chicago, se presentó el concepto de reformas en la alianza, que se denominó tanto "avance" como "gran escala" e incluso "histórico". Pero ahora los analistas europeos (principalmente alemanes) testifican que las cosas no fueron más allá de las conversaciones. La reforma no solo se estanca, sino que se archiva.

Las reformas se referían a lo mismo: dinero, más precisamente, optimización de costos. Se decidió compensar la falta de fondos mejorando la coordinación dentro de la alianza, así como a través de la cooperación de las estructuras de la OTAN con las estructuras de la Unión Europea. Al parecer, los estados que están allí y allá se comprometen a mejorar su potencial militar en privado, luego de lo cual cooptará el potencial de la OTAN a través de una estrecha interacción entre los miembros, principalmente en temas técnicos y de innovación.

Esta empresa primitiva se puede describir de la siguiente manera. En tiempos de paz, el país X tiene dos portaaviones escuadrones, y el país Y no tiene ninguno. Sin embargo, los países militares de Y tienen una comprensión completa del potencial de estos portaaviones, saben cómo usarlos y, en caso de una situación militar, saben cómo manejarlos. Por lo tanto, "si mañana es una guerra", el país X y el país Y tendrán cada uno un portaaviones de escuadrón. El potencial técnico-militar para el período de hostilidades es simplemente compartido.

Sin embargo, la coordinación de los proyectos de defensa se mantuvo en el papel, a pesar de todos los esfuerzos de Alemania, que fue el principal motor de la reforma.

Bloques en bloque

Las ofertas de Berlín van más allá. Para una mejor coordinación dentro de la alianza, los alemanes proponen dividirla en varios grupos con uno de los actores clave como líder condicional. Si ahora los estados 28 son formalmente iguales, entonces Berlín asume que en cada grupo debería aparecer un líder de destacamento (el bloque ya practicaba algo similar como parte de las operaciones militares, por ejemplo, en Afganistán). Según los alemanes, en el marco de dichos "bloques dentro del bloque" será mucho más conveniente lograr el deseado: la interacción de las fuerzas armadas, la estrecha cooperación técnico-militar (hasta la creación de participaciones a través del complejo militar-industrial), la cooperación militar potencial, en general, todo lo descrito anteriormente. .

La propuesta fue recibida con hostilidad por los franceses, quienes estaban experimentando, nuevamente, su soberanía. Al mismo tiempo, Alemania dio a entender que era para alguien, pero no para presentar tales propuestas (especialmente porque Berlín claramente quiere encabezar uno de estos grupos). El hecho es que cualquier operación militar de la Bundeswehr debe ser aprobada por el parlamento del país. Por lo tanto, siempre existe el riesgo de que la decisión no se tome de inmediato o en absoluto. Las preocupaciones sobre este punto fueron expresadas tanto por los Estados Unidos como por el Reino Unido, que en general apoyaron la iniciativa de Berlín. Otros países, como España y Eslovaquia, se pusieron del lado de París, que es el líder del grupo "contra". Esta oposición de los franceses en los medios de comunicación alemanes fue llamada la "oposición fundamental".

Berlín recordó a este respecto el voto del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la intervención militar en el conflicto en Libia, cuando el FRG se abstuvo, y la franca renuencia de los alemanes a involucrarse en el conflicto sirio. Angela Merkel, sin embargo, es difícil de condenar: las perspectivas de intervención en la guerra civil siria se discutieron poco antes de las elecciones al Bundestag, y las encuestas de opinión afirmaron unánimemente que los alemanes, más que nadie en Europa central y occidental, se oponen a la participación en la operación militar para derrocar a Bashar al-Assad, y ningún producto químico. оружие no son persuasivos

Por cierto, la participación del Bundestag en la toma de decisiones militares complica la situación también debido al hecho de que la futura coalición gobernante en la República Federal de Alemania, aparentemente, estará compuesta por la conservadora Merkel y sus oponentes eternos: los socialdemócratas del SPD, que llegaron a la línea de meta en segundo lugar. . Esto significa que la izquierda recibirá en el gobierno un número sustancial de escaños, incluido, como suele ser el caso, el presidente del Ministerio de Relaciones Exteriores. Al mismo tiempo, los socialistas, a diferencia de los conservadores, son mucho menos conformes con los temas de intervención militar en los asuntos de terceros países. Es decir, una parte significativa de la coalición parlamentaria gobernante, en la que se basa el gobierno, estará formada por pacifistas.

Todo esto visiblemente arruina el estado de ánimo del Ministro de Defensa de Alemania, Thomas de Mezier, quien, debido a las negociaciones de la coalición, se vio obligado a perderse el primer día de la cumbre en Bruselas, y de ese modo puso la carta de triunfo en manos de sus oponentes franceses. Pero Thomas de Maiziere, según numerosos rumores, planeaba no solo presionar para lograr esta reforma, sino también luchar por el puesto de Secretario General de la OTAN. Los poderes de Rasmussen expiran el próximo año.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. a52333
    a52333 26 de octubre 2013 08: 40
    +32
    De y agradable. Es necesario que los alemanes se levanten gradualmente. La comprensión mutua es, poco a poco.
    1. Letterksi
      Letterksi 26 de octubre 2013 10: 27
      +13
      ¿Todavía hay alemanes en Alemania?
      1. a52333
        a52333 26 de octubre 2013 11: 55
        +9
        80 000 000
        Hay 6,75 millones de extranjeros en el país, la mayoría de los cuales son trabajadores extranjeros. De los cuales
        3.260 millones: ciudadanos de Turquía (casi un tercio del total y aproximadamente el 4% de la población);
        930 mil - ciudadanos de las repúblicas de la antigua Yugoslavia;
        1.100 millones - rusos;
        300 mil - ciudadanos de Ucrania [5].
      2. yo mío
        yo mío 26 de octubre 2013 20: 47
        +2
        Como un par de personas se fueron, Angela Markel, Helmut Kol otra vez ...!
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  2. ivshubarin
    ivshubarin 26 de octubre 2013 08: 43
    +40
    La amistad de los alemanes con los rusos es un sueño terrible de los anglosajones.
    1. Onyx
      Onyx 26 de octubre 2013 16: 29
      +14
      Cita: ivshubarin
      La amistad de los alemanes con los rusos es un sueño terrible de los anglosajones.

      Como la amistad con China
      1. poquello
        poquello 26 de octubre 2013 18: 16
        +2
        Cita: Onyx
        Cita: ivshubarin
        La amistad de los alemanes con los rusos es un sueño terrible de los anglosajones.

        Como la amistad con China

        Sí, esperando la continuación de las noticias sobre los hierros.
        "Los vendedores de productos electrónicos de Petersburg cancelaron rápidamente contratos con proveedores chinos después de descubrir un lote de" espías ": planchas, teteras y teléfonos capaces de enviar virus y spam a través de Wi-Fi".
        http://www.vz.ru/news/2013/10/26/656816.html
        1. cdrt
          cdrt 27 de octubre 2013 02: 09
          +2
          Cita: poquello
          Cita: Onyx
          Cita: ivshubarin
          La amistad de los alemanes con los rusos es un sueño terrible de los anglosajones.

          Como la amistad con China

          Sí, esperando la continuación de las noticias sobre los hierros.
          "Los vendedores de productos electrónicos de Petersburg cancelaron rápidamente contratos con proveedores chinos después de descubrir un lote de" espías ": planchas, teteras y teléfonos capaces de enviar virus y spam a través de Wi-Fi".
          http://www.vz.ru/news/2013/10/26/656816.html



          Si comienza a vender tapas de aluminio, tendrían una buena demanda riendo
          1. poquello
            poquello 27 de octubre 2013 14: 11
            +1
            Cita: cdrt

            Si comienza a vender tapas de aluminio, tendrían una buena demanda riendo


            Pero no el 1 de abril de hoy, espero continuar, el rally no es un rally.
    2. Abracadabra
      Abracadabra 26 de octubre 2013 16: 46
      -18
      Amistad con los rusos sí, pero no con Putin.
      1. poquello
        poquello 26 de octubre 2013 18: 23
        +10
        Cita: Abra-Kadabra
        Amistad con los rusos sí, pero no con Putin.

        Mirada de calificación de Putin, menos para ti y sin mear
        1. Odinoki
          Odinoki 26 de octubre 2013 18: 43
          +2
          Alianza del Norte enredada en contradicciones internas



          ))) Bueno, un demonio con ellos. riendo
      2. Ezhaak
        Ezhaak 26 de octubre 2013 20: 01
        +4
        Cita: Abra-Kadabra
        Amistad con los rusos sí, pero no con Putin

        Es una corazonada que algunos aborígenes australianos o del Medio Oriente escribieron estas palabras.
        1. poquello
          poquello 26 de octubre 2013 20: 43
          +6
          Cita: Erizo
          Cita: Abra-Kadabra
          Amistad con los rusos sí, pero no con Putin

          Es una corazonada que algunos aborígenes australianos o del Medio Oriente escribieron estas palabras.

          ¿Por qué un aborigen, senador McCain nivel de opinión? Lo que la propaganda burguesa le hace a la gente.
          1. Ezhaak
            Ezhaak 27 de octubre 2013 10: 13
            +3
            Cita: poquello
            Lo que la propaganda burguesa le hace a la gente

            Hay sospechas de que este es un hombrecillo que una vez vivió en la URSS y les cuenta a todos cómo no fueron contratados por 5 puntos, cómo fueron fusilados y otras abominaciones con ellos, y después de eso filmaron todo en las películas de Hollywood y recibieron los Oscar. am
            1. poquello
              poquello 27 de octubre 2013 13: 37
              +2
              Cita: Erizo
              Cita: poquello
              Lo que la propaganda burguesa le hace a la gente

              Hay sospechas de que este es un hombrecillo que una vez vivió en la URSS y les cuenta a todos cómo no fueron contratados por 5 puntos, cómo fueron fusilados y otras abominaciones con ellos, y después de eso filmaron todo en las películas de Hollywood y recibieron los Oscar. am

              Oh, no sabes qué historias cuentan nuestras prostitutas a los burgueses allí: cuanto más lástima la historia, más burgueses pagan negocios.
              1. Ezhaak
                Ezhaak 27 de octubre 2013 15: 38
                +2
                Cita: poquello
                Ooh, no sabes qué historias cuentan nuestras prostitutas a la burguesía allí

                Y es verdad! En la misma compañía, nunca viajaron con la burguesía. Por lo tanto, nunca he escuchado. Es suficiente que en las películas del show de Hollywood. Y en ellos, los consultores, muy probablemente, los residentes de Brighton trabajan incansablemente. lol
      3. DmitriRazumov
        DmitriRazumov 27 de octubre 2013 14: 48
        +1
        Cita: Abra-Kadabra
        Amistad con los rusos sí, pero no con Putin.

        Solo gracias al PIB personalmente, la preocupación más poderosa del estado privado de Alemania, Siemens todavía está viva. El patrocinio directo de Putin permite que tecnologías no tan avanzadas de Siemens extraigan miles de millones de euros en ganancias de la economía rusa ...
        1. poquello
          poquello 27 de octubre 2013 20: 56
          +1
          Cita: DmitriRazumov
          Cita: Abra-Kadabra
          Amistad con los rusos sí, pero no con Putin.

          Solo gracias al PIB personalmente, la preocupación más poderosa del estado privado de Alemania, Siemens todavía está viva. El patrocinio directo de Putin permite que tecnologías no tan avanzadas de Siemens extraigan miles de millones de euros en ganancias de la economía rusa ...

          No estoy de acuerdo con la falta de tecnología avanzada y protección de Putin, pero estoy de acuerdo con miles de millones de euros en Rusia, porque es una de las marcas más populares.
  3. Sashkessss
    Sashkessss 26 de octubre 2013 08: 49
    +6
    Payasando en una palabra. Finalmente dibujé sus troncos en los ojos, si puedo decirlo. ¿Y por qué Ucrania está tan desgarrada allí ...
    1. yurii p
      yurii p 26 de octubre 2013 10: 13
      +7
      "¿Y por qué Ucrania está tan ansiosa por ir allí ...?" ---- por falta de fuerza y ​​voluntad, para aferrarse a los poderes establecidos, como hacen los diferentes seis, ladrando cuando sigue la orden del propietario "fas", o el papel de pro político ... satisface a este país.
    2. Basarev
      Basarev 26 de octubre 2013 10: 20
      +5
      Los funcionarios ucranianos no entienden que simplemente harán una vaca de efectivo de Ucrania en la Unión Europea y la OTAN. Y no hay leopardos
    3. Yazov
      Yazov 26 de octubre 2013 16: 02
      +3
      Ucrania está desgarrada allí (en la OTAN) debido a Crimea. Dale no hotz.
  4. os9165
    os9165 26 de octubre 2013 08: 56
    +5
    La amistad con los alemanes es buena, pero primero debes lidiar con tu alianza militar. Al menos con Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán.
  5. ivshubarin
    ivshubarin 26 de octubre 2013 08: 57
    +4
    Pero Rusia no necesita aliados, siempre son arrojados en un momento difícil y estamos luchando por sus intereses egoístas.
  6. ivshubarin
    ivshubarin 26 de octubre 2013 09: 00
    +6
    Como dijo Alexander el tercero, nuestro aliado, el Ejército y la Armada
    1. 31231
      31231 26 de octubre 2013 09: 54
      +5
      La RPDC también tiene aliados del Ejército y la Armada, solo la vida de esto no es más fácil. La URSS, con su odiosidad, tenía muchos aliados. Entonces, cualquier aliado es caro.
      1. ivshubarin
        ivshubarin 26 de octubre 2013 10: 38
        +4
        RPDC bajo el ala de China
        1. ivshubarin
          ivshubarin 26 de octubre 2013 11: 02
          +4
          08.08.08g los aliados no nos apoyaron, pero pidieron algún tipo de garantía
          1. 31231
            31231 26 de octubre 2013 11: 43
            +5
            ¿Y que el 08.08.08 necesitábamos aliados? ¡¿Cómo ofendieron los aliados de la OTAN a los serbios ?! ¿Crees que se suponía que debíamos actuar? ¿Sakashvil era un monstruo como Hitler? Más bien, Osetia del Sur y Abjasia necesitaban un aliado serio. Como dice el refrán, "el tamaño importa".
  7. pescador
    pescador 26 de octubre 2013 09: 13
    +2
    ¿Necesitas hacer algo? Que le pregunte a Shoigu, él lo sabe con seguridad.
  8. Mikhan
    Mikhan 26 de octubre 2013 09: 25
    +13
    Los alemanes son nuestros aliados potenciales ... (se golpean el hocico unos a otros y muy brutalmente ...) Es como si los chicos se mutuzaran hasta mocos ensangrentados y luego los amigos no derraman agua ... Somos casi un pueblo "afín" ... Hemos aprendido mucho de ellos ... Bismarck (un chico normal) recomendó ser amigo de los rusos (honestamente) .. No lo creí comprobado dos veces .. wassat
    1. Jack122
      Jack122 26 de octubre 2013 11: 46
      +7
      Bismarck era un rusófobo y no se trataba de amistad, sino de mantener relaciones con bárbaros asiáticos, quienes, en un escenario diferente y hostil, atraerían a los alemanes.
    2. Altona
      Altona 26 de octubre 2013 16: 52
      +6
      Puede que no sean aliados en el sentido completo de la palabra, pero es definitivamente interesante, tenemos un mercado potencialmente enorme para automóviles e infraestructura inacabada ... Esto está en la superficie, y en el futuro, asuntos científicos, productos farmacéuticos y todo eso, alta tecnología ...
  9. Arkan
    Arkan 26 de octubre 2013 09: 31
    +6
    El artículo es bueno, muestra claramente los centros de poder en la alianza. Los alemanes son pragmáticos.
  10. retirado
    retirado 26 de octubre 2013 09: 46
    +3
    Me pregunto: ¿cómo dan órdenes si varios países están involucrados en alguna operación a la vez? qué Es una locura traducir del inglés a todos los demás idiomas ... Sí, debe traducirlo correctamente.
    1. Mikhan
      Mikhan 26 de octubre 2013 10: 21
      +6
      Obscenidades rusas ... (todos lo entienden de inmediato ...) wassat
    2. Egoza
      Egoza 26 de octubre 2013 21: 00
      +1
      Cita: retirado
      ¿Y cómo dan órdenes si varios países están involucrados en una determinada operación a la vez?

      Bueno, ¡se imparten cursos de inglés! Aunque con la educación actual ... estamos mejor. riendo Pero para ellos también. Después de todo, en caso de falla, ¡todas las flechas en los traductores se traducirán! lol
      1. Draz
        Draz 28 de octubre 2013 12: 53
        0
        En la sede de la OTAN, en su mayoría alemanes, que en 1985, que en 2013.
        En Afganistán, la OTAN no participa en absoluto, nuestros comandantes acudieron a ellos, a la pregunta de con qué frecuencia reciben informes, no pensaron en nada mejor que arrastrar a una mujer que podía responder todas las preguntas. riendo
  11. 31231
    31231 26 de octubre 2013 09: 54
    +7
    El artículo está escrito correctamente. Agradable de leer.
  12. Bober
    Bober 26 de octubre 2013 10: 33
    +3
    Nueva sede de la OTAN en Bruselas

    Me lo quitaría. ¿Cuántas habitaciones hay baño? Aunque debido al hecho de que no hay dinero, el apartamento aparentemente tiene un mal diseño.
    "Estamos listos para responder todas las preguntas que puedan surgir en Rusia", juró Rasmussen

    Joder, lo juro por mi madre ... Misty como siempre.
    Para una mejor coordinación dentro de la alianza, los alemanes sugieren dividirla en varios grupos con uno de los jugadores clave como líder condicional.

    Y aquí hay una sugerencia interesante. Cisne, Cáncer y Lucio. Sus líderes, sus intereses y sus vulnerabilidades. Aquí se despliega una plataforma para una posible conversación de acción de nuestro lado.
    1. kaktus
      kaktus 26 de octubre 2013 15: 42
      +4
      Puedo ofrecerle a la OTAN mi Jruschov. Casa después de reparaciones mayores, cerca de la escuela, jardín de infantes ... Compañero y los vecinos estarán interesados sonreír
  13. Migari
    Migari 26 de octubre 2013 11: 41
    +3
    Cuanto más amplio se está volviendo el bloque, más desacuerdos se vuelven, la disputa ha comenzado y las finanzas de la OTAN están cantando romances, Georgia y Ucrania deben ser acogidos con urgencia, pero no tienen dinero, pero tienen vino y grasa.
    1. Altona
      Altona 26 de octubre 2013 14: 27
      +8
      El vino y la grasa en la guerra no son menos importantes que una ametralladora y municiones ... Pero además de los alemanes, la OTAN prácticamente no lo sabe ... riendo
  14. Serebryakov.75
    Serebryakov.75 26 de octubre 2013 12: 03
    +5
    ¿Crisis sistémica? Estoy de acuerdo. Es necesario aprovechar la oportunidad, V.V.P en la práctica demostró la capacidad de usar de manera brillante múltiples movimientos que pueden y deben lograrse para defender sus intereses, en Siria, por ejemplo. Francia, Alemania "también es una opción" qué
  15. ivshubarin
    ivshubarin 26 de octubre 2013 12: 10
    +2
    Con el colapso de la URSS, la OTAN se volvió irrelevante, fue encarcelada por esta confrontación. Por lo tanto, en las Malvinas, los británicos lucharon solos
  16. Janis SU
    Janis SU 26 de octubre 2013 12: 45
    +15
    Muchos en los propios países de la OTAN son conscientes de que se trata esencialmente de una organización creada para influir y controlar a los estadounidenses del continente europeo. Este riego de pandillas de marionetas puede darnos un solo beneficio: el favor de nuestro titiritero. Digamos que estas son las reglas del juego por las cuales debemos jugar. La mayoría de las operaciones de la OTAN en todo el mundo están extendiendo la influencia de los Estados Unidos, destruyéndolos y castigándolos con desobedientes, es decir, sin control, así como a través de la participación de sus formaciones armadas nacionalistas y divertidas, que sirven a los intereses económicos estadounidenses en todo el mundo. Está claro que en el extranjero nuestros timoneros nos necesitan más para legitimar y justificar sus aventuras, y no como una fuerza real, sino al menos con una oveja negra y lana. Esto nos da que no nos devoran, no invierten fondos para la oposición interna, no derrocan a nuestras figuras prominentes, no las aplastan en pedazos más pequeños, no libran una guerra de propaganda contra nosotros, a pesar de todas las tonterías que proclamamos (especialmente contra Rusia o la URSS) de todas las formas posibles, alentar, dirigir y ordenar pedidos. Sí, esto es dependencia total y subordinación absoluta, pero Letonia tiene toda la historia de esto. A menos que con la excepción de los tiempos de la URSS, donde se hizo mucho por la república realmente gratis y casi en detrimento de la metrópoli misma: la RSFSR. Pero esa es una historia completamente diferente ...
  17. Altona
    Altona 26 de octubre 2013 13: 01
    +8
    Alemania prefiere la expansión económica y no tiene mucho sentido en el ejército, porque los frutos de la participación en campañas militares se dirigen a un aliado más poderoso (EE. UU.) O socios que anteriormente estaban presentes en el territorio de la invasión como una metrópoli bajo el sistema colonial (Gran Bretaña, Francia) ... Alemania los costos de la imagen de la política exterior y los gastos innecesarios, que Alemania con gusto enviaría a otros objetivos ...
  18. individual
    individual 26 de octubre 2013 14: 12
    +3
    Los objetivos del Pentágono en Europa se ven erosionados por la creciente preocupación por la hegemonía de Alemania y Francia, como el autor dijo correctamente:"crear bloques en un bloque".
    Al contrarrestar fuera de Europa en la región de Asia y el Pacífico, donde China está ganando fuerza, Washington no puede confiar en la OTAN, y Japón, su propio aliado, está esperando ayuda y esperanzas para Estados Unidos.
    Entonces, la discordia geopolítica de los "Estados" redunda en los intereses de Rusia y es un pecado no utilizarla para ofrecer a Europa, y luego al resto del mundo, su visión de una solución a la seguridad interestatal.
    Hay un ejemplo para resolver el problema sirio y necesita ser desarrollado.
  19. Ivanovich47
    Ivanovich47 26 de octubre 2013 15: 39
    +4
    La crisis económica daña las estructuras de la OTAN. Bajo estas condiciones, cada miembro de la alianza busca desesperadamente formas de optimizar el gasto en defensa. Y ningún grito desde el extranjero obligará a los miembros del bloque a pagar por los grandes. Entonces, las contradicciones se exacerban y eso no es malo para Rusia. Sus intereses (temas de defensa de misiles) necesitan ser protegidos.
    1. Egoza
      Egoza 26 de octubre 2013 21: 07
      +1
      Cita: Ivanovich47
      La crisis económica perjudica las estructuras de la OTAN.

      Golpea, late, pero se establece un sistema de defensa antimisiles en Rumania.
  20. kmike
    kmike 26 de octubre 2013 16: 00
    +3
    Creo que el error se coló en el título: "Algo que hacer la OTAN. La Alianza del Atlántico Norte se enredó en contradicciones internas". Sería más correcto: "ALGO QUE HACER CON LA OTAN. LA ALIANZA DEL ATLÁNTICO DEL NORTE FUE CONFUNDIDA EN CONTRADICCIONES INTERNAS".
  21. negeroi
    negeroi 26 de octubre 2013 17: 56
    +1
    Qué confuso es, se desvelará. Tienen suficientes tontos y ladrones. Pero como el nuestro, no tienen absolutamente nada, solo tienen muy pocos. Y roban a los científicos y a los adultos, no como los nuestros. Arman y están luchando de tal manera que no tienes que robar. Y te alegras de sus contradicciones. Sí, hay quién y cuántas contradicciones. No más que eso. Entonces lo resolverán. Y no estamos llamando a nadie aquí ... no están llamando. El bloqueo está lejos de la decadencia. ¿Vale la pena regocijarse en la charla periodística?
  22. 31231
    31231 26 de octubre 2013 18: 13
    +4
    Cita: Abra-Kadabra
    Amistad con los rusos sí, pero no con Putin.


    Con Gorbachov? guiño
  23. poquello
    poquello 26 de octubre 2013 18: 44
    +3
    ¿Qué quieres de la alianza creada para luchar contra el comunismo? El comunismo ha terminado hace mucho, ahora son amigos contra todos los que no están con ellos. Aquellos que no se están poniendo al día lentamente con ellos que es hora de unirse y que la alineación final está lejos de estar a favor de la OTAN. Entonces, se trata de países más sobrios en el bloque que las supuestas guerras no son sus guerras.
  24. Regernets
    Regernets 26 de octubre 2013 20: 55
    +1
    Cita: Onyx
    Cita: ivshubarin
    La amistad de los alemanes con los rusos es un sueño terrible de los anglosajones.

    Como la amistad con China

    ¡Qué miedo tienen! Entonces los anglosajones definitivamente buscarán "buenas casas de campo" e irán allí durante mucho, mucho tiempo =)))
  25. bikoleg
    bikoleg 27 de octubre 2013 01: 08
    0
    La amistad con los n-anglosajones solo trae problemas a Rusia, y cada vez que pisamos este "rastrillo".
  26. Maximus-22
    Maximus-22 27 de octubre 2013 09: 04
    0
    Es obvio que si alguien paga de menos, el otro comienza a pagar de más. Este "otro" es Estados Unidos, cuya participación en el gasto militar total ha aumentado del 63% al 72%. Como tampoco hay dinero extra en Washington, la administración de Barack Obama se ha fijado el objetivo de obtener de los socios más grandes de Europa una declaración pública de que los costos de su alianza aumentarán.
    ¡Dinero! Esta es la raíz del problema. Se puede resolver de dos maneras: 1.a opción: decidir a quién y cuánto pagar y se resuelve el problema. Segunda opción: la OTAN aparecerá sin los Estados Unidos. Una especie de fuerzas de autodefensa paneuropeas.
    1. loisop
      loisop 27 de octubre 2013 11: 40
      +2
      Og. Entonces el desfile letón ya no se verá tan pálido. En el contexto del poder mucho más delgado de la Alianza, el porcentaje de la presencia militar de Letonia con su 1 tanque aumentará bruscamente. riendo
      Sí, y Estonia también))
  27. Sediento de viento
    Sediento de viento 27 de octubre 2013 17: 32
    0
    Puedes inflar tus mejillas, suerte.
    Solo que ahora no puedo entender quién solicitará esta "necesidad".
    ¿Qué hay para robar? ¿Harapos?
    El guardia en el baño.
  28. lewerlin53rus
    lewerlin53rus 28 de octubre 2013 09: 12
    +1
    OTAN algo que hacer. Alianza del Atlántico Norte enredada en contradicciones internas.

    ¿Disculpa que? Disolver. Como haber perdido la necesidad político-militar en los años 90, creado para resistir el campo social. Y agotado e impotente en la solución independiente de los problemas geopolíticos en la actualidad.