Military Review

Se le dijo a Rasmussen que no cooperara con la OTSC

38
La semana pasada, se informó que el Secretario General de la OTAN declaró una vez más que la alianza que él dirigía no estaba lista para cooperar con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO), que actualmente incluye a Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán.


Aunque, en general, el término "encabezado", tal como se aplica al Sr. Rasmussen, utilizado anteriormente, está lejos de ser el mejor. Por que Sí, aunque solo sea porque fue el propio Anders Fogh Rasmussen quien hace un par de años expresó la idea de la necesidad de iniciar la cooperación entre la OTAN y la OTSC. Entonces, digamos, esta idea fue apuñalada por representantes de la administración estadounidense encabezada por la Sra. Clinton, quien, como es bien sabido, declaró repetidamente que su objetivo (entre otras cosas) es evitar que Rusia cree asociaciones y bloques capaces en el espacio postsoviético. Y tan pronto como la información sobre la idea de Rasmussen llegó a Washington, se le dijo en forma epistolar que la posible cooperación entre la OTAN y la OTSC podría crear solo publicidad adicional para la OTSC, que, según se cita, "es contraria a los intereses de los Estados Unidos". ¿De dónde viene esa información? Sí, todo a través del mismo sitio aclamado WikiLeaks, que tomó y publicó en el formato de acceso público esta interesante correspondencia.

En este sentido, es al menos ridículo llamar al Sr. Rasmussen el Secretario General de la Alianza del Atlántico Norte, que WikiLeaks demostró a todo el mundo. Después de eso, alguien más se pregunta: ¿por qué están "ahí afuera"? Así que no les gusta Jullian Assange ... Hay, por supuesto, motivos. Con la publicación de cartas sobre cooperación hipotética entre la OTAN y la OTSC, como un ejemplo.

Se le dijo a Rasmussen que no cooperara con la OTSC


Lo más interesante es que el liderazgo de la OTSC, al parecer, no arde con un deseo especial de "ser amigos de las familias" con la OTAN, y Rasmussen todavía está obligado (a priori) a rechazar ... Si alguien realmente quiere ser amigo, entonces hay otros. formatos ... El Secretario General de la OTSC, Nikolai Bordyuzha, afirma acerca de las relaciones de la OTSC y la Alianza del Atlántico Norte:

Para nosotros, la interacción con la OTAN no es un tema vital. Ofrecemos esta cooperación solo para aumentar la efectividad de las actividades de la OTAN y la OTSC mediante acciones conjuntas. En cualquier caso, en Afganistán, Dios mismo ordenó a la OTAN que interactúe con estructuras como la OTSC. Simplemente se centra, entre otras cosas, en preservar la vida de las personas. Ni siquiera estoy hablando de garantizar la estabilidad en los estados. Tenemos planes bastante grandes para el desarrollo de la organización, y los estamos implementando hoy. Por lo tanto, cuando la OTAN esté madura para nuestra cooperación, entonces consideraremos la posibilidad de tal cooperación. Hasta ahora, lamentablemente, esto no es.


De hecho, la OTAN no ha madurado aún para la cooperación. ¿Pero es la OTAN? Es poco probable que toda la alianza haya madurado, es decir, 28 de los estados que la integran. Los Estados Unidos no han madurado, el Reino Unido no ha madurado. Verán, tienen miedo de crear un anuncio de la OTSC ... Bueno, entonces, que tengan más miedo ...

Por otro lado, y ¿con qué finalidad en general estas dos organizaciones pueden comenzar hipotéticamente su cooperación? Si el objetivo de la OTSC, como al menos se desprende de las declaraciones de los representantes de los líderes de esta organización, es construir un sistema de seguridad regional, entonces esto ciertamente no es compatible con los objetivos de la OTAN. Por los objetivos de la OTAN para todo el 64 años historia Alliance no tiene nada que ver con la construcción de ningún tipo de seguridad. La OTAN es una creación estadounidense-británica típica, que está diseñada para crear un fondo al resolver ciertos problemas militares. En los últimos años, estos problemas se han relacionado cada vez más con el caos que se siembra literalmente en todo el mundo: desde el bombardeo de las ciudades serbias hasta el patrocinio real de al-Qaida en Siria. ¿Realmente necesita cooperar con el bloque militar que, durante su existencia, escondido detrás de una pantalla de la propagación de la pseudodemocracia, se eligió más cerca de las nuevas fuentes de apoyo (externas) para las principales economías de la alianza? La pregunta es retórica.

Incluso si asumimos que Bruselas (después de consultar con Big Brother, por supuesto), dice que la OTAN está lista para cooperar con la OTSC, ¿qué cambiará? Tal vez el liderazgo de la CSTO comience a consultar, ya sea para continuar con Washington o Londres para financiar a los militantes sirios o para rechazar la financiación. ¿Tal vez decidan ayudar a la OTSC a fortalecer las fronteras del sur de la CEI después de la retirada del contingente combinado de Afganistán? Bueno, es difícil creer esto ...

Pero la OTAN tratará de hacer todo lo posible para propagar un poco la confusión afgana hacia el norte, hacia las repúblicas de Asia Central, hacia el "punto bajo" del sur de Rusia, mucho más difícil de creer ... Y luego, como saben, la alianza no necesita inventar nada, simplemente abandonar Afganistán. Armando a su "ejército" y "policía", deje el sin usar b / y оружие "Como regalo", por ejemplo, a Uzbekistán (de lo que todavía se habla hoy en Washington y Tashkent), y luego los talibanes terminarán el trabajo ... Permaneciendo solo en el marco de Afganistán, como lo ha demostrado la práctica de 90: el comienzo de 2000 - Necesitan espacio. Y con las armas restantes de la OTAN, e incluso con la presencia en Asia Central de la "oposición" alimentada por medios estadounidenses, la propagación del extremismo en la región puede ir a un ritmo extravagante. A menos, por supuesto, para tal alineación de la OTSC (todos los estados que son miembros de esta organización) se prepararán con anticipación.

Aparentemente, la OTSC se está preparando y está preparando activamente: ejercicios operacionales y tácticos con la mira antidrogas Thunder-13 en el territorio de Kirguistán, ejercicios tácticos y especiales "Cobalto-2013" por parte de la CSTO RRF en la región de Rostov, los ejercicios en Chebarkul "La Hermandad Indestructible-XUM" »Involucrar a combatientes de las unidades de fuerzas especiales de élite, acuerdos sobre asistencia a las tropas fronterizas de Tayikistán.

Por lo tanto, no es aconsejable hablar sobre la necesidad de crear algún tipo de conexión con los atlantistas. Es más caro. Y para que no haya ningún deseo de imponer cooperación en la alianza, la tarjeta de presentación de la "cooperación" de la OTAN y la "ayuda" de la OTAN siempre deben permanecer ante sus ojos: un collage de bombarderos sobre Belgrado, Trípoli, Bagdad, las plantaciones de opio de Afganistán, decenas de miles de cuerpos mutilados y escondidos detrás de la bandera del Islam Radicales recorriendo los caminos del Medio Oriente en busca de nueva sangre.
autor:
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. fuego
    fuego 28 de octubre 2013 09: 14
    +17
    Cuando solo se cortó esta hidra de la cola de la OTAN, estas chicas quedaron atrapadas
    1. Sunjar
      Sunjar 28 de octubre 2013 10: 27
      +6
      La Hidra no se puede cortar. Tal reptil debe quemarse en la fig.
      Estados Unidos sigue siendo fuerte y muy influyente, pero hasta ahora. Ya, Rusia dicta sus propias condiciones. Sí, no es fácil para nuestros diplomáticos, pero hay éxito. Hace diez años, nadie consideraba a Rusia, y ahora sobre cómo surgió. Debido al debilitamiento de los Estados Unidos, será posible exigir a las Naciones Unidas que cumplan con las leyes y convenciones escritas. Europa se alejará rápidamente de su propietario actual (y el propietario aún es escoria), y tendrá que cooperar y escuchar a un socio más adecuado y fuerte (que Europa). Sí, y será más útil para ella cuando haga negocios con ella en condiciones menos iguales, y no tanto como se debe hacer en los Estados Unidos, que ella dijo.
      Creo que en el futuro previsible veremos el colapso de los Estados Unidos, como un sistema y como un estado.
      1. mivmim
        mivmim 28 de octubre 2013 11: 32
        +7
        Cita: Sunjar
        Creo que en el futuro previsible veremos el colapso de los Estados Unidos, como un sistema y como un estado.

        Para sobrevivir, maldita sea que quieras ver ...
    2. artemiy
      artemiy 28 de octubre 2013 17: 58
      +2
      ¡La cabeza debe estar picada!
      1. Odinoki
        Odinoki 28 de octubre 2013 22: 11
        0
        ¿Por qué estás sorprendido? La OTAN entiende que la principal fuerza de ataque de la CSTO es Rusia. Aquí intentarán cooperar con Rusia. No veo nada sorprendente en esto
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 28 de octubre 2013 09: 18
    +11
    La OTAN entró en AFGAN, giró este nido de álamo temblón y se fue.
    Pagaremos la maravillosa estrategia de nuestros amigos jurados.
    1. aleatorizador
      aleatorizador 28 de octubre 2013 10: 17
      +5
      Necesitamos comenzar a hacer algo cerca de ellos. Se quejarán de una vez.
    2. Zvereok
      Zvereok 28 de octubre 2013 10: 27
      +6
      En realidad, la OTAN en Afganistán es una de las victorias indiscutibles en política exterior de Solntseliky, que nos dio diez años para prepararnos y agotar a nuestros "amigos". Cómo utilizó Solntselikiy este tiempo es otra cuestión.

      PS: Todo esto es bueno, pero cuando la planta Serdyukov?
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 28 de octubre 2013 10: 34
        +2
        Nunca, no puedes plantar parte de ti mismo; él no hará hara-kiri.
        1. Egoza
          Egoza 28 de octubre 2013 11: 42
          0
          Cita: El mismo LYOKHA
          y él no hará hara-kiri.

          ¡Harakiri no funcionará! ¡El cuchillo se atascará en la grasa! ¡Necesitamos algo más eficiente! Por ejemplo, "Dulces de Sudoplatov"
  3. Standard Oil
    Standard Oil 28 de octubre 2013 09: 23
    +6
    En general, en lo que a mí respecta, la OTAN fue "adaptada" por Estados Unidos y Gran Bretaña, cuando los líderes de estos países se dieron cuenta de que ni Estados Unidos, ni Gran Bretaña, ni Francia, Alemania, Holanda y otros tramos limítrofes se enfrentarían jamás al ejército soviético y que si el soviético el ejército llegará muy rápidamente al Canal de la Mancha, así que tuvimos que crear una organización que de alguna manera pueda indicar resistencia. Y, en general, el truco favorito de los anglosajones es lanzar a algunos franceses o belgas con italianos a las ametralladoras enemigas. ¿Qué hay de la cooperación con la CSTO? de modo que se pierde el significado mismo de la existencia de la OTAN.
  4. Sochi
    Sochi 28 de octubre 2013 09: 27
    +3
    Si tienen miedo, respetan ...
    1. GSH-18
      GSH-18 28 de octubre 2013 11: 51
      +2
      Cita: Sochi
      Como tienen miedo, son respetados.

      Bueno, para decir que le tenemos mucho miedo a Nata, el idioma no cambia. Rusia en la historia reciente (aunque con cierto éxito) todavía está luchando por mantener un cierto nivel político-militar que impida la destrucción del país y el drenaje de recursos. ¡El Departamento de Estado de los Estados Unidos definitivamente no es nuestro hermano! En general, no tenemos nada de qué alardear todavía. Realmente espero que solo por ahora. guiño
      1. Sochi
        Sochi 28 de octubre 2013 13: 00
        0
        No solo respetan las "piezas de hierro", también respetan el espíritu, la capacidad de resistir al enemigo, y los rusos lo han demostrado muchas veces ... así que todo tipo de "amigos" en el extranjero nos tienen miedo y, junto con el resto, les infundimos terror.
  5. Makarov
    Makarov 28 de octubre 2013 09: 33
    +4
    "... Lo más interesante es que la dirección de la CSTO no parece tener un deseo especial de" ser amigos de las familias "de la OTAN, y Rasmussen todavía se ve obligado (a priori) a negarse ..."

    Todo es primitivamente simple. Existe una política de este tipo: - Disgustado, alegría de corazón .......
  6. morpogr
    morpogr 28 de octubre 2013 09: 34
    +5
    La OTAN es una organización criminal que viola y viola la ley. Un bombardeo de ciudades con civiles es un crimen. Querían escupir en la carta de la ONU. Todas las acciones de esta organización apuntan a un beneficio para los Estados Unidos, y el resto del país es simplemente el servidor del propietario y cumplir debidamente su voluntad y órdenes.
  7. ivshubarin
    ivshubarin 28 de octubre 2013 09: 40
    +4
    Durante las Guerras del Opio, los británicos no eran adictos a las drogas, ahora Estados Unidos quiere agregar el mundo entero
  8. Kolyan 2
    Kolyan 2 28 de octubre 2013 09: 45
    +4
    Entonces esta idea, digamos, fue interrumpida por representantes de la administración estadounidense dirigida por la Sra. Clinton, quien, como saben, ha declarado en repetidas ocasiones que su objetivo (entre otras cosas) es evitar que Rusia cree asociaciones y bloques viables en el espacio postsoviético.
    Si Clintoness se convierte en presidente, y ella se va, entonces de alguna manera la Guerra Fría no comenzaría de nuevo.
    Y sobre el tema, ¿los necesitamos? Como Aleksey dijo correctamente, nuestros planes son completamente diferentes, HAY GUÍAS ALREDEDOR DE NOSOTROS ALREDEDOR DE NOSOTROS, de modo que saqueamos, las fuerzas son asesinadas allí, y tenemos diametralmente opuestos.
    1. Zvereok
      Zvereok 28 de octubre 2013 10: 29
      0
      Climax Baba, arruina los estados. Y lo que quede por chucherías se intercambiará.

      PS: Todo esto es bueno, pero cuando la planta Serdyukov?
      1. Ultra
        Ultra 28 de octubre 2013 10: 59
        0
        Cita: zvereok
        PS: Todo esto es bueno, pero cuando la planta Serdyukov?

        En mi humilde opinión, nunca!
    2. Gato Vorkot
      Gato Vorkot 28 de octubre 2013 19: 22
      +2
      ¿Y qué, todavía hay personas ingenuas que creen que la Guerra Fría terminó hace mucho tiempo? riendo
  9. aszzz888
    aszzz888 28 de octubre 2013 09: 48
    +2
    Aparentemente, la OTSC se está preparando y está preparando activamente: ejercicios operacionales y tácticos con la mira antidrogas Thunder-13 en el territorio de Kirguistán, ejercicios tácticos y especiales "Cobalto-2013" por parte de la CSTO RRF en la región de Rostov, los ejercicios en Chebarkul "La Hermandad Indestructible-XUM" »Involucrar a combatientes de las unidades de fuerzas especiales de élite, acuerdos sobre asistencia a las tropas fronterizas de Tayikistán.

    Sí, merikatosovskaya chukhota saldrá de Afgan, y la mierda debajo de los diales 777 se elevará de todas las grietas a nosotros ...
  10. Bober
    Bober 28 de octubre 2013 09: 48
    +5
    El artículo no tiene nada especial que agregar. El anuncio de cooperación con la OTAN es una mano que llega a la OTAN, que se está ahogando en su falta de lógica. Con cada paso, continuarán desacreditándose. La OTAN, como organización viciosa, con el tiempo solo aumentará más, más y más profundamente su anti-humanidad.
    Y Rasmussen es gracioso. Parece un cocodrilo para Gena.
    Puede actuar en dibujos animados sin maquillaje (s).
  11. ivshubarin
    ivshubarin 28 de octubre 2013 09: 51
    +5
    Mirando la foto de Rasmussen, no fue estafado por su amistad con el CSTO
  12. Timur
    Timur 28 de octubre 2013 09: 58
    +4
    son los únicos que usan la bomba atómica contra ciudades pacíficas.
  13. Egoza
    Egoza 28 de octubre 2013 10: 07
    +2
    Artículo +++!
    La OTAN atraviesa ahora tiempos difíciles debido a la crisis económica en Estados Unidos. Y entienden la "cooperación" sólo como su propio dictado. Esto no funcionará para ellos. Y no importa cómo giraran, la CSTO comenzó a recordarles mucho al ejército soviético. Y se quedan con el "aeródromo alternativo". De repente, cuando tienes que chocar con "esta CSTO", la cooperación interferirá.
  14. GSH-18
    GSH-18 28 de octubre 2013 10: 12
    +1
    "Se ordenó a Rasmussen que no cooperara con la CSTO"
    Estessno! ¿Que esperabas? amarrar Este no es su bloqueo personal. Quien paga, ordena la música. Y los estadounidenses están pagando. La opinión personal de Rasmussen no les molesta.
    El artículo debería llamarse: "Los Estados están en contra de la cooperación con la OTSC" por lo que será más preciso.
  15. retirado
    retirado 28 de octubre 2013 10: 13
    +3
    Gracias Alexey!
    para que no haya ningún deseo de imponer una alianza sobre la cooperación, la tarjeta de visita de la "cooperación" de la OTAN y la "ayuda" de la OTAN siempre debe permanecer ante nuestros ojos: un collage de bombarderos sobre Belgrado, Trípoli, Bagdad, las plantaciones de opio de Afganistán, decenas de miles de cuerpos mutilados y radicales escondidos detrás de la bandera del Islam recorriendo los caminos del Medio Oriente en busca de sangre nueva
    - La pintura es, por supuesto, apocalíptica ... No se puede decir nada ... ¿Realmente se puede plasmar en un lienzo? Bosch fumará nerviosamente a un lado ...
  16. retirado
    retirado 28 de octubre 2013 10: 24
    +2
    Y Rasmussen en la foto parece tan sufriente que de inmediato queda claro: con qué increíble dificultad se le da el proceso de pensamiento engañar.
  17. Migari
    Migari 28 de octubre 2013 10: 27
    0
    Qué amistad puede ser con el enemigo, especialmente porque él mismo quería ser amigo, pero el panqueque de Clintonk no lo permitió, y el CSTO no iba a hacerlo, ella sabe quién eres y qué.
  18. Igor39
    Igor39 28 de octubre 2013 10: 29
    0
    No entiendo por qué cooperar en absoluto con la OTAN, prometieron no expandirse hacia el este, engañaron, solo creerán la segunda vez. Solo hay que hacer movimientos recíprocos, están colocando una base de defensa antimisiles en Rumania, en respuesta a colocar a Iskander en la frontera y decirles que es no dirigido contra ti, es una ubicación temporal, eso es todo.
  19. VadimSt
    VadimSt 28 de octubre 2013 10: 46
    +4
    ¿Dónde se encuentran en la "Europa civilizada", con tal o cual taza? Pithecanthropus típico.
    Espiral de retorno
    1. Lsv
      Lsv 28 de octubre 2013 12: 19
      0
      Alguien asustado, a los ojos del horror, desaliñado. Parece que vi un tren corriendo hacia él). DAM incluso se volvió más fotogénico, pero al principio en las imágenes la cara también era la misma.
  20. Estrella de mar
    Estrella de mar 28 de octubre 2013 11: 07
    +2
    Por el momento, la existencia de la OTAN está en nuestras manos, por inesperada que sea.
    cuanto más tiempo existe la OTAN en el formato actual, menos poder agregado posee. Debido a que los europeos confían en los Estados Unidos y debilitan a sus ejércitos, ahora es aún más rápido debido a la crisis. hay excepciones como Polonia, pero incluso sin la OTAN intentaría fortalecerse contra nosotros. Ahora los Estados Unidos se han unido a Europa para debilitar las fuerzas armadas.
    Por lo tanto, si bien los países que son miembros de la OTAN dependen de la OTAN (perdón por el juego de palabras), esto nos da tiempo para recrear el poder del ejército que ha sido destruido en los últimos 20 años.
  21. Vaskes
    Vaskes 28 de octubre 2013 12: 03
    0
    Estados Unidos ocupa el más alto nivel de poder en la OTAN y gestionan todo el proceso, por el bien de sus intereses, haciéndose pasar por la raza más alta. Pronto caerá como el Imperio Romano.
  22. ed65b
    ed65b 28 de octubre 2013 12: 28
    0
    No puedo estar de acuerdo con el autor sobre el alcance operativo de los talibanes. Después de llegar al poder, los talibanes quedaron confinados a los problemas internos de Afganistán. de ninguna manera busca expandir su influencia en los estados de Asia Central. No olvides que Afganistán se dividió en pedazos. La Alianza del Norte, los tayikos y uzbekos, se dedicaban al comercio y entrenamiento de heroína de las fuerzas de oposición de Tayikistán y Uzbekistán. Ahora, debajo del peine, se ha puesto de moda culpar a los talibanes de todo. aunque fue precisamente bajo los talibanes que las autoridades comenzaron a luchar seriamente contra las drogas. Para los opositores, esto no se refería a la alianza del norte, ya que vivían sin estar subordinados a la autoridad central: los talibanes.
  23. pescador
    pescador 28 de octubre 2013 12: 36
    +1
    Sí, de hecho, Estados Unidos invierte activos fijos, por lo tanto, establecen las condiciones. Con respecto al Imperio Romano, se ha enojado durante varios cientos de años. ¡No quiero esperar tanto!
  24. Nursultan
    Nursultan 28 de octubre 2013 14: 18
    +1
    El gobierno de la Federación de Rusia presentará al presidente del país para su presentación a la Duma del Estado para su ratificación un acuerdo con Kazajstán sobre la creación de un Sistema Regional Unificado de Defensa Aérea de los dos países, informa Interfax-Kazajstán.

    "Aprobar y presentar al Presidente de la Federación de Rusia para su presentación a la Duma Estatal para su ratificación el acuerdo entre la Federación de Rusia y la República de Kazajstán sobre la creación de un Sistema Regional Unificado de Defensa Aérea de la Federación de Rusia y Kazajstán, firmado el 30 de enero en Astana", dice el decreto del gobierno, publicado en el banco de reglamentos.

    El acuerdo establece los fundamentos legales internacionales del sistema como parte integral del sistema de defensa aérea de la CEI unida. La implementación de este acuerdo permitirá recíprocamente proporcionar información automatizada sobre la situación aérea en el territorio de Kazajstán y los estados vecinos.

    Además, al cumplir el acuerdo, las partes transmitirán mutuamente información clasificada sobre cuestiones de defensa aérea en el marco del funcionamiento del Sistema Unificado de Defensa Aérea Regional de Rusia y Kazajstán.

    El acuerdo sobre la creación del Sistema Unificado de Defensa Aérea Regional se firmó el 30 de enero de 2013 durante una reunión de los ministros de Defensa de Rusia y Kazajstán, Sergei Shoigu y Adilbek Dzhaksybekov.
    Como dijo Shoigu en ese momento, "este acuerdo sobre defensa aérea contiene nuevos componentes, incluida la defensa antimisiles".

    Más detalles: http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/rossiyskoe-pravitelstvo-odobrilo-soglasheni
    e-kazahstanom-sozdanii-edinoy-244429 /
    Solo se permite el uso de materiales si hay un hipervínculo a Tengrinews.kz
  25. vlad.svargin
    vlad.svargin 28 de octubre 2013 15: 45
    +1
    Anders Fogh Rasmussen, hace un par de años, expresó la idea de la necesidad de comenzar la cooperación entre la OTAN y la CSTO. Entonces, esta idea, digamos, fue interrumpida por representantes de la administración estadounidense, encabezada por la Sra. Clinton, quien, como saben, ha declarado en repetidas ocasiones que su objetivo (entre otras cosas) es evitar que Rusia cree asociaciones y bloques viables en el espacio postsoviético. Y tan pronto como la información sobre la idea de Rasmussen llegó a Washington, le dijeron en forma epistolar que la posible cooperación entre la OTAN y la CSTO solo podría crear publicidad adicional para la CSTO, que, cita: "contrario a los intereses de los Estados Unidos". ¿De dónde proviene esta información? Sí, a través del mismo sitio sensacional de Wikilix, que tomó y publicó en un formato compartido esta conversación interesante.

    Lo principal es no dejar que Rusia se fortalezca. Todavía esperan venganza y una nueva "marcha hacia el Este" cuando Rusia se debilite (por supuesto, en algún lugar del alma, y ​​de repente tienes suerte).
  26. Goldmitro
    Goldmitro 28 de octubre 2013 17: 11
    +1
    <<< Y tan pronto como la información sobre la idea de Rasmussen (sobre la cooperación entre la OTAN y la CSTO) llegó a Washington, se le dijo en forma epistolar que la posible cooperación entre la OTAN y la CSTO solo podría crear publicidad adicional para la CSTO, que, citando: "es contraria a los intereses de Estados Unidos". >>>
    Está claro que los principales traficantes de basura de la OTAN - Estados Unidos e Inglaterra quieren ser monopolistas, el único bloque militar en el mundo, casi una especie de estructura militar de la ONU, que, supuestamente, no es un gendarme mundial, sino que simplemente tiene derecho a emprender acciones militares en nombre de la comunidad mundial, por supuesto , con intenciones excepcionalmente buenas, como "forzar la paz" o "proteger" a la población civil, y por lo tanto no quieren ver a un competidor - la OTSC - pero la OTSC existe, se está fortaleciendo, su autoridad está creciendo y si la OTAN quiere o no ¡TIENE que contar con la OTSC!
  27. svp67
    svp67 28 de octubre 2013 17: 33
    +1
    Se le dijo a Rasmussen que no cooperara con la OTSC

    Ya que la OTAN ahora no es tiempo. Ahora tiene sus sueños y tareas ...
  28. 1c-inform-city
    1c-inform-city 28 de octubre 2013 17: 35
    +1
    En mi opinión, un hombre tiene estreñimiento en su fotografía. Necesita que le receten un laxante. Un pensamiento muy brillante escrito en su rostro (¿o tal vez ya en sus pantalones?)
    1. Hudo
      Hudo 28 de octubre 2013 19: 33
      0
      Cita: 1c-inform-city
      Pensamiento muy brillantemente escrito en la cara.(tal vez ya en los pantalones?)


      En tangas, es europees.
  29. jjj
    jjj 29 de octubre 2013 01: 01
    0
    Nadie va a cooperar seriamente con la OTAN. Pero un par de ejercicios para mantener, charlar durante un descanso para tomar café, mirar, sentir el ánimo, persuadir a alguien para que coopere.
  30. un científico
    un científico 1 noviembre 2013 22: 27
    0
    Cita: Nursultan
    El acuerdo sobre la creación de un Sistema de Defensa Aérea Regional Unificado se firmó el 30 de enero de 2013 durante una reunión entre los Ministros de Defensa de Rusia y Kazajstán: Sergei Shoigu y Adilbek Dzhaksybekov. Como dijo Shoigu en ese momento, "este acuerdo sobre defensa aérea contiene nuevos componentes, incluida la defensa antimisiles".

    Puedo complementar en 2007, los presidentes Nazarbayev y Putin firmaron un plan de acción conjunto sobre el trabajo conjunto en la creación de sistemas de control automatizado, defensa aérea y comunicaciones. En base a esto, se creó un gran grupo de trabajo, que durante 3 años intentó encontrar soluciones a estos problemas. El resultado es "0". Por otra parte, Dzhaksybekov personalmente, con el apoyo de la KNB, toda esta cooperación, alcanzado, acuerdos, arreglos e incluso los borradores de contratos destruidos... Allí, en principio, no se podían establecer "sobornos". Y ahora han pasado un par de años y todo ha comenzado de nuevo. Así que puedo decir con confianza que todo esto es hipocresía por el bien de la coyuntura política, no habrá resultado. Tengo muchos amigos del personal de defensa aérea que quedan en Kazajstán, pero ahora todos estos oficiales honestos y decentes están escribiendo informes y se están jubilando, hay estúpidos aduladores. En principio también me comunico con ellos, porque no tienen la culpa de haberlos ofendido con la mente, son aún más compasivos.