Military Review

Libia como zona infernal victoriosa

69
Libia como zona infernal victoriosa

La Libia moderna prácticamente ha dejado de existir como un solo estado, como habían predicho los analistas anteriormente. La destrucción de la Jamahiriya libia llevó a la arcaización de Libia, un retorno a las formas tradicionales de ser. Ultimo noticias desde Libia están hablando de agravar el proceso de desintegración, la pérdida total por parte de las autoridades del control sobre la situación en el país, convirtiendo el territorio libio en una "zona de infierno" donde el número de bayonetas en su escuadrón lo decide todo. El gobierno controla solo una de las áreas de Libia: Tripolitania, y aun así no todas las áreas. Entonces, Zintan y Misurata son autónomos.


Los estados europeos que apoyaron la guerra contra el régimen de Muammar Gaddafi ya están experimentando problemas asociados con la desestabilización de Libia y otros estados del norte de África y Oriente Medio. Entonces, Italia y otros países mediterráneos se enfrentan al grave problema de la inmigración ilegal. Y la empresa energética italiana ENI, que es uno de los mayores operadores extranjeros en Libia, enfrentó el problema de sabotear el trabajo de los campos petroleros. La producción de petróleo en Libia ha caído a niveles mínimos. En el verano y el otoño de 2013, la producción de petróleo cayó un 90%. Al mismo tiempo, se paralizó la producción y el suministro de energía. Los "comandantes de campo" declararon que la compañía petrolera nacional estaba sumida en la corrupción y, por lo tanto, ahora expresarán los intereses del "pueblo libio" en general y de cada tribu en particular, y controlarán la exportación de "oro negro". Como resultado, los militantes obtuvieron el control sobre las instalaciones de infraestructura petrolera.

Otro problema que enfrentan los países de la UE es el fortalecimiento de las estructuras de la clandestinidad islamista local. Los militantes, incluidos los representantes de las naciones indígenas europeas que se convirtieron al Islam, toman el curso de un "luchador joven" en países donde la "democracia" (Libia, Afganistán) ha ganado, y regresan a su país de origen. Las estructuras de red de los radicales son mejoradas por marcos, obtener оружие, materiales de campaña. La preparación para una guerra santa "en Europa (y Rusia) está en plena marcha.

El 25 de octubre de 2013 hubo noticias de que la región más rica en petróleo de Libia, Cirenaica, anunció el establecimiento de su propio gobierno. Un gabinete de 24 ministros estuvo representado en la antigua capital del estado una vez independiente de Cirenaica - Ajdabiya. Se anuncia que el gobierno de Cirenaica representará los intereses de todas las ciudades y grupos sociales que habitan este histórico Región de Libia. Cirenaica incluye al infame Benghazi, que se convirtió en la cabeza de puente de las "fuerzas del bien" para aplastar a Jamahiriya, así como a Jebal Ahdar (Montaña Verde), Tobruk y Ajdabiya.

El este de Libia anunció su autonomía a principios de marzo en 2012, cuando cientos de ancianos locales que lucharon contra el régimen de Muammar Gaddafi anunciaron la creación de la región de Corteza. La autonomía incluye el territorio desde Benghazi desde Sirte Bay hasta la frontera con Egipto. Luego, los delegados del Congreso de los Pueblos de Cirenaica establecieron el Consejo Superior de Transición de la región y prometieron crear ministerios independientes, incluido el Ministerio del Interior. Como suele ser el caso, detrás de las cuestiones de “independencia” se encuentra la pregunta: ¿quién administrará los flujos de efectivo? Rica en "oro negro", Cyrenaica planea administrar de manera independiente los recursos energéticos. Anteriormente, todos los flujos financieros se dirigían a Trípoli, donde los ingresos del petróleo se distribuían en interés de todo el estado. La redistribución de los ingresos de la producción de petróleo siempre ha causado descontento entre una parte de la élite regional y los círculos intelectuales asociados. Está claro que la decisión sobre la separación causó descontento en Trípoli. Sin embargo, Trípoli actualmente no tiene fuerzas armadas que puedan apoyar los llamamientos a la unidad del país con acciones reales.

Ayuda Cirenaica. Área histórica en el norte de África, el territorio noreste de Libia. Se encuentra en el territorio desde el Golfo de Great Sirte (Sidra) hasta las fronteras con Marmarika (a veces incluso con ella), es decir, desde Tripolitania hasta Egipto. Gran parte de Cirenaica cayó en la meseta de la corteza. En la antigüedad, el desierto de Fazanian en la región de Fazania se consideraba la frontera en el sur, y el área de Cyrenaica era aproximadamente 250 000 km². En un período posterior, grandes áreas al sur de la costa comenzaron a asignarse a Cyrenaica, incorporando áreas significativas del desierto de Libia, que aumentaron su área a 850 000 km². El nombre de la zona es la ciudad de Cirene (en Dorian Kieran), que fue fundada por los antiguos griegos. Las ciudades griegas, gracias al comercio marítimo, lograron un alto grado de prosperidad y pudieron defender la independencia de una larga y brutal lucha con Egipto y Cartago. Pero entonces la región formaba parte del Imperio Persa, Egipto bajo el gobierno de la dinastía Ptolemaica, Roma y Bizancio. El legado griego ha tachado completamente la conquista árabe. Los árabes llamaron a la región barca. En el siglo XVI, Cirenaica se convirtió en parte del Imperio Otomano. En 1911-1912 Cirenaica fue capturada por los italianos. En 1934, Tripolitania, Cirenaica y Fezzan, la colonia italiana de Libia se unió. Durante la Segunda Guerra Mundial, las tropas británicas ocuparon Cyrenaica y la controlaron hasta 1951, cuando el Reino de Libia se independizó. En 2011, comenzó un levantamiento en Cirenaica, que condujo a la caída del régimen de Gaddafi. Según el año 2006, 1,6 millones de personas vivían en la región.

Agonizando libia

Después de la muerte de Muammar Gaddafi, la comunidad mundial básicamente perdió interés en los eventos en Libia, dejando al país a hundirse aún más. Libia comenzó a abrumar las olas del caos. Como resultado, la situación en Libia ha llegado a una etapa tal que varias noticias recientes nos obligaron a examinar más de cerca los procesos que están ocurriendo en este país del norte de África.

El ataque a la embajada rusa. El 2 de octubre, los medios de comunicación rusos y mundiales difundieron la noticia del ataque a la embajada rusa en Trípoli. El ataque a la embajada fue repelido, uno de los atacantes murió. El Consejo de Seguridad de la ONU condenó el ataque y pidió a las autoridades libias que cumplan con sus obligaciones de proteger las misiones diplomáticas. El gobierno libio se vio obligado a admitir que no pueden garantizar la seguridad de los diplomáticos. Moscú decidió entonces evacuar a sus diplomáticos de Libia. Los diplomáticos fueron evacuados apresuradamente a Túnez, y luego por el Ministerio de Situaciones de Emergencia en avión a Moscú. En la historia de la Federación de Rusia moderna, esto sucedió solo una vez: en 1992, cuando la misión rusa en Kabul tuvo que ser transportada por un avión especial. La evacuación parcial de los empleados de las misiones diplomáticas de la Federación de Rusia se llevó a cabo a principios de abril de 2003 durante la operación militar estadounidense contra Iraq; en septiembre de 2006 - de Tbilisi, debido al arresto de las tropas rusas; En junio de 2011, parte del personal de la embajada rusa en Yemen fue destituido debido a los graves disturbios en la capital yemení, Sana'a.

La evacuación de la embajada rusa de Libia en sí misma no tiene precedentes. Por lo general, en el momento de la exacerbación de la situación en cualquier país, los miembros de la familia y el personal técnico están sujetos a la evacuación. La evacuación completa habla de la amenaza de la muerte de la misión diplomática rusa. Después de 11 de septiembre 2012, los extremistas libios atacaron las instalaciones diplomáticas estadounidenses en Benghazi, matando a cuatro ciudadanos estadounidenses, incluido el embajador Christopher Stevens, y la advertencia de las autoridades libias de que la seguridad no estaba garantizada para los ciudadanos rusos se tomó en serio.

Hay que decir que los competidores de la Federación Rusa, que no quieren permitir su retorno económico a Libia, pueden estar detrás del ataque a la embajada rusa. Para la Libia moderna, la asistencia financiera y militar de Rusia y China es la única oportunidad de retener el poder y salvar al país del escenario "somalí". En septiembre, el Ministro de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional de Libia, Mohammed Abdel-Aziz, visitó Moscú en 2013. Hablaron sobre la reanudación de la presencia rusa en el mercado de petróleo y gas de Libia, la construcción de los kilómetros de ferrocarril 500 en el desierto de Libia. Además, comenzaron a restablecer la cooperación técnico-militar. La implementación de los acuerdos previamente congelados permitirá a Moscú convertirse en un socio importante en el programa para restaurar las fuerzas armadas libias. El potencial de cooperación es grande. Actualmente, Libia está armada con una cantidad significativa de armas soviéticas, que necesitan modernización. Además, en 2010, Rusia y Libia firmaron acuerdos que contemplan la modernización de equipos antiguos y el suministro de aviones de combate y entrenamiento de combate rusos, sistemas de defensa aérea, vehículos blindados y armas navales. A fines de septiembre, se informó que Rusia y Libia reanudaron la cooperación técnico-militar: el país del norte de África recibió el primer lote de nuevas armas rusas después del derrocamiento de M. Gaddafi (10 BMP-3; según otras fuentes, el ejército libio recibió los sistemas de misiles antitanque Chrysanthem -C "basado en el BMP-3). Está claro que los principales competidores políticos del actual gobierno de Libia, que ahora están patrocinados por Arabia Saudita (anteriormente fueron alimentados por Qatar), no están nada entusiasmados con el posible regreso de Rusia a Libia. Y organizar un ataque a la embajada rusa es un asunto simple, dado que las autoridades oficiales tienen poco control sobre la situación en el país. Era una especie de "marca negra" de Rusia. Al igual que, salir y no volver, de lo contrario - la muerte.

Creando tus propias fuerzas armadas. Una de las señales que sugieren que la Libia de posguerra en realidad dejó de existir como un solo estado es el hecho de que las provincias rebeldes forman sus ejércitos. Después de que la independencia fue declarada por Cirenaica, Fezzan (suroeste de Libia) declaró la creación de autonomía y un ejército privado. Fezzan ya tiene su propio presidente, Nuri Mohammed al-Quizi. Por lo tanto, el gobierno de Libia solo puede hablar sobre el control parcial de solo una de las tres regiones del país: Tripolitania. Las autoridades oficiales no tienen la fuerza ni el deseo de entrar en conflicto con los líderes de las tribus y los grupos de bandidos armados que han dividido a Libia en esferas de influencia, que pueden operar bajo la apariencia de cualquier estructura estatal y tener conexiones con organizaciones terroristas internacionales.

Los señores de la guerra en Fezzan tomaron el mismo camino que en Cirenaica, decidiendo que no vale la pena compartir los ingresos con el gobierno central. Fezzan es rico en aceite. Pero durante el reinado de Gaddafi, la mayor parte de los ingresos de la venta de "oro negro" fue a Trípoli. Naturalmente, los líderes locales estaban descontentos con tal "injusticia". Ahora se ha restablecido la "justicia": las fuentes de ingresos están en manos de los líderes locales, algo cae en sus "guerreros", y la mayoría de la población recuerda la "edad de oro" del gobierno de Gaddafi cuando distribuyó los ingresos del país entre la gente con una fuerte voluntad.

La situación en Fezzan se ve agravada por conflictos interétnicos. Además de los árabes, las comunidades de Tuareg, Berber y Tubu viven en la región más grande de Libia. Cada comunidad trata de establecer su propio orden. Los conflictos étnicos regulares son la norma para Fezzan. Además, los tuareg y algunas tribus locales apoyaron a Gadafi, provocando el odio de sus oponentes. Cada lado está tratando de mantener sus fuentes de ingresos o incluso expandirlas. Lo único que los une hasta ahora es el conflicto con el liderazgo central.

Actualmente hay cuatro “ejércitos” en Libia: 1) el Ministerio de Defensa, que está controlado por personas de Zintan; 2) El escudo libio es un intento del Consejo Nacional General, que gobierna formalmente el país, para crear un solo ejército a partir de unidades insurgentes dispersas. De hecho, esta estructura está encabezada por inmigrantes de la ciudad de Misurat; 3) Ejército Barka - subordinado al Consejo de Cirenaica con su centro en Benghazi; 4) "Guardia para la protección de instalaciones petroleras" con sede en Ajdabiya. Hay un proceso de formación del quinto "ejército": las fuerzas armadas de Fezzan. Además de estos grandes centros de poder, hay cientos de grupos armados más pequeños en Libia (desde grupos criminales organizados directamente hasta destacamentos de autodefensa de asentamientos y tribus). Incluso las cárceles tienen sus propios grupos armados. Todas las pandillas principales y las "unidades de campo" tienen sus conexiones en Trípoli, que están ejerciendo presión sobre los intereses de los grupos a nivel estatal.



Las autoridades de Trípoli no pueden proteger ni siquiera al jefe de gobierno. El mundo de 10 de octubre recibió otra confirmación de la deplorable situación en la que Libia fue "democratizada". Un destacamento de hombres armados se apoderó del primer ministro Ali Zeidan. Un dignatario libio fue secuestrado en el Hotel Corinthia, donde viven varios miembros del gobierno. Unas horas más tarde, el primer ministro fue puesto en libertad. La estructura militante "Sede operativa de los revolucionarios libios", que forma parte de la estructura del Ministerio del Interior, estuvo involucrada en el arresto de Zeidan. El primer ministro interino fue detenido en relación con las sospechas de delitos penales contra el estado y la seguridad del estado, de "corrupción financiera y administrativa". A su vez, la Oficina del Fiscal General y el Ministerio de Justicia dijeron que no sabían nada sobre los cargos. Esta detención muestra la profundidad de la degradación de la burocracia del país y el colapso del poder. Hay una lucha de clan dentro de Libia, y el secuestro del primer ministro es una especie de "juego muscular": un lado mostró sus capacidades al otro.

El rifle da lugar al poder. Después del derrocamiento de Gaddafi en Libia, el sistema de derecho civil se degradó hasta el nivel en que la disponibilidad de armas y la cantidad de armas disponibles en la asociación (familia, clan, género, tribu, policía o unidad militar, etc.) lo deciden todo. La población está casi sin excepción armada, los sistemas judiciales y policiales están colapsados. Gran parte del conflicto se resuelve con un arma o la amenaza de su uso. Un enfoque similar se observa en casi cualquier campo. Entonces, en septiembre, los hombres de negocios libios de Benghazi, que no habían recibido automóviles ya pagados de Ucrania, no recurrieron a las estructuras judiciales y legales, sino que contrataron a pandilleros que tomaron a la tripulación de un buque ucraniano como rehén. Kiev se vio obligado a ceder al chantaje.

Infierno El nivel de degradación de Libia y las costumbres que prevalecen allí caracterizan el "consejo" del gobierno libio a los cristianos, se les aconsejó que abandonaran el país. El gobierno de Libia informó que no podía garantizar la seguridad a los cristianos y les aconsejó que se fueran.

Libia se ha convertido en un bastión del islamismo radical y se ha convertido en un mercado negro de armas de importancia regional. Según la Comisión de la ONU, durante los últimos 12 meses, la proliferación de armas de Libia se desarrolló a "tasas alarmantes" y cubrió nuevos territorios: los países de África occidental, el Mediterráneo oriental e incluso el Cuerno de África. El tráfico ilegal de armas de Libia contribuye a alimentar los conflictos existentes en África y en la costa este del Mediterráneo, añadiendo a los arsenales de varias fuerzas, incluidas las abiertamente terroristas. Las armas libias contribuyen al conflicto en Mali, y se suman a los arsenales del jamaí somat Al-Shabaab.

Libia ha entrado no solo en la fuente de armas, sino también en militantes con experiencia en combate y listos para luchar del lado de los yihadistas y separatistas locales en Mali, Mauritania, Argelia, Nigeria, Sudán y Siria. Miles de hombres entre las edades de 20 y 40 se han convertido en la reserva de movilización de jihadistas y separatistas. Solo en Siria, del lado de las pandillas, están combatiendo a 5-7 mil milicianos libios. Además, los yihadistas libios han establecido un canal para el suministro de armas a Siria. Con el apoyo organizativo y financiero de Qatar, así como el apoyo de las autoridades turcas, los comandantes de campo de Benghazi organizaron la entrega de varias grandes cantidades de armas a través de Turquía.

¿Qué le espera a Libia a continuación?

La historia enseña que el país, los ciudadanos que sucumbieron a las consignas de "libertad", "justicia" y participaron en la destrucción de su propia condición de estado, usualmente llevan una vida media bastante larga. En este momento, la gente tiene que sorber la pena. "Hombre con un rifle" ahora define la vida cotidiana de Libia. El desempleo, una brusca caída de los ingresos para la mayoría de la población y el aumento de las ganancias de los "neofeodalov", el éxodo masivo del país, un fuerte aumento de la violencia, la pérdida de seguridad, los conflictos territoriales, intertribales e interétnicos, el creciente influencia de las estructuras de redes extremistas y terroristas es el presente y el futuro de Libia.

Este período continuará hasta que aparezca la personalidad carismática del nivel de Gaddafi y Castro, que restaurará la unidad del país con hierro y sangre, reinando en los neofeudales, confiando en la gente común. No debemos olvidar el hecho de que, a diferencia del vecino Egipto, que se asemeja a un caldero hirviente con una gran cantidad de población y falta de recursos, Libia tiene todas las posibilidades objetivas para una existencia estable. Libia tiene una población pequeña (5-6 millones) con grandes recursos naturales: petróleo, gas y agua. En la parte sur de Libia, bajo las arenas del desierto del Sahara, hay enormes reservas de agua dulce en los acuíferos, que permiten irrigar miles de hectáreas de tierras agrícolas y desarrollar la agricultura.

Otro posible escenario futuro para Libia es la ciudad-estado. Esta es una especie de repetición del antiguo período de la historia de Libia con las prósperas ciudades-estado griegas en la costa y tribus semi-salvajes en el interior del país. Entonces, Misurata es casi completamente autónoma. La ciudad tiene su frontera con bloqueos de carreteras, a través de ellos solo se permiten aquellas personas por las que el habitante de Misrata puede responder. El poder en la ciudad pertenece al consejo, que incluye a los "patricios" locales (ricos). La vieja burocracia queda prácticamente eliminada. El Consejo de Misurata puso orden en la ciudad, tiene un destacamento en Trípoli. Las casas e infraestructura destruidas durante la revolución fueron restauradas, el puerto marítimo más grande del país está operando con éxito. El puerto de Mozurata ha alcanzado el nivel anterior a la guerra y recibe más del 50% de la carga que va a Libia. Al igual que en las antiguas ciudades griegas e italianas de la Edad Media, la principal ideología es el enriquecimiento de los ciudadanos de la ciudad. Hacer negocios se simplifica al máximo, los impuestos son mínimos, lo que llevó a un crecimiento económico significativo (en el contexto de la degradación económica general del país). Las peculiaridades de esta ciudad-estado son: el odio a la herencia de Gaddafi: todas las personas que apoyaron al gobernante fallecido o que se sospechaba que simpatizaban con él fueron asesinadas, encarceladas o expulsadas; los asentamientos circundantes, donde apoyaban a Gaddafi, fueron destruidos, sus habitantes, bajo pena de muerte, tenían prohibido regresar allí; El racismo negro informal pero abierto está floreciendo. Además, Misurata es el nido de narcotraficantes que crean aquí una base para la exportación de drogas al sur de Europa. A través de este punto de transbordo llega la heroína de Afganistán y la cocaína de América Latina.

Es cierto que no podemos ignorar los factores externos. La desestabilización del Medio Oriente sigue cobrando impulso. El Egipto superpoblado puede explotar. La energía de su explosión se puede dirigir tanto dentro del país (guerra civil a gran escala) como fuera. La elite militar egipcia puede intentar escapar lanzando una expansión externa. Una Libia pobremente poblada y rica en recursos puede parecer una opción ideal. No debemos olvidar que el factor agua (el problema del Nilo) para Egipto es una cuestión de vida o muerte. Si Egipto está privado de la mayor parte del flujo del Nilo, El Cairo no tendrá otra opción: será necesario apoderarse de las tiendas libias.

autor:
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 28 de octubre 2013 09: 13
    +1
    Necesitamos un nuevo líder en LIBIA, pero no aparecerá pronto y, en su crueldad al establecer un estado, no diferirá mucho de otros gobernantes africanos.
    De lo contrario, el colapso del estado en pequeños principados se proporciona a la alegría de los capitalistas petroleros.
    1. sevtrash
      sevtrash 28 de octubre 2013 09: 47
      +4
      Divide y vencerás. El estado que una vez se opuso a los Estados Unidos ha sido destruido. Si fue planeado, impresionante. Aunque, después de la destrucción de la URSS, esto es una bagatela. Me pregunto cómo manejan China. Aunque allí también es posible, lo principal es socavar el poder, alimentar a los liberales -mierda- y "libertad, libertad".
    2. Civil
      Civil 28 de octubre 2013 09: 49
      0
      La derrota del país ... pero no hay idiotez que pueda capturar al país ... excepto que el califato islámico
      1. DEFINDER
        DEFINDER 28 de octubre 2013 11: 55
        +2
        Cita: Civil
        pero no hay idiotez que pueda capturar el país ...

        Tal como están las cosas, el Libro Verde de Gadafi es una sociedad basada en el socialismo y el islam secular.
        1. AVV
          AVV 28 de octubre 2013 23: 59
          0
          ¡Gadafi será recordado más de una vez! ¡Y el estado secular, que él creó para la gente, y destruido por los colchones! ¡¡¡Luchadores por valores homodemocráticos !!!
    3. a52333
      a52333 28 de octubre 2013 09: 52
      +9
      Cita: El mismo LYOKHA
      para el deleite de NEFTEKAPITALISTA.
      y que gozo para ellos? Sarkozy podría haberse regocijado. Los banqueros se alegraron, hay dinero "personal" de Gaddafi (unos 200 mil millones). hicieron lo mismo con el dinero de Libia: le dieron 15 mil millones al nuevo gobierno y se llevaron el 75%. Y los trabajadores de la industria petrolera, un fastidio, llevaron a alguien al trabajo.
      1. dddym
        dddym 28 de octubre 2013 17: 56
        +1
        un pedazo demasiado gordo, ahora lo digerirán durante mucho tiempo, al final organizarán una nueva invasión para salvar a los ciudadanos comunes de las pandillas armadas en Libia
        1. Cínico
          Cínico 28 de octubre 2013 18: 38
          +2
          Cita: dddym
          mordió un pedazo demasiado gordo, ahora lo digerirán durante mucho tiempo,

          ¿Dónde?
          ¿En Afganistán, Iraq o Libia? ¡No se trata de la digestión ya hablando, pura indigestión!
          matón
    4. DEFINDER
      DEFINDER 28 de octubre 2013 11: 53
      +2
      Cita: El mismo LYOKHA
      Necesitamos un nuevo líder en LIVIA, pero no aparecerá pronto.

      ¿Qué es lo que no le gusta de Safe Al-Islam, el sucesor legal de su padre, y su gran cantidad de libios lo apoyan, aunque no está claro qué le está sucediendo, silencio en todas partes, Libia se ha convertido en un agujero negro de información ...
  2. Makarov
    Makarov 28 de octubre 2013 09: 23
    +6
    ¿Y por qué no se menciona en el material del principal ideólogo de la guerra en Libia, Sarkozy?
    ¿Por qué no hay donde sus comentarios sobre la situación en el país?
    Uno tiene la impresión de que "el tipo se tiró un pedo y se metió entre los arbustos", y dices olfatear
    1. vahatak
      vahatak 28 de octubre 2013 11: 56
      -7
      Cita: makarov
      ¿Y por qué no se menciona en el material del principal ideólogo de la guerra en Libia, Sarkozy?

      Sarkozy hizo lo que exigían los intereses de Francia. ¿Qué preguntas le pueden hacer?
      1. DEFINDER
        DEFINDER 28 de octubre 2013 17: 27
        +5
        Cita: vahatak
        Sarkozy hizo lo que exigían los intereses de Francia.

        Los intereses franceses hablan? ¿Cuáles son estos intereses, si incluso con un lavado de cerebro masivo de la población, la mayoría de ellos habló en contra de la guerra? ¿Cuál es el interés de hacer que los árabes se acerquen a sus enemigos? ¿Para aumentar el flujo de migrantes de África?
        Sarkozy defendió los intereses del gran capital, y no del francés, porque De los miles de millones tomados de Gadafi, Francia se ha ido muy poco y no se les ha dado mucho acceso al petróleo libio. En realidad, el fracaso de Sarkozy en la elección de un falso socialista Åland desconocido, indica una pérdida total de la confianza del público.
        1. vahatak
          vahatak 29 de octubre 2013 01: 23
          -1
          Cita: DEFINDER
          Estos son esos intereses

          Si la gente no quiere la guerra, esto no significa que no corresponde a los intereses del estado. Los franceses no tuvieron grandes pérdidas. Por supuesto, gastaron el dinero, pero valió la pena, y el petróleo libio aún no se ha dividido, por lo que no se sabe cuánto caerá Francia, aunque bajo Hollande (estoy de acuerdo con usted en que este es un político débil) será más difícil.
          En cuanto a la calificación de Sarkozy, la guerra lo elevó, aunque esto no fue suficiente para ganar, porque los franceses querían programas sociales, no un estado poderoso.
          1. DEFINDER
            DEFINDER 29 de octubre 2013 11: 33
            0
            Cita: vahatak
            Si la gente no quiere la guerra, esto no significa que no corresponde a los intereses del estado.

            Opinión muy interesante, es decir los franceses no son los intereses de francia? ¿Y dónde viste los intereses de las finanzas? Si, bajo Gadafi, los países occidentales y Francia obtuvieron principalmente buenos ingresos de Libia, muchas empresas occidentales trabajaron allí. Después de la guerra, todo se destruye y se necesitan grandes inversiones para comenzar a hacer negocios. Sin mencionar a los migrantes. La gente, lógicamente, no eligió a Sarkozl en las elecciones, estaba listo para votar por nadie excepto por él.
            1. vahatak
              vahatak 29 de octubre 2013 12: 22
              +1
              Cita: DEFINDER
              los franceses no son los intereses de francia?

              La política es algo complicado, y las grandes masas (personas) no siempre pueden entender de qué manera es más rentable.
              Cuando hablo de intereses, quiero decir, en primer lugar, la influencia política de Francia en el Mediterráneo, y para esto los puntos fuertes en Libia no dolerán en absoluto. Sarkozy siguió una política exterior activa con el objetivo de mejorar el papel internacional de Francia, y Hollande se concentra en asuntos internos. En una crisis y una reducción en el gasto público, los franceses eligieron este último, aunque no pudo cumplir sus promesas (populista, en una palabra).
      2. Odinoki
        Odinoki 28 de octubre 2013 22: 24
        +1
        Sarkozy temía que se revelaran los hechos de financiar su campaña electoral.
        Como sabemos, su campaña fue pagada por Gadafi. Si los hechos documentales aparecían, así como una actividad animada, pero atrapada, Gadafi hablaría de eso en la corte, Sarkozy se convertiría en un cadáver político y lo pondría al menos a los 15 años. .
        1. vahatak
          vahatak 29 de octubre 2013 01: 25
          0
          Primero, Gadafi no ha consolidado a toda la compañía de Sarkozy; Tenía muchos patrocinadores.
          En segundo lugar, a pesar de esto, todos sabemos el hecho del pago, por lo que nada estaba oculto.
          Y tercero, Sarkozy no es el rey de Francia, sino solo el presidente, no pudo comenzar una guerra debido a sus intereses personales.
          1. DEFINDER
            DEFINDER 29 de octubre 2013 11: 43
            0
            Cita: vahatak
            Y tercero, Sarkozy no es el rey de Francia, sino solo el presidente, no pudo comenzar una guerra debido a sus intereses personales.

            Y te digo lo mismo, él no luchó por sus intereses personales, y especialmente no por los intereses de la gente, porque lo ordenaron y lo hicieron, de lo contrario, le habría arreglado una doncella como Stroscana, y lo habría entendido todo, a diferencia de este último.
            1. vahatak
              vahatak 29 de octubre 2013 12: 28
              +1
              Cita: DEFINDER
              Y te digo lo mismo

              Entonces no te contesto.
              Cita: DEFINDER
              y especialmente no para la gente

              No creo en la lucha de clases y la diferencia en los intereses de los diferentes grupos de la sociedad. Francia (como cualquier otro estado) tiene intereses nacionales que son comunes para toda la nación, y estos intereses exigían que Francia demostrara ser el líder de esta región y tomar posesión de puntos fuertes al otro lado del mar, que perdió hace 50 años. La cuestión es que estos socialistas pueden perderlo todo, pero esto no es culpa de Sarkozy.
              1. DEFINDER
                DEFINDER 29 de octubre 2013 16: 50
                0
                Cita: vahatak
                para que Francia demuestre ser el líder de esta región y tomar posesión de puntos fuertes al otro lado del mar

                Como escribí anteriormente, Francia perdió esta fortaleza, creando caos allí y destruyendo una economía que funcionó, incluida Francia.
                1. vahatak
                  vahatak 29 de octubre 2013 17: 34
                  +1
                  Cita: DEFINDER
                  Como escribí anteriormente, Francia ha perdido este punto fuerte,

                  ¿Cómo puedes perder lo que no tienes? Gadafi no obedeció a nadie, y los franceses seguramente esperaban o aún esperaban poner a su gente en Libia, o al menos en parte de Libia, si se dividía. Cualquier gángster allí no durará mucho y habrá que crear un gobierno más o menos decente. Por supuesto, muchas personas morirán antes de esto, pero esto no es un problema para Francia.
  3. kafa
    kafa 28 de octubre 2013 09: 27
    +3
    papilla del oeste elaborada en Libia, pero no es simple sino sangrienta ... La papilla ya está hirviendo sobre el borde amarrar
    1. lars
      lars 28 de octubre 2013 12: 18
      +1
      Ya escalando, ver Siria.
  4. vlad0
    vlad0 28 de octubre 2013 09: 28
    +6
    "..... Este período continuará hasta que haya una personalidad carismática del nivel de Gaddafi y Castro, que" con hierro y sangre "restablecerá la unidad del país, traerá a los" señores neofeudales "al descanso, apoyándose en la gente común ..."

    Es posible para los países monoétnicos y monoreligiosos que un modelo del estado impuesto por Occidente sería adecuado, pero para Libia esto, como se sabía originalmente, no es una opción. El país de ese pozo negro solo puede ser retirado por una persona comparable en voluntad y autoridad a Gadafi. Pero para esto, nuevamente será necesario llenar el país con sangre, y primero con la sangre de los matones de misurata, zintan, benghazi. Para que el resto durante siglos recuerde la inadmisibilidad de incluso un intento de arruinar el país.
    Pero esto será posible solo después de que Estados Unidos pierda sus posiciones en la región y en el mundo en su conjunto. No iniciaron un juego de miles de millones de dólares para darle la oportunidad a un nuevo Gaddafi de aparecer en Libia, que les "arruinaría todo".
  5. Petergut
    Petergut 28 de octubre 2013 09: 34
    +8
    Hmm ... los libios bebieron la democracia. Sobre el borde bebieron.
    1. Apasus
      Apasus 28 de octubre 2013 21: 43
      +1
      Cita: Petergut
      Hmm ... los libios bebieron la democracia. Sobre el borde bebió

      Hay algunos ...........
    2. Odinoki
      Odinoki 28 de octubre 2013 22: 25
      0
      ellos mismos tienen la culpa. Fueron por el pueblo de los democratizadores. Vivieron muy bien.
  6. Marconi41
    Marconi41 28 de octubre 2013 09: 35
    0
    Los antiguos decían: ¡Divide y vencerás! Han pasado cientos de años, pero nada ha cambiado. ¡Y en nuestro mundo dicen exactamente lo mismo!
    1. Jinete
      Jinete 28 de octubre 2013 13: 30
      +4
      Cita: Marconi41
      Los antiguos decían: ¡Divide y vencerás!

      corrección:
      los antiguos hablaron compartir sangrar y gobernar.

      Quitando el tercer eslabón, esta fórmula fue un poco "refinada", pero el significado sangriento siguió siendo el mismo.
  7. Aleta
    Aleta 28 de octubre 2013 09: 48
    +3
    Gracias por el artículo. Todo se presenta en los estantes.
    Sí ... el orden no estará allí por mucho tiempo, y tampoco lo estará el país.
    Italia y otros países mediterráneos se han enfrentado al grave problema de la inmigración ilegal.

    Los italianos deben organizar un tren expreso directo a París y enviar a todos los refugiados a un participante activo en la invasión.
  8. RUSS
    RUSS 28 de octubre 2013 09: 49
    +1
    "divide y vencerás" ! ¡O en este contexto "divide y saquea"!
    1. Basarev
      Basarev 28 de octubre 2013 10: 53
      +1
      También existe la expresión "robar el botín"
  9. aszzz888
    aszzz888 28 de octubre 2013 09: 56
    +3
    Los estados europeos que apoyaron la guerra contra el régimen de Muammar Gaddafi ya están experimentando problemas asociados con la desestabilización de Libia y otros estados del norte de África y Oriente Medio.

    Y las flores por delante. Más de una vez se mordirán el codo, partidarios de la guerra.
  10. FC SKIF
    FC SKIF 28 de octubre 2013 09: 58
    +3
    Anteriormente, los libios vivían tranquilamente en petrodólares, mientras que los tunecinos vivían en el turismo. Ahora no tienen nada que comer y solo queda una opción: ser la maleza para encender terceros países. Si Siria cae, o como está ahora, sus territorios importantes estarán en manos de los tontos, la maleza será aún mayor y cada vez más países comenzarán a encenderse.
  11. Rinat 1
    Rinat 1 28 de octubre 2013 09: 59
    +12
    Las personas mismas obtuvieron lo que querían, la DEMOCRACIA DE ESTADOS UNIDOS, pero vivieron como en el comunismo. ¿Qué extrañaron? Deje ahora cosechar los beneficios. Recordarán a Kadafi y la paz y el orden que reinó bajo él otro millón de veces. Como dicen, un MUNDO mejor es mejor que una buena guerra.
    1. Guun
      Guun 28 de octubre 2013 10: 20
      +2
      La gente común simplemente apoyó a Gaddafi, la sublevación fue organizada por líderes insatisfechos con el hecho de que obtuvieron un poco y su milicia luchó junto con mercenarios contra el régimen de Jamahiriya. Como siempre, el chocolate fue quitado de la gente.
    2. sincman
      sincman 28 de octubre 2013 10: 26
      +7
      Cita: Rinat 1
      Como dicen, un MUNDO mejor es mejor que una buena guerra.

      ¡Y esto a pesar de que la PAZ en Libia no fue nada mala! Si no es el mejor en términos de nivel de vida en toda África ... ¡Ahora otra Somalia es producto de la democratización y un ejemplo vívido de aquellos que quieren llevar la "democracia" masónica a sus hogares! Es una lástima que los de-beels no aprendan de estos ejemplos ... ¡y ya están pisando su propio rastrillo!
    3. Basarev
      Basarev 28 de octubre 2013 10: 55
      +12
      Al menos, Libia cayó en la batalla, y la URSS simplemente fue cambiada por goma de mascar y jeans ...
    4. Egor-dis
      Egor-dis 28 de octubre 2013 12: 51
      +3
      La gente misma obtuvo lo que quería, la DEMOCRACIA DE ESTADOS UNIDOS, pero vivió como en el comunismo. ¿Qué extrañaron?
      Es incorrecto decirlo. No querían nada. Solo enamórate de la manipulación. Y esto prueba que la URSS, Yugoslavia, Libia perdió en primer lugar en la GUERRA DE INFORMACIÓN.
      Según lo que sucede en la cabeza de las personas, es imposible disparar cañones o bombas desde aviones. Este es un campo de batalla completamente diferente y las armas aquí son diferentes. Y las consecuencias son mucho más graves. Y una guerra caliente es un eco, una manifestación física de esa guerra invisible, que ya se había perdido al comienzo de las hostilidades.
    5. Apasus
      Apasus 28 de octubre 2013 21: 48
      +2
      Cita: Rinat 1
      la gente misma obtuvo lo que quería, la DEMOCRACIA DE ESTADOS UNIDOS, pero vivió como en el comunismo. ¿Qué extrañaron? Deje ahora cosechar los beneficios. Recordarán a Kadafi y la paz y el orden que reinó bajo él otro millón de veces. Como dicen, un MUNDO mejor es mejor que una buena guerra.

      Pero sus elecciones son reconocidas por todo el mundo, ¡las más democráticas!
    6. Odinoki
      Odinoki 28 de octubre 2013 22: 26
      +1
      Cita: Rinat 1
      Las personas mismas obtuvieron lo que querían, la DEMOCRACIA DE ESTADOS UNIDOS, pero vivieron como en el comunismo.


      así que incluso en el comunismo no vivieron como vivieron.
  12. Caballero
    Caballero 28 de octubre 2013 10: 35
    +1
    un regreso a la Edad Media, cuando el territorio se llamaba estado, y el estado consistía en tribus, regiones y, al mismo tiempo, tenía el poder centralizado. La situación en Libia es la anarquía, y es extremadamente difícil de manejar. Todo irá a Europa y luego veremos cómo Ellos enfrentarán este problema.
  13. viejo man54
    viejo man54 28 de octubre 2013 10: 46
    +6
    n-sí, con la connivencia general del liderazgo de la Rusia actual, ¡ahora tenemos lo que tenemos! negativas
  14. chunga-changa
    chunga-changa 28 de octubre 2013 11: 05
    +4
    Sí, queríamos lo mejor, pero resultó divertido. Deseamos éxito a todos los involucrados y buena suerte. Especialmente Europa, Somalia en el Océano Índico es divertida, pero "Somalia" a 500 kilómetros de Europa ya no es el caso. Después de todo, todo esto terminará.
    1. T-Rex
      T-Rex 28 de octubre 2013 11: 19
      +10
      Charla divertida Gaddafi fue especialmente divertido cuando lo mataron ...
      Me gustaría desear a todos los socios "occidentales" que participaron en la "operación" que las multitudes de ragamuffins con el "Kalash" subieran a sus barcos y fueran a visitar: Italia, Francia ... luego a través del Canal de la Mancha, luego a través del Atlántico ...
      En general, ¿alguien recuerda - cómo comenzó todo? Que su Mauma no se adaptaba? Traje?
      1. ka5280
        ka5280 28 de octubre 2013 19: 42
        +2
        Muammar tuvo la idea de rechazar los asentamientos de papel moneda por petróleo. Quería convertir los pagos por hidrocarburos en el equivalente de oro. Esto era una gran amenaza para los capitalistas globales. Muammar fue removido. Algo como esto.
  15. VadimSt
    VadimSt 28 de octubre 2013 11: 10
    +3
    Y no siento pena por ellos: "¡Por lo que luchamos, lo encontramos!"
    Y para otros, este es un ejemplo de libro de texto de lo que significa la "democracia occidental" para otros, por qué democracia no debe significar permisividad e impunidad, por qué la ley debe ser la misma para todos, qué tan peligrosa es la quinta columna en el estado, en la forma de todos los luchadores y defensores de los derechos humanos, para ¿A qué conduce la pertenencia al clan del poder y qué es la superioridad militar?
    1. DEFINDER
      DEFINDER 28 de octubre 2013 17: 42
      +1
      Cita: VadimSt
      Y no siento pena por ellos: "¡Por lo que luchamos, lo encontramos!"

      Y no sabes que todas las supuestas manifestaciones de la gente contra Gadafi fueron fusiladas en Qatar, y en Libia fueron tan insignificantes que nuestros compatriotas que estaban en Libia no las vieron en absoluto. Pero la concentración de Millones en apoyo de Gadafi en Trípoli se llevó a cabo regularmente, para que la OTAN no pudiera bombardear la residencia, la gente se cubrió con su líder, por así decirlo. Por quién y por qué lucharon, creo que claramente no son los propios libios los que querían destruir su país.
      1. Negro
        Negro 28 de octubre 2013 18: 35
        +2
        Cita: DEFINDER
        obviamente, no los propios libios querían destruir su país.


        Gadafi tuvo que entender qué traería la amistad con Europa. Con Sarkazi besando las encías, ¿estaba la mente? Defensa antimisiles a nivel de los años 50, ¿no es una garantía de lo que pasó?

        Y una vez más, y una vez más cómo trataron con Libia, una mini-presentación de lo que querían hacer (y hasta ahora no se han negado) con Rusia.
        América está muy lejos, no les importa, pero por el momento, la Europa "tranquila" ya ha encendido un fuego bajo su trasero ...
      2. vahatak
        vahatak 29 de octubre 2013 01: 28
        -1
        Cita: DEFINDER
        Creo que claramente no son los propios libios los que querían destruir su país.

        Sí, no hay libios, hay diferentes personas con sus intereses y objetivos en la vida.
  16. Migari
    Migari 28 de octubre 2013 11: 16
    +2
    Aquí están los resultados de la democratización de Libia y la liberación de su pueblo del tirano. Mataron al país y al idioma en el culo, a los mismos Estados, al payaso Sorkazi y a sus kents por coalición, y sin ningún elogio y orgullo por un regalo tan generoso para el pueblo de Libia.
  17. vahatak
    vahatak 28 de octubre 2013 12: 02
    +1
    Gadafi mismo tiene la culpa del hecho de que Libia ahora es un desastre. No creó un sistema de control normal y dio poder a algunos extraños consejos revolucionarios. Como resultado, Gaddafi fue asesinado, su consejo huyó y nada más une al país. Es por eso que es necesario tener un ejército de cuadros, que incluso después de la revolución no perderá peso, porque los profesionales sirven allí, así como algún tipo de aparato burocrático que pueda gobernar el país bajo cualquier poder.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 28 de octubre 2013 21: 15
      0
      ¿Y qué hizo el ejército profesional, el KGB profesional, cuando la Unión colapsó?
      1. Odinoki
        Odinoki 28 de octubre 2013 22: 29
        +2
        Durante 8 meses, el ejército "no personal" luchó uno a uno con todos. Les tomó un par de horas reprimir por completo la rebelión. El primer ataque de la OTAN los alcanzó ya en el centro de Bengasi, en el bastión de la rebelión.
        1. vahatak
          vahatak 29 de octubre 2013 01: 30
          -1
          Cita: solitario
          Durante 8 meses, el ejército "no personal" luchó uno a uno con todos.

          Un grupo de ladrones peleó con otro grupo.
          1. DEFINDER
            DEFINDER 29 de octubre 2013 11: 27
            +1
            Cita: vahatak
            Un grupo de ladrones peleó con otro grupo.

            Gadafi, a pedido de sus amigos occidentales, se desarmó activamente (creía en sus historias de no agresión), y al comienzo de la guerra solo tenía una brigada de Khamis que tuvo mucho éxito contra los militantes de Alkaida, y casi despejó a Benghazi antes de la invasión de la OTAN. Khamis incidentalmente estudió asuntos militares en la Unión.
            1. vahatak
              vahatak 29 de octubre 2013 12: 17
              +1
              Cita: DEFINDER
              Gadafi a pedido de sus amigos occidentales desarmado activamente

              Eso es .
              Y en el primer comentario acabo de decir que el ejército debería haber prestado más atención. con la cantidad de dinero que tenía, no sería difícil, pero en realidad despidió al ejército regular, incluso no le dio el rango a los oficiales. Su poder se basaba en algún tipo de destacamentos de aparentemente revolucionarios que huyeron ante el primer peligro. Luego trató de recoger a los mercenarios, pero sabemos lo que representan en la batalla ...
      2. vahatak
        vahatak 29 de octubre 2013 01: 29
        +1
        Cita: 11111mail.ru
        ¿Y qué hizo el ejército profesional, el KGB profesional, cuando la Unión colapsó?

        El ejército defendió la independencia de Rusia, y el KGB puso en el Kremlin, ya sabes quién eres.
  18. Mikhail3
    Mikhail3 28 de octubre 2013 12: 40
    +3
    No necesitamos volver allí. Ya no hay ninguna Libia, y de ahora en adelante no la habrá. Occidente no permitirá que se gane suficiente peso en ningún centro de poder. Lo que está sucediendo ahora continuará: todos están disparando a todos. Cuando el desierto que contiene recursos está lo suficientemente vacío, es decir, cuando los libios se matan entre sí y se dispersan para que el 15% de su número actual permanezca, se proclamará una coalición. Es decir, serán pandillas 4-5, luchando incansablemente entre sí. No se les permitirá dejar de disparar, simplemente ordenan matar no más que las tasas de recuperación natural de la población. El sueño azul de Occidente se hará realidad: un territorio de recursos con una población que hace frente a la extracción y, en principio, no puede presentar ningún requisito para las corporaciones mineras. Pan un poco dar - ya la felicidad!
    Para restablecer el orden allí y revivir el país, es necesaria una acción militar en toda regla, con la destrucción de al menos la mitad de la nómina de las bandas que se autodenominan "ejércitos provinciales". También es necesario atrapar y disparar a miles de no humanos que, en una atmósfera de anarquía, aparecen en cualquier país y hacen abominaciones por ansia de abominaciones. Vientres destripados, hígado devorado, niños, cuyas cabezas están aplastadas en la esquina ... en una palabra, todo lo que tanto ama Occidente en la guerra. Un intento de llevar a cabo tal reorganización generará una ola sin precedentes de "críticas a la comunidad mundial". Este mismo público se pronunciará sobre las masacres de civiles, sobre las violaciones de las convenciones militares internacionales, sobre la completa y terrible anarquía por parte de los "salvajes rusos sedientos de sangre". Dado que tendremos que llevar a cabo todo esto nosotros mismos, los libios aún no han saciado su sed de asesinato impune, aún lograremos su odio unánime.
    No tenemos lugar en este sangriento desastre. Solo podemos tratar de hacer que el petróleo le cueste a Occidente tanto como sea posible. Con la ayuda de operaciones secretas, sí ...
  19. individual
    individual 28 de octubre 2013 12: 44
    +3
    Según la tragedia libia en Rusia, aún no se han tomado medidas de responsabilidad.
    Es hora de que LADY empaque una maleta del embajador en Libia para restaurar lo que fue destruido durante su gobierno irresponsable.
    La deuda es hermosa.
    1. Mikhail3
      Mikhail3 28 de octubre 2013 19: 24
      +1
      Suficiente es una tontería. Si no fuera por Libia, Assad habría creído a Occidente. Sí, y los sirios nunca habrían creído que pueden hacerlo con ellos. Solo después del desafortunado Gadafi, engañado, traicionado y torturado, solo después del estado libio, destrozado en pedazos, solo después del Gran Río Fresco, que nunca le da agua a África ...
  20. Lsv
    Lsv 28 de octubre 2013 13: 06
    +1
    Este período continuará hasta que aparezca una personalidad carismática del nivel de Gaddafi y Castro, que restablecerá la unidad del país con "hierro y sangre", traerá a los "señores neofeudales" al descanso, apoyándose en la gente común ".
    Él es - Gadaffi parece tener un hijo restante. Ahora sería liberado de la investigación, creo que vengará a su padre y hermano Khamis.
    1. vahatak
      vahatak 28 de octubre 2013 16: 50
      +3
      Cita: LSV
      Él es - Gadaffi parece tener un hijo restante. Ahora sería liberado de la investigación, creo que vengará a su padre y hermano Khamis.

      Esto solo sucede en el cine indio. Todo en la vida es un poco más triste: será colgado como Saddam.
  21. Lsv
    Lsv 28 de octubre 2013 13: 24
    +3
    El gran hombre era, después de todo, lo que valía su río. Lo siento, no cumplí todos mis planes.
    http://dokumentika.org/ekonomicheskoe-oruzhie/grandiozniy-proekt-kaddafi-velikay
    a-rukotvornaya-reka
  22. Romanychby
    Romanychby 28 de octubre 2013 16: 23
    +2
    Los cerebros de las personas sin alma estaban salpicados con los cerebros del estilo de vida occidental. Y antes, ¿realmente vivían mal? ¿Querían algo mejor? ¡Ahora viven! Y no hay nada que retrate a las víctimas del engaño.
  23. Cínico
    Cínico 28 de octubre 2013 17: 00
    +1
    Hmm
    ¿Aquí hay al menos un país democratizado que ahora vive normalmente?
    Los que se defendieron de la felicidad viven más, menos normalmente. Pero aquellos que hicieron feliz a la democracia ...
     solicitar
  24. SkiF_RnD
    SkiF_RnD 28 de octubre 2013 17: 18
    +2
    En Rusia, decían que "la simplicidad es peor que el robo" (y en los viejos tiempos cualquier delito podía llamarse robo, el significado de la palabra era ligeramente diferente).
    Y a Libia, a Yugoslavia y a la URSS (y al Imperio ruso, 1917), este dicho encaja perfectamente. La estupidez de las personas simples y sin educación, incapaces de evaluar sobriamente lo que está sucediendo, susceptibles de influenciar desde el exterior, es un arma efectiva en manos del enemigo.
  25. Altona
    Altona 28 de octubre 2013 18: 36
    +1
    Este escenario era predecible al principio, pero los fanáticos estaban tan ansiosos por comenzar una guerra que no escucharon ningún argumento ... En general, los estados verdaderamente independientes y los líderes rebeldes incontrolados están siendo destruidos ...
  26. Bohrantz
    Bohrantz 28 de octubre 2013 19: 43
    +1
    Lo leo con mucho gusto. Gracias al autor!
  27. Gusar
    Gusar 28 de octubre 2013 20: 02
    +1
    Los propios libios tienen la culpa: tenían que defender a su país y no había nada de que arrepentirse ...
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 28 de octubre 2013 21: 17
      +2
      Cita: GUSAR
      Los libios son los culpables: tuvieron que defender a su país y no hay nada de que arrepentirse.

      Sí, y también estaríamos en 1991 y especialmente en 1993.
  28. mr_Doom
    mr_Doom 28 de octubre 2013 21: 32
    0
    Está claro que todos los líderes de los países en los que tuvo lugar la `` Primavera '', por decirlo suavemente, no son muy buenas personas, pero son mejores que los islamistas ... El mismo Assad dispara con artillería las zonas residenciales, anticipándose al bombardeo de Estados Unidos trasladó equipos a las mismas zonas residenciales, y si los islamistas estuvieran en su lugar, habría habido horror dentro del país + un aumento del terrorismo en todo el mundo.
    PS
    Espero que al menos Egipto salga.
  29. Den 11
    Den 11 28 de octubre 2013 22: 28
    +1
    Y por qué el autor no mencionó la ciudad de Sirte, porque esta es la propiedad de Gadafi y los habitantes lucharon por ella hasta el final. ¿Cuál es la situación allí ahora? ¿Quién sabe?
    1. Odiseo
      Odiseo 29 de octubre 2013 06: 42
      +1
      Cita: Den 11
      Y por qué el autor no mencionó la ciudad de Sirte, porque esta es la propiedad de Gadafi y los habitantes lucharon por ella hasta el final. ¿Cuál es la situación allí ahora? ¿Quién sabe?

      En 2011, la ciudad fue ocupada y parcialmente destruida, y el control sobre la ciudad fue confiado a una de las pandillas de al Qaeda. El nombre de la pandilla es al-A'hrar Libia. Hay una confrontación permanente entre los residentes y los miembros de esta pandilla. El 15 de septiembre, los habitantes de Sirte rindieron homenaje a los defensores de Jamahiriya.
    2. Cínico
      Cínico 29 de octubre 2013 18: 28
      0
      Cita: Den 11
      ¿Quién está en el saber?

      ¡Pero este es un gran secreto!
      Si sigue todos los informes de los medios, a través de los esfuerzos del nuevo gobierno y sus asistentes, hay una zona muerta.
      Lo cual, desafortunadamente, es muy similar a la verdad.
      Si es muy CUIDADOSO de monitorear, entonces los mensajes en el flujo general de mensajes se escapan de que las nuevas autoridades no están allí _ Quién quiere disparar una bala en la frente o una granada desde un juego de rol para abordar un automóvil. Viven allí y no van a olvidar a nadie, ¡mucho menos perdonar!
      Parece que fue solo uno de los asesinos de Gadafi (¡incluso el último!) ¡Lo golpearon allí! ¡Incluso sacarlo para recibir tratamiento en Europa (Francia) no pudo salvar! ¡Lesiones incompatibles con la vida!
      1. Egor-dis
        Egor-dis 30 de octubre 2013 11: 50
        0
        Cita: cínica
        Parece que fue solo uno de los asesinos de Gadafi (¡incluso el último!) ¡Lo golpearon allí! ¡Incluso sacarlo para recibir tratamiento en Europa (Francia) no pudo salvar! ¡Lesiones incompatibles con la vida!

        Y desde este lugar, por favor, con más detalle, si es posible.
        1. Cínico
          Cínico 30 de octubre 2013 12: 06
          0
          Cita: Egor-dis
          Y desde este lugar, por favor, con más detalle, si es posible.

          En el sentido de?
          No recuerdo exactamente dónde, a su debido tiempo, me enteré de este hecho. Pero es suficiente escribir en cualquier motor de búsqueda la MUERTE DE LOS ASESINOS DE KADDAFI, se abrirá un mar de enlaces
          De antemano
          En Libia, Imran Shaaban, de 20 años, fue asesinado, quien mató al coronel Gadafi con su pistola de oro durante la revolución del año pasado, informa Fars.
          Shaaban, que no tuvo tiempo de recibir el premio de $ 1 millón designado por el Consejo Nacional por el asesinato de Gadafi, fue secuestrado en Bani Walid y fue brutalmente torturado durante 57 días.
          Después de un largo esfuerzo por liberarlo, el gobierno actual logró extraditar a Imran Shaaban en un estado de desmayo, después de lo cual fue atendido en un hospital estadounidense en Francia, donde murió.

          http://maxpark.com/community/stable-russia/content/1517442
          adicional
          Omran Jumaa Shaaban fue el "afortunado" que, según la versión oficial, atrapó a Gadafi cuando se escondía de un ataque de la OTAN en una tubería de drenaje. Este hecho es bien conocido gracias a los numerosos materiales de fotografía y video que capturan los últimos minutos de la vida del coronel. Omran Shaaban, quien se convirtió en una verdadera celebridad, posó feliz frente a numerosas cámaras, burlándose de un cautivo indefenso. Apenas en ese momento supo que muy pronto enfrentaría el mismo destino.
          En julio, Omran Shaaban y tres de sus amigos fueron atacados por desconocidos. Durante el tiroteo, fue herido en el cuello y el estómago y fue capturado junto con sus cómplices. Lo que es característico, lo mantuvieron en la ciudad de Bani Walid, bien conocido por todos los que siguieron a la guerra de Libia. Entonces él, junto con Sirte, fue llamado el último bastión de los "Gaddafists". Retuvo este estado hasta el día de hoy.

          http://dokwar.ru/publ/novosti_i_sobytija/mnenie/predateli_v_livii_mrut_kak_mukhi
          / 9-1-0-439
          adicional
          26 de septiembre se supo que el "revolucionario" libio de nombre Omran Juma Shaan, quien junto con sus tres amigos, también luchadores por la libertad y la democracia, fue torturado y torturado durante mucho tiempo en Bani Walid, murió en un hospital francés.
          La ciudad libia nombrada fue y fue un puesto de fuerzas leales al Coronel Gadafi. La gente de Bani Walid es leal a los muertos de Muammar. ¿No debería aparecer Shaaban, un niño de 20, cerca de Bani Walid? Me hubiera sentado en Misrata y no me habría metido en la nariz. O iría a Francia: los "demócratas" libios tradicionalmente reciben cumplidos allí. Pero no: era necesario vagar por Libia para ser fotografiado con la pistola de oro de Gaddafi. Así que salté. Ni siquiera logró conseguir ochocientos mil dólares, prometidos para la captura de Muammar. Sin embargo, nadie les iba a pagar.

          http://rufor.org/showthread.php?t=11395
          adicional
          Mientras tanto, esta no es la primera muerte de aquellos que hicieron la historia de Libia hace un año con sus propias manos. En circunstancias misteriosas, murieron varios jóvenes más que se convirtieron en participantes directos de la captura, el acoso y el posterior asesinato brutal de Muammar Gaddafi en Sirte el 20 de octubre de 2011. Mientras tanto, según los familiares de Shaaban, ninguno de ellos recibió los 800 mil dólares prometidos para la captura del coronel.

          http://maxpark.com/community/politic/content/1516230
          ¡Se llaman Legión!
          Entonces, eso no es tan simple en Libia e infral.
  30. vkrav
    vkrav 29 de octubre 2013 10: 21
    +1
    "No olvidaremos nuestra vocación, llevamos la muerte y el caos a la gente" (c) Del himno de los democratizadores globales.