Military Review

EE.UU. - Afganistán: el problema de las drogas

22
EE.UU. - Afganistán: el problema de las drogas
La retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán está adquiriendo rasgos reales. En estos días, el Pentágono comenzó a redistribuir sus fuerzas del centro de tránsito de Manas en Kirguistán, que para julio 2014 será transferido a las autoridades locales. En la misma fecha, la mayor parte de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) abandonará Afganistán, dejando al país en un estado de guerra civil, atraso económico y la ausencia de los signos más leves de la sociedad civil.


Esta es la suma total de la permanencia de las fuerzas extranjeras durante un año en 12, y las perspectivas adicionales se ven aún más sombrías. Ahora el mundo está dominado por una previsión bastante consolidada de que Afganistán podría convertirse nuevamente en un trampolín del terrorismo internacional, del cual una amenaza terrorista no sólo emanará de los países vecinos. Se sabe que la base financiera de las actividades de los terroristas es proporcionada por el tráfico de drogas, en cuya producción Afganistán se encuentra ahora en primer lugar en el mundo.
En este contexto, surge una pregunta razonable para los políticos y estrategas estadounidenses: ¿cómo intentaron los Estados Unidos lograr la victoria en Afganistán sin una lucha decisiva contra las drogas afganas?

No es un secreto para nadie que en los 12 años de estar en Afganistán, las tropas de la ISAF han producido y exportado más heroína que cualquier otro país del mundo. Los estadounidenses pusieron un pie en suelo afgano en el momento en que el país producía la menor cantidad de materias primas de opio de 2001 año, 1992 toneladas en total, por lo que se plantaron menos de 185 mil hectáreas. Durante los años de invasión extranjera, la producción de drogas aumentó casi 8, alcanzando una escala sin precedentes. ISAF llevó al país controlado al único líder entre los narcotraficantes de todo el planeta, el 40% de la cosecha mundial total de adormidera se elimina en Afganistán. Los ingresos de los narcotraficantes afganos superan los 80 mil millones de dólares al año, 3-10% del PIB de Afganistán. A modo de comparación, observamos que en Colombia, la producción de cocaína en su apogeo fue solo del 15 por ciento de la economía nacional. Ahora, el área bajo la adormidera en Afganistán supera el área de plantaciones de coca en Colombia, Perú y Bolivia combinados. Hoy, según el Servicio Federal de Control de Drogas de Rusia, hasta 3 miles de toneladas de opio se almacenan ilegalmente en el IRA.

Según estimaciones de expertos, alrededor de una quinta parte de las drogas producidas en Afganistán transitan por la "ruta norte" a través de Asia Central hasta los "mercados negros" de Rusia, cuyos residentes consumen 70 toneladas de heroína al año, y el número de consumidores alcanzó 1,6-1,8 millones. o 1,3% de la población. Cada año, hasta 100 miles de personas mueren a causa de las drogas en Rusia. Se debe prestar especial atención a esta figura trágica, la muerte blanca de Afganistán se lleva a Rusia siete veces más vidas que la que perdió la Unión Soviética en casi 10 años de guerra con los muyahidines afganos. Según el Ministerio de Defensa de la URSS, la pérdida de personal de un contingente limitado de tropas soviéticas en la República de Afganistán ascendió a 13 833 personas muertas y 49 985 heridas. La pregunta de Rusia para Estados Unidos, por qué los estadounidenses se niegan a detener la industria letal en el Afganistán ocupado, sigue sin contar con la respuesta oficial de Washington. La respuesta se puede encontrar en los trabajos de expertos y científicos políticos estadounidenses, para quienes no hay duda de que el flujo organizado de drogas a Rusia es parte de la operación secreta de la CIA que comenzó en la época soviética.

En 1995, el jefe de operaciones de la CIA en Afganistán, Charles Kogan, reconoció que en un momento la CIA “sacrificó” la guerra contra las drogas para lograr la victoria en la Guerra Fría, convirtiendo la zona fronteriza entre Afganistán y Pakistán en la región de mayor producción de heroína del mundo. Un profesor historias Alfred McCoy, de la Universidad de Wisconsin, también escribe que los funcionarios estadounidenses se negaron a investigar las acusaciones de tráfico de drogas porque la política estadounidense sobre drogas en Afganistán estaba subordinada a los intereses de la guerra contra la influencia soviética. En este sentido, notamos que con la llegada de las tropas soviéticas a las tierras afganas, los opositores de Kabul no tenían un interés financiero en expandir tremendamente el cultivo de adormidera. A lo largo de los años, la cantidad de asistencia a los mujahideen afganos por parte de los Estados Unidos por parte de varias fuentes se estima en 5-XNXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXUM La CIA luego vino a Afganistán para apoyar a los productores de opio. Hasta ahora, la participación y la responsabilidad de la CIA en el negocio de drogas sin precedentes en Afganistán sigue siendo un tema cerrado en la Casa Blanca, aunque el ejército de los EE. UU., Que lucha en este país ahora, no negará que la mayor parte de los opiáceos aún se encuentra en las provincias afganas. Bordeando Pakistán y controlado por tropas estadounidenses.

Y esto no es por casualidad, ya que los estadounidenses que participan en las hostilidades en estos territorios de Afganistán no buscan derrotar la producción de drogas del grupo del opio, principalmente la heroína. Desde el comienzo de la intervención, el gobierno de Bush se mantuvo indiferente ante el rápido crecimiento de la producción de heroína, ya que no creó problemas para los EE. UU., El mercado estadounidense de drogas para la heroína afgana seguía siendo inaccesible, murieron en Asia Central, Rusia y Europa Occidental, pero no en los Estados Unidos. Y los estadounidenses son capaces de lidiar efectivamente con las plantaciones de plantas para la producción de drogas. Así, en 2008, aproximadamente el 75% de las plantaciones de coca (229 mil hectáreas) en América Latina fueron destruidas por los Estados Unidos fumigando defoliantes y mecánicamente, mientras que en Afganistán, un poco más del 3% de los cultivos de adormidera se destruyeron en Afganistán ese año.

Se cree que las soluciones militares a este problema son, en el mejor de los casos, ineficaces y, en el peor de los casos, contraproducentes. El argumento para apoyar esta posición es la experiencia de los talibanes en 2001, cuando, como resultado de las medidas más severas, la producción de drogas en Afganistán se redujo de toneladas de 4600 a toneladas de 185. Se propone restaurar la agricultura afgana para que los cultivos alimentarios se conviertan en una alternativa al opio, que a menudo es el único ingreso significativo de los campesinos locales. Una mayoría absoluta de observadores extranjeros, pero no los propios afganos, estarán de acuerdo con esta propuesta humana. El hecho es que, en promedio, una hectárea de tierra cultivable puede llevar a 70 kg de opio crudo, que a los precios del mercado negro le permite obtener unos 8 mil dólares, y la venta de trigo de la misma área solo traerá 800 dólares.

La agricultura alternativa, resulta, no es rentable para el gobierno pro-estadounidense de Afganistán, que controla la mayor parte del comercio de opio y heroína. La economía afgana bajo Karzai siguió siendo una economía de drogas. La participación de los talibanes en el mercado afgano de opio no supera el 5-10%. y se estima que totaliza de 200 a 400 millones. Con tal equilibrio de poder en el negocio de drogas de Afganistán, la opción militar para resolver este problema es razonable y puede ser bastante efectiva, pero solo si existe una voluntad política para hacer frente al descontento de la población local, más de tres millones de campesinos de Afganistán participan en el cultivo de la adormidera.

El gobierno de Obama, al parecer, en vísperas de la retirada de sus tropas no quiere agravarse con los campesinos afganos, lo que significa que en 2014, el mundo será testigo de nuevos registros de la economía del opio afgano. La realidad puede superar estas expectativas. Uno de los candidatos registrados para la presidencia de Afganistán (abril 2014) fue Abdul Rasul Sayyaf, conocido no solo como el líder irreconciliable de los muyahidines de la era soviética, sino también como uno de los primeros traficantes de drogas importantes de Afganistán. Sin embargo, Afganistán no es el único país corrompido por las drogas, se benefician de la producción de heroína, y donde se transportan, distribuyen y consumen estas drogas, tienen su propia corrupción, aproximadamente el 80% de las ganancias del comercio de drogas provienen de los países consumidores y conforman el Afganistán. Dirección sobre xnumx mil millones.
autor:
Originador:
http://ru.journal-neo.org/2013/10/28/rus-ssha-afganistan-problema-narkotikov/
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Asgard
    Asgard 29 de octubre 2013 08: 33 nuevo
    +9
    Los estadounidenses son los principales traficantes de drogas del mundo.
    Entonces no hablan allí.
    Sostenga al ladrón, el ladrón grita (el proverbio ruso dice))))
    y el servicio más completo en los Estados Unidos es una agencia por distribución oh, perdón por la lucha contra las drogas .....
    Todos recuerdan lo que Bout (un competidor) entregó a los Estados Unidos))))
    1. Canep
      Canep 29 de octubre 2013 09: 31 nuevo
      +2
      EE.UU. - Afganistán: el problema de las drogas
      ¿Cuál es el problema? ¿Han dejado los estadounidenses de comprar heroína? Creo que tienen otro problema:
      "EE.UU. + Afganistán - Noticias del MUNDO el problema de las drogas"
      Bueno, los gobiernos de todo el mundo no quieren negociar legalmente la necedad estadounidense-afgana en su territorio.
    2. alexng
      alexng 29 de octubre 2013 10: 41 nuevo
      +3
      Cita: Asgard
      Los estadounidenses son los principales traficantes de drogas del mundo.


      Te equivocas. Son los principales jefes en el negocio de las drogas.
    3. Muy viejo
      Muy viejo 29 de octubre 2013 11: 32 nuevo
      +1
      Nik Bobkin: "La retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán está tomando forma real"
      Se acerca la hora de los analistas —militares, políticos, económicos— ¿adónde dirigirán ahora sus "pasos" los profesores estadounidenses de democracia? ¿Dónde no te has imbuido todavía de la idea de la libertad al estilo estadounidense? ¿Quién más necesita protección de todo lo que no encaja en nuestro (el único verdadero) concepto del orden mundial? ¿Y dónde encontrar un nuevo campo de entrenamiento GI?
  2. Makarov
    Makarov 29 de octubre 2013 08: 36 nuevo
    +2
    "... En este contexto, surge una pregunta razonable para los políticos y estrategas estadounidenses: ¿cómo iba a lograr Estados Unidos la victoria en Afganistán sin una lucha decisiva contra las drogas afganas? ..."

    Entonces, los estadounidenses tienen el viejo lema a este respecto: - ¿Quieres ganar (?), ¡¡¡Así que dirígete !!! ¿Por qué se esfuerzan ...
  3. morpogr
    morpogr 29 de octubre 2013 08: 39 nuevo
    +4
    Rusia y los países de la OTSC necesitan endurecer sus políticas en esta región. El control fronterizo debe ser total y duro. Y también la destrucción con cultivos completos de opiáceos. Es necesario salvar a nuestra gente de este veneno. Y la posición de los Estados Unidos no sorprende por duplicación el tráfico de drogas.
  4. Coronel negro
    Coronel negro 29 de octubre 2013 09: 06 nuevo
    +1
    ¿Cómo se puede exigir a los estadounidenses que luchen eficazmente contra la producción de drogas en Afganistán? Esto no los amenaza e incluso responde a sus intereses estratégicos: socava la economía y, por lo tanto, la influencia de Rusia. Por lo tanto, los propios organismos encargados de hacer cumplir la ley deben tomar medidas decisivas. No los militares, por supuesto, pero por ejemplo, rociando los mismos defoliantes sobre las plantaciones de amapolas desde aviones, misiles de crucero. Dar a los servicios especiales una tarea prioritaria de eliminación de los narcotraficantes de la región y al mismo tiempo saneamiento de "sus" narcotraficantes. Es decir, realizar un trabajo integral para eliminar la amenaza de las drogas como amenaza estratégica para nuestro estado. Y esto requiere la voluntad y determinación de la dirección de nuestro país. En última instancia, los costos se amortizarán al eliminar la perspectiva de pérdidas aún mayores tanto de recursos humanos (¡la expresión es qué!) Como económicos, en varios órdenes de magnitud mayores.
    1. Yuri Y.
      Yuri Y. 29 de octubre 2013 09: 43 nuevo
      +1
      La pulverización de defoliantes en un país extranjero en mi opinión no dará los resultados deseados y será aleatorio. Aquí, es muy probable que sea necesario un efecto bacteriológico. Se han creado bacterias que comen productos derivados del petróleo, por qué no heroína. Es cierto que es necesario asegurar su penetración en la planta. O simplemente cree bacterias u otros microorganismos parásitos en la misma amapola. Esta es una necesidad real y una cuestión de nuestra seguridad ya que
      Rusia, cuyos habitantes consumen 70 toneladas de heroína por año, y el número de sus consumidores ha llegado a 1,6-1,8 millones de personas, o 1,3% de la población. Cada año en Rusia, hasta 100 mil personas mueren a causa de las drogas. Vale la pena prestar especial atención a esta trágica figura.

      Y Estados Unidos, tal como lo vemos, está muy interesado.
  5. wulf66
    wulf66 29 de octubre 2013 09: 15 nuevo
    +2
    Amapola en las cuevas, sin el sol no crece. Los cultivos de adormidera son claramente visibles para los satélites. Para fortalecer la protección de nuestras fronteras y llevar a cabo la polinización de estos cultivos con algo de química (los estadounidenses en Vietnam y los folios no fueron tímidos), para que nada crezca en este lugar durante otros cinco años.
  6. chunga-changa
    chunga-changa 29 de octubre 2013 09: 28 nuevo
    +2
    "Negocios antes que placer". Característicamente, no retiran todas las tropas, dejan guarniciones para controlar la producción. Creo que cualquiera que vaya a cultivar sandías en lugar de amapola explicará rápida y democráticamente en qué se equivocó.
  7. Valery Neonov
    29 de octubre 2013 10: 34 nuevo
    +1
    Por su "exclusividad" guiño y muy, muy bajos estándares morales, los estadounidenses se benefician de un aumento en la producción de drogas en Afganistán, porque no todo va a ellos, si dirigen el flujo a los Estados Unidos ... entonces aullarán ... sentir
  8. negeroi
    negeroi 29 de octubre 2013 10: 43 nuevo
    0
    Los principales narcotraficantes son los servicios especiales. Les enseñamos a los colombianos y a otros camaradas en la URSS cómo suministrar droga a Estados Unidos, y ellos suministraron y lo hacen. ¿La OTAN dice razas de amapola? ¿Y quién la entrega con nosotros, quién la vende en el país, también la OTAN? La OTAN se irá. Nuestro y los narcotraficantes permanecerán, y por lo tanto NADA cambiará. Nadie rechazará ese dinero, solo lo ganará con las drogas bajo la marca de combatir los radicales y las drogas. Y la OTAN, aunque hace todo lo que hicimos y estamos haciendo, distribuyendo drogas en las fronteras "socios" potenciales, pero no comercian en nuestro país. Sí, y los volúmenes de suministros, y estos son toneladas y toneladas, hablan de la vigencia de la declaración: las armas y las drogas se comercializan exclusivamente por servicios especiales.
  9. Savva30
    Savva30 29 de octubre 2013 12: 25 nuevo
    0
    EE.UU. - Afganistán: el problema de las drogas
    Según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, cada vez más personas en el mundo usan las drogas más peligrosas: cocaína, heroína, morfina y otras. Según los datos de 2009 del año, alrededor de 200 millones de personas que consumen drogas están registradas en el mundo.
    En comparación con otros países, es en los Estados Unidos que el mayor número de adictos a las drogas es 56. El% de adictos a las drogas en el mundo está registrado en los Estados Unidos de América, y este es el 12% de la población total de los EE. UU., Según los datos de 2009 del año, aproximadamente 17, 5 millones.
    Los adictos a los Estados Unidos consumen alrededor del 86% de todas las drogas producidas en el mundo. Los delitos cometidos por drogadictos, robo, robo y asesinato, hacen que la mitad del total.
  10. Aleks tv
    Aleks tv 29 de octubre 2013 14: 37 nuevo
    +1
    Soldados de la OTAN en Afganistán hacen guardia sobre el trabajo campesino pacífico ...

    Por que ¿No es así?
    Las estadísticas de producción después de la llegada de los amers es una cosa obstinada.
  11. kartalovkolya
    kartalovkolya 29 de octubre 2013 16: 29 nuevo
    +1
    ¡Es asqueroso volver a este tema, porque los artículos sobre drogas afganas han parpadeado varias veces! Sí, lo más estúpido que se puede entender: los británicos están detrás del cultivo de la adormidera, en los últimos años su producción ha aumentado 70 veces en su área de responsabilidad (datos publicados en VO) Así que toda la riqueza de la corona inglesa es creada por el robo y el tráfico de drogas, ¡e incluso ahora, Inglaterra es la cola que mueve al perro (EE.UU.)!
  12. Silver_roman
    Silver_roman 29 de octubre 2013 16: 50 nuevo
    +2
    Bueno, simplemente no hay palabras.
    matando abiertamente a nuestros ciudadanos. ¿Cuál es la diferencia de cómo matar a una persona? poner un juego o disparar?
    y nuestras autoridades hacen la vista gorda a esto. ¿Pero por qué? ¿Es una tragedia? ¿Por qué entonces necesitamos cientos de aviones de combate, helicópteros de la generación 100500 si nos matan en el sentido literal de la palabra?
    ¿Es realmente imposible distribuir productos químicos o de otra manera? que al menos napalm se quema ... escupe ... ¡solo para destruir la infección!
    cientos de miles de hectáreas ... no solo puedes verlas desde el satélite, sino que también vuela en avión a una altitud de 10 km.
    idiotez en estado puro y nada más !!!
    1. chunga-changa
      chunga-changa 29 de octubre 2013 17: 33 nuevo
      0
      No se trata solo de un tipo de campos de amapolas, tienen un anfitrión, y presumiblemente tiene la oportunidad de preguntar a los rociadores, o simplemente trae un poco a cualquiera para que la pregunta no se plantee en absoluto.
    2. Odinoki
      Odinoki 29 de octubre 2013 22: 09 nuevo
      0
      Cita: silver_roman
      matando abiertamente a nuestros ciudadanos. ¿Cuál es la diferencia de cómo matar a una persona? poner un juego o disparar?


      Personalmente, estoy de acuerdo en que fui asesinado por una bala que por un geher.
  13. jagdpanzer
    jagdpanzer 29 de octubre 2013 20: 10 nuevo
    0
    en una palabra, saben que el país sobresale y lanza fuego
  14. cobalto
    cobalto 29 de octubre 2013 20: 46 nuevo
    +1
    El apoyo al negocio de las drogas para los anglosajones no es nuevo. Es suficiente recordar las 2 guerras de opio de Inglaterra con China, cuando en el siglo XIX, los comerciantes ingleses plantaron este país fumando opio, elevando el número de drogadictos a 19 millones de personas (con el número de China de 120 millones de personas), y cualquier intento de China de restringir la importación. El opio condujo a una intervención armada en este país. La adormidera se cultivó en Bengala, India, y se llevó a China. Este negocio fue realizado por comerciantes ingleses. El dinero no huele.
    1. Asan ata
      Asan ata 30 de octubre 2013 01: 25 nuevo
      0
      A principios del siglo XX, 20 millones de personas vivían en China. hi
  15. un científico
    un científico 29 de octubre 2013 23: 52 nuevo
    0
    Durante la operación de la OTAN en Afganistán, según el comité de drogas de la ONU, la producción de heroína aumentó en más de 10 veces. Es difícil imaginar que los canales de suministro de docenas de toneladas de heroína fueran legales. ¡Imagínese qué poderosas estructuras mafiosas controlan este negocio! Incluso da miedo pensar en las consecuencias. Tal vez este no sea el negocio de drogas del tercer mundo, como cualquier otro, no tolera el ruido, pero seguramente el gobierno de los países de Asia Central y el Cáucaso ha estado cubriendo el tráfico de drogas en Europa. Y pronto los capos de la droga comenzarán a nombrar a su propia gente y al gobierno de estos países. Así que estamos esperando discusiones sobre la legalización de este veneno.
  16. svp67
    svp67 29 de octubre 2013 23: 52 nuevo
    +1
    Protegiendo la "democracia" y el mundo "libre"
    1. Asan ata
      Asan ata 30 de octubre 2013 01: 26 nuevo
      +1
      ¡Entonces esto es cáñamo! Probablemente en algún lugar cerca de Alma-Ata. bebidas