Military Review

La unidad es el arma de nuestra victoria.

90
Los participantes del foro discutieron las ideas de unidad nacional, los desafíos de la estadidad rusa, los problemas del declive espiritual de la sociedad rusa, el lugar de Rusia en el mundo moderno.


Octubre 30 2012, en la víspera del Día de la Unidad Nacional y la Fiesta del Icono de Kazan de la Madre de Dios en Ekaterimburgo, tuvo lugar el Foro del Público de los Urales Medios "Unidad - оружие nuestra victoria ". El evento fue organizado por la Diócesis de Ekaterinburg, la Administración del Gobernador de la Región de Sverdlovsk y la organización pública "La Familia de Dimitry Solunsky".

El foro estuvo dedicado a varias fechas significativas de la historias - la celebración del aniversario 1150 de la estadidad rusa, el aniversario 400 del fin de los problemas en el estado ruso y el aniversario 200 de la victoria en la guerra del año 1812. Se llevó a cabo con la participación del Metropolitano de Ekaterimburgo y Verkhoturye Kirill, el gobernador de la región de Sverdlovsk, E.V. Kuyvashev y más de dos mil invitados.


La unidad es el arma de nuestra victoria.- Quiero hablar exclusivamente como hijo de la Iglesia ortodoxa rusa, que es el último 23 de mi vida. El siglo XX es el siglo de la demolición histórica de la Rusia ortodoxa. En la primera década del siglo XX. La renuncia de la elite gobernante a la espiritualidad rusa, las tradiciones ha alcanzado tales proporciones que podemos hablar con seguridad sobre su renuncia a la condición de estado histórico. Y esto se encuentra en una situación en la que, en el reinado del emperador Nicolás II, Rusia alcanzó un apogeo material sin precedentes. Por 1914, la población del Imperio ruso aumentó de 125 millones (según el censo 1897) a 178 millones, es decir, el aumento fue de 53 millones.

Rusia se estaba convirtiendo en un estado rico, bien alimentado y próspero. Pero, paradójicamente, fue este crecimiento material el que se convirtió en una de las razones principales de la revolución de la sociedad. Muchos no resistieron la prueba de la riqueza o la riqueza, querían rechazar las estrictas reglas morales, seguir el camino que Europa ya ha recorrido. La monarquía ortodoxa, con su código moral y espiritual, impone a todas las personas, sobre todo, obligaciones morales, la primera de las cuales fue servir a la Madre Patria desinteresadamente, a principios del siglo XX. ya interferido. La identidad de Soberano Nicolás II causó malentendidos e irritación.

Dios otorgó a Rusia un rey que era asombroso en sus cualidades espirituales y humanas: el emperador Nicolás II combinó la inquebrantable devoción a Cristo y Rusia. El rechazo por parte de la sociedad rusa de tal zar creó las condiciones para la propagación de diversas fabricaciones sobre él. Todo esto es bastante explicable: el zar, en términos modernos, permaneció en el campo ortodoxo, y sus oponentes de la élite política e intelectual abandonaron este campo hace mucho tiempo. Sin embargo, los escritos de los intérpretes modernos de las acciones de Nicolás II ni siquiera pueden acercarse a su verdadera comprensión por la misma razón: todavía están en un campo espiritual completamente diferente.

Para la abrumadora mayoría de la sociedad educada rusa, Nicolás II era un tirano, reaccionario y conservador, que se aferraba tercamente al poder. Lo que sea que hizo Nikolai II, cualquiera que sea la decisión que tomó, todo fue condenado por esta sociedad. Radicales de todo tipo y matices, artistas y poetas, estadistas e industriales, editores y publicistas impusieron a Rusia su propia receta de desarrollo. La condena y la negación gradualmente se convirtieron en el significado y la esencia de su vida.

La caída de la gente en 1917 fue la causa inevitable de todas las desgracias y desgracias que Rusia experimentó en el siglo XX y de las que no se ha recuperado por completo hasta el momento. El poeta A. Belyi, mirando a 1917 en febrero a las alegres multitudes revolucionarias, en una repentina previsión escribió: "Doblará una cuarta parte de su hierro, mora y espada". Así que sucedió exactamente. En febrero, el estado y los pilares espirituales del pueblo ruso se derrumbaron en 1917, hubo una grave falla en su código nacional tradicional, un rechazo a la idea nacional con la que Rusia y Rusia vivieron durante mil años. Febrero 1917 llevó a nuestra gente a octubre, al bolchevismo, un fenómeno especial en la historia mundial. Ni un solo régimen, ni antes ni después, elevó tanto el estomacismo y el odio del principio nacional al rango de la tarea principal de su política. El credo "moral" del bolchevismo está formulado en las palabras de Lenin: "Moral es lo que satisface los intereses del proletariado". De hecho, detrás de la "preocupación" verbal sobre los intereses del proletariado se ocultaba el malestar agresivo y consistente. Dostoievski describió la esencia de estas personas: demonios con una palabra corta pero muy precisa. Fue la devilry la que fue el caldo de cultivo de la notoria "moralidad" bolchevique, que permitió matar a cientos de miles de personas, incluidos representantes del mismo proletariado, solo por su "inadecuación" para la revolución mundial. La misma "moralidad" permitía por completo el exterminio total de personas sobre la base de pertenecer a una clase y clase "parasitarias". Esta "moralidad" hizo posible destruir templos, quemar iconos, burlarse de las reliquias honestas y matar sacerdotes.

La conciencia monárquica ortodoxa del pueblo ruso se vio seriamente socavada en las décadas previas a la revolución. Los bolcheviques comenzaron a llenar el vacío emergente en movimiento con la falsa religión creada. En lugar de Dios, el líder, en lugar del Reino de los cielos, un futuro feliz, el comunismo, que todos deben construir desinteresadamente. En general, la sustitución diabólica.

La parte de la población en la que la visión del mundo y las tradiciones ortodoxas aún eran fuertes, no la aceptó. Estaba sujeto a destrucción física en 20-e - 30-e, y en 50-e - 80-e. - Persecución política. La otra parte de la gente, especialmente la que entró en el período soviético en la historia de nuestro país en sus años de juventud, y especialmente nacido después de la revolución, gradualmente adoptó esta herejía como su ideología, su religión. Con esta religión falsa, la mayoría de la gente vivió, cometió labores laborales y militares, errores y faltas. Ella se convirtió para ella en una explicación del significado de la vida en aquellos años. Debido a esto, muchas personas hoy en día no pueden separar la paja de las semillas, el engaño popular de los crímenes conscientes del sistema, o abandonar la falsa herencia religiosa del comunobolchevismo. La introducción de la nueva religión falsa continuó en 20-30-s en Rusia a un ritmo acelerado: los templos fueron demolidos y cerrados (no solo ortodoxos, sino también mezquitas, datsans, sinagogas), los clérigos fueron masivamente reprimidos, la mayoría de los cuales fueron fusilados. En todas partes se colocaron ídolos de piedra - ídolos. Las antiguas ciudades rusas fueron rebautizadas masivamente en honor a los líderes bolcheviques (los "santos" de la nueva "religión"). Así, en el mapa de la RSFSR, en lugar de Gatchina, apareció Trotsk, en lugar de Elizavetgrad - Zinovievsk, en lugar de Petrograd - Leningrado. En este contexto, la aparición en 1925 en lugar del antiguo Tsaritsyn Stalingrad ya era un evento normal y normal.

Joseph Stalin se ha convertido durante mucho tiempo en un mito que causa horror o placer. "Los campos de Stalin", "Las purgas de Stalin": estas, discúlpeme, las "marcas" históricas han sido durante mucho tiempo parte de nuestra conciencia. Pero pocas personas piensan que estas represiones y campos son estalinistas en la misma medida que son represiones y campos de Lenin, Trotsky, Sverdlov, Dzerzhinsky, Bkharin, Khrushchev, toda la élite bolchevique, que creó el sistema que dio origen a estos fenómenos horribles y feos. .

Mientras tanto, una comprensión del verdadero papel de Stalin, como en general de los procesos y eventos históricos, es posible solo dentro del marco de la cosmovisión ortodoxa. Stalin fue un activista activo del régimen bolchevique. Es directamente responsable de la política y de la anarquía que se generalizó en la URSS en 20 - 50-ies. Siglo XX. El estalinismo, es decir, el régimen que se desarrolló al comienzo de la Gran Guerra Patria, en algunos temas a veces declaraba otros dogmas ideológicos distintos del bolchevismo de Lenin. Sin embargo, las diferencias ideológicas y políticas individuales entre los regímenes leninista y estalinista no pueden abolir su aparente base ideológica común.

Es absolutamente irrazonable buscar una diferencia fundamental entre los enfoques de Lenin, Trotsky y Stalin. Para todos ellos, las personas eran consumibles, y Rusia era un trampolín para un experimento social y político. Sin embargo, si Trotsky y Lenin pretendían mantenerlo a "escala global" y disolver a Rusia en un estado socialista mundial (¿cuál no es una variante del gobierno mundial?), Stalin enfrentó problemas insuperables en la implementación de estos planes, enfocados en convertir al país en un imperio soviético. . Hasta cierto punto, algunas de las acciones de Stalin coincidieron con los intereses del resurgimiento de la Rusia histórica. Pero era exactamente lo mismo. Poco después de la toma del poder, se dio cuenta de que la construcción de su imperio, cuyo núcleo conservan los rusos, es imposible sin el uso de elementos del estado ruso. Esta última circunstancia a menudo confunde a personas no eclesiásticas o no eclesiásticas, que perciben estos enfoques pragmáticos casi como evidencia del deseo de Stalin de restaurar la Rusia histórica. Esto es una falacia. Después de todo, estamos hablando nuevamente de la clásica sustitución diabólica.

El peligro del mítico Stalin, el "rey rojo", es que solo los enemigos de Rusia pueden usar su imagen con alguna esperanza de éxito en la lucha con la idea de la Rusia Sagrada. Ni Lenin ni Trotsky, ni los dioses del liberalismo moderno, son capaces de llevar a la gente con ellos: son francamente repugnantes y feos. Stalin es mítico, como el dios supremo de la falsa religión bolchevique, un dios despiadado, pero "justo", puede ser atractivo para las personas que están espiritualmente subdesarrolladas o que solo están buscando el camino a la Verdad. Pero con el mito de Stalin, inevitablemente, Stalin volverá concreto: con el terror, la lucha civil, el voluntarismo, la búsqueda de la fe. Esto se explica fácilmente: no habrá Dios con él, lo que significa que no habrá paz en los corazones y las almas, no habrá amor ni humildad de orgullo.

Una verdadera monarquía es eterna, ya que no se limita a una persona específica, a la tiranía, sino a reconocer solo a Dios sobre sí mismo y a él y a su pueblo. Sin embargo, tal monarquía requiere un nivel mucho más alto de desarrollo espiritual de parte de la gente que una república o dictadura. Nuestro eminente pensador I. A. Ilyin escribió: "Esta es una gran ilusión de que es" más fácil "entronizar al legítimo Soberano en el trono. Porque un Soberano legítimo debe ganarse con corazón, voluntad y hechos. "La monarquía no es la forma de estado más fácil y accesible en general, sino la más difícil, porque es el alma más profundamente sincera que exige espiritualmente al pueblo el sentido de justicia monárquico".

Para una gente debilitada espiritualmente, la imagen del "rey rojo" - "administrador efectivo" es más cercana y clara que la imagen de Dios el Ungido. Stalin es el opuesto directo del emperador Nicolás II, en el sentido espiritual, son incompatibles, ya que es imposible combinar el diablo con lo divino. Es sorprendente que las personas que se llaman a sí mismas ortodoxas no entiendan esto.

Stalin es una consecuencia natural y directa de la apostasía de la sociedad rusa por parte de Dios y la Rusia histórica, que tuvo lugar en 1917. Nos atrevemos a afirmar que Stalin fue enviado a Rusia como castigo por esta apostasía. Sin embargo, esto debe ser claro para cualquier persona que piensa. La gente, que no quería tener al ungido de Dios por encima de ellos, recibió a un cruel gobernante, en el que se reflejó toda la terrible era posrevolucionaria. Stalin fue traído a la superficie por la fuerza oscura de la sociedad rusa, que nació como resultado de la traición de la fe, el olvido de los ideales y las tradiciones de los antepasados.

Cuando se decidió la cuestión de quién lideraría la Rusia soviética después de Lenin, los "trabajadores del milagro" desde el backstage, que se establecieron en Estados Unidos, no pudieron mantenerse al margen. Estaban más cómodos con el negocio y el pragmático Stalin que el hablador y conflictivo Trotsky. De hecho, en Washington y Nueva York, se consideró ventajoso fortalecer a la URSS como un contrapeso a las ambiciones de Londres en Europa y las perspectivas de reactivación de una Alemania fuerte. En 1928, uno de los representantes del mencionado backstage, escondido detrás de un seudónimo, envió un telegrama de Nueva York a Trotsky a Alma-Ata, en el cual exigió que éste "abandone de inmediato la lucha y se" entregue el poder ". Sin su apoyo a Stalin, fue difícil expulsar del país a Lev Davidovich, "eternamente inflamado". Cabe señalar que después de Trotsky, Stalin continuó su política económica trotskista durante mucho tiempo. Las principales consignas de Trotsky, "¡Vamos a golpear el puño!" Y "¡Danos la industrialización del país!" Será implementada por el liderazgo estalinista. Algunas decisiones de Trotsky, con las que Stalin había estado previamente en desacuerdo, por ejemplo, la construcción de la central eléctrica Dnieper, se implementaron de inmediato, porque el capital estadounidense estaba interesado en ellas, habiendo tomado parte activa en este "edificio del comunismo". ¿Cuáles son las razones de tal "filantropía americana"? En 1929, el presidente de EE. UU., G. Hoover, se reunió con destacados empresarios estadounidenses del Russell Center. Le dijeron a Hoover: "Hay una crisis, tratando de evitar la difícil situación en la que Estados Unidos puede encontrarse que solo se puede hacer cambiando el equilibrio de fuerzas en el mundo". Para esto, se debe ayudar a Rusia a deshacerse finalmente de las consecuencias de la guerra civil y ayudar a Alemania a deshacerse de las garras del Tratado de Versalles ". Hoover se opuso: "Pero se necesita dinero para esto, varios miles de millones. ¿Y por qué lo necesitamos, qué sucederá después? "Y luego es necesario empujar a Rusia y Alemania con sus frentes para que, luego de recuperarse de la crisis, los Estados Unidos sean uno a uno con el resto de estos oponentes".

Echemos un vistazo a la era del emperador Nicolás II y el secretario general Stalin (¡cuyo nombre para el líder del estado es el secretario!). Se enfrentaron a tareas muy similares: la industrialización del país, la reforma de la agricultura, la lucha contra la oposición interna, la oposición de Alemania y sus aliados. Los enfoques para resolver estos problemas, sus métodos del emperador y el secretario eran fundamentalmente diferentes.

Ante la inminente guerra mundial, Stalin tuvo muy poco tiempo para crear una economía más o menos fuerte que fue destruida en la guerra civil y en los 20, años de 12 - 15. En el marco del sistema bolchevique, solo podía tratarse de una movilización total rígida y militarizada, no limitada por ningún principio moral.

Hoy se puede escuchar a menudo que las víctimas del estalinismo estaban justificadas, ya que el terror y la represión ayudaron a salvar al estado. Pero nosotros, los creyentes, y todos los que tenemos un sentido de conciencia y misericordia, debemos entender perfectamente que el estado que puede sobrevivir, devora a sus hijos es inútil. El estado es para la gente, para la gente, y no al revés.

Este principio fue guiado por el emperador Nicolás II. También se llevó a Rusia en vísperas de las mejores pruebas. Ya a finales del siglo XIX. La guerra mundial fue vista como una rápida inevitabilidad. Como Stalin, el Soberano tenía poco tiempo.

- Los resultados de las transformaciones llevadas a cabo bajo el liderazgo de Nicolás II en el menor tiempo posible fueron sorprendentes. Los cinco años anteriores a la guerra es la época del más alto y último despegue de la Rusia pre-revolucionaria. Casi una vez y media en 1909 - 1913. Mayor producción industrial. En la víspera de la Primera Guerra Mundial, había plantas metalúrgicas 255, empresas de la industria del carbón 568, productoras de petróleo 170 y refinerías de petróleo 54, empresas metalúrgicas grandes y pequeñas 1800. En 1913, en términos de producción, Rusia fue casi igual a Inglaterra, superó significativamente a Francia, se duplicó en Austria-Hungría y alcanzó el 80% de la producción alemana.

Sin precedentes floreciente experimentó la agricultura rusa. En 1913 en Rusia, el rendimiento de los granos principales fue 1 / 3 superior al de Argentina, Canadá y los Estados Unidos combinados. La carga de los impuestos directos en Rusia fue casi 4 veces menor que en Francia, más que 4 veces menos que en Alemania, y 8,5 veces menos que en Inglaterra. La carga de los impuestos indirectos fue en promedio el doble que en Austria, Francia, Alemania e Inglaterra. En el reinado de Nicolás II, se construyeron los ferrocarriles transiberiano, chino oriental y sur de Manchuria. La expansión industrial estuvo acompañada por el progreso técnico: se crearon motores domésticos, barcos de motor, submarinos, locomotoras, automóviles, aviones. En términos de crecimiento económico, Rusia superó a todos los países europeos y estuvo a la par con los Estados Unidos. Durante la Primera Guerra Mundial, la industria química se creó en solo un año. Por decreto del Soberano, en vísperas de la guerra, se comenzó a trabajar en la fundación de una ciudad con un puerto no congelado más allá del Círculo Polar Ártico. En 1916, recibe el nombre Romanov-on-Murman. Aquí, en Murmansk, durante la Gran Guerra Patriótica, llegarán convoyes aliados, entregando armas, equipo y comida. El ritmo de desarrollo económico y cultural del país fue tan impresionante que un destacado experto en economía francés, E. Terry, se vio obligado a admitir en 1913: “A mediados de este siglo, Rusia dominará Europa, tanto política como económicamente y económicamente”.

Tenga en cuenta que para la transformación de la economía, el emperador Nicolás II tomó casi tanto tiempo como lo hizo Stalin - 13 - 14 años. Debe tenerse en cuenta que durante tres años (1905 - 1907) se desató una agitación sangrienta en Rusia, lo que obstaculizó seriamente la implementación de planes para la industrialización y modernización del país. Todas las transformaciones llevadas a cabo bajo el liderazgo del Soberano, no requirieron ningún tremendo sacrificio humano ni los esfuerzos inhumanos del pueblo, que son fundamentalmente diferentes de la realidad de los planes quinquenales bolcheviques. La única "construcción" pre-revolucionaria importante, que tuvo que atraer prisioneros, el número en exceso de personas 500, fue la colocación del ferrocarril Amur (personas 5000). Pero la industrialización de Stalin sin los campos del Gulag estaría condenada al fracaso. Por lo tanto, se utilizaron 126 mil prisioneros en la construcción del Canal del Mar Blanco (alrededor de 50 mil murieron por exceso de trabajo y hambre). Especialmente para la construcción del canal Moscú-Volga. JV Stalin creó Dmitrovlag en 1937, a través del cual pasó (y muchos no lo hicieron) a cientos de miles de personas. Los prisioneros de Bamlag construyeron el ferrocarril en condiciones geográficas y climáticas increíblemente difíciles, territorios sin desarrollar del Lejano Oriente. Bajo tales condiciones, los trabajos de construcción no se pueden realizar más de 100 por año, pero los presos trabajaron todo el año y en cualquier clima durante 16 - 18 horas por día.

Algunas transformaciones en la Rusia imperial y la Unión Soviética, aunque afectaron la misma esfera, no se pueden comparar en absoluto. Por ejemplo, es una pena tratar de armar la reforma agraria de 1906 y la llamada "colectivización", que costó millones de vidas.

Afirman que todos estos horrores eran necesarios para preparar a la URSS para la guerra. Pero el emperador Nicolás II, quien llevó a cabo sus reformas globales sin los monstruosos sacrificios del período de Stalin, organizó la defensa de su país mucho mejor. A menudo se nos dice que la Primera Guerra Mundial fue extremadamente desafortunada para Rusia y que el "débil" Zar fue el responsable de esto. Al mismo tiempo, se enfatiza que Stalin fue un gran comandante, al frente del cual la Unión Soviética ganó la Gran Guerra Patria. Pero en la Primera Guerra Mundial bajo la monarquía, es decir, hasta febrero 1917, Rusia cedió solo el territorio del Reino de Polonia y una pequeña parte de la Lituania de hoy. El enemigo no solo no estaba permitido en la propia tierra rusa, sino que también fue golpeado repetidamente. En 1916, el ejército ruso llevó a cabo la mayor ofensiva de la Primera Guerra Mundial, infligiendo una fuerte derrota a las fuerzas germano-austriacas en Galicia, parte de cuyo territorio fue ocupado por los rusos. En el frente del Cáucaso, nuestras tropas bajo el mando del general N. N. Yudenich derrotaron completamente a los turcos y avanzaron unos cientos de kilómetros hacia el Imperio Otomano.

Recordemos los eventos de verano - otoño 1941: a pesar de la valiente resistencia de las unidades individuales, el Ejército Rojo está casi derrotado, los soldados y los comandantes en miles, las unidades enteras se rinden, esto es aproximadamente 3 millones de personas, las tropas alemanas en noviembre 1941 resultan estar bajo Moscú. Durante meses 5 incompletos, el enemigo capturó la mayor parte del territorio europeo de nuestro país. Los territorios más densamente poblados y industrialmente desarrollados de la URSS fueron entregados a 2 - 3, para ser destrozados por la bestia nazi. De aquí proceden muchas víctimas: millones de mujeres, ancianos, niños murieron, lo cual era imposible en la Primera Guerra Mundial.

Puede objetarse que las guerras, dicen, fueron diferentes, en 1941, el enemigo fue significativamente más fuerte y más numeroso. Echemos un vistazo a los hechos. En 1914, Rusia se opuso a los imperios alemán, austrohúngaro, otomano (turco), Bulgaria. Los aliados de Rusia fueron Francia e Inglaterra. Tuvo que luchar en cinco frentes: alemán, austrohúngaro, turco, persa y rumano. En general, alrededor de 4 millones de personas lucharon contra Rusia.

En 1941, la URSS fue atacada por Alemania, Rumania, Hungría, Finlandia, Italia. Los aliados de nuestro país fueron Inglaterra y Estados Unidos. El número total de fuerzas enemigas en 1941 fue el mismo 4 millones de personas. Sí, el frente occidental al comienzo de la Primera Guerra Mundial estaba retrasando a gran parte de las fuerzas alemanas, pero ya en 1915 estaba completamente tranquilo, lo que duró hasta la primavera de 1916. Aprovechando esto, el comando alemán transfirió las divisiones más eficientes contra Rusia. Además, el ejército ruso tuvo que ayudar directamente a los aliados: la fuerza expedicionaria rusa fue enviada a Francia, dos brigadas rusas a Grecia en el frente de Tesalónica.

Cabe señalar que durante la Gran Guerra Patria, Turquía no luchó contra nosotros y los aliados en 1941 - 1945. Prestó a la URSS una importante asistencia técnico-militar, material y financiera.

Sí, en la Gran Guerra Patriótica, en comparación con la Primera Guerra Mundial, hubo un desarrollo cualitativo del equipo militar, aparecieron nuevos tipos de tropas (blindados, por ejemplo). En 1941 - 1945 La guerra se ha vuelto mucho más maniobrable. Pero, por otro lado, las armas químicas no se usaron en la Gran Guerra Patriótica, en contraste con la guerra 1914 - 1917. En general, ambas guerras son bastante comparables. Las pérdidas del ejército ruso en la Primera Guerra Mundial hasta febrero 1917 fueron aproximadamente 1 millones de personas, el número de víctimas entre la población civil de Rusia es extremadamente pequeño. Estas cifras no pueden compararse con las pérdidas monstruosas de nuestra gente en la Gran Guerra Patriótica. El liderazgo soviético, encabezado por el comandante supremo Stalin, es completamente responsable de ellos. Y no digas que, por otro lado, nosotros, bajo su mando, eventualmente ganamos, poniendo casi 30 millones de vidas en el altar de esta victoria. Ellos ganaron en muchos aspectos no por él, sino a pesar de. Ganaron gracias al coraje y el sacrificio ilimitados de los rusos y otros pueblos de la URSS, gracias al talento y la determinación de nuestros generales, la mayoría de ellos oficiales no encargados y oficiales de las órdenes del antiguo ejército ruso. Por el precio, Stalin no se puso de pie, y Nicolás II demostró que en la situación más difícil puede ser incomparablemente más pequeño.

La Gran Guerra Patriótica es la mayor hazaña de nuestro pueblo. Sin embargo, es hora de ver la Guerra Patriótica y desde un punto de vista religioso, espiritual y diferente. Esto es necesario para comprender las verdaderas causas de la terrible tragedia que ha experimentado nuestra Madre Patria y para elegir el camino que debe enfrentar en el futuro. Cada creyente no puede dejar de ver la Providencia de Dios en la última guerra. El patriarca de Moscú y toda Rusia Kirill dijo muy precisa y profundamente sobre esto: “La Iglesia tiene el derecho de ver espiritualmente las formas históricas de la gente; un creyente tiene el derecho y la oportunidad de ver la mano de Dios en su vida, en la historia de su Patria, y entender cuál es el castigo de Dios. Algunas personas se preguntan: "¿Por qué fue la última guerra tan terrible y sangrienta? ¿Por qué tantas personas murieron? ¿De dónde viene el incomparable sufrimiento humano? Pero si observamos esta catástrofe militar con nuestra mirada que nuestros antepasados ​​piadosos miraron al pasado y al presente, ¿podremos realmente abstenernos de evidencias completamente claras de que esto fue un castigo por el pecado, por el terrible pecado de la apostasía de todo el pueblo, por negar las cosas santas, por blasfemia? y la burla en la Iglesia, en los santuarios, en la fe ".

El país soviético está tan alejado de su predecesor, el Imperio ruso, e incluso antes de Rusia, que solo el impacto más fuerte podría detener este proceso, durante el cual las personas darían la vida o la arriesgarían no por el socialismo-comunismo, sino por la Patria. . Por encima de esto, dice el Señor, no hay nada.

Le tomó a todos los millones de personas darse cuenta de que un alemán vino a Rusia no como un liberador de la opresión comunista, sino como un destructor despiadado, para que la guerra se convirtiera en sagrada. Tal guerra podría haber sido ganada solo por la gente, que tenía la Rusia santa con sus cimientos profundamente arraigados, y no por los soviéticos sin Dios. En 1942, el Sr. Stalin, hablando del pueblo soviético, le dijo al Embajador estadounidense A. Harriman: "¿Crees que están luchando por nosotros? No, están luchando por su madre Rusia ".

En mayo, 1945, una parte significativa de nuestra gente alcanzó el primer nivel pre-revolucionario de entender el significado de grandes eventos, significado sagrado, divino. Otro esfuerzo comenzaría un renacimiento religioso. Pero este esfuerzo debería haber sido apoyado desde arriba, por el liderazgo, el líder, que resultó ser imposible en principio. Después de la victoria sobre Napoleón, Alejandro I no lo explicó ni por el levantamiento patriótico de la gente ni por sus propios méritos, sino que lo llevó completamente a Dios, diciendo: “El Señor caminó delante de nosotros. ¡Derrotó a los enemigos, no a nosotros! Entra en las asombrosas palabras del Alto Manifiesto de 25 en octubre 1812: “Así que avísanos en esta gran obra de esta Providencia de Dios. Vayamos ante Su Santa Sede y, al ver Su mano claramente, castigando el orgullo y el mal, en lugar de la vanidad y la blasfemia de nuestras victorias, aprendemos de este gran y terrible ejemplo a ser leyes humildes y humildes y artistas que no se parecen a los que se han apartado de su fe. ¡Los templos de Dios, nuestros enemigos, cuyos cuerpos están empaquetados en grandes cantidades para alimentar a los perros y los cuervos! ¡Qué profundo y verdadero! Después de todo, todo esto puede y debe decirse que se encuentra en el victorioso cuarenta y cinco. La mayoría de los rusos estaban listos para escucharlo. Pero esto no sucedió. Hubo un elogio sin restricciones para el generalísimo, los generales, el pueblo soviético victorioso, el "papel de guía y organización del Partido Comunista". Y nuevamente, se sugiere una comparación con la comprensión de la victoria sobre Napoleón Alexander I, quien ordenó acuñar la medalla conmemorativa: "No para nosotros, no para nosotros, sino para Su nombre". Estas grandes palabras también están estampadas en el monumento ruso en Sofía, erigido en honor a la liberación de Bulgaria en 1878 de la opresión turca, durante el cual murieron 200 de miles de nuestros soldados y oficiales: "No a nosotros, no a nosotros, sino a tu nombre". Así que el pueblo ruso consideró necesario perpetuar la memoria de los terribles acontecimientos y las grandes victorias. En 1945, todo era diferente. De repente, la Rusia histórica, que se acercó a nuestro pueblo durante la guerra, comenzó a alejarse de la Rusia Sagrada. Pero todo no podría volver a la normalidad, a los dogmas soviéticos reforzados: la vida rusa, que en las últimas tres décadas ha erosionado los cimientos del bolchevismo y el estalinismo, se ha vuelto más cálida en el seno de las masas.

El estalinismo, que sentó las bases del sistema soviético, a pesar de algunos éxitos materiales, estaba condenado a la derrota por adelantado. No tuvo continuidad con la historia rusa, con la vida rusa, con la espiritualidad rusa. Por lo tanto, declaramos una vez más a los que gritan sobre el "stalinismo ortodoxo": este es el fruto de una imaginación enfermiza. Una persona ortodoxa no puede ser un "estalinista" o un "sovpatriota". Es imposible venerar simultáneamente a los santos mártires y sus torturadores, es imposible glorificar a Dios y al diablo. Esto equivale a una negación de Cristo.

A este respecto, las palabras de uno de los prominentes ideólogos occidentales S. Huntington (1979) son dignas de mención: "El conflicto entre democracia liberal y marxismo-leninismo fue un conflicto de ideologías que, a pesar de todas las diferencias, establece al menos los mismos objetivos básicos: la libertad". Igualdad y prosperidad. Un demócrata occidental podría fácilmente presentar un argumento intelectual con un marxista soviético. Pero será impensable con el tradicionalista ruso ". Es decir, con nosotros, con los ortodoxos.

Es por eso que los círculos influyentes de Occidente tienen más miedo del renacimiento de la ortodoxia en Rusia. Nuestros enemigos están listos para apoyar a cualquier figura histórica, incluso la más sangrienta, del pasado soviético, ya sea Lenin, Trotsky o Stalin. Estos símbolos no son esencialmente hostiles ni peligrosos para Occidente, ya que son generados por ellos. Pero para el emperador Nicolás II, los dioses sin Dios tienen un odio implacable. ¿Por qué tanto odio por nuestro último soberano? Nicolás II: la personificación, la encarnación de la idea de la civilización ortodoxa rusa, la idea nacional rusa: "Testimonio de Cristo antes de la muerte". En el Acatista al Santo Rey del portador de la Pasión hay tales palabras: "Alégrate, adorno de los reyes rusos". Reflejan con precisión el componente espiritual de Nicolás II como un fenómeno histórico. En su persona, Dios envió al pueblo ruso la última oportunidad para evitar una caída revolucionaria. Se emitieron advertencias similares a lo largo del siglo XIX: el Reverendo Seraphim, San Ignacio (Brianchaninov), los Ancianos Optina, el Justo Juan de Kronstadt. Estos santos advirtieron: la gente y la sociedad están llegando a un punto peligroso. “Si no hay arrepentimiento del pueblo ruso”, dijo el justo John de Kronstadt, “el fin del mundo está cerca. Dios le quitará al Rey piadoso y enviará a los gobernantes crueles y autodidactas que inundarán toda la tierra de sangre y lágrimas ". Ellos no escucharon al santo anciano y perdieron al gentil rey, habiendo recibido opresores sangrientos.

A menudo decimos: "Rusia, que perdimos". Pero hemos perdido no solo a Rusia, sino también a la civilización ortodoxa rusa, que ha sido una alternativa a la civilización de la apostasía occidental durante mil años. Hemos perdido nuestra idea nacional: llevar la luz de Cristo al mundo, y ahora estamos vagando en la oscuridad, tratando de inventar una nueva idea nacional. No se desarrolla, nace en el seno de la gente cuando ve la luz de Dios. En las personas a las que madura, de allí es recogido por hombres eruditos, se hace de ellos en un concepto estratégico. Y nosotros, el pueblo ruso, no daremos a luz nada que valga la pena hasta que volvamos al camino espiritual que nuestra civilización ha estado siguiendo durante mil años. Todos los pueblos y nacionalidades que habitaron nuestro país, con su fe, cultura, tradiciones, con oportunidades absolutamente iguales a las de otros súbditos del imperio, se incorporaron a esta civilización, o más bien, se incorporaron orgánicamente.

Por el bien de tal civilización, nosotros, los ortodoxos, debemos trabajar, orar, sufrir, soportar y conquistar con nuestras armas: la unidad en Cristo. Fue, es y será el arma de la victoria rusa. "Su verdad será su arma", dice un salmo conocido por todos los cristianos ortodoxos. O, como dijo nuestro gran poeta Tyutchev,

Unidad - anunció el oráculo de nuestros días, -
Puede ser soldada solo con hierro y sangre ... ".
Pero intentaremos soldarlo con amor.
¡Y allí veremos eso más fuerte!
autor:
Originador:
http://odivizion.ru/
90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 787nkx
    787nkx 30 de octubre 2013 15: 55 nuevo
    +6
    Hemos perdido nuestra idea nacional: traer la luz de Cristo al mundo, y ahora deambulamos en la oscuridad, tratando de inventar una nueva idea nacional. No se desarrolla, nace en el grueso de la gente, cuando ve la voluntad de Dios.

    Necesitamos una élite infundida con este espíritu.
    Y la élite sale de las masas que viven hoy Lejos de los mandamientos de Dios.
    ¿Cuándo todos Los rusos se girarán en dirección al hito de la moral históricamente establecido: la iglesia,
    Grandes personas dejarán a la gente y liderarán a Rusia y muchas otras naciones.
    Otros países tienen muchas menos posibilidades de hacer esto; han ido demasiado lejos con Dios.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 30 de octubre 2013 16: 00 nuevo
      +11
      Cita: 787nkx
      Y la élite sale de las masas que viven hoy Lejos de los mandamientos de Dios.

      La paradoja es que nosotros mismos hemos elegido una élite.
      Cita: 787nkx
      Cuando todos los rusos se vuelvan en la dirección del hito de la moral históricamente establecido: la iglesia.

      No es pronto, ahora verás por ti mismo cuánta ira y suciedad derramará sobre la Iglesia.
      Cita: 787nkx
      Otros países tienen muchas menos posibilidades de hacer esto; han ido demasiado lejos con Dios.

      Bueno, es como una conclusión inevitable desde arriba. Constantemente sacamos al mundo de la mierda, en el que se arrastra de vez en cuando. Solo el precio es la salvación para nuestro país, cada vez más y más.
      1. Ruslan67
        Ruslan67 30 de octubre 2013 16: 05 nuevo
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        Constantemente sacamos al mundo de la mierda, en el que se arrastra de vez en cuando.

        Es hora de que bebamos el aro salvavidas junto con la cuerda, y cuando el mundo vuelva a subir para hacerlo qué  solicitar am wassat
        1. Aria
          Aria 30 de octubre 2013 16: 16 nuevo
          +7
          Recuerda un viejo chiste de la radio armenia
          -¿Qué es la amistad de los pueblos?
          -Esto es cuando el amable pueblo ruso,
          pueblo ucraniano amigable
          pueblo bielorruso amigable
          y amigable pueblo armenio
          reunirse
          y ve a golpear la cara
          gente georgiana amigable enojado
        2. Vadivak
          Vadivak 30 de octubre 2013 16: 45 nuevo
          +10
          Cita: ....
          El emperador Nicolás II combinó la inquebrantable devoción a Cristo y Rusia.


          Pero no estoy de acuerdo con este ejemplo. Como un ortodoxo. Sí, perdoné todo, pero no olvidé nada.

          1. Mantuve a Rasputin conmigo.
          2. Practica el nudismo. (en la imagen)
          3. Amantes contenidos como la bailarina Matilda Kshesinskaya
          4. El ungido de Dios como un verdadero cristiano debía ir al Calvario sin abdicar del trono y su pueblo.
          1. S_mirnov
            S_mirnov 30 de octubre 2013 19: 26 nuevo
            +10
            Añadiré que, por su regla, él trajo a Rusia a la revolución, ¡aunque es muy difícil empujar al ruso a la revolución!
          2. SAG
            SAG 31 de octubre 2013 01: 55 nuevo
            -1
            ¿Estás loco? ¿Qué nudismo en esos días? No es necesario vulgarizar un simple baño en el río, luego casi toda la población se bañó de esta manera (no existían los bañadores, había bragas).
            No toque a Rasputin, a quien la gente llamaba el "Anciano Santo", fue calumniado y luego asesinado por traidores que se vendieron a la inteligencia británica, para no interferir con la participación de Rusia en la guerra innecesaria.
            Nicholas abdicó del trono solo por la compasión por su pueblo (fue muy amable, un lujo inaceptable para el emperador, todo fue culpa suya)
            Lea la historia y analice, encienda el cerebro, vea quién es el autor y qué ideología se adhirió.
            1. Vadivak
              Vadivak 31 de octubre 2013 09: 05 nuevo
              +1
              Cita: SAG
              ¿Estás loco? ¿Qué nudismo en esos días?

              No confunda a rusos y alemanes con quienes estaban el emperador y su esposa e hijos. La familia imperial incluso filmada desnuda era un hecho.
              Cita: SAG
              No toques a Rasputín, a quien la gente llamaba el "Anciano Santo"


              ¿Cómo, entonces, qué cambió este viejo ministro? ¿Se comió el vinilo y se quedó atrás de las damas de honor? La gente probablemente no lo sabe?
              Cita: SAG
              Nicholas abdicó del trono solo por compasión por su pueblo (aproximadamente

              ¿Estás loco? Ni un solo mártir ha negado a Cristo, pero ¿cuál es el trono que conoces? ¿Por qué se llama así? Podía ir a la monarquía constitucional, pero el ungido de Dios no tenía derecho a negar.
              1. SAG
                SAG 2 noviembre 2013 00: 34 nuevo
                0
                ¿Cómo, entonces, qué cambió este viejo ministro? ¿Se comió el vinilo y se quedó atrás de las damas de honor? La gente probablemente no lo sabe?

                ¡No entiendes nada! Una vez más les digo que lean mucho y de manera diferente los libros y ya enciendan sus sesos. El hecho de que la prensa y el Times lo hayan distribuido lo sé perfectamente sin ti. Traes al menos un hecho y no calumnias, que ahora está en todas las publicaciones. ¡Puedo darte tales sensaciones una montaña de vínculos que, por ejemplo, Putin, un judío, vendió a Rusia y se divorció de su esposa para consentirse en el libertinaje con Kabaeva!
                La historia solo puede considerarse en el contexto del tiempo en que estaba sucediendo. La gente entonces era en su mayor parte sin educación y crédulo, no tenía la vacuna contra todo tipo de pi ... s, creía en muchos rumores y los difundió. Para una mayor convicción, se lanzaron máscaras bajo la apariencia de Rasputín, quien se suponía que debía beber y divertirse con las mujeres.
                ¿Dónde está el enlace al video donde la familia imperial está desnuda? Repito, piense con sus propios cerebros, use el principio más antiguo de la ley romana: busque para quién fue beneficioso, si ciertamente estableció el objetivo de encontrar la verdad (!)
            2. Homo
              Homo 31 de octubre 2013 12: 53 nuevo
              +1
              Cita: SAG
              entonces casi toda la población nadó así

              Trajes de baño 1891.
              1. SAG
                SAG 2 noviembre 2013 00: 18 nuevo
                0
                ¿De dónde viene esta foto? ¡Ya has engañado a todas las costas y moscas con chuletas! ¡Empujas la Rusia ortodoxa y Geyrop en un tazón! Después de cien años, gente como tú gritará que la pederastia se ha ido de Rusia ...
      2. Monos
        Monos 30 de octubre 2013 16: 16 nuevo
        +10
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Cuánto rencor y suciedad derramará sobre la iglesia?

        Y lo más simple, no sé qué es la Iglesia.
        No saben que no hay malicia ni suciedad, no le tienen miedo.

        Con respecto al artículo, estuve muy enfadado y discrepo con muchas cosas, pero no puedo discutirlo aquí.

        Aunque con todo mi corazón deseo que mi pueblo se vuelva a Dios.
        1. Vadivak
          Vadivak 30 de octubre 2013 16: 47 nuevo
          +11
          Cita: APES
          Y lo más simple, no sé qué es la Iglesia.


          No me cansaré de repetir

          Para quien la iglesia no es madre, Dios no es padre.
          1. Monos
            Monos 30 de octubre 2013 16: 55 nuevo
            +4
            Evangelio según Juan
            15.1
            15.2
            “Yo soy la vid verdadera, y Mi Padre es el agricultor. Toda rama en Mí que no da fruto, Él se corta; y todo aquel que da fruto, él purifica, para que pueda dar más fruto ".
          2. varov14
            varov14 30 de octubre 2013 21: 12 nuevo
            +1
            Es mejor responder la pregunta de por qué los rusos fueron a los musulmanes, no de Dios, se apartaron de la iglesia. No desde cero tal hora.
            1. Monos
              Monos 31 de octubre 2013 08: 57 nuevo
              +1
              Cita: varov14
              Mejor responda a la pregunta de por qué los rusos fueron a los musulmanes: no se apartaron de Dios, de la iglesia.

              Responde a la pregunta:
              ¿Qué es una iglesia?
              No es posible que un cristiano se aleje de la Iglesia, esto es una gran parte de su vida.
              Cita: varov14
              Rusos a los musulmanes

              ¿Por qué tal oposición?

              No es una pregunta modesta:
              ¿Leíste la Biblia?
          3. S_mirnov
            S_mirnov 30 de octubre 2013 22: 35 nuevo
            +1
            Cita: Vadivak
            No me cansaré de repetir

            Para quien la iglesia no es madre, Dios no es padre.

            No sé cómo en las oraciones, pero estuve en una boda, ¡así que allí nadie fue llamado hijo de Dios! "Siervo de Dios", "siervo de Dios" lo escuchó, pero "hijo de Dios", "hija de Dios" no escuchó nirazu !!! Pero si esculpieron a "imagen y semejanza", ¡entonces el esclavo no debería haber resultado! ¿Son criados? no
            1. Monos
              Monos 31 de octubre 2013 09: 02 nuevo
              +2
              Cita: S_mirnov
              ¡Entonces el esclavo no debería haber salido! Criado?


              Un siervo de Dios no puede ser esclavo de nadie.

              Me temo que en tu estado actual es difícil entender esto.
              ¿Y quieres este entendimiento? ¿Por qué lo necesitas?

              juzgas sin saber la esencia y los significados de los sacramentos y los servicios divinos.
            2. Vadivak
              Vadivak 31 de octubre 2013 09: 07 nuevo
              +3
              Cita: S_mirnov
              "Esclavo de Dios", "Esclavo de Dios" uh


              Esclavo, trabajador abreviado. El nombre despectivo de la gente trabajadora entre los ricos y los holgazanes
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. Monos
            Monos 31 de octubre 2013 08: 51 nuevo
            0
            Cita: S_mirnov
            Pero la iglesia como intermediaria entre Dios y el hombre necesita preservar la reputación.

            No sabes qué es la Iglesia, tu juicio es fundamentalmente incorrecto.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Apasus
        Apasus 30 de octubre 2013 22: 12 nuevo
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        La paradoja es que nosotros mismos hemos elegido una élite.

        ¿Qué tipo de élite estamos eligiendo para nosotros?
        Aquellos que, siendo comunistas al timón, rápidamente pudieron obtener el bienestar popular y ahora se hacen llamar la élite, ¿es eso?
        La élite son aquellos que glorifican a este pueblo con sus obras, cuyas hazañas laborales y militares son dignas de imitación.
        Y esto es lo que no sale de la crónica criminal: ¿qué clase de élite es?
        1. S_mirnov
          S_mirnov 30 de octubre 2013 22: 29 nuevo
          0
          Cita: APASUS
          ¿Qué tipo de élite estamos eligiendo para nosotros?

          Creo que esto significa que después de la abolición del umbral de participación y la cláusula "contra todos" en las papeletas, cualquier "elección" se convirtió en apoyo de la "élite" moderna. guiño
      5. ele1285
        ele1285 30 de octubre 2013 22: 15 nuevo
        0
        Ni malicia ni inmundicia en la Iglesia, pero todos se pondrán de acuerdo con sus obras.
      6. S_mirnov
        S_mirnov 30 de octubre 2013 23: 05 nuevo
        0
        Cita: Alexander Romanov
        No es pronto, ahora verás por ti mismo cuánta ira y suciedad derramará sobre la Iglesia.

        tan merecido, como dicen "por sus obras!"
        http://demotivation.me/nsmijj1jb4xwpic.html#.UnFhqFNbFHM
        Cita: Alexander Romanov
        Estamos constantemente sacando al mundo de la basura en la que se arrastra de vez en cuando.

        ¿Y quién es este "nosotros"? ¿También te consideras "nosotros"? Sería interesante saber cómo tú-NOSOTROS
        Cita: Alexander Romanov
        sacar al mundo de la mierda
        ?
        Aquí me imagino perfectamente a nuestros abuelos y abuelas, bajo el liderazgo del camarada Stalin, que defienden nuestra patria (tal vez en el camino sacaron el mundo y la mierda). ¿Ahora que? ¿Libró al mundo de los costos de los Juegos Olímpicos y la Copa Mundial de fútbol?
    2. yurii p
      yurii p 30 de octubre 2013 16: 52 nuevo
      +1
      "Cuando todos los rusos se vuelvan hacia el punto de referencia históricamente establecido de la moralidad: la iglesia" ... pero, ¿la iglesia y su Sínodo Supremo cumplen esos criterios para que la gente pueda ser guiada por ellos, porque son la sangre y la carne de la generación moderna con todos desventajas inherentes a esta generación.
      1. 787nkx
        787nkx 30 de octubre 2013 17: 00 nuevo
        0
        La Iglesia, como un conjunto de leyes y reglas de una existencia que agrada a Dios, por supuesto cumple con los criterios más altos por los que debemos luchar. En cuanto a la estructura terrenal, por supuesto, hay inconsistencias, no son el tema de esta discusión.
        1. Vadivak
          Vadivak 30 de octubre 2013 17: 19 nuevo
          +3
          Cita: 787nkx
          La Iglesia - como un conjunto de leyes y reglas de existencia piadosa,


          Esto es para los ctoliks. Sigue ciertas reglas y serás feliz. En la Iglesia ortodoxa, el amor está por encima de la ley.
          1. S_mirnov
            S_mirnov 30 de octubre 2013 22: 16 nuevo
            +2
            Cita: Vadivak
            En la Iglesia ortodoxa, el amor está por encima de la ley.

            Y nuevamente confundes a Faith con la iglesia. En un estado moderno, dirigido por comerciantes, la iglesia es una organización comercial que está exenta de impuestos por parte del estado. La actividad principal es la comunicación con Dios, y el proveedor es moderno. Compró una vela en la iglesia - bueno, trajo la suya - ¡pecado! Ordené el servicio fúnebre, la consagración y todo está bien, no había sacerdotes, mal.
            1. ele1285
              ele1285 30 de octubre 2013 22: 24 nuevo
              +1
              Hablas idiomas diferentes con los sacerdotes. Escupirán, pisotearán y gritarán que no entiendes nada en el alma de la persona. Has tocado lo más importante sobre ellos. Dinero y rechazo de la opinión de otra persona
              1. Monos
                Monos 31 de octubre 2013 09: 05 nuevo
                0
                Cita: ele1285
                Hablas diferentes idiomas con sacerdotes.

                ¿Se comunica a menudo con los sacerdotes, corazón a corazón, con una taza de té?
                1. ele1285
                  ele1285 31 de octubre 2013 11: 57 nuevo
                  0
                  También tuve que tomar un vaso de té, hay unos decentes, pero sobre todo arañas en el frasco
                  1. Monos
                    Monos 31 de octubre 2013 12: 30 nuevo
                    0
                    Cita: ele1285
                    hay decentes. Pero sobre todo

                    Las personas son diferentes y todos los pecadores, incluyendo sacerdotes.

                    Incluso un mal sacerdote (sacerdote) de ninguna manera puede estropear los sacramentos y de ninguna manera puede afectar su fe.

                    Otra pregunta: ¿por qué usted (personalmente)
                    Cita: ele1285
                    principalmente arañas
                    Te encuentras con esa gente y lo más importante es quién te dio el derecho de juzgar así, ¿puedes subir a tu alma? ¿Sabes por qué está en esta vida (su propósito)?
            2. Monos
              Monos 31 de octubre 2013 09: 22 nuevo
              +1
              Cita: S_mirnov
              Estás confundiendo fe e iglesia.

              Usted habla de cosas de las que no sabe nada, no entiende y no vive de acuerdo con eso.
              Cita: S_mirnov
              Compré una vela en la iglesia - bien

              Probablemente no sepa que no es necesario poner una vela para orar.
              Cita: S_mirnov
              Ordenó un funeral, consagración y todo está bien.

              No siempre ayuda, por lo que es imposible decir que todo está "bien" después de eso.
              Cita: S_mirnov
              prescindió de los sacerdotes - malo

              Un cristiano no evaluará tus acciones (malas, buenas), no te juzgará, simplemente te compadecerá, pero no más que eso ...
    3. varov14
      varov14 30 de octubre 2013 21: 04 nuevo
      +2
      La gente se separó de la iglesia, no de Dios. ¿Has visto a Dios en esta Judá? Recordemos un mejor proverbio: lejos del rey, alto de Dios. Probablemente no desde cero, se le ocurrió a la gente. Schasssss en la monarquía, y tal vez directamente en la Edad de Piedra. Eka donde se inclinó. Bueno, sobre la moralidad en nuestra iglesia, generalmente debemos guardar silencio. Aunque no seré tentador, algunos representantes de la iglesia en la televisión son muy eficientes para hablar, pero nuestros políticos están haciendo lo mismo. Las cosas solo difieren con las palabras.
    4. ele1285
      ele1285 30 de octubre 2013 22: 13 nuevo
      +2
      Cita: 787nkx
      Hemos perdido nuestra idea nacional: traer la luz de Cristo al mundo, y ahora deambulamos en la oscuridad, tratando de inventar una nueva idea nacional. No se desarrolla, nace en el grueso de la gente, cuando ve la voluntad de Dios.

      Necesitamos una élite infundida con este espíritu.
      Y la élite sale de las masas que viven hoy Lejos de los mandamientos de Dios.
      ¿Cuándo todos Los rusos se girarán en dirección al hito de la moral históricamente establecido: la iglesia,
      Grandes personas dejarán a la gente y liderarán a Rusia y muchas otras naciones.
      Otros países tienen muchas menos posibilidades de hacer esto; han ido demasiado lejos con Dios.

      No en la iglesia, Dios está en el corazón. No hay élite en nosotros. No hay más de un cuarto de siglo.
      La Iglesia y la FE son asuntos diferentes.
      Grandes personas, ¿quién es este? ¿Pueden ir al estudio con más detalle? Hay MUY muchas personas en Rusia, etc.
      Balabolismo y demagogia contra ti
      1. 787nkx
        787nkx 31 de octubre 2013 11: 51 nuevo
        -2
        Grandes personas, ¿quién es este? ¿Puedes aprender más en el estudio?

        S. Razin, E. Pugachev, I. Stalin, V. Putin, A. Lebed, R. Kadyrov, Peter I, G. Zhukov, Alexy II ...
        1. ele1285
          ele1285 31 de octubre 2013 11: 59 nuevo
          0
          Cita: 787nkx
          Grandes personas, ¿quién es este? ¿Puedes aprender más en el estudio?

          S. Razin, E. Pugachev, I. Stalin, V. Putin, A. Lebed, R
          Kadyrov, Peter I, G. Zhukov, Alexy II ...

          Se trata de la Rusia moderna, probablemente no lo leíste con atención.
          1. 787nkx
            787nkx 31 de octubre 2013 12: 09 nuevo
            0
            Grandes personas, ¿quién es este? ¿Puedes aprender más en el estudio?
            S. Razin, E. Pugachev, I. Stalin, V. Putin, A. Lebed, R


            Kadyrov, Peter I, G. Zhukov, Alexy II ...
            Se trata de la Rusia moderna, probablemente no lo leíste con atención.




            Los reconocerás cuando salgan.
            Aún no los conozco.
  2. mak210
    mak210 30 de octubre 2013 15: 56 nuevo
    +7
    Tal vez no deberíamos olvidar que Nikolai mismo entró en la guerra, declarando la movilización por una razón insignificante (¿QUIÉN RECUERDA?), Obligando a Alemania a declarar la guerra, y el imperio de Stalin fue atacado traicioneramente, violando todos los tratados (simplemente no repita los argumentos de Goebbels para protegerse contra Amenaza bolchevique).

    Por el bien de tal civilización, los ortodoxos debemos trabajar, rezar, sufrir, soportar


    Si, cuanto puedes? ¿Y para qué tipo de civilización? ¿Hay una comprensión clara de a dónde vamos ahora? Solo reformar-rrr-nosotros, mientras solo vemos destrucción, estancamiento, declive.

    En general, el principal atractivo del artículo es el poder actual de Dios. Pero no lo creo, y en general es suficiente para curar mis heridas. La historia enseña una cosa: esa historia no enseña nada.

    No es pronto, ahora verás por ti mismo cuánta ira y suciedad derramará sobre la Iglesia.


    Nadie va a verter tierra, pero la Iglesia también necesita volver la cara hacia la gente y mirar todo con una mirada sobria, y no llamar a la paciencia porque nadie sabe por qué.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 30 de octubre 2013 16: 26 nuevo
      +2
      Cita: mak210
      Que no olvidemos que el propio Nicholas entró en la guerra, declarando la movilización por una razón insignificante.

      Rusia siempre ha cumplido el contrato, incluso en detrimento de sí misma.
      Cita: mak210
      ¿Hay una comprensión clara de a dónde vamos ahora?

      Lo principal es que usted mismo entendería a dónde va y qué.
      Cita: mak210
      En general, el principal atractivo del artículo es el poder actual de Dios.

      Qué poder eligió la gente, ese que recibió.
      Cita: mak210
      Nadie va a echar tierra

      Ese día aún no ha llegado, hasta que ha llegado.
    2. Vadivak
      Vadivak 30 de octubre 2013 16: 54 nuevo
      +4
      Cita: mak210
      pero la Iglesia también necesita volverse para mirar a la gente y mirar todo con una mirada sobria, y no pedir paciencia porque nadie sabe por qué.


      Es sabido. La paciencia es la virtud más elevada, es la ira. Cabeza fría, sobria, transferencia tranquila de dolor, desgracia, tristeza, desgracia. Ve pacientemente hacia la meta y serás feliz.
    3. yurii p
      yurii p 30 de octubre 2013 16: 57 nuevo
      +1
      "Nadie va a echar tierra, pero la Iglesia también necesita volverse hacia la gente y mirar todo con una mirada sobria, y no llamar a la paciencia, no se sabe por qué" .......... cómo se puede echar tierra estando en este suciedad, toda Rusia está sumida en esto y todavía no hay salida.
    4. varov14
      varov14 30 de octubre 2013 21: 23 nuevo
      0
      "Nadie va a echar tierra, pero la Iglesia también necesita volver la cara a la gente y mirar todo con una mirada sobria, y no pedir paciencia sin motivo". --- Como no se sabe por qué, agarraron gratis, no hay habilidad para tragar, emiten diarrea, por eso decidieron esconderse detrás de Dios. Hemos olvidado una cosa, todos se graduaron de la escuela parroquial durante el período soviético. Es cierto que se dieron cuenta, decidieron destruir la educación. Por supuesto, es más fácil manejar a los tontos, pero también serán exterminados en años.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    5. ele1285
      ele1285 30 de octubre 2013 22: 26 nuevo
      -1
      Más innovación y modernización. (D.Medvedev)
  3. Xroft
    Xroft 30 de octubre 2013 15: 56 nuevo
    +4
    Unidad en un solo campo cultural con la supremacía de la cultura rusa y el grupo étnico ruso ... pero no cuando las repúblicas tienen su propio nacionalismo (Tatarstán ni siquiera paga impuestos al presupuesto federal, por ejemplo) que son mejores que cualquier otra región? ¿Por qué otros literalmente viven a expensas de algunos y cuánto? Todavía estoy molestando a las abuelas allí porque quiero hacer algo ... En general, me mantengo callado sobre los amigos de Asia Central, a pesar de que me pidieron conocimientos de idiomas en la frontera ...
    1. waisson
      waisson 30 de octubre 2013 16: 09 nuevo
      0
      PRIMERA VEZ ESCUCHANDO UN HECHO INTERESANTE
      1. waisson
        waisson 30 de octubre 2013 21: 35 nuevo
        0
        Bueno, ¿qué puedes hacer detrás de la vida?
    2. varov14
      varov14 30 de octubre 2013 21: 35 nuevo
      -1
      Sí, los tártaros también me sorprenden. Los consideré una de las principales naciones de Rusia, cercana a nosotros en espíritu, con los mismos modales imperiales. Pero resultó que carecían de un principado específico, que en caso de colapso de Rusia se plancharía con tanques del este o del oeste, por lo que son necesarios como pueblo, superfluo. Occidente tendrá suficientes 15 millones en Rusia, y China probablemente no los necesite. No hay lugar para los tártaros.
      1. ele1285
        ele1285 30 de octubre 2013 22: 35 nuevo
        0
        Probablemente soy una niña de raza pura (al menos en mi corazón), pero los tártaros son una nación que forma el estado en Rusia, junto con algunos otros pueblos.
        1. starhina01
          starhina01 31 de octubre 2013 01: 16 nuevo
          0
          y quitemos las ramitas malas y feas de la escoba e intentemos barrer hi Quedan pocas ramas.
  4. Misma lechuga
    Misma lechuga 30 de octubre 2013 16: 14 nuevo
    +6
    Dios otorgó a Rusia un rey sorprendente en sus cualidades espirituales y humanas: el emperador Nicolás II combinó la inquebrantable devoción a Cristo y Rusia.

    No comenzaría a canonizar a Nicholas 2: su falta de voluntad en un momento difícil para RUSIA le costó caro a la gente, luego atraer a RUSIA a la Primera Guerra Mundial también está en su conciencia, entonces no veo ningún caso importante y significativo para esta persona.
    Lo único que puedo simpatizar con él y su familia es una muerte terrible, para ver cómo están matando a sus hijos y su esposa puede enojarse por esto y ni siquiera puedo desearle esto a mi enemigo.
  5. GRAN RUSIA
    GRAN RUSIA 30 de octubre 2013 16: 19 nuevo
    +5
    La fuerza del pueblo no está solo en la unidad. RUSIA es un estado multinacional, así que si podemos alcanzar el entendimiento mutuo nuevamente, RUSIA volverá a ser invencible. La fuerza de RUSIA está en la amistad de sus pueblos.
    1. Pacifico militar
      Pacifico militar 30 de octubre 2013 16: 59 nuevo
      +4
      Cita: GRAN RUSIA
      La fuerza del pueblo no está solo en la unidad. RUSIA es un estado multinacional, así que si podemos alcanzar el entendimiento mutuo nuevamente, RUSIA volverá a ser invencible. La fuerza de RUSIA está en la amistad de sus pueblos.

      Y en un poder fuerte, unido, nacionalmente adecuado y consistente.
      1. GRAN RUSIA
        GRAN RUSIA 30 de octubre 2013 22: 27 nuevo
        0
        Cita: Militar pacífico
        Y en un poder fuerte, unido, nacionalmente adecuado y consistente.

        Y también en un patriotamente educado, educado y dispuesto a sacrificarse por el bien de MOTHERLAND, por el bien de la familia y los seres queridos.
        1. Pacifico militar
          Pacifico militar 30 de octubre 2013 23: 35 nuevo
          0
          Cita: GRAN RUSIA
          Cita: Militar pacífico
          Y en un poder fuerte, unido, nacionalmente adecuado y consistente.

          Y también en un patriotamente educado, educado y dispuesto a sacrificarse por el bien de MOTHERLAND, por el bien de la familia y los seres queridos.

          ¿Y de dónde vendrán estas personas? ... Familia + Estado ... ¿Está esto allí? Eso es ...
      2. ele1285
        ele1285 30 de octubre 2013 22: 37 nuevo
        0
        De todos modos, más bien ESTADO
  6. Misma lechuga
    Misma lechuga 30 de octubre 2013 16: 27 nuevo
    +4
    Una vez creí en palabras hermosas en ellas, ahora trato de explicárselo a los chicos guapos del CAUCASO y estoy seguro de que los invitados de los países vecinos te enviarán al infierno.

    Es necesario comenzar con el liderazgo del Kremlin: mientras no haya fe en él, no habrá unidad; todos estos son cuentos para tontos crédulos.
    1. 787nkx
      787nkx 30 de octubre 2013 17: 11 nuevo
      +2
      Cuando los rusos están unidos por la idea ortodoxa, los chicos calientes se callarán y nos seguirán. Mientras tengan la idea, vemos los anuncios en la televisión y elegimos a alguien, en algún lugar. Por lo tanto, su Lezginka nos asusta, tienen poder: el Islam.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 30 de octubre 2013 17: 22 nuevo
        +2
        Érase una vez, el pueblo ruso estaba unido por tres cosas: la fe en Dios, el BUEN ZAR y la Patria.

        La fe en Dios fue aplastada, el rey fue derrocado, la patria se convirtió en varas espirituales de pantano para la mayoría de los jóvenes; no saben cómo restaurar la unidad de la gente en las condiciones modernas.
        En cuanto a los chicos calientes del Cáucaso, entienden solo el poder y el poder inevitable del castigo, esto no es ahora, PUTIN les ha dado la oportunidad de mostrar sus instintos más básicos.
        El Islam, creo, no tiene nada que ver con eso; además, el ISLAM es usado por los tontos como una justificación ideológica de sus crímenes.
        1. 787nkx
          787nkx 30 de octubre 2013 17: 46 nuevo
          -1
          Un grupo de personas unidas por una idea, encabezada por un líder real, atrae a otras personas afectuosas al destino de la Patria, se presentan líderes aún más poderosos, luego hay un proceso constante de atraer personas y dar a luz a nuevos líderes. ¿Qué otra idea además de la ortodoxia puede unir al pueblo ruso?
          La élite crecerá de la masa de personas ortodoxas por la vida (no por declaración), y será una fuerza tal que es imposible resistirse. Imagine a nuestro presidente al frente de un pueblo unido sobre la base de los valores ortodoxos, ¿ha sentido qué tipo de poder tiene?
        2. varov14
          varov14 30 de octubre 2013 21: 49 nuevo
          0
          Hay una receta Dejemos a Dios, el buen rey mismo renunció. En las condiciones modernas, por lo tanto, queda depender de Dios, el Progreso, la Ciencia, la Industria, la Educación ... Usted comprende, el amor a la patria no es posible sin lo anterior.
        3. GRAN RUSIA
          GRAN RUSIA 30 de octubre 2013 22: 40 nuevo
          -1
          Cita: El mismo LYOKHA
          En cuanto a los chicos calientes del Cáucaso, entienden solo el poder y el poder inevitable del castigo, esto no es ahora, PUTIN les ha dado la oportunidad de mostrar sus instintos más básicos.
          El Islam, creo, no tiene nada que ver con eso; además, el ISLAM es usado por los tontos como una justificación ideológica de sus crímenes.

          Entonces, ¿me veo como un cabrón? ¿Crees que solo puedo ser corregido por la fuerza? ¿Tengo instintos bajos? Y el Islam no es predicado por tontos. El Islam fue corrompido por la dinastía saudita en el siglo XVIII y más tarde en todo el mundo. El Islam considera a la Virgen María santa, Jesucristo el gran profeta. Estos son los musulmanes Issa y Maryam. Crees en el delirio de los liberales. Y insultas a la religión en tus propias palabras, es decir, violas las reglas del sitio, lo que significa falta de respeto a los administradores, moderadores e insulto. la religión de los usuarios del foro musulmán de este sitio. Representantes de diferentes religiones se han olvidado en este sitio, y usted insultó su religión con su declaración y mostró falta de respeto por ellos.
          1. Misma lechuga
            Misma lechuga 31 de octubre 2013 04: 12 nuevo
            0
            GRAN RUSIA Déjame, querida, a dónde fuiste, me escribes como terrorista.
            Comencemos en orden
            No te he declarado un cabrón, POR LO TANTO NO DEBES CORREGIRTE sonreír
            Además, vi muchas ejecuciones y decapitaciones cometidas por no humanos bajo los gritos de ALLAH AKBAR: no puedo considerar a esos espíritus malignos como creyentes.
            Los sauditas usan el Islam para sus propios fines: créanme, si un pícaro invierte en un alma joven inmadura, junto con la fe en Dios y la idea de matar a los disidentes, lo hará (esto se aplica a cualquier religión).
            Liberales, mis enemigos en sus asuntos declaran abiertamente.
            En cuanto a insultar a la religión y violar las reglas del sitio, ESTA ES TU NO FANTASÍA (déjalas en casa, de lo contrario tendré que hablar más estrictamente contigo)
    2. UmaR
      UmaR 30 de octubre 2013 18: 30 nuevo
      0
      Más adecuadas que inadecuadas personas vienen del norte del Cáucaso, la gran mayoría de ellas no serán enviadas a usted, sin exageración.
    3. GRAN RUSIA
      GRAN RUSIA 30 de octubre 2013 22: 31 nuevo
      0
      Cita: El mismo Lech
      Una vez creí en palabras hermosas en ellas, ahora trato de explicárselo a los chicos guapos del CAUCASO y estoy seguro de que los invitados de los países vecinos te enviarán al infierno.

      Es necesario comenzar con el liderazgo del Kremlin: mientras no haya fe en él, no habrá unidad; todos estos son cuentos para tontos crédulos.

      Estimado, aquí soy un "chico" del Cáucaso Norte. ¿Crees que necesito explicar algo? No es necesario evaluar a todas las personas de los pueblos del Cáucaso Norte por el acto de un grupo de personas. Aquí soy como una persona que ofendería o hablaría indecentemente sobre Y el poder no está solo en el Islam, aquí entre los montañeses la desobediencia a los ancianos se considera la mayor vergüenza. ¿Viste que la gente del norte del Cáucaso daría a sus padres ancianos a un asilo de ancianos? Sí, hay escoria, pero hay escoria en todas las naciones.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 31 de octubre 2013 04: 19 nuevo
        0
        GRAN RUSIA: un tipo respetado del CAUCASO DEL NORTE, habla muy bien sobre las costumbres de los montañeses en su hogar, pero ¿por qué no detiene a sus águilas de montaña en nuestro lugar?
        He visto repetidamente cómo estas personas se comportan de manera grosera en Rusia con falta de respeto hacia la población local, bueno, no estás tratando de detener esas cosas inspirando a tus jóvenes en tu Cáucaso: es más fácil encontrarse con LEKHA para acusarlo de odio étnico que detener tu águila asesina en medio de la ciudad debido a un exceso de emociones.
  7. Bezarius
    Bezarius 30 de octubre 2013 16: 46 nuevo
    -2
    No es necesario arrastrar la ortodoxia a nuestra gloriosa historia.
    1. Galinanp
      Galinanp 30 de octubre 2013 17: 38 nuevo
      0
      Te refieres a una brecha sólida en el conocimiento de la historia de la Patria
      1. Bezarius
        Bezarius 30 de octubre 2013 23: 54 nuevo
        -2
        Bueno, iluminate.
  8. baltika-xnumx
    baltika-xnumx 30 de octubre 2013 16: 57 nuevo
    -1
    El artículo menos. El delirio monárquico de la yegua gris, junto con el delirio religioso, no contribuye a la unidad, sino todo lo contrario. Los que desean en la salvaje Edad Media gritan "Danos el padre-zar", los que quieren lamer gritan "Vladimir (Putin) al reino". Vivimos en el siglo XXI, sino la sensación de que nos adentramos en la Edad Media.
  9. Pacifico militar
    Pacifico militar 30 de octubre 2013 16: 57 nuevo
    +3
    De nuevo, los liberalistas, los destalinizadores de caña.enojado
    ¡LIBERANTES EN EL NÚMERO!
  10. mak210
    mak210 30 de octubre 2013 16: 57 nuevo
    0
    Cita: Alexander Romanov
    Qué poder eligió la gente, ese que recibió.


    Fue precisamente contra una "elección" tan descarada que la gente salió a la plaza justo después de ellos. Luego se dio la orden de vulgarizar todo, y lo que se llama. La oposición no sistémica cumplió la orden cualitativamente, incluso en lugares con superposición, por lo que comenzaron a escupir en su dirección. Sí, y nuestra oposición sistémica se ha mostrado en todos los colores. "Reconocemos numerosos fraudes, pero por nuestro bienestar financiero personal, oh ¡Nos sentaremos por el bien de la gente en la Duma! ”Prometieron demandar y ¿dónde están los resultados?

    Y la iglesia ha bendecido esta elección. En la década de 20, los sacerdotes protestaron contra el poder del diablo, fueron al Gulag y a los sótanos de ejecución y se convirtieron en santos mártires. ¿No pueden ver ahora cómo se retuercen por la falta de dinero y la falta de un futuro fuera de la carretera de circunvalación de Moscú? Fábricas cerradas, campos cubiertos de abedules, declive total de la educación de nuestros hijos, falta de garantías sanitarias, pobreza de los jubilados, alcoholización generalizada de los rusos, siguiendo el famoso lema: "Vive rápido, muere joven".
    1. Vadivak
      Vadivak 30 de octubre 2013 17: 10 nuevo
      +2
      Cita: mak210
      En los años 20, los sacerdotes protestaron contra el poder maligno, fueron al Gulag y dispararon a las bodegas, se convirtieron en mártires santos.


      Fue un tiempo de purificación por fuego. No es de extrañar que haya una expresión de la playa de Dios.
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 30 de octubre 2013 17: 57 nuevo
      +3
      Cita: mak210

      Fue precisamente contra una "elección" tan insolente que la gente salió a la plaza justo después de ellos. PAG

      100 000 de los miles que salieron a Moscú no es toda la gente de Rusia. Sorpresa, pero hay muchas ciudades y pueblos rusos fuera de la carretera de circunvalación de Moscú.
      Cita: mak210
      ¿No ven ahora cómo se retuerce por falta de dinero y falta de futuro?

      Bueno, vivo mucho más allá de la carretera de circunvalación de Moscú y hay dinero, y también te estoy mirando por Internet.
      Cita: mak210
      Fábricas cerradas, campos cubiertos de abedules, el declive completo de la educación para nuestros hijos, la falta de garantías para la atención médica, la pobreza de los pensionistas, el abuso universal del alcohol de los rusos.

      Es por la pierna, me escribes que desde 1998, ¿escribes?
  11. Yarosvet
    Yarosvet 30 de octubre 2013 17: 02 nuevo
    -1
    Cuantas letras, cuantas palabras ...

    Chubais fue más conciso
    1. Yarosvet
      Yarosvet 30 de octubre 2013 17: 04 nuevo
      +4
      Artículo - charla de la serie:
      1. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 30 de octubre 2013 17: 29 nuevo
        0
        Cita: Yarovet
        Artículo - charla de la serie

        Ya sabes, Yarosvet, porque tales foros se llevan a cabo y aparecen artículos por temor a que una persona como Lenin o Stalin aparezca en Rusia y los cubanos vengan a los gobernantes actuales. La historia tiende a repetirse, en el siglo XXI también tendrá 21 años.
        1. 787nkx
          787nkx 30 de octubre 2013 18: 22 nuevo
          0
          Definitivamente vendrá. Pero, ¿con qué idea?
          Democracia, tolerancia, consumismo ..., no quisiera.
          A raíz de la unificación del pueblo ruso en torno a valores reales, debe surgir un líder que pueda liderar al pueblo y al país.
        2. Yarosvet
          Yarosvet 30 de octubre 2013 19: 24 nuevo
          -1
          Cita: baltika-18
          Ya sabes, Yarosvet, porque tales foros se llevan a cabo y aparecen artículos por temor a que una persona como Lenin o Stalin aparezca en Rusia y los cubanos vengan a los gobernantes actuales. La historia tiende a repetirse, en el siglo XXI también tendrá 21 años.

          Lo sé muy bien.

          En realidad, es por eso que a las personas se les lava el cerebro: un hombre es perezoso por naturaleza, incluso a pesar del acceso abierto a los documentos, probablemente no profundizará en ellos, pero después de escuchar tales cifras, seguramente tendrá su propia opinión y seguirá aplastando a sus oponentes con una creencia fanática en su propia justicia, eso es aquí está el cuasipatriotismo hi
    2. 787nkx
      787nkx 30 de octubre 2013 17: 32 nuevo
      +1
      En la sociedad ortodoxa, este compañero no se arrastró más allá de la tienda de ropa.
      O más bien sería una persona diferente.
      1. 787nkx
        787nkx 30 de octubre 2013 17: 48 nuevo
        0
        Me refiero a Anatoly Borisovich.
        1. Yarosvet
          Yarosvet 30 de octubre 2013 19: 37 nuevo
          +1
          Cita: 787nkx
          Por la democracia
          Simplemente curioso: ¿qué no le conviene en democracia (no debe confundirse con lo que hoy se llama democracia)?

          En la ola de la unificación del pueblo ruso en torno a valores reales
          ¿Cuáles son estos valores?

          debería salir un líder que pueda liderar al pueblo y al país.
          ¿Quién debería, cómo? ¿No es un líder hecho por personas que lo siguen?

          Cita: 787nkx
          En la sociedad ortodoxa, este compañero no se arrastró más allá de la tienda de ropa.
          O más bien sería una persona diferente.
          Me refiero a Anatoly Borisovich.
          1. 787nkx
            787nkx 31 de octubre 2013 09: 20 nuevo
            0
            Simplemente curioso: ¿qué no le conviene en democracia (no debe confundirse con lo que hoy se llama democracia)?

            Ningún estado democrático se ha dado cuenta del principio de poder de las personas inherentes al nombre.
            ¿Cuáles son estos valores?

            Los valores morales establecidos por el Creador en la naturaleza más espiritual del hombre. Sentimos estos valores en nosotros mismos cada vez que nuestra conciencia nos dice lo que sigue y lo que no se debe hacer.
            ¿Quién debería, cómo? ¿No es un líder hecho por personas que lo siguen?

            Un líder puede salir de cualquier ambiente, puede aparecer solo, puede venir de otro país y las personas que están en el mismo ambiente que él lo seguirán, pero la probabilidad de que la idea que lleve sea una bendición para toda la nación.
            Para aumentar las posibilidades de que surja un "buen" líder, es necesario crear un entorno "bueno" o "necesario" (entorno, somos gente común), desde aquí puede crecer un líder que comparta las opiniones del entorno mismo.
            En la sociedad ortodoxa, este compañero no se arrastró más allá de la tienda de ropa.
            O más bien sería una persona diferente.
            Me refiero a Anatoly Borisovich.

            Quizás el patriarca discernió en AB lo que no es visible para la mayoría.
            1. Yarosvet
              Yarosvet 31 de octubre 2013 15: 50 nuevo
              0
              Cita: 787nkx
              Ningún estado democrático se ha dado cuenta del principio del pueblo.
              Pero una cosa, en la primera mitad de su existencia, se acercó a esto.
              Vuelvo a preguntar: ¿qué es lo que no te gusta de la democracia?

              Valores morales establecidos por el Creador en la naturaleza más espiritual del hombre.
              Una redacción altamente óptica: además, para tomarlo en serio, al menos debe tener a mano una prueba del creador.

              las personas que se encuentran en el mismo entorno lo seguirán
              Esto es de la categoría de cuentos de hadas.

              pero la probabilidad de que la idea que llevará es una bendición para toda la gente es muy pequeña
              Es por eso que es necesario enseñar a cada cocinero cómo controlar el estado: una persona educada es más difícil de arrojar.

              Para aumentar las posibilidades de que surja un "buen" líder, es necesario crear un entorno "bueno" o "adecuado"
              Y para esto es necesario aprender a comprender la esencia y el mecanismo de los procesos sociales en curso.

              Quizás el patriarca discernió en AB lo que no es visible para la mayoría.
              Lo que vio, enfaticé.
              1. 787nkx
                787nkx 31 de octubre 2013 18: 18 nuevo
                0
                Pero una cosa, en la primera mitad de su existencia, se acercó a esto.
                Vuelvo a preguntar: ¿qué es lo que no te gusta de la democracia?

                Si donde se realiza el poder de la gente, quiero ver.

                Una redacción altamente óptica: además, para tomarlo en serio, al menos debe tener a mano una prueba del creador.

                Es suficiente tener estos valores como los hitos más importantes de la vida.
                Entonces la evidencia, la existencia del creador no será tan importante.
                Esto es de la categoría de cuentos de hadas.

                La fuerza de un líder siempre atrae a la masa; la masa siempre sigue a un líder.
                Imagine una situación crítica con muchos participantes.
                Opción de desarrollo posible -pánico y la situación será desastrosa.
                Existe la posibilidad de que un participante en los eventos comience a dar órdenes de manera específica, abrupta, clara y clara, y se las arregle para evitar el desastre.Una persona que se compromete a mandar no es un comandante, ni un jefe, ni un senior, y las personas llevan a cabo sus órdenes voluntariamente y lo siguen.

                Es por eso que es necesario enseñar a cada cocinero cómo controlar el estado: una persona educada es más difícil de arrojar.

                Mi idea no es enseñarle a la cocinera a gobernar, para que los presidentes no la engañen, sino crear el terreno en el que un líder que la engaña no pueda crecer.
                Y para esto es necesario aprender a comprender la esencia y el mecanismo de los procesos sociales en curso.

                El líder es la esencia y el mecanismo en sí, y las personas que lo siguen son el poder que impulsa el mecanismo. Pero esto no es tan importante. Es muy importante que el líder actúe con la idea de los más altos valores éticos morales.

                Lo que vio, enfaticé.


                Me quedaré en mi casa.
                1. Yarosvet
                  Yarosvet 31 de octubre 2013 19: 13 nuevo
                  0
                  Cita: 787nkx
                  Si donde se realiza el poder de la gente, quiero ver
                  Se implementó en la URSS entre el 25 y el 55 año.

                  Es suficiente tener estos valores como los hitos más importantes de la vida.
                  Entonces la evidencia, la existencia del creador no será tan importante
                  Estoy de acuerdo con la primera parte de la cita, suficiente.
                  Pero si alguien afirma la existencia de Dios, esta declaración necesita evidencia, ya que en su ausencia esta declaración es una mentira.

                  El poder de un líder siempre atrae a la masa, la masa siempre sigue a un líder
                  Luego sigue la misa, pero no el líder, sino la meta declarada (aunque realmente hay casos en los que la masa sigue al líder sin pensar: iglesias, sectas, etc.)

                  Imagine una situación crítica con muchos participantes.
                  Opción de desarrollo posible -pánico y la situación será desastrosa.
                  Existe la posibilidad de que un participante en los eventos comience de manera específica, abrupta, clara y clara a dar órdenes y logre evitar desastres. La persona que se compromete a mandar no es ni un comandante, ni un jefe, ni un superior, pero las personas llevan a cabo sus órdenes voluntariamente, síganlo
                  Sucede, pero de nuevo: no es un tipo de poder místico del líder lo que actúa, sino las peculiaridades de su psique (su confianza en sí mismo es real o aparente) y la psique de los seguidores (su incertidumbre).
                  Además, muy a menudo la falta de control del líder conduce a un resultado diferente al anticipado (error o engaño): este es el peligro del liderazgo.

                  Mi idea no es enseñarle a la cocinera cómo actuar sobre el gobierno para que los presidentes no la engañen, sino crear el terreno en el que un líder que la engaña no pueda crecer
                  1 es poco realista. 2 es inmoral.

                  El líder es la esencia y el mecanismo en sí, y las personas que lo siguen son la fuerza que mueve el mecanismo.
                  E no, un líder es solo una persona que enfoca una idea y una meta, el mecanismo es una sociedad o un grupo.

                  el líder actúa con la idea de los más altos valores éticos morales
                  Solo en los cuentos de hadas, a medida que las personas cambian, mienten, tienen enfermedades que cambian su visión del mundo y sus objetivos, y simplemente se broncean. La única forma de evitar lo anterior es controlar a la mayoría

                  Me quedaré en mi casa.
                  No hace falta decir que no es necesario idealizar a las personas y buscarlas para justificar dónde no están.
                  1. 787nkx
                    787nkx 31 de octubre 2013 20: 51 nuevo
                    0
                    Demasiados comentarios en mi única publicación.
                    Además, solo hay una discrepancia fundamental: no se admite la presencia de un líder que no requiere el control de la sociedad.
                    Estoy de acuerdo, hoy su aparición no es posible, lo que sucederá mañana. No lo sabes, yo tampoco lo sé.
                    Pero lo que sé con certeza es que los procesos están en marcha para formar una nueva visión del mundo de nuestra sociedad, cuando los procesos se vuelvan irreversibles, entonces aparecerán esas personas.
                    1. Yarosvet
                      Yarosvet 31 de octubre 2013 22: 50 nuevo
                      0
                      Cita: 787nkx
                      Los procesos están en marcha para formar una nueva visión del mundo de nuestra sociedad, cuando los procesos se vuelven irreversibles, entonces esas personas aparecerán.
                      Hay una discrepancia más: lo que sabes con seguridad, probablemente no puedas saberlo, ya que no es conocimiento, sino fe, y esta fe es completamente refutada por la experiencia de la humanidad.
  12. Makarov
    Makarov 30 de octubre 2013 17: 08 nuevo
    +2
    "... Para la inmensa mayoría de la sociedad rusa educada, Nicolás II era un tirano, reaccionario y conservador, aferrado obstinadamente al poder ..."

    ¿Y qué dirían una vez en nuestro futuro y probar las realidades? Probablemente inmediatamente después del regreso, se convertirían en monárquicos o miembros de la Unión de Miguel Arcángel .......
    1. 787nkx
      787nkx 30 de octubre 2013 17: 17 nuevo
      +3
      El zar, el sacerdote, no era un líder ni una élite, probablemente una declaración formal del sistema estatal. Lenin, un verdadero líder con una idea clara del comunismo, logró barrer al zar y a todo el sistema estatal.
      A través de un rey débil, tuvimos un callejón sin salida durante 70 años, ahora nuevamente tenemos que tomar una decisión.
      Volvemos a los orígenes de la ortodoxia.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Shuriken
    Shuriken 30 de octubre 2013 17: 35 nuevo
    +6
    ¡Apenas terminé de leer esta tontería a la mitad, y la tiró! ¡Cómo los ortodoxos se compadecen mucho de la familia real, pero por alguna razón Nikopai no lo está, aunque es un pecado! Por qué este "santo", siendo el Ungido de Dios, traicionó a su país, confiado por el Señor, para ser destrozado por demonios liberales "Sobre. Mierda del gran Imperio" ¡Y el "maldito" Stalin resistió a toda Europa, restauró en el menor tiempo posible un país enorme y creó una Superpotencia! ¡Al parecer porque era un "falso líder"!
  16. borrado
    borrado 30 de octubre 2013 17: 36 nuevo
    +3
    Sin embargo, esto ya es demasiado. Artículo - propaganda para la ortodoxia. Y la Federación de Rusia, si alguien lo olvidó, el estado secular y la iglesia están separados del estado.
    1. 787nkx
      787nkx 30 de octubre 2013 17: 59 nuevo
      0
      Por estructura estatal, sí.
      ¿Y qué hay de la estructura espiritual de una persona?
      1. borrado
        borrado 30 de octubre 2013 18: 13 nuevo
        +1
        ¿Y qué hacen entonces los ateos, musulmanes, budistas y otros? ¿Salir del país?
        1. 787nkx
          787nkx 31 de octubre 2013 11: 31 nuevo
          0
          Los valores básicos de la ortodoxia no contradicen a otras religiones y estándares morales universales: recurra honestamente a sus creencias, viva en buena conciencia y, al mirarlo, los demás harán lo mismo.
          1. borrado
            borrado 31 de octubre 2013 11: 44 nuevo
            +1
            Consulte honestamente sus creencias, viva en buena conciencia y, al mirarlo, los demás harán lo mismo.

            Buenas palabras. ¿Y qué hay de la religión en general?
  17. Migari
    Migari 30 de octubre 2013 17: 45 nuevo
    +1
    Sí, con nuestra unidad, no es muy simple, la gente está dividida en bolsas de dinero y pobres, el separatismo está floreciendo en el país, los demócratas liberales sirven como agentes en Occidente, aparentemente sin choques, es difícil reunir a la Madre Rusia.
    1. 787nkx
      787nkx 30 de octubre 2013 17: 57 nuevo
      0
      Unámonos en torno a los valores ortodoxos.
  18. Búho Real1
    Búho Real1 30 de octubre 2013 17: 51 nuevo
    +4
    "El auge industrial estuvo acompañado de avances técnicos: se crearon motores domésticos ... aviones".

    Los motores de los aviones fueron comprados en el extranjero. Además, debido a interrupciones en el suministro, el ejército ruso experimentó problemas muy grandes en los años 15-16.
    De hecho, solo se creó un avión en serie en Rusia: el bombardero Ilya Muromets, un automóvil genial, para ese momento, los alemanes lo copiaron más tarde. Los cazas fueron comprados en el extranjero.
  19. Chamán 21101973
    Chamán 21101973 30 de octubre 2013 18: 00 nuevo
    +7
    Leo los comentarios y me maravillo ...
    Iglesia, Nicolás II, Stolypin, Lenin, Stalin ... bueno, todos lo recordaban. O como una panacea y un ejemplo, ¿qué hacer y cómo vivir mejor? ¿Alguien tiene la culpa de por qué vivimos peor ahora? Deja de que los chicos profundicen en el pasado. Esta es nuestra historia y deja de practicar la autoflagelación. Necesito trabajar. Y por encima de sí mismo ...
    No sé qué fue y cómo fue hasta el 17 del siglo pasado, pero sé una cosa que los bolcheviques llegaron y tomaron el poder (Guerra Civil, devastación, intervención ...) y lo sostuvieron durante 70 años. Y en el año 17 no había muchos de ellos (bolcheviques). Y de una buena vida, la gente (que creía tanto en el rey como en Dios) no los seguiría. Y eso es un hecho. Como en lo que se ha convertido nuestro país (1917-1990) en el buen sentido, cuando el Partido Comunista estaba al mando.
    Y sobre Stalin, M. Sholokhov dijo bien a su debido tiempo. "Sí, había un culto ... ¡Pero también había una personalidad!"
    1. 787nkx
      787nkx 30 de octubre 2013 18: 03 nuevo
      +5
      ¡Pero también había personalidad! "
      y no se observó interés propio en las acciones de esta persona, a diferencia de otras.
      1. Chamán 21101973
        Chamán 21101973 30 de octubre 2013 18: 14 nuevo
        0
        Si tomamos la historia mundial, todo fue hecho por personalidades. Y a la vez bueno y malo ...
        1. 787nkx
          787nkx 30 de octubre 2013 18: 24 nuevo
          +1
          ¿Con qué tipo de idea sale una persona?
      2. Agrio
        Agrio 30 de octubre 2013 21: 41 nuevo
        0
        Cita: 787nkx
        y no se observó interés propio en las acciones de esta persona, a diferencia de otras.

        ¿Eres probablemente muy joven?
        El interés propio es diferente. Para algunos, el interés propio es dinero, pero para alguien, el poder es valioso en sí mismo, como un medio para controlar el destino de las personas. Si una persona empoderada no ha acumulado millones, esto no significa que gobernó sin ningún interés personal. En todo caso, Chikatilo tampoco mató por dinero. Pero él mató.
        Aunque respeto a Stalin. Pero sin admiración.
        1. 787nkx
          787nkx 31 de octubre 2013 09: 29 nuevo
          0
          IVS: de todos los gobernantes de la URSS, la mayoría poseía las cualidades de la élite de la sociedad.
          Mi comentario quisiera enfatizar que los líderes posteriores del estado, como la élite, fueron aplastados. Así como tratas a ITT con respeto, pero no es lo ideal.
          Gracias por la edad
  20. uhu189
    uhu189 30 de octubre 2013 18: 02 nuevo
    +5
    Muchos tuvieron la oportunidad de leer opiniones diferentes, pero tal atracción fascinante de los hechos por los oídos, como en este artículo, simplemente desalienta y deprime ... Esto es necesario, solo para llegar a, en el Imperio ruso, la producción llegó a 80% de Alemania. Pero el problema es que lucharon contra la guerra mundial 1 con rifles de todo el mundo y caracoles, incluso en la artillería que había en las unidades, había varios para el arma ... pero todo era tan maravilloso, la gente gorda enfureció un exceso de libertades.
    Las generalizaciones suenan muy patéticas que para las personas pensantes y creyentes la imagen de Stalin es definitivamente negativa ... Disculpe, pero me considero una persona creyente y pensante, aunque no en la misma medida en que el autor entiende el término "creyente", sino con sus conclusiones. , expresado y en mi nombre, en ningún caso puedo estar de acuerdo. La manipulación completa de los hechos reales de la historia y sus interpretaciones toscas y unilaterales en aras de las convicciones políticas del autor no puede provocar más que rechazo. Ni siquiera tiene sentido señalar errores obvios y comparaciones incorrectas: todo este artículo es un intento muy crudo de agitar a los caballeros monárquicos a favor de sus creencias. Estoy seguro de que las personas que piensan de verdad nunca tendrán comprensión y percepción positiva.
    1. 787nkx
      787nkx 30 de octubre 2013 18: 07 nuevo
      +2
      La monarquía, como una casta cerrada por los términos de parentesco, no puede suministrar una élite en toda regla; siempre existe el riesgo de que un rey llegue al trono, sin coincidir con los parámetros del padre de la nación.
  21. Mikhan
    Mikhan 30 de octubre 2013 18: 19 nuevo
    +2
    Cita: Chamán 21101973
    Leo los comentarios y me maravillo ...
    Iglesia, Nicolás II, Stolypin, Lenin, Stalin ... bueno, todos lo recordaban. O como una panacea y un ejemplo, ¿qué hacer y cómo vivir mejor? ¿Alguien tiene la culpa de por qué vivimos peor ahora? Deja de que los chicos profundicen en el pasado. Esta es nuestra historia y deja de practicar la autoflagelación. Necesito trabajar. Y por encima de sí mismo ...
    No sé qué fue y cómo fue hasta el 17 del siglo pasado, pero sé una cosa que los bolcheviques llegaron y tomaron el poder (Guerra Civil, devastación, intervención ...) y lo sostuvieron durante 70 años. Y en el año 17 no había muchos de ellos (bolcheviques). Y de una buena vida, la gente (que creía tanto en el rey como en Dios) no los seguiría. Y eso es un hecho. Como en lo que se ha convertido nuestro país (1917-1990) en el buen sentido, cuando el Partido Comunista estaba al mando.
    Y sobre Stalin, M. Sholokhov dijo bien a su debido tiempo. "Sí, había un culto ... ¡Pero también había una personalidad!"

    ¡¡¡Escribió genial !!! Y no hay nada que agregar ... ¿Qué fue lo que pasó (esta es nuestra historia ... y debe ser respetada) Y sí, si ... si tan solo nosotros ... hurgando para encontrar fallas en las discusiones ... Ahora la nueva historia de Rusia comienza ¡Con nosotros mismos debes comenzar! Y no la eterna pregunta rusa "¿Qué hacer y quién tiene la culpa?" ¡Es hora de decidir ya! Basta de rascarse la cabeza .. (Soy además del miembro del foro Shaman .. ¡Además de él!
  22. Odinoki
    Odinoki 30 de octubre 2013 20: 19 nuevo
    0
    qué Me pregunto qué pasa cuando comienzan a dividir a sus propios ciudadanos en amigos y enemigos.
    1. Chamán 21101973
      Chamán 21101973 30 de octubre 2013 20: 49 nuevo
      0
      Rojo y blanco ..., sobre los arios y otros ...
      Guerra civil ... Terror ... Nazismo ...
      1. GRAN RUSIA
        GRAN RUSIA 30 de octubre 2013 22: 35 nuevo
        0
        Cita: Chamán 21101973
        Rojo y blanco ..., sobre los arios y otros ...
        Guerra civil ... Terror ... Nazismo ...

        Esto no es tan malo. Esto incluye la destrucción de los valores familiares, la crisis demográfica, la crisis de la institución humana del estado, la destrucción de la economía y el ejército, la disminución del potencial humano de este estado, es decir, el retraso en la esfera científica, el colapso del ejército, en resumen, colapso, colapso, muerte.
  23. Agrio
    Agrio 30 de octubre 2013 21: 20 nuevo
    0
    Estoy de acuerdo con aquellos que creen que Rusia (en su mayor parte) persiguió a los bolcheviques, y no de una buena vida. Había buenas razones para eso.
    No estoy de acuerdo con quienes consideran que esta es la mejor opción posible.
  24. Andrey peter
    Andrey peter 30 de octubre 2013 22: 11 nuevo
    0
    El artículo es un gran inconveniente. Mucha agua y verborrea. Personalmente, solo tengo cosas negativas sobre la religión porque hay muchas y cada una de ellas está tratando de atraer a la mayor cantidad de personas posible (el electorado es, para usar el lenguaje moderno). Al mismo tiempo, no pertenezco a los opositores de la religión. Si quieres creerlo o no. En la Segunda Guerra Mundial, la iglesia cristiana no jugó un papel especial, pero ahora (teniendo en cuenta nuestra tolerancia), no se habla
    Lo principal es creer en MOTHERLAND y pensar que su gobierno pensará en la gente y no en su prosperidad.
    1. Agrio
      Agrio 30 de octubre 2013 22: 25 nuevo
      +1
      Cita: Andrew Peter
      En la Segunda Guerra Mundial, la iglesia cristiana no jugó un papel especial,

      Y nadie le dio un papel, ni especial ni ninguno.
      Pero sé que mi abuelo (por padre) era un creyente ortodoxo. Murió en febrero de 1945. Pero su padre era miembro de Komsomol, regresó vivo de la guerra. Todos lucharon por su patria, tanto comunistas como ortodoxos. No es necesario dividir a Rusia sobre esta base.
  25. Andrey peter
    Andrey peter 30 de octubre 2013 22: 41 nuevo
    0
    [cita = solitario]qué Me pregunto qué pasa cuando comienzan a dividir a sus propios ciudadanos en amigos y enemigos.
    Esto es lo que está sucediendo ahora. Y desafortunadamente, ni religión, ni nacionalidad, y NADA, solo MALF.
  26. Aguijón
    Aguijón 30 de octubre 2013 23: 10 nuevo
    +1
    El autor intenta poner un signo igual entre la unidad del pueblo y la ortodoxia. Por desgracia, las personas se unen independientemente de las preferencias religiosas y en el caso de un peligro común. Otra cosa es que el representante de una u otra religión puede ser un catalizador, pero esto no es necesario, como lo demostró la Segunda Guerra Mundial. Y sobre Nicholas P y no digas nada. Trajo el país a la revolución. En ningún estado había tal monarca que atraería a todos para que sus propios oficiales durante la guerra lo obligaran a abdicar, para no colgar bajo sus pies, pero él mismo sería fusilado más tarde.
  27. viejo cohete
    viejo cohete 31 de octubre 2013 00: 06 nuevo
    0
    Cita: ele1285
    Supongo que soy un pequeño Ruska de raza pura (al menos en la ducha),

    ¿Pero no puedes hacerlo con más detalle? (Deja que cuente una biografía) amarán riendo
    Pero, además de todos modos
  28. starhina01
    starhina01 31 de octubre 2013 01: 27 nuevo
    0
    todo mezclado Lenin Trotsky Stalin Nikolay Hechos de la Segunda Guerra Mundial que según el autor recurso  solicitar y quien es que bueno
    así lo creyó (siglos, Rusia no se movió y siglos no se movieron;
  29. vladsolo56
    vladsolo56 31 de octubre 2013 05: 17 nuevo
    +2
    Hermosas palabras sobre la unión, pero. El autor cree extrañamente que toda Rusia sin duda caerá bajo la bandera de la ortodoxia. Calumnió la historia de la URSS. Incluso aquí, cuando se vota, se puede ver cómo se dividieron las opiniones, ¿de qué tipo de unidad podemos hablar? ¿Por qué el autor está tan seguro de que soy ateo como para abandonar fácilmente mis creencias y convertirme en ortodoxo? Solo puedo expresar mi opinión de que quien llama a unirse bajo el estandarte de la ortodoxia simplemente no es una persona muy inteligente.
  30. alekseyal
    alekseyal 31 de octubre 2013 06: 21 nuevo
    +2
    DISCURSO DEL SANTO PATRIARCA DE MOSCÚ Y TODA RUSIA
    ALEXIA ANTES DEL PANICHIDA POR I.V. STALINE, DIJO
    EN LA CATEDRAL DE PATRIARIUS EN SU DÍA FUNERARIO
    (9.03.1953 g.)

    http://stalinism.ru/stalin-i-tserkov/rech-patriarha-aleksiya-pered-panihidoy-po-

    stalinu.html

    El gran líder de nuestro pueblo, Joseph Vissarionovich Stalin, se había ido. Se abolió el gran poder moral y social: el poder en el que nuestro pueblo sentía su propio poder, que él guió en sus obras y empresas creativas, que consoló durante muchos años. No hay región donde no penetre la mirada profunda del gran Líder. La gente de ciencia se sorprendió por su profundo conocimiento científico en los campos más diversos, sus brillantes generalizaciones científicas; los militares: su genio militar; Las personas de todo tipo de trabajo recibían invariablemente un poderoso apoyo y una valiosa guía de su parte. Como un hombre genio, en cada negocio descubrió lo que era invisible e inaccesible para la mente ordinaria.

    Sobre sus intensas preocupaciones y hazañas durante la Gran Guerra Patria, sobre su brillante liderazgo de operaciones militares, que nos dio la victoria sobre un enemigo poderoso y, en general, sobre el fascismo; Su trabajo diario multifacético e inmenso en la gestión, en la gestión de los asuntos estatales se discutió ampliamente y de manera convincente en la prensa, y especialmente en la última despedida de hoy, el día de su funeral, sus compañeros de trabajo más cercanos. Su nombre, como defensor de la paz mundial, y sus gloriosas obras vivirán para siempre.

    Nosotros, reunidos para rezar por él, no podemos pasar por el silencio de su actitud siempre benevolente y compasiva hacia las necesidades de nuestra iglesia. Ni una sola pregunta que le hicimos fue rechazada por él; Él satisfizo todas nuestras peticiones. Y muchas cosas buenas y útiles, gracias a su alta autoridad, han sido hechas para nuestra Iglesia por nuestro Gobierno.

    El recuerdo de él es inolvidable para nosotros, y nuestra Iglesia Ortodoxa Rusa, lamentando su partida de nosotros, lo acompaña al último viaje, "el camino de toda la tierra", con ferviente oración.

    En estos días tristes para nosotros desde todos los lados de nuestra Patria, desde obispos, clérigos y creyentes, y desde el extranjero desde los Jefes y representantes de las Iglesias, tanto ortodoxas como heterodoxas, recibo muchos telegramas en los que se informan y expresan oraciones por él. condolencias con motivo de esta triste pérdida para nosotros.

    Oramos por él cuando llegó la noticia de su grave enfermedad. Y ahora que se ha ido, rezamos por la paz de su alma inmortal.

    Ayer, nuestra delegación especial estaba compuesta por Su Eminencia Metropolitana Nicholas; el representante del episcopado, clero y creyentes de Siberia, el arzobispo Paladio; el representante del episcopado, el clero y los creyentes de Ucrania, el arzobispo Nikon y el protopresbítero p. Nicholas, depositó una corona de flores en su tumba y se inclinó en nombre de la Iglesia Ortodoxa Rusa ante sus queridas cenizas.

    La oración, llena de amor cristiano, viene a Dios. Creemos que nuestra oración por los difuntos será escuchada por el Señor. Y a nuestro amado e inolvidable Joseph Vissarionovich, en oración, con amor profundo y cálido, proclamamos la memoria eterna.
  31. Alex66
    Alex66 31 de octubre 2013 11: 56 nuevo
    +1
    Para unirte, necesitas ser atractivo para otros estados, necesitas una fuerza que atraiga. No somos el estado más rico, ahora no es el ejército más fuerte para esconderse detrás de nosotros, estamos construyendo una sociedad capitalista, así como en cualquier otro lugar que podamos ofrecer al mundo. Nuestra riqueza, territorio, intestinos, y con gusto lo tomarán, solo que no nos necesitan.
    Pero podríamos ofrecer al mundo nuestro "espíritu ruso", que no está en demanda ahora, este es el espíritu de asistencia mutua, la unidad de todos los ciudadanos del país, un destino común para todos "necesitamos VICTORIA, uno para todos, no soportaremos el precio". Y por tanto, la sociedad no debe estratificarse en castas, todos trabajan y un funcionario o gerente no recibe decenas de veces más que un trabajador.
    Entonces seremos atractivos como una sociedad de un tipo nuevo y justo. Entonces querrán unirse a nosotros y no tendrán que explicarle a Ucrania que le "cortaremos el gas".
  32. Alex66
    Alex66 31 de octubre 2013 11: 56 nuevo
    0
    Para unirte, necesitas ser atractivo para otros estados, necesitas una fuerza que atraiga. No somos el estado más rico, ahora no es el ejército más fuerte para esconderse detrás de nosotros, estamos construyendo una sociedad capitalista, así como en cualquier otro lugar que podamos ofrecer al mundo. Nuestra riqueza, territorio, intestinos, y con gusto lo tomarán, solo que no nos necesitan.
    Pero podríamos ofrecer al mundo nuestro "espíritu ruso", que no está en demanda ahora, este es el espíritu de asistencia mutua, la unidad de todos los ciudadanos del país, un destino común para todos "necesitamos VICTORIA, uno para todos, no soportaremos el precio". Y por tanto, la sociedad no debe estratificarse en castas, todos trabajan y un funcionario o gerente no recibe decenas de veces más que un trabajador.
    Entonces seremos atractivos como una sociedad de un tipo nuevo y justo. Entonces querrán unirse a nosotros y no tendrán que explicarle a Ucrania que le "cortaremos el gas".
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. xcvxc73
    xcvxc73 31 de octubre 2013 15: 28 nuevo
    -1
    tropecé accidentalmente con un sitio que le permite impugnar multas en línea, al principio no lo creía, pensé que era un divorcio, pero decidí intentarlo e imaginar que resultó: una de las 3 multas fue cancelada. Hurra, ahorré casi 4000 rublos. aquí pruébalo tú mismo, modet y tendrás éxito. Aquí hay un enlace al servicio http://safe.mn/bazam
  35. lexe
    lexe 1 noviembre 2013 02: 14 nuevo
    -1
    Y creo que sí ... ¡VIVAT RUSIA! Y para mí, Stalin ... quemarlo en el infierno ¡Nos faltan el respeto a los rusos hasta que le demos poder ruso!