El ejército bielorruso puede apoderarse de los Estados bálticos en un par de días.
Alexander Khramchikhin analiza las fuerzas armadas de los vecinos occidentales de Rusia
En este momento, las Fuerzas Armadas de Rusia (VS) son en realidad algo mejores que su reputación en la sociedad. En los últimos cinco años, la situación interna en las Fuerzas Armadas ha mejorado, la intensidad del entrenamiento de combate ha aumentado significativamente, incluidos los ejercicios estratégicos que se han vuelto regulares. Por lo menos comenzó algún tipo de rearme, aunque caótico y no sistemático, pero es mejor que ninguno.
Los principales problemas de nuestras Fuerzas Armadas ahora se encuentran fuera de las mismas Fuerzas Armadas. Primero, es la falta de estrategia gubernamental para su desarrollo. En segundo lugar, es la degradación de la ciencia, la educación y la industria. Todos estos factores nos afectarán de manera inevitable y muy fuerte a medio y largo plazo. Sin embargo, en este momento, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa son relativamente adecuadas para la situación geopolítica (excepto por BBO y la Flota del Pacífico, pero mañana la guerra aún no comenzará).
En este caso, no debemos olvidar que todo es conocido en comparación. En el espacio post-soviético, al mismo tiempo, aparecieron los ejércitos rusos 14 (el sol de los estados no reconocidos no se tratará aquí, porque este es un tema muy específico). Después de dos décadas, podemos concluir que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa son las mejores en la antigua URSS. El punto no es que sean los más grandes (esto es natural) y que tienen armas nucleares. оружие (todavía no es aplicable en la gran mayoría de las guerras y conflictos concebibles). El hecho es que son los más listos para el combate. Pero esto no está garantizado para nosotros. Además, en 1990 y en casi todos los 2000, era imposible decirlo, no éramos los mejores. Sin embargo, nuestros antiguos compatriotas perdieron muchas más oportunidades que nosotros.
Ejércitos virtuales del Báltico.
Los países bálticos no se reconocieron en 1991 como los sucesores de la URSS y, en consecuencia, sus fuerzas armadas, herederos del ejército soviético. Por supuesto, en su tamaño, su ejército no podía compararse con los ejércitos de los países eslavos e incluso de la CIS transcaucásica. Sin embargo, podrían ser muy eficientes y fuertes como, por ejemplo, las fuerzas armadas de Finlandia o Suecia.
Hoy Lituania, Letonia y Estonia han sido miembros de la OTAN durante casi 10 años, pero sus fuerzas armadas siguen siendo algo semi-virtual. Ninguno de ellos tiene tanques, BMP, cañones autopropulsados, cañones autopropulsados, MLRS, aviones de combate y helicópteros, sistemas de defensa aérea (excepto un pequeño número de portátiles), submarinos, barcos y barcos con al menos algunos misiles. Los tres ejércitos son vertederos de viejos vehículos blindados de transporte de personal y pistolas y morteros remolcados, y en cantidades muy pequeñas.
Sin embargo más fuerte que otros hoy es Lituania. Sus fuerzas terrestres incluyen una brigada de infantería mecanizada con un buen nombre "Lobo de hierro" y un batallón de ingeniería. En servicio: un poco más de doscientos transportes blindados de personal (en su mayoría "cajas" estadounidenses M-113), unos doscientos cañones y morteros antiguos, dieciocho sistemas antitanques Javelin y ocho sistemas antiaéreos Stinger. Sin embargo, en la Fuerza Aérea hay veintiún MANPADS suecos RBS-70. Hay dos aviones de entrenamiento L-39ZA y seis aviones de transporte ligero y medio. En la Armada: ocho patrulleros, botes y limpiadores de minas.
Las Fuerzas Armadas de Letonia consisten en una brigada de infantería y varios batallones separados de fuerzas terrestres, armados con hasta ochenta cañones y morteros, doce ATGMs de Spike israelíes, veinticuatro MANPADS RBS-70, veintidós cañones antiaéreos. Sin embargo, los letones también tienen tres tanques: veteranos de T-55 de medio siglo de antigüedad. Es imposible contarlos como una fuerza de ataque, por lo tanto, se utilizan con fines educativos. La Fuerza Aérea tiene cinco aviones de transporte ligeros (cuatro An-2 y uno L-410) y seis helicópteros de transporte. En la Armada - una veintena de patrulleras, botes y limpiadores de minas.
Las Fuerzas Armadas de Estonia: una vez más, una brigada de infantería y varios batallones separados, noventa y seis portaaviones blindados, unos trescientos treinta cañones y morteros, veinticinco sistemas de defensa aérea Mistral. En la Fuerza Aérea, dos An-2 y cuatro helicópteros ligeros, en la Armada, tres antiguos buscadores de minas británicos utilizados como barcos patrulleros.
M-113. Foto: Fort Riley Public Affairs Office April Blackmon / AP
De todas las pocas armas enumeradas anteriormente, solo el ATGM y los MANPADS son relativamente modernos, pero son muy pocos, y los MANPADS también son demasiado pequeños para la altura y el alcance del fuego. Todo el resto del equipo de los países bálticos es franca chatarra, que fue donada por los países de la OTAN, así como por Finlandia y Suecia, porque es más barato donar que deshacerse de ellos. No se menciona el desarrollo de un complejo militar-industrial propio del Báltico.
El nivel de entrenamiento de combate de todos los ejércitos bálticos es aproximadamente el mismo que el de otros miembros europeos de la OTAN, es decir, sus combatientes no sufren una inclinación por el heroísmo y el auto-sacrificio. Contra las Fuerzas Armadas Rusas (incluso si nos referimos solo a la agrupación del Distrito Militar Occidental en tiempos de paz), pueden considerarse inexistentes. Si la OTAN lo hará en caso de proteger a estos tres miembros más dignos es una pregunta extremadamente interesante. En Vilnius, Riga y Tallin, esto se ha dudado mucho durante algún tiempo. Y, debo decir, tienen ciertos motivos para estas dudas (es muy indicativo de que no ha aparecido una sola base de la OTAN en los países bálticos, aunque los líderes de estos países los invitan activamente). Aparentemente, estar dentro de la OTAN alivia rápidamente las ilusiones sobre la alianza, que observarla desde fuera. Curiosamente, estas dudas no alientan al liderazgo de los países bálticos a hacer seriamente algo para fortalecer a sus Fuerzas Armadas. El nivel de vida en estos países no es muy alto, por lo que sus gobiernos no están dispuestos a rebajarlo aún más para fortalecer sus defensas.
Dudoso ejército de moldavia
Típicamente, otro ejército postsoviético, Moldavo, está muy cerca de las Fuerzas Armadas Bálticas. Ella también es casi virtual. Es cierto que Moldavia tiene tres brigadas de infantería y una artillería más e incluso un batallón de fuerzas especiales. Pero en servicio, solo un poco más de doscientos BMD y vehículos blindados de transporte de personal y alrededor de ciento cincuenta sistemas de artillería (incluyendo, sin embargo, once "Huracanes" de MLRS). También hay ciento veinte ATGM y hasta cuarenta cañones antiaéreos. Del combate aviación frente a treinta y cuatro cazas MiG-29, Moldavia misma se negó, vendiendo casi todos estos aviones a Rumania, Yemen y los Estados Unidos. Hoy, solo quedan tres MiG-29 en Moldavia para su almacenamiento, Chisinau también espera venderlos en algún lugar. Hay seis "bombas de maíz" irremplazables An-2, y un An-26 más, así como cuatro helicópteros Mi-8. La defensa aérea terrestre consiste en un regimiento (12 lanzadores) del sistema de defensa aérea S-125; su efectividad en combate es extremadamente dudosa. Moldavia no tiene dinero para comprar nuevos equipos, en general es extraño hablar sobre el desarrollo de su propio complejo militar-industrial. Bucarest está proporcionando asistencia a Chisinau. Rumanía tiene formalmente un complejo militar-industrial bastante poderoso, pero sus productos, objetivamente hablando, no son realmente necesarios incluso para sus propios aviones debido a las características de bajo rendimiento.
El ejército bielorruso es el más eficiente.
Por supuesto, países pequeños como Moldavia, Letonia, Lituania y Estonia no pueden tener aviones grandes. Pero tan insignificantes pueden no ser necesarias. Sin embargo, estos cuatro países, junto con Montenegro, tienen los ejércitos más débiles de Europa (sin contar, por supuesto, los estados enanos que no tienen ejércitos en absoluto). Y no hay razón para esperar que esta situación cambie en la mejor dirección para estos países.
Lo contrario de estos cuatro hasta hace poco era Bielorrusia A lo largo de casi todo el período post-soviético, fue su ejército el mejor en el territorio de la antigua URSS: relativamente pequeño, pero muy poderoso, con un excelente nivel de combate, entrenamiento moral y psicológico, y muy popular en la sociedad. Bielorrusia tuvo suerte en el sentido de que sus Fuerzas Armadas se convirtieron en el ex VO SA bielorruso, una unificación de muy alta calidad del segundo escalón estratégico, equipado con un gran número de las armas más modernas en ese momento.
MiG-29. Foto: Dmitry Rogulin / ITAR-TASS
El complejo militar-industrial de Bielorrusia produce una variedad de productos electrónicos (sistemas de control automático, equipos de comunicaciones e inteligencia, etc.), que tienen una gran demanda en Rusia y en varios otros países del extranjero cercano y lejano. Las empresas de reparación del difunto SA, que estaban disponibles en Bielorrusia, además de sus tareas principales, dominaron la modernización de vehículos blindados, artillería y aviación. Curiosamente, Kazajstán optó por actualizar sus Su-27 no en Rusia (el país que produjo este avión), sino en Bielorrusia. Al parecer, Bielorrusia también construirá el sistema de defensa aérea de Kazajstán, modernizando sus sistemas de defensa aérea y suministrando sistemas de control automatizado. Además, Bielorrusia ha dominado la producción de una clase de equipo que escasea en la antigua URSS, como drones.
Sin embargo, en los últimos años, la tendencia ha comenzado a cambiar. Durante casi todo el período post-soviético, Minsk vivió muy bien con los subsidios reales de Moscú. Como se sabe, Bielorrusia recibió petróleo ruso a precios internos, lo procesó en sus mejores refinerías en la antigua URSS y luego vendió productos de petróleo refinado a la UE a precios mundiales. Ingresos de esta operación y proporcionó el "milagro económico" de Belarús En particular, había suficiente dinero para un buen avión. Después de que Rusia canceló esta práctica, el "milagro" terminó. El nivel de vida en el país se ha desplomado entre todos sus habitantes, incluidos los oficiales. Hubo problemas con el entrenamiento de combate y, especialmente, con la adquisición de nuevos equipos. Algo, sin embargo, Rusia suministra a precios domésticos, pero estos son solo sistemas de defensa aérea en tierra: los sistemas de defensa aérea C-300PS (ahora no muy nuevos) y el sistema de defensa aérea Tor-М2 (los más nuevos, pero estos son sistemas de defensa aérea de corto alcance). Además, el problema es el contenido de la tecnología disponible. En 2012, los bombarderos de primera línea Su-24 (al menos un tercio de estos aviones ya se habían vendido a Sudán) y los cazas Su-27 se retiraron antes de la fuerza aérea del país.
Ahora en las Fuerzas Armadas de Bielorrusia: dos comandos (Oeste y Noroeste), que incluyen tres mecanizados, dos móviles (asalto aéreo), uno especial, dos misiles, cinco artillería, dos brigadas de defensa terrestre, cinco Misil antiaéreo y dos brigadas de ingeniería de radio de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea. Hay alrededor de cien misiles tácticos y tácticos operacionales, aproximadamente los tanques 1400, 2100 - vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de personal, sobre los sistemas de artillería 1300, hasta ochenta aviones de combate (aviones de ataque de Mi-29 aproximadamente divididos por igual y aviones de ataque Su-25), veintiuno helicópteros de combate Mi-24, más de ciento cincuenta helicópteros de transporte. A pesar de los problemas descritos anteriormente, esto es más que suficiente para garantizar la defensa del país. En un par de días, las Fuerzas Armadas de Bielorrusia pueden apoderarse de los países bálticos (incluso sin la ayuda rusa), son más fuertes que el ejército polaco, que hoy, como no sorprende a nadie, se convierte en el ejército más fuerte de la OTAN (por supuesto, después de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y Turquía y sin él). arsenales nucleares de Gran Bretaña y Francia). La Bundeswehr está bastante sobre los hombros de Bielorrusia, pero no hay nada que decir sobre todos los otros ejércitos europeos.
La escasez descrita de aviones de combate en la Fuerza Aérea de Bielorrusia será compensada por el despliegue de una base aérea rusa en el país, en la que lo más probable es que esté estacionado el nuevo Su-30М2. Es difícil decir cuánto le gusta al presidente bielorruso. Pero estas son las realidades actuales. Las Fuerzas Armadas rusas se pusieron al día con sus colegas bielorrusos en calidad, omitiéndolos deliberadamente en cantidad. Al mismo tiempo, el único adversario potencial de Bielorrusia (por razones puramente geográficas, esto es solo la OTAN), cada año hay más y más problemas con la cantidad y la calidad. Por lo tanto, en el futuro previsible, a pesar de los crecientes problemas, las Fuerzas Armadas de Belarús pueden considerarse bastante exitosas y adecuadas a la situación geopolítica.
información