Military Review

GPV-2015 bielorruso quedó en el papel

25
No hay medios para todos los modelos necesarios de armas y equipo militar para el reequipamiento de las Fuerzas Armadas de la República y no se espera


El semanario de WPC en un artículo sobre el estado de rearme del ejército bielorruso dijo que el ambicioso programa de armamento estatal adoptado en la segunda mitad de la primera década del 2000 se paralizó significativamente debido a la rampante crisis financiera de hace casi tres años en la República. al año 2015. Es significativo que después de completar los ejercicios estratégicos ruso-bielorrusos Zapad-2013, que tuvieron lugar principalmente en la república en septiembre, Alexander Lukashenko, quien estuvo presente en su etapa final, no hizo ninguna declaración de que el ejército bielorruso era confiable. fortaleza en la protección de la soberanía del país y tiene todo lo necesario para esto.

Es obvio que hoy en día las Fuerzas Armadas de la República de Belarús se están rearmando principalmente en muestras antiguas y mejoradas hace una década. Los funcionarios en estas condiciones están tratando de convencer a la sociedad bielorrusa y al ejército de que todo no solo es malo, sino que también es muy bueno. Sin embargo, incluso la información que aparece en la prensa abierta indica la situación opuesta.

Fondos para la compra de armas y equipo militar francamente poco

“Hoy vamos paso a paso de acuerdo con el programa de construcción de las fuerzas armadas. Para el 2013 - 2015 años, nuestro ejército estará completamente equipado y cumplirá con los más altos estándares avanzados ", el presidente Alexander Lukashenko mostró un optimismo tan alto, resumiendo los ejercicios operativos integrales hace cinco años" Autumn-2008 ".

Pero pasaron poco más de dos años, ya que el líder del país en una reunión memorable, que se mostró en los canales de televisión locales, se vio obligado a separar casi por completo el liderazgo del Ministerio de Defensa y del gobierno, lidiando con una importante reducción de los últimos fondos asignados al HPV-2015. Esto sucedió antes del colapso financiero en el país. Después de la reunión, quedó claro que los militares tuvieron que dar marcha atrás.

Tres meses después de eso, el 2011 de febrero del año, hablando con el liderazgo del ejército, el Comandante Supremo dijo: “Simplemente debemos alcanzar un balance razonable de gastos entre el mantenimiento de las fuerzas armadas y su desarrollo. "Las fuerzas y los medios deben concentrarse solo en las direcciones de avance más urgentes, que dan el mayor aumento en el potencial de combate u otro resultado práctico concreto".

Pero hasta el día de hoy, al parecer, este equilibrio no se ha desarrollado adecuadamente, existe una catastrófica falta de dinero para las instrucciones de avance individuales. Aquí están los números.

Según las estimaciones de los expertos, en los últimos años el gasto militar anual de Bielorrusia no fue superior al 1,3: 1,5 por ciento del PIB, que en términos específicos en 2012 fue de aproximadamente 600 millones de dólares. En su artículo del programa, publicado en 2013 en febrero con motivo del 95 aniversario de las fuerzas armadas de la República de Bielorrusia, el ministro de Defensa, teniente general Yuri Zhadobin, declaró al mismo tiempo que "en una situación de cambio radical en la situación global". El presupuesto militar de nuestro país en los últimos años es de alrededor del uno por ciento ". En el otoño de 2012, se anunció que el Gobierno de la República de Belarús no tenía planes de aumentar el gasto en defensa estatal en 2013. El primer ministro bielorruso, Mikhail Myasnikovich, dijo que el costo de mantener las fuerzas de seguridad en el próximo año se planea a un nivel de 8,8 por ciento del presupuesto consolidado del país, el crecimiento, en tiempos de 1,24.

El aumento en los gastos puramente de defensa del país en dólares equivalentes en esta línea parece incluso menor en 1,15. Del presupuesto planeado - 2013, la cuota del ejército será de cuatro por ciento o menos de 686,4 millones de dólares (para comparación: en 2012-m - 595,5 millones de dólares, en 2011-m - 588,2 millones). No se puede contar con ninguna compra significativa de armas y equipo militar con dicha financiación. Además, con la agravación del componente financiero, todos estos medios pobres pueden ser absorbidos por la esfera social militar.

También es significativo que ni antes de la crisis, ni después de Minsk, ni en parte ni en la declaración, revelaron las disposiciones del LG-2015 nacional. Los fondos que se le asignan nunca han sido llamados. El programa solo puede ser juzgado por las declaraciones de los funcionarios individuales, por sus ciertas sugerencias optimistas. Las sumas son casi trimestrales ajustadas a la baja.

Por lo tanto, en Minsk, y en relación con el HPV-2015 "figura de silencio". Al menos, esta impresión se crea cuando intentas comprender la esencia de las cosas en el reequipamiento de las Fuerzas Armadas de la República de Belarús. Recuerdo que en noviembre, 2007, el entonces jefe de las fuerzas de misiles y la artillería, el Coronel Mikhail Puzikov, dejó escapar que Bielorrusia pretende comprar los sistemas de misiles Iskander en Rusia, tan pronto como esta declaración fue oficialmente rechazada en los próximos días.

Según el LG-2015, Bielorrusia pudo financiar y reequipar (2011 - 2012 en diciembre-enero) con los últimos sistemas de misiles antiaéreos Tor-M2 solo dos baterías 120 de la brigada de misiles antiaéreos desplegada en Baranovichi (región de Brest). Se recibieron un total de ocho unidades de este sistema de defensa aérea. En agosto, los bielorrusos 2012 se rodaron perfectamente de los primeros "cuatro" productos nuevos en el campo de entrenamiento de Ashuluk. Se informó que al final de 2013, la brigada ya tendría una división llamada Thor-2M (unidades 18).

Esta acción de los funcionarios en algunos casos se emite casi como un rearme masivo. Al mismo tiempo, se recuerda constantemente que solo en la última década el sistema de misiles antiaéreos C-125 se ha cambiado por completo a C-300. Pero este reemplazo ocurrió a mediados de la primera década de los 2000 y no tiene nada que ver con el LG-2015.

Sin dinero armas no te despiertes

En este contexto, la posición de Alexander Lukashenko con respecto al rearme del ejército nacional se ajustó de nuevo notablemente. 24 En enero, 2013 del año celebró una reunión con el gobierno, la "industria de la defensa" y el ejército, en la que en forma dura les exigió la creación de nuevas industrias y modernos sistemas de armas que tienen demanda en los mercados nacionales y extranjeros. “Al mismo tiempo, quiero advertirles a todos: ¡sin manilovshchiny, sombreros y mendigos de dinero fácil para algunas ideas! - dijo él. "Sólo productos específicos, precios, entregas en el extranjero y en nuestro ejército". Inmediatamente, también describió qué se debe crear exactamente: tropas y sistemas de control de armas, sistemas de protección contra armas de precisión, estaciones de radar y sistemas de defensa aérea.

GPV-2015 bielorruso quedó en el papel"Todas las muestras actuales producidas por empresas de defensa bielorrusas ya están en demanda, especialmente en Rusia", dijo el presidente. "Hoy en día, más del 70 por ciento de la producción del complejo militar-industrial bielorruso se destina al mercado extranjero, y los equipos de empresas como Peleng, MZKT, Tetrahedr se venden casi en su totalidad a clientes extranjeros". Pero esto no es suficiente. Y Lukashenko hizo un acento tan notable: “Logramos superar la situación cuando el equipo soviético que era demasiado en nuestras fuerzas armadas prevalecía en la estructura de exportación. Ahora, casi el 90 por ciento de las armas y servicios exportados son bielorrusos. Una tendencia tan positiva necesita ser arreglada ".

Actualmente, el ejército y la industria de defensa del país se encuentran en el marco de la implementación del Concepto de Seguridad Nacional, el Concepto para el Desarrollo de las Fuerzas Armadas de la República de Bielorrusia para 2020 y el Plan para la Construcción y el Desarrollo de las Fuerzas Armadas para 2011 - 2015. Este último prevé alinear a las Fuerzas Armadas con los desafíos existentes y las oportunidades económicas del estado, la transición a sistemas y modelos modernos de armas y equipo militar, y el desarrollo de infraestructura militar.

Al mismo tiempo, las oportunidades económicas del estado prevalecen sobre los buenos deseos legítimos. Es evidente que hay una cierta creencia de que la situación financiera cambiará repentinamente por un milagro. Por supuesto, el año pasado Moscú otorgó concesiones tangibles a un país amigo, pero los fondos liberados para el rearme aún no son suficientes.

El ministro de defensa del país, Yuri Zhadobin, en sus discursos públicos especifica significativamente los proyectos implementados por el ejército que pueden dar un resultado estratégico. Sin embargo, en la práctica, la "industria de la defensa" y el liderazgo militar, además de la compra del "Top-2M", solo pudieron transferir modelos prometedores de armas y equipos a la distancia entre ejes de la producción nacional. Oficialmente, se informa que a principios de 2013, 1,2 recibió miles de vehículos de la planta de automóviles de Minsk a principios de año.

Sin embargo, es curioso que al mismo tiempo, en el marco de la cooperación militar con China, el vehículo de alto campo traviesa Xfix Dongfeng EQ2012 Mengshi ("Bogatyr") 22 fue suministrado a 2058 en Bielorrusia para las fuerzas de operaciones especiales del ejército, que en el mismo año Incluso participar en un desfile militar. En el ejército chino, esta máquina se puso en servicio en el 2007-m, los desarrolladores lo posicionan de muchas maneras como superior al famoso SUV estadounidense "Hummer". Pero en esta compra, quizás, hay más políticas que beneficios prácticos. De hecho, los chinos en un momento recomendaron fuertemente a los bielorrusos su avión de entrenamiento en lugar del L-39 checo. Minsk se negó, pero al parecer, para no ofender a los amigos, compró los "Guerreros".

Cabe señalar que la gran mayoría de los analistas rusos, con su actitud a veces muy opuesta hacia el propio Lukashenka, simpatizan con el hecho de que se ha desarrollado una situación similar en Bielorrusia. Muchos creen que en esta situación, Moscú debería encontrar una oportunidad para responder adecuadamente en el marco de la cooperación técnico-militar con Minsk y los acuerdos sobre el desarrollo del grupo de tropas de Bielorrusia-Rusia occidental, que, como sabemos, incluye a todo el ejército bielorruso.

Los políticos y militares bielorrusos están interesados ​​principalmente en muestras rusas confeccionadas. Se da prioridad al sistema de misiles táctico operacional de alta precisión (OTRK) "Iskander" y al "Triumph" C-400. Aunque ya quiero el "500" (C-500 "Prometheus"), que aún está en desarrollo. El Ministerio de Defensa de la República de Bielorrusia espera que tan pronto como las unidades de misiles antiaéreos rusas se vuelvan a armar, los suministros irán a Bielorrusia aproximadamente en los años 2013 - 2015, lo cual es poco probable, especialmente con respecto a Iskander. Además, nuevamente será una carga seria para el presupuesto estatal nacional. Todos estos nuevos artículos son muy caros.

Por lo tanto, en Minsk hoy prefieren hablar de ello de manera evasiva y que el suministro de Iskander es una cuestión de tiempo. Pero esta vez se supone que durará hasta 2020 del año. El liderazgo del ejército quiere reequipar a la brigada de cohetes 465 (objetivo de la aldea de la región de Mogilev), que ahora está armada con complejos de Tochka en gran medida obsoletos, en este PTRC.

En Minsk, también quieren que el luchador de la generación 4 ++ MiG-35 (o la generación 30 + Su-4) haga guardia sobre el cielo bielorruso, y los jóvenes pilotos aprenderían a volar en el avión de entrenamiento de combate Yak-130. Es gratificante que en diciembre el 2012 del Ministerio de Defensa de Bielorrusia y la Corporación Irkut firmaron un contrato tan esperado para el suministro de cuatro Yak-130. Según Irkut, el acuerdo se completará en el año 2015. Se observa que, en este sentido, Bielorrusia se ha convertido en el primer estado miembro de la CEI en adquirir esta nueva novedad alada. El monto del contrato no se mencionó, pero podemos asumir con seguridad que Minsk recibió un cierto descuento ventajoso tanto en el marco de la cooperación bilateral como en las preferencias legalmente establecidas en toda la Commonwealth (adquisición de armamentos a precios rusos), y quizás como un ejemplo de otros países de la CEI.

Pero los bielorrusos necesitan renovar la flota de transporte aviación. El IL-76MD VTA de las Fuerzas Armadas de la República de Bielorrusia agotará su vida hasta 2015, y deberían ser reemplazados por el IL-76MF con un compartimento de carga extendido. Anteriormente también se trataba de reemplazar el An-26 con el nuevo An-74 (y la Fuerza Aérea de Rusia ahora ha comenzado a reemplazar el An-26 con el An-140). Además, hace ocho años, el Ministerio de Defensa de la República de Bielorrusia quería mejorar los helicópteros de combate. Quizás, en el Yak-130 en dos años, el departamento militar bielorruso todavía encontrará fondos. Pero en general, para todas las armas necesarias y muestras de equipos militares, parece que no hay ni siquiera se espera.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 29 de octubre 2013 12: 37 nuevo
    +7
    Sin una alianza con Rusia, no habrá actualizaciones; Lukashenko entiende esto y, por lo tanto, todo lo que se habla sobre la retirada de Bielorrusia de la CU es una mierda. La misma situación en Ucrania, anunciaron la construcción de corbetas, placa de Prykleil Yanukovich y bigote.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 29 de octubre 2013 12: 43 nuevo
      +6
      Sí, la situación del viejo es horrible. Y no queremos unirnos con nuestros ladrones, y sin Rusia sola no sobreviviremos.
      1. Odinoki
        Odinoki 29 de octubre 2013 20: 19 nuevo
        0
        Bueno, nadie quiere ser un ladrón. Todos tienen su ladrón, que necesita el tuyo. El viejo es ciertamente un tipo de persona, pero hasta ahora todo está en orden. Él sabe que si dejas entrar a todos los ladrones, después de un año se quedará sin nada finalmente.
  2. Migari
    Migari 29 de octubre 2013 13: 09 nuevo
    +2
    Не вижу здесь особой тревоги, Белоруссия " Союзное государство", и насчёт её обороноспособности нет особо причин беспокоиться, есть на то Российские вооружённые силы. Конечно хочется иметь современнейшее вооружение, это естественно. Но нужно смотреть на реалии времени. Сейчас финансовые трудности практически у всех стран, так же и у России, той же Европе, и Штаты на грани банкротства, и всё равно Россия поможет.
    1. smersh70
      smersh70 29 de octubre 2013 18: 02 nuevo
      -2
      Cita: Migari
      Por supuesto que quiero tener las armas más modernas, esto es natural.

      pero por qué alguien atacaría a MINSK ... por qué los ucranianos o los polacos no deberían hacer nada)))) y si alguien ataca, es decir, las armas peores que Iskander son partidarios bielorrusos wassat en un instante todos mostrarán a la madre de Kuzkin, y antes que nada al mismo Viejo ... estáblecido,
  3. ramin_serg
    ramin_serg 29 de octubre 2013 13: 13 nuevo
    +2
    Creo que el Viejo hace lo correcto que hacer que el país sea destrozado por los ladrones de los Allegarchs, es mejor que así sea. Y en cuanto a GPV-2015, Bielorrusia no planea pelear con nadie en el futuro cercano para que se pueda tolerar otro año
  4. SV
    SV 29 de octubre 2013 13: 33 nuevo
    0
    existe una práctica mundial de transferir equipos para alquilar, ¿qué no es una opción?
    1. kafa
      kafa 29 de octubre 2013 16: 24 nuevo
      0
      Rusia blanca no es un plátano-limón Singapur engañar
  5. sem.sorok
    sem.sorok 29 de octubre 2013 13: 34 nuevo
    0
    Я не принадлежу к числу тех кто говорит что армия не нужна. Но ситуация с ВС РБ просто плачевная. Я служил в ВС в 2000 в возрасте 24-х лет. И уже на тот момент было видно куда катится армия. НА данный момент все стало гораздо хуже. Все-таки командно-административная экономика не лучшее решение для Беларуси. АГЛ по большому счету стоило бы лет надцать назад провести экономическую реформу. Просто большинство предприятий на данный момент неконкурентоспособно, а отсюда и все проблемы (загруженность складов, недополучение налогов в бюджет и т.д. и т.п.). Ну а благодаря той же административно-командной системе частного бизнеса нет как такового. И опять же - нет поступлений в бюджет и поехали по новой. Кстати чиновников у нас дохренища. ДОходит до дурдома - озвучил тут один - белорусы должны меньше болеть. Вот просто так, по команде. А то понимаешь денег не хватает на здравоохранение. Эх блин, одно интересует - когда уж эта "эпоха перемен" закончится.
    1. smersh70
      smersh70 29 de octubre 2013 18: 07 nuevo
      -1
      Cita: sem.sorok
      Эх блин, одно интересует - когда уж эта "эпоха перемен" закончится.

      la tierra no dice tal cosa sonreír aquí justo cuando rezan al Viejo Compañero ahora agarra un mar de señales rojas .....
      Cita: sem.sorok
      Bueno, gracias al mismo sistema de comando administrativo, no hay negocio privado como tal.

      y lo vi con mis propios ojos en el verano ... cuando estaba buscando una tienda en Minsk por un kilómetro para comprar cigarrillos ... pero en el momento de Shushkevich todo estaba bien ... las autoridades crearon todas las condiciones para administrar un negocio privado. No hubo problemas ...
  6. sem.sorok
    sem.sorok 29 de octubre 2013 13: 35 nuevo
    0
    Cita: SV
    existe una práctica mundial de transferir equipos para alquilar, ¿qué no es una opción?

    Por eso no es una opción. SIN DINERO.
  7. bo-754
    bo-754 29 de octubre 2013 14: 10 nuevo
    +1
    Estimados periodistas! BIELORRUSIA, no Bielorrusia. No llamas a Irán Persia, y Myanmar - Birmania !!! Según las normas internacionales de la ONU, el nombre del país debe escribirse de acuerdo con las reglas de su idioma nacional. Eso es, en nuestro caso, de acuerdo con los estándares del Movimiento Bielorruso. El clasificador de países de todo el mundo de Rusia OK (MK (ISO 3166) 004–97) 025-2001 (OKSM) (adoptado y aplicado por el Decreto de la Norma Estatal de la Federación Rusa No. 14-st del 2001 de diciembre de 529) también es categórico: solo proporciona el formulario "República Bielorrusia ”y“ Bielorrusia ”, y algunos de ellos no están previstos por ellos, ese país no existe.
    1. mirag2
      mirag2 29 de octubre 2013 14: 15 nuevo
      0
      Perdónalos, no por daños, te lo aseguro.
      Просто не успели еще привыкнуть.Вот к "в Украине",а не "на Украине" привыкли быстрее-слишком много было точек несогласия.
      А белорусы братьями как были,так и остались.Не доводилось спорить.Почти.Поэтому и к "Белорусь",а не "Белоруссия" привыкнут попозже.
    2. vladsolo56
      vladsolo56 29 de octubre 2013 15: 41 nuevo
      +3
      Aquí hay un comentario tan extenso, ¿y todo para qué? ¿La esencia cambia debido a cómo llamar? ¿Y qué es ofensivo o insultante en el hecho de que alguien llamó a Bielorrusia a la antigua usanza? ¿O ese nacionalismo apresurado, no da descanso? Respeto mucho a Lukashenko, trato a Bielorrusia muy bien y, en principio, ¿qué cambia su comentario?
      Y de acuerdo con el artículo, quiero señalar que si los oligarcas de Rusia no pusieran un palo en la rueda, habría muchos menos problemas en la economía de Bielorrusia.
    3. biglow
      biglow 30 de octubre 2013 17: 20 nuevo
      0
      Cita: bo-754
      Estimados periodistas! BIELORRUSIA, no Bielorrusia. No llamas a Irán Persia

      de acuerdo con las normas de la lengua rusa, Bielorrusia, como Kirguistán, Bashkiria y otros. No decimos Deutschland, pero decimos Alemania, o Inglaterra y decimos Inglaterra ... Y como tú dentro del país te llamas, este es tu negocio. Los georgianos se llaman sokartveltsy pero para nosotros son georgianos
  8. AVV
    AVV 29 de octubre 2013 15: 14 nuevo
    +1
    ¡Poco a poco, Bielorrusia saldrá de la falta de dinero y comenzará a reequipar por completo las fuerzas armadas! ¡Es malo que los kazajos prefieran la tecnología occidental en algunos aspectos!
    1. smersh70
      smersh70 29 de octubre 2013 18: 10 nuevo
      -1
      Cita: AVV
      Poco a poco Bielorrusia saldrá de la falta de dinero

      y donde esta el dinero, zin ... wassat no conducirás una joroba larga de la URSS ... 2 veces Old Man tropezó por defecto ... deja que la mentalidad bielorrusa les agradezca por no levantarse .....
      1. bosque
        bosque 29 de octubre 2013 18: 21 nuevo
        +1
        Aquí estoy, al mismo lugar. Somos pacientes Pero es bueno que no hayan aguantado.
  9. Genur
    Genur 29 de octubre 2013 15: 38 nuevo
    +3
    Hoy: Rusia transferirá a Bielorrusia cuatro complejos S-300
    http://www.fontanka.ru/2013/10/29/111/
  10. vitantin
    vitantin 29 de octubre 2013 15: 57 nuevo
    +4
    Конечно армия нужна, но в случаи большой войны участь Беларуси быть полигоном военных действий, как всегда. Первый удар НАТО вряд-ли оставит Беларускую армию боеспособной, а воевать уже будет Россия, а мы портизанить. В случае местного конфликта, без участия "великих", ляхам или тем более прибалтам отпор мы дадим. И всё таки наши "беспристрасные" СМИ утверждают, что беларуская армия на данный момент самая боеспособная в восточной европе.
  11. Ivanovich47
    Ivanovich47 29 de octubre 2013 16: 02 nuevo
    +1
    Los bielorrusos son las únicas personas que son verdaderamente amigables con Rusia. Y Rusia ayudará a mejorar las armas. Sin un complejo militar-industrial doméstico, los bielorrusos no se levantarán. Por lo tanto, habrá una ayuda considerable.
  12. kafa
    kafa 29 de octubre 2013 16: 32 nuevo
    0
    Mlyn incluso Boriska querido zar de Moscú y se dio cuenta de la importancia de la amistad con Minsk wassat y piensas en el viejo mapa de Napoleón a Hitler y te rascas la cabeza a la OTAN engañar
  13. bosque
    bosque 29 de octubre 2013 17: 47 nuevo
    +1
    Es muy lamentable que tanto Bielorrusia como Ucrania estén gobernados por líderes completamente inconscientes. Y si por el ajo, ellos mismos eligieron este camino y viven a expensas de Rusia, y crean para su propio placer, es hora de detenerse. Los resultados de la ayuda en Chechenia ya son visibles. Ellos mismos los derrotaron y construyeron, pero en los laureles, ¿quién? Entonces, mi amigo Lukashenko está girando el suyo, y tenemos que lidiar con nuestro PIB y ladrones. Me pregunto lo que está pasando. Un amigo de la infancia vino al funeral de su padre, pasó toda su infancia y juventud en Rusia hasta el propio ejército. Y después del servicio allí se quedó en Ucrania :))). No se han visto desde hace veinticinco años. Me alegra verlo, ¿cómo estás, Tolya, qué tan queridos son tus asuntos? Y él me respondió. Dice que todo tiene la culpa. (((Ellos querían ser independientes, ahora déjenlos salir. Estoy escribiendo, pero yo mismo entiendo que los hermanos tendrán que ayudar de todos modos (((y nuevamente a nuestra costa)
    1. bosque
      bosque 29 de octubre 2013 17: 54 nuevo
      0
      Pido disculpas: Rusia dice que todo tiene la culpa
  14. MyVrach
    MyVrach 29 de octubre 2013 18: 32 nuevo
    0
    En el campo de entrenamiento (en algún lugar de Baranavichy) una llamada del general (o una persona que ocupa un puesto general). Y hp - En el bosque, allí los soldados se colocan en cadenas, y un patio de armas de setas. ¿Te recuerda algo? Parece que esos tiempos deberían haber pasado, pero no estaba allí. guiño
  15. MyVrach
    MyVrach 29 de octubre 2013 18: 32 nuevo
    0
    En el campo de entrenamiento (en algún lugar de Baranavichy) una llamada del general (o una persona que ocupa un puesto general). Y hp - En el bosque, allí los soldados se colocan en cadenas, y un patio de armas de setas. ¿Te recuerda algo? Parece que esos tiempos deberían haber pasado, pero no estaba allí. guiño
  16. Apasus
    Apasus 29 de octubre 2013 18: 52 nuevo
    0
    No apoyaría al ejército de Bielorrusia, pero podrían haber financiado investigación y desarrollo para algunos desarrollos, aunque por ejemplo en una empresa conjunta
  17. PUHACH
    PUHACH 29 de octubre 2013 22: 14 nuevo
    0
    Es notable que existe una cierta creencia de que la situación financiera cambiará de repente milagrosamente ............. Sí, ya se ha hablado de que las pensiones serán gravadas con el impuesto sobre la renta a partir de 2014 wassat
  18. ruslan207
    ruslan207 29 de octubre 2013 23: 28 nuevo
    0
    Nikolay Nitsuk: este compañero reimprimió estos datos de la prensa amarilla en algún lugar que ya leí que se actualiza instantáneamente en Baranavichy no es un problema con el autor de este berrinche de spam. Mañana ya es una guerra