Se probó el proyectil de artillería guiado "Excalibur"

110

Los proyectiles de artillería guiados (UAS) "Excalibur-1b" (Excalibur Ib) fabricados por Raytheon (Raytheon) pasaron las pruebas de campo. Así lo informó el servicio de prensa de la empresa.

Según "Raytheon", en total durante la prueba se disparó el proyectil 84. La mayoría de los proyectiles tenían una desviación máxima del objetivo en 2 m, que es una cifra alta. Durante las pruebas, también se notaron las cualidades de combate positivas de las municiones y su cumplimiento con los requisitos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

Los disparos con el uso de UAS se realizaron a partir de la artillería sueca autopropulsada (SAU) "Archer" (Archer) y dos obuses estadounidenses: M109A6 "Paladine" (Paladine) y LW-155. En 2014, se evaluará Excalibur para demostrar su idoneidad para la producción en masa.

De acuerdo con los resultados del disparo, se encontró que el proyectil superó sus características tácticas y técnicas (TTH) en varios indicadores. El rango objetivo máximo era 50,4 km cuando se disparaba desde un cañón autopropulsado Archer. Al probar la compatibilidad del proyectil con los sistemas de artillería estadounidenses, se alcanzó el rango de 40,54 km, que también resultó ser más que las características declaradas de la munición.

La versión UCS Escalibur-1b es fabricada por Raytheon y es un desarrollo adicional de las municiones Escalibur-1-1 y Excalibur-1-2. El calibre UAS es 155 mm, está dirigido al objetivo utilizando un sistema de navegación por satélite GPS, que garantiza una alta precisión de destrucción.
Además de la variante EAS "Escalibur-1", la compañía "Raytheon" está desarrollando un sistema de navegación mejorado para todas las carcasas de esta clase.

Hasta el presente, 640 EAS "Excalibur" ha sido filmado. El proyectil se utiliza para señalar objetivos de especial importancia. Según estudios recientes, el uso de un ESC "Excalibur" le permite guardar desde 10 a 50 conchas convencionales.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

110 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Esquife
    +15
    29 de octubre 2013 12: 08
    Bueno, esto no es un registro, por ejemplo ...
    El shell Denel V-LAP se considera actualmente el poseedor del registro para este parámetro. En 2006, durante las pruebas de este proyectil, una artillería autopropulsada de fabricación alemana PzH 2000 lo envió a 56 kilómetros. El alcance máximo de disparo declarado por el fabricante con este proyectil es aún mayor: 60 km. A modo de comparación, el alcance de disparo de los cañones autopropulsados ​​PzH 2000 con un proyectil convencional de la misma masa con la misma carga de propulsor no supera los 28-30 kilómetros.

    Según las últimas investigaciones, el uso de un UAS "Excalibur" ahorra de 10 a 50 proyectiles convencionales.

    Bueno, un punto discutible, según los cálculos de los economistas estadounidenses, incluso con la producción en masa, el caparazón de Excalibur no puede costar menos de 50-55 mil dólares.
    1. +14
      29 de octubre 2013 12: 21
      Este proyectil ahorra tiempo para completar la tarea. Sí, y sobre guardar los tipos habituales de municiones, esto es un invento del autor. Dependiendo del tipo de objeto seleccionado (o, más precisamente, de la importancia, armadura, cubierta, tamaño, etc.), un disparo puede reemplazar hasta 2,5 miles de municiones. Pero incluso en ausencia de inteligencia confiable, este dinero puede volar a la tubería. En un momento, simplemente enfrentamos un número suficientemente grande de municiones similares en las posiciones de disparo debido a la falta de información para realizar tareas. Y al mismo tiempo, gastaron cantidades increíblemente grandes de dinero para realizar tareas con otros tipos de municiones. Lamentablemente en vano.
      1. +12
        29 de octubre 2013 13: 28
        Ya ves: "¡Por falta de inteligencia"!
        ¡Y dicen aquí que los drones son basura y no son necesarios!
        ¿No es un juicio equivocado?
        Por sí mismos, los drones también pueden estar libres de basura, pero en conjunto con los medios modernos de guerra, un gran beneficio en todo.
        Bueno, ya ves, y las conchas no se pudrirían, y ahorrarían sus 2.5 mil.
        Qué dinero permanecería intacto (y estos son tanques y aviones nuevos, etc.).
        ¿No es así?
      2. +1
        30 de octubre 2013 07: 31
        Y si, por ejemplo, no son proyectiles guiados en tiempo real sino inteligencia en tiempo real, por ejemplo, un mapa del área transmitida por el satélite en modo de transmisión de video, el frente se divide en varias secciones para cada sección de su propia batería, entonces también se pueden disparar objetivos en movimiento. Las coordenadas se calculan según la velocidad de movimiento y según el terreno, nuevamente gracias al tiempo real.
    2. -8
      29 de octubre 2013 12: 43
      Pero, en general, todo esto es mimos. Esa es Peony con sus capas atómicas: esta es la cuestión.
      1. +12
        29 de octubre 2013 12: 50
        es como cagar en el maletero de un VAZ 2106 y esperar que la guantera no huela engañar
      2. ed1968
        +10
        29 de octubre 2013 13: 45
        ¿Has pensado en la tierra y el medio ambiente con tus capas atómicas? En este planeta, nuestros nietos e hijos aún viven
    3. +2
      29 de octubre 2013 12: 56
      Cita: Skiff
      Bueno, un punto discutible, según los cálculos de los economistas estadounidenses, incluso con la producción en masa, el caparazón de Excalibur no puede costar menos de 50-55 mil dólares.

      Ahorrar no es en el sentido de pagar el costo de 50 proyectiles, sino el hecho de que se necesitarán 50 proyectiles convencionales para derrotar al objetivo ...
    4. +7
      29 de octubre 2013 13: 24
      Post-respeto competente.
      Por supuesto, un proyectil de alta precisión es probablemente más costoso que una docena de convencionales, bueno, la cosa es diferente, te permitirá completar una misión de combate desde el primer (segundo) disparo.
      Esto es importante ...
      1. +4
        29 de octubre 2013 15: 53
        Será aburrido: colocaré "Krasnopol" en el trabajo, video filmado a través de un telémetro convencional. Este es el trabajo de 268 muermo en el campo de entrenamiento Totsky
    5. skif33
      +5
      29 de octubre 2013 14: 22
      El shell Denel V-LAP se considera actualmente el poseedor del registro para este parámetro. En 2006, durante las pruebas de este proyectil, una artillería autopropulsada de fabricación alemana PzH 2000 lo envió a 56 kilómetros. El alcance máximo de disparo declarado por el fabricante con este proyectil es aún mayor: 60 km.


      La tecnología V-LAP se utiliza para cohetes activos, lo que no ocurre con Excalibur. ¡¡¡No diste mucho, por decirlo suavemente, ejemplo correcto !!! Esto es similar a comparar el rango de disparo con un lanzagranadas y solo un lanzagranadas.
      1. OLP
        +2
        29 de octubre 2013 14: 41
        La tecnología V-LAP se utiliza para cohetes activos, lo que no ocurre con Excalibur.

        en realidad, el M982 Excalibur es un cohete activo
        1. +1
          29 de octubre 2013 14: 58
          Como siempre, se necesita una respuesta asimétrica:
          "objetivos de alta prioridad" para ser móviles
          lanzar una tolva de hormigón móvil wassat
        2. skif33
          0
          29 de octubre 2013 16: 04
          En realidad, el M982 Excalibur es un cohete activo.

          en comparación con el proyectil V-DenelLAP, es condicional, ya que el alcance se proporciona no solo por el motor de combustible sólido sino también por el plumaje, y debes estar de acuerdo, el nombre suena como este "Proyectil de artillería guiado Excalibur". Y la precisión de disparo del Excalibur es de 2 metros. y hasta 300 x cien metros de V-DenelLAP en pruebas en Sudáfrica.
          1. OLP
            +3
            29 de octubre 2013 16: 38
            No confundir cálido con suave.

            un proyectil es activo-reactivo si tiene un generador de gas, y tiene ambas patas, excalibur y b.

            Otra cosa es que las patas son incontrolables, a diferencia de Excalibur
    6. +1
      29 de octubre 2013 16: 01
      Los militares están viendo la raíz del problema, de lo que está escrito, es en esa dirección que debemos trabajar.
    7. +1
      29 de octubre 2013 17: 23
      Me gustaría más sobre nuestras nuevas armas ...
      1. +3
        29 de octubre 2013 19: 42
        Según Raytheon, se dispararon 84 rondas durante el disparo de prueba. La mayoría de los proyectiles tenían una desviación máxima de 2 m del objetivo, que es un indicador alto.


        este es sin duda un indicador alto. El proyectil de 155 mm de longitud, que explota a 2 metros del objetivo, está garantizado para destruirlo. 1 objetivo = 1 proyectil.
        1. +5
          29 de octubre 2013 20: 04
          Queda por tener en cuenta la precisión de la designación del objetivo. Este es un matiz importante. sonreír
  2. +16
    29 de octubre 2013 12: 18
    todo esto se vuelve irrelevante si nuestra valiente industria de defensa encuentra medios para suprimir el sistema de navegación por satélite GPS guiño
    1. +6
      29 de octubre 2013 13: 06
      Cita: kafa
      todo esto se vuelve irrelevante si nuestra valiente industria de defensa encuentra medios para suprimir el sistema de navegación por satélite GPS

      Tengo la sensación de que hay tales desarrollos. sonreír
      1. +5
        29 de octubre 2013 14: 44
        Estimado compañero, un sentimiento muy correcto!
        Tales desarrollos no pueden sino llevarse a cabo.
        Si el GPS es la base de todas las armas modernas de la OTAN.
        1. 0
          29 de octubre 2013 20: 02
          Cita: mirag2
          Estimado compañero, un sentimiento muy correcto!
          Tales desarrollos no pueden sino llevarse a cabo.
          Si el GPS es la base de todas las armas modernas de la OTAN.

          ¿Qué novedades? Todo se ha hecho durante mucho tiempo. Estos dispositivos controlados por gps son relevantes en ausencia de una guerra entre la Federación de Rusia y los estados. Por ejemplo, para una huelga eficaz-indicativa-aterradora en una especie de república "bananera". hi
      2. +1
        29 de octubre 2013 19: 05
        Tengo la sensación de que hay tales desarrollos

        Es por eso que los estadounidenses están desarrollando herramientas que no serán guiadas por el ZhPS.
    2. 0
      29 de octubre 2013 13: 14
      Entonces pensé que en un desastre global o sin dolor, él no es un jugador. Pero para los pequeños "antiterroristas" - la misma cosa.

      Por otro lado, sospecho firmemente que la opción con ANN también tiene un lugar para estar, entonces ... Pero también hay un problema: necesita conocer sus coordenadas y las coordenadas del objetivo exactamente, y en una situación en la que no hay sistemas de navegación exactos ... ¿Simplemente apunta al faro / marcador? pero al contabilizar la guerra electrónica ...

      En general, kmk es basura puramente local para conflictos de pueblos pequeños.
      1. 0
        29 de octubre 2013 18: 39
        En todo el mundo existen sistemas para suprimir las comunicaciones por radio y los radares, pero por alguna razón nadie cree que las comunicaciones por radio o los radares se utilizarán solo en pequeñas guerras "antiterroristas" ...
    3. +1
      29 de octubre 2013 14: 52
      tienen una extensión de solo 2 metros
      y por alguna razón tenemos un navegador
      entonces los autos entran al pantano
      entonces lo que sea
      en lugar de conducir por las calles
      pueden diferentes zhps? qué
      1. +4
        29 de octubre 2013 17: 48
        Diferentes receptores. No está listo para pagar 30-100 mil por un navegador GPS, si puede comprar bienes de consumo por 3-5, que en general funcionará igual en el 95% de los casos.
    4. -1
      29 de octubre 2013 19: 14
      Cita: kafa
      todo esto se vuelve irrelevante si nuestra valiente industria de defensa encuentra medios para suprimir el sistema de navegación por satélite GPS

      Qué buscar solicita explosión nuclear atmosférica
  3. +1
    29 de octubre 2013 12: 35
    Calibre UAS es 155 m
    Este es Veshch! recurso
    El área de la lesión será de 18859 metros cuadrados. Y esto es sin explosivos!
    1. -1
      29 de octubre 2013 12: 44
      Estos patéticos 18859 metros cuadrados se ven de alguna manera ridículos en comparación con la zona de ataque Smerch MLRS
      1. +2
        29 de octubre 2013 20: 12
        Cita: Basarev
        Estos patéticos 18859 metros cuadrados se ven de alguna manera ridículos en comparación con la zona de ataque Smerch MLRS

        ¡Y en comparación con el "Peony" (proyectil nuclear), el MLRS Smerch no funcionará ni siquiera para el petardo de un niño! La serie lógica puede continuar hasta la "Bomba Zar".
        Aquí, el punto no está en el poder, sino en la PRECISIÓN. Esta es una munición de artillería de alta precisión.
    2. +8
      29 de octubre 2013 12: 45
      sí, no te entristecerá silenciar el GPS burgués y nuestra glonas no funcionó bien y quién ganará la pelea entre un nerd y un conductor de tractor en un campo abierto sin un iPhone riendo
      1. Hon
        +4
        29 de octubre 2013 15: 13
        Cita: kafa
        sí, no te entristecerá silenciar el GPS burgués y nuestra glonas no funcionó bien y quién ganará la pelea entre un nerd y un conductor de tractor en un campo abierto sin un iPhone riéndose

        ¿Y en los nerds del ejército Amer? El hecho de que estén técnicamente abarrotados no los convierte en malos luchadores.
        1. +5
          29 de octubre 2013 16: 32
          "¿Hay nerds en el ejército estadounidense? El hecho de que estén técnicamente llenos no los convierte en malos luchadores".
          ¡Pero el GPS amortiguado los desanimará!
          1. Hon
            +1
            29 de octubre 2013 17: 31
            Cita: Coronel negro
            ¡Pero el GPS amortiguado los desanimará!

            ¿Y cómo lucharon antes de la llegada del GPS? Y, por cierto, ¿por qué no estos GPS atascados cuando los roedores los usaron para dirigir su artillería?
        2. 0
          30 de octubre 2013 08: 28
          Che No he escuchado recientemente los informes victoriosos del ejército Amer. Y no porque no pelearan)))))
          Toda la basura de alta precisión hasta el primer desastre serio. Entonces todo se rompe, se quema, la batería está baja y ¿cuál es el resultado?
          Pala de zapador !!!!! Eso es lo que los sobrevivientes en las ruinas de la civilización terminarán entre sí. Y democracia)))
  4. +2
    29 de octubre 2013 12: 44
    Una explosión nuclear en la estratosfera, y pueden disparar estos proyectiles desde tirachinas.
    1. roial
      +3
      29 de octubre 2013 15: 10
      Una explosión nuclear en la estratosfera, y pueden disparar estos proyectiles desde tirachinas.


      ¿Estás tan seguro? Desde hace varios años, los satélites con protección contra la radiación electromagnética se han puesto en órbita. Así que eso
      Explosión nuclear

      No es una panacea. No estoy diciendo que tú mismo privarás a tus propios compañeros.
      1. -1
        29 de octubre 2013 19: 52
        Luego el S-500.
        1. roial
          0
          29 de octubre 2013 20: 22
          que s-500 satélite puede derribar? engañar
  5. +5
    29 de octubre 2013 12: 51
    En Afganistán, los holandeses intentaron disparar al alcance máximo de la versión 2000a de PZH 1, los resultados fueron tristes. El primer quo resultó no ser hielo, y en segundo lugar, en comparación con los proyectiles convencionales, estos poderes son una vez y media más bajos, por lo que golpearon las calculadoras y lloraron. Como resultado, rápidamente eliminado estos sau de allí.
    1. +4
      29 de octubre 2013 13: 14
      Y allí esche GPS no funciona riendo pero ellos no sabían
      .....
  6. Lesnik
    0
    29 de octubre 2013 13: 12
    Cita: kafa
    todo esto se vuelve irrelevante si nuestra valiente industria de defensa encuentra medios para suprimir el sistema de navegación por satélite GPS guiño

    Este remedio ha sido durante mucho tiempo llamado REB guiño (según el tipo de tareas que se resuelven, el REP significa que tiene una nomenclatura bastante grande)
    1. +6
      29 de octubre 2013 13: 24
      Lo siento mucho, pero en la Unión Soviética se llamaba EW
      1. Lesnik
        0
        29 de octubre 2013 13: 31
        ¿Esto realmente cambia algo?
        1. +2
          29 de octubre 2013 13: 36
          si, no hay nada como el rap rap hi
          1. Lesnik
            0
            29 de octubre 2013 13: 40
            dibuja un asterisco y cálmate
            1. +2
              29 de octubre 2013 13: 56
              en vano eres tan hi si es inteligente y escribe modestia cho con un microscopio para martillar las uñas
  7. Lesnik
    0
    29 de octubre 2013 13: 18
    Cita: 1c-inform-city
    En Afganistán, los holandeses intentaron disparar al alcance máximo de la versión 2000a de PZH 1, los resultados fueron tristes. El primer quo resultó no ser hielo, y en segundo lugar, en comparación con los proyectiles convencionales, estos poderes son una vez y media más bajos, por lo que golpearon las calculadoras y lloraron. Como resultado, rápidamente eliminado estos sau de allí.

    y que concha?
    1. +1
      29 de octubre 2013 13: 25
      Antes de la próxima versión de Escalibur
      1. Lesnik
        +1
        29 de octubre 2013 13: 38
        Estoy de acuerdo en que esto es como martillar clavos con un microscopio. Sería interesante leer las restricciones de uso, almacenamiento y transporte. Sería lógico suponer que la programación de este b / p tampoco está basada en shell.
  8. +6
    29 de octubre 2013 13: 19
    Respecto a las contramedidas a todos estos sistemas basados ​​en satélites. En los días del farol de Reagan llamado SDI, uno de nuestros académicos dijo algo como esto: "Pondremos dos tanques NAILS en una órbita cercana a la tierra, y entonces nadie podrá usar el espacio".
    1. +1
      29 de octubre 2013 13: 28
      ES MEDIDAS EXTREMAS PURAS. Enseñe la historia de los conflictos militares de los últimos siglos. No deje de mirar al árabe-israelí guiño
    2. +2
      29 de octubre 2013 14: 12
      Cita: Sergei Medvedev
      uno de nuestros académicos dijo aproximadamente lo siguiente: "vertiremos dos tanques de NAILS en la órbita cercana a la Tierra, y entonces nadie podrá usar el espacio".

      Este "académico" es claramente un h (m) udak: ¿tiene la Tierra solo una órbita cercana a la Tierra?
      Y tales municiones tienen un sistema de guía duplicado.
    3. 0
      29 de octubre 2013 15: 10
      Creo que este académico Sakharov
      1. 0
        29 de octubre 2013 15: 24
        Cita: kostyan77708
        Creo que este académico Sakharov

        No, aún más "académico" ...
  9. Lesnik
    +1
    29 de octubre 2013 14: 07
    Cita: kafa
    en vano eres tan hi si es inteligente y escribe modestia cho con un microscopio para martillar las uñas

    Ok ... solo cálmate
  10. +4
    29 de octubre 2013 14: 11
    Lo más característico desde el punto de vista del uso de las fuerzas y medios EW en interés de la defensa aérea fueron las guerras árabe-israelíes de los años 1960-1970. Por primera vez, utilizaron las unidades y subunidades soviéticas de guerra electrónica que estuvieron en Egipto hasta agosto de 1972.

    En la "Guerra de los Seis Días" de 1967, los estados árabes no llevaron a cabo la guerra electrónica debido a la falta de inteligencia de radio y equipo de interferencia de radio en sus fuerzas armadas. Sin embargo, a fines de 1967, a solicitud de los gobiernos de Egipto y Siria, la URSS suministró a estos países equipos de interferencia de radio y brindó asistencia experta en la formación y entrenamiento de unidades de guerra electrónica. En abril de 1970, se formó un departamento de guerra electrónica en la defensa aérea de Egipto (consejero, teniente coronel Musatov), ​​al que estaban subordinados el batallón táctico de interferencia de radiocomunicaciones, el centro de guerra electrónica y la compañía de interferencia de radiocomunicaciones VHF. El teniente coronel Ismakov era el asesor del centro de guerra electrónica.

    Por primera vez, la interferencia de radio en combate se creó en abril de 1970 cuando un avión egipcio atacó objetivos enemigos en la península ocupada del Sinaí. Como resultado, los corresponsales del ejército israelí no pudieron establecer comunicaciones de teletipo. En las hostilidades posteriores, la interferencia comenzó a usarse ampliamente para suprimir las comunicaciones de radio VHF.

    Pero las acciones en Egipto desde el 1 de marzo de 1971 hasta el 13 de agosto de 1972 del 513º batallón separado de EW bajo el mando del teniente coronel Mavrin deben destacarse especialmente. Los oficiales y suboficiales, soldados y sargentos durante los combates mostraron coraje y coraje, mostraron un alto entrenamiento técnico y especial, una coordinación clara en el trabajo de combate en medios de reconocimiento e interferencia para repeler los ataques de los aviones israelíes. Por decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, la Orden de la Estrella Roja fue otorgada al Teniente Coronel Mavrin, los Mayores Kasich, Smirnov, el Capitán Kazantsev, los tenientes principales Mishchenko, Gaidukov, Pechenkin.

    Como resultado del uso de interferencia, las comunicaciones entre los aviones israelíes y los puestos de control en tierra a menudo se interrumpieron, lo que afectó negativamente los resultados de las operaciones. Después de los informes de los pilotos israelíes a los puestos de control de tierra sobre la violación de las comunicaciones de radio, recibieron comandos para detener la misión de combate y regresar a la base aérea. El centro técnico de radio EW se desplegó en orden de combate en posiciones en el área de la ciudad de El Cairo, y los grupos móviles EGM se formaron desde el centro, que realizó un reconocimiento electrónico en la zona del Canal de Suez e interfirió con el radar aerotransportado israelí, que atacó posiciones de radar de defensa aérea y defensa aérea. De egipto

    En la guerra árabe-israelí de 1973, las unidades y subunidades de EW de Egipto tomaron parte en las hostilidades. En este momento, gracias al trabajo de los asesores y especialistas militares soviéticos, estaban listos para el uso en combate de la inteligencia y la interferencia de radio. Durante las operaciones militares de 1973, el batallón de interferencia del avión de comunicación por radio VHF estaba bajo el control operativo de la Fuerza Aérea y estaba controlado por el CP de la aviación. Las unidades y subunidades de radar aerotransportado estaban bajo el mando operativo del comando de defensa aérea y en cooperación con las unidades de defensa aérea proporcionaron cobertura para objetos y agrupaciones de tropas en las áreas de las ciudades de El Cairo, Alejandría, Safaga y cruces a través del Canal de Suez. Además, las unidades EW y las subunidades llevaron a cabo el reconocimiento radio-técnico de los RES terrestres y aéreos, que luego fueron atacados por aviones y artillería egipcios. La información de los medios de reconocimiento electrónico de las partes de guerra electrónica después de su análisis permitió determinar la clase de equipo electrónico de radio a bordo y el tipo de sus portadores. Estos datos se utilizaron en el Centro de Defensa Aérea de Egipto para evaluar la situación aérea y radioelectrónica actual.

    En conclusión, uno no puede dejar de mencionar la experiencia de las operaciones militares en Afganistán. Aquí, los principales esfuerzos de la guerra electrónica estaban dirigidos a la supresión radioelectrónica de la comunicación por radio de la interacción entre pandillas de dushmans y artillería, líneas de radio VHF para detonar minas guiadas y bloquear la guía de misiles hacia el objetivo.

    Vladimir Nikolaevich Gordienko - candidato de ciencias militares, profesor asociado, coronel.
  11. +1
    29 de octubre 2013 14: 33
    Está dirigido al objetivo utilizando el sistema de navegación por satélite GPS, am acostumbrado a todo listo lol lo configuraremos y cambiaremos las coordenadas matón veamos como peleas soldado
    1. +2
      29 de octubre 2013 15: 18
      Cita: starhina01
      y cambiar las coordenadas

      Así es, "Excalibur" dispara solo a objetivos estacionarios.
  12. 0
    29 de octubre 2013 14: 34
    perdoname a los presentes sonreír
    En la URSS, los problemas de la interferencia de las comunicaciones por radio y los sistemas de radio-telecontrol se abordaron activamente a mediados de los años 30 del siglo pasado. Se desarrollaron los primeros prototipos de estaciones de interferencia de HF y VHF (Shtorm, Shtorm-2, Thunder). En 1937, el científico ruso M.A. Bonch-Bruevich propuso la idea de bloquear los radares y propuso varias formas de protegerlos de las interferencias de radio. En 1939, el ingeniero NIKabanov desarrolló un método y equipo para bloquear un radar de "objeto falso". En 1939, durante las batallas por Khalkhin Gol, el Ejército Rojo engañó al mando de las Fuerzas Armadas japonesas al llevar a cabo medidas de camuflaje y desinformación por radio y logró el éxito.

    Así se completó el nacimiento de la guerra electrónica y se encontraron las primeras formas de su desarrollo.
  13. +5
    29 de octubre 2013 14: 35
    Cuán profundos somos ... Ni conchas ni GLONAS ...
  14. -1
    29 de octubre 2013 14: 46
    Cita: kim.230752
    Cuán profundos somos ... Ni conchas ni GLONAS ...

    los colchones se sorprendieron mucho de que sus súper armas no funcionaran en Afganistán riendo
  15. 0
    29 de octubre 2013 15: 33
    Cita: IRBIS
    Cita: kostyan77708
    Creo que este académico Sakharov

    No, aún más "académico" ...

    no azúcares y no aquellos a quienes enumeraron y no clavos sino bolas y ni quién ni nosotros ni enemigos ni amigos a los que no pudimos ir al espacio: era una grúa STOI (guerra de las galaxias) y hasta que fue arrancada ... ...
  16. Lesnik
    +2
    29 de octubre 2013 15: 56
    Cita: aria
    Como siempre, se necesita una respuesta asimétrica:
    "objetivos de alta prioridad" para ser móviles
    lanzar una tolva de hormigón móvil wassat

    Este caparazón solo lo rascará sonreír
  17. +6
    29 de octubre 2013 16: 15
    Y lo que tenemos aquí son las primeras muestras de proyectiles de artillería guiados.
    1. Lesnik
      +3
      29 de octubre 2013 16: 47
      Desafortunadamente, Krasnopoli tiene muchas restricciones sobre las condiciones de uso. llanto
      1. 0
        4 noviembre 2013 19: 30
        A pesar de esto, los franceses compraron un lote de estos proyectiles.
    2. -4
      29 de octubre 2013 16: 50
      Gospadya y Krasnopol y balleneros y otras hemorroides completas, hay pocas de ellas, muy caras para entrenar, y luego simplemente decorar una ventana o "disparar a los cadáveres" ............
      y en la batalla cuando los dioses de la guerra se preguntan cómo van a descartar municiones de alta precisión y qué excéntrica Rusia usará un puntero láser para mostrar un embudo cerca del cual encontrarán fragmentos de su ADN ............... continúe ...
    3. +5
      29 de octubre 2013 21: 05
      Cita: Migari
      Estos son los primeros ejemplos de proyectiles de artillería guiados.

      Les pido a todos que presten atención al uniforme soviético de los soldados (como referencia: el camuflaje comenzó a usarse solo después de 1988) y las marcas soviéticas del equipo. Aquellos. Los primeros misiles guiados se probaron y se pusieron en servicio en los años ochenta del siglo pasado bajo la URSS. Hace poco intenté demostrarle a un colega que a finales de los ochenta ya estábamos filmando con "Whale Catchers", pero no me creyó. Aquí está la evidencia.
    4. 0
      29 de octubre 2013 21: 39
      Serví urgentemente en 2C3 Acacia. ¡Nostalgia, maldita sea!
    5. 0
      30 de octubre 2013 09: 21
      Un poco molesto telémetro láser. El láser en nevadas y lluvias está distorsionado, respectivamente, la precisión cae. ¿Cómo estar en este caso? No pelees con mal tiempo, no una respuesta lol
  18. +1
    29 de octubre 2013 16: 42
    ¿Desde qué distancia disparó un tiro?
    1. -1
      29 de octubre 2013 16: 57
      THE Fighter TE MATARÁ Fragmento ofensivo de 10-15 gramos ............
  19. -3
    29 de octubre 2013 17: 58
    Cita: kafa
    Gospadya y Krasnopol y balleneros y otras hemorroides completas, hay pocas de ellas, muy caras para entrenar, y luego simplemente decorar una ventana o "disparar a los cadáveres" ............
    y en la batalla cuando los dioses de la guerra se preguntan cómo van a descartar municiones de alta precisión y qué excéntrica Rusia usará un puntero láser para mostrar un embudo cerca del cual encontrarán fragmentos de su ADN ............... continúe ...

    Maldición copiar y pegar para participar en esos hto que no corté en ningún tanque u otro shulupon no me permití. pero las armas oxidadas de acero vieron cómo se veía el suelo con huesos de dinamita. Vi cómo se veía la gente que miraba detrás de él. eran personas vivas ... y hablé con ellos
  20. +2
    29 de octubre 2013 18: 09
    Desafortunadamente, Krasnopoli tiene muchas restricciones sobre las condiciones de uso.

    Bueno, el tiempo no se detiene.
    1. -2
      29 de octubre 2013 18: 38
      actualmente consultas hi cliente b-lin sin munición de dinero expiró y ni siquiera koditsyya no golpearán ni siquiera un tocón en el desierto interminable del bosque bielorruso


      todo el tiempo y ante quién y en
    2. +1
      29 de octubre 2013 18: 40
      Todavía no han aprendido a mirar GLONASS. aquí solo comienzan a lidiar con bombas.
  21. +5
    29 de octubre 2013 18: 28
    ¿Dónde están nuestros Krasnopoli, Kitolov de próxima generación?
    Y luego leemos sobre "Excalibur" por sexta vez
    1. -2
      29 de octubre 2013 18: 40
      donde esta mi kamment
  22. 0
    29 de octubre 2013 18: 46
    por qué un recurso en el que, según tengo entendido, ADMIN no ADMIN. No entiendo cómo no me entendí.
  23. +2
    29 de octubre 2013 18: 48
    ¿Y solo sabes de pop kitols? Ya están cumpliendo su fin. Recuerdo que tenemos nuevos shells en el desarrollo de "Beta", "Firn-1".
  24. Lesnik
    0
    29 de octubre 2013 19: 54
    Cita: solitario
    Según Raytheon, se dispararon 84 rondas durante el disparo de prueba. La mayoría de los proyectiles tenían una desviación máxima de 2 m del objetivo, que es un indicador alto.


    este es sin duda un indicador alto. El proyectil de 155 mm de longitud, que explota a 2 metros del objetivo, está garantizado para destruirlo. 1 objetivo = 1 proyectil.

    Con las coordenadas conocidas del objetivo (y las coordenadas ZhPS son conocidas), esto se puede lograr de maneras mucho menos costosas.
    1. 0
      29 de octubre 2013 20: 19
      ¿Es como si no fuera un secreto? ¿Qué podría ser más barato que la artillería?
      1. +1
        29 de octubre 2013 20: 23
        Se pueden lanzar gorras.
      2. 0
        29 de octubre 2013 20: 24
        La pistola Makarov)) wassat
        1. Lesnik
          0
          29 de octubre 2013 20: 35
          Cita: solitario
          La pistola Makarov)) wassat

          En manos capaces, sí. guiño
          1. +1
            29 de octubre 2013 20: 44
            Disparar algo? Habiendo fallado la tarea de destruir el objetivo identificado.
  25. 0
    29 de octubre 2013 19: 55
    Cita: Coronel negro
    ¡Pero el GPS amortiguado los desanimará!

    Yo diría, en un estupor.
    1. 0
      29 de octubre 2013 20: 20
      Una conexión de radio atascada conducirá a un control de estupor de la división y un radar atascado, sistema de defensa aérea. )
  26. Lesnik
    0
    29 de octubre 2013 20: 22
    Cita: clidon
    ¿Es como si no fuera un secreto? ¿Qué podría ser más barato que la artillería?

    ¿Y quién dijo que no era artillería? ¿Escribí algo sobre los rayos de la muerte desde el espacio exterior? riendo
    una incursión de fuego de batería guiño
    1. +3
      29 de octubre 2013 20: 45
      Guau. Es decir, un proyectil es mucho más problemático que un ataque de fuego. Que todas las armas de alta precisión están retorcidas, y la solución es simple, no una bomba con guía de televisión y bombardeo de alfombra. No un ATGM, sino una descarga de cañones antitanque. Al mismo tiempo vamos a arar la tierra? guiño
      1. 0
        29 de octubre 2013 21: 03
        Menos escuchas cualquier tontería. Por ejemplo, los tanques individuales, los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal generalmente se consideran poco prácticos para atacar desde posiciones de disparo cerradas: el gasto de proyectiles en el objetivo es dolorosamente grande.
        1. 0
          29 de octubre 2013 22: 01
          Por ejemplo, los tanques individuales, los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal generalmente se consideran poco prácticos para atacar desde posiciones de disparo cerradas, pero ¿a dónde irá cuando estos objetivos se nublen a quemarropa? hi (oh, tenías que cubrirte hace media hora) dijo el comandante sau soldado
          no tener tiempo para reiniciar soldado
          1. 0
            29 de octubre 2013 22: 35
            Si estas metas te traquetean, entonces, entonces, las ves. Entonces, puedes usar muchos de ellos. Incluye proyectiles de artillería guiados y ajustables.
            Y esto no es "economía". Hay muchos objetivos más importantes en el campo de batalla.
            1. 0
              30 de octubre 2013 09: 28
              ¿Qué tipo de visión debe tener uno para ver más allá de los 25 km? Choi entonces Lopatov no converge)))
              1. 0
                30 de octubre 2013 09: 33
                ¿Qué tipo de armas necesitas tener en tanques, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, para que a una distancia de 25 km puedas "vencer a corta distancia"? Entendiste mal algo.
                1. 0
                  30 de octubre 2013 16: 23
                  Lo siento, lee más de cerca.
              2. 0
                30 de octubre 2013 16: 40
                Cita: Culpable
                ¿Qué tipo de visión debe tener uno para ver más allá de los 25 km? Choi entonces Lopatov no converge)))

                La iluminación del objetivo se realiza desde puestos de observación de comando, puestos de observación remotos o laterales mediante telémetros de reconocimiento. Los KNP están en formaciones de batalla directa de unidades de rifle motorizado o paracaidistas en la línea del frente, en la zona de contacto directo con el enemigo. Las posiciones de tiro de artillería se encuentran en las profundidades de nuestras tropas, a distancias que prevén la destrucción del fuego enemigo tanto en la línea de defensa como en la profundidad de la defensa, como una regla a la profundidad del segundo escalón de defensa de los batallones de infantería motorizados de la OTAN. Aquellos. En pocas palabras, un alcance de 25 km es el alcance total del proyectil, y los objetivos de destrucción están muy cerca del KNP o el puesto de observación. Por lo tanto, todo coincide con Lopatov, y debe reforzar los conocimientos básicos sobre el uso de la artillería.
    2. 0
      29 de octubre 2013 20: 49
      Cita: Lesnik
      una incursión de fuego de batería guiño

      Si. 225 proyectiles si el objetivo no está blindado, o 675 si está blindado. Qué absurdo.
  27. Armandos
    +4
    29 de octubre 2013 20: 28
    Las conchas de tipo Escalibur funcionarán perfectamente en áreas montañosas. En este sentido, los estadounidenses están razonando correctamente. ¿Y qué demonios es el dinero cuando salva la vida de un soldado? Y Archer y Palladin son grandes autos, no hay nada de qué discutir. Sobre los proyectiles nucleares para los cuales, por alguna razón, muchos esperan, y no hay nada que decir. Bueno, no puedes mantener el dedo sobre el botón rojo en el mundo moderno. NF es solo el último argumento. Amers tiene un problema, están tan adelantados con sus desarrollos que simplemente no pueden imaginar una guerra, sin computadoras y jeepies. Esta es su debilidad! Necesitamos urgentemente desarrollar la industria de contramedidas electrónicas y luego Khan. Sin embargo, hay problemas ... Lo peor es que todos los cerebros que pueden contrarrestar esta amenaza están fluyendo hacia Estados Unidos. ¡Necesitamos aprender a proteger a nuestros genios!
  28. Lesnik
    0
    29 de octubre 2013 20: 51
    Cita: clidon
    Guau. Es decir, un proyectil es mucho más problemático que un ataque de fuego. Que todas las armas de alta precisión están retorcidas, y la solución es simple, no una bomba con guía de televisión y bombardeo de alfombra. No un ATGM, sino una descarga de cañones antitanque. Al mismo tiempo vamos a arar la tierra? guiño

    Has leido el artículo? Muestra el costo de un disparo. Costos comparables? ¿Y por qué no una barra vigorosa de qué jugar?
    1. 0
      29 de octubre 2013 21: 00
      ¿Mides toda la guerra en dólares? Y si después de su fallido ataque de artillería, el objetivo se esconde, se reagrupa y responde con tal proyectil, disminuyendo los "atacantes de artillería" en uno, y luego en uno más.
      Puedes usar un conjunto de fuerzas más pequeño para disparar este proyectil. La carga logística se reduce. Las pérdidas entre los civiles están disminuyendo (lo cual es importante ahora). Etc.
      1. Lesnik
        0
        29 de octubre 2013 21: 06
        Cita: clidon
        ¿Mides toda la guerra en dólares? Y si después de su fallido ataque de artillería, el objetivo se esconde, se reagrupa y responde con tal proyectil, disminuyendo los "atacantes de artillería" en uno, y luego en uno más.


        y algunos otros ejemplos hipotéticos?

        Cita: clidon
        Puedes usar un conjunto de fuerzas más pequeño para disparar este proyectil.

        ¿cuáles? llevar una pistola al frente?

        Cita: clidon
        La carga logística se reduce.

        por favor, si conoces las condiciones de almacenamiento, transporte y uso de estas armas
        Cita: clidon
        Las pérdidas entre los civiles están disminuyendo (lo cual es importante ahora). Etc.

        ¿Lo vas a usar contra un terrorista solitario en una multitud?
      2. +2
        29 de octubre 2013 21: 12
        Incluso si se mide en dólares, 675 proyectiles convencionales, más el consumo de recursos ... dará como resultado mucho más dinero del que se administra.
  29. Lesnik
    0
    29 de octubre 2013 21: 12
    Cita: mixxlll
    ¿Desde qué distancia disparó un tiro?

    se indica en los creditos
  30. aepocmam
    0
    29 de octubre 2013 21: 18
    "... el uso de un UAS" Excalibur "ahorra de 10 a 50 proyectiles convencionales".

    Entonces la pregunta es: ¿cuánto cuesta un UAS "Excalibur" y cuánto cuestan 50 proyectiles convencionales?
    1. 0
      29 de octubre 2013 21: 40
      Contrato alemán de 2009: una concha de 2700 dólares. En consecuencia, 50 conchas convencionales 135 dólares.
  31. Lesnik
    +1
    29 de octubre 2013 21: 22
    Cita: aepocmam
    "... el uso de un UAS" Excalibur "ahorra de 10 a 50 proyectiles convencionales".

    Entonces la pregunta es: ¿cuánto cuesta un UAS "Excalibur" y cuánto cuestan 50 proyectiles convencionales?

    cuánta memoria me recuerda en el ejército de la URSS (y están en los almacenes) 25 rublos de un proyectil
    Cita: Skiff

    Excalibur "te permite ahorrar de 10 a 50 proyectiles convencionales. [/ I]
    Bueno, un punto discutible, según los cálculos de los economistas estadounidenses, incluso con la producción en masa, el caparazón de Excalibur no puede costar menos de 50-55 mil dólares.


    Creo que la diferencia es obvia
    1. 0
      29 de octubre 2013 22: 13
      ¿Cuánta memoria no me falla en el ejército de la URSS (y están almacenados) 25 rublos, en qué cantidad? si como es habitual en un almacén es más o menos, los dejaremos caer de todos modos y si no es así, nuestra gente tendrá muy poca habilidad nuevamente ? hi
      1. Lesnik
        0
        4 noviembre 2013 18: 50
        En tres mundo
  32. negeroi
    +2
    29 de octubre 2013 21: 38
    Entonces, los EE. UU. Existen para eso. Para Boeing y Lockheed, la NASA, la Armada y el Ejército. No necesitan robar. Los muchachos están exprimidos y así. Científicamente, alta tecnología, caro. Todo está bien.
  33. Tyumen
    0
    30 de octubre 2013 00: 22
    Excalibur es el nombre de la espada del rey Arturo. ¿Qué, las raíces se hacen sentir?
  34. Corriente 72
    0
    30 de octubre 2013 00: 39
    Y creo que sí. En todo el mundo se les ocurrieron tantas cosas desagradables sobre este pedazo de carne humana (perdón por una comparación aproximada) que creo que es necesario detener esto durante mucho tiempo. Y luego viviremos hasta el punto de que nos destruiremos a nosotros mismos como una raza humana. entiendo que por el momento, NO ES POSIBLE.
  35. +1
    30 de octubre 2013 02: 23
    Por lo que entiendo la pregunta, este Excalibur se controla a lo largo de toda la ruta de vuelo, tienen un montón de todo tipo de mecanismos en su interior, lo que no es el más de potencia. Creo que si nuestro "centímetro" en lugar de un receptor láser está equipado con un receptor glonass y un generador de gas añadido, será una canción, a pesar de que su sistema de control es mucho más económico y sencillo. O quizás ya existe algo así, para nada que el Ministerio de Defensa clasificó la tecnología de corrección de impulsos de proyectiles
    1. 0
      30 de octubre 2013 09: 17
      Lo principal es que la modernización no conduce a su apreciación. De lo contrario, perderá sus ventajas.
      Solo necesita expandir sus capacidades. Por ejemplo, en los misiles guiados italo-alemanes de la familia "Vulcan", además del módulo de guía inercial con corrección de acuerdo con el ZHPS, en la posición de disparo, también puede instalar un buscador láser semiactivo (no rechazan la iluminación, todo lo contrario, regresaron) o infrarrojos pasivos.
  36. +1
    1 noviembre 2013 23: 54
    Creo que un bloqueo competente en el rango del GPS reducirá su precisión a la nada.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"