1 Se probó el proyectil de artillería guiado "Excalibur"
Military Review

Se probó el proyectil de artillería guiado "Excalibur"

110

Los proyectiles de artillería guiados (UAS) "Excalibur-1b" (Excalibur Ib) fabricados por Raytheon (Raytheon) pasaron las pruebas de campo. Así lo informó el servicio de prensa de la empresa.


Según "Raytheon", en total durante la prueba se disparó el proyectil 84. La mayoría de los proyectiles tenían una desviación máxima del objetivo en 2 m, que es una cifra alta. Durante las pruebas, también se notaron las cualidades de combate positivas de las municiones y su cumplimiento con los requisitos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

Los disparos con el uso de UAS se realizaron a partir de la artillería sueca autopropulsada (SAU) "Archer" (Archer) y dos obuses estadounidenses: M109A6 "Paladine" (Paladine) y LW-155. En 2014, se evaluará Excalibur para demostrar su idoneidad para la producción en masa.

De acuerdo con los resultados del disparo, se encontró que el proyectil superó sus características tácticas y técnicas (TTH) en varios indicadores. El rango objetivo máximo era 50,4 km cuando se disparaba desde un cañón autopropulsado Archer. Al probar la compatibilidad del proyectil con los sistemas de artillería estadounidenses, se alcanzó el rango de 40,54 km, que también resultó ser más que las características declaradas de la munición.

La versión UCS Escalibur-1b es fabricada por Raytheon y es un desarrollo adicional de las municiones Escalibur-1-1 y Excalibur-1-2. El calibre UAS es 155 mm, está dirigido al objetivo utilizando un sistema de navegación por satélite GPS, que garantiza una alta precisión de destrucción.
Además de la variante EAS "Escalibur-1", la compañía "Raytheon" está desarrollando un sistema de navegación mejorado para todas las carcasas de esta clase.

Hasta el presente, 640 EAS "Excalibur" ha sido filmado. El proyectil se utiliza para señalar objetivos de especial importancia. Según estudios recientes, el uso de un ESC "Excalibur" le permite guardar desde 10 a 50 conchas convencionales.
Originador:
http://www.armstass.su/
110 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Esquife
    Esquife 29 de octubre 2013 12: 08 nuevo
    +15
    Bueno, esto no es un registro, por ejemplo ...
    El shell Denel V-LAP se considera actualmente el poseedor del registro para este parámetro. En 2006, durante las pruebas de este proyectil, una artillería autopropulsada de fabricación alemana PzH 2000 lo envió a 56 kilómetros. El alcance máximo de disparo declarado por el fabricante con este proyectil es aún mayor: 60 km. A modo de comparación, el alcance de disparo de los cañones autopropulsados ​​PzH 2000 con un proyectil convencional de la misma masa con la misma carga de propulsor no supera los 28-30 kilómetros.

    Согласно последним исследованиям, использование одного УАС "Эскалибур" позволяет сэкономить от 10 до 50 обычных снарядов.

    Bueno, un punto discutible, según los cálculos de los economistas estadounidenses, incluso con la producción en masa, el caparazón de Excalibur no puede costar menos de 50-55 mil dólares.
    1. oler
      oler 29 de octubre 2013 12: 21 nuevo
      +14
      Este proyectil ahorra tiempo para completar la tarea. Sí, y sobre guardar los tipos habituales de municiones, esto es un invento del autor. Dependiendo del tipo de objeto seleccionado (o, más precisamente, de la importancia, armadura, cubierta, tamaño, etc.), un disparo puede reemplazar hasta 2,5 miles de municiones. Pero incluso en ausencia de inteligencia confiable, este dinero puede volar a la tubería. En un momento, simplemente enfrentamos un número suficientemente grande de municiones similares en las posiciones de disparo debido a la falta de información para realizar tareas. Y al mismo tiempo, gastaron cantidades increíblemente grandes de dinero para realizar tareas con otros tipos de municiones. Lamentablemente en vano.
      1. mirag2
        mirag2 29 de octubre 2013 13: 28 nuevo
        +12
        Вот видите:"Из-за отсутствия разведданных"!
        ¡Y dicen aquí que los drones son basura y no son necesarios!
        ¿No es un juicio equivocado?
        Por sí mismos, los drones también pueden estar libres de basura, pero en conjunto con los medios modernos de guerra, un gran beneficio en todo.
        Bueno, ya ves, y las conchas no se pudrirían, y ahorrarían sus 2.5 mil.
        Qué dinero permanecería intacto (y estos son tanques y aviones nuevos, etc.).
        ¿No es así?
      2. T80UM1
        T80UM1 30 de octubre 2013 07: 31 nuevo
        +1
        Y si, por ejemplo, no son proyectiles guiados en tiempo real sino inteligencia en tiempo real, por ejemplo, un mapa del área transmitida por el satélite en modo de transmisión de video, el frente se divide en varias secciones para cada sección de su propia batería, entonces también se pueden disparar objetivos en movimiento. Las coordenadas se calculan según la velocidad de movimiento y según el terreno, nuevamente gracias al tiempo real.
    2. Basarev
      Basarev 29 de octubre 2013 12: 43 nuevo
      -8
      Pero, en general, todo esto es mimos. Esa es Peony con sus capas atómicas: esta es la cuestión.
      1. kafa
        kafa 29 de octubre 2013 12: 50 nuevo
        +12
        es como cagar en el maletero de un VAZ 2106 y esperar que la guantera no huela engañar
      2. ed1968
        ed1968 29 de octubre 2013 13: 45 nuevo
        +10
        ¿Has pensado en la tierra y el medio ambiente con tus capas atómicas? En este planeta, nuestros nietos e hijos aún viven
    3. Nayhas
      Nayhas 29 de octubre 2013 12: 56 nuevo
      +2
      Cita: Skiff
      Bueno, un punto discutible, según los cálculos de los economistas estadounidenses, incluso con la producción en masa, el caparazón de Excalibur no puede costar menos de 50-55 mil dólares.

      Ahorrar no es en el sentido de pagar el costo de 50 proyectiles, sino el hecho de que se necesitarán 50 proyectiles convencionales para derrotar al objetivo ...
    4. mirag2
      mirag2 29 de octubre 2013 13: 24 nuevo
      +7
      Post-respeto competente.
      Por supuesto, un proyectil de alta precisión es probablemente más costoso que una docena de convencionales, bueno, la cosa es diferente, te permitirá completar una misión de combate desde el primer (segundo) disparo.
      Esto es importante ...
      1. oler
        oler 29 de octubre 2013 15: 53 nuevo
        +4
        Будет скучно - размещу "Краснополь" в работе, отснятое видео через обычный дальномер. Это работа 268 сап на Тоцком полигоне
    5. skif33
      skif33 29 de octubre 2013 14: 22 nuevo
      +5
      El shell Denel V-LAP se considera actualmente el poseedor del registro para este parámetro. En 2006, durante las pruebas de este proyectil, una artillería autopropulsada de fabricación alemana PzH 2000 lo envió a 56 kilómetros. El alcance máximo de disparo declarado por el fabricante con este proyectil es aún mayor: 60 km.


      Технология V-LAP применяется для активно-реактивных снарядов, коим "Эскалибур" не является. Вы привели не очень,мягко говоря, корректный пример!!! Это сродни когда сравнивают дальность стрельбы с подствольного гранатомета и просто гранатомета.
      1. OLP
        OLP 29 de octubre 2013 14: 41 nuevo
        +2
        Технология V-LAP применяется для активно-реактивных снарядов, коим "Эскалибур" не является.

        en realidad, el M982 Excalibur es un cohete activo
        1. Aria
          Aria 29 de octubre 2013 14: 58 nuevo
          +1
          Como siempre, se necesita una respuesta asimétrica:
          "цели особой важности" сделать передвижными
          lanzar una tolva de hormigón móvil wassat
        2. skif33
          skif33 29 de octubre 2013 16: 04 nuevo
          0
          En realidad, el M982 Excalibur es un cohete activo.

          по сравнению с снарядом V-DenelLAP, то условно, так как дальность обеспечивается не только за счет твердотопливного двигателя но и за счет оперения и согласитесь, название звучит так "управляемый артиллерийский снаряд "Экскалибур". Да и точность стрельбы 2 метра у "Эскалибура" и до 300х сот метров V-DenelLAP на испытаниях в ЮАР.
          1. OLP
            OLP 29 de octubre 2013 16: 38 nuevo
            +3
            No confundir cálido con suave.

            снаряд является активно-реактивным если у него есть газогенератор, а он есть и у экскалибура и у в-лап.

            Otra cosa es que las patas son incontrolables, a diferencia de Excalibur
    6. varov14
      varov14 29 de octubre 2013 16: 01 nuevo
      +1
      Los militares están viendo la raíz del problema, de lo que está escrito, es en esa dirección que debemos trabajar.
    7. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 29 de octubre 2013 17: 23 nuevo
      +1
      Me gustaría más sobre nuestras nuevas armas ...
      1. Odinoki
        Odinoki 29 de octubre 2013 19: 42 nuevo
        +3
        По данным "Рейтеон", всего в ходе тестовых стрельб было выпущено 84 снаряда. Большая часть снарядов имела максимальное отклонение от цели в 2 м, что является высоким показателем


        este es sin duda un indicador alto. El proyectil de 155 mm de longitud, que explota a 2 metros del objetivo, está garantizado para destruirlo. 1 objetivo = 1 proyectil.
        1. SkiF_RnD
          SkiF_RnD 29 de octubre 2013 20: 04 nuevo
          +5
          Queda por tener en cuenta la precisión de la designación del objetivo. Este es un matiz importante. sonreír
  2. kafa
    kafa 29 de octubre 2013 12: 18 nuevo
    +16
    todo esto se vuelve irrelevante si nuestra valiente industria de defensa encuentra medios para suprimir el sistema de navegación por satélite GPS guiño
    1. Vladimirets
      Vladimirets 29 de octubre 2013 13: 06 nuevo
      +6
      Cita: kafa
      todo esto se vuelve irrelevante si nuestra valiente industria de defensa encuentra medios para suprimir el sistema de navegación por satélite GPS

      Tengo la sensación de que hay tales desarrollos. sonreír
      1. mirag2
        mirag2 29 de octubre 2013 14: 44 nuevo
        +5
        Estimado compañero, un sentimiento muy correcto!
        Tales desarrollos no pueden sino llevarse a cabo.
        Si el GPS es la base de todas las armas modernas de la OTAN.
        1. GSH-18
          GSH-18 29 de octubre 2013 20: 02 nuevo
          0
          Cita: mirag2
          Estimado compañero, un sentimiento muy correcto!
          Tales desarrollos no pueden sino llevarse a cabo.
          Si el GPS es la base de todas las armas modernas de la OTAN.

          Какие разработки? Уже всё давно сделано.Эти управляемые по gps девайсы актуальны в отсутствие войны между РФ и штатами. Например для эфектно-показательно-устрашающего удара в какой нибудь "банановой" республике. hi
      2. Joker
        Joker 29 de octubre 2013 19: 05 nuevo
        +1
        Tengo la sensación de que hay tales desarrollos

        Es por eso que los estadounidenses están desarrollando herramientas que no serán guiadas por el ZhPS.
    2. Skiff_spb
      Skiff_spb 29 de octubre 2013 13: 14 nuevo
      0
      Вот и я подумал что в глобальной или боль-менее серьёзной заварушке он не игрок. А вот для небольших "антитеррористических" - самое оно.

      Por otro lado, sospecho firmemente que la opción con ANN también tiene un lugar para estar, entonces ... Pero también hay un problema: necesita conocer sus coordenadas y las coordenadas del objetivo exactamente, y en una situación en la que no hay sistemas de navegación exactos ... ¿Simplemente apunta al faro / marcador? pero al contabilizar la guerra electrónica ...

      En general, kmk es basura puramente local para conflictos de pueblos pequeños.
      1. clidon
        clidon 29 de octubre 2013 18: 39 nuevo
        0
        Во всем мире есть системы подавления радиосвязи и РЛС, но почему то никто не считает, что радиосвязь или РЛС будут применяться только в небольших "антитеррористических" заварушках...
    3. Aria
      Aria 29 de octubre 2013 14: 52 nuevo
      +1
      tienen una extensión de solo 2 metros
      y por alguna razón tenemos un navegador
      entonces los autos entran al pantano
      entonces lo que sea
      en lugar de conducir por las calles
      pueden diferentes zhps? qué
      1. Skiff_spb
        Skiff_spb 29 de octubre 2013 17: 48 nuevo
        +4
        Diferentes receptores. No está listo para pagar 30-100 mil por un navegador GPS, si puede comprar bienes de consumo por 3-5, que en general funcionará igual en el 95% de los casos.
    4. Kirguiso
      Kirguiso 29 de octubre 2013 19: 14 nuevo
      -1
      Cita: kafa
      todo esto se vuelve irrelevante si nuestra valiente industria de defensa encuentra medios para suprimir el sistema de navegación por satélite GPS

      Qué buscar  solicitar explosión nuclear atmosférica
  3. 528Obrp
    528Obrp 29 de octubre 2013 12: 35 nuevo
    +1
    Calibre UAS es 155 m
    Este es Veshch! recurso
    El área de la lesión será de 18859 metros cuadrados. Y esto es sin explosivos!
    1. Basarev
      Basarev 29 de octubre 2013 12: 44 nuevo
      -1
      Estos patéticos 18859 metros cuadrados se ven de alguna manera ridículos en comparación con la zona de ataque Smerch MLRS
      1. GSH-18
        GSH-18 29 de octubre 2013 20: 12 nuevo
        +2
        Cita: Basarev
        Estos patéticos 18859 metros cuadrados se ven de alguna manera ridículos en comparación con la zona de ataque Smerch MLRS

        А по сравнению с "Пион" (ядерный снаряд), РСЗО Смерч даже за детскую хлопушку не сойдёт! Логический ряд можно продолжать до "царь-бомбы".
        Aquí, el punto no está en el poder, sino en la PRECISIÓN. Esta es una munición de artillería de alta precisión.
    2. kafa
      kafa 29 de octubre 2013 12: 45 nuevo
      +8
      sí, no te entristecerá silenciar el GPS burgués y nuestra glonas no funcionó bien y quién ganará la pelea entre un nerd y un conductor de tractor en un campo abierto sin un iPhone riendo
      1. Hon
        Hon 29 de octubre 2013 15: 13 nuevo
        +4
        Cita: kafa
        sí, no te entristecerá silenciar el GPS burgués y nuestra glonas no funcionó bien y quién ganará la pelea entre un nerd y un conductor de tractor en un campo abierto sin un iPhone riéndose

        ¿Y en los nerds del ejército Amer? El hecho de que estén técnicamente abarrotados no los convierte en malos luchadores.
        1. Coronel negro
          Coronel negro 29 de octubre 2013 16: 32 nuevo
          +5
          "А в амерской армии ботаны? То что они технически напичканы, не делает их плохими бойцами."
          ¡Pero el GPS amortiguado los desanimará!
          1. Hon
            Hon 29 de octubre 2013 17: 31 nuevo
            +1
            Cita: Coronel negro
            ¡Pero el GPS amortiguado los desanimará!

            ¿Y cómo lucharon antes de la llegada del GPS? Y, por cierto, ¿por qué no estos GPS atascados cuando los roedores los usaron para dirigir su artillería?
        2. Culpable
          Culpable 30 de octubre 2013 08: 28 nuevo
          0
          Che No he escuchado recientemente los informes victoriosos del ejército Amer. Y no porque no pelearan)))))
          Toda la basura de alta precisión hasta el primer desastre serio. Entonces todo se rompe, se quema, la batería está baja y ¿cuál es el resultado?
          Саперная лопатка!!!!! Вот чем будут добивать друг друга уцелевшие на руинах цивилизации. И демократии)))
  4. Alexxeg73
    Alexxeg73 29 de octubre 2013 12: 44 nuevo
    +2
    Una explosión nuclear en la estratosfera, y pueden disparar estos proyectiles desde tirachinas.
    1. roial
      roial 29 de octubre 2013 15: 10 nuevo
      +3
      Una explosión nuclear en la estratosfera, y pueden disparar estos proyectiles desde tirachinas.


      ¿Estás tan seguro? Desde hace varios años, los satélites con protección contra la radiación electromagnética se han puesto en órbita. Así que eso
      Explosión nuclear

      No es una panacea. No estoy diciendo que tú mismo privarás a tus propios compañeros.
      1. vvvvv
        vvvvv 29 de octubre 2013 19: 52 nuevo
        -1
        Luego el S-500.
        1. roial
          roial 29 de octubre 2013 20: 22 nuevo
          0
          que s-500 satélite puede derribar? engañar
  5. 1c-inform-city
    1c-inform-city 29 de octubre 2013 12: 51 nuevo
    +5
    En Afganistán, los holandeses intentaron disparar al alcance máximo de la versión 2000a de PZH 1, los resultados fueron tristes. El primer quo resultó no ser hielo, y en segundo lugar, en comparación con los proyectiles convencionales, estos poderes son una vez y media más bajos, por lo que golpearon las calculadoras y lloraron. Como resultado, rápidamente eliminado estos sau de allí.
    1. kafa
      kafa 29 de octubre 2013 13: 14 nuevo
      +4
      Y allí esche GPS no funciona riendo pero ellos no sabían
      .....
  6. Lesnik
    Lesnik 29 de octubre 2013 13: 12 nuevo
    0
    Cita: kafa
    todo esto se vuelve irrelevante si nuestra valiente industria de defensa encuentra medios para suprimir el sistema de navegación por satélite GPS guiño

    Este remedio ha sido durante mucho tiempo llamado REB guiño (según el tipo de tareas que se resuelven, el REP significa que tiene una nomenclatura bastante grande)
    1. kafa
      kafa 29 de octubre 2013 13: 24 nuevo
      +6
      Lo siento mucho, pero en la Unión Soviética se llamaba EW
      1. Lesnik
        Lesnik 29 de octubre 2013 13: 31 nuevo
        0
        ¿Esto realmente cambia algo?
        1. kafa
          kafa 29 de octubre 2013 13: 36 nuevo
          +2
          si, no hay nada como el rap rap hi
          1. Lesnik
            Lesnik 29 de octubre 2013 13: 40 nuevo
            0
            dibuja un asterisco y cálmate
            1. kafa
              kafa 29 de octubre 2013 13: 56 nuevo
              +2
              en vano eres tan hi если умный так и пишите чо скромничать микроскопом гвозди забивать
  7. Lesnik
    Lesnik 29 de octubre 2013 13: 18 nuevo
    0
    Cita: 1c-inform-city
    En Afganistán, los holandeses intentaron disparar al alcance máximo de la versión 2000a de PZH 1, los resultados fueron tristes. El primer quo resultó no ser hielo, y en segundo lugar, en comparación con los proyectiles convencionales, estos poderes son una vez y media más bajos, por lo que golpearon las calculadoras y lloraron. Como resultado, rápidamente eliminado estos sau de allí.

    y que concha?
    1. 1c-inform-city
      1c-inform-city 29 de octubre 2013 13: 25 nuevo
      +1
      Antes de la próxima versión de Escalibur
      1. Lesnik
        Lesnik 29 de octubre 2013 13: 38 nuevo
        +1
        Estoy de acuerdo en que esto es como martillar clavos con un microscopio. Sería interesante leer las restricciones de uso, almacenamiento y transporte. Sería lógico suponer que la programación de este b / p tampoco está basada en shell.
  8. Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 29 de octubre 2013 13: 19 nuevo
    +6
    По поводу мер противодействия всем этим системам, завязанным на спутники. Ещё во времена рейгановского блефа под названием СОИ один из наших академиков заявил примерно следующее: "мы высыпем на околоземную орбиту две цистерны ГВОЗДЕЙ, и тогда космосом не сможет воспользоваться никто".
    1. kafa
      kafa 29 de octubre 2013 13: 28 nuevo
      +1
      ЭТО ЧИСТО КРАЙНИЕ МЕРЫ учите историю военных конфликтов последних столетий не премените заглянуть в арабо-израильские guiño
    2. IRBIS
      IRBIS 29 de octubre 2013 14: 12 nuevo
      +2
      Cita: Sergei Medvedev
      один из наших академиков заявил примерно следующее: "мы высыпем на околоземную орбиту две цистерны ГВОЗДЕЙ, и тогда космосом не сможет воспользоваться никто".

      Этот "академик" явно ч(м)удак - у Земли что, только одна околоземная орбита?
      Y tales municiones tienen un sistema de guía duplicado.
    3. kostyan77708
      kostyan77708 29 de octubre 2013 15: 10 nuevo
      0
      Creo que este académico Sakharov
      1. IRBIS
        IRBIS 29 de octubre 2013 15: 24 nuevo
        0
        Cita: kostyan77708
        Creo que este académico Sakharov

        Нет, еще больший "академик"...
  9. Lesnik
    Lesnik 29 de octubre 2013 14: 07 nuevo
    +1
    Cita: kafa
    en vano eres tan hi если умный так и пишите чо скромничать микроскопом гвозди забивать

    Ok ... solo cálmate
  10. kafa
    kafa 29 de octubre 2013 14: 11 nuevo
    +4
    Lo más característico desde el punto de vista del uso de las fuerzas y medios EW en interés de la defensa aérea fueron las guerras árabe-israelíes de los años 1960-1970. Por primera vez, utilizaron las unidades y subunidades soviéticas de guerra electrónica que estuvieron en Egipto hasta agosto de 1972.

    В "Шестидневной войне" 1967 г. арабские государства радиоэлектронную борьбу не вели ввиду отсутствия в составе их ВС средств радиоразведки и радиопомех. Однако в конце 1967 г. по просьбе правительств Египта и Сирии СССР поставил в эти страны технику радиопомех и оказал помощь специалистами при формировании и подготовке частей РЭБ. В апреле 1970 г. в ПВО Египта было сформировано управление РЭБ (советник подполковник Мусатов), которому подчинялись батальон помех тактической радиосвязи, центр РЭБ и рота помех УКВ радиосвязи. Советником в центре РЭБ был подполковник Исмаков.

    Por primera vez, la interferencia de radio en combate se creó en abril de 1970 cuando un avión egipcio atacó objetivos enemigos en la península ocupada del Sinaí. Como resultado, los corresponsales del ejército israelí no pudieron establecer comunicaciones de teletipo. En las hostilidades posteriores, la interferencia comenzó a usarse ampliamente para suprimir las comunicaciones de radio VHF.

    Pero las acciones en Egipto desde el 1 de marzo de 1971 hasta el 13 de agosto de 1972 del 513º batallón separado de EW bajo el mando del teniente coronel Mavrin deben destacarse especialmente. Los oficiales y suboficiales, soldados y sargentos durante los combates mostraron coraje y coraje, mostraron un alto entrenamiento técnico y especial, una coordinación clara en el trabajo de combate en medios de reconocimiento e interferencia para repeler los ataques de los aviones israelíes. Por decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, la Orden de la Estrella Roja fue otorgada al Teniente Coronel Mavrin, los Mayores Kasich, Smirnov, el Capitán Kazantsev, los tenientes principales Mishchenko, Gaidukov, Pechenkin.

    Como resultado del uso de interferencia, las comunicaciones entre los aviones israelíes y los puestos de control en tierra a menudo se interrumpieron, lo que afectó negativamente los resultados de las operaciones. Después de los informes de los pilotos israelíes a los puestos de control de tierra sobre la violación de las comunicaciones de radio, recibieron comandos para detener la misión de combate y regresar a la base aérea. El centro técnico de radio EW se desplegó en orden de combate en posiciones en el área de la ciudad de El Cairo, y los grupos móviles EGM se formaron desde el centro, que realizó un reconocimiento electrónico en la zona del Canal de Suez e interfirió con el radar aerotransportado israelí, que atacó posiciones de radar de defensa aérea y defensa aérea. De egipto

    En la guerra árabe-israelí de 1973, las unidades y subunidades de EW de Egipto tomaron parte en las hostilidades. En este momento, gracias al trabajo de los asesores y especialistas militares soviéticos, estaban listos para el uso en combate de la inteligencia y la interferencia de radio. Durante las operaciones militares de 1973, el batallón de interferencia del avión de comunicación por radio VHF estaba bajo el control operativo de la Fuerza Aérea y estaba controlado por el CP de la aviación. Las unidades y subunidades de radar aerotransportado estaban bajo el mando operativo del comando de defensa aérea y en cooperación con las unidades de defensa aérea proporcionaron cobertura para objetos y agrupaciones de tropas en las áreas de las ciudades de El Cairo, Alejandría, Safaga y cruces a través del Canal de Suez. Además, las unidades EW y las subunidades llevaron a cabo el reconocimiento radio-técnico de los RES terrestres y aéreos, que luego fueron atacados por aviones y artillería egipcios. La información de los medios de reconocimiento electrónico de las partes de guerra electrónica después de su análisis permitió determinar la clase de equipo electrónico de radio a bordo y el tipo de sus portadores. Estos datos se utilizaron en el Centro de Defensa Aérea de Egipto para evaluar la situación aérea y radioelectrónica actual.

    En conclusión, uno no puede dejar de mencionar la experiencia de las operaciones militares en Afganistán. Aquí, los principales esfuerzos de la guerra electrónica estaban dirigidos a la supresión radioelectrónica de la comunicación por radio de la interacción entre pandillas de dushmans y artillería, líneas de radio VHF para detonar minas guiadas y bloquear la guía de misiles hacia el objetivo.

    Vladimir Nikolaevich Gordienko - candidato de ciencias militares, profesor asociado, coronel.
  11. starhina01
    starhina01 29 de octubre 2013 14: 33 nuevo
    +1
    Está dirigido al objetivo utilizando el sistema de navegación por satélite GPS, am acostumbrado a todo listo lol lo configuraremos y cambiaremos las coordenadas matón veamos como peleas soldado
    1. Lopatov
      Lopatov 29 de octubre 2013 15: 18 nuevo
      +2
      Cita: starhina01
      y cambiar las coordenadas

      Правильно, "экскалибур" стреляет только по неподвижным целям.
  12. kafa
    kafa 29 de octubre 2013 14: 34 nuevo
    0
    perdoname a los presentes sonreír
    В СССР вопросами создания помех радиосвязи и системам радиотелеуправления активно начали заниматься в середине 30-х годов прошлого столетия. Были разработаны первые опытные образцы станций помех КВ- и УКВ-диапазонов ("Шторм", "Шторм-2", "Гром"). В 1937 г. русский ученый М.А. Бонч-Бруевич выдвинул идею создания помех РЛС и предложил ряд способов их защиты от радиопомех. В 1939 г. инженер Н.И.Кабанов разработал метод и аппаратуру помех РЛС типа "ложный объект". В 1939 г. в ходе боев за Халхин-Гол проведением мероприятий радиомаскировки и радиодезинформации Красная Армия ввела в заблуждение командование ВС Японии и добилась успеха.

    Así se completó el nacimiento de la guerra electrónica y se encontraron las primeras formas de su desarrollo.
  13. Kim. 230752
    Kim. 230752 29 de octubre 2013 14: 35 nuevo
    +5
    Cuán profundos somos ... Ni conchas ni GLONAS ...
  14. kafa
    kafa 29 de octubre 2013 14: 46 nuevo
    -1
    Cita: kim.230752
    Cuán profundos somos ... Ni conchas ni GLONAS ...

    los colchones se sorprendieron mucho de que sus súper armas no funcionaran en Afganistán riendo
  15. kafa
    kafa 29 de octubre 2013 15: 33 nuevo
    0
    Cita: IRBIS
    Cita: kostyan77708
    Creo que este académico Sakharov

    Нет, еще больший "академик"...

    no azúcares y no aquellos a quienes enumeraron y no clavos sino bolas y ni quién ni nosotros ni enemigos ni amigos a los que no pudimos ir al espacio: era una grúa STOI (guerra de las galaxias) y hasta que fue arrancada ... ...
  16. Lesnik
    Lesnik 29 de octubre 2013 15: 56 nuevo
    +2
    Cita: aria
    Como siempre, se necesita una respuesta asimétrica:
    "цели особой важности" сделать передвижными
    lanzar una tolva de hormigón móvil wassat

    Este caparazón solo lo rascará sonreír
  17. Migari
    Migari 29 de octubre 2013 16: 15 nuevo
    +6
    Y lo que tenemos aquí son las primeras muestras de proyectiles de artillería guiados.
    1. Lesnik
      Lesnik 29 de octubre 2013 16: 47 nuevo
      +3
      У "Краснополи" к сожалению много ограничений по условиям применения llanto
      1. correo
        correo 4 noviembre 2013 19: 30 nuevo
        0
        A pesar de esto, los franceses compraron un lote de estos proyectiles.
    2. kafa
      kafa 29 de octubre 2013 16: 50 nuevo
      -4
      госпадя и краснополь и китолов и прочая полнейший геморр;их мало, очень дорогущии на ученья и то только либо показуха либо "трупы отстрелять"............
      а в боевой когда боги войны прикидывают как будут высокоточный боеприпас списывать и какой чудак россии будет лазерной указкой показывать воронку около которой найдут обрывки его ДНК............... продолжить ...
    3. vencedor
      vencedor 29 de octubre 2013 21: 05 nuevo
      +5
      Cita: Migari
      Estos son los primeros ejemplos de proyectiles de artillería guiados.

      Прошу всех обратить внимание на советскую форму солдат( для справки: камуфляж начали одевать только после 1988 года) и советскую маркировку техники. Т.е. первые управляемые снаряды проходили испытания и были поставлены на вооружение ещё в восьмидесятые годы прошлого столетия при СССР. Я тут недавно пытался доказать одному коллеге, что в конце восьмидесятых мы уже проводили стрельбы "Китоловами", но он мне не поверил. Вот доказательство на лицо.
    4. ty60
      ty60 29 de octubre 2013 21: 39 nuevo
      0
      Serví urgentemente en 2C3 Acacia. ¡Nostalgia, maldita sea!
    5. Culpable
      Culpable 30 de octubre 2013 09: 21 nuevo
      0
      Un poco molesto telémetro láser. El láser en nevadas y lluvias está distorsionado, respectivamente, la precisión cae. ¿Cómo estar en este caso? No pelees con mal tiempo, no una respuesta lol
  18. mixxlll
    mixxlll 29 de octubre 2013 16: 42 nuevo
    +1
    ¿Desde qué distancia disparó un tiro?
    1. kafa
      kafa 29 de octubre 2013 16: 57 nuevo
      -1
      THE Fighter TE MATARÁ Fragmento ofensivo de 10-15 gramos ............
  19. kafa
    kafa 29 de octubre 2013 17: 58 nuevo
    -3
    Cita: kafa
    госпадя и краснополь и китолов и прочая полнейший геморр;их мало, очень дорогущии на ученья и то только либо показуха либо "трупы отстрелять"............
    а в боевой когда боги войны прикидывают как будут высокоточный боеприпас списывать и какой чудак россии будет лазерной указкой показывать воронку около которой найдут обрывки его ДНК............... продолжить ...

    блин копипастом заниматься для тех хто не врубился я ни в танчики ни в прочую шулупонь не баловался. но как выглядить грунт динамит кости ржавая оружейная сталь видел. как выглядят люди заглянувшее ему за спину видел . это были живые люди ......... и я с ними разговаривал
  20. Voliador
    Voliador 29 de octubre 2013 18: 09 nuevo
    +2
    У "Краснополи" к сожалению много ограничений по условиям применения

    Bueno, el tiempo no se detiene.
    1. kafa
      kafa 29 de octubre 2013 18: 38 nuevo
      -2
      actualmente consultas hi cliente b-lin sin munición de dinero expiró y ni siquiera koditsyya no golpearán ni siquiera un tocón en el desierto interminable del bosque bielorruso


      todo el tiempo y ante quién y en
    2. clidon
      clidon 29 de octubre 2013 18: 40 nuevo
      +1
      Todavía no han aprendido a mirar GLONASS. aquí solo comienzan a lidiar con bombas.
  21. Apasus
    Apasus 29 de octubre 2013 18: 28 nuevo
    +5
    ¿Dónde están nuestros Krasnopoli, Kitolov de próxima generación?
    А то читаем про "Экскалибур"шестой раз
    1. kafa
      kafa 29 de octubre 2013 18: 40 nuevo
      -2
      donde esta mi kamment
  22. kafa
    kafa 29 de octubre 2013 18: 46 nuevo
    0
    por qué un recurso en el que, según tengo entendido, ADMIN no ADMIN. No entiendo cómo no me entendí.
  23. ParapaPanda
    ParapaPanda 29 de octubre 2013 18: 48 nuevo
    +2
    ¿Y solo sabes de pop kitols? Ya están cumpliendo su fin. Recuerdo que tenemos nuevos shells en el desarrollo de "Beta", "Firn-1".
  24. Lesnik
    Lesnik 29 de octubre 2013 19: 54 nuevo
    0
    Cita: solitario
    По данным "Рейтеон", всего в ходе тестовых стрельб было выпущено 84 снаряда. Большая часть снарядов имела максимальное отклонение от цели в 2 м, что является высоким показателем


    este es sin duda un indicador alto. El proyectil de 155 mm de longitud, que explota a 2 metros del objetivo, está garantizado para destruirlo. 1 objetivo = 1 proyectil.

    Con las coordenadas conocidas del objetivo (y las coordenadas ZhPS son conocidas), esto se puede lograr de maneras mucho menos costosas.
    1. clidon
      clidon 29 de octubre 2013 20: 19 nuevo
      0
      ¿Es como si no fuera un secreto? ¿Qué podría ser más barato que la artillería?
      1. Lopatov
        Lopatov 29 de octubre 2013 20: 23 nuevo
        +1
        Se pueden lanzar gorras.
      2. Odinoki
        Odinoki 29 de octubre 2013 20: 24 nuevo
        0
        La pistola Makarov)) wassat
        1. Lesnik
          Lesnik 29 de octubre 2013 20: 35 nuevo
          0
          Cita: solitario
          La pistola Makarov)) wassat

          En manos capaces, sí. guiño
          1. clidon
            clidon 29 de octubre 2013 20: 44 nuevo
            +1
            Disparar algo? Habiendo fallado la tarea de destruir el objetivo identificado.
  25. vair
    vair 29 de octubre 2013 19: 55 nuevo
    0
    Cita: Coronel negro
    ¡Pero el GPS amortiguado los desanimará!

    Yo diría, en un estupor.
    1. clidon
      clidon 29 de octubre 2013 20: 20 nuevo
      0
      Una conexión de radio atascada conducirá a un control de estupor de la división y un radar atascado, sistema de defensa aérea. )
  26. Lesnik
    Lesnik 29 de octubre 2013 20: 22 nuevo
    0
    Cita: clidon
    ¿Es como si no fuera un secreto? ¿Qué podría ser más barato que la artillería?

    ¿Y quién dijo que no era artillería? ¿Escribí algo sobre los rayos de la muerte desde el espacio exterior? riendo
    una incursión de fuego de batería guiño
    1. clidon
      clidon 29 de octubre 2013 20: 45 nuevo
      +3
      Guau. Es decir, un proyectil es mucho más problemático que un ataque de fuego. Que todas las armas de alta precisión están retorcidas, y la solución es simple, no una bomba con guía de televisión y bombardeo de alfombra. No un ATGM, sino una descarga de cañones antitanque. Al mismo tiempo vamos a arar la tierra? guiño
      1. Lopatov
        Lopatov 29 de octubre 2013 21: 03 nuevo
        0
        Menos escuchas cualquier tontería. Por ejemplo, los tanques individuales, los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal generalmente se consideran poco prácticos para atacar desde posiciones de disparo cerradas: el gasto de proyectiles en el objetivo es dolorosamente grande.
        1. starhina01
          starhina01 29 de octubre 2013 22: 01 nuevo
          0
          Por ejemplo, los tanques individuales, los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal generalmente se consideran poco prácticos para atacar desde posiciones de disparo cerradas, pero ¿a dónde irá cuando estos objetivos se nublen a quemarropa? hi (oh, tenías que cubrirte hace media hora) dijo el comandante sau soldado
          no tener tiempo para reiniciar soldado
          1. Lopatov
            Lopatov 29 de octubre 2013 22: 35 nuevo
            0
            Si estas metas te traquetean, entonces, entonces, las ves. Entonces, puedes usar muchos de ellos. Incluye proyectiles de artillería guiados y ajustables.
            И это не "экономия" На поле боя ещё очень много куда более важных целей.
            1. Culpable
              Culpable 30 de octubre 2013 09: 28 nuevo
              0
              ¿Qué tipo de visión debe tener uno para ver más allá de los 25 km? Choi entonces Lopatov no converge)))
              1. Lopatov
                Lopatov 30 de octubre 2013 09: 33 nuevo
                0
                Это какое же вооружение надо иметь на танках, БМП и БТР, чтобы на дальности 25 км "в упор колошматить"? Это Вы что-то недопоняли.
                1. Culpable
                  Culpable 30 de octubre 2013 16: 23 nuevo
                  0
                  Lo siento, lee más de cerca.
              2. vencedor
                vencedor 30 de octubre 2013 16: 40 nuevo
                0
                Cita: Culpable
                ¿Qué tipo de visión debe tener uno para ver más allá de los 25 km? Choi entonces Lopatov no converge)))

                La iluminación del objetivo se realiza desde puestos de observación de comando, puestos de observación remotos o laterales mediante telémetros de reconocimiento. Los KNP están en formaciones de batalla directa de unidades de rifle motorizado o paracaidistas en la línea del frente, en la zona de contacto directo con el enemigo. Las posiciones de tiro de artillería se encuentran en las profundidades de nuestras tropas, a distancias que prevén la destrucción del fuego enemigo tanto en la línea de defensa como en la profundidad de la defensa, como una regla a la profundidad del segundo escalón de defensa de los batallones de infantería motorizados de la OTAN. Aquellos. En pocas palabras, un alcance de 25 km es el alcance total del proyectil, y los objetivos de destrucción están muy cerca del KNP o el puesto de observación. Por lo tanto, todo coincide con Lopatov, y debe reforzar los conocimientos básicos sobre el uso de la artillería.
    2. Lopatov
      Lopatov 29 de octubre 2013 20: 49 nuevo
      0
      Cita: Lesnik
      una incursión de fuego de batería guiño

      Si. 225 proyectiles si el objetivo no está blindado, o 675 si está blindado. Qué absurdo.
  27. Armandos
    Armandos 29 de octubre 2013 20: 28 nuevo
    +4
    Las conchas de tipo Escalibur funcionarán perfectamente en áreas montañosas. En este sentido, los estadounidenses están razonando correctamente. ¿Y qué demonios es el dinero cuando salva la vida de un soldado? Y Archer y Palladin son grandes autos, no hay nada de qué discutir. Sobre los proyectiles nucleares para los cuales, por alguna razón, muchos esperan, y no hay nada que decir. Bueno, no puedes mantener el dedo sobre el botón rojo en el mundo moderno. NF es solo el último argumento. Amers tiene un problema, están tan adelantados con sus desarrollos que simplemente no pueden imaginar una guerra, sin computadoras y jeepies. Esta es su debilidad! Necesitamos urgentemente desarrollar la industria de contramedidas electrónicas y luego Khan. Sin embargo, hay problemas ... Lo peor es que todos los cerebros que pueden contrarrestar esta amenaza están fluyendo hacia Estados Unidos. ¡Necesitamos aprender a proteger a nuestros genios!
  28. Lesnik
    Lesnik 29 de octubre 2013 20: 51 nuevo
    0
    Cita: clidon
    Guau. Es decir, un proyectil es mucho más problemático que un ataque de fuego. Que todas las armas de alta precisión están retorcidas, y la solución es simple, no una bomba con guía de televisión y bombardeo de alfombra. No un ATGM, sino una descarga de cañones antitanque. Al mismo tiempo vamos a arar la tierra? guiño

    Has leido el artículo? Muestra el costo de un disparo. Costos comparables? ¿Y por qué no una barra vigorosa de qué jugar?
    1. clidon
      clidon 29 de octubre 2013 21: 00 nuevo
      0
      А вы всю войну в долларах меряете? А если после вашего неудачного артналёта, цель скроется, перегруппируется и ответит вот таким снарядом, убавив "артналётчиков" на одного, а потом, ещё на одного.
      Puedes usar un conjunto de fuerzas más pequeño para disparar este proyectil. La carga logística se reduce. Las pérdidas entre los civiles están disminuyendo (lo cual es importante ahora). Etc.
      1. Lesnik
        Lesnik 29 de octubre 2013 21: 06 nuevo
        0
        Cita: clidon
        А вы всю войну в долларах меряете? А если после вашего неудачного артналёта, цель скроется, перегруппируется и ответит вот таким снарядом, убавив "артналётчиков" на одного, а потом, ещё на одного.


        y algunos otros ejemplos hipotéticos?

        Cita: clidon
        Puedes usar un conjunto de fuerzas más pequeño para disparar este proyectil.

        ¿cuáles? llevar una pistola al frente?

        Cita: clidon
        La carga logística se reduce.

        por favor, si conoces las condiciones de almacenamiento, transporte y uso de estas armas
        Cita: clidon
        Las pérdidas entre los civiles están disminuyendo (lo cual es importante ahora). Etc.

        ¿Lo vas a usar contra un terrorista solitario en una multitud?
      2. Lopatov
        Lopatov 29 de octubre 2013 21: 12 nuevo
        +2
        Incluso si se mide en dólares, 675 proyectiles convencionales, más el consumo de recursos ... dará como resultado mucho más dinero del que se administra.
  29. Lesnik
    Lesnik 29 de octubre 2013 21: 12 nuevo
    0
    Cita: mixxlll
    ¿Desde qué distancia disparó un tiro?

    se indica en los creditos
  30. aepocmam
    aepocmam 29 de octubre 2013 21: 18 nuevo
    0
    "...использование одного УАС "Эскалибур" позволяет сэкономить от 10 до 50 обычных снарядов."

    Тогда вопрос: сколько стоит один УАС "Эскалибур" и сколько стоят 50 обычных снарядов?
    1. Lopatov
      Lopatov 29 de octubre 2013 21: 40 nuevo
      0
      Contrato alemán de 2009: una concha de 2700 dólares. En consecuencia, 50 conchas convencionales 135 dólares.
  31. Lesnik
    Lesnik 29 de octubre 2013 21: 22 nuevo
    +1
    Cita: aepocmam
    "...использование одного УАС "Эскалибур" позволяет сэкономить от 10 до 50 обычных снарядов."

    Тогда вопрос: сколько стоит один УАС "Эскалибур" и сколько стоят 50 обычных снарядов?

    cuánta memoria me recuerda en el ejército de la URSS (y están en los almacenes) 25 rublos de un proyectil
    Cita: Skiff

    Эскалибур" позволяет сэкономить от 10 до 50 обычных снарядов.[/i]
    Bueno, un punto discutible, según los cálculos de los economistas estadounidenses, incluso con la producción en masa, el caparazón de Excalibur no puede costar menos de 50-55 mil dólares.


    Creo que la diferencia es obvia
    1. starhina01
      starhina01 29 de octubre 2013 22: 13 nuevo
      0
      ¿Cuánta memoria no me falla en el ejército de la URSS (y están almacenados) 25 rublos, en qué cantidad? si como es habitual en un almacén es más o menos, los dejaremos caer de todos modos y si no es así, nuestra gente tendrá muy poca habilidad nuevamente ? hi
      1. Lesnik
        Lesnik 4 noviembre 2013 18: 50 nuevo
        0
        En tres mundo
  32. negeroi
    negeroi 29 de octubre 2013 21: 38 nuevo
    +2
    Entonces, los EE. UU. Existen para eso. Para Boeing y Lockheed, la NASA, la Armada y el Ejército. No necesitan robar. Los muchachos están exprimidos y así. Científicamente, alta tecnología, caro. Todo está bien.
  33. Tyumen
    Tyumen 30 de octubre 2013 00: 22 nuevo
    0
    Экскалибур - имя меча короля Артура. Что, корни дают о себе знать?
  34. Corriente 72
    Corriente 72 30 de octubre 2013 00: 39 nuevo
    0
    Y creo que sí. En todo el mundo se les ocurrieron tantas cosas desagradables sobre este pedazo de carne humana (perdón por una comparación aproximada) que creo que es necesario detener esto durante mucho tiempo. Y luego viviremos hasta el punto de que nos destruiremos a nosotros mismos como una raza humana. entiendo que por el momento, NO ES POSIBLE.
  35. AlexxxNik
    AlexxxNik 30 de octubre 2013 02: 23 nuevo
    +1
    насколько я понимаю вопрос, то этот эскалибур управляется на всём пути полёта, те имеет кучу всяких механизмов внутри, что не самое оно для могущества. думаю если наш "сантиметр" вместо лазерного приёмника снабдить глонасс-приемником и добавить газогенератор, это будет песня, при том, что его система управления на порядок дешевле и легче. А может уже и есть что-то такое, даром что-ли технологию импульсной коррекции снарядов МО засекретило
    1. Lopatov
      Lopatov 30 de octubre 2013 09: 17 nuevo
      0
      Lo principal es que la modernización no conduce a su apreciación. De lo contrario, perderá sus ventajas.
      Надо просто расширить его возможности. К примеру, у итало-германских управляемых снарядов семейства "Вулкан" кроме модуля инерциального наведения с коррекцией по ЖПС на огневой позиции можно устанавливать дополнительно или полуактивную лазерную ГСН (от подсветки они не отказываются, совсем наоборот, вернулись к ней) или пассивную инфракрасную.
  36. Tegezen
    Tegezen 1 noviembre 2013 23: 54 nuevo
    +1
    Creo que un bloqueo competente en el rango del GPS reducirá su precisión a la nada.