Military Review

Los resultados venenosos de la revolución del esquisto.

139
Los resultados venenosos de la revolución del esquisto.

¡Y cómo empezó todo muy bien! En un mensaje enviado el año pasado al Congreso, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, dijo que gracias a la revolución del esquisto, a Estados Unidos se le proporcionó su propio gas natural durante los años 100. Sin embargo, solo dos años después, la enorme burbuja de esquisto de esquisto amenaza con explotar como una burbuja de jabón.


Voluntarios de la oficina norteamericana de la Oficina de Investigaciones Internacionales de Stringers condujeron a través de varios estados de Estados Unidos y vieron con sus propios ojos cómo las áreas de producción de gas de esquisto se convirtieron en centros de desastre ambiental.

Teoría de la gran fracción

Pensilvania, Luisiana y Texas: hoy estos tres nombres personifican un desastre ambiental en los Estados Unidos, una consecuencia de la codicia corporativa y el gobierno sin escrúpulos. En estos estados, los depósitos de gas de esquisto desarrollados más grandes se concentran, convirtiendo tierras de cultivo sin fin en un desierto apestoso y envenenado. Los productos químicos bombeados en los pozos, junto con el gas producido, entran en los acuíferos y hacen que el agua sea inutilizable.

La tecnología de fractura se utiliza para extraer gas de esquisto: se inyectan hasta 20 millones de litros de fluido de fracturamiento en el pozo bajo presión, que forma grietas en la roca de esquisto. La composición del líquido es un secreto comercial.

Para que usted entienda en qué consiste el veneno inyectado en la tierra, publicamos un documento oficial que el grupo de ambientalistas estadounidenses nos entregó. El fluido de fracturamiento contiene más de 90 varios productos químicos. Al mismo tiempo, los ambientalistas han calculado que dichos fluidos de perforación pueden contener hasta los nombres químicos de 596: inhibidores de corrosión, espesantes, ácidos, biocidas, inhibidores para el control de lutitas, agentes gelificantes. La designación de algunos productos químicos causa un shock real: el ácido clorhídrico ayuda a disolver los minerales; el etilenglicol lucha contra la aparición de depósitos en las paredes de las tuberías; Las fracciones de aceite ligero se utilizan para minimizar la fricción; El alcohol isopropílico se usa para aumentar la viscosidad de un líquido; El glutaraldehído combate la corrosión; la goma guar aumenta la viscosidad de la solución; el peroxodisulfato de amonio previene la descomposición de la goma guar; El ácido bórico mantiene la viscosidad del fluido a altas temperaturas; La formamida previene la corrosión; El ácido cítrico se utiliza para prevenir la deposición de metales; El cloruro de potasio evita el paso de reacciones químicas entre el suelo y el líquido; El carbonato de sodio o potasio se usa para mantener el equilibrio de los ácidos ...
Y ahora lo principal: la cantidad de líquido venenoso que se filtra en la roca puede exceder el 70% del volumen inyectado ...

Gas desagradable

"Nuestra vida se ha convertido en una pesadilla", dice Sheila Rasell del condado de Bradford en Pennsylvania. - Mi familia se estableció en estos lugares en el año 1797, el último año de la presidencia de George Washington. Pero después de que se produjo gas de esquisto allí, toda el agua en el área se convirtió en veneno ". El examen mostró que, debido a la fuga de gas de los pozos defectuosos en el agua subterránea, se superó significativamente el nivel de metano y metales pesados. Usar esta agua para las necesidades personales y de la granja es imposible.

Poco después del inicio del botín, toda la familia de Carol French que vivía cerca se cubrió con una erupción aterradora. Lo peor de todo fue la hija de 24, en la que los médicos descubrieron patología en el hígado y el bazo. La condición de la niña comenzó a mejorar solo después de que fue expulsada del estado infectado. "Vivir aquí ahora es imposible", dice Carol. "Tendremos que vender la granja, que ya ha perdido 90% de su valor".

"Conocemos cientos de casos de intoxicación por agua", confirma Iris Marie Bloom, directora de la Fundación Protect Our Water ubicada en Filadelfia. - También sabemos que las víctimas están amenazadas, exigen que guarden silencio. "Las compañías de gas anuncian el gas de esquisto como un combustible limpio, pero en cada etapa de su producción el medio ambiente está contaminado".

La granja que pertenece a la familia Hallovich también se encontraba en la zona de producción de gas de esquisto. Durante mucho tiempo, los agricultores trataron de tratar con la compañía involucrada en el desarrollo de la empresa Range Resources, debido a la contaminación del agua y el aire, sus hijos se enfermaban constantemente. Como resultado, la compañía les ofreció una compensación de 750 mil dólares para cubrir los costos de reasentamiento del sitio contaminado, pero a cambio Hallovichi tuvo que estar obligado a no revelar ninguna información sobre las consecuencias de la producción de gas.

En el mismo estado de Pennsylvania en 2012, se aprobó una ley según la cual las empresas están obligadas a informar a los médicos qué productos químicos forman parte de los líquidos utilizados en la producción de gas de esquisto. Sin embargo, los médicos no tienen derecho a divulgar esta información incluso a pacientes cuyas enfermedades pueden ser causadas por sustancias químicas.

La terrible condición ecológica de los territorios alrededor de los depósitos también es confirmada por el profesor Robert Jackson, de la Universidad de Duke. Este verano, los científicos analizaron una muestra de 141 de agua potable de pozos privados en el noreste de Pennsylvania, cerca de las zonas de gas de esquisto. “Los resultados son impactantes: la concentración de metano se excede en promedio en los tiempos de 6 y en el de etano en 23. Esto se debe a errores técnicos en el diseño y la construcción de pozos ”, concluye Jackson.

No es sorprendente que en las granjas circundantes apareciera una nueva diversión: prender fuego al agua que fluye del grifo. Y el que está tratando de perforar un pozo para obtener agua potable, corre el riesgo de encontrarse con el metano, que está buscando acceso a la superficie después de la fractura hidráulica. Esto es lo que le sucedió a un granjero en Pensilvania, quien decidió ocuparse de los trabajos en su propia parcela. La fuente de metano golpeó durante tres días, según estimaciones de los especialistas, 84 llevó miles de metros cúbicos de gas a la atmósfera.

Además, según un informe del Centro de Estudios de la Tierra en la Universidad de Columbia, la tecnología de fracturación hidráulica puede provocar ... terremotos. El estudio se realizó en Ohio en uno de los sitios mineros. Durante las observaciones de enero 2011 a febrero 2012, se registraron sacudidas 109, la mayor de las cuales fue 3,9 puntos. Así que, además de todos los problemas, los que tienen la suerte de vivir en el área del gas de esquisto corren el riesgo de caer literalmente por el suelo.

Hay una mentira, y hay estadísticas.

Entonces, ¿por qué Barack Obama es tan indiferente ante las protestas de los ambientalistas y científicos? ¿Por qué, a pesar de las tragedias de miles de ciudadanos cuyas casas estaban en zonas de gas de esquisto, todavía promete un paraíso de esquisto ofensivo? La respuesta tradicional es la política.

Desde la crisis petrolera de 70, los estadounidenses aún temen pánico a la dependencia de las importaciones de hidrocarburos y la expectativa constante de un aumento abrupto de los precios de la energía. No es sorprendente que el concepto de seguridad energética del país se haya convertido en el patín favorito de todos los presidentes, empezando por Richard Nixon. Ahora recuerden, ¿en qué momento hizo Obama una declaración fatídica acerca de cien años de gas paraíso? Así es, durante su segunda carrera presidencial. Fue un pecado no usar el as del triunfo, que llega a tus manos, y luego, aunque la hierba no crezca (y en este caso, no es figurativamente).

Como resultado, se lanzó una ambiciosa campaña de relaciones públicas en los EE. UU. Y en todo el mundo, que, gracias a la producción de gas de esquisto, Estados Unidos afirma ser el líder en el sector energético. Las empresas estadounidenses que producen gas de esquisto se ubican en el mismo nivel que los líderes tradicionales del gas, como Russian Gazprom y Norwegian Statoil. Como un hecho logrado, se dice que la economía de los Estados Unidos ha dejado de depender de los suministros de petróleo de los países políticamente inestables de Medio Oriente y África. El famoso experto estadounidense Daniel Yergin, de la Asociación de Investigación de Energía de la Universidad de Cambridge en las audiencias del Congreso, anunció la influencia geopolítica del esquisto: "La expansión de las exportaciones de energía aumentará aún más la influencia global de los EE. UU. el país subió a 2%, y los precios cayeron significativamente ". El informe, "Energy Forecast for 37", fue respaldado por el CEO de BP, Bob Dudley: "El crecimiento en la producción de gas y petróleo de esquisto, junto con el desarrollo de fuentes alternativas de energía, hará que los países del mundo occidental sean casi autosuficientes en el sector energético".

Sin embargo, vale la pena profundizar un poco más que estas afirmaciones valientes, y se revela una mentira monstruosa, basada en manipulaciones cínicas de las estadísticas. Arthur Berman, un destacado experto estadounidense en evaluar los depósitos de esquisto, cree que se ha producido una distorsión deliberada de los datos; los políticos simplemente han ocultado la diferencia fundamental entre lo que comúnmente se denomina recursos y reservas en la industria del petróleo y el gas.

En resumen, en las estimaciones del Comité Americano para Reservas de Gas hay tres categorías de recursos técnicamente recuperables: probable, posible y especulativo. Obama y sus asesores tomaron, naturalmente, la cifra más grande (especulativa), la dividieron en un consumo anual promedio y obtuvieron un "buen" resultado: los años de 90-100 del paraíso del gas. Pero el presidente de los EE. UU. Se olvidó de decir sobre lo pequeño que es: la mayoría de los recursos "especulativos" son técnicamente inaccesibles para la minería. En otras palabras, su extracción del subsuelo será tan costosa que será más fácil hundir las centrales eléctricas directamente en dólares. Si tomamos el volumen de reservas que se pueden extraer a un precio asequible, entonces con los volúmenes de consumo actuales, los Estados Unidos tendrán ... once años "celestiales". Y si el consumo de gas aumenta, este suministro se agotará mucho antes.

Tecnologia politica

Otra pregunta que el investigador inevitablemente plantea es: ¿por qué se produjo la revolución del esquisto en los 2000, aunque el primer pozo comercial en formaciones de esquisto se perforó en el siglo 19 y la tecnología de fracturamiento fue desarrollada por Halliburton en 1940? Probablemente, en el siglo 21 hubo un avance tecnológico. En absoluto La tecnología, que debido a los efectos secundarios catastróficos de medio siglo yacía en el estante y que el terrorismo ecológico apodado verde, no ha cambiado mucho. Pero bajo la influencia del entonces Vicepresidente de los Estados Unidos (y antes de eso, el Director Ejecutivo y Presidente de la Junta de Directores de Halliburton) Dick Cheney, los legisladores estadounidenses cambiaron su actitud al respecto.

En 2005, el Congreso de los Estados Unidos simplemente eliminó la tecnología de fracturamiento de la supervisión de la Agencia de Protección Ambiental y, en consecuencia, de la Ley de Seguridad del Agua Potable. En otras palabras, al tener una mente sobria y una memoria sólida, los congresistas permitieron oficialmente a los industriales del gas inyectar químicos tóxicos en el suelo sin tener en cuenta a las autoridades ambientales. Esta indulgencia ambiental y provocó el auge del esquisto.

Sin embargo, en el último par de años, el éxito en la extracción de petróleo y gas no convencionales se ha reportado cada vez menos. Primero, las numerosas organizaciones verdes y los estadounidenses comunes, que se encontraron en el centro de un desastre ecológico, se hicieron con la cabeza. Y, en segundo lugar, la tecnología anunciada a nivel estatal no solo convierte las tierras circundantes en tierras de desechos tóxicos, sino que tampoco está justificada desde un punto de vista económico.

No está sorprendido de por qué el lobby financiero e industrial estadounidense, que a principios del siglo 20 creó herramientas para reducir los volúmenes de producción y evitar que bajen los precios (que los productores de gas sufren), hizo que los precios del gas cayeran por debajo de 5 USD por mil pies cúbicos, ¿Hay un costo abajo? La tecnología decepcionó. El hecho es que después de bombear una mezcla de agua y productos químicos en el pozo, el gas que se escapa de las grietas de la roca debe bombearse muy rápidamente, hasta que se disuelva en los huecos restantes. Durante el año, el nivel de producción del pozo cae a 70 - 75%, de modo que para mantener los volúmenes, las compañías de petróleo y gas tienen que perforar constantemente nuevos pozos y bombear nuevas toneladas de productos químicos que envenenan la tierra y el agua.

Según un experto estadounidense en el campo de la producción de petróleo y gas, David Hughes, para mantener el volumen de producción existente, las empresas deberán perforar miles de pozos de 7 al año, lo que les costará 42 mil millones de dólares. El costo de todo el gas de esquisto producido en los Estados Unidos durante el año pasado ascendió a 32,5 mil millones de dólares. "Entonces, la retórica sobre la independencia energética de Estados Unidos con su estado tecnológico actual es una tontería", comenta Hughes.

Piramide de gas

Después de eso, no es sorprendente que, desde el verano pasado, los fabricantes comenzaron a deshacerse de sus activos de esquisto en masa. BP anunció castigos en 4,8 mil millones de dólares, el British BG Group canceló inversiones en 1,3 mil millones de esquisto, el canadiense EnCana perdió 1,7 mil millones de dólares y notificó a los accionistas que esta cantidad aumentaría si los precios del gas no volvieran a un nivel "aceptable".

Royal Dutch Shell anunció la venta de sitios en Texas, Kansas y Colorado, incluido el depósito más grande de Eagle Ford. La compañía reconoció que los pozos 192 "no pueden alcanzar el volumen de producción planificado", anunció la cancelación de 2,1 mil millones de dólares y comenzó una reevaluación estratégica de las inversiones en depósitos de esquisto en los Estados Unidos. El australiano BHP Billiton se unió a la carrera de esquisto solo en el año 2011 con la adquisición de 15,1 por un billón de dólares de la compañía texana Petrohawk Energy, y un año más tarde se vio obligado a declarar la depreciación de los activos del esquisto estadounidense.

Pero la antigua locomotora de la revolución de esquisto Chesapeake Energy de Oklahoma se encontró en la situación más deplorable. Para evitar la quiebra, la compañía tuvo que organizar una venta de casi 7 mil millones de dólares y al mismo tiempo invertir en la perforación de nuevos pozos para la entrada de fondos para préstamos de 13 mil millones de dólares. Es decir, la empresa, sin ocultarse, trabaja según el esquema clásico de la pirámide financiera.

Además, cada día es más obvio que toda la revolución del esquisto, anunciada por los bancos de Wall Street y respaldada por la Casa Blanca, se basa en el mismo esquema fraudulento. En aras de extraer beneficios momentáneos (financieros, políticos o ambos al mismo tiempo), el establecimiento estadounidense está convirtiendo en la mayor estafa del siglo que podría desencadenar un nuevo colapso económico global ante nuestros ojos. Después de todo, si los gigantes productores de gas han reconocido realmente el gas de esquisto "sobrevaluado" y están abandonando gradualmente los proyectos estadounidenses, entonces los financieros de Wall Street no tienen a dónde retirarse. Con la ayuda de numerosos analistas, continúan inflando la burbuja de esquisto, atrayendo a nuevas compañías y países hacia ella. Entonces, cuando la pirámide se derrumba, la primera permanecerá con ganancias, y la última, sin el dinero invertido y con el desastre ambiental.

"La producción de gas de esquisto se está extendiendo por todo el mundo", dijo el ecologista Kevin Heatley. - Aquí, la gente viene a Pensilvania para intercambiar experiencias de Europa, Asia e incluso Sudáfrica. Se les informa sobre grandes ganancias, pero nunca muestran miles y miles de acres de áreas contaminadas con agua y aire envenenados. 100-150 tardará años en restaurar completamente estas tierras, es decir, esta área se pierde para varias generaciones de estadounidenses. ¿Y quién necesita este gas, si después de su producción resulta imposible vivir aquí?

Originador:
http://ru.fbii.org/investigations/914.html
139 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Igor39
    Igor39 30 de octubre 2013 08: 38
    +18
    Que puedo decir ¡Bien hecho, veneno de América tú mismo!
    1. Canep
      Canep 30 de octubre 2013 08: 44
      +41
      Me gustaría desear "buena suerte" a los productores de gas de esquisto ucranianos, si sucede, como en los Estados Unidos, Chernobyl parecerá un malentendido fácil. Los vastos territorios de Ucrania se convertirán en una "zona" con agua envenenada. Esto ciertamente "ayudará" a la economía ucraniana.
      1. T80UM1
        T80UM1 30 de octubre 2013 09: 24
        +55
        Por qué alegrarse no hay muy lejos de la frontera de la Federación Rusa, los acuíferos no tienen fronteras, ya soy partidario de una solución contundente al problema de entrar en las regiones orientales de Ucrania para que no envenenen sus tierras.
        1. StolzSS
          StolzSS 30 de octubre 2013 23: 47
          +1
          Y siempre he sido partidario de la solución forzosa del problema de Yatsk, porque son como en un dicho que donde una cresta fue allí, un judío no tiene nada que hacer enojado Así que es hora de poner fin a su independencia y señalar a todos los vecinos que lo sabrán y no lo criticarán. hi
      2. camiones vendedores
        camiones vendedores 30 de octubre 2013 09: 55
        +8
        Cita: Canep
        Me gustaría desear "buena suerte" a los productores de gas de esquisto ucranianos.


        Shell y Chevron no son empresas ucranianas que claramente no sufren de altruismo, según tengo entendido, no todo está claro con los "dividendos" de "U" de esta producción, además: Ucrania ya le debe a Chevron casi $ 3 millones por el gas de esquisto, y el desarrollo aún no lo ha hecho. empezado.

        http://hvylya.org/news/digest/ukraina-uzhe-dolzhna-shevronu-pochti-3-mln-za-slan
        tsevyiy-gaz.html
      3. mirag2
        mirag2 30 de octubre 2013 11: 01
        +33
        Sí, aquí leí (hace unos dos meses) que la región de Ivano-Frankivsk se negó a vender recursos minerales (a diferencia de muchas otras regiones de Ucrania, casi todos) se negó a proporcionar recursos minerales a algún gigante petrolero. o hay trabajadores de gas occidentales, definitivamente no voy a decirle a nadie que lo encontré, aquí hay una referencia detallada:
        http://communitarian.ru/novosti/sng-i-sssr/ukraina_peredaet_svoyu_samostiynost_c
        hevron_24082013 /
        Chevron está a punto de comprar recursos minerales para gas de esquisto.
        Entonces, Ucrania ya está desperdiciando sus entrañas, un poco más tarde vendrán negocios israelíes allí, sus brillantes representantes, los judíos de Granovsky y Kolomoisky, los oligarcas más ricos de Ucrania, tomarán los restos del bien de Ucrania: tierra cultivable, etc. etc.
        Y los ucranianos seguirán trabajando en Noruega, Polonia, Inglaterra y, por supuesto, Rusia ...
        Aquí hay tal perspectiva.
        Pero, para consolar a los polacos, comprarán un par de licencias, para algún arma, transporte de personal blindado, tal vez arrojarán más hueso.
        Estoy diciendo lo que les pasó a mis parientes en Estonia, que también estaban felices en 91 gramos y esperaban a las Montañas Doradas de Europa (aunque los rusos no querían vivir con Rusia, dijeron que estaba sucio, llenaremos Europa con aceite y crema agria y espadines) ¿salga?
        85 % compramos sus productos Nosotros somos, no Europa, ¡pero nosotros! Y mis hermanos trabajan, uno en Inglaterra y Noruega trabajaba, ahora él canta (ortodoxo) en la iglesia, y el otro se apresura en el extranjero. Y la pensión ... Recuerda, qué tormenta debido a 10 евро recargos a veteranos, criados en Letonia (o Lituania) -!) Euro! Porque tienen dinero NOY no sucederá si no les compramos algo. ¡Solo la presencia de la población de habla rusa apoya la economía báltica, con la ayuda de RUSIA!
        Ni siquiera veo propaganda en NTV y VGTRK. Sé cómo será.
        Y es una pena para los ucranianos que se esfuerzan por llevar a alguien, para irse a las preferencias de alguien, y la parte superior de ellos recibirá sobornos de los oligarcas judíos para el desarrollo prioritario para ellos, y de Chevron, obligarán a Rada a vender tierras para la producción de gas con la ayuda de la Rada.
        ESO SERÁ EN UCRANIA.
        1. manada
          manada 30 de octubre 2013 12: 32
          +6
          Cita: mirag2
          Entonces, Ucrania ya está desperdiciando sus entrañas, un poco más tarde vendrán negocios israelíes allí, sus brillantes representantes, los judíos de Granovsky y Kolomoisky, los oligarcas más ricos de Ucrania, tomarán los restos del bien de Ucrania: tierra cultivable, etc. etc. Y los ucranianos continuarán trabajando en Noruega, Polonia, Inglaterra y, por supuesto, Rusia ... Esa es la perspectiva

          y si te sientas con la lengua en el culo ... tsu, entonces los pederastas occidentales se tirarán pedos a los niños ... la perspectiva es hermosa enojado
          1. Basarev
            Basarev 30 de octubre 2013 19: 37
            +6
            No tenemos derecho a entregar hermanos ucranianos a los capitalistas europeos.
      4. evgenii67
        evgenii67 30 de octubre 2013 16: 02
        +5
        A principios de la década de 2000, Rusia necesitaba centrarse en la construcción de máquinas, la agricultura, en general, no en la producción de materias primas, sino en 2010 para ser un estado competitivo (al menos abastecerse de carne, leche y pan), y no en la aguja de aceite. luego siéntese, para no confundirse cuando los precios colapsen. Pregunta al artículo, por qué no se publicaron fotografías con paisajes muertos y cientos de personas desafortunadas debido a la producción de gas de esquisto, y por lo tanto, para información, por qué el artículo no publicó información sobre cuánto gas y gas le costó a la población en los Estados Unidos, aquí está el 92 en Smolensk alrededor de 30 rublos (sin embargo, como en otras partes del país, en un país productor de petróleo).
        1. Pilat2009
          Pilat2009 30 de octubre 2013 16: 30
          +3
          Cita: evgenii67
          en la región de Smolensk, 92 es aproximadamente 30 rublos (sin embargo, como en otras partes del país, en un país productor de petróleo).

          Pero en Europa, 1 litro 98 en promedio, 1,5 euros
          1. DanaF1
            DanaF1 30 de octubre 2013 19: 30
            +3
            Esto sigue siendo piadoso, en Letonia personalmente vi 2 euro ...
        2. sakmagon
          sakmagon 30 de octubre 2013 16: 41
          +3
          sí, había fotos: una vista terrible, google para ayudar, arboledas enteras subterráneas en línea
        3. DanaF1
          DanaF1 30 de octubre 2013 19: 29
          +7
          Cita: evgenii67
          2000-x necesitaba centrarse en ingeniería, agricultura, en general, no en producción de materias primas, y con 2010 para ser un estado competitivo


          todo es tan simple ...
          a expensas de qué recaudar, si tuviéramos algunos presupuestos allí desde la época soviética ...
          Di gracias, gracias al PIB, no murieron de hambre y no se dividieron en varios estados ...
          en segundo lugar, con leche y pan se nos proporciona 100%, si hay una importación, el rechazo no es crítico para el consumidor ...
          carne proporcionada a 60% y la participación aumenta anualmente ...
          Bueno, para un bocadillo, el que consume, y no el que vende, suele sentarse en la aguja ...
          1. Botanologo
            Botanologo 30 de octubre 2013 20: 37
            +1
            Cita: DanaF1
            carne proporcionada a 60% y la participación aumenta anualmente ...


            Y luego estamos hablando de carne de cerdo. Pollo bajo 90%.
            1. Pilat2009
              Pilat2009 30 de octubre 2013 21: 05
              0
              Cita: Botanologist
              Y luego estamos hablando de carne de cerdo. Pollo bajo 90%.

              Con el advenimiento de la OMC, las perspectivas no son tan brillantes.
              1. DanaF1
                DanaF1 30 de octubre 2013 23: 02
                +1
                Cita: Pilat2009
                Con el advenimiento de la OMC, las perspectivas no son tan brillantes.


                ¿De qué se trata esto?
                Con la entrada en la OMC, nuestras empresas no cierran en grandes cantidades con nosotros, las piernas de Bush tampoco son honradas ...

                Lo único que escuché fue que se comenzaron a importar más vehículos importados del equipo ... bueno, debes hacer que el tuyo sea competitivo, y no quejarse, qué tipo de OMC es byaka, ya que Ninguna OMC podrá obligar a los fabricantes a comprar el peor producto de la producción extranjera ...
            2. DanaF1
              DanaF1 30 de octubre 2013 22: 59
              0
              Cita: Botanologist
              Y luego estamos hablando de carne de cerdo. Pollo bajo 90%.


              pollo en 100%
              carne de cerdo en 80 o 90, no recuerdo exactamente ...
              60% carne de res ...
      5. Klibanophoros
        Klibanophoros 30 de octubre 2013 16: 45
        +3
        Sí, no habrá nada allí. Roban dinero bajo este tema y se olvidan de todo.
      6. Basarev
        Basarev 30 de octubre 2013 19: 33
        +1
        ¡Pero la Zona de Exclusión ahora es una reserva de biosfera! Era un infierno infernal en los años ochenta, y ahora es un próspero rincón de la naturaleza.
    2. Romn
      Romn 30 de octubre 2013 08: 46
      -23
      El artículo no es cierto, el énfasis está en la fractura hidráulica, no se puede hacer mediante química, sino mediante agua ordinaria a alta presión, el resto de la química, si se explota adecuadamente, y en Estados Unidos estoy seguro de que le prestan mucha atención. y este es probablemente un caso aislado. En cualquier caso, el ingreso al agua del reservorio ocurre, pero solo en aquellos casos en que la investigación se realiza deficientemente y como resultado del trabajo se realiza de la misma manera. La única pregunta seria en esta producción, la rentabilidad, el costo de esta producción de alguna manera se superponen los ingresos recibidos! Por lo tanto, uno no debe regocijarse por las supuestas fallas de los amers.
      Es posible producir gas de esta manera, los riesgos son casi comparables a la producción convencional, ¡solo el proceso en sí es más complicado, más laborioso y costoso!
      Y, por cierto, les informaré para referencia, en los EE. UU. Hay grandes depósitos de estos mismos hidrocarburos, que están simplemente en un estado apabullante, como dicen para las generaciones futuras, y por cierto, ¡es genial! Casi la mitad del combustible consumido actualmente, todavía compran y sus depósitos explorados aún no están explotados (al menos esto se aplica a la mayoría del petróleo).
      1. Winkiller
        Winkiller 30 de octubre 2013 08: 57
        +20
        Explorar métodos de producción de gas y envenenar la tierra a escala industrial son dos cosas diferentes. Esto es pura política. Obama dijo que callara a los proveedores rusos de gas y aumentara la histeria en todas partes, y que no le dio 300 millones a las personas. comiendo biomasa que realmente no produce nada.
        1. Romn
          Romn 30 de octubre 2013 09: 14
          +12
          Winkiller

          Tengo una educación y práctica en los campos petroleros, SÍ, estoy totalmente de acuerdo en que toda esta histeria relacionada con la producción de gas de esquisto está dirigida contra Rusia, pero se dice con razón que es histeria. Esta es la misma producción. Comprenda esto. Vivimos en la era de los motores de combustión interna, y por mucho que puedan producir estos mismos hidrocarburos. Lo más probable es que Rusia, después de años de 100 y más, cambie a esa presa. Es solo producción, tal vez en esta etapa del desarrollo de la tecnología, es posible y no tiene ningún beneficio en absoluto, este gas es un poco elemental y los ingresos tampoco son muy grandes, ya que sufrió un poco, se abandonará esta empresa. ¡Se volverán locos por ellos mismos!
          Y para las personas que ponen desventajas, debe ser tan amable de motivarlos y justificarlos.
          1. 528Obrp
            528Obrp 30 de octubre 2013 10: 58
            +16
            Cita: Romn
            Y para las personas que ponen desventajas, debe ser tan amable de motivarlos y justificarlos.

            Honestamente, apenas puse inconvenientes y no te los di, esta es tu opinión y tiene derecho a serlo. Pero, lo que dice [b] "agua normal a alta presión" [/ b] Se aplica solo a [b] fracturación hidráulica [/ b]. Cuando se inyecta agua en el pozo, se agrega arena (para el tratamiento abrasivo de los sitios de fracturación hidráulica y el relleno de las fracturas [b] (aumenta la permeabilidad de la formación) [/ b].
            Y luego, si usted [b] es "un experto en campos petrolíferos" [/ b], debe saber que el oxígeno está entrando en la formación
            y oxida el hierro divalente disuelto en agua y líquido de formación a tres valencia. Se produce precipitación, lo que reduce la permeabilidad de la formación en un factor de cientos. Luego (hierro) se transfiere nuevamente a la solución con diferentes químicos y se mantiene allí mediante estabilizadores. Si, entre otras cosas, la permeabilidad de la formación es baja debido a los hidrocarburos pesados, la formación se calienta por la química o se diluye con productos de petróleo ligero.
            Para evitar que los productos químicos se coman la tripa, se añaden inhibidores al agua. Dado que cuando la tubería se corroe, todo el gas entrará en el espacio anular. [b] "Rusia en 100 años o más, cambiará a tal producción" No estoy seguro. El agua ya estará dividida. El agua es tanto una fuente de hidrógeno como solo agua potable. El carbono y el nitrógeno se extraerán del aire. Carbono de dióxido de carbono. Los activos totales son carbono, nitrógeno, hidrógeno: ¡haga lo que quiera! Y el agua es un producto demasiado valioso.
            1. Romn
              Romn 30 de octubre 2013 12: 10
              +2
              528Obrp
              Hay muchos tipos y métodos de fracturamiento hidráulico, la misma arena no siempre se usa, otros sistemas se usan con más frecuencia.
              Asimismo, en cuanto a los especialistas en el campo petrolero, el problema de la precipitación por oxidación del hierro no es el más común y más aún no tapona la permeabilidad tanto como cientos de veces, la consecuencia de la precipitación y otros procesos más comunes es la introducción de bacterias en la capa petrolífera, una de las principales Si la deposición de sales se vuelve a traer con agua, la permeabilidad de la formación también disminuye no precisamente debido a los hidrocarburos "pesados", sino debido a la formación de parafina como resultado de una disminución en la temperatura de la formación en su conjunto. Y la disolución de estos depósitos también es diferente, combustión interior de formación, perforación, tratamientos ácidos, inyección de agua caliente o aceite, etc., etc., sobre esto, existen decenas si no cientos de obras.
              Si estamos hablando de la producción de petróleo, los inhibidores de corrosión comienzan a agregarse constantemente desde el momento en que se inunda el pozo, pero si tomamos medidas preventivas contra la corrosión y los depósitos, esto no crea problemas y los volúmenes de la química inyectada no son enormes allí. Para que el gas y las dos sustancias no entren en el anillo, se crea allí la presión correspondiente.
              Lo principal que estoy tratando de llevar es la respuesta a la pregunta de que supuestamente está en la producción de lutitas y debido a la fractura hidráulica que las aguas de formación están contaminadas, ¡eso es lo que está pasando!
              Los comentarios que se dejan aquí son demasiado pequeños para describir en detalle todo el proceso y dicen que la fracturación hidráulica solo se puede hacer con agua; la frase, aunque exagerada, puede corresponder.
              Ya no hay suficiente agua y están pronosticando guerras por los recursos hídricos, y dice que usándola como combustible, los motores de hidrógeno se han creado durante mucho tiempo, pero se encontrará una nueva fuente de energía comparable o superior a la energía nuclear, o el combustible será cada vez menor, los precios aumentarán, y la gente continuará bombeando todo fuera del interior de la tierra. ¡Pero correctamente has dicho, cada punto de vista tiene derecho a existir!
              1. 528Obrp
                528Obrp 30 de octubre 2013 12: 24
                +2
                Cita: Romn
                no obstruye la permeabilidad cientos de veces

                ¡Solo los óxidos de hierro pueden reducir la velocidad de flujo del pozo a cero!
                Pero las bacterias se producen con exceso de oxígeno, a veces se bombea en forma disuelta en agua para obtener agua potable cuando se elimina el hierro en el depósito. Pero las bacterias obtienen oxígeno después de la oxidación completa del hierro. Y estas bacterias trabajan principalmente en el manganeso.
                Cita: Romn
                Lo principal que estoy tratando de llevar es la respuesta a la pregunta de que supuestamente está en la producción de lutitas y debido a la fractura hidráulica que las aguas de formación están contaminadas, ¡eso es lo que está pasando!

                La contaminación también ocurre durante la minería normal. Pero solo en las secciones de fondo de pozo. El alcance de la contaminación es completamente diferente.
                1. Basarev
                  Basarev 30 de octubre 2013 19: 48
                  +2
                  Generalmente hay cero emisiones, absolutamente sin contaminación, las emisiones cero se toman como un estándar para la producción en el Ártico.
            2. Basarev
              Basarev 30 de octubre 2013 19: 45
              +1
              Ahora entiendo de dónde provienen los oídos de toda la historia del Ártico. Todas estas enormes reservas de hidrocarburos son solo una cubierta para el recurso más importante estratégicamente: el agua. El agua salada del Océano Ártico y dulce, en forma de icebergs.
        2. Basarev
          Basarev 30 de octubre 2013 19: 41
          0
          Sería muy agradable acortar el ganado del sector de servicios estadounidense. Y para los fabricantes, aquellos que realmente producen y no venden o fintan con envoltorios de caramelos, no nos ofendemos por los productores reales. Por ejemplo, la compañía Chrysler. Es un tanque maravilloso de Abrams y, por lo tanto, impulsa la economía Delantero de Estados Unidos, pero el Uralvagonzavodovsky T-90 todavía está más fresco.
      2. Mikhail3
        Mikhail3 30 de octubre 2013 09: 11
        +8
        Si si. Por supuesto, todo se puede hacer simplemente con agua. Y el paquete de aditivos, con un valor de cientos de millones de dólares, se bombea a los pozos así como así. Entonces, es costumbre en el MUH tirar dinero al viento, porque vuelan maravillosamente ... Estás muy triste ...
        1. Romn
          Romn 30 de octubre 2013 09: 35
          -6
          Mikhail3
          ¿Y qué aditivos añades a los tuyos, también valen cientos de millones de dólares? riendo
          La fractura hidráulica con agua se realiza de forma sencilla; se inyecta agua en el SLE y en el reservorio hasta que la presión es suficiente para fracturar la fractura, la fractura es visible con dispositivos intrincados en el diagrama. En aquellos arbustos donde se hace esto, se realiza una investigación previa, sobre las rocas donde se encuentra el reservorio, sobre la homogeneidad del reservorio sometido a fracturación hidráulica y mn. Y esto se hace de miedo GRP.
          Volviendo a SU inyección de aditivos, la extracción se puede mejorar aún más con varios tratamientos, como el ácido (erosionando esta capa, por así decirlo), aumentando el paso de los canales de poros, usted como experto en esta pregunta le dirá que esta práctica es ubicua y se ha utilizado durante décadas, nada nuevo no lo hacen Por lo tanto, esto es ciertamente un dolor, cuando las personas ni siquiera quieren entenderlo ...
          1. rolik
            rolik 30 de octubre 2013 11: 02
            +11
            Cita: Romn
            La fractura hidráulica con agua es simple, bombeando agua al pozo y al depósito

            Puedes hacer una pausa con agua ... bueno, entonces dime por qué hacen fractura hidráulica con química. El agua es más barata, el medio ambiente no sufre. Pero aún así, lo principal es que el agua corriente es más barata. ¿Son masoquistas sofisticados que quieren comprar dinero si hay una forma más barata cerca? ¿Y el dinero ahorrado de esta manera puede gastarse en comprar una casa en las Bahamas o enviarse a su cuenta en el extranjero? Quiero ver la lógica.
            1. Romn
              Romn 30 de octubre 2013 12: 27
              -10
              rolik
              Dígame, ¿cómo sabe que lo hacen con una gran cantidad de productos químicos?) No puede confiar en los datos de un artículo en la sección de opinión, tengo amigos en empresas extranjeras trabajando y les doy mi palabra, cómo abordan la protección ambiental y qué hay allí. Se proporcionan penalizaciones, incluso al lado de no estar con la nuestra. Ellos vuelven a revisar 100 una vez que están todos (y no hay necesidad de recordar sobre el Golfo de México y verter petróleo allí, la minería marina es otra historia).
              Realmente no se puede escuchar acerca de la contaminación que se debe a la producción de gas de esquisto, precisamente debido a la fracturación hidráulica y la contaminación del reservorio. La conversación comenzó sobre el hecho de que la producción de esquisto solo es mala y TP, no, ¡este es exactamente el mismo método de producción de gas, que no es diferente a la tecnología del resto de la producción! Es necesario calmarse y comprender que no hay nada especial en la extracción de gas de la pizarra.
              1. Mikhail3
                Mikhail3 30 de octubre 2013 12: 48
                +4
                Tenemos un buen lugar en el Golfo de México. Si realmente quiere entender algo, bueno, mire cómo perforaron en esa bahía y por qué todo se estrelló allí. Preste especial atención a la observancia de los mapas tecnológicos y la seguridad en la empresa extranjera "segura" BP. Si tienes un conocido que trabaja como mensajero en el departamento de relaciones públicas, esto no significa que entienda algo allí. sonreír La composición del fluido inyectado (solución acuosa del paquete químico, coloides, etc.) es el fruto de décadas de I + D extenuante. Y todo vale la pena ... y la composición está ahí ... incluso el polvo de uranio, dicen, a dónde va. Aquí realmente lo dudo. Pero se debe invertir dinero en estos venenos: el mar y otro vaso, nada menos.
              2. rolik
                rolik 30 de octubre 2013 13: 28
                +7
                Cita: Romn
                Dime, ¿cómo sabes que lo hacen con mucha química?)

                No sé y no sabía, pregunté por qué usan la química si el agua es más barata. En respuesta, recibió una completa tontería.
                Recientemente, aquí un personaje (no recuerdo quién) elogió la leche estadounidense. Al igual que, abrieron un paquete de leche estadounidense, por lo que permaneció una semana en una habitación de la mesa y no se agrió ... admiraron la calidad de esta leche. Nuestro muelle se volverá agrio al día siguiente. Aparentemente, el tovarisch no sabe que la leche REAL, y no la química, se está agriando en un recipiente limpio a una temperatura de 18-20 grados durante 10-20 horas.
                Entonces, ¿por qué usan química y no solo agua? El agua, en cualquier caso, es más barata que la química. Dame una respuesta
                -La fracturación hidráulica se realiza simplemente, la inyección de agua en el pozo y en la formación se produce hasta que la presión es suficiente para romper la formación, la fractura es visible por dispositivos complejos en el diagrama.
                ¿Estas son tus palabras? ¡Tuya! Entonces pregunté, ¿por qué usan la química?
                1. Romn
                  Romn 30 de octubre 2013 14: 03
                  -9
                  rolik
                  Bueno, responderé a tu pregunta en breve y claramente, como desees.
                  Si te interesa ¿por qué usan la química? ¡Pregúntales a ellos!
                  1. rolik
                    rolik 30 de octubre 2013 15: 05
                    +2
                    Cita: Romn
                    ¡Pregúntales!

                    Estaré en los Estados Unidos, y esto es poco probable, definitivamente preguntaré)))) Aunque ¿por qué ir allí si Ucrania comienza tal producción? No tendrás que viajar lejos.
                  2. Fedorovith
                    Fedorovith 30 de octubre 2013 17: 07
                    +3
                    Extender la recuperación del yacimiento.
                  3. Ezhaak
                    Ezhaak 30 de octubre 2013 18: 25
                    +1
                    Cita: Romn
                    ¡Pregúntales!

                    Tan llevado por la discusión y de repente sobre ti. Sin respuesta, sin saludos. Parece que 528Obrp tiene más razón y demuestra más claramente su punto de vista y comprensión del problema. No es bueno enviarlos todos abruptamente a la vez ... ¡Esto se puede hacer más suave!
              3. Scoun
                Scoun 30 de octubre 2013 17: 30
                +2
                Cita: Romn
                No hay mucho que escuchar sobre la contaminación. precisamente como resultado de la producción de gas de esquisto,

              4. Bober
                Bober 30 de octubre 2013 18: 14
                +5
                Veo en una línea un nombre tan largo Monoetanolamina, brevemente llamado MEA entre los absorbentes. A veces me encuentro con él en el trabajo. ¿Y ella bajo tierra? Si es así, entonces este es un pelotón de fusilamiento. MEA de la producción se toma en recipientes de plástico especiales, está estrictamente prohibido drenar en el alcantarillado.
              5. chp67
                chp67 30 de octubre 2013 22: 59
                0
                Me estás mintiendo amigo, pero por lo que no está claro.
          2. 528Obrp
            528Obrp 30 de octubre 2013 11: 46
            +6
            Cita: Romn
            Volviendo a SU inyección de aditivos, la extracción se puede mejorar aún más con varios tratamientos, como el ácido (erosionando esta capa, por así decirlo), aumentando el paso de los canales de poros, usted como experto en esta pregunta le dirá que esta práctica es ubicua y se ha utilizado durante décadas, nada nuevo no lo hacen Por lo tanto, esto es ciertamente un dolor, cuando las personas ni siquiera quieren entenderlo ...

            Con la producción "tradicional", solo se procesa la sección de fondo de pozo del pozo. La cantidad de reactivos es mínima. Durante la producción de hidrocarburos de esquisto, se fractura toda la sección horizontal del pozo. Además, se forman grietas a lo largo de las costuras y, a menudo, están lejos de ser horizontales. A lo largo de las grietas ascendentes, tanto el gas como el agua salen a la superficie, con todas las consecuencias consiguientes.
          3. 31231
            31231 30 de octubre 2013 23: 19
            +1
            La fracturación hidráulica se realiza simplemente, la inyección de agua en el pozo y en la formación se produce hasta que la presión es suficiente para romper la formación, la fractura es visible por dispositivos complejos en el diagrama.

            ¡¿Y?! ¿Muchos de ustedes rompiendo la formación a través de grietas para liberar gas? El gas se encuentra en microporos, que no pueden abrirse solo por fractura. Para esto, los componentes químicamente activos se agregan allí para aumentar la destrucción del esquisto.
            ¿No me digas por qué la composición de los productos químicos durante la fracturación hidráulica todavía se considera un gran secreto? ¿Y por qué las empresas no publican abiertamente cuánto y qué es activo bombeado bajo tierra?
        2. Orden
          Orden 30 de octubre 2013 11: 20
          +4
          Cita: Mikhail3
          Y el paquete de aditivos, con un valor de cientos de millones de dólares, se bombea a los pozos así como así.

          Como geólogo petrolero, le aseguro que usa quimica. Los reactivos son una práctica común y ubicua en absolutamente cualquier depósito de hidrocarburos. Sin esto, la construcción efectiva de pozos en condiciones modernas simplemente no es posible. Otra cosa es que dependiendo de las condiciones geológicas y tecnológicas, tales como: tipo de depósito, presión del depósito, profundidad, etc. Se utilizan varios conjuntos de productos químicos. Y en el caso de los campos de petróleo y gas de esquisto bituminoso, el principal problema es el costo de la construcción del pozo debido a una caída muy rápida en las tasas de producción y solo entonces problemas ambientales ...
          1. Mikhail3
            Mikhail3 30 de octubre 2013 12: 57
            +3
            Yo se Atrás quedaron los días en que el petróleo se fue solo. Entonces, con la producción de petróleo, ¡la solución no se apresura! Según tengo entendido, la imagen de la ocurrencia natural del petróleo y la destrucción artificial de las areniscas difiere radicalmente. Con estos descansos hechos por el hombre, solo recuperamos los reactivos directamente en el agua potable. ¿Y de qué otra forma, somos arenisca desmenuzada?
            También sé el problema principal de este sombrero. riendo En cuanto a los problemas ambientales, estás acostumbrado a bombear petróleo en regiones desiertas. Por supuesto, los hábitos de nuestros petroleros no están contentos de dejar atrás Srach ... pero esto no nos amenaza directamente. Pero los estadounidenses ...
      3. El narrador
        El narrador 30 de octubre 2013 11: 06
        +5
        ¿Tal vez enlataron los pozos porque allí comenzó a agotarse el petróleo? El tipo de farol que tanto aman.
      4. mirag2
        mirag2 30 de octubre 2013 11: 46
        0
        Por cierto, una publicación muy competente, por cierto Chevron estipuló tales condiciones que, si es necesario, puede producir agua donde sea conveniente para ellos ...
        Tal vez envenenaron a Estados Unidos, pero ya no compran gas, y parece que incluso lo exportan ellos mismos (esto último es discutible porque no está seguro de la información exacta).
        ¿Y por qué Putin dijo que Rusia se enfrenta a años críticos ?, porque podemos perder nuestra principal renta y un instrumento de influencia en Europa: por este puto gas de esquisto, la RENTA de Gazprom, nuestro principal contribuyente, por cierto, ya ha caído. por eso hay problemas con la "optimización" de todo lo posible, en primer lugar, por supuesto, la medicina social, las pensiones, etc.
        La única mierda es que los economistas que tenemos son los principales (moviendo la esencia misma de la economía nacional y los flujos de efectivo dentro del país), los mismos liberales que son seguidores y ediciones de la escuela Kudrinsky que invierte nuestro dinero en economías extranjeras, donde desarrollaron sus negocios y tecnologías y otros temas de riesgo. - No es costoso y rentable no pronto, pero, debido a la falta de dinero, no podemos permitirnos invertir en proyectos de riesgo que requieren mucha ciencia ...
        1. 528Obrp
          528Obrp 30 de octubre 2013 11: 59
          +4
          Cita: mirag2
          el gas puede caer INGRESOS de "Gazprom" - nuestro principal

          No mucha caída. Los industriales de esquisto no cederán. Los precios bajos son la muerte para ellos.
          Además, nuestro gas es mucho más barato de producir. El principio es simple: una cosa costosa no puede competir con una barata con la misma calidad (no considero la presión política).
          En cuanto a Gazprom, este proyecto es más político que comercial y muy efectivo. Ya le di el enlace, repito nuevamente
          http://www.forbes.ru/mneniya-column/konkurentsiya/240578-hrebet-semeinogo-hozyai
          stva-pochemu-gazprom-megaeffektiven
          1. mirag2
            mirag2 30 de octubre 2013 15: 23
            +1
            Estoy de acuerdo casi al 100% - Gazprom es otro proyecto político - es más bien incluso un arma - como toda la economía (ahora es el principal método de presión) - y solo entonces el componente militar, y funciona así: primero, un adversario potencial es atraído a una carrera armamentista que OTRA VEZ DEBILITA SU ECONOMÍA, y sólo más tarde, más tarde, en un caso crítico, surgirá un conflicto.
      5. nov_tech.vrn
        nov_tech.vrn 30 de octubre 2013 13: 50
        +2
        los estúpidos europeos no escuchan esta basura, solo los polacos avanzados y Ukroevropeytsy bien conmovidos están listos para envenenar su tierra, y zapadentsev, por cierto, ya han hecho amar al galón, y en las tierras reservadas también envenenarán agua y personas, bueno, cien años después, después de La tierra será limpiada, si puede, será entregada por afro-ucranianos, según los pigmeos de hoy.
      6. rexby63
        rexby63 30 de octubre 2013 14: 07
        +1
        Recientemente leí un artículo de M. Yuryev: http: //www.odnako.org/almanac/material/show_8312/
        1. 528Obrp
          528Obrp 30 de octubre 2013 15: 05
          -1
          ¿Está claro ahora! Estos ruiseñores no cantan sus canciones.
          Ver partes interesadas:
          Aproximadamente la mitad de las reservas de la formación Bazhenov tienen licencia Rosneft en 2012, una empresa estatal involucrada en el desarrollo de estos depósitos del gigante mundial ExxonMobil utilizando su tecnología, aplicada con éxito en América del Norte.
          http://www.forbes.ru/infographics/kompanii/resursy/246613-eshche-odna-kubyshka-s
          kolko-u-rossii-slantsevoi-nefti
        2. fzr1000
          fzr1000 30 de octubre 2013 15: 34
          +3
          El artículo es unilateral. Lea al menos dos comentarios debajo.
          1. rexby63
            rexby63 31 de octubre 2013 22: 16
            0
            Esos son solo los comentarios que interesaron
      7. Fedorovith
        Fedorovith 30 de octubre 2013 17: 02
        +2
        En la URSS, todo esto se llevó a cabo a modo de prueba, se negaron de inmediato. Sí, tampoco era necesario para nosotros. Parece barato.
      8. Scoun
        Scoun 30 de octubre 2013 17: 15
        +1
        Cita: Romn
        El articulo no es cierto


        no publicó una película corta
      9. bif
        bif 30 de octubre 2013 19: 09
        0
        Cita: Romn
        ¡La única pregunta seria en esta producción, la rentabilidad, el costo de esta producción se superpone de alguna manera al ingreso recibido! Por lo tanto, uno no debe alegrarse por los supuestos fracasos de Amers.

        Si dejamos de lado el tema de la ecología, dejemos que los estadounidenses mismos lo decidan: su país, su tierra ...
        Rentabilidad, si nos fijamos en los precios del gas de esquisto en los Estados Unidos, están alrededor de 100 $ por 1000cub.m., Mucho más barato que el gas natural ... todos los fanáticos de los obsequios estaban encantados (especialmente Polonia y Ucrania), ¡Gazprom se puso de acuerdo! Desechar el precio ... etc.
        Pero no hace mucho tiempo se supo que el costo del gas de esquisto es aproximadamente = el costo del gas natural (alrededor de $ 400 por 1000 metros cúbicos), pero cuando el gobierno de los EE. UU., Incluso bajo Bush Jr., comenzó a deshacer esta acción de relaciones públicas "Revolución del esquisto" para crear "rentabilidad sensacional" el estado tomó SUBVENCIONAR a las compañías que desarrollan gas de esquisto en los Estados Unidos, el esquema es bastante complicado, pero como resultado del 400 $ gastado en desarrollo, el estado compensó 300 $ y, por lo tanto, el atractivo precio de 100 $ para los consumidores estadounidenses.
        Y ahora, no hay dinero para subsidios, y no es rentable producir gas de esquisto fuera de los Estados Unidos, desde aquí hay ventas generales de tierras en Polonia y Ucrania.
      10. DanaF1
        DanaF1 30 de octubre 2013 19: 31
        +1
        Cita: Romn
        Hay un énfasis en la fracturación hidráulica, se puede hacer no con química, sino con agua común a alta presión, el resto de la química, si se explota adecuadamente, y en América, estoy seguro de que se le presta mucha atención, no llegará a ninguna parte, y lo más probable es que esté aislada caso de


        ¿Por qué entonces esconderse de las organizaciones ambientales?
        ¿Por qué ocultar información a las personas si es segura?
    3. svp67
      svp67 30 de octubre 2013 08: 47
      +7
      Cita: Igor39
      ¡Bien hecho, envenena a América tú mismo!

      Lo malo es que mucha gente se esfuerza por convertirse en "Bien hecho", incluida Ucrania, pero la Tierra es una y los problemas ambientales de "interno" y "local" pueden convertirse muy rápidamente en UNIVERSALES ...
    4. Monos
      Monos 30 de octubre 2013 09: 10
      +3
      Cita: Igor39
      Que puedo decir ¡Bien hecho, veneno de América tú mismo!


      Están en un estado en el que simplemente no están a la altura de las flores.

      No debes alegrarte, la ecología es una cosa así, el planeta es uno para todos.
      1. Igor39
        Igor39 30 de octubre 2013 09: 26
        +2
        Y no estoy contento. Elogio a las empresas estadounidenses por causar daños ecológicos y económicos al principal enemigo de Rusia. Nada personal.
    5. PIB
      PIB 30 de octubre 2013 12: 01
      +3
      Creo que los estadounidenses apoyan y elogian la extracción de gas de esquisto para que otros países puedan llegar a ella, por ejemplo, Ucrania.
      Las pérdidas económicas y ambientales que Estados Unidos está sufriendo en el futuro se compensan con la diversificación del suministro de gas y, en consecuencia, la caída de los precios en todo el mundo ...
      1. Igor39
        Igor39 30 de octubre 2013 17: 44
        0
        Pero en Ucrania, ¿no hay personas que puedan calcular la efectividad de la producción de gas de esquisto? O como en una broma: Sí, ellos confían en nuestra palabra. Bueno, aquí obtuve el traje y me inundé. sonreír
    6. manada
      manada 30 de octubre 2013 12: 27
      0
      Ucraniano ..... pero también quiere una felicidad similar para sí mismo: la bandera está en sus manos, la gente, - se dispersará a sus vecinos, - el estado dejará de existir
    7. Geisenberg
      Geisenberg 30 de octubre 2013 13: 29
      0
      Cita: Igor39
      Que puedo decir ¡Bien hecho, veneno de América tú mismo!


      Sí, eso es todo, histeria tras histeria. Al principio había una histeria de que habrá mucho gas para todos, ahora hay una histeria de que habrá muy pocos "todos" y que alguien debería ser diferente.

      No es lo mío para mí dejar que este demonio quede libre.

      Aquí hay un buen ejemplo de lo que conduce a la codicia exorbitante.
    8. alexng
      alexng 30 de octubre 2013 15: 26
      +1
      Cita: Igor39
      Que puedo decir ¡Bien hecho, veneno de América tú mismo!


      Si, no del todo. Por ejemplo, Ucrania ha firmado un contrato con los Estados Unidos para la extracción de gas de esquisto en el este de Ucrania, y este es un sabotaje dirigido ...
      1. acosador
        acosador 30 de octubre 2013 22: 22
        +5
        Cita: alexneg
        Si, no del todo. Por ejemplo, Ucrania ha firmado un contrato con los Estados Unidos para la extracción de gas de esquisto en el este de Ucrania, y este es un sabotaje dirigido ...

        Tendremos que lidiar con el ejercicio de sabotaje ...
    9. 0251
      0251 30 de octubre 2013 16: 45
      0
      También es aterrador aquí que Ucrania siguió el ejemplo de los "organizadores del Slans" de Estados Unidos y Occidente, lo que es muy peligroso tanto para nosotros como para Ucrania. Es imposible y peligroso desarrollar la minería de esquisto.
  2. a mi
    a mi 30 de octubre 2013 08: 43
    +5
    Es una lástima para los estadounidenses comunes, lamentablemente pronto lamentaremos a los ucranianos.
  3. Misma lechuga
    Misma lechuga 30 de octubre 2013 08: 43
    +2
    Estas son solo flores, las bayas vendrán más tarde.
    Las consecuencias de una actitud tan bárbara hacia la naturaleza afectarán de la manera más inesperada.
    Quiero decir que los últimos accidentes en el Golfo de México y FUKUSIM afectarán a los países vecinos a escala mundial y los sentiremos de una manera muy triste.
  4. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 30 de octubre 2013 08: 46
    +1
    http://topwar.ru/28163-zaslancevyy-gaz.html

    Mucho se ha escrito sobre este tema, pero los Pueblos todavía están en marcha. Sin embargo, no todos los sueños conducen al paraíso.
  5. Coronel negro
    Coronel negro 30 de octubre 2013 08: 46
    +9
    Y en el territorio del territorio antideslizante, ya han comenzado a conducir una revolución de gas de esquisto. ¡Y qué tipo de chernozems hay! Política, b ...
  6. Yves762
    Yves762 30 de octubre 2013 08: 47
    +4
    Muchas letras, pequeños números ...
    Personalmente, estoy confundido.
    1. Asgard
      Asgard 30 de octubre 2013 10: 07
      +29
      Te diré como ingeniero de minas sobre la "burbuja de gas")))))
      En general, el gas de esquisto comenzó a producirse primero ..... que el natural.
      Estudié en la academia de la UGA, nos dijeron que en 1821 William Hart, en algún lugar del territorio de la "Gran Manzana", no en el estado de Nueva York, perforó un pozo y recibió gas, no se convirtió en un pozo comercial, porque murió rápidamente, se acabó el gas))))
      Los pozos de esquisto recibieron una segunda vida en 2002, cuando perforaron el primer POZO HORIZONTAL; esto permitió aumentar el área de recolección de gas, pero el pozo de Merla tampoco funcionó))) sin justificar el cabezal invertido en perforación .....
      ¿Qué es la pizarra? Esta arcilla no tiene dónde perforarlo, es espesa y viscosa, pero está en casi todas partes, es decir, un pozo estúpidamente perforado, ¡siempre da gas! ... pero no rentable, incluso a precios actuales ????

      El siguiente hito es la fracturación hidráulica: el agua con química se bombea al pozo (esto es un secreto comercial, pero Komrad lo abrirá un poco con un complejo ramo de ácidos, glicoles, alcoholes, cloruros y carbonato de sodio y potasio, el glutaraldehído combate la corrosión, la goma guar aumenta la viscosidad de la solución, y peroxodisulfato de amonio interfiere con la descomposición de la goma guar, en general, entendiste que todavía es veneno.
      Con tales aditivos químicos, el pozo puede funcionar por hasta un año, luego TODO TODO TODO MUERE ...
      ¡Pero esta química se disuelve en el gas y se quema en su hogar!
      Esto no se puede separar))) el suelo está contaminado durante muchos kilómetros, agua en los manantiales = muerte !!!!

      ¿Es esta una revolución de esquisto ?????
      Ucrania y el fin del suelo y el pueblo y el estado ...


      En mi opinión, como geólogo, ingeniero y hombre)))
      1. rolik
        rolik 30 de octubre 2013 11: 09
        +1
        Cita: Asgard
        carbonato de sodio y potasio,

        ¿Carbonato?
      2. 528Obrp
        528Obrp 30 de octubre 2013 11: 14
        +3
        Cita: Asgard
        ¿Qué es la pizarra? Es arcilla para perforarla.

        - Estas son lutitas de arcilla, gas en las arcillas arenosas y arenosas más porosas o con predominio de rocas carbonatadas. principalmente en el último
        1. Asgard
          Asgard 30 de octubre 2013 11: 20
          0
          Para errores tipográficos, disculpe al sinvergüenza (teléfono, incómodo))))
          sobre arcilla, en general, es correcto ... sí, areniscas .....,
          especialmente la arcilla es arenisca deshilachada hasta el estado de polvo)))
          es posible hacer fractura hidráulica con agua, pero Gaza no lo hará)))
          La química también se usa para que el pozo viva durante tres meses))), luego nuevamente es necesario bombear una explosión química .....
          1. 528Obrp
            528Obrp 30 de octubre 2013 11: 33
            +2
            Cita: Asgard
            La química también se usa para que el pozo viva tres meses))), luego nuevamente es necesario bombear una explosión química ...

            A continuación le respondí a Romn allí en detalle. Y la pizarra ardía desde tiempos inmemoriales. solo esto es un callejón sin salida. El agua sube de precio con una fuerza terrible. Es necesario guardarlo.
            1. Manul
              Manul 31 de octubre 2013 00: 16
              0
              Es por eso que amamos tanto a Baikal)) Y no solo por esto. Pero en serio, los escritores de ciencia ficción que escribieron sobre desastres ambientales y fueron solo soñadores para mí ... Con un escalofrío, comprendo cada vez más que no les importaría, de modo que resultan ser solo fantasías. Pero el mundo elige obstinadamente el camino de la autodestrucción .. Más precisamente, no el Mundo, sino los "dueños" del mundo. No tenemos a dónde emigrar, si de repente nos cansamos de nuestro planeta.
      3. 31231
        31231 30 de octubre 2013 23: 40
        +1
        ¿Qué es la pizarra? Esta arcilla no tiene lugar para perforar peor, es gruesa y viscosa, pero está casi en todas partes, es estúpida

        Desea que un ingeniero observe cuántas variedades de lutitas, y luego escribe.
        Incluso las lutitas de arcilla, esperas que estén hablando, ya no son del todo de arcilla.
        El esquisto se perfora bastante bien. Esto te lo digo, como un hombre dedicado a la perforación y voladura. Incluso las columnas en ellos van bien.
  7. Andrey57
    Andrey57 30 de octubre 2013 08: 48
    +1
    Tal "manojo" de productos químicos envenenará todo lo que nos rodea durante más de una década, y los problemas con el agua envenenada entre los yanquis, en general, apenas comienzan. Un ejemplo clásico: lo que luchamos, lo encontramos. Sin embargo, saben cómo crearse problemas. Para Ucrania, una buena razón para pensar antes de comenzar a perseguir a su propia gente.
  8. Dazdranagon
    Dazdranagon 30 de octubre 2013 08: 49
    +6
    Lo más importante: ¡el nuestro no se cayó! riendo
  9. shinobi
    shinobi 30 de octubre 2013 08: 50
    +18
    Mi padre solía decirme: cuanto más molesto es el anuncio, más inútil es su publicidad. Cuando la publicidad sobre el gas de esquisto subió, sonrió ante su bigote y dijo: Una vez más, el ruso Ivan es incómodo ... pensó en, interrumpir.
  10. Makarov
    Makarov 30 de octubre 2013 08: 54
    -3
    caballos, personas, ... moscas y chuletas mezcladas en un montón.
  11. zart_arn
    zart_arn 30 de octubre 2013 08: 55
    -5
    La gran mayoría de estos ingredientes, no la mayoría, digamos, tóxicos, en grandes cantidades caen al alcantarillado ordinario con aguas residuales. Allí fusionamos la suciedad mucho más venenosa. Y hacemos esto sin dudarlo alrededor del balón. Generalmente me quedo callado sobre los efluentes industriales. El artículo, en mi opinión, es un pedido destinado a desviar la atención de los problemas que mencioné y los problemas de agotamiento de las reservas de hidrocarburos.
    1. dzvero
      dzvero 30 de octubre 2013 09: 52
      +3
      De hecho, más desechos tóxicos también ingresan al alcantarillado. Uno de los problemas con la producción de gas de esquisto es que los componentes de la mezcla discontinua caen directamente en el acuífero del área de perforación. Para muchos (si no todos) los residentes de dicha área, el agua de pozo es la única fuente disponible. Y el área no es pequeña: cientos o incluso miles de kilómetros cuadrados. Resulta que la escala de contaminación no es comparable con las aguas residuales ordinarias e incluso las aguas residuales industriales. Quizás hay formas puras de presas, pero nadie se molesta con ellas. Probablemente no rentable ...
      La tecnología está muy sucia y me alegro de que hayamos prohibido la exploración y la producción de esta forma de gas de esquisto.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Romn
        Romn 30 de octubre 2013 10: 23
        +1
        dzvero
        Durante la perforación, es la perforación la que tiene lugar, luego el espacio anular se cementa, luego se vierten los tubos, luego se extrae el gas y se bombea el fluido para la fracturación hidráulica y otras sustancias.
        Este fluido no puede entrar en el acuífero debido a los medios de sellado, y no son pocos, y no valen millones de millones como muchos piensan.
        La "mezcla" para fracturar la formación se suministra cuando se perforan todos los pozos y se ha estudiado el depósito, la entrada de química en la formación durante la fracturación hidráulica (y cualquiera, ya sea acuífero o simplemente una fuga) son casos aislados que le ocurren a todos!

        Solo tengo una pregunta para usted, ¿de dónde obtuvo la información para la respuesta?

        Cita: Uno de los problemas con la producción de gas de esquisto es que los componentes de la mezcla explosiva caen directamente en el acuífero del área de perforación.
        1. Bohrantz
          Bohrantz 30 de octubre 2013 11: 10
          +3
          Todavía no he encontrado intentos de explicar confundido: según su declaración la química se bombea al PLAST para romperlo, pero al mismo tiempo, esta misma química no puede ingresar al depósito ... ¿Qué absurdo? El punto es que la "química" no se bombea a la tubería, sino a la formación para su ruptura. el reservorio en sí no es uniforme, entonces la acción del líquido en él es diferente: en algún lugar encuentra grietas, menos resistencia y se extiende en el reservorio mismo, en cualquier caso, no en forma de una esfera geométrica regular ... Y, lógicamente hablando, la entrada de este líquido en el acuífero la capa es más que una realidad."... Este líquido no puede entrar al acuífero debido a los medios de sellado, ..."¿Alguna vez se te ocurre que, por ejemplo, estos mismos medios de sellado (dudo que cualquier tecnología pueda crear una cubierta de sellado para el área de fractura) al mismo tiempo no permitirán que el gas del área adyacente a la fractura ingrese a la tubería?
        2. Misantrop
          Misantrop 30 de octubre 2013 11: 40
          +2
          Cita: Romn
          Este fluido no puede ingresar al acuífero debido a fondos sellando
          Se realiza un SELLO y luego se suministra un líquido. ¿Y para qué, no para RIP por accidente? ¿Y DÓNDE se dirige esta brecha? ¿No es en la dirección de menor resistencia, es decir? ¿a la superficie?
          1. Romn
            Romn 30 de octubre 2013 12: 35
            +1
            Bohrantz
            Lees con cuidado, hablando de la zona de perforación y cayendo en esta misma zona de una mezcla que contaminará el acuífero. Usted fue llevado al otro lado, ¿me vio hablando de sellar la zona de fracturamiento hidráulico?
            ¡También dije que cien líquidos se bombean a través de la tubería, y no dentro de ella!
            Una vez más, a lo que se dirigió mi comentario-Cita: Uno de los problemas con la producción de gas de esquisto es que los componentes de la mezcla explosiva caen directamente en el acuífero del área de perforación


            Misantrop
            ¿Estás seguro de que la menor resistencia es necesariamente a la superficie?
            1. Misantrop
              Misantrop 30 de octubre 2013 15: 05
              +4
              Cita: Romn
              ¿Estás seguro de que la menor resistencia es necesariamente a la superficie?
              En igualdad de condiciones, sí. Pero en la vida real puede romperse en cualquier lugar en la dirección de la dirección más débil. A la superficie, a las zonas de huecos kársticos, etc. Aquellos. Como resultado, las áreas más débiles se volverán aún más débiles e incluso MUCHO más sucias en términos químicos. Y sobre la estabilidad sísmica de esta región y en general no recordaremos, ¿verdad? En la memoria, donde está temblando constantemente, será como un bono gratis lol
          2. 528Obrp
            528Obrp 30 de octubre 2013 12: 46
            +5
            Cita: Misantrop
            ¿No es en la dirección de menor resistencia, es decir? ¿a la superficie?

            La menor resistencia a lo largo del límite de los depósitos. ¿Y cómo se producen las capas? ¡Que horrible! tal vez casi verticalmente.
        3. 31231
          31231 30 de octubre 2013 23: 49
          +3
          Cita: Romn
          dzvero
          Durante la perforación, es la perforación la que tiene lugar, luego el espacio anular se cementa, luego se vierten los tubos, luego se extrae el gas y se bombea el fluido para la fracturación hidráulica y otras sustancias.
          Este fluido no puede entrar en el acuífero debido a los medios de sellado, y no son pocos, y no valen millones de millones como muchos piensan.

          Estás escribiendo otra tontería. Sellas el cuello de la "botella" y rompes su cuerpo principal.
          Aunque las aguas subterráneas a lo largo de las lutitas no están muy desarrolladas, todo el estrato envolvente en todas partes no puede consistir en lutitas. Puede haber piedra caliza y arenisca. E incluso estos pueden contener mucha agua subterránea. Y la química a través de las grietas entrará en ellos.
          1. Romn
            Romn 31 de octubre 2013 06: 32
            0
            31231
            Usted, antes de hacer un engaño o no, primero familiarícese un poco con las tecnologías y los principios del trabajo. ¡Y solo después de eso, escribe al menos un comentario para que no veas tonterías reales sobre el cuello y el cuerpo!
    2. Inundaciones
      Inundaciones 30 de octubre 2013 12: 17
      +5
      Cita: zart_arn
      La gran mayoría de estos ingredientes, no la mayoría, digamos, tóxicos, en grandes cantidades caen al alcantarillado ordinario con aguas residuales. Allí fusionamos la suciedad mucho más venenosa.

      No me gusta menos, la mano se extendió.
      Sí, echamos muchas cosas al baño. Pero los efluentes de aguas residuales, como puede ver, están sujetos a algún tratamiento antes de que ingresen al ambiente externo. Esto debería ser obvio incluso para el estudiante.
      ¿Cómo propone limpiar la capa infectada con un área de muchas hectáreas y una profundidad de muchos metros? ¿Cómo aislar el agua subterránea?
      zart_arn, estás hablando tonterías.
      Como todos nos vamos a ir, entonces vayamos a todas partes. ¿Y qué?
    3. Mikhail3
      Mikhail3 30 de octubre 2013 13: 07
      +4
      Tienes más razón que nunca. Continuemos con sabias revelaciones. Las semillas de cereza, ciruela y muchas otras contienen cianuros. ¡Es bastante claro que nos mienten descaradamente sobre el llamado "daño" del cianuro de potasio! Este es un orden claro de empresas químicas que no quieren compartir comida deliciosa con nosotros. Esperamos escuchar de ti un revelador video de cómo lo devoras con cucharas ...
  12. ed65b
    ed65b 30 de octubre 2013 08: 55
    +6
    Nuestro Gazpromman habló por televisión, con calma mientras un boa constrictor decía que la pizarra era un farol. No hicimos un dedo, y también podemos contarlo. Y el esquisto se extraía en el norte durante la URSS.
    1. Dimitri
      Dimitri 7 noviembre 2013 07: 59
      0
      ¿Estás confundiendo algo? En la URSS, el esquisto se ha extraído durante mucho tiempo, no el gas de esquisto.
  13. Quien sabe
    Quien sabe 30 de octubre 2013 09: 17
    0
    Todo me parece no tan malo. Los yanquis no son tontos para arruinar su territorio. Se sabe de manera confiable que importan y preservan hidrocarburos y minerales con metales de tierras raras. Más bien, en el artículo, el deseo se presenta como válido.
    Es una pena que Khozland tenga un campo de pruebas para desarrollar tecnologías de producción de gas de esquisto. Los Yankees definitivamente intentarán divertirse allí para deshacerse del suelo negro.
  14. Grbear
    Grbear 30 de octubre 2013 09: 19
    +5
    Independientemente de lo que digan los políticos, el indicador seguro es la retirada de BP del mercado de esquisto y su gran deseo de participar en nuestro negocio de hidrocarburos. Algo como esto.
  15. nazgul-ishe
    nazgul-ishe 30 de octubre 2013 09: 20
    0
    Como la URSS perdió la guerra del petróleo en un momento, ahora recuperaron el combustible. ¿A qué costo?
  16. kmike
    kmike 30 de octubre 2013 09: 21
    +4
    Leí el artículo y una vez más me convencí de que nuestro gobierno está haciendo todo bien al gastar una suma tan grande en la defensa del país. Es posible que pronto necesitemos la oportunidad de proteger nuestros territorios, ricos en gas y petróleo, y no envenenados por la revolución del esquisto.
  17. negeroi
    negeroi 30 de octubre 2013 09: 23
    +5
    El gas de esquisto es un hecho costoso. Hoy, un hecho también es desventajoso. Por lo tanto, si no hay tecnología que se adapte al verde, esto no tiene sentido. En el sentido de que, ¿cuándo detuvo a alguien más? Será necesario, será rentable, serán derrotados tanto por el verde como por el azul Además, será rentable si se encuentran o desarrollan tecnologías seguras.

    Todo lo demás es un silbido artístico, charla y especulación. Bueno, ¡den un descuento! ¡De lo contrario, estaré bromeando con los gases! Aleta de Sukayte, así como los Yankees y otros polacos, nadie lo prohíbe.
  18. morpogr
    morpogr 30 de octubre 2013 09: 27
    +3
    Con tal celo por arruinar la naturaleza en su país, así es como le gusta amar el dinero. Entonces, para no perder dinero en esta burbuja, los estadounidenses venden tecnología a otros países y anuncian que esa producción es el futuro, pero cierran silenciosamente todo y lo venden. Espero que Ucrania no tenga tiempo envenena tu tierra y la burbuja de esquisto explotará antes.
    1. Djozz
      Djozz 30 de octubre 2013 11: 22
      0
      ¡El dinero debe ser amado, desinteresadamente!
  19. Ivanovich47
    Ivanovich47 30 de octubre 2013 09: 29
    +4
    El ejemplo de la "revolución del esquisto" en los Estados Unidos muestra que el capitalismo internacional moderno no se preocupa profundamente por el medio ambiente y la vida de la gente común. A cualquier costo para obtener un beneficio.. Y entonces cada uno resuelve sus propios problemas ...
    1. alicante11
      alicante11 30 de octubre 2013 15: 39
      0
      ¿Qué tiene que ver "moderno" con eso? Al capitalismo SIEMPRE no le importó. Recordarás tus escenas occidentales favoritas. Los trabajadores del ferrocarril o del petróleo contratan a "tipos malos" para limpiar la tierra que necesitan de los agricultores. y cómo lo hacen, los empleadores no se preocupan en absoluto.
  20. lotar
    lotar 30 de octubre 2013 10: 01
    +2
    Si crees que nuestro planeta tiene algún tipo de alma, pronto tendremos un Khan. Al menos, me habría cansado durante mucho tiempo de que algunos insectos me están molestando.
  21. Vecino
    Vecino 30 de octubre 2013 10: 10
    +2
    En Ucrania, las lutitas se encuentran un poco al norte en la tierra negra de Rusia en Khopre, con consecuencias similares, van a abrir una mina para la extracción de níquel y polimetales relacionados.
  22. ilyich
    ilyich 30 de octubre 2013 10: 19
    +3
    Cita: zart_arn
    La gran mayoría de estos ingredientes, no la mayoría, digamos, tóxicos, en grandes cantidades caen al alcantarillado ordinario con aguas residuales. Allí fusionamos la suciedad mucho más venenosa. Y hacemos esto sin dudarlo alrededor del balón. Generalmente me quedo callado sobre los efluentes industriales. El artículo, en mi opinión, es un pedido destinado a desviar la atención de los problemas que mencioné y los problemas de agotamiento de las reservas de hidrocarburos.

    la diferencia es que la escorrentía habitual de la ciudad es la biología y la química, que luego pasan por plantas de tratamiento especializadas. asentamientos rurales: allí no hay química, solo biología y filtración natural. en las empresas: su propia limpieza. ¿y entonces que? ¿Cómo puede recolectar físicamente la sustancia bombeada bajo tierra y limpiarla? de ninguna manera. aunque solo sea para bombear la misma química absorbente.
    no solo eso, estos no son pozos permanentes, sino durante un par de años. ¿Quién construirá la limpieza allí? incluso si equilibran la rentabilidad ahora
  23. borrado
    borrado 30 de octubre 2013 10: 26
    +4
    ¡Es necesario ayudar a los Estados a aumentar la producción de gas de esquisto! ¡Y todos descansarán allí!
    No es bueno hablar de personas así, ¡pero los Estados ya lo han entendido!
  24. avg
    avg 30 de octubre 2013 10: 57
    +3
    En Ucrania, a los astutos zapadents se les prohibió desarrollar lutitas en casa. Y en el sur y el este, perfora todo lo que quieras, junto con el veneno del electorado Mos_kal_.
  25. Goldmitro
    Goldmitro 30 de octubre 2013 11: 09
    +4
    <<< "La producción de gas de esquisto se está extendiendo por todo el mundo", dice el ambientalista Kevin Heatley. - Personas de Europa, Asia e incluso Sudáfrica vienen aquí a Pensilvania para intercambiar experiencias. Se les habla de las enormes ganancias, pero nunca se les muestran miles y miles de acres de áreas contaminadas con agua y aire envenenados. >>>
    Nuestro público, las autoridades y, en primer lugar, las autoridades ambientales deben monitorear cuidadosamente para que Rusia no encuentre sus propios monos comerciales con "expertos" comprados y los medios de comunicación que también están ansiosos por reducir rápidamente la masa de la producción de gas de esquisto, mientras escupen el hecho de que ¡la región de producción de gas DURANTE EL SIGLO se convertirá en un espacio envenenado y sin vida! Según los informes, ¡ya se han encontrado tales en Ucrania!
  26. Sediento de viento
    Sediento de viento 30 de octubre 2013 11: 18
    0
    Naturalmente, los amers necesitan deshacerse de su equipo de perforación.
    Lo más probable es que en "todo tipo" de Ucrania, Rumanía (a quien es más fácil engañar o amenazar) y se flote.
    Aparentemente engendrado, durante la "revolución", aparentemente no visible.
  27. Irtysh
    Irtysh 30 de octubre 2013 11: 24
    0
    Las corporaciones estadounidenses harán todo lo posible para aumentar los precios del petróleo y el gas. Por esto, el Medio Oriente está agitado. Esto permitirá producir de manera rentable hidrocarburos de esquisto. Pero esto aumentará la degradación ambiental, respectivamente, reducirá drásticamente la salud de la población.

    Si estuviéramos tan sedientos de sangre y sin principios, entonces probablemente no haríamos a los estadounidenses lo que hacen solos.

    Nuestros organismos de política exterior y los medios de comunicación solo pueden centrar la atención de los estadounidenses en ESTOS problemas y no podrán evitar la Revolución Naranja. Lo principal es fortalecer el control sobre el "potencial nuclear" si aún lo tienen eficiente.
  28. tiburón
    tiburón 30 de octubre 2013 12: 10
    +2
    Pero me parece que la llegada del gas de esquisto a Ucrania no es un accidente. Los estadounidenses son conscientes de que el acercamiento y, como resultado, la unificación de Ucrania y Rusia en el futuro es inevitable. Y para causar problemas a los rusos (y no a los pequeños, esto es una limpieza completa de regiones enteras), arrastran fábulas de esquisto a los ucranianos. Y las autoridades ucranianas, en principio, para Ucrania no hay diferencia.
  29. lewerlin53rus
    lewerlin53rus 30 de octubre 2013 12: 25
    +1
    aumentará aún más la influencia global de Estados Unidos.

    Ante estas palabras, los políticos estadounidenses están perdiendo la cabeza y están dispuestos a sacrificar todo, incluida su gente.
  30. SK12
    SK12 30 de octubre 2013 13: 21
    0
    Cita: Romn
    El artículo no corresponde a la realidad, aquí el énfasis está en la fracturación hidráulica, no se puede hacer mediante la química, sino mediante agua ordinaria a alta presión, el resto de la química se usa correctamente, y en Estados Unidos, estoy seguro de que prestan mucha atención a esto, no llegará a ninguna parte, y este es probablemente un caso aislado. En cualquier caso, se produce el ingreso al agua de la formación, pero solo en aquellos casos en que los estudios se realizan de manera deficiente y como resultado del trabajo, también se realizan incorrectamente ...


    El artículo también analiza un aumento en la concentración de metano y etano en las aguas subterráneas en un orden de magnitud más alto de lo normal. El etano es generalmente una droga peligrosa. Esto no depende de la composición del fluido inyectado. Después de todo, el artículo dice claramente que fue divertido prender fuego al agua. ¿Cómo se puede hacer una ruptura para que el gas no ingrese al agua subterránea?
  31. vkrav
    vkrav 30 de octubre 2013 13: 46
    +3
    ¡No me importa, querida reacción! Parece que estos hombres de negocios tienen un planeta libre a la vuelta de la esquina ... Esto es algún tipo de patología ...
  32. cera
    cera 30 de octubre 2013 14: 17
    +1
    la impresión de que estos empresarios tienen un planeta libre a la vuelta de la esquina ... Esta es una especie de patología ...
    Es una patología, pero registrada en los genes del capitalismo. Esta patología fue perfectamente descrita por Marx. Desde entonces, la situación ha empeorado.
    Hoy, el dinero ya no sirve tanto como una herramienta para compartir los resultados laborales, sino como una herramienta que es absolutamente indiferente a los medios utilizados para lograr el "éxito", es decir. enriquecimiento y poder y, por lo tanto, la libertad de algunos debido a la violación de la libertad de otros. Esta carrera hacia un punto muerto, humillante y sin sentido, hostil a la mente humana, agota tanto a los "ganadores" como a los "derrotados", genera continuamente métodos militares de lucha por los recursos y es anterior al hábitat, lo que lo hace inadecuado para el Homo Sapiens. La humanidad se ha acercado al límite de las posibilidades progresivas de la forma de gestión capitalista. El tema de la sustitución del capitalismo con una nueva formación económica surge en la agenda en pleno crecimiento para evitar el "colapso" de la civilización y el retorno, en el mejor de los casos, a la edad oscura.
  33. uizik
    uizik 30 de octubre 2013 16: 49
    -2
    ¡Solo un comentario de Ucrania! Y luego sobre las chuletas y las moscas. ¡Es aterrador admitir que en el caso de la producción de gas de esquisto en Ucrania solo habrá moscas y cucarachas!
    1. roial
      roial 30 de octubre 2013 23: 05
      +1
      ¡Da miedo admitir que en caso de producción de gas de esquisto en Ucrania solo habrá moscas y cucarachas!


      Sabes, no puedes discutir algo que no entiendes en absoluto, y discutir argumentos de origen bastante dudoso de alguna manera no es útil.

      Leí escaramuzas 528Obrp y Romn. Pero incluso ellos tienen opiniones diferentes, así que .....
  34. vlad.svargin
    vlad.svargin 30 de octubre 2013 16: 59
    0
    El Ministerio de Energía ruso propondrá al gobierno comenzar a extraer petróleo y gas de esquisto. Esto fue informado por Finmarket con referencia a los materiales para la reunión de gobierno preparados por el ministerio ... Se suponía que el Ministerio de Energía presentaría el plan en una reunión con el Primer Ministro de la Federación Rusa Dmitry Medvedev el 22 de noviembre, pero el evento no se llevó a cabo. (Lenta.Ru << El Ministerio de Energía instó a comenzar producción de gas de esquisto en Rusia >>. 22 de noviembre de 2012)

    ¡Gente, detengan a los "tontos ... v-loros"! Espero que este artículo se lea en nuestro gobierno.
  35. al menos
    al menos 30 de octubre 2013 17: 38
    +1
    Sí, amigos míos, he leído muchos comentarios con matices tecnológicos ... Me estoy empezando a sentir como un verdadero perforador. Pero el otro lado de la pregunta me interesa: ¿dónde están todos los punks verdes? ¿Dónde están ustedes? ¡Gente verde-y-y-y! ¡El tema es muchas veces más interesante que una especie de "Prirazlomnaya"! ¡EL TRABAJO ES UN CAMPO DE TONTO! Aparentemente el perro estaba aquí y rebuscó: por eso los Greenpeace sólo trabajan para "VERDES".
  36. KSA
    KSA 30 de octubre 2013 18: 28
    0
    Cita: Asgard
    Te diré como ingeniero de minas sobre la "burbuja de gas")))))

    Lamentablemente, debo señalar que usted es el mismo ingeniero de minas que yo soy un veterano de las fuerzas especiales de GRU.
    Cita: Asgard
    En general, el gas de esquisto comenzó a producirse primero ... que el gas natural. Estudié en la academia de la UGA, nos dijeron que en 1821, William Hart, en algún lugar del territorio de la "Gran Manzana", no en el estado de Nueva York, perforó un pozo y recibió gas, comercial el pozo no se convirtió - ya que murió rápidamente, el gas se acabó))))

    en general, el gas natural comenzó a producirse hace 500 años, y como saben, de ninguna manera fue esquisto.
    Por cierto, recomiendo leer cualquier literatura y no copiar el material directamente de Wikipedia.
    Por cierto, ¿qué tipo de academia es esta? Y parece que ya se ha dado cuenta de que en uno de sus comentarios no actuó como ingeniero, sino como militar de carrera ...
    Cita: Asgard
    Los pozos de esquisto recibieron una segunda vida en 2002, cuando perforaron el primer POZO HORIZONTAL; esto permitió aumentar el área de recolección de gas, pero el pozo de Merla tampoco funcionó))) sin justificar el cabezal invertido en perforación .....

    Y los hombres no sabían, en general, los pozos horizontales, como los desviados, comenzaron a perforarse en 1940. Hay referencias en la literatura de que las primeras líneas horizontales se perforaron en 1936-1937, pero personalmente no encontré confirmación. Las primeras líneas horizontales en la URSS, que no causaron controversia, se perforaron en 1947 en el campo petrolero de Krasnokamsk. Solo por la falta de métodos altamente efectivos para aumentar la recuperación de petróleo, no siempre justificaron los costos y la complejidad de la perforación. ¡Y luego apareció, genial en una terrible fractura hidráulica! am
    Cita: Asgard
    ¿Qué es la pizarra? Esta arcilla no tiene dónde perforarlo, es espesa y viscosa, pero está en casi todas partes, es decir, un pozo estúpidamente perforado, ¡siempre da gas! ... pero no rentable, incluso a precios actuales ????

    Aquí ya hay locura más allá del sentido común. Si lo crees, entonces hay gas donde hay arcilla, que, por cierto, se puede perforar fácil y naturalmente. Ahora la pregunta es, ¿por qué Yamal suministra gas a Rusia y Europa? ¿Especialmente depósitos de arcilla?
  37. KSA
    KSA 30 de octubre 2013 18: 29
    0
    Cita: Asgard
    El siguiente hito es la fracturación hidráulica: el agua con química se bombea al pozo (esto es un secreto comercial, pero Komrad lo abrirá un poco con un complejo ramo de ácidos, glicoles, alcoholes, cloruros y carbonato de sodio y potasio, el glutaraldehído combate la corrosión, la goma guar aumenta la viscosidad de la solución, y peroxodisulfato de amonio interfiere con la descomposición de la goma guar, en general, entendiste que todavía es veneno.

    Pero esta es su rasgadura de las portadas, es la cita del primer párrafo del artículo, especialmente complacido. Pasemos un pequeño programa educativo para comprender cómo somos criados en emociones simples. Entonces:
    En realidad, la fracturación hidráulica, en el vernáculo de la fracturación hidráulica, se realizó inicialmente con agua y arena de río gruesa. El agua se bombea por presión a la formación saturada de aceite a una presión mucho más alta que la formación. Dado que las rocas tienen propiedades anisotrópicas (las propiedades físicas y mecánicas difieren según la dirección), se producen grietas para fijar qué arena se utiliza. Actuando como puntales en grietas. De hecho, si bajamos la presión a un depósito normal o más bajo (de lo contrario, es físicamente imposible extraer petróleo, no correrá hacia nuestro pozo), las grietas se cerrarán.
    Pero a medida que los tiempos cambian, el apetito crece, en un ejemplo concreto del respetado Asgard, considere la composición de esa terrible química, que mata literalmente toda la vida. Corriendo un poco por delante, diré que lo que se describe en el artículo se llama gel de polisacárido para fracturación hidráulica. No hay nada particularmente terrible en él.
    Entonces, a pesar de que el agua es una fuente de fondos asequible y barata para la fracturación hidráulica, su calidad ha dejado de cumplir con los requisitos del presente. Baja capacidad de carga (en la entrega de arena, todo tiende a asentarse fuera de la suspensión), así como una capacidad extremadamente baja para mejorar la calidad de las grietas (después de todo, las grietas se pueden expandir mediante el uso de ácidos, todas las escuelas realizaron experimentos con "burbujeo de calcita y ácido clorhídrico") , y la arena en sí resultó no ser el mejor fijador para la fractura creada. Y luego los geles vinieron al rescate. La composición de los más comunes se describe brevemente en el artículo y en los comentarios.
  38. KSA
    KSA 30 de octubre 2013 18: 30
    0
    Y así, la composición, inmediatamente haré una reserva de que no se usan sustancias especialmente tóxicas y ácidos concentrados, porque necesita permisos para trabajar con ellos, así como costos muy altos para su almacenamiento y transporte + difícil de usar:
    alcoholes: el término es demasiado general, en la naturaleza, los alcoholes están muy extendidos. Está claro que no se utiliza el alcohol "popular" durante la fracturación hidráulica, de lo contrario no llegará a la formación. Toxicidad de cero a moderada.
    Además, los terribles "cloruros y carbotato de sodio y potasio" en la traducción al ruso - mesa y sales de potasio, soda y potasio. La concentración de sales no supera el 2%, cada uno consume gaseosa. el componente más tóxico aquí es la potasa. O carbonato de potasio.
    "El glutaraldehído combate la corrosión" en todas las etapas, desde la perforación hasta la producción. Componente inmutable. También se utiliza para desinfectar el agua a escala industrial, por ejemplo, en piscinas, en fábricas. Si no lo bebe en litros, no le pasará nada.
    goma guar, también es un espesante de gel, también es un aditivo alimentario E412. Si compra comida en las tiendas, la consume.
    el peroxodisulfato de amonio es un aditivo alimentario E923, es un elemento del fijador en el negocio de la impresión (alguien puede recordar los tiempos gloriosos y el polvo blanco del fijador). No interfiere como está escrito por Asgard, pero en realidad es el iniciador de la formación de un gel de todo este batiburrillo.
    PROPLANT, el nombre común para pequeñas bolas de cerámica / vidrio / arcilla expandida, ahora se usa como fijador de grietas. Para arreglar grietas.
    Si hay ácido involucrado, entonces la solución es un máximo del 25%.
    La conclusión es que comes la mitad de la química todos los días.
    Ahora sobre el problema principal, el maldito gel no quiere ser estable a las temperaturas del depósito (hasta 100 grados) y presiones (de 50 a 600 atmósferas). Su decadencia no es lineal, sino de avalancha. En general, esta química no dura mucho tiempo, la mayor parte se divide en componentes elementales durante las primeras 2 semanas.
  39. KSA
    KSA 30 de octubre 2013 18: 30
    0
    Cita: Asgard
    Con tales aditivos químicos, el pozo puede funcionar por hasta un año, luego TODO TODO TODO MUERE.

    si el pozo luego muere, significa manos del culo. Luego se repite el procedimiento de fracturación hidráulica. Las entradas justas serán proporcionalmente menores debido a las inundaciones de petróleo y agua seleccionadas.
    Cita: Asgard
    Pero esta química se disuelve en el gas y se quema en su hogar !!!!!! Esto no se separa))) el suelo está contaminado durante muchos kilómetros, Agua en las fuentes = muerte !!!!

    pero, como ingeniero de minas, a un ingeniero de minas, formulemos una reacción química, cómo todo se disuelve en un gas. Y luego una explicación de cómo podemos separar los gases, pero no podemos separarlos de las impurezas, ¿qué tipo de tonterías técnicas?
    Cita: Asgard
    ¿Es esta una revolución de esquisto ?????

    Sí, la revolución del esquisto se ha hecho realidad. Es un hecho. Solo que no es que alguien allí haya podido extraer gas de la arcilla, sino que los métodos de perforación horizontal e inclinada han alcanzado un nivel cualitativamente nuevo, y la recuperación de petróleo también ha aumentado radicalmente. En números, suena así. Si antes el factor de recuperación de petróleo (coeficiente de recuperación de petróleo) era del 10-12% (sí, de todo lo que se extraía de esta parte de las reservas), ahora es en promedio del 20-30% y, en algunos casos, del 50-80%. El doble de petróleo de un campo, sin infraestructura adicional, y un aumento coordinado en el número de pozos. Esta es una verdadera preocupación por el medio ambiente.
    Cita: Asgard
    especialmente la arcilla es arenisca deshilachada hasta el estado de polvo)))
    nuevamente con un dedo al cielo, arcilla y arenisca es un término primitivo que caracteriza mínimamente una roca. No hay molienda en absoluto.
    Cita: Asgard
    es posible hacer fractura hidráulica con agua, pero Gaza no lo hará)))

    Miles de veces pasaron y recibieron mayores entradas de petróleo y gas, pero nuevamente no lo harán. ¿Qué gordo curricán?
  40. Boris63
    Boris63 30 de octubre 2013 18: 34
    0
    Déjelos "bombear y desgarrar", según entiendo yo, el esquisto, un mineral de lecho no profundo y química, muy probablemente, no solo para "romper", sino también para disolver este mineral (para que haya más gas). Incl. Los vacíos cerca de la superficie (que no son de origen natural) tampoco son un regalo, nadie los arreglará. En el mismo Donetsk, hubo muchas fallas en las minas hace 100 años, pero de alguna manera se reforzaron.
  41. KSA
    KSA 30 de octubre 2013 18: 52
    0
    Cita: Bograntz
    Nunca he encontrado ningún intento de explicarlo de manera más confusa: según su declaración, la química se bombea al FORMATO para romperlo, pero al mismo tiempo esta misma química no puede entrar en el depósito ... ¿Qué tontería? El punto es que la "química" no se bombea a la tubería, sino a la formación para su ruptura. el reservorio en sí no es homogéneo, entonces la acción del líquido en él es diferente: en algún lugar encuentra grietas, menos resistencia y se extiende en el reservorio mismo, en cualquier caso, no en forma de una esfera geométrica regular ... Y, lógicamente hablando, la entrada de este líquido en el acuífero el reservorio es más que una realidad. "... Este líquido no puede entrar al acuífero por los medios de sellado, ..." No se les ocurre que, por ejemplo, estos mismos medios de sellado (dudo que alguna tecnología pueda permitir crear una cubierta de sellado para el área de la fractura) simultáneamente evitar que el gas del área adyacente a la fractura ingrese a la tubería?

    Vamos a arrojar algo de luz ... no hay una palabra en el artículo sobre el hecho de que es posible monitorear la fracturación hidráulica. No en tiempo real ... pero con un retraso de 5-10 minutos. Utilizando los métodos de la geofísica, más concretamente, la microsísmica. El agrietamiento es "audible". Se conoce la estructura geológica. Entonces, incluso si no es posible prevenir la propagación de fracturas al acuífero adyacente, es posible minimizar la cantidad de reactivos entrantes. No es rentable para los propios petroleros, porque a través de las mismas grietas, el agua entrará en la capa que contiene aceite, pero no la necesitamos.
    Para completar la imagen, la fractura hidráulica moderna se realiza a través de agujeros en la carcasa, esto evita la destrucción del pozo.
  42. KSA
    KSA 30 de octubre 2013 18: 52
    0
    Cita: Inundación
    Sí, echamos muchas cosas al baño. Pero los desagües de alcantarillado, como puede ver, están sujetos a algún tratamiento antes de que ingresen al ambiente externo. Esto debería ser obvio incluso para el estudiante: ¿cómo propone limpiar la capa infectada con un área de muchas hectáreas y una profundidad de muchos metros? ¿Cómo aislar el agua subterránea?

    ¿No crees que el agua subterránea ya está aislada? De lo contrario, ¿qué son realmente bajo tierra? Las leyes de difusión aún funcionan para nosotros, y los líquidos y gases siempre tienden a la región de presiones más bajas. ¿Probablemente algo los mantiene?
    No confunda agua en pozos de agua y petróleo. Con la profundidad, la mineralización está creciendo muy rápidamente. Digamos que el agua de los estratos jurásicos de Siberia occidental tiene una mineralización de 25-42 g / l, más solo en el Mar Muerto. Y si el agua llega a la superficie, ya es un desastre ambiental a escala regional.
    Lo mismo sobre la filtración química ... ¿cree que un filtro de un kilómetro o varios kilómetros de espesor puede reducir la contaminación? ¿O usamos algunas tecnologías milagrosas cuando filtramos agua?
    Cita: ed65b
    Nuestro Gazpromman habló por televisión, con calma mientras un boa constrictor decía que la pizarra era un farol. No estamos hechos con un dedo y también podemos ser considerados

    La única reacción normal. Por alguna razón, los artículos sobre qué gas de esquisto es bueno / malo se olvidan por un matiz de MAAAALENKY ... su producción en los EE. UU. Fue subsidiada por el presupuesto. De diferentes maneras, de 120 a 200 dólares por mil metros cúbicos. Vendemos gas en Europa, en el mercado spot, por $ 420. Es decir, los subsidios representan de un tercio a la mitad del precio de mercado del gas, pero todas las compañías en los estados solo reportan pérdidas y dejan de hacerlo.
    Se ha logrado el efecto político necesario, el moro ha hecho su trabajo, el moro puede irse. Y todo tipo de papúes todavía esperan "liberarse de la ocupación del gas". Todo el iris, navegado, o vamos a nuestros antiguos hermanos, o al geyrop caníbal, se convierte en una geicolonia.
  43. KSA
    KSA 30 de octubre 2013 19: 08
    0
    Cita: Boris63
    Déjelos "bombear y desgarrar", según entiendo yo, el esquisto, un mineral de lecho no profundo y química, muy probablemente, no solo para "romper", sino también para disolver este mineral (para que haya más gas). Incl. Los vacíos cerca de la superficie (que no son de origen natural) tampoco son un regalo, nadie los arreglará. En el mismo Donetsk, hubo muchas fallas en las minas hace 100 años, pero de alguna manera se reforzaron.

    La pizarra no es un mineral, sino una roca. Más precisamente, el nombre generalizado de las rocas de acuerdo con la base estructural de la textura.
    El tratamiento ácido en las lutitas de arcilla prácticamente no se usa, ya que uno de los componentes principales del cuarzo está allí.
    El mayor efecto del tratamiento con ácido es en rocas carbonatadas. El ácido clorhídrico reacciona muy bien con los carbonatos.
    Además, no se forman vacíos titánicos al bombear aceite y fracturación hidráulica. En primer lugar, el petróleo en la roca del yacimiento se encuentra en el espacio intergranular. En segundo lugar, cuando se bombea, se reemplaza por agua. Incluso si no fuera reemplazado, una disminución en el volumen de roca y sus minerales constituyentes solo es posible debido a la destrucción de los granos minerales que componen la roca y la destrucción de la red cristalina de minerales.
    Para comprender ... tome un bloque de ceniza ... esta es su roca que contiene aceite. En su bloque de ceniza particular, en condiciones de superficie hay agua, pero está en un estado de película, envuelve los granos constituyentes de los minerales. Con una presión de decenas de atmósferas, su bloque de cemento puede contener más agua. Así es con el petróleo y el gas. Los metros cúbicos de roca contienen un mayor volumen de hidrocarburos.
  44. Tomich
    Tomich 30 de octubre 2013 19: 47
    0
    y en los grifos de los habitantes de nuestro país fluye directamente el agua artesiana más pura)) en cada ciudad su propio "humo químico" envenena no solo el agua, sino también todo el medio ambiente. En Estados Unidos, al menos esto se sabe, pero aquí simplemente se silencia.
  45. KSA
    KSA 30 de octubre 2013 20: 04
    0
    Cita: tomic
    y en los grifos de los habitantes de nuestro país fluye directamente el agua artesiana más pura)) en cada ciudad su propio "humo químico" envenena no solo el agua, sino también todo el medio ambiente. En Estados Unidos, al menos esto se sabe, pero aquí simplemente se silencia.

    el video muestra que el agua contiene algún tipo de gas inflamable ... y eso es todo.
    El agua artesiana tampoco significa limpieza. Ahora casi cualquier agua está sucia ... y ya se han encontrado metales pesados ​​en el hígado de los pingüinos del Ártico. Aunque no hay mención de la industria en su entorno.
  46. KSA
    KSA 30 de octubre 2013 20: 20
    0
    En general, la extracción de recursos es un proceso + tecnología, sin ningún daño a la naturaleza. Las plantas de energía nuclear en nuestro país tampoco explotan todos los días ... pero hay Chernobyl, Fukushima, tres islas pequeñas ... las compañías en el shatath no han hecho la voz de sus fallas, incluso si son de naturaleza catastrófica.
    En este caso, creo que el proceso de desarrollo del campo de gas se interrumpió y el gas comenzó a fluir hacia los horizontes cercanos a la superficie, desde donde se tomó el agua. La empresa desarrolladora está en silencio ... como si fuera sola. Asco humano ordinario.
  47. Tomket
    Tomket 30 de octubre 2013 20: 40
    0
    Comencemos con el hecho de que METHEE NO ES PRÁCTICAMENTE SOLUBLE EN AGUA esta vez, quien enseñó química en la escuela y no en la selección de la nariz debe saber 2. El agua subterránea alcanza un máximo a la profundidad de 100 m, desde donde se bombea, incluso en un rodillo, se observó que la fractura hidráulica se realizó a una profundidad de 2.5 - 3 km, nadie ha explicado cómo el agua subterránea sube a la superficie, el metano es prácticamente inofensivo para el cuerpo, donde la enfermedad de las maravillas y los caballos en los líquenes son incomprensibles. El hecho de que sean bombeados al suelo no es prácticamente peor que el que usan en los limpiadores de vidrios, que irrigan el suelo abundantemente durante todo el año, incluidos los usuarios del foro, pero sus manos están furiosas por esto, por alguna razón, no sonajero. En resumen, el artículo es absurdo, por cierto, probablemente pagado por Gazprom.
  48. Nikolaitch
    Nikolaitch 30 de octubre 2013 22: 00
    0
    Tomket, KSA, Tomich ...
    ¿De qué quieren convencernos, caballeros?
    Cómelo tú mismo, no tenemos tontos. hi
    1. Tomket
      Tomket 30 de octubre 2013 22: 22
      0
      queremos convencer a los dos años de que el presupuesto ruso se cubrirá con una cuenca de cobre en la situación actual. Y en lugar de pensar qué hacer para no meternos en el siguiente trasero, estamos informando sobre el agua ardiente de Texas. Personas que se benefician de semejante mierda para llevar a Miller y su séquito. eso es todo lo que queremos traer.
  49. JonnyT
    JonnyT 30 de octubre 2013 22: 13
    0
    déjame desarrollar mi propio gas de esquisto en casa y no subir a nosotros ... así que hay suficiente basura ... la tecnología aún no es perfecta ... las personas son como los parásitos del planeta ... todo por culpa del capitalismo .... Soy partidario de la teoría del socialismo noosférico en general contra cualquier extracción bárbara de recursos, ya sea al menos uranio de madera.
  50. 31231
    31231 30 de octubre 2013 23: 05
    0
    Cita: Romn
    Winkiller

    Tengo educación y práctica directamente en los campos petroleros. SÍ. Estoy totalmente de acuerdo en que toda esta histeria en torno a la producción de gas de esquisto está dirigida contra Rusia, pero se dice correctamente que es histeria. Esta es la misma producción. Comprenda que vivimos en la era de los motores de combustión interna y de quienes pueden producir estos mismos hidrocarburos. Lo más probable es que Rusia, después de 100 años o más, cambie a tal producción.
    Y para las personas que ponen desventajas, debe ser tan amable de motivarlos y justificarlos.


    Bueno, ya que eres educado, ¿respondes?
    1.Para liberar gas y aceite de los poros y lentes de las lutitas, ¿es suficiente la fracturación hidráulica? ¿O todavía necesita una química agresiva para la "lixiviación"?
    2. ¿No me dice cuántos años tenemos reservas de hidrocarburos producidos por el método habitual? Porque estás mirando hacia el futuro 100 años. Y allí ya pueden volverse irrelevantes.
    3. Espero que hayas oído hablar de las aguas subterráneas. Bueno, ahora cuéntenos sobre el efecto de la química agresiva inyectada para la fractura hidráulica y la posterior lixiviación de lutitas en estas aguas.