Yana Amelina: los resultados de la elección del presidente de Georgia: el nombre del nuevo curso antirruso es el mismo
Las elecciones presidenciales en Georgia no trajeron sensaciones. El nuevo jefe de estado, tal como lo predijeron casi todos, fue el candidato de la coalición gobernante "Georgian Dream", el poco interesante y carismático Georgiy Margvelashvili. No hubo una segunda ronda: sus rivales más cercanos, el candidato del ex partido gobernante del Movimiento Nacional Unido, David Bakradze y el ex presidente del parlamento, Nino Burjanadze, obtuvieron juntos menos de un tercio de los votos.En general, todo esto no es tan importante. A partir de las elecciones actuales, el cargo presidencial en Georgia llevará una carga simbólica más que práctica. De acuerdo con las enmiendas a la Constitución adoptadas hace tres años, los poderes del presidente se reducen significativamente, redistribuyéndose entre el parlamento y el gobierno (controlado por el mismo Sueño de Georgia). La época de Saakashvili, quien creó lo que se sabe que puso su corazón, es irrevocablemente una cosa del pasado.
Las elecciones no se convirtieron en un escenario para la lucha de las ideologías. Los tres primeros candidatos a la presidencia demostraron una conmovedora unanimidad en las direcciones principales de la política exterior. El presidente electo, Margvelashvili, apoya la adhesión de Georgia a la OTAN y a la UE, rechaza la posibilidad de devolver el país a la CEI ("Georgia definitivamente se está moviendo hacia Europa") y sueña con "restaurar la integridad territorial de Georgia", es decir, devolver a los estados independientes de Osetia del Sur y Abjasia Lo cual, por supuesto, es imposible. Bakradze y Burjanadze dicen lo mismo.
No hay duda de que el curso georgiano "de Rusia" y sobre la integración euroatlántica no cambiará. Es absurdo esperar mejoras en las relaciones ruso-georgiano, georgiano-osetio y georgiano-abjasia. Varias acciones contra la instalación de alambre de púas a lo largo de la frontera entre Georgia y Osetia del Sur, recogiendo firmas para una petición contra la participación de Georgia en los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi (desde principios de octubre ya han recolectado miles de 28), quemando banderas rusas y otras payasadas similares, demostrando el verdadero enfoque Tbilisi para establecer relaciones interestatales.
La reacción de los líderes georgianos a la participación del piloto ruso Ivan Nechaev, entre otros soldados que reflejaron la agresión georgiana en agosto 2008 del año en el relevo de la antorcha olímpica, es un golpe sorprendente. "Es obvio que un estado que quiere mejorar las relaciones con un país vecino no debe comportarse de manera tan desafiante", comentó el ofendido gobierno de Georgia sobre este hecho. Es decir, el problema para Tbilisi, como en todos los años recientes, no está en desencadenar una guerra contra Osetia del Sur, sino en la única respuesta posible de Rusia a esta acción inhumana. Sí, y "para mejorar las relaciones", aparentemente, es fundamentalmente importante no para Georgia, que las arruinó, sino para Rusia.
Y todo esto a pesar del hecho de que el mercado ruso, contrariamente a los intereses del consumidor y los objetivos de política exterior de la Federación Rusa, ha estado abierto durante mucho tiempo al vino georgiano y al agua Borjomi (que pierde francamente a las aguas minerales rusas, tanto en calidad como en precio). ¿Qué otras concesiones unilaterales se requieren del lado ruso? ... Pero en Tbilisi no están listas para aceptar la realidad. Los políticos georgianos aún no se han dado cuenta de algo tan obvio como el hecho de que el tren de la "Georgia confederativa" se había ido hace mucho tiempo, y en la agenda no está el "retorno" de Osetia del Sur y Abjasia, que nunca sucederá, sino la preservación de la unidad territorial de lo que queda. . No es por casualidad que Margvelashvili, Bakradze y Burjanadze, como solían hacer Saakashvili e Ivanishvili, cantaran la vieja canción sobre "buscar un idioma común con abjasios y osetios" y construir una nueva Georgia, "que será interesante tanto para abjasios como para osetios" en toda la campaña electoral. ".
En las circunstancias actuales, la composición personal de los líderes georgianos no es fundamental, todavía no hace frente a los desafíos de la época. En Georgia, no hay, y en el futuro previsible, no solo habrá políticos pro-rusos, sino al menos pro-georgianos que están conscientes de la profundidad de los riesgos de política nacional y exterior que enfrenta este estado. Para una mejora cualitativa en las relaciones ruso-georgianas, no necesitamos reclamos absurdos a Rusia, sino el arrepentimiento de los líderes georgianos (y, lo más importante, de la sociedad) por los eventos del 2008 del año (o, más bien, por lo que sucedió, al menos, del 1989 del año). Pero donde está, Georgia está orgullosa de sus "héroes". El país obviamente necesita control externo, y debe ser implementado por los mismos métodos, por las fuerzas del Gobernador General de Rusia desde el Palacio Vorontsov, que se encuentra en la avenida Rustaveli en Tiflis.
información