Una de las versiones del nuevo orden mundial: ¿qué no consideró la famosa geoestrategia?
Nota del editor: Cuando vemos los rápidos desarrollos actuales en la UE y Medio Oriente que amenazan las alianzas tradicionales de Estados Unidos en Eurasia, solo nos puede sorprender lo poco que se ha prestado atención al lector nacional (¡y aún se está pagando!) En el último libro de Zbigniew Brzezinski. Pero, al haber salido a Estados Unidos en enero de 2012, ya se lanzó el verano pasado en ruso ...Tal vez la tensión política interna dentro de nuestro país no nos dio la oportunidad de analizar cuidadosamente este libro y, alzando la vista, vemos los eventos que tienen lugar en el escenario internacional desde un ángulo completamente nuevo y diferente. Y fue entonces, en 2012, que todo comenzó a cambiar rápidamente.
Puedes relacionarte con Brzezinski como quieras, pero él claramente pertenece a aquellos autores cuya opinión es simplemente necesario conocer para comprender la dirección en que funciona el pensamiento geopolítico estadounidense (y global en general), una idea que, saliendo de la línea de ensamblaje de la fábrica de conocimiento, El mañana puede convertirse en una nueva realidad extranjera. Además, esta nueva realidad no se está desarrollando sin la participación de Rusia. Zbignev Brzezinski es más inaceptable (ni táctica, ni estratégicamente) considerado como un ávido "anti-soviético", "Russophobe" y, en general, una especie de "enemigo" lineal. Es un destacado productor de pensamiento político en occidente. Debe ser leído y estudiado. Al menos por esas dos razones simples que muchas de sus predicciones influyeron en la política de los Estados Unidos y que sus puntos de vista están evolucionando claramente, reflejando la evolución del mundo moderno.
Es por eso que decidimos hacer un análisis de su libro "Visión estratégica", que obviamente está infravalorado en Rusia, con un nuevo tema para la columna "Ideas". Varios materiales en Terra América serán dedicados a esto.
Hoy presentamos a nuestros lectores la revisión de nuestro autor regular Alexei Kharin, quien, reconociendo el valor del estudio de la famosa geoestrategia, todavía señala aquellos procesos y fenómenos globales que deliberadamente o accidentalmente pasan por alto el desarrollo de vínculos transcontinentales sin la participación de los Estados Unidos. - civilizaciones económicas y regionales que no encajan en la lógica de los estados nacionales y sus alianzas, con las que Zbigniew Brzezinski opera constantemente.
* * *
La última década en los Estados Unidos aparecen cada vez más trabajos que describen el deterioro de la situación doméstica en los Estados Unidos, el debilitamiento de su posición internacional y la reducción de su influencia en los procesos mundiales [1]. En una serie de tales trabajos, el último libro de Zbigniew Brzezinski "Visión estratégica. América y la crisis global "[2] tiene un interés particular y separado. El autor no solo es un científico prominente, político, sino también uno de los ideólogos de la política exterior de los Estados Unidos, una persona que pertenece a las alturas del establecimiento de poder de este país.
El libro no defraudará al lector. Después de la introducción, que describe brevemente la situación geopolítica emergente, Brzezinski procede a la primera parte con el título más que dicho: "Embering West".
El mundo euroatlántico, incapaz de actuar como un todo, está cayendo. La situación está influenciada por un despertar político global, movimientos infructuosos de la diplomacia estadounidense y la caída de la fe en la viabilidad de la sociedad estadounidense. El colapso de la URSS convirtió a Occidente en un líder global, pero la crisis mundial demostró que los esfuerzos de solo una superpotencia unida (un Occidente unido dentro de sus límites actuales) no son suficientes. Es necesario involucrar a nuevos estados, nuevos actores globales, para expandir las áreas de responsabilidad de los socios no occidentales. Según el autor, fue esta lógica la que condujo a la creación de los "Big Twenty".
Cabe señalar que el propio Zbigniew Brzezinski fue uno de los principales ideólogos de expandir el formato G-8 obsoleto a uno más amplio: se propuso "G-14 o incluso G-16". Otra cosa es que la propuesta del ex primer ministro canadiense Paul Martin para crear el G-20 no es lo mismo que la expansión del G-8.
Según Brzezinski, es G-8, el que más representa a Occidente en términos de valores, debe expandirse, incorporando nuevos países y definiendo, así, las formas de interacción en el nuevo orden mundial global, mientras que G-20, en cualquier caso, es Si no es una alternativa al G8, entonces de una manera fundamentalmente diferente de reconstruir los centros de poder. (Ed.).
Además, ha habido un proceso de retorno de Asia a sus posiciones, que tenía antes del siglo XIX. China Brzezinski se coloca con confianza en el segundo lugar en la jerarquía mundial, pero junto con ella, Japón e India también están trabajando en el escenario mundial. La declaración de sus derechos por esta troika significa no solo un cambio en el equilibrio de fuerzas en el mundo, sino también "la formación de la naturaleza dispersa del poder geopolítico".
Al evaluar las fortalezas y debilidades de los países asiáticos, así como de la Unión Europea y Rusia, el autor hace dos conclusiones. El primero, tradicionalmente, trata sobre el peligro de dispersar los centros de fuerzas y alejarse de Occidente, y el segundo, que tal dispersión refleja la diversidad cultural en el mundo con mayor precisión (p. 39). Parece que aquí está cerca de la conclusión de un mundo multi-civilización, pero en términos de "civilización", "geocivilización" y así sucesivamente. Brzezinski no funciona.
¿Cuánto tiempo durará tal orden mundial? Difícil de juzgar. En cien años, se han producido cinco cambios cardinales en la jerarquía global (p. 39-40), y la frecuencia de redistribución está aumentando.
El tercer capítulo de la primera parte está dedicado al "despertar político global". Este término fue introducido por Zbigniew Brzezinski en su trabajo anterior "Segunda oportunidad" [3]. Boris Mezhuyev, en su análisis de este libro, lamentó que este concepto aún no haya tenido un uso tan generalizado en la filosofía política como "globalización" y "choque de civilizaciones". Bueno, en vano!
Brzezinski examina los orígenes de este fenómeno (incluida la Revolución Francesa), así como los principales factores del despertar político global en nuestros días: el crecimiento de la interacción y la interdependencia en el mundo, junto con el predominio demográfico de los jóvenes en las sociedades menos desarrolladas. Según el autor, las peculiaridades del despertar actual y sus primeros resultados son tales que Estados Unidos debe volver a aprender cómo mantener el atractivo de su sistema.
Y así, una vez dicho esto, comienza la segunda parte, que se denomina “Declinación del sueño americano”, es decir, en esencia, el principio del fin de este mismo “atractivo”.
Brzezinski identifica las principales etapas del ascenso de los Estados Unidos al poder mundial. El secreto de la estabilidad del atractivo del "sueño americano", en su opinión, reside en la combinación de idealismo y materialismo. Por un lado, un sistema político que protege las "verdades fundamentales", por el otro, las vastas extensiones de América, que abren oportunidades para la adquisición de bienes materiales. Las dificultades que habían surgido durante dos siglos no podían dañar la imagen de América. Y solo cuando estaba en la cima del mundo, "sus fallas políticas internas ya no podían escapar de la atención crítica" (p. 71).
En el capítulo “¡Abajo el autoengaño!”, El autor aborda seis razones principales para preocuparse:
Pero a pesar de estos problemas sistémicos, Zbigniew Brzezinski no considera a los modelos chinos y europeos capaces de crear una alternativa a los Estados Unidos como un modelo a seguir (p. 83-84).
Como si continuara la controversia con los partidarios de estos modelos, las fortalezas de los Estados Unidos se analizan más a fondo: la fortaleza económica general, el potencial de innovación, el dinamismo demográfico, la movilización rápida, la base geográfica, el atractivo de la democracia estadounidense. Sobre la base de ellos, el autor cree que es posible corregir las deficiencias existentes. Pero esto requiere reformas en la economía, esfera financiera, educación. Y, en nuestra opinión, muy justificadamente, es necesaria una sobreestimación de los valores; es necesario pensar: ¿es solo la adquisición de bienes materiales el significado de la vida?
El cuarto capítulo de la segunda parte se titula "La larga guerra imperial de Estados Unidos". Se trata de cómo Estados Unidos se aprovechó de la Guerra Fría. En el lado crítico, su política exterior se entiende después de la muerte de la URSS, especialmente en la primera década del siglo XXI. En general, se ofrece una evaluación negativa de las políticas de la administración Bush, caracterizada como "demagogia alimentada por temores".
Las guerras en Afganistán e Irak asestaron un golpe al prestigio global de Estados Unidos, más el crecimiento del fundamentalismo islámico en el Pakistán nuclear, la escalada del conflicto con Irán y la nueva agravación de la confrontación árabe-israelí. Así, América se encuentra aislada y está perdiendo influencia. Ella también está esperando dificultades internas. Hay escenarios negativos del futuro americano. Todos estos problemas internos y externos no resueltos conducirán al hecho de que para 2025, Estados Unidos puede perder de facto su liderazgo triunfalmente proclamado en el mundo.
La tercera parte del libro se llama: “El mundo después de América por año 2025. No China, sino caos ". De inmediato queda claro qué sucederá si, cuando Estados Unidos pierda su liderazgo, definitivamente no habrá un sucesor. El nombre también indica que China no podrá heredar el mundo post-estadounidense.
El supuesto colapso de Estados Unidos afectará, ante todo, los intereses nacionales de los líderes mundiales: Japón, India, Rusia y los países de la UE. Brzezinski describe en detalle cómo, como resultado del debilitamiento de la "influencia benéfica de Estados Unidos", se revelan las contradicciones acumuladas entre los países, se crean todo tipo de coaliciones y bloques, que están en conflicto entre sí. El capítulo se llama "Confusión postamericana".
El destino de los estados individuales también es poco envidiable (segundo capítulo: “Los estados más vulnerables a la geopolítica”) que están cerca de las principales potencias: Georgia, Taiwán, Corea del Sur, Bielorrusia, Ucrania, Afganistán, Pakistán, Israel y Oriente Medio. El declive de América conducirá a posibles acciones de poder hacia ellos por parte de sus vecinos.
En el caso de un debilitamiento de Estados Unidos, no se excluyen los escenarios negativos en las relaciones con México (el tercer capítulo: "El fin de la buena vecindad").
Problemas llamados. Dominio público analizado en el cuarto capítulo, "Dominio público alienado". Estamos hablando de los problemas globales de nuestro tiempo: la proliferación de armas nucleares. armas, lucha por los recursos hídricos, etc. El debilitamiento de América, se dice al lector, también es peligroso para esta esfera.
Resumiendo la parte de 3, Brzezinski reitera uno de los puntos principales: los Estados Unidos necesitan desarrollar una visión estratégica nueva y oportuna para evitar que el mundo se sumerja en la agitación (p. 182).
¿Pero hay un escenario positivo? Bueno, se describe en la cuarta parte, llamada "Nuevo equilibrio geopolítico". Geosestrategia tradicionalmente conecta los principales problemas que requieren resolución con Eurasia. Es aquí, en su opinión, que los principales puntos de conflicto aún se encuentran. Y esto no es solo Afganistán, Irán e Israel con sus alrededores árabes. La situación en la Unión Europea también es extremadamente peligrosa. Sí, y China es un nudo de problemas.
Brzezinski llama a unir a Rusia y Turquía, vinculando estrechamente a Rusia con la OTAN, y en el Este para inclinar a Japón y China a la reconciliación, y desarrollar relaciones amistosas con India e Indonesia. Pero lo principal es construir compromisos entre las viejas fuerzas de Occidente y las nuevas fuerzas de Oriente, dado que en el mundo moderno ya no es posible el dominio exclusivo.
Los siguientes capítulos desarrollan tesis sobre la relación de Estados Unidos con Occidente y Oriente. La situación en Rusia y Turquía se considera a fondo, se analizan sus perspectivas de ingreso al Oeste expandido, de lo que deben beneficiarse.
Es decir, si en Occidente es necesario modernizar y expandir territorialmente, entonces en Oriente debe haber apoyo para el desarrollo de los principales actores, principalmente India, para fortalecer los lazos con Japón y Corea del Sur, y para ampliar la cooperación con China [4].
En la Conclusión, el autor reitera la idea del doble papel de Estados Unidos (que describió en la última parte): Estados Unidos debe convertirse en un conductor y garante de la unidad expandida y fortalecida en Occidente y, al mismo tiempo, un pacificador e intermediario entre las principales potencias de Oriente. Se propuso implementar este plan al reevaluar una serie de factores clave: la innovación, la educación, la capacidad de combinar inteligentemente la fuerza y la diplomacia, la calidad del liderazgo político y el atractivo de un estilo de vida democrático (p. 276).
La conclusión final es la siguiente:
"Aunque el mundo moderno está menos inclinado a obedecer a una potencia, incluso los EE. UU., Pero un orden global estable depende en última instancia de la capacidad de los Estados Unidos para actualizarse y cumplir sus funciones" (p. 286).
* * *
Zbigniew Brzezinski, una vez más, gasta brillantemente el argumento de su pensamiento principal en los últimos años: Estados Unidos necesita cambiar, para ser más adecuado al mundo moderno. Usted necesita cambiar su política exterior también. No en vano, por lo tanto, se ha prestado mucha atención a la crítica del curso agresivo de los "halcones" de la administración de George W. Bush.
También son de interés los contornos esbozados de futuras contradicciones, incl. y en Asia. El autor centra hábilmente la atención del lector en las fortalezas y debilidades tanto de Estados Unidos como de otras potencias. Sus paralelos con el pasado son curiosos. Análisis no trivial (aunque no indiscutible) histórico ciclos de Asia.
Brzezinski realmente monitorea muchas tendencias en el cambio global. Muchos, pero no todos! Basta recordar que en los últimos años han aparecido obras sobre la "nueva ola autoritaria" o sobre el "mundo sin Occidente" [5].
La conclusión de que no habrá una sola dominación estadounidense es bastante adecuada.
Al mismo tiempo, el nuevo trabajo de Brzezinski plantea preguntas y objeciones. Por ejemplo, la convicción débilmente razonada de Brzezinski de que un mundo sin Estados Unidos se hundirá en el caos. O la crítica del autor de un mundo multipolar, como inestable. Sí, esta crítica se conoce en el mundo desde hace mucho tiempo. Sin embargo, ahora hay una multipolaridad diferente, que Brzezinski, aparentemente, no ve o no quiere ver. Los procesos de globalización van acompañados de la regionalización, la formación de “grandes espacios”: regiones-economías, imperios, civilizaciones. Este es un mundo diferente, no un mundo de estados-nación, en categorías en las cuales la geoestrategia continúa pensando.
En este sentido, su falta de voluntad para que Rusia integre el espacio post-soviético se hace evidente, en vez de eso, se propone incluirlo en el "Oeste expandido". Por cierto, Brzezinski no ha abusado de las tesis de nuestro país sobre el desmembramiento de Rusia, la transferencia de Siberia bajo el control de Occidente, etc., como sucedió en los libros anteriores [6].
Pero la convicción de Zbigniew Brzezinski de que los países del mundo no podrán interactuar entre sí sin Estados Unidos debe tratarse por separado.
La ONU, aunque no siempre funciona de manera efectiva, pero como muestra la práctica de los últimos meses, si los jugadores del mundo quieren usar seriamente esta plataforma, puede ser muy útil. Trabajo y herramientas para la integración regional. Los temas controvertidos se resuelven en los foros regionales: ASEAN, SCO y otros. Las alianzas intercontinentales como BRICS (o Brasil-Sudáfrica-India), por un lado, siguen siendo débiles, pero por el otro, el deseo de los países participantes de establecer una organización independiente. interaccion
Al mismo tiempo, hay situaciones en que los estados realmente prescinden de América. Farid Zakaria señaló [7]:
“Hay voluntarios capaces que pueden hacer lo correcto en una situación en la que los Estados Unidos no pueden o no lo harán. Durante el conflicto ruso-georgiano, Sarkozy, no Bush, fue a Moscú. Cuando Israel y Siria se sentaron en la mesa de negociaciones el verano pasado, Turquía y no Washington actuaron como mediadores ".
En este sentido, la respuesta del Ministerio de Relaciones Exteriores de la India en la primavera de 2008 a la reacción prohibitiva de los Estados Unidos sobre las relaciones indo-iraníes [8] es característica:
“Irán e India son civilizaciones antiguas, la historia de sus relaciones se remonta a siglos. Ningún país tiene derecho a indicar cómo se desarrollarán estas relaciones en el futuro ”.
Esta reprimenda, por un lado, se basa bastante en la lógica de Brzezinski sobre el regreso de Asia a la gran política, pero, por otro lado, es una forma alternativa de dicho retorno, en relación con sus ideas.
Esto no significa que el mundo pueda prescindir de Estados Unidos. No! El mundo global actual es interdependiente. Pero no todas las regiones ni todos los problemas requieren la atención e intervención obligatoria de los Estados Unidos.
El mundo solo está aprendiendo a prescindir de la hegemonía estadounidense, pero cuando aprende, es probable que esta hegemonía no sea necesaria incluso en su nueva y más suave calidad de los "primeros entre iguales".
Brzezinski tiene razón: el mundo es diferente. Pero como Sin tener en cuenta la diversidad de civilizaciones y la regionalización del mundo global, indica solo uno de los posibles modelos de un futuro estable.
[1] Ver, por ejemplo: Buchanan P. La muerte del oeste. - M., 2003; Kaphen C. La decadencia de América vendrá pronto. - M., 2004; Prestovits K. Rogue País. M., 2005; Zakaria F. El mundo post-americano. - M., 2009.
[2] M.: Astrel, 2012. 285. En opinión del comité editorial, una traducción más adecuada no sería la "visión estratégica", sino la "visión estratégica".
[3] American Superpower / Zbigniew Brzezinski / Basic Books, 2007.
[4] Intencionalmente o no, pero aquí Zbigniew Brzezinski establece una evidente contradicción en su programa: el apoyo a la India en un sentido regional obviamente será (aunque sea sutilmente pronunciado) anti-chino. Quizás es por eso que en un lugar diferente (p. 252-253) hay una crítica constante de la alianza estadounidense-india. - Ed.
[5] Barma N., Ratner E., Weber S. Un mundo sin Occidente. El interés nacional. No. 90. Julio / agosto 2007 // http://iis.berkeley.edu/sites/default/files/a_world_without_west.pdf;
Gat Azar. El autor de las grandes potencias // Relaciones exteriores. Julio / Agosto 2007 // http://www.foreignaffairs.com/articles/62644/azar-gat/the-return-of-authoritarian-great-preat-powers
[6] Z. Brzezinski. El gran tablero de ajedrez. - M., 2006. - Pág. 239-240; Seleccion Dominación mundial o liderazgo global. - M., 2004. - Pág. 139-140.
[7] Zakaria F. El mundo post-americano. - M., 2009. - Pág. 22.
[8] Cit. por: Brutents K.N. El declive de la hegemonía norteamericana. El fin del mundo unipolar y la gran revolución geopolítica. - M., 2009. - Pág. 338.
información