Military Review

El origen y desarrollo de la pena de muerte en la antigua Rusia.

47



“La pena de muerte es irreversible. Y dado que el sistema de justicia penal no es inmune a los errores, se aplicará inevitablemente a los inocentes ".


Octubre 30 El año 1653, que es exactamente 360 hace años, en el estado ruso emitió un decreto real personal sobre la abolición de la pena de muerte para ladrones y taty (ladrones). Este documento del zar Alexei Mikhailovich modificó algunas disposiciones del Código de Derecho de 1550 y el Código del Consejo de 1649. Resultó en el hecho de que, para todos los ladrones y ladrones que fueron capturados y que esperaban su ejecución, fueron reemplazados por la pena capital al cortar un dedo, cortarlo con un látigo y enviarlo a Siberia. Todo esto parece un paso importante hacia la abolición completa del castigo más cruel, inhumano y degradante. Sin embargo, ¿fue realmente este el caso? Intentemos comprender el nacimiento y el desarrollo de la pena de muerte en Rusia.

Un viejo proverbio ruso dice: "La espada no deja caer la cabeza sin culpa". Los historiadores tienen dos versiones sobre la aparición de la pena de muerte en la antigua Rusia. Los partidarios de la primera teoría argumentan que se originó como una continuación de la antigua costumbre de la disputa de sangre. Castigar a los culpables, vengarse y restaurar la justicia, se consideró una cuestión de necesidad no solo para la víctima, sino para todos sus familiares. Y Russkaya Pravda, en general, afirma legislativamente el derecho de la venganza de sangre: "Maten al esposo del esposo, luego venganzan al hermano, al hermano o a los hijos del padre ...". Ante la ausencia de familiares, el estado intervino en el caso de venganza: se impuso una multa al asesino. Si el delincuente no tenía dinero ni bienes para compensar el daño, se le entregó a la víctima en servidumbre "hasta la expiación", es decir, hasta que el trabajo personal no resolvió la totalidad del daño causado. Finalmente, los hijos de Yaroslav el Sabio cancelaron la contienda de sangre en el principal congreso 20 en mayo 1072 del año (congreso Vyshgorod).

El segundo grupo de investigadores del pasado habla del aumento de la pena de muerte debido a la influencia bizantina. Los anales describen bien las aspiraciones de los obispos bizantinos de anexar a Rusia a las disposiciones del libro de Kormchy, que habla de la necesidad de destruir a quienes cometen un robo. Los mismos obispos argumentaron al Príncipe Vladimir el Santo: "Tú eres de Dios puesto para ejecutar el mal". Durante un tiempo, la pena de muerte por robo se practicó en Rusia, pero pronto Vladimir Krasnoe Soneshko lo abolió, pasando a un sistema de multas monetarias bien conocido y probado a lo largo de los años. Yaroslav I y sus sucesores también rechazaron la pena de muerte, sin dejar tal sanción en la verdad rusa. Y el Gran Duque Vladimir Vsevolodovich Monomakh y en absoluto en las famosas "Instrucciones" legaron a los niños: "Ni mates a los culpables, ni a los de la derecha, y no mandes un asesinato así. Incluso si alguien fuera culpable de muerte, no destruyas el alma cristiana ".

Sin embargo, la ausencia de una penalización en las listas de castigos de la verdad rusa no significa su ausencia en la vida real. Hay evidencia del uso de la pena de muerte para la traición, los crímenes contra la fe y la rebelión. Por ejemplo, en el año 1227 en Novgorod, cuatro hombres sabios fueron quemados, acusados ​​de brujería. Y en el año 1230, durante la hambruna en el mismo Novgorod, los boyardos ordenaron quemar a las personas involucradas en el canibalismo. Además, las disposiciones del ruso Pravda permitieron el asesinato de un ladrón en la escena del crimen (aunque con algunas restricciones) y un siervo que levantó la mano a un hombre libre.

Hoy la pena de muerte en Rusia no puede ser impuesta ni ejecutada. Adoptada en 1993, la Constitución de la Federación Rusa estableció el uso de la pena de muerte como un castigo excepcional para los delitos especialmente graves. Sin embargo, en 1996, Rusia ingresó al Consejo de Europa, que nos obliga a firmar el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos. Y en mayo, 16 de 1996, el Presidente de Rusia emitió un decreto sobre la reducción gradual de la pena de muerte, y en abril 16 de la Federación de Rusia firmó el Protocolo 1997 de la Convención para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales en tiempos de paz. Y aunque el sexto protocolo no fue ratificado por nuestro país (el único miembro del Consejo de Europa), la pena de muerte desde este punto en Rusia está prohibida. Esto se desprende de la Convención de Viena, que decide que el estado signatario debe comportarse de acuerdo con el tratado antes de la ratificación. La última vez que se aplicó la pena de muerte en el año 6.


En 1398, la carta de Dvina, vio al primer funcionario que sancionaba la pena de muerte según la ley rusa. La pena de muerte - ahorcándose - amenazó solo a los ladrones capturados por tercera vez. Sin embargo, una vez que se penetraron las medidas punitivas de la ley secular, la pena de muerte comenzó a desarrollarse rápidamente. En solo sesenta y nueve años (en la Alfabetización Pskov del año 1467) en la frontera de las etapas de desarrollo de la vida legal doméstica de Odelny y Moscú, la pena de muerte ya desempeña un papel prominente en la jerarquía de los castigos presentados. En particular, en la Carta Judicial de Pskov, se identifican cinco delitos por los cuales usted tiene que pagar por la vida: robo blasfemo de la iglesia, robo de caballos (lo que a menudo lleva a un auto-procesamiento sangriento), pasar información secreta al enemigo, incendio y robo por tercera vez. En el documento mismo, la pena de muerte está descrita por la única expiación posible por la voluntad malvada manifestada por el criminal, una forma de proteger a toda la sociedad del villano.

Según los datos de la encuesta de toda Rusia en julio, 2001 del año, la pena de muerte para delitos especialmente graves fue defendida por el 72% de encuestados (9% en contra, el resto se abstuvo). En 2005, el año para la abolición de la moratoria ya era 84% de los rusos, y 96% de ellos apoyó la pena de muerte contra los terroristas.

Entre los partidarios de la introducción de la pena de muerte en Rusia - el Partido Comunista de la Federación Rusa con el razonamiento: "La moratoria contradice los intereses del país" y el partido LDPR: "Si se cuelga en el centro de la ciudad y el cadáver se mantiene durante varios días, entonces el número de delitos disminuirá definitivamente".

Entre los opositores se encuentran Vladimir Putin y Dmitry Medvedev: “El endurecimiento del castigo no llevará a la erradicación del crimen”, así como a la Iglesia Ortodoxa Rusa: “La vida humana no termina con la muerte corporal, abolir la pena de muerte brinda más oportunidades para el arrepentimiento de los tropiezos y para el trabajo pastoral con él. La misericordia para los caídos siempre es preferible a la venganza ". En el partido "Rusia Unida", así como entre el personal del sistema de ejecución de penas, no hay consenso sobre este tema.

La parte económica también se opone a la pena de muerte, ya que este tipo de castigo no es económicamente viable (aunque existen propuestas para utilizar los órganos de la persona condenada). Las personas que han cometido delitos pueden realizar sus tareas laborales durante mucho tiempo, compensando así el daño material.


La demanda de 1497 del año continuó la tendencia a ampliar el uso de la pena de muerte. A los crímenes ya existentes, punibles con la muerte, se añadieron calumnias, robos, varios tipos de asesinatos. Los ladrones comenzaron a ir a la horca después del segundo robo. Las ejecuciones públicas y relacionadas con la tortura se convirtieron en fenómenos frecuentes durante el reinado de Ivan Vasilyevich el Terrible, que se observó en este campo por la liberación del Código de Leyes de 1550.

Es curioso que en los anales de los derechos del período temprano de Moscú, la visión inicial del crimen de violar los intereses privados se reemplace gradualmente por la noción de maldad ("aplastante" o "negocio fugaz") dirigida contra todo el estado. Por lo tanto, el castigo por crímenes se convierte en un estado, un asunto real y la ley de mafia se declara prohibida y se eleva a un crimen independiente. La necesidad de la pena de muerte en Subobniki se justifica por el hecho de que la voluntad malvada de los participantes en actos criminales está tan "arruinada y arraigada" que solo la destrucción física de su propietario puede proteger a la sociedad del peligro. Además, estas colecciones legislativas no permitían la posibilidad de reconciliación de la víctima con el criminal y la abolición de la pena para compensar los daños materiales.

Durante el período de procedimientos penales por acciones penales, cuya iniciativa tomó el estado, apareció una nueva forma de investigación. En la investigación, la presencia de un fiscal privado no fue un detalle importante, ya que el propio gobierno apareció en el papel de fiscal. Y al investigar los delitos con poder y principal, se utilizaron dos herramientas poderosas: una búsqueda general y la tortura.

Intentaremos restablecer todos los tipos de pena de muerte que se llevaron a cabo en la práctica de Muscovy a lo largo del siglo XVII.

1. Recorte de la cabeza. Se consideró una forma estándar de ejecución y se usó si no había otras instrucciones o las palabras "sin piedad".
2. Colgando Uno de los tipos de ejecución más antiguos, que nos llegó de Bizancio. Fue designado para robo y tatba, así como para la traición de militares. En la segunda mitad del siglo xvn apareció colgado de una costilla en un gancho de hierro, que se convirtió en una de las ejecuciones más crueles.
3. Ahogandose Utilizado en casos de ejecución masiva. Para el patricidio y el matricidio en la era de la Ley, el ahogamiento se realizó con un gallo, un gato, un perro y una serpiente.

4. Cortar o cortar todas las extremidades y la cabeza al final. Fue considerada una de las ejecuciones más vergonzosas y designada para delitos estatales. En el siglo XV, los impostores fueron así ejecutados.

5. Verter metal fundido en la garganta. Se hizo exclusivamente en falsificadores, y en 1672, se reemplazó cortando las manos izquierdas y ambas piernas.

6. Entierro vivo en el suelo. Esta pena fue designada para el manicidio. Y el convicto con las manos atadas, enterrado en sus hombros y se fue anticipando la muerte por hambre o sed. Había guardias cerca, y a los transeúntes se les permitía traer solo dinero a los culpables, que luego fueron a comprar un ataúd.

7. Aterrizaje en juego. Al igual que el acuartelamiento, se aplicó principalmente a los manifestantes. La ejecución fue muy agonizante: bajo el peso de la estaca de castigo, perforó lentamente el interior y salió entre los omóplatos o desde el cofre. Para aumentar el tormento, la punta de la estaca estaba equipada con una barra transversal.

8. Que rueda Fue un aplastamiento de todos los huesos grandes que yacían en el suelo condenados por una rueda de hierro. Después de eso, la rueda se montó en un palo en una posición horizontal, y el cuerpo mutilado de la persona ejecutada se colocó o se ató a ella desde arriba y se dejó morir por deshidratación y golpes. Esta pena fue utilizada especialmente durante el reinado de Pedro I.

9. Quema vivo. Un tipo específico de pena de muerte por incendio provocado y crímenes contra la fe. Los criminales fueron quemados en un incendio ordinario, a veces los plantaron en una jaula de hierro. Los primeros casos de uso de dicha pena se observaron en el siglo trece. A finales del siglo XVII, la quema se usó como un castigo por la perseverancia en la "antigua fe". Como un endurecimiento del castigo, los convictos fueron fumigados con formulaciones cáusticas o quemados a fuego lento.

No satisfechos con los horrores de estos tipos de pena de muerte, en la práctica intentaron hacerlo aún más aterrador. La hora y el lugar de la ejecución se anunciaron de antemano y, en consecuencia, se organizó una procesión solemne al lugar. "Los asuntos heridos del maestro" intentaron de manera independiente diversificar el asqueroso curso de las ejecuciones. Los cuerpos de los delincuentes o partes de sus cuerpos se colocaron durante un cierto período de tiempo para que todos los vieran en diversos lugares públicos.


Cien años, desde la aparición del Código de la Ley de 1550 hasta el nacimiento del Código del Consejo de 1649, se llenaron de la lucha incansable del reino de Moscú con elementos antipáticos reales o imaginarios. En el momento de la prosperidad de la idea de un estado áspero y absoluto, el "hombre apuesto", el criminal, parecía ser una fuerza peligrosa con la que el poder del estado tenía que luchar. Y el estado moscovita luchó con "personas apresuradas", luchó incansablemente y sin piedad. El resultado inevitable de este estado de cosas fue un aumento general en la escala del sistema punitivo, y la pena de muerte quedó en primer plano. Por ejemplo, después de un terrible incendio en la capital en 1634, comenzaron a usarlo incluso como un castigo para los fumadores comunes.

La confrontación vigorosa con la "gente apresurada" alcanzó su punto culminante en el Código de la Catedral del Zar Alexei Mikhailovich. El asombroso elemento del castigo impregna todo este monumento legislativo. El código parece ver en cada miembro de la sociedad a una "persona apresurada" y apresurarse a intimidarlo con amenazas para evitar que cometa un delito. Las sanciones punitivas del Código están constantemente acompañadas por las palabras: "y los demás aceptarán el miedo" o "para que no se vea diferente a los demás". También indica que el castigo de un criminal debe llevarse a cabo como el que él mismo perpetró. Es decir, se comete un asesinato: el Código ordena castigar “con la misma muerte”, incendio provocado: se quema a un delincuente, se falsifica monedas, se mete metal fundido en la garganta, se mutila a alguien, usted sufrirá la misma lesión.

La cantidad de delitos por los cuales el Código de Aleksei Mikhailovich fue amenazado de muerte deja a todos los Sudebniki muy por detrás: otorga sanciones a la ejecución en cincuenta y cuatro casos (y según algunos expertos en sesenta). Si a esto le sumamos varios castigos crueles con un látigo (una herramienta terrible, de la cual a menudo se siguió la muerte) y todo un conjunto de lesiones autolesivas (debido a la medicina subdesarrollada, que también termina en la muerte), los límites reales de la pena de muerte pueden extenderse aún más. Al establecer la pena de muerte para varios actos delictivos, el Código determina de manera muy inexacta el tipo de ejecución en sí. "Ejecutar sin piedad", "ejecutar con la muerte", son las formulaciones favoritas en este documento histórico. Además, el orden de su comisión no se describe en absoluto, lo que deja a la elección de las autoridades locales.

En los años siguientes, se publicaron artículos separados que modifican, complementan y desarrollan las definiciones relativas a la pena de muerte, según lo establecido en el Código del Año de 1649. No se puede decir que las nuevas leyes se distinguieran por cierta consistencia. Algunos de ellos contradijeron tanto el Código como entre sí; Se impusieron nuevas sanciones a la pena de muerte, mientras que las existentes se abolieron, luego se restablecieron y volvieron a abolirse. Sin embargo, en general, los nuevos decretos (especialmente adoptados en 1653-1655-s) aún suavizaron un poco la severidad y crueldad definidas por el Código del Código. Como si la propia ley asustara al nuevo código, apresurándose a adoptar una serie de enmiendas para limitar la pena de muerte con respecto a ciertos delitos.

Una de esas órdenes atenuantes fue el Decreto de octubre 30 de 1653. La pena de muerte quedó en vigor solo para los reincidentes. Y el Decreto de 16 de agosto, 1655 del año, ordenó "dar un estúpido" a todos los ladrones, quienes voluntariamente se arrepintieron y se entregaron a las autoridades. Es muy similar al hecho de que la legislación de Moscú firmó la impotencia en la lucha contra el "ataque" y trató de encontrar un compromiso con ellos. La pena de muerte también está mitigada. Por ejemplo, el Decreto de 25 de mayo 1654 del año prescribe la sustitución de la agonizante quema de los incendiarios con un simple ahorcamiento.

Sin embargo, esta dirección de la ley penal rusa no duró mucho. Pronto todo volvió a la normalidad. Nos interesa la disposición sobre la abolición de la pena de muerte para ladrones y ladrones. 8 Agosto 1659-th año dejó de funcionar. En este mismo día, a petición de los terratenientes y los terratenientes, apareció un decreto para restaurar el ahorcamiento de los ladrones detenidos en las ciudades más bajas de la ciudad. Y en mayo se le ordenó a 11 de 1663, a cada ladrón convicto y a otro ladrón, en lugar de a la muerte, que le cortaran el brazo izquierdo y ambas piernas. Como elemento disuasorio, los miembros cortados se clavaron en árboles a lo largo de las carreteras. Obviamente, esta medida dada, en esencia, es la pena de muerte, solo que aún más dolorosa en comparación con el ahorcamiento. Solo la ley adoptada por 24 en enero 1666 del año prescribe la ejecución de ladrones y ladrones al colgar nuevamente.

De acuerdo con el contenido interno del Código del Año 1649, la pena de muerte se impuso por los siguientes actos:
1. Crímenes contra la fe, incluyendo: blasfemia, seducción de la ortodoxia, robo blasfemo, asesinato en la iglesia, así como violación de la liturgia.
2. Crímenes de Estado. Estos incluyen: el acto malicioso contra el rey, el asesinato en su presencia, la traición.
3. Delitos contra las autoridades designadas. Las cifras aquí son: el asesinato de un alguacil de Moscú, un levantamiento abierto, el asesinato de un juez, el daño a un acto estatal o su redacción fraudulenta, viajes no autorizados al extranjero.
4. Delitos contra la regalía estatal, ingresos y bienes de la tesorería. Estos incluyen: el daño de estos y la fabricación de monedas falsificadas, venta corta de tabaco.
5. Delitos contra la decencia y el embellecimiento público. Aquí tenemos en mente hablar a los ciudadanos de la confusión y los ataques maliciosos sobre "asuntos ficticios".
6. Delitos contra el honor y la vida de los individuos. Se observa: el asesinato del niño por parte de la madre, el asesinato de los padres por el niño, el homicidio, todo tipo de asesinatos especializados, el abuso del honor de mujeres asociadas con la violencia.
7. Delitos contra la propiedad: incendio provocado, robo secundario, el tercer tatba no calificado.


Así, en la segunda mitad del siglo XVII, la amenaza de la pena de muerte se convirtió en el medio favorito de alentar a los ciudadanos a obedecer al rey. Las frases: "ejecutar a aquellos por muerte", "estar en la pena de muerte", en ese momento se convierten en un lenguaje prohibitivo común. Y aunque en la mayoría de los casos esta amenaza no se llevó a cabo, su aparición constante en varios decretos demuestra claramente qué tan bien se ha arraigado en nosotros el principio de la disuasión, como la mejor manera de obligar a los ciudadanos a obedecer las leyes reales.

Sin embargo, hubo una consecuencia negativa del abuso generalizado de las penas de muerte. Ya a principios del período de Petrovsky, las ejecuciones públicas se convirtieron en el fenómeno más común en el estado de Moscú. La sociedad se ha acostumbrado tanto a ella, ha echado un vistazo más de cerca a los programas diarios en que las personas han dejado de estar horrorizadas por los castigos "despiadados". Las ejecuciones no golpearon a nadie, no tocaron a nadie. Mirar la ejecución desde la ociosidad, ejecutar a un criminal, ejecutarme a mí mismo, todo esto no fue algo sobresaliente en el contexto gris de la vida de una sociedad desmoralizada. El tipo de ejecuciones corporales y mortales difícilmente llevó a cabo el objetivo principal: el propósito de la intimidación.

Los extranjeros que visitaron nuestra patria se sorprendieron con la facilidad con que los convictos mismos trataban la muerte. La gente entró al circuito, debajo del hacha, al fuego con el mismo valor silencioso con lo que habría ido a la línea enemiga. El inglés Perry en ensayos sobre Rusia desde la época de Pedro el Grande escribe: “Los rusos no temen a la muerte y no la ponen en nada. Cuando se les dice que vayan a la ejecución, lo hacen sin cuidado ". Su contemporáneo, Collins, también notó que los condenados a ahorcarse suben las escaleras, se despiden de la gente, se ponen bucles en los cuellos y son arrojados. Otro viajero extranjero con el nombre de Berchholz observó el caso cuando un hombre, después de haber girado, sacó el brazo del volante con gran dificultad, se limpió la nariz y volvió a guardarlo con calma. Luego, cuando vio que había manchado el volante con sangre, volvió a sacar una mano destrozada y se limpió la sangre con la manga ".

Estos fueron los resultados de la dominación despiadada de castigos espantosos. La pena de muerte se convirtió en un castigo ordinario, y la lucha de las autoridades contra los "ladrones" y las personas "corruptas", contra los decretos reales "nepochechiteli" y "desobedientes" cada vez más acalorados, creando nuevos elementos disuasivos y una nueva austeridad, que desmoraliza aún más a la sociedad pero fueron impotentes para reducir los índices de criminalidad. Fue de esta forma que la cuestión de la pena de muerte pasó al nuevo siglo XVIII, cuyo primer trimestre estuvo marcado por las reformas de Pedro el Grande.

Curiosamente, pero el zar Alexei Mikhailovich, apodado Tishayshiy, nunca fue marcado por los historiadores como un gobernante cruel y despiadado. En las crónicas conservadas, parece ser un hombre gentil y bondadoso, religioso que puede responder a la pena de otra persona. El segundo zar ruso de la dinastía Romanov poseía una naturaleza pasiva y contemplativa, probando las viejas situaciones rusas y occidentales, pero nunca se rindió con el ardor de Peter I. Debe agregarse que Alexey Mikhailovich fue el hombre más educado de su época, leyó muchos libros, trató de escribir, practicó en la versificación. Era un hombre de orden, es a él a quien pertenecen las palabras: "a tiempo, diversión durante una hora", y también "sin una cosa, todo no se fortalecerá ni se establecerá".


Si intentas designar un objetivo común de todas las leyes penales de Pedro I, será el deseo de obligar a los sujetos a la obediencia incondicional a la voluntad real. Un objetivo similar ya se manifestó en los decretos de la segunda mitad del siglo xvn. Sin embargo, ahora, en primer lugar, ya no era la intensidad de la voluntad malvada, ni siquiera la cantidad de maldad causada, sino la desobediencia del mandamiento real, que fue castigado. Como ejemplo, puede traer la servidumbre penal y la confiscación de bienes para un maestro que accidentalmente hizo zapatos malos, muerte "sin piedad" por tomar una ducha en el censo, "privar a la barriga" de un noble por no aparecer en Moscú o San Petersburgo. Además, de ahora en adelante, la tala de roble en la reserva, la lentitud en la entrega de correo, la negligencia en el envío de casos a los funcionarios se castigaron con la muerte.

La pena de muerte en la ley penal de Pedro el Grande no solo sigue manteniendo su valor dominante, sino que también amplía su alcance. En particular, de acuerdo con la Carta Militar del 1716 del año, basada en el derecho penal de Europa Occidental, la pena de muerte se impone en ciento veintidós casos (por doscientos artículos de la Carta), es decir, el doble de veces que en el Código del 1649 del año. La época de Pedro I estuvo marcada por el uso de todos los tipos de la pena de muerte ya conocidos en Rusia en los siglos pasados, así como por la adición de uno nuevo: el "mordaz del arco" o el disparo habitual con balas de un arma de fuego. armas. Además, se autorizan otros dos tipos, el despiece y el giro, que anteriormente se utilizaban en la práctica y ahora recibían reconocimiento legislativo.

Solo después de Pedro I, la ola punitiva comenzó a disminuir, y en el segundo cuarto del siglo XVIII en nuestra patria, se hicieron los primeros intentos tímidos para limitar la pena de muerte. La legislación penal rusa ha emprendido el camino de su negación gradual, volviendo a los conceptos básicos de la perspectiva legal rusa original sobre este tipo de castigo.

El Código de Ley 1649 y los decretos subsiguientes informan sobre algunos de los rituales que acompañaron la ejecución de la sentencia de muerte. Según ellos, el condenado recibió la orden de encarcelarlo durante seis semanas en una llamada "choza penitencial", en la que tuvo que arrepentirse y prepararse para el fin, respectivamente. La ejecución sobre él sólo se podría hacer después de este período. Por decreto de 1669, el término penitencial se redujo a diez días, de los cuales siete se reservaron para el ayuno, dos para la confesión y el décimo para la ejecución de la sentencia. Era imposible ejecutar a alguien el domingo o el día de la conmemoración real. La ejecución de la sentencia sobre mujeres embarazadas se pospuso hasta el parto. Se prescribió para llevar a cabo la ejecución, si es posible, en el mismo lugar donde se cometió el delito. Sin embargo, era imposible ejecutar a una persona en un lugar "vacío" (deshabitado), solo en una ciudad o aldea.


En conclusión, queda por señalar que, a pesar de toda la crueldad y la sed de sangre de los monumentos de la legislación de la era de la antigua Rusia, los investigadores de la ley penal nacional están de acuerdo por unanimidad de que todos los horrores perpetrados en su tierra natal palidecen ante la furia de la justicia en los estados de Europa occidental. siglo xvii. Antes de los datos conocidos sobre el número de empresas estatales en Francia y Alemania en los siglos XVII y XVIII, los números de los ejecutados durante el mismo período en Rusia desaparecen por completo. Incluso a pesar de la frecuente resolución de la pena de muerte, el Código del 1649 del año, en comparación con los códigos occidentales simultáneos, parece demasiado blando. Por supuesto, las formas de ejecución en la antigua Rusia eran groseras y crueles, sin embargo, con tanta sofisticación y variedad de formas de privar a la vida de los intrusos, a estructuras tan complejas que aumentan el sufrimiento de los delincuentes, que se encontraban en los estados "iluminados" occidentales, a los que nuestros antepasados ​​nunca llegaron.

Fuentes de información:
http://kir-a-m.livejournal.com/622031.html
http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/instrum2363/item2365.html
http://ru.wikipedia.org/
autor:
47 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Apollon
    Apollon 30 de octubre 2013 09: 21 nuevo
    +10
    Igor está agradecido por el artículo, pero la pena de muerte debe ser revivida, mi opinión es inequívoca.
    1. klimpopov
      klimpopov 30 de octubre 2013 09: 30 nuevo
      +6
      Saludos!
      Sí, pero muchas preguntas. Si ejecutado no es culpable? No hay retorno. Para los diez perpetradores, un no culpable es mucho. En general un tema controvertido. Aunque por la traición de la patria, dispararía ...
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 30 de octubre 2013 12: 33 nuevo
        +8
        Cita: klimpopov
        Sí, pero muchas preguntas. Si el perpetrador es ejecutado? No hay reversa

        En ausencia de la pena de muerte, muchos más inocentes mueren por muerte violenta. La existencia misma de la pena de muerte es un elemento disuasorio, ya que El miedo de todos a la muerte es subconsciente. Y el miedo a la cadena perpetua pertenece al campo de la conciencia, y a menudo se ignora. Y la probabilidad de error está en todas partes.
      2. vkrav
        vkrav 30 de octubre 2013 16: 38 nuevo
        +5
        Cita: klimpopov
        Si el perpetrador es ejecutado?

        La impunidad engendra asesinos y otra basura ... Ya no existe la inevitabilidad del castigo. Cualquier asesinato es sancionado y estimulado por tan finos humanistas ... ¿No te sientes responsable de lo que está sucediendo en las calles con la aprobación tácita de personas como tú? limpio y con conciencia, todo está bien ... Pero cuando te toca personalmente - "¡Ahoga! ¡Aplasta! ¡Cuelga!" - ¡ha sido revisado repetidamente! Justo delante de tus ojos, maníacos, asesinos y traidores están comprando estúpidamente - y solo tienes una pregunta - ¿Se ejecuta repentinamente a un inocente ?, y el asesinato de hoy en la calle, como en Biryulyovo, ¿no es la ejecución de un inocente?
      3. don.kryyuger
        don.kryyuger 30 de octubre 2013 18: 41 nuevo
        +2
        En los Estados Unidos, esperan entre 10 y 15 años por la muerte en una celda hasta que se verifique todo. Y para la cadena perpetua en Rusia, a veces el estado gasta más dinero que en el gratuito. Por ejemplo: alrededor de 500 rublos al mes y la asignación para niño-167rub.
      4. Zennon
        Zennon 30 de octubre 2013 21: 46 nuevo
        +1
        Si el perpetrador es ejecutado?

        ¿Has escuchado alguna vez cómo una sentencia dictada hace 20 años se lleva a cabo en un colchón? Porque existe una práctica de pena de muerte diferida. Es decir, si realmente se corrige un error judicial durante muchos años, entonces el inocente será puesto en libertad. Ha habido casos de ese tipo. dictar sentencia con ejecución suspendida, si hay dudas. Además, ¿por qué la palabra "error" siempre se interpreta en relación a una persona posiblemente inocente? Déjame explicarlo. No pasemos la pena capital a algún bastardo que la merezca. durante varios años inicia una fuga y mata a un guardia en el transcurso de la misma. ¿No es esto un error judicial? La persona morirá, pero no hay vuelta atrás, mientras escribe. Piense en ello.
      5. bif
        bif 31 de octubre 2013 02: 21 nuevo
        +2
        Cita: klimpopov
        Saludos!
        Si pero muchas preguntas

        Hay una opción que es la "media dorada".
        No utilizar la pena de muerte., como tal (no dispare, no cuelgue, etc.), pero use un método probado durante mucho tiempo: ENLACES A LAS MINAS (Kalyma y otras zonas del extremo norte). Bajo Stalin, por ejemplo, los exiliados extrajeron cinabrio - mineral para obtener mercurio, la toxicidad del mineral y las condiciones del permafrost durante 2 semanas "cumplieron la sentencia". Las tecnologías modernas y el aumento del nivel de vida en esas condiciones pueden prolongar la "vida útil" de los exiliados. El aspecto económico es importante: en lugar del costoso mantenimiento de cadenas perpetuas o de 15 a 20 años de prisión y ejecuciones sin beneficio para el estado, beneficiará y saldará la deuda con el país, no habrá necesidad de apoyar a los presos de larga duración y condenados a cadena perpetua con apoyo estatal, reducir el número de estas instituciones y etc. más corto que económico (+) mucho.
        Consciente de la inevitabilidad de la muerte de este castigo, es necesario aplicarlo de acuerdo a artículo extravagantemy 100% a prueba.
        Algo por el estilo.
        1. pocc
          pocc 2 noviembre 2013 00: 04 nuevo
          +1
          Correctamente el primero de Serdyuk con Vasilieva y un halcón rojo.
    2. KEKS44
      KEKS44 30 de octubre 2013 10: 34 nuevo
      +9
      Cita: Apollon
      necesita revivir la pena de muerte

      Obligatorio. Pero aplique este castigo a ciertas categorías de delincuentes: a pedófilos, asesinos en serie, terroristas, traidores a la patria.
      1. Apollon
        Apollon 30 de octubre 2013 10: 36 nuevo
        +3
        Cita: KEKS44
        Requerido Pero aplicar este castigo con mucho cuidado y en casos extremos y a ciertas categorías de criminales: a pedófilos, asesinos en serie, terroristas, traidores a la Madre Patria.


        Estoy de acuerdo y de qué otra manera +.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. vlad0
        vlad0 30 de octubre 2013 11: 46 nuevo
        +5
        El concepto de "traidor a la Patria" ya suscita muchas preguntas. Hay tipos de Penkovsky y Rezun, todo está claro aquí. ¿Y cuántos de ellos fueron declarados en nuestra historia por difamación o desconcierto? Bueno, estoy de acuerdo con el resto, no hay duda al respecto.
        En general, nuestra ley es sorprendente: humanidad completa a los delincuentes e indiferencia cínica a las víctimas. ¿Esto probablemente está mal?
        1. Zennon
          Zennon 30 de octubre 2013 22: 00 nuevo
          +2
          ¿Esto probablemente está mal?

          Pero es tolerante. Recordaré que la EBN introdujo un maratorio para unirse al consejo de geyrops. Para ser honesto, no puedo entender los motivos que gobiernan el de.mo.kr.at. Porque, en su opinión, los familiares de las víctimas de terroristas, asesinos, violadores, traficantes de drogas deberían contener con sus impuestos todo este bastardo. Por cierto, ¿cómo puede nuestro gobierno peinarse con los demócratas? Después de todo, la democracia es el poder de la mayoría. Y la mayoría es definitivamente la medida más alta de protección social.
      3. vlad0
        vlad0 30 de octubre 2013 11: 47 nuevo
        0
        El concepto de "traidor a la Patria" ya suscita muchas preguntas. Hay tipos de Penkovsky y Rezun, todo está claro aquí. ¿Y cuántos de ellos fueron declarados en nuestra historia por difamación o desconcierto? Bueno, estoy de acuerdo con el resto, no hay duda al respecto.
        En general, nuestra ley es sorprendente: humanidad completa a los delincuentes e indiferencia cínica a las víctimas. ¿Esto probablemente está mal?
      4. Vasyan1971
        Vasyan1971 1 noviembre 2013 00: 24 nuevo
        0
        No dará nada. Si es necesario, se puede resumir cualquier persona pobre bajo cualquier artículo. Y hay una cuchilla y termina en el agua.
      5. pocc
        pocc 2 noviembre 2013 00: 58 nuevo
        0
        Al fabricante de muebles etiquetado Vasily Chubais
    3. Sakhalininsk
      Sakhalininsk 30 de octubre 2013 14: 48 nuevo
      +1
      Cita: Apollon
      Igor está agradecido por el artículo, pero la pena de muerte debe ser revivida, mi opinión es inequívoca.


      Doy la bienvenida y apoyo, pero la verdad es solo parcialmente.
      La pena de muerte no es la mejor opción para resolver problemas con la delincuencia, pero, por supuesto, para ciertos tipos de delitos es necesario castigar con la mayor severidad posible, sin embargo, incluso en este caso sigue existiendo la opción de un error judicial. Y el hecho mismo del asesinato erróneo de una persona inocente por parte del estado es quizás incluso un gran crimen, y hay suficientes ejemplos de este tipo.
      En resumen, es difícil aceptar con precisión ese término medio que no compara el estado y la sociedad con los demonios que destruirán mediante la ejecución.
    4. Digston
      Digston 31 de octubre 2013 00: 12 nuevo
      0
      Y no tienes que gastar dinero en bastardos, y los carceleros tendrán menos preocupaciones guiño
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 30 de octubre 2013 09: 28 nuevo
    +15
    La pena de muerte no es una cuestión de moralidad o filantropía, sino una cuestión de justicia.
    No tengo el más mínimo deseo de apoyar la vida de los contribuyentes con el dinero y las necesidades de los asesinos de nuestras mujeres y niños o como BASAEV.
    1. Krasnoarmeec
      Krasnoarmeec 30 de octubre 2013 10: 01 nuevo
      +3
      por un lado estoy de acuerdo, pero por otro lado, la muerte es un castigo demasiado leve, para mí es mucho mejor darme cuenta que el criminal vive en el "infierno" como "Black Dolphin" y eventualmente comienza a soñar con la muerte ...... HZ. en general......
      1. KEKS44
        KEKS44 30 de octubre 2013 11: 21 nuevo
        +5
        Cita: Krasnoarmeec
        el criminal vive en el "infierno" como "Black Dolphin"

        Un convicto puede ser liberado (y hacer cosas), aunque esto es poco probable. Se garantiza que un maniaco o terrorista ejecutado no hará daño a nadie.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 30 de octubre 2013 12: 36 nuevo
          +2
          Cita: KEKS44
          Se garantiza que un maniaco o terrorista ejecutado no hará daño a nadie.

          Y servirá como desmotivador para muchos otros.
        2. Zennon
          Zennon 30 de octubre 2013 22: 05 nuevo
          +2
          Un convicto puede ser liberado (y hacer cosas), aunque esto es poco probable. Se garantiza que un maniaco o terrorista ejecutado no hará daño a nadie.

          Hace apenas una semana, un terrorista vasco fue liberado en España. Ella mató a policías. Fue hablada por 3800 años (no un error tipográfico). ¡Así que también pagó una indemnización de 30 euros!
    2. Alekseir162
      Alekseir162 30 de octubre 2013 12: 30 nuevo
      +2
      La pena de muerte no es una cuestión de moralidad o filantropía, sino una cuestión de justicia.

      La pregunta más difícil. Sin duda, monstruos como militantes no merecen ninguna indulgencia. Pero hay ocasiones en que una persona desesperada mata a su agresor (o agresores) y, de acuerdo con la ley (justicia), está sujeto a la pena de muerte. Y luego todo depende del juez. Y cuántos fueron ejecutados por el llamado "error judicial". Algunas preguntas, aunque personalmente creo que la pena de muerte es necesaria en el Código Penal.
  3. AK-47
    AK-47 30 de octubre 2013 09: 45 nuevo
    0
    El inglés Perry ... escribe: “Los rusos no temen a la muerte y no la ponen en nada. Cuando se les da para ir a la ejecución, lo hacen sin preocupaciones ”.

    Es sorprendente lo que trajeron a la gente; no valoraban sus propias vidas ni las de los demás.
    1. KEKS44
      KEKS44 30 de octubre 2013 11: 57 nuevo
      +1
      Cita: AK-47
      El inglés Perry ... escribe

      También en los cobertizos se escriben muchas cosas ... y allí está la leña. La muerte no es tía, todos le tienen miedo, tanto rusos como británicos.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 30 de octubre 2013 12: 40 nuevo
        +3
        Cita: KEKS44
        La muerte no es tía, todos le tienen miedo, tanto rusos como británicos.

        Lo corregiré un poco. El pueblo ruso siempre ha puesto los ideales comunes por encima de los suyos y, por lo tanto, fue fácil a la muerte. "En el mundo y la muerte es roja".
  4. lewerlin53rus
    lewerlin53rus 30 de octubre 2013 09: 59 nuevo
    0
    También pondría a los autores de este video aquí:
    1. depredador.3
      depredador.3 30 de octubre 2013 10: 17 nuevo
      +1
      ¡Este Yuri Plavsky, junto con un pico y el mío, puede destruir las entrañas de la tierra!
    2. DmitryK
      DmitryK 30 de octubre 2013 13: 03 nuevo
      +3
      ¿Y cómo explicar realmente este video?
  5. DoctorOleg
    DoctorOleg 30 de octubre 2013 10: 11 nuevo
    +2
    ¿Qué hay del video? Es cierto, algunas personas ... ¿O montadas? ¿Quién está en el saber?
    1. Tomket
      Tomket 30 de octubre 2013 22: 18 nuevo
      +1
      Si ves el video, entonces puedes ver que hay una bolsa con un jersey antes de abrir la puerta, puedes verlo claramente después de abrir la puerta del pan, bueno, el saltador no está solo, puedes ver cómo saltó la segunda persona de la misma manera, todo el autobús de la FSB. cabalgó ??? no está del todo claro por qué el oficial del FSB en el autobús puede tomar riesgos, y no podrían socavar peligrosamente cerca de la bomba, en resumen, el tío con pico es otro verdadero amante de la gente, en Kolyma es el lugar.
      1. DmitryK
        DmitryK 1 noviembre 2013 12: 46 nuevo
        0
        ¿Por qué es necesario FSB? Los terroristas pueden, creo, quién también debería estudiar este video.
    2. Vidok
      Vidok 4 noviembre 2013 17: 39 nuevo
      0
      Solo los testigos del incidente podrían saltar del "pan" para ayudar a las víctimas. Por razones de seguridad, no subieron inmediatamente al autobús, sino que huyeron y después de asegurarse de que no había fuego, regresaron al autobús. "Loaf" ahuyentó a los pasajeros frente al autobús para no desordenar el pasaje. Ella se para allí en las siguientes fotos. El que saltó por la ventana tenía una bolsa colgando del hombro todo el tiempo. Podía detenerse cerca del automóvil respondiendo preguntas de los que estaban sentados en el automóvil. El hecho de que saltó "profesionalmente" probablemente sea un estudiante, joven y conmocionado. Y luego ir al lado del autobús que voy a volar ahora es absurdo para un demolicionista profesional. Debe haber una distancia segura.
      Bueno, el tipo con el pico necesita este pico en otro lugar y él mismo necesita estar allí.
  6. Disfrute
    Disfrute 30 de octubre 2013 10: 11 nuevo
    +8
    La ejecución de animales notorios como terroristas, asesinos crueles, especialmente criminales estatales distinguidos (hola, Serdyukov y compañía) es posible y necesaria. Pero solo con un 101% de confianza en la veracidad del veredicto y con la responsabilidad legal del juez por su decisión. Después de un período de prueba de varios años.

    Y hoy hay poca fe en nuestra corte e investigación. Aunque con delitos penales graves parece que la situación se está corrigiendo, en contraste con los delitos económicos, en los que los intereses de los poderosos están por todas partes.

    Sin la plena justicia del tribunal, la ejecución simplemente será una represalia contra el público y una ejecución inocente en nombre de la sociedad y el estado negará los beneficios de disponer de miles de chicatillas y Serdyukov.
  7. 0255
    0255 30 de octubre 2013 10: 12 nuevo
    +1
    oh bueno nafig en vivo en ese momento ...
  8. Vasia kruger
    Vasia kruger 30 de octubre 2013 10: 13 nuevo
    +4
    No en vano, la ejecución se denominó una vez "la medida más alta de protección social".
    Estoy por el regreso.
  9. Nikor
    Nikor 30 de octubre 2013 11: 05 nuevo
    0
    te olvidas una cosa "puedes poner a quien quieras", es decir y someterlos a la pena de muerte. Nadie tiene derecho a quitarse la vida. Viste correctamente el AK-47
    Es sorprendente lo que trajeron a la gente; no valoraban sus propias vidas ni las de los demás.
    Simplemente no cree que haya simpatía por un pedófilo o un terrorista, pero una persona tiene derecho a reconocer su error y tomar el camino de la corrección. Otra cuestión es la recaída. Sí, es posible si se trata de una recaída + 200% de culpa.
    1. carbofo
      carbofo 30 de octubre 2013 11: 52 nuevo
      0
      Cita: Nikor
      Sí, es posible si se trata de una recaída + 200% de culpa.

      No jugamos Diablo + 200% de experiencia, requiere precisión y flexibilidad.
      además, se debe describir exactamente cuán flexible es aplicar las reglas con respecto al acto, la ley ideal es flexible y precisa en la redacción.
    2. KEKS44
      KEKS44 30 de octubre 2013 14: 39 nuevo
      0
      Cita: Nikor
      Sí, es posible si se trata de una recaída + 200% de culpa.

      Aquellos. ¿Necesita esperar hasta que las personas condenadas por delitos especialmente graves los vuelvan a cometer y solo después de eso les aplique la medida más alta?
  10. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 30 de octubre 2013 11: 26 nuevo
    0
    ¿Y por qué considerar a Rusia por separado de la humanidad? Una persona necesita factores básicos desde el nacimiento: comida, refugio, reproducción. En psicología, esta es la primera etapa de la pirámide del petróleo. Arriba está el segundo paso: la sensación de seguridad. Este nivel es más importante que el otro 5, que se encuentra aún más alto (lo puede encontrar con más detalle en cualquier libro de psicología). Alimentación, refugio, crianza. Si lo es, entonces inmediatamente necesita una sensación de seguridad.
    Por lo tanto, cualquier delincuente, un ladrón, un ladrón, un asesino, le da automáticamente un sentido de autoconservación y protección de las necesidades primarias. Por lo tanto, las personas están tratando de deshacerse de o castigar a los elementos asociales. En la antigüedad, huyeron. Entonces empezaron a matar juntos. Recientemente, juntos aislados en un lugar determinado llamado prisión.
    Yo añadiría el cuarto tipo como una medida de la justicia suprema: un infierno artificial en las cárceles. Esperanza para Dios, pero no te comprometas.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 30 de octubre 2013 12: 43 nuevo
      0
      Cita: KG_patriot_last
      Añadiría un cuarto tipo como la medida de la más alta justicia: el infierno artificial en las cárceles.

      Con amplia publicidad de este infierno.
      1. Vidok
        Vidok 4 noviembre 2013 18: 05 nuevo
        0
        ¿Y a expensas de quién habrá un banquete? Estoy a favor de las minas de uranio, incluso si son publicitarias. Y también privarlos del primer paso de la pirámide de Maslow. Pueden trabajar mientras se alimentan, viviendas que simplemente no se congelarían y, finalmente, una amputación completa del lugar causal, de modo que incluso el ananismo juvenil solo soñaría con ellos.
  11. Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 30 de octubre 2013 11: 58 nuevo
    +3
    Igor Sulimov está tratando de convencernos de la necesidad de no usar la pena de muerte. No estaba convencido Todavía creo que la pena de muerte para los peores criminales debería funcionar.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  12. informe4
    informe4 30 de octubre 2013 13: 38 nuevo
    +5
    Honestamente, KG / AM.
    La cosa más pequeña - ESTADÍSTICAS - no es suficiente para mostrar la "crueldad del pueblo ruso". Y, inesperadamente, resulta que el número de los ejecutados fue escaso; para comparar a los que fueron quemados vivos en cinco siglos, ni siquiera hubo cincuenta. En la "Europa próspera" de esa época para el año Cinco veces más personas fueron quemadas en la hoguera que en nuestro país en cinco siglos (con la misma "caza de brujas", por ejemplo, más de 50 mil personas fueron quemadas en doscientos años). Para otros tipos de ejecuciones, lo mismo. El autor está muy poco familiarizado con el material.
    1. Tyumen
      Tyumen 30 de octubre 2013 19: 40 nuevo
      0
      Estás equivocado aquí. Durante la Reforma, alrededor de un millón de "brujas" fueron quemadas en Europa.
      Y en Rusia, durante la división, quemaron pueblos enteros. Algo como 30 mil.
  13. Negro
    Negro 30 de octubre 2013 14: 17 nuevo
    +2
    Los opositores a la pena de muerte presentan los principales argumentos para su posición como un posible error (incluso obligatorio !!, según ellos) y la posibilidad de castigar la muerte de una persona inocente, y que la introducción vea. No reduce el número de delitos.
    Tanto el primero como el segundo son inicialmente falsos, distorsionadores. Por esto, incluso en la cara de póquer golpeado.
    En cuanto al error, no creo que los investigadores que habían llevado a personas inocentes en el caso de Chekotilo a un pelotón de fusilamiento no tuvieran dudas de que no eran criminales. Creo que, incluso más que eso, probablemente sabían que no eran un maníaco, que no hacían negocios, pero lo cocinaban. Problema tan no en la pena de muerte como tal, sino en las personas que la usan, de buena fe en instancias de supervisión, investigación y judiciales.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 30 de octubre 2013 16: 21 nuevo
      0
      Cita: Chen
      En cuanto al error, no creo que los investigadores que habían llevado a personas inocentes en el caso de Chekotilo a un pelotón de fusilamiento no tuvieran dudas de que no eran criminales. Creo que, incluso más que eso, probablemente sabían que no eran un maníaco, que no hacían negocios, pero lo cocinaban.
  14. ko88
    ko88 30 de octubre 2013 14: 37 nuevo
    +2
    En este momento, en nuestro país, es necesario introducir la pena de muerte, de acuerdo con una serie de artículos, por ejemplo, para el tráfico de drogas, para asesinatos premeditados, terrorismo, grupos del crimen organizado y bandolerismo. Entonces será un orden de magnitud mejor vivir en el país.
  15. Savl
    Savl 30 de octubre 2013 14: 58 nuevo
    +5
    Estoy a favor de. El terrorismo, el homicidio, el narcotráfico y la violación deben ser castigados con la muerte. Y las fuerzas especiales rusas hacen maravillas de que después de la operación ya casi no queda nadie para interrogar.
  16. combat192
    combat192 30 de octubre 2013 16: 23 nuevo
    +3
    Cita: predator.3
    ¡Este Yuri Plavsky, junto con un pico y el mío, puede destruir las entrañas de la tierra!

    Recordé esta "perla" de los últimos tiempos:
    "Camarada, cree
    pasará - glasnost todo permisivo!
    Y luego la seguridad del estado.
    recordará sus nombres! "
  17. Yarosvet
    Yarosvet 30 de octubre 2013 16: 31 nuevo
    +2
    3/4 de la población para la ejecución de la medida más alta de protección social, pero tenemos la democracia SOBERANA ...
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 30 de octubre 2013 16: 43 nuevo
      +1
      Si el estado no cumple con sus funciones de proteger a los ciudadanos de tales ciudadanos, ellos mismos toman la justicia en sus propias manos y castigan a esos estúpidos.
      En lugar de los padres de estas chicas, no dudaría ni un minuto y castigaría a estos monstruos en sus asuntos.
      Lo interesante es la reacción correspondiente de los organismos encargados de hacer cumplir la ley: parecen despertarse de la hibernación y comienzan a zumbar en nuestros oídos sobre el cinismo de LEY Y LEY en la maquinaria estatal con respecto a sus ciudadanos.
      1. Yarosvet
        Yarosvet 30 de octubre 2013 19: 15 nuevo
        +1
        Cita: El mismo Lech
        Lo interesante es la reacción correspondiente de las agencias de aplicación de la ley como si se despertaran de la hibernación y comenzaran a zumbar en nuestros oídos sobre la LEY Y LA LEY

        Si solo zumba - 115 CC, un mínimo de siete en común - si es uno, y al menos una docena - si un grupo y un grupo (y esto es mitigante)
      2. George
        George 30 de octubre 2013 21: 12 nuevo
        +1
        Cita: El mismo LYOKHA
        Si el estado no cumple con sus funciones de proteger a los ciudadanos de tales ciudadanos, ellos mismos toman la justicia en sus propias manos y castigan a esos estúpidos.

        Y el estado pone asesinos de pedófilos y narcotraficantes. Todo de acuerdo con la ley.
        wassat