La OTAN se está acercando a las fronteras de Rusia
La Alianza del Atlántico Norte se está acercando a las fronteras de Rusia. El despliegue de un sistema antimisiles, que se convertirá en parte del sistema europeo de defensa contra misiles creado por los Estados Unidos y la OTAN, comenzó el lunes en Deveselu, al sur de Rumania. Se estima que el sistema de defensa de misiles en Rumania estará en pleno funcionamiento en 2015. A la ceremonia oficial de lanzamiento del despliegue del sistema de defensa antimisiles asistieron el subsecretario de Defensa para Asuntos Políticos de los Estados Unidos, James Miller, el líder rumano, así como varios representantes de alto rango de los países miembros de la Alianza.
Según el viceministro de Relaciones Exteriores de Rumania, Bogdan Aurescu, el sistema de defensa de misiles en Deveselu es "una parte integral de la asociación estratégica rumano-estadounidense en el campo de la seguridad". El complejo antimisiles en Deveselu no solo será una contribución rumana al programa de Enfoque Adaptativo Fasificado (EPA) de los EE. UU., Sino también un elemento del sistema de defensa de misiles de la OTAN. En la base en Deveselu planean desplegar el sistema estadounidense de misiles antiaéreos multiusos Aegis (Aegis), que está equipado con misiles interceptores de misiles estándar 3 (SM-3) para interceptar misiles balísticos. La instalación estará equipada con estaciones de radar, su personal será de aproximadamente 200. Según la Embajada de Estados Unidos en Bucarest, el costo del complejo se estima en 134 millones de dólares estadounidenses. En un futuro cercano, los expertos rumanos trabajarán en la remodelación de la antigua base de la Fuerza Aérea, y luego los estadounidenses comenzarán a instalar un sistema de misiles antiaéreos y un radar.
Está claro que el despliegue de elementos de defensa de misiles en Europa del Este es un obstáculo en las relaciones con Moscú. Así, el ministro de Defensa rumano, Mircea Soul, dijo que la construcción de la base comienza a pesar de la falta de entendimiento mutuo sobre este tema con Rusia. Moscú no es el primer año que intenta obtener una respuesta clara sobre la necesidad de construir sistemas de defensa de misiles. Sin embargo, hasta la fecha, todo se ha limitado a excusas poco convincentes sobre la amenaza de misiles en el Medio Oriente. Y los Estados Unidos pasaron de hablar a los negocios. Además, Washington y Bruselas continúan convenciendo a Moscú de la no dirección del sistema europeo de defensa antimisiles contra la Federación Rusa.
El otro día, este problema fue tocado por el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov. Según el ministro, Moscú está listo para un diálogo constructivo tanto con Estados Unidos como con la Alianza, está abierto a encontrar una solución de compromiso, pero "no vamos a pretender que no se hablará constantemente de todo esto, no contra Rusia". 23 de octubre El 2013 del año en la sede de la Alianza acogió la reunión del Consejo Rusia-OTAN (NRC). Al igual que durante otras reuniones y conferencias, Moscú se opuso activamente a la construcción de elementos de defensa antimisiles en Polonia y Rumania y al fomento de la infraestructura de la OTAN en las fronteras de Rusia. Pero para lograr algún progreso en este tema fracasó. El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, dijo que la Alianza y Rusia no acordaron ningún parámetro de posible cooperación en el campo de la defensa de misiles. Sin embargo, ambas partes acordaron que "las consultas adicionales son el camino a seguir". El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, inició un viejo disco sobre la necesidad de "garantías legales firmes" de que el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos no se dirigirá contra las fuerzas nucleares rusas. Si bien es obvio para todos que Washington y Bruselas pueden dar un carro y un pequeño camión con varias promesas y garantías sobre sus aspiraciones "pacíficas", esto no cambiará la situación. El sistema de defensa antimisiles en Europa está dirigido contra la única amenaza posible: las fuerzas de disuasión nuclear de Rusia. Todo lo demás es charla ociosa.
Los Estados Unidos continúan gradual pero seguramente la política de poner a Rusia en sus bases. La construcción de una base en Rumania comenzó en diciembre 2011, cuando Washington y Bucarest concluyeron un acuerdo de defensa contra misiles balísticos. Gracias a este tratado, se está creando una base en Rumania con el multiusos estadounidense Aegis SAM. El sistema de misiles antiaéreos está equipado con misiles interceptor SM-3, que son capaces de interceptar misiles balísticos intercontinentales y misiles de alcance medio. El establecimiento de una base de defensa antimisiles en Rumania es parte del Enfoque Adaptativo de Fases Europeo de los Estados Unidos (EPAA). Como parte de la EPAA, se planeó crear un sistema de defensa antimisiles europeo en cuatro fases: en la primera etapa, desplegar cuatro destructores de defensa antimisiles estadounidenses en el Mar Mediterráneo y estaciones de radar en Turquía; en el segundo, desplegar el sistema de misiles antiaéreo multiusos Aegis en Rumania; en el tercer año, para el año de 2018, desplegar una instalación de defensa de misiles en Polonia; en el cuarto, por 2020, para reequipar todos los complejos con misiles interceptores SM-3 Bloque II más sofisticados con mayores capacidades de combate, el antimisil debe tener un rango más largo y una velocidad más alta.
En 2012, en la cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte en Chicago, se hizo una declaración sobre el lanzamiento de la primera etapa del sistema europeo de defensa contra misiles. Casi simultáneamente, Washington anunció la cancelación de la cuarta etapa del despliegue del sistema de defensa de misiles en Europa y la preservación de los planes para desplegar elementos de defensa de misiles en Polonia y Rumania. Moscú consideró esta declaración como una amenaza para sus fuerzas nucleares y se pronunció contra el despliegue de un sistema de defensa con misiles incluso con la negativa de Washington de la cuarta etapa.
Según la OTAN, el Sistema Nacional de Defensa de Misiles de EE. UU. Es un sistema de radares de alerta temprana de alta frecuencia, satélites de seguimiento y sistemas de misiles de defensa aérea con misiles interceptores basados en el mar y en tierra. Los antimisiles están diseñados para destruir las ojivas de misiles balísticos pequeños, medianos e intercontinentales. En los propios Estados Unidos, se crearon sitios antimisiles en Alaska, California, y se decidió crear una tercera región en la costa atlántica. El componente marítimo del sistema de defensa antimisiles está representado por cruceros y destructores de defensa antimisiles, que se despliegan principalmente en la zona del Océano Pacífico. En los próximos años, está previsto fortalecer el grupo de barcos en el Océano Atlántico. Además, Washington está creando un sistema regional de defensa contra misiles en Asia, junto con Japón y Corea del Sur. La defensa contra misiles debería proteger a los Estados Unidos, así como a los aliados de la OTAN y las bases avanzadas de un ataque con misiles de capacidad limitada. Siria, Irán y la RPDC se encuentran entre los países de amenaza.
Sin embargo, el hecho del despliegue de elementos del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa del Este indica claramente la orientación antirrusa de estas bases. Siria, Irán y la RPDC no amenazan a Europa. La creación de un sistema regional de defensa antimisiles en Asia, junto con Japón y Corea del Sur, está claramente dirigida no solo contra la RPDC, sino también contra China y Rusia. Washington ya ha golpeado francamente a una cuadra de Tokio y Seúl. Entonces, 28 de octubre recibió un mensaje que Seúl cedió a la presión de Washington y en realidad estuvo de acuerdo con la posibilidad de que la Fuerza de Autodefensa japonesa ejerciera el derecho a la defensa colectiva fuera del territorio de Japón. Además, los medios coreanos han argumentado que Seúl es susceptible a la persuasión de Washington de un sistema global de defensa de misiles. Por lo tanto, existe una alta probabilidad de que Corea del Sur compre misiles de defensa de área de gran altitud (THAAD) de Lockheed Martin. Esto permitirá a Seúl crear dos niveles de defensa de misiles: de largo alcance, con misiles THAAD, que tienen una altura de intercepción de hasta 150 kilómetros, un alcance de hasta 200 km y un corto alcance con Patriot PAC-3. Al mismo tiempo, Seúl puede armar sus buques de guerra con antimisiles SM-3. Como resultado, Corea del Sur creará un sistema en tierra y mar que coincida plenamente con el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Washington le ha dejado repetidamente en claro a Seúl que le gustaría que Corea del Sur siguiera el ejemplo de Japón y se uniera al sistema de defensa antimisiles estadounidense global. Los expertos dicen que aunque Seúl niega oficialmente la participación en la creación del sistema de defensa de misiles de Corea del Sur en los Estados Unidos, lo están haciendo para no molestar a China, lo que, si se desea, puede causar muchos problemas a Corea del Sur. En realidad, Corea del Sur, creando un sistema nacional de defensa antimisiles, de hecho, forma su sistema de defensa antimisiles que puede integrarse fácilmente en el sistema estadounidense global de defensa antimisiles.
Rusia, es hora de responder
Para empezar, es necesario poner orden en la conciencia, detener la charla sobre la “cooperación en la defensa europea de los misiles”, la creación de una única defensa de misiles con la UE; la posibilidad de operación conjunta de instalaciones de defensa de misiles (en un momento hubo una discusión sobre la posibilidad de operación conjunta de la estación de radar de Gabala); No direccionalidad; “Garantías legales”, etc. Obviamente, en principio no se puede crear un sistema general de defensa de misiles con un enemigo potencial. Los Estados Unidos no darán ninguna garantía y, si prometen algo, lo "arrojarán" de inmediato con un corazón ligero (cuando cambien las circunstancias políticas).
Todas estas conversaciones y negociaciones solo deshonran a Rusia, hablan de su debilidad y la inutilidad de sus líderes. ¡Ningún resultado positivo en las negociaciones con el enemigo es imposible de lograr! Podemos recordar los principales hitos del proceso de negociación, que se inició en la URSS y llevó a la rendición casi completa de los intereses nacionales de Rusia. El Tratado sobre la Limitación de los Sistemas de Defensa de Misiles (PRO) 26 en mayo 1972 fue un error estratégico. Quedó claro cuando Estados Unidos comenzó a trabajar en la creación de un sistema nacional de defensa de misiles, enfatizando su compromiso con el Tratado ABM con palabras. Cuando los Estados Unidos ya habían realizado una parte importante del trabajo de creación de defensa antimisiles, se retiraron unilateralmente del Tratado en 2001.
En el año 1985 de la URSS, en el que comenzó la orgía "perestroika", declaró una moratoria unilateral sobre los ensayos nucleares. Por que El resultado es un daño a largo plazo. El Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance (INF) de diciembre 8 1987 fue de hecho una traición a los intereses nacionales de la URSS - Rusia. El principal culpable - M. Gorbachov. Los misiles de alcance medio y corto están en servicio con casi todas las potencias regionales. Además, tales misiles podrían ser una respuesta al despliegue de bases estadounidenses cerca de nuestras fronteras. El Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (CFE) de 19 en noviembre 1990 del año es otro acto de traición de los intereses nacionales por parte de Gorbachov y su equipo de "reconstructores-destructores". Sería difícil llegar a un acuerdo más estúpido y traicionero que limite el potencial defensivo de Rusia en su propio territorio.
Acuerdos estratégicos de armas ofensivas: START-1 de 30 - 31 de julio 1991 del año; START-II - Enero de 1993 del año; START-III - de 8 de abril de 2010. Todos los acuerdos fueron más beneficiosos para los Estados Unidos que para Rusia, ya que ignoraron la superioridad de los Estados Unidos en las armas convencionales, incluidas las armas de alta precisión, y mantuvieron a los estadounidenses con el llamado. El "potencial de retorno", no limitó el potencial nuclear de otras potencias, etc.
Que hacer ¡Vuelve a la soberanía nacional en el campo de la defensa de Rusia! Esto significa un completo rechazo de la charla sobre defensa antimisiles. Es necesario desarrollar defensa nacional contra misiles y EKO, así como sistemas de defensa antimisiles para adversarios potenciales. Romper todos los acuerdos desfavorables y desiguales sobre armas estratégicas ofensivas, detener cualquier negociación sobre ellos. Es necesario desarrollar fuerzas disuasorias nucleares en toda regla. Retirarse unilateralmente del traicionero Tratado sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y de alcance más corto. En el menor tiempo posible para restaurar la producción de estos sistemas. Esta es una decisión muy importante. En el umbral - guerra mundial. Los misiles de mediano y corto alcance son necesarios para garantizar la seguridad nacional de Rusia.
En el futuro, es necesario detener las consultas y negociaciones con nuestros enemigos potenciales sobre cualquier problema de desarme, esto es un engaño. Creer en las "intenciones pacíficas" de los propietarios de Occidente, que durante los últimos siglos han lavado el planeta con la sangre de decenas de millones de personas, es una idiotez ascendente o una simple traición. Moscú solo debe hacer lo que proporcione los intereses más profundos de la civilización rusa y sus pueblos. Si quieres paz, prepárate para la guerra, ¡todo lo demás es del maligno!
información