Military Review

La deuda internacional seguirá impaga

29

Después de la retirada de sus tropas de Afganistán en 2014, Estados Unidos corre el riesgo de perder el control no solo de la situación en el país, sino también de docenas de instalaciones construidas con dinero estadounidense. El monto de la inversión estadounidense en la economía afgana desde 2002, ascendió a $ 86 mil millones, $ 10,7 mil millones para gastar el próximo año. Para entonces, las principales fuerzas de la coalición internacional habrán abandonado el país y el "contingente limitado" restante no podrá controlar más de un cuarto del territorio afgano. Las autoridades de los EE. UU. Están haciendo sonar la alarma, por temor a perder el acceso a las instalaciones que ellos mismos han creado y financiado.


La retirada de las fuerzas internacionales de asistencia de seguridad de Afganistán está plagada de Estados Unidos con una pérdida de control sobre instalaciones estratégicamente importantes que han sido financiadas por Washington desde 2002. Dicha conclusión se encuentra en una carta a la Oficina del Sector para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR), John Sopko, al Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Chuck Hagel, así como a los jefes del Departamento de Estado y la Agencia de Desarrollo Internacional (USAID), John Kerry y Rajiv Shah.

Durante los años 12 después del inicio de la operación militar en Afganistán, Estados Unidos invertirá alrededor de $ 97 mil millones en la economía del país, principalmente sobre proyectos en los campos de energía, transporte y agricultura. Sus patrocinadores son USAID, así como las tropas de ingeniería de los Estados Unidos.

Después de que el contingente estadounidense abandone Afganistán en 2014, la implementación de todos estos proyectos estará bajo amenaza. Washington teme que no puedan controlar el trabajo de las instalaciones construidas por los estadounidenses; estarán fuera de las pocas áreas donde Estados Unidos mantendrá su presencia militar. En 2014, los estadounidenses no podrán controlar más del 21% del territorio de Afganistán (en comparación con el 65 actual).

El Pentágono ya ha anunciado que podrá brindar acceso solo a objetos ubicados a una distancia no superior a la disponibilidad horaria de las bases militares de los EE. UU. Los inspectores tienen prohibido viajar por razones de seguridad más largas. Por lo tanto, al menos los proyectos 15 con un valor de más de $ 1 millones estarán fuera de la zona de acceso. Por ejemplo, los EE. UU. No podrán controlar la instalación de la turbina en la central de Kajaki en la provincia sur de Helmand y la construcción de una carretera en la provincia de Khost en el este de Afganistán Construcción y operación de tres costosas instalaciones militares para el ejército afgano.

Sin embargo, incluso en esas condiciones, USAID no pretende negarse a financiar sus proyectos y ya ha anunciado una nueva licitación por $ 200 millones. Con este dinero, la agencia tiene la intención de encontrar contratistas que tendrán que contratar personal de entre los afganos. Se les asignará la tarea de controlar los "objetos estadounidenses" después de la retirada del contingente principal. En USAID, ahora están buscando nuevos métodos para observar empresas construidas con fondos de los Estados Unidos, incluidos los más poco convencionales, por ejemplo, el análisis de fotografías obtenidas de satélites.

La deuda internacional seguirá impagaLas causas de ansiedad SIGAR y el destino del dinero estadounidense asignado a Kabul. En un informe al Congreso, el Asistente Especial John Sopko dijo que lejos de todo el monto enviado por Washington a los programas de recuperación se está gastando a propósito. De acuerdo con los resultados de las inspecciones solo este año, los inspectores cuestionaron el costo de $ 2 mil millones.

La cooperación de SIGAR y USAID con los grupos terroristas que operan en Afganistán, los talibanes y Al Qaeda, es preocupante. Los inspectores han registrado casos de 43 como este, expresando su sorpresa de que "el gobierno de los EE. UU. Celebra contratos con aquellos contra quienes está luchando".

Los inspectores también plantearon serias dudas sobre los proyectos en Afganistán que Estados Unidos pretende financiar el próximo año. USAID ya ha solicitado $ 2014 mil millones del presupuesto de 10,7. Con estos fondos, la agencia tiene la intención, en particular, de suministrar fuerzas especiales militares a Afganistán Aviación por un monto de $ 778 millones. Los inspectores están convencidos de que estos fondos se desperdiciarán: los afganos no tienen las habilidades ni el soporte técnico para utilizar estos aviones de manera efectiva.
autor:
Originador:
http://www.kommersant.ru/
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. rekrut
    rekrut 30 de octubre 2013 11: 20 nuevo
    +6
    Todos estos son cuentos de hadas.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 30 de octubre 2013 11: 22 nuevo
      +11
      Chot no entendí, ¿y de qué tipo de control de Estados Unidos se trata esto en Afganistán? Todo lo que controlan es el centro de Kabul y sus bases en las que se sientan.
      PD: El centro de Kabul se controla durante el día y, por la noche, el poder está cambiando.
      1. Canep
        Canep 30 de octubre 2013 11: 31 nuevo
        +17
        Cita: Alexander Romanov
        No lo entendí, pero ¿qué tipo de control tienen los Estados Unidos en Afganistán?

        ¡Campos de amapolas! Estos son los principales objetos de la inversión estadounidense, y permanecerán sin vigilancia por parte de los soldados estadounidenses. Aunque los canales de exportación de tonterías permanecerán bajo control de los Estados Unidos.
        1. cosmos111
          cosmos111 30 de octubre 2013 11: 59 nuevo
          +18
          La operación punitiva de los Estados Unidos y las tropas de la OTAN, para llamar: deber internacional.
          Esta es una blasfemia en relación con la memoria de los soldados soviéticos muertos que realizan DEUDA REALMENTE INTERNACIONAL, en AFGANISTÁN.
          Y los yankers son simplemente asesinos innatos.
          Natural Born Killers
        2. PIB
          PIB 30 de octubre 2013 12: 27 nuevo
          +5
          Desde el inicio de la operación militar estadounidense en Afganistán, la producción de sustancias narcóticas y sus exportaciones han aumentado varias veces ...
          1. waisson
            waisson 30 de octubre 2013 15: 15 nuevo
            +1
            estos enclaves se formaron alrededor de la colonia de drogas donde los estadounidenses los protegen
      2. Standard Oil
        Standard Oil 30 de octubre 2013 13: 32 nuevo
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Chot no entendí, ¿y de qué tipo de control de Estados Unidos se trata esto en Afganistán? Todo lo que controlan es el centro de Kabul y sus bases en las que se sientan.
        PD: El centro de Kabul se controla durante el día y, por la noche, el poder está cambiando.

        Tiene toda la razón; en toda la historia de las guerras en Afganistán, ninguna de las partes ha logrado el control total sobre el país, ni los británicos ni la URSS, y ciertamente no es la excepción de la OTAN, el máximo es un tipo de control sobre el territorio de una base militar, y en algunos lugares en grandes ciudades como Kabul, Jalalabad o Herat, el resto son controlados por los talibanes, y si la OTAN se va, todo volverá a la situación 2001 del año.
        1. Corsair5912
          Corsair5912 30 de octubre 2013 20: 07 nuevo
          +2
          Cita: aceite estándar
          Tiene toda la razón; en toda la historia de las guerras en Afganistán, ninguna de las partes ha logrado el control total sobre el país, ni los británicos ni la URSS, y ciertamente no es la excepción de la OTAN, el máximo es un tipo de control sobre el territorio de una base militar, y en algunos lugares en grandes ciudades como Kabul, Jalalabad o Herat, el resto son controlados por los talibanes, y si la OTAN se va, todo volverá a la situación 2001 del año.

          Hay una diferencia entre la presencia de YUSA y la OTAN en Afganistán y la presencia de la URSS.
          La Unión Soviética nunca estableció su objetivo de control sobre Afganistán y envió sus tropas allí por invitación del gobierno, para proporcionar asistencia técnica en la lucha contra mercenarios extranjeros dushmanov y para evitar la intervención estadounidense.
          La URSS de 30-s ayudó a Afganistán a construir una vida pacífica, envió allí equipos y especialistas.
          La OTAN y YUSA son agresores que invadieron Afganistán con el pretexto de luchar contra los terroristas de Al Qaeda creados por la CIA para derrocar al gobierno legítimo de Afganistán en los 80. Nada más que la guerra y la devastación de los yanquis y sus secuaces europeos no trajeron a Afganistán.
      3. Señor de los sith
        Señor de los sith 30 de octubre 2013 16: 23 nuevo
        +1
        Por cierto, sí, esto se evidencia por una fuerte disminución en las pérdidas.

        2001 12
        2002 70
        2003 58
        2004 60
        2005 131
        2006 191
        2007 232
        2008 295
        2009 521
        2010 711
        2011 566
        2012 402
        2013 144
        Total 3393 (información el 29 de octubre)

        Pero aquí hay un enlace a los mapas de actividad de los talibanes http://www.icosgroup.net/multimedia/maps/
        1. El comentario ha sido eliminado.
    2. camiones vendedores
      camiones vendedores 30 de octubre 2013 11: 52 nuevo
      +9
      Estados Unidos corre el riesgo de perder el control no solo sobre la situación en el país, sino también sobre docenas de instalaciones construidas con dinero estadounidense.


      I patstalom, ¿y qué además de las bases militares estadounidenses construidas en Afganistán? escuelas, jardines de infancia, ¿tal vez una central nuclear o algún tipo de fábrica? que no suenen, todo valió la pena con drogas, y la retirada de las tropas de Afganistán sigue siendo una cuestión, lo más probable es que el ejército regular sea reemplazado por "gansos salvajes", no son personas del todo estúpidas, rechazan ese dinero
      1. Aleta
        Aleta 30 de octubre 2013 12: 26 nuevo
        +6
        Cita: camiones vendedor
        ¿Y qué, además de las bases militares estadounidenses, se construyeron en Afganistán? escuelas, jardines,

        Como que. Cavaron canales para regar las drogas, carreteras para la entrega rápida a los aeródromos, torres de vigilancia para la protección de tierras de cultivo, almacenes para el almacenamiento y pistas para la exportación de droga.
        1. Aria
          Aria 30 de octubre 2013 16: 05 nuevo
          +6
          En realidad en el mapa el verde es el cáñamo
          y el rojo es amapola
          cuadrados azules - puntos de recogida de productos
          y las estrellas en el círculo son el molesto e histórico incorregible otopyatka cartogroff
          triste
    3. Odinoki
      Odinoki 30 de octubre 2013 21: 00 nuevo
      +1
      Cita: rekrut
      Todos estos son cuentos de hadas.


      bien, los Estados Unidos de los lugares capturados simplemente no desaparecen.
  2. vladsolo56
    vladsolo56 30 de octubre 2013 11: 26 nuevo
    +7
    ¿Qué miles de millones ha invertido Estados Unidos en Afganistán? Qué absurdo. Si se asignaba ese dinero, los generales de la OTAN se llevaban el 100% de la mayoría e invertían el resto en el tráfico de drogas.
    1. Retx
      Retx 30 de octubre 2013 12: 22 nuevo
      +3
      A modo de comparación, dejaré un enlace a las inversiones soviéticas aquí: http://www.vkimo.com/node/222
    2. Nayhas
      Nayhas 30 de octubre 2013 12: 35 nuevo
      -1
      Cita: vladsolo56
      Si se asignó ese tipo de dinero, entonces los generales de la OTAN se llevaron el 100%, el resto se invirtió en el tráfico de drogas.

      ¿Tienes una fuente confiable?
      1. vladsolo56
        vladsolo56 30 de octubre 2013 12: 48 nuevo
        +1
        Cita: Nayhas
        ¿Tienes una fuente confiable?
        ¿Lo dudas? ¿Cómo se construyó Estados Unidos en Afganistán? tal vez las escuelas? tal vez algo de producción? dice energía, ¿qué es exactamente? que tipo de energia si el que alimenta las bases de la OTAN, entonces es para que las gallinas se rían. Si la URSS invirtió en la economía de Afganistán, entonces muchas empresas aún funcionan. Entonces tu pregunta es sobre nada
      2. bif
        bif 31 de octubre 2013 00: 50 nuevo
        0
        Cita: Nayhas
        Cita: vladsolo56
        Si se asignó ese tipo de dinero, entonces los generales de la OTAN se llevaron el 100%, el resto se invirtió en el tráfico de drogas.

        ¿Tienes una fuente confiable?

        Algo que no recuerdo ningún enlace proporcionado por usted para justificar sus palabras ...
    3. dedo de oro
      dedo de oro 30 de octubre 2013 18: 50 nuevo
      0
      Vecino bielorruso.
      Cita: vladsolo56
      ¿Qué miles de millones ha invertido Estados Unidos en Afganistán? Qué absurdo. Si se asignaba ese dinero, los generales de la OTAN se llevaban el 100% de la mayoría e invertían el resto en el tráfico de drogas.

      ¡Afirmas con tanta confianza sobre la malversación de dinero que la conclusión parece ser que filmaste la transferencia de gruesos paquetes de "verde" a los bolsillos sin fondo de los generales burgueses! Después de todo, ¡estas tomas volarán Internet! ¡No dudes en publicarlo en línea! Leí sobre el robo de generales soviéticos en los años 90 en los medios rusos. Con hechos. El avatar no parece ser un adolescente.
      1. bif
        bif 31 de octubre 2013 00: 55 nuevo
        0
        Cita: goldfinger
        Leí sobre el robo de generales soviéticos en 90 en los medios rusos. Con los hechos.

        Lea sobre el robo de la OTAN por su propio liderazgo en una prensa extranjera. Con hechos.
        “El robo de la ayuda financiera para la reconstrucción de Afganistán es una de las razones por las que, en el séptimo año de presencia estadounidense, el país aún no puede hacer frente a la guerra civil y la devastación, no puede mantenerse firme en pie.
        Sobre la malversación de dólares asignados para ayudar a Afganistán, desde hace varios años escribir publicaciones extranjeras. 31 en marzo, estas señales se confirmaron en el informe del Consejo Coordinador para la Asistencia a Afganistán (ACBAR). Basado en información y datos de cerca de cien organizaciones no gubernamentales que operan en Afganistán, entre ellas Oxfam, CARE, Christian Aid, Save the Children, Islamic Relief, ACBAR afirma que de los miles de millones de dólares de 25 asignados por la comunidad internacional a Afganistán, apenas la mitad. de dinero. Con esto La mitad de los fondos canalizados a Afganistán regresaron a Occidente en forma de contratos distribuidos entre empresas occidentales, altos salarios para especialistas y consultores, así como el costo estimado injustificadamente sobreestimado de los proyectos terminados.... Mustafa Casimi, presidente de la comisión económica en el parlamento afgano, afirmó que con cada centavo 75 donado regresaba a Occidente ...
        Dos tercios de los fondos están dirigidos por donantes financieros extranjeros sin acuerdo e incluso sin informar al gobierno afgano sobre su propósito ...
        ACBAR destacó que Casi todos los fondos dirigidos a Afganistán se utilizan para gastos militares, y quedan unos centavos para restaurar la economía y la infraestructura del estado.. "http://novosti.ua/ru/world/34848
        1. dedo de oro
          dedo de oro 31 de octubre 2013 03: 20 nuevo
          0
          La mitad de los fondos enviados a Afganistán regresaron a Occidente en forma de contratos distribuidos entre empresas occidentales, altos salarios para especialistas y consultores, así como costos estimados injustificadamente altos de proyectos terminados.Cit.
          .. Me cansé de estos clichés, como "generales de la OTAN", "camarilla militar estadounidense", como si hubiera regresado a mi unidad hace muchos años en el PPR. Entonces, ¿oficiales o generales? ¿Y quién invirtió en las drogas? Entonces veo "hummers" con sembradoras. Como niños zombis, honestamente.
          1. vladsolo56
            vladsolo56 31 de octubre 2013 05: 35 nuevo
            -1
            Cita: goldfinger
            .. Me cansé de estos clichés, como "generales de la OTAN", "camarilla militar estadounidense", como si hubiera regresado a mi unidad hace muchos años en el PPR. Entonces, ¿oficiales o generales? ¿Y quién invirtió en las drogas? Entonces veo "hummers" con sembradoras. Como niños zombis, honestamente.

            y sus declaraciones me han molestado y ¿qué haremos? Sin embargo, ¿no te gusta nuestro sitio? entonces como dicen, camine Vasya.
  3. Kowalsky
    Kowalsky 30 de octubre 2013 11: 35 nuevo
    +3
    Cita: vladsolo56
    ¿Qué miles de millones ha invertido Estados Unidos en Afganistán?

    Usted mismo respondió a su propia pregunta. La economía de Afganistán es el tráfico de drogas. Es decir, todos estos miles de millones se destinaron al desarrollo y mantenimiento de la red de narcotráfico. La retirada de las tropas estadounidenses no cambiará nada. Solo habrá tantos especialistas como sean necesarios para coordinar las entregas a Rusia y frenar especialmente a los celosos talibanes (aquellos que están "en contra de todos" y no han sido comprados, porque nadie los quiere comprar).
  4. asadov
    asadov 30 de octubre 2013 11: 50 nuevo
    +1
    Sí, eso es seguro. No los gastaron sino que invirtieron en el desarrollo del "negocio de las drogas"
  5. a52333
    a52333 30 de octubre 2013 11: 56 nuevo
    +2
    A expensas de estos fondos, la agencia pretende, en particular, suministrar aviación militar por un monto de $ 778 millones a las fuerzas especiales afganas.
    Vamos, vamos. vierta cuentas
  6. Makarov
    Makarov 30 de octubre 2013 12: 08 nuevo
    +1
    Cita: Alexander Romanov
    Todo lo que controlan es el centavo Kabul

    Lamento modificar: todo lo que controlan es Kabul Cent.
    Probablemente más objetivo.
  7. ZU-23
    ZU-23 30 de octubre 2013 12: 14 nuevo
    +1
    En general, los estadounidenses invirtieron dólares en drogas, obligaron al afgano oficial a endeudarse y la deuda internacional permanecerá impaga)))
  8. denson06
    denson06 30 de octubre 2013 12: 26 nuevo
    +1
    El hecho de que fueron "golpeados" ... y sin infusiones de efectivo y la presencia de los militares perderán el control: esto es una obviedad y sin masticar seriamente. Entienden que ya se han sentado todos los términos allí, pero tienen miedo de perder el control sobre los campos de opio y la situación política ... y en general su influencia en la región ... Y no hay "devatsa", chicos ... Sinceramente ... hi
  9. knn54
    knn54 30 de octubre 2013 13: 09 nuevo
    +3
    El deber internacional son las minas terrestres antipersonal que se encuentran dispersas por todo Afganistán como basura.
    -USA corre el riesgo de perder el control no solo sobre la situación en el país ...
    Hamid Karzai ni siquiera puede dar un paso en "su" tierra sin el acompañamiento de "sus" guardaespaldas de las fuerzas especiales estadounidenses. El país está prácticamente gobernado por "mafiosos" locales que están estrechamente relacionados con ex comandantes de campo llevados al poder con la ayuda de los yanquis. Dirigen el país, según Pilger (director de cine, guionista, periodista y figura pública australiana), con "miedo, extorsión y monopolización del comercio de la adormidera".
  10. Troya
    Troya 30 de octubre 2013 16: 25 nuevo
    +1
    Amers tiene una imprenta, ¿de qué deben preocuparse? Imprimirán más dólares. wassat
  11. Corsair5912
    Corsair5912 30 de octubre 2013 19: 52 nuevo
    0
    El Pentágono ya ha anunciado que podrá brindar acceso solo a objetos ubicados a una distancia no superior a la disponibilidad horaria de las bases militares de los EE. UU. Los inspectores tienen prohibido viajar por razones de seguridad más largas. Por lo tanto, al menos los proyectos 15 con un valor de más de $ 1 millones estarán fuera de la zona de acceso. Por ejemplo, los EE. UU. No podrán controlar la instalación de la turbina en la central de Kajaki en la provincia sur de Helmand y la construcción de una carretera en la provincia de Khost en el este de Afganistán Construcción y operación de tres costosas instalaciones militares para el ejército afgano.

    Los yanquis ingenuos piensan que se sentarán seguros en bases militares, que los afganos rezarán por los "amos blancos". Ahora mismo, rezarán, solo se arreglarán los esmoquin y se dirigirán los misiles.
    El pueblo fraternal chino no podrá rechazar el suministro de armas a los combatientes afganos contra el imperialismo.
    Aquí yankesy diviértete: - algo se volverá divertido, esto es bueno.
  12. Migari
    Migari 30 de octubre 2013 20: 20 nuevo
    0
    Durante la presencia de la OTAN en Afganistán, la producción de drogas aumentó, después de que la operación "Libertad duradera", realizada por las fuerzas estadounidenses junto con las fuerzas de la coalición, comenzara en 2001, el área de parcelas de adormidera aumentara 100 veces y la producción de "productos terminados", que es heroína - 40 veces.
  13. Apasus
    Apasus 30 de octubre 2013 20: 23 nuevo
    0
    Leí y no creo que los estadounidenses invirtieron $ 86 mil millones en la economía de Afganistán
    ¡Sí, por ese tipo de dinero deberían convertir el país en Kuwait! ¿Dónde se invierte el dinero?
    ¿En la construcción de fortalezas y dacs de adormidera? Ah bien hecho!
  14. uzer 13
    uzer 13 30 de octubre 2013 21: 29 nuevo
    0
    [SIGAR también está alarmado por el destino del dinero estadounidense asignado a Kabul]
    ¿Por qué debería preocuparme? El dinero asignado a Kabul nunca se ha ido a ningún lado. Debido a que todos fueron privatizados por el próximo régimen gobernante hasta el último centavo y hasta el último centavo. ¿Cómo pueden distinguir su dinero del estado cuando no hay estado, solo hay territorio.
  15. chunga-changa
    chunga-changa 30 de octubre 2013 21: 51 nuevo
    0
    Se trata principalmente de proyectos en los campos de la energía, el transporte y la agricultura.

    Sabemos qué tipo de proyectos hay en "agricultura".
  16. mixxlll
    mixxlll 30 de octubre 2013 22: 39 nuevo
    0
    Se irán. habrá mercenarios y nada cambiará.
  17. x.andvlad
    x.andvlad 30 de octubre 2013 22: 40 nuevo
    +1
    Los estadounidenses finalmente se dieron cuenta de que habían pisado el guano. La gente de allí, por decirlo suavemente, es peculiar, con ciertas tradiciones y valores. Además de cultivar y vender drogas, no puede hacer otra cosa. Evitar que hagan esto es más caro. Y luego, de hecho, es necesario luchar, y a los estadounidenses solo les encanta bombardear, y luchar es un fastidio. Y además, existe la oportunidad de lucrar encubriendo en secreto este "negocio", llamándolo control sobre la situación. Es imposible controlar la situación allí. Los lugareños no lo controlan en todas partes. En general, los muchachos han completado su tarea: se ha establecido el tráfico de drogas (esto ahora se llama un proyecto en la agricultura). Afortunadamente, Estados Unidos está lejos. Y para Rusia y Europa, los estadounidenses han creado un gran problema.