Military Review

Revólveres de gorra de potro en el imperio ruso

18
Un tema aparte y muy importante es la presencia de revólveres de cápsula en el ejército ruso durante la Guerra de Crimea y su producción en Rusia. Se sabe que incluso antes de la quiebra de la primera empresa de armas de Colt en 1842, un grupo de oficiales navales rusos visitó su fábrica en Peterson, Nueva Jersey. Así que tuvo lugar el primer contacto oficial de los rusos con productos Colt. En Rusia, estos nuevos productos se notaron de inmediato, y después de un tiempo se lanzaron en el Imperio. En esta área, los famosos armeros de Goltyakov, Pastukhovs, Zizhin se distinguieron. No solo estaban copiando el diseño americano en la frente, sino que introdujeron una serie de innovaciones en él, destinadas a mejorar la usabilidad del revólver. Posteriormente, el lanzamiento de los revólveres se ajustó no solo en Tula e Izhevsk, sino también en Helsingfors (la moderna Helsinki, mientras que Finlandia formaba parte del Imperio ruso). Por 1854, la producción a pequeña escala de "pistolas de rivolver estadounidenses" (es decir, pistolas de rivolvers, en la transcripción de documentos a mediados del siglo XIX) se estableció en fábricas nacionales: "saddle gunol" o №1, "belt gun" o №2, "pocket una pistola con un cañón de 6 pulgadas, cinco tiros o No. XXUMX. ("Dragón", "Nevi", "Bolsillo" según la clasificación estadounidense).



Revólver de Colt №2 Tula de producción (1850)


El más popular fue "rivolver №2", fueron estos revólveres que se produjeron en Rusia sobre todo a partir de toda la línea de "Colts rusos". Este revólver tenía un calibre en la línea 3,7 (9,4 mm), usaba una bala cilíndrica-cónica con un diámetro de línea 3,8 (9,65 mm), una longitud de líneas 6 (15,24 mm), que pesaba 1% bobina (7,92 g) y polvo de rifle, la carga utilizada fue la de los lóbulos 30 completos (1,33 g) y los lóbulos reducidos de 22 (0,98 g).

En 1854, comenzaron a introducirse en el departamento naval los "revólveres con cinturón de armas" No. 2, 400 (según otras fuentes, 300) se fabricaron revólveres en Tula para los guardias. naval tripulación, también se sabe que se tomaron los mismos revólveres para oficiales del Regimiento de Infantería de la Familia Imperial, pero no hay datos exactos sobre su liberación. Oficialmente, los revólveres de S. Colt también fueron adoptados por los equipos de escolta (estas unidades estaban destinadas a escoltar prisioneros, reprimir disturbios en lugares de detención y guardia externa de las cárceles). Los oficiales de otras ramas militares podrían comprar los Colts por su propia cuenta.

Basándonos en estos datos, podemos decir que al principio de las 1850-ies. Los revólveres de Colt no solo eran ampliamente conocidos y populares en Rusia y no solo se producían en el Imperio, sino que estaban lejos de estar en cantidades de unidades entre las tropas. Así, durante la Guerra de Crimea, fueron utilizados no solo en los ejércitos de nuestros enemigos, sino también en el ruso.

Revólveres de gorra de potro en el imperio ruso

Elementos de la producción de Tula revólver Colt


Los revólveres de Colt, fabricados en las mismas empresas Koltovsky en los Estados Unidos e Inglaterra, en fuentes en el siglo XIX. referidos directamente como "patentados", se vendieron junto con las imitaciones de otras fábricas extranjeras y se produjeron en Rusia.

El 30 de octubre de 1854, Nicholas me reuní en el Palacio de Invierno con S. Colt y su secretario E. Dickerson, su conversación duró 1 h 15 min. Colt le presentó al emperador tres modelos en serie lujosamente terminados: dragón, naval y bolsillo. El picante de la situación fue dado por el hecho de que Colt vino a San Petersburgo desde Inglaterra, donde había una de sus fábricas, y las tropas británicas en ese momento realizaban operaciones militares contra Rusia. El ejército ruso necesitaba urgentemente armas. Y, por supuesto, los intereses del Imperio y Colt se cruzaron, y Colt podía ofrecer no solo revólveres, sino también rifles giratorios. Además de las personas indicadas, a la reunión asistieron el jefe de los gendarmes A.F. Orlov y el Ministro de Relaciones Exteriores, el canciller K.V. Nesselrode Lo que se discutió durante esta reunión sigue siendo un misterio para los historiadores modernos. Lo más probable es que hayan discutido temas relacionados con el suministro de armas al Imperio ruso, evitando el embargo vigente durante la guerra.

Describiendo la producción de revólveres en Rusia, el famoso especialista ruso en sistemas de armas A.P. Gorlov destacó varias de sus diferencias con respecto a los prototipos estadounidenses. “La curvatura de las orugas (es decir, la organización del roce) en nuestros rivolvers del sistema de Mr. Colt se hace igual en toda la longitud del orificio del cañón, mientras que en los rivolvers del producto de Mr. Colt (patentado) esta curvatura aumenta gradualmente a medida que se acerca el barril. El cambio se realiza en nuestros rivolvers para que sea conveniente limpiar las pistas del óxido con un raspador de plomo. "La curvatura del rizado de nuestros rivolversos 2 es el volumen de negocios 1 / 8 a lo largo del tronco".

В1854, en la planta de armas de Tula y al comienzo de 1855, en la planta de armas de Sestrorets, se probaron los revólveres fabricados en el Imperio. Mostraron una precisión satisfactoria en los pasos de 120 y 150, las balas en la última distancia perforaron fácilmente el 1,5 e incluso las tablas de pino de dos pulgadas (38,1 mm y 50,8 mm).

Después de probar en 1850-s. Los revólveres de Colt fueron reconocidos como particularmente útiles "en el servicio terrestre para personas que tienen que actuar por separado, o en unidades pequeñas contra un ataque inesperado, por ejemplo, en guerras pequeñas y partidistas, cuando sirven en puestos de avanzada, cuando escoltan transportes, durante el reconocimiento y, finalmente, En la guerra contra las tribus salvajes ". En la flota, tales revólveres se consideraron útiles en el abordaje y en el combate cuerpo a cuerpo en las cubiertas de los barcos, donde hay muchos aparejos y otros objetos que impiden el uso de armas frías. La liberación de revólveres en Rusia, por supuesto, no fue particularmente grande, pero las órdenes recibidas del estado podrían ser ejecutadas no solo por fábricas estatales, sino también por empresas privadas de armas. Ellos suministraron estos modelos al mercado comercial. Y su costo fue significativamente más bajo que el estadounidense. A pesar de la guerra en curso, los "Colts" en el Imperio fueron producidos y entraron en servicio. Y, a juzgar por las peculiaridades de la relación con S. Colt, solo le interesaba Rusia desde el punto de vista de que podía suministrar las armas necesarias al ejército sin pasar por el embargo.
Originador:
http://www.guns.yfa1.ru/
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Makarov
    Makarov 2 noviembre 2013 09: 07
    +6
    El material es ciertamente interesante. Se puede agregar una cosa, que la historia de las armas en la Guerra de Crimea es un "campo sin arar" Hasta ahora, poco estudiado y sin cálculos fundamentados.
  2. sandrmur76
    sandrmur76 2 noviembre 2013 11: 44
    +3
    Encontré el baúl como en la foto inferior en el medio en el sótano de mi abuela en la región de Arkhangelsk. Me preguntaba por qué. Había pensamientos de que Colt, pero algo que Rusia no esperaría. Compañero
    1. 225chay
      225chay 2 noviembre 2013 13: 16
      +1
      Este es obviamente el comienzo de la producción de armas de disparos múltiples en Rusia
      1. alex-cn
        alex-cn 2 noviembre 2013 14: 27
        +4
        revólveres, incluso los de silicio, lo hicieron en Rusia en el siglo XVIII; es otro asunto que no recibieron una amplia distribución.
        1. anomalocaris
          anomalocaris 3 noviembre 2013 13: 35
          0
          El revólver fue inventado mucho antes. Las muestras se conocen al menos desde mediados del siglo XVI. Otra conversación es que antes de la invención de la cápsula, tales armas no tenían ventajas especiales sobre la carga del hocico, pero los costos son muy caros.
  3. alex-cn
    alex-cn 2 noviembre 2013 14: 25
    0
    Pensé que las armas de carga múltiple en el ejército ruso aparecieron más tarde, a fines de los años 60, y comencé con Smith - Wesson. Gracias por el artículo.
  4. Yemelya
    Yemelya 2 noviembre 2013 14: 49
    0
    Colt se ve elegante.
  5. Agrio
    Agrio 2 noviembre 2013 17: 22
    +4
    Los revólveres de cápsula, por supuesto, eran conocidos en Rusia a mediados del siglo XIX, pero no hay evidencia de que fueran producidos en masa. Armeros como los revólveres hechos a medida Goltyakov y Pastukhov, incluidos sus propios diseños, pero no hubo una producción en serie de revólveres de cápsula en Rusia. Solo porque no había equipo ni personal capacitado para esto. Revólveres de fabricación extranjera, así como revólveres rusos, cayeron en las tropas. La producción en masa de revólveres en Rusia comenzó solo con el uso de cartuchos unitarios, con el desarrollo de la industria de armas.
  6. uzer 13
    uzer 13 2 noviembre 2013 18: 12
    +7
    Este revólver todavía es poco conocido en Rusia debido a la pequeña cantidad de armas producidas. Por el contrario, en Estados Unidos era muy popular. También estaba acompañado por una bala de bala de 2 latas (similar a los alicates). ¿Qué más es el campesino pobre (allí se les llama vaqueros o agricultores) ¿es necesario para la felicidad completa? Había muchos platos de hojalata en la cocina. Solo existencias de polvo y cápsulas. Preste atención a la palanca debajo del barril, con ella, la bala fue presionada dentro del tambor. Parece que con este potro comenzó la era del revólver extendido por todo el mundo. , ya que tiene todos los signos de las armas modernas. La siguiente etapa fue la aparición de un cartucho unitario y armas relacionadas. Los revólveres Colt de arma cerrada (Pismaker y similares) y el rifle Henry-Winchester fueron ampliamente utilizados en Estados Unidos. El revólver de armas Smith & Wesson es un modelo ruso, el primer lanzamiento. Los primeros lotes se produjeron en Estados Unidos, y se llamaba ruso, porque Hubo pequeñas diferencias de diseño con el modelo estadounidense. Con el tiempo, comenzaron a producirlo en Rusia. Desde el Colt, este revólver se distinguió por el hecho de que su armazón se abrió, como un rifle de caza.
    1. Agrio
      Agrio 2 noviembre 2013 18: 30
      +2
      Cita: uzer 13
      Este revólver se diferenciaba del potro en que su armazón se abría como un rifle de caza.

      Esto era típico de todos los primeros revólveres Smith & Wesson con cámara para el cartucho unitario. Tal esquema para extraer mangas se denominó "sistema S.-V.". Incluso se produjeron accesorios de caza con un cargador de tambor y un esquema similar para extraer las mangas.
      Pero el auto-amartillar con revólveres en Estados Unidos no fue popular al principio. Hasta donde yo sé, el primer revólver americano auto-armado producido en masa, "Colt Lightning", apareció a finales de los 70 del siglo XIX. En Europa, el auto amartillado ya se usaba con toda su fuerza, por ejemplo, en Francia y Austria-Hungría.
    2. zub46
      zub46 2 noviembre 2013 20: 53
      +3
      Sobre Smith-Wesson. Emitido bajo licencia en Rusia. Curiosamente, la funda de este revólver era una copia del tamaño de la parte inferior de la funda de nuestro rifle de tres líneas. Esto facilitó la fabricación de municiones para un revólver en condiciones artesanales. La manga del rifle se cortó a la longitud deseada, la cápsula usada se reemplazó por una batalla central de caza (el nido requería un pequeño ajuste de diámetro), las balas se lanzaron de plomo. La pólvora, que Dios envió, es al menos humeante, al menos sin humo. Golpeó a tal revólver con una fuerza terrible.
    3. Ols76
      Ols76 3 noviembre 2013 05: 41
      +1
      Smith y Wesson, el modelo ruso del primer lanzamiento y los lanzamientos posteriores solo tuvieron una diferencia en calibre del modelo estadounidense. Calibre .44 fue llamado el modelo ruso. El más frecuente en Rusia fue el modelo de lanzamiento 3.
  7. contrabandista de licores
    contrabandista de licores 2 noviembre 2013 19: 07
    +1
    Mostraron una precisión satisfactoria en 120 y 150 pasos, las balas en la última distancia perforaron fácilmente tablas de pino de 1,5 y hasta dos pulgadas (38,1 mm y 50,8 mm).

    El escalón es de aproximadamente 70-80 cm.
    Resulta que 120 y 150 escalones son 90 y 115 metros.
    Esto está incluso fuera del alcance de las pistolas modernas ¿Y de qué precisión se puede hablar a estas distancias en estas pistolas retro?
    ¿Hay algún error aquí?
    1. Agrio
      Agrio 2 noviembre 2013 19: 21
      0
      Un error en el sentido de que la capacidad de penetración de una bala no está directamente relacionada con la precisión del fuego. Esto se diría sobre los indicadores de dispersión cuando se dispara a un objetivo de cierto tamaño desde una cierta distancia, entonces sería posible juzgar la precisión. Y aquí solo podemos decir sobre la velocidad inicial de la bala, nada más.
      1. contrabandista de licores
        contrabandista de licores 2 noviembre 2013 19: 31
        +1
        Bueno, no lo sé.
        Está escrito: precisión satisfactoria.
        Entonces, al menos, estamos hablando de la seria probabilidad de alcanzar un objetivo acorde con una persona.
        ¿No les dispararon según los elefantes?
        1. Agrio
          Agrio 2 noviembre 2013 19: 49
          +4
          Nunca se sabe lo que está escrito.
          Una vez más, la capacidad de perforar una tabla no es un indicador de precisión.
          Un ejemplo simple: desde 100 metros para subir al tablero desde un rifle TOZ-17 es más fácil que desde una pistola de calibre 12 de calibre liso. Pero perforar el mismo tablero es más difícil.
          El autor del artículo simplemente lo expresó sin éxito.
          Y comparar, digamos, PM con estos revólveres no es del todo correcto. Diferentes longitudes de cañón, diferentes pesos de pólvora. Y el primero es más importante que el segundo. En todo caso, el rango de visión del "Mauser" es más alto que el del TT, aunque el cartucho es el mismo. A una distancia de 100 m al disparar desde el "Mauser", el radio de P100 (es decir, el círculo donde cayeron el 100% de todos los impactos) no superó los 15 cm, con una serie de 10 disparos. En términos generales, sobre la precisión del disparo, es necesario operar con precisión con dichos indicadores, y no con qué grosor se perforó la tabla.
          1. contrabandista de licores
            contrabandista de licores 2 noviembre 2013 20: 11
            +2
            Sí, no dije una palabra sobre tablas rotas. Realmente hay poca dependencia el uno del otro.
            Pero si compara este diseño antiguo con una pistola Stechkin, por ejemplo, entonces:
            Dispersión de balas al disparar solo con el uso de una funda de una pistola llevada a una batalla normal:
            Dio. disparo, m Franjas medias en altura, cm Franjas medias en ancho, cm
            25 ---------------------------- 9 -------------------- ---------- 6
            50 ----------------------------- 15 ------------------- ---------- 12
            100 ---------------------------- 27 -------------------- --------- 27
            200 ---------------------------- 66 -------------------- --------- 63

            Estos son probablemente parámetros de disparo satisfactorios. ¡Y tenga en cuenta el uso de la funda a tope!
            Entonces me sorprende, ¿estas construcciones aproximadas dieron parámetros similares?
            1. Agrio
              Agrio 2 noviembre 2013 20: 19
              +1
              Pero la FIG lo conoce.
              Aquí sobre tablas rotas. Y qué indicadores de dispersión de estos revólveres no se dicen.
              Pero creo que la cápsula "Colt" golpeó con bastante precisión. Una longitud de cañón decente. Una masa bastante grande, lo que también es una ventaja para la precisión de disparo, porque menos deriva del cañón cuando se dispara. Línea de visión larga. Creo que desde 50 metros fue más fácil alcanzar el objetivo de crecimiento desde él que desde el PM, por ejemplo.
    2. V. Salama
      V. Salama 3 noviembre 2013 11: 51
      0
      Cita: bootlegger
      Esto es incluso para pistolas modernas más allá de los límites.
      ... ¿Hay algún error aquí?
      Aquí no hay ningún error. Es solo que pocas personas disparan con pistolas modernas a tales distancias, no hay necesidad. Y así, todo depende de la precisión, la habilidad, hasta cierto punto de la longitud de la línea de visión, pero esto ya es secundario. La penetración está influenciada no solo por la velocidad de la bala, sino también por la relación entre su masa y su diámetro ("presión lateral").
      Vi un video en YouTube (parece ser Bob Munden): desde un revólver de cañón corto (bolsillo) entra en un globo con un diámetro de 30 centímetros desde una distancia de 160 m.
      1. poquello
        poquello 3 noviembre 2013 21: 32
        +1
        Cita: V. Salama

        Vi un video en YouTube (parece ser Bob Munden): desde un revólver de cañón corto (bolsillo) entra en un globo con un diámetro de 30 centímetros desde una distancia de 160 m.

        ¿De qué toma fue tomada? ¿Quizás Vakutagin estaba sentado a su lado en una trinchera?
        1. V. Salama
          V. Salama 4 noviembre 2013 00: 38
          +1
          Cita: poquello
          ¿Quizás Vakutagin estaba sentado a su lado en una trinchera?

          Todo es posible, pero creo que no es así. La pelota se colocó contra el fondo de un escudo cuadrado un poco más grande, un orificio de bala transparente en el centro, el área estaba abierta, si estaba sentada, entonces con un rifle de francotirador en la parte posterior. Además, experimenté por mí mismo durante un tiempo; este resultado no me sorprende, aunque me limité a 100 metros. En general, hay muchos milagros en los disparos de cañón corto. En particular, Bob Munden - no tiene sentido para él hacer trampa, una personalidad conocida, incluso los militares revisaron equipo especial - en 0,2 segundos, dos disparos a dos objetivos con un revólver que no se amartilla automáticamente desde la posición inicial "arma en una funda, gatillo liberado". Si tiene tiempo, escriba en el motor de búsqueda "Bob Moonden", hay alrededor de una docena de videos, evalúe la confiabilidad usted mismo.
          1. poquello
            poquello 4 noviembre 2013 01: 55
            +2
            Buscó en Google Bob Munden que no hay dudas de velocidad, parece que está en Guinness, y hay una comisión. Y con la distancia todavía hay dudas, bueno, 160 no es 25-50 para el barril corto.
            1. V. Salama
              V. Salama 5 noviembre 2013 14: 57
              0
              Cita: poquello
              Y con la distancia, de todos modos, duda ...
              Obviamente, esperaba que encontraras fácilmente los videos de sus disparos a alta velocidad, si quieres, y luego será más fácil de creer, ya que las cualidades de velocidad son mucho más difíciles de entrenar y, en mi opinión (y experiencia pasada), el resultado de un disparo de largo alcance con revólver es menos sorprendente. que "velocidad". Simplemente, no tenemos oportunidades como ellos para tal formación. No esperaba, pero aun así logré encontrar el mismo video (allí, en el viejo, el campo de tiro era diferente), escriba su nombre: Bob Munden - "Impossible" 200 Yard Shot
              Aquí, tal vez, estoy azotando un poco: 200 yardas no son 160, pero un poco más de 180 metros lo serán, pero creo que esto ya no es importante.
        2. anomalocaris
          anomalocaris 4 noviembre 2013 06: 16
          +1
          Bob Munden es único, como Paganini. Sí, y Vakutagin es lo mismo ...
          Conocí a un hombre, ¡ese de una carabina! a 500m casi pone una piscina en una bala. Qué tipo de Makar lo hizo no lo entendió.
  8. crambol
    crambol 2 noviembre 2013 22: 41
    0
    Cita: Sour
    diferente peso de la pólvora.


    ¡Tenga en cuenta que la pólvora era negra en los días de Ona!
  9. aszzz888
    aszzz888 3 noviembre 2013 00: 15
    0
    La película "El gambito turco" estaba vinculada a la historia. Los artistas "utilizaron" estos potros, lo que es gratificante para nuestros directores.
    1. Agrio
      Agrio 3 noviembre 2013 16: 29
      +1
      No vi esta película.
      Pero leí el libro y sé que allí se describen los acontecimientos de la guerra de 1877-1878. En ese momento, los revólveres con recámara para un cartucho unitario ya estaban en pleno uso, incluso por la firma Colt. El uso de cápsulas "Colts" en la guerra en esos años se trata del uso de tanques T-34 o bombarderos Pe-2 en una película sobre la guerra de Afganistán.
      En todo caso, en la guerra de 1877-1878, los rifles de la revista Henry-Winchester, así como (tropas regulares en ambos lados) rifles de infantería de un solo disparo Krnck, Berdan y Peabody-Martini bajo un cartucho unitario con un cartucho totalmente metálico, ya fueron utilizados (por las bazucas turcas de bash). Los revólveres cápsula estaban lejos de ser el último grito de la moda. La tecnología de armas en la segunda mitad del siglo XIX se desarrolló rápidamente como nunca antes. Sobre cómo es la tecnología informática ahora.
  10. Ols76
    Ols76 3 noviembre 2013 05: 45
    0
    Como un verdadero hombre de negocios, Colt buscó proporcionar con sus revólveres la mayor parte posible del mercado, creando modelos únicos para cada grupo de clientes. Como resultado, se crearon revólveres para los empleados de la compañía "Wales Fargo", que proporcionaba la mayoría del transporte de carga en los EE. UU. - Un revólver más pequeño "Baby Dragoons" con un cañón de solo 3 pulgadas de largo. Para los mineros de oro, se desarrolló un modelo de bolsillo de calibre 31 de seis calibres. Para los marineros: un modelo naval de seis disparos de 1851 bajo el nombre de "Old Navy Navy Pistol", etc.
  11. Versado
    Versado 4 noviembre 2013 09: 06
    -5
    Rusia todavía no puede crear su propia pistola, solo copias de sus homólogos occidentales lol
    1. anomalocaris
      anomalocaris 4 noviembre 2013 09: 17
      0
      Bueno, esto es una falacia colosal. Creamos, estamos creando y seguiremos creando.
      Por cierto, los hechos de copiar al estudio!
      1. Agrio
        Agrio 4 noviembre 2013 11: 29
        +2
        Cita: anomalocaris
        Por cierto, los hechos de copiar al estudio!

        No hay tales hechos.
        Existen ciertas similitudes estructurales con modelos extranjeros. Pero absolutamente cualquier pistola tiene tales similitudes. Sobre esta base, cualquier muestra de armas puede declararse "copiando", sería deseable.
        El mito generalizado de que el PM es una copia de "Walter PP" fue inventado por personas que vieron a "Walter PP" solo en la imagen, no lo sostuvieron en sus manos y, además, no lo desmontaron.
        1. anomalocaris
          anomalocaris 4 noviembre 2013 12: 06
          0
          Y repetidamente dije y probé esto con ejemplos. Solo salga la carpa plateada.
          1. Agrio
            Agrio 4 noviembre 2013 14: 12
            0
            De estas carpas plateadas, el 99% no sabe cómo desmontar ninguna pistola, ni siquiera una de juguete. Creo que tampoco podrán distinguir una pluma estilográfica. E incluso los mazos no están muy familiarizados con el dispositivo, debido a que es demasiado complejo para ellos. Pero el deseo, en el tono de un experto, de hablar de absolutamente todo, esto no se les puede quitar.
            1. anomalocaris
              anomalocaris 5 noviembre 2013 15: 56
              0
              Querido, aquí hay un ejemplo de una carpa plateada, puedes tratar de explicarle desde qué extremo se está plantando el mazo.
      2. Versado
        Versado 5 noviembre 2013 02: 21
        -1
        TT con cartucho Mauser de Colt, PM de Walter
        1. anomalocaris
          anomalocaris 5 noviembre 2013 15: 37
          0
          M-dya ... Tú, el niño, todavía estudias y estudias, como el gran Lenin legó ...
          Eres tan tonto como una ninfa loca que de alguna manera no te atrae responder.
          Simplemente tome los planos (hay más que suficientes en el conjunto ahora) y compare "Colt М1911А1" y "TT", "Walter" (por cierto, ¿cuál?) Con PM. Y luego intenta probarme algo con este sello.
        2. Agrio
          Agrio 5 noviembre 2013 19: 17
          0
          Cita: Versed
          TT con cartucho Mauser de Colt, PM de Walter

          PM y "Walter PP" tienen una apariencia similar, pero diferente operación del gatillo (especialmente auto-armado), operación de fusible diferente, fijación del cargador fundamentalmente diferente, diseño y ubicación diferente del retardo de deslizamiento.
          "Colt 1911" y TT tienen el mismo principio de desenganchar el cañón del cerrojo. Y nada más que hacer... El diseño es notablemente diferente. Además, el TT no tiene fusible como parte separada, mientras que el Colt lo tiene: un cerrojo de bloqueo no automático de bandera. Y el TT tiene un amartillado de seguridad del gatillo. Los TT de fabricación china tienen fusibles, pero aparecieron en los años 60.
          Nuevamente, el principio de desacoplar el obturador (bajar el barril) no es un diseño de Colt... Mucho antes fue utilizado por las firmas alemanas Dreise y Bergmann. Según su lógica, "Colt 1911" fue estafado por los estadounidenses de los alemanes.
          Y el cartucho "Mauser" no está del todo claro por qué. Casi todas las muestras de pistolas del ejército están diseñadas para cartuchos conocidos anteriormente. Se han diseñado alrededor de 4 docenas de modelos de pistola para el mismo cartucho Parabellum. Son raros los casos en que el cartucho para ello se desarrolla junto con la pistola. Quizás un primer ministro, pero es más como una pistola de policía, no como una del ejército.
          Muestre mejor su conocimiento en el campo de las pequeñas empresas en los foros de amantes de la música pop. Y aquí hay personas que están un poco versados ​​en armas. Usted escuchó o leyó en alguna parte de alguien, pero nada más.
          1. anomalocaris
            anomalocaris 6 noviembre 2013 16: 08
            0
            Querida, esta NO fue tu pregunta. Sé que eres consciente de la diferencia entre PM y PPC, y TT de Colt. Solo las cifras engañadas por nuestro moderno sistema educativo, qué demonios puedes probar.
            1. Agrio
              Agrio 6 noviembre 2013 20: 14
              0
              Cita: anomalocaris
              NO fue una pregunta tuya.

              Entonces la respuesta NO fue USTED.