Presidente de alta tecnología, o Cómo "Google" hizo una apuesta a Obama
Los industriales militares de EE. UU. Están descontentos con Barack Obama. Siria, ya sabes, no lo hizo "Tomahawks", y los objetos clandestinos iraníes no son bombardeados costosas bombas anti-bunker, pero tienen que culparse a sí mismos. Era necesario hacer una apuesta financiera no a los republicanos, sino a los demócratas. McCain, por supuesto, defiende los intereses del complejo militar-industrial en el Congreso, pero de alguna manera es demasiado torpe: jugar al póquer en las reuniones, luego tomar fotografías de secuestradores barbudos, declarándolos campeones de la democracia. Quienes financiaron la campaña electoral de Obama están muy contentos con la vida y los negocios.
John McCain siempre ha apoyado la idea de un ataque militar contra Siria. Zonas no voladoras, misiles, financiamiento y armado de la "oposición"; en resumen, el programa completo de Libia. Recurso fbii.org Con referencia al "Daily Mail", le recordamos amablemente a los diez senadores que apoyaron la resolución del "shock" sobre Siria, desde corporaciones militares-industriales hasta las campañas electorales de 2007 y 2012. McCain recibió la mayor cantidad de dinero - 176300 $.
Si este republicano prefiere que Estados Unidos invierta en el complejo militar-industrial, el demócrata Obama busca desarrollar altas tecnologías. "Google", "Microsoft", "Apple", "Facebook" y otros - todos le deben algo a B.H. Obama. Aunque el propio B.H. Obama les debe algo.
En las últimas semanas, el mundo se ha estado recuperando de las revelaciones de Edward Snowden sobre la misma audición de este mundo por parte de la Agencia de Seguridad Nacional de los EE. UU. (Abreviado NSA). Brasil, Alemania, España: en todas partes, Obama deletrea en el lenguaje diplomático correcto y no en el correcto. Dilma Rousseff no está contenta de que los servicios de inteligencia estadounidenses escucharan su teléfono y leyeran correos electrónicos, y Angela Merkel, que también fue espiada, cree que Washington no era amigable con ella. Y en general, en los medios de comunicación escriben que un tercio del mundo es explotado y visto por la NSA. ¿Por qué no todo el mundo? Esto se debe a que no todo el mundo cuenta con comunicación celular e Internet.
Pero ¿por qué NSA el mundo entero? ¿Se multiplicaron los terroristas a la velocidad del ratón?
No Además, otros terroristas internacionales, que comienzan con Al-Qaeda, son los hijos ilegítimos de los servicios especiales estadounidenses. Además, los radicales barbudos son levantados y atraídos por satélites Wahhabi estadounidenses de larga data como, por ejemplo, Arabia Saudita.
¿Y qué, la NSA se las arregla para "digerir" toda la cantidad de datos que los operadores celulares, los proveedores y los propietarios de las redes sociales desechan?
No tambien No tienen tiempo, al igual que no tuvieron tiempo en la Stasi para escuchar miles de kilómetros de cintas magnéticas grabadas. Los propios Aenbashniki admiten que este método de recopilación de información (matrices) es ineficaz.
En los medios de comunicación escriben que en España se rastrearon 60 de millones de usuarios de la red. ¿Qué, todos estos millones, una amenaza potencial para los Estados Unidos?
De nuevo, no. Madrid no anunció planes de movilización general ni una cruzada contra Washington.
Barack Obama, por supuesto, se justifica en la arena política. Las excusas, sin embargo, parecen muy artificiales. El presidente, dijeron, no lo sabía, pero descubrió que se realizó una “auditoría interna” y todo ese jazz.
RIA "Noticias" Con referencia al Wall Street Journal, se informó que la NSA había dejado de escuchar las conversaciones telefónicas del Canciller alemán y otros líderes mundiales después de una auditoría interna de la Casa Blanca.
Una fuente anónima del gobierno de Estados Unidos dijo que la NSA siguió a los jefes de estado de 35 durante más de cinco años hasta que la administración de Obama lo descubrió. Ahora, la mayoría de los programas de vigilancia se han suspendido, se han emitido órdenes para cerrar otros.
Una fuente anónima le dijo al Wall Street Journal que los servicios de inteligencia de los EE. UU. Están realizando simultáneamente tantas operaciones de inteligencia que es imposible informar al Presidente de los EE. UU. Sobre cada una. Las agencias de inteligencia se guían por las "prioridades" de las actividades de inteligencia aprobadas por Obama. Las decisiones sobre objetos por inteligencia se toman independientemente.
¿Qué estás diciendo ... no es gracioso en el siglo XXI hablar sobre la ignorancia de los fundamentos de inteligencia del presidente de los Estados Unidos? Y esto es especialmente divertido cuando de inmediato resulta que esta persona supuestamente desconocida aprobó "prioridades". ¿Es, por ejemplo, la vigilancia de Merkel o el presidente de Brasil, o la intervención de Irán, China, no son "prioridades"? Gracias a Dios que la administración de Obama finalmente ha descubierto la existencia de la NSA ...
Entonces, ¿para qué se lleva a cabo esta vigilancia masiva, a escala planetaria, que ya ha capturado a más de dos mil millones de personas?
Todo esto, como en el caso de McCain, en las fuentes de financiación de las elecciones. Quien paga eso y ordena musica.
Octubre 24 Finmarket Se ha publicado un artículo sobre gigantes de TI que ayudan a la Casa Blanca a cambio de ayudarlos a la Casa Blanca. El material contiene datos del Instituto Roosevelt, es decir, un análisis estadístico de la financiación de la campaña presidencial 2012 del año, realizado utilizando la información más reciente de la Comisión Federal de Elecciones y el Servicio de Impuestos Internos.
Resultó que si las grandes empresas en su conjunto desconfían del presidente Obama, su segmento moderno separado (telecomunicaciones, alta tecnología, computadoras y software), por el contrario, está listo para que Obama lo aprecie y lo cuide. (Por cierto, ya han pasado rumores extraños sobre el próximo tercer mandato presidencial de Obama. Lea la Revisión Militar).
Los investigadores calcularon el porcentaje de empresas que hablaron por cada candidato en la elección 2012 del año y determinaron el porcentaje de dinero asignado por las empresas para respaldar a los candidatos.
El desglose del apoyo por la industria mostró resultados sorprendentes. El apoyo de Obama en los sectores mencionados anteriormente fue mucho mayor que el apoyo entre las empresas estadounidenses en general. El candidato Mitt Romney fue apoyado por compañías de estos sectores con mucha menos frecuencia.
Bien, y resultados prácticos: muchos partidarios de Obama esperaban un cambio en el curso de la política de seguridad nacional, pero sucedió lo contrario: se expandieron los programas secretos de monitoreo ciudadano.
Resumen: el sistema político está dominado por aquellas empresas que desean vender información al gobierno que quiere comprarla.
¿Quieres? Más bien, agregamos de nosotros mismos, vendemos al gobierno, que tiene que comprar esta información, independientemente de si puede procesarla y usarla. El marketing político es algo especial y prescinde completamente de la demanda del mercado: aquí, los futuros jefes de estado hacen ofertas que no pueden rechazar. ¿Una analogía atrapada? .. Bueno, aquí. Las empresas informáticas son la mafia del siglo XXI. Pulpo
Hay una cosa más que añadir. En la era de la comunicación celular, los blogs, las redes sociales y el correo electrónico, aparecieron grandes corporaciones que poseían un gran recurso: la información. En algún momento, la tentación de venderlo se vuelve muy alta. Además de la información, las compañías también tienen tecnologías adecuadas para rastrear y transmitir datos, cuyo desarrollo, por cierto, es pagado por el presupuesto federal, ya que los datos se envían a la NSA, la CIA y otras agencias de inteligencia.
Las elecciones, la inauguración, Obama en el trono, el acuerdo se llevó a cabo. A través de las palabras de Jay Carney (portavoz de la Casa Blanca), el presidente emite en silencio otra declaración sobre vigilancia total y escuchas telefónicas: dicen que las autoridades estadounidenses no descartan restringir la recopilación de información. Mientras tanto, el director de la NSA, Keith Alexander, culpa a Snowden ante el Congreso, declarando inconstitucionales las acciones del denunciante y amenazando con arruinar la seguridad nacional de los EE. UU.
¡Así se volvió! Facebook y Microsoft son ahora responsables de la seguridad nacional. De esa manera América irá lejos. La gente común no se dará cuenta de cómo el candidato presidencial no será Hillary Clinton, sino Mark Zuckerberg.
En cuanto a McCain, este infortunado senador, que se apresura hacia Siria (se rumorea que para ayudar a Israel), es solo un fragmento del pasado. Mientras él decide el destino de Siria en el Congreso, jugando al póquer en un iPhone, la NSA llama a los periodistas en la sala para que no se pierdan el momento y tomen una foto del jugador, por ejemplo. historias...
John McCain siempre ha apoyado la idea de un ataque militar contra Siria. Zonas no voladoras, misiles, financiamiento y armado de la "oposición"; en resumen, el programa completo de Libia. Recurso fbii.org Con referencia al "Daily Mail", le recordamos amablemente a los diez senadores que apoyaron la resolución del "shock" sobre Siria, desde corporaciones militares-industriales hasta las campañas electorales de 2007 y 2012. McCain recibió la mayor cantidad de dinero - 176300 $.
Si este republicano prefiere que Estados Unidos invierta en el complejo militar-industrial, el demócrata Obama busca desarrollar altas tecnologías. "Google", "Microsoft", "Apple", "Facebook" y otros - todos le deben algo a B.H. Obama. Aunque el propio B.H. Obama les debe algo.
En las últimas semanas, el mundo se ha estado recuperando de las revelaciones de Edward Snowden sobre la misma audición de este mundo por parte de la Agencia de Seguridad Nacional de los EE. UU. (Abreviado NSA). Brasil, Alemania, España: en todas partes, Obama deletrea en el lenguaje diplomático correcto y no en el correcto. Dilma Rousseff no está contenta de que los servicios de inteligencia estadounidenses escucharan su teléfono y leyeran correos electrónicos, y Angela Merkel, que también fue espiada, cree que Washington no era amigable con ella. Y en general, en los medios de comunicación escriben que un tercio del mundo es explotado y visto por la NSA. ¿Por qué no todo el mundo? Esto se debe a que no todo el mundo cuenta con comunicación celular e Internet.
Pero ¿por qué NSA el mundo entero? ¿Se multiplicaron los terroristas a la velocidad del ratón?
No Además, otros terroristas internacionales, que comienzan con Al-Qaeda, son los hijos ilegítimos de los servicios especiales estadounidenses. Además, los radicales barbudos son levantados y atraídos por satélites Wahhabi estadounidenses de larga data como, por ejemplo, Arabia Saudita.
¿Y qué, la NSA se las arregla para "digerir" toda la cantidad de datos que los operadores celulares, los proveedores y los propietarios de las redes sociales desechan?
No tambien No tienen tiempo, al igual que no tuvieron tiempo en la Stasi para escuchar miles de kilómetros de cintas magnéticas grabadas. Los propios Aenbashniki admiten que este método de recopilación de información (matrices) es ineficaz.
En los medios de comunicación escriben que en España se rastrearon 60 de millones de usuarios de la red. ¿Qué, todos estos millones, una amenaza potencial para los Estados Unidos?
De nuevo, no. Madrid no anunció planes de movilización general ni una cruzada contra Washington.
Barack Obama, por supuesto, se justifica en la arena política. Las excusas, sin embargo, parecen muy artificiales. El presidente, dijeron, no lo sabía, pero descubrió que se realizó una “auditoría interna” y todo ese jazz.
RIA "Noticias" Con referencia al Wall Street Journal, se informó que la NSA había dejado de escuchar las conversaciones telefónicas del Canciller alemán y otros líderes mundiales después de una auditoría interna de la Casa Blanca.
Una fuente anónima del gobierno de Estados Unidos dijo que la NSA siguió a los jefes de estado de 35 durante más de cinco años hasta que la administración de Obama lo descubrió. Ahora, la mayoría de los programas de vigilancia se han suspendido, se han emitido órdenes para cerrar otros.
Una fuente anónima le dijo al Wall Street Journal que los servicios de inteligencia de los EE. UU. Están realizando simultáneamente tantas operaciones de inteligencia que es imposible informar al Presidente de los EE. UU. Sobre cada una. Las agencias de inteligencia se guían por las "prioridades" de las actividades de inteligencia aprobadas por Obama. Las decisiones sobre objetos por inteligencia se toman independientemente.
¿Qué estás diciendo ... no es gracioso en el siglo XXI hablar sobre la ignorancia de los fundamentos de inteligencia del presidente de los Estados Unidos? Y esto es especialmente divertido cuando de inmediato resulta que esta persona supuestamente desconocida aprobó "prioridades". ¿Es, por ejemplo, la vigilancia de Merkel o el presidente de Brasil, o la intervención de Irán, China, no son "prioridades"? Gracias a Dios que la administración de Obama finalmente ha descubierto la existencia de la NSA ...
Entonces, ¿para qué se lleva a cabo esta vigilancia masiva, a escala planetaria, que ya ha capturado a más de dos mil millones de personas?
Todo esto, como en el caso de McCain, en las fuentes de financiación de las elecciones. Quien paga eso y ordena musica.
Octubre 24 Finmarket Se ha publicado un artículo sobre gigantes de TI que ayudan a la Casa Blanca a cambio de ayudarlos a la Casa Blanca. El material contiene datos del Instituto Roosevelt, es decir, un análisis estadístico de la financiación de la campaña presidencial 2012 del año, realizado utilizando la información más reciente de la Comisión Federal de Elecciones y el Servicio de Impuestos Internos.
Resultó que si las grandes empresas en su conjunto desconfían del presidente Obama, su segmento moderno separado (telecomunicaciones, alta tecnología, computadoras y software), por el contrario, está listo para que Obama lo aprecie y lo cuide. (Por cierto, ya han pasado rumores extraños sobre el próximo tercer mandato presidencial de Obama. Lea la Revisión Militar).
Los investigadores calcularon el porcentaje de empresas que hablaron por cada candidato en la elección 2012 del año y determinaron el porcentaje de dinero asignado por las empresas para respaldar a los candidatos.
El desglose del apoyo por la industria mostró resultados sorprendentes. El apoyo de Obama en los sectores mencionados anteriormente fue mucho mayor que el apoyo entre las empresas estadounidenses en general. El candidato Mitt Romney fue apoyado por compañías de estos sectores con mucha menos frecuencia.
Bien, y resultados prácticos: muchos partidarios de Obama esperaban un cambio en el curso de la política de seguridad nacional, pero sucedió lo contrario: se expandieron los programas secretos de monitoreo ciudadano.
Resumen: el sistema político está dominado por aquellas empresas que desean vender información al gobierno que quiere comprarla.
¿Quieres? Más bien, agregamos de nosotros mismos, vendemos al gobierno, que tiene que comprar esta información, independientemente de si puede procesarla y usarla. El marketing político es algo especial y prescinde completamente de la demanda del mercado: aquí, los futuros jefes de estado hacen ofertas que no pueden rechazar. ¿Una analogía atrapada? .. Bueno, aquí. Las empresas informáticas son la mafia del siglo XXI. Pulpo
Hay una cosa más que añadir. En la era de la comunicación celular, los blogs, las redes sociales y el correo electrónico, aparecieron grandes corporaciones que poseían un gran recurso: la información. En algún momento, la tentación de venderlo se vuelve muy alta. Además de la información, las compañías también tienen tecnologías adecuadas para rastrear y transmitir datos, cuyo desarrollo, por cierto, es pagado por el presupuesto federal, ya que los datos se envían a la NSA, la CIA y otras agencias de inteligencia.
Las elecciones, la inauguración, Obama en el trono, el acuerdo se llevó a cabo. A través de las palabras de Jay Carney (portavoz de la Casa Blanca), el presidente emite en silencio otra declaración sobre vigilancia total y escuchas telefónicas: dicen que las autoridades estadounidenses no descartan restringir la recopilación de información. Mientras tanto, el director de la NSA, Keith Alexander, culpa a Snowden ante el Congreso, declarando inconstitucionales las acciones del denunciante y amenazando con arruinar la seguridad nacional de los EE. UU.
¡Así se volvió! Facebook y Microsoft son ahora responsables de la seguridad nacional. De esa manera América irá lejos. La gente común no se dará cuenta de cómo el candidato presidencial no será Hillary Clinton, sino Mark Zuckerberg.
En cuanto a McCain, este infortunado senador, que se apresura hacia Siria (se rumorea que para ayudar a Israel), es solo un fragmento del pasado. Mientras él decide el destino de Siria en el Congreso, jugando al póquer en un iPhone, la NSA llama a los periodistas en la sala para que no se pierdan el momento y tomen una foto del jugador, por ejemplo. historias...
información