Barack Obama se reunió para un tercer mandato.
De acuerdo con la enmienda 22 a la Constitución de los Estados Unidos, una persona puede ocupar el cargo de presidente estadounidense por no más de dos términos. La enmienda fue aceptada porque Franklin D. Roosevelt gobernó los Estados Unidos durante cuatro mandatos: en 1940, fue elegido para un tercer mandato, en 1944, para el cuarto mandato. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, la democracia estadounidense frente al Congreso impuso un límite de dos términos, temiendo una posible dictadura: algún futuro tirano podría aprovecharse del precedente de Roosevelt. La enmienda 22 se aprobó en 1947 y se ratificó en 1951.
Como se muestra historico perspectiva, la enmienda tenía sentido. En 2008, Barack Obama fue elegido presidente en los Estados Unidos, un hombre en el que las sombrías predicciones de George Orwell comenzaron a hacerse realidad en el país (vea la novela 1984, que representa un futuro estadounidense totalitario con Big Brother, mirando pantallas en apartamentos estrechos y el Ministerio de la Verdad ) En 2013, Barack Hussein realmente pensó en un tercer mandato presidencial y, según los rumores, ya habló sobre este tema con un abogado competente: el Fiscal General de los Estados Unidos.
En enero, 2013 del año, es decir, después de la segunda victoria de Obama en las elecciones presidenciales y poco antes de la inauguración, en Fox News Latino Apareció una nota en la que se informó sobre la idea de José Serrano, un congresista demócrata de Nueva York. Esta persona cree que la enmienda 22 a la Constitución debe ser revocada por la ley, lo que permitirá a Barack Obama seguir siendo el amo de la Casa Blanca por tercera vez. El Sr. Serrano no se limitó a las palabras y en enero 4 presentó el proyecto de ley correspondiente.
La nota señaló que Serrano está lejos del primer oponente de la enmienda 22, que, según algunos expertos, en realidad convierte al presidente estadounidense en un "pato cojo" en su segundo mandato. Una resolución similar fue presentada incluso por el líder de la mayoría del Senado Harry Reid en 1989.
Ronald Reagan, después de convertirse en presidente, expresó su apoyo a la Enmienda 22, pero cambió de opinión durante su segundo mandato. En una entrevista con Barbara Walters en 1986, Reagan dijo que "pensando cada vez más en esto, llegué a la conclusión de que la enmienda 22-I fue un error".
Bill Clinton también se encuentra entre los opositores de la enmienda 22.
Octubre 23 Stephen Wallace en "Informe Nacional" escribió que es probable que Barack Obama considere lo que alguna vez fue impensable: pasar por un tercer período presidencial. Al mismo tiempo, el periodista informa que las encuestas recientes han demostrado: un número creciente de estadounidenses apoyan esta idea. Otros o no hicieron una elección, o no les importa.
Refiriéndose a los documentos supuestamente a disposición del Informe Nacional, incluida la correspondencia electrónica privada entre Barack Obama y el Fiscal General Eric Holder, el periodista señala algunas preguntas "específicas", incluso si son "especulativas", de Obama que solicita asesoramiento sobre la elusión. La enmienda 22 o tal edición de la Constitución de los Estados Unidos, que podría allanar el camino para la próxima reelección legal.
¿Dónde funcionó el portal web en el que trabajan los llamados "periodistas ciudadanos", la correspondencia de Obama y el titular?
Resulta que hay una cierta fuente anónima, prescrita en la oficina del Procurador General de los Estados Unidos. Él amablemente accedió a hablar con un periodista.
El misterioso desconocido señaló que hoy en día la Constitución prohíbe ser elegida para un tercer mandato, sin embargo, como todos los estadounidenses saben, la Constitución es un documento vivo. Si es necesario, se puede cambiar como la gente considere conveniente. El hecho mismo de eso, el anónimo dijo además, que ya había enmiendas 27, muestra que la idea del tercer mandato de Obama, incluso si requeriría superar lo que parece insuperable, es bastante realizable.
¿Qué necesidad puede llevar a cambios constitucionales?
Según la fuente, la prevención de los intentos de los republicanos de extrema derecha de tomar el control del poder ejecutivo está en el interés de todos los estadounidenses. Esto es exactamente lo que el gobierno de Barack Obama puede declarar una amenaza para la democracia. Y la amenaza requerirá "medidas de emergencia".
El Procurador General en sus respuestas informa al presidente que los estados deben ratificar la enmienda a 3 / 4 y, de hecho, 26 de ellos está controlada por los republicanos.
Obama, por otro lado, está oprimiendo su línea, confiando en poderes extraordinarios y circunstancias imprevistas.
Al día siguiente, respondiendo al Fiscal General, solicita una lista de circunstancias "imprevistas" que le otorgarían al presidente poderes extraordinarios, por ejemplo, en tiempos de guerra. También hace una pregunta sobre las restricciones de derechos al declarar la ley marcial por el presidente.
Los terapeutas de conspiración, agregados por mi cuenta, encontrarán aquí abundante alimento para el pensamiento. Historias con cientos de miles de ataúdes de plástico, campamentos de FEMA, una gran cantidad de municiones, que son compradas oficialmente por el Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU. Junto con puestos de control a prueba de balas e incombustibles y equipo especial, vigilancia total e intercepción de la NSA, presión de la administración de Obama sobre periodistas opositores, extensión del "Acta Patriótica" "Y la introducción en 2011 del Año de la" Ley de Autorización de Defensa Nacional ", que transfirió los llamados asuntos antiestatales a las manos capaces de los representantes del ejército. o los servicios especiales y eliminar el procedimiento legal de los casos, todo esto "parece insinuar" que el comentario irónico del camarada Wallace no apareció de cero.
Por cierto, además de los actos mencionados, los Estados Unidos adoptaron en 2007 el "Acta de Orden de Defensa de John Warner", que le permite al presidente estadounidense declarar el estado de emergencia, enviar tropas a cualquier punto del país y tomar el control del estado con la ayuda de la Guardia Nacional. No se requiere el consentimiento de los gobernadores o ciudades. El propósito del estado de emergencia es "suprimir la perturbación del orden público".
Es necesario mencionar la “Orden de los Alimentos”. Este decreto actualiza periódicamente los poderes del presidente. Cuando el decreto entra en vigor, el presidente tiene el derecho de tomar el control de todas las fuentes de energía estatales, incluido el petróleo y el gas natural, para obtener control sobre todo el tráfico civil, e incluso ofrece la posibilidad de introducir el servicio militar obligatorio para lograr objetivos militares y no militares.
En cuanto a las amenazas a las que tendremos que responder con medidas de emergencia, no hay necesidad de ir muy lejos para dar un ejemplo: hace poco, el gobierno federal dejó de funcionar durante dieciséis días. Y los republicanos del Congreso fueron responsables de esto, incluyendo, entre otras cosas, el programa de seguro de salud de Obama (apodado "Obamacare").
Y una cosa más para agregar.
Barack Obama no quiere ceder nada a uno de sus principales competidores políticos en el planeta, Vladimir Putin. Al primero le encanta hacer discursos pomposos en público, escondidos en una cabina a prueba de balas, y el segundo publica artículos en el New York Times. Obama declara la exclusividad estadounidense, y Putin hace de esta exclusividad una cuestión de crítica oportuna. Obama elabora cerveza, y Putin atrapa lucios. El presidente estadounidense aboga por los derechos de los homosexuales, y su rival ruso no aprueba el amor entre personas del mismo sexo. La crisis siria hirió la reputación del agresivo propietario de la Casa Blanca, y el estratega del Kremlin se hizo famoso como pacificador del siglo XXI. Barak Hussein gobierna su segundo mandato para su estado, y Vladimir Vladimirovich ya es el tercero.
De acuerdo, una lista de comparaciones, no a favor de Obama. Es cierto que Obama tiene un "Premio Nobel", pero la autoridad de este premio es bastante dudosa. Aquí Obama debería ser comparado con Gorbachov.
Y mas Obama es el presidente de crisis de América. Fue durante su tiempo que la deuda nacional nacional alcanzó una cantidad asombrosa, y el número de pobres y necesitados era 15% de la población del país. Para presumir, en definitiva, nada.
Obviamente, a Obama le gustaría pasar a la historia y no "sumergirse" en ella. Los principales economistas están seguros de que la crisis en el mundo durará al menos otros pocos años. Los pronósticos más pesimistas alcanzan 10 e incluso 20 años. Si rechazamos los puntos de vista extremos, superando los años de la crisis 5-6, para llegar al final del tercer mandato, los laureles del triunfo que revivieron a Estados Unidos, podría convertirse en el objetivo histórico del Sr. B.H. Obama.
Por supuesto, para lograr este objetivo, necesitará cartuchos, campamentos, ataúdes y perros fieles de DHS (Departamento de Seguridad Nacional). Pero como! Sin dictadura y estado de emergencia en cualquier lugar. Obama podría mejorar la economía con un ojo en la experiencia de otro gobernante de Rusia: Stalin. La industrialización forzada en su versión de alta tecnología-sharachechnogo permitiría a Obama (para el cual acaba de son corporaciones de TI poderosas) para devolver la producción de China, infligiendo así una derrota estratégica a un importante oponente geopolítico.
Sin embargo, para la implementación de dicha política económica y política de B.H., se necesita un tercer término ...
Como se muestra historico perspectiva, la enmienda tenía sentido. En 2008, Barack Obama fue elegido presidente en los Estados Unidos, un hombre en el que las sombrías predicciones de George Orwell comenzaron a hacerse realidad en el país (vea la novela 1984, que representa un futuro estadounidense totalitario con Big Brother, mirando pantallas en apartamentos estrechos y el Ministerio de la Verdad ) En 2013, Barack Hussein realmente pensó en un tercer mandato presidencial y, según los rumores, ya habló sobre este tema con un abogado competente: el Fiscal General de los Estados Unidos.
En enero, 2013 del año, es decir, después de la segunda victoria de Obama en las elecciones presidenciales y poco antes de la inauguración, en Fox News Latino Apareció una nota en la que se informó sobre la idea de José Serrano, un congresista demócrata de Nueva York. Esta persona cree que la enmienda 22 a la Constitución debe ser revocada por la ley, lo que permitirá a Barack Obama seguir siendo el amo de la Casa Blanca por tercera vez. El Sr. Serrano no se limitó a las palabras y en enero 4 presentó el proyecto de ley correspondiente.
La nota señaló que Serrano está lejos del primer oponente de la enmienda 22, que, según algunos expertos, en realidad convierte al presidente estadounidense en un "pato cojo" en su segundo mandato. Una resolución similar fue presentada incluso por el líder de la mayoría del Senado Harry Reid en 1989.
Ronald Reagan, después de convertirse en presidente, expresó su apoyo a la Enmienda 22, pero cambió de opinión durante su segundo mandato. En una entrevista con Barbara Walters en 1986, Reagan dijo que "pensando cada vez más en esto, llegué a la conclusión de que la enmienda 22-I fue un error".
Bill Clinton también se encuentra entre los opositores de la enmienda 22.
Octubre 23 Stephen Wallace en "Informe Nacional" escribió que es probable que Barack Obama considere lo que alguna vez fue impensable: pasar por un tercer período presidencial. Al mismo tiempo, el periodista informa que las encuestas recientes han demostrado: un número creciente de estadounidenses apoyan esta idea. Otros o no hicieron una elección, o no les importa.
Refiriéndose a los documentos supuestamente a disposición del Informe Nacional, incluida la correspondencia electrónica privada entre Barack Obama y el Fiscal General Eric Holder, el periodista señala algunas preguntas "específicas", incluso si son "especulativas", de Obama que solicita asesoramiento sobre la elusión. La enmienda 22 o tal edición de la Constitución de los Estados Unidos, que podría allanar el camino para la próxima reelección legal.
¿Dónde funcionó el portal web en el que trabajan los llamados "periodistas ciudadanos", la correspondencia de Obama y el titular?
Resulta que hay una cierta fuente anónima, prescrita en la oficina del Procurador General de los Estados Unidos. Él amablemente accedió a hablar con un periodista.
El misterioso desconocido señaló que hoy en día la Constitución prohíbe ser elegida para un tercer mandato, sin embargo, como todos los estadounidenses saben, la Constitución es un documento vivo. Si es necesario, se puede cambiar como la gente considere conveniente. El hecho mismo de eso, el anónimo dijo además, que ya había enmiendas 27, muestra que la idea del tercer mandato de Obama, incluso si requeriría superar lo que parece insuperable, es bastante realizable.
¿Qué necesidad puede llevar a cambios constitucionales?
Según la fuente, la prevención de los intentos de los republicanos de extrema derecha de tomar el control del poder ejecutivo está en el interés de todos los estadounidenses. Esto es exactamente lo que el gobierno de Barack Obama puede declarar una amenaza para la democracia. Y la amenaza requerirá "medidas de emergencia".
El Procurador General en sus respuestas informa al presidente que los estados deben ratificar la enmienda a 3 / 4 y, de hecho, 26 de ellos está controlada por los republicanos.
Obama, por otro lado, está oprimiendo su línea, confiando en poderes extraordinarios y circunstancias imprevistas.
Al día siguiente, respondiendo al Fiscal General, solicita una lista de circunstancias "imprevistas" que le otorgarían al presidente poderes extraordinarios, por ejemplo, en tiempos de guerra. También hace una pregunta sobre las restricciones de derechos al declarar la ley marcial por el presidente.
Los terapeutas de conspiración, agregados por mi cuenta, encontrarán aquí abundante alimento para el pensamiento. Historias con cientos de miles de ataúdes de plástico, campamentos de FEMA, una gran cantidad de municiones, que son compradas oficialmente por el Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU. Junto con puestos de control a prueba de balas e incombustibles y equipo especial, vigilancia total e intercepción de la NSA, presión de la administración de Obama sobre periodistas opositores, extensión del "Acta Patriótica" "Y la introducción en 2011 del Año de la" Ley de Autorización de Defensa Nacional ", que transfirió los llamados asuntos antiestatales a las manos capaces de los representantes del ejército. o los servicios especiales y eliminar el procedimiento legal de los casos, todo esto "parece insinuar" que el comentario irónico del camarada Wallace no apareció de cero.
Por cierto, además de los actos mencionados, los Estados Unidos adoptaron en 2007 el "Acta de Orden de Defensa de John Warner", que le permite al presidente estadounidense declarar el estado de emergencia, enviar tropas a cualquier punto del país y tomar el control del estado con la ayuda de la Guardia Nacional. No se requiere el consentimiento de los gobernadores o ciudades. El propósito del estado de emergencia es "suprimir la perturbación del orden público".
Es necesario mencionar la “Orden de los Alimentos”. Este decreto actualiza periódicamente los poderes del presidente. Cuando el decreto entra en vigor, el presidente tiene el derecho de tomar el control de todas las fuentes de energía estatales, incluido el petróleo y el gas natural, para obtener control sobre todo el tráfico civil, e incluso ofrece la posibilidad de introducir el servicio militar obligatorio para lograr objetivos militares y no militares.
En cuanto a las amenazas a las que tendremos que responder con medidas de emergencia, no hay necesidad de ir muy lejos para dar un ejemplo: hace poco, el gobierno federal dejó de funcionar durante dieciséis días. Y los republicanos del Congreso fueron responsables de esto, incluyendo, entre otras cosas, el programa de seguro de salud de Obama (apodado "Obamacare").
Y una cosa más para agregar.
Barack Obama no quiere ceder nada a uno de sus principales competidores políticos en el planeta, Vladimir Putin. Al primero le encanta hacer discursos pomposos en público, escondidos en una cabina a prueba de balas, y el segundo publica artículos en el New York Times. Obama declara la exclusividad estadounidense, y Putin hace de esta exclusividad una cuestión de crítica oportuna. Obama elabora cerveza, y Putin atrapa lucios. El presidente estadounidense aboga por los derechos de los homosexuales, y su rival ruso no aprueba el amor entre personas del mismo sexo. La crisis siria hirió la reputación del agresivo propietario de la Casa Blanca, y el estratega del Kremlin se hizo famoso como pacificador del siglo XXI. Barak Hussein gobierna su segundo mandato para su estado, y Vladimir Vladimirovich ya es el tercero.
De acuerdo, una lista de comparaciones, no a favor de Obama. Es cierto que Obama tiene un "Premio Nobel", pero la autoridad de este premio es bastante dudosa. Aquí Obama debería ser comparado con Gorbachov.
Y mas Obama es el presidente de crisis de América. Fue durante su tiempo que la deuda nacional nacional alcanzó una cantidad asombrosa, y el número de pobres y necesitados era 15% de la población del país. Para presumir, en definitiva, nada.
Obviamente, a Obama le gustaría pasar a la historia y no "sumergirse" en ella. Los principales economistas están seguros de que la crisis en el mundo durará al menos otros pocos años. Los pronósticos más pesimistas alcanzan 10 e incluso 20 años. Si rechazamos los puntos de vista extremos, superando los años de la crisis 5-6, para llegar al final del tercer mandato, los laureles del triunfo que revivieron a Estados Unidos, podría convertirse en el objetivo histórico del Sr. B.H. Obama.
Por supuesto, para lograr este objetivo, necesitará cartuchos, campamentos, ataúdes y perros fieles de DHS (Departamento de Seguridad Nacional). Pero como! Sin dictadura y estado de emergencia en cualquier lugar. Obama podría mejorar la economía con un ojo en la experiencia de otro gobernante de Rusia: Stalin. La industrialización forzada en su versión de alta tecnología-sharachechnogo permitiría a Obama (para el cual acaba de son corporaciones de TI poderosas) para devolver la producción de China, infligiendo así una derrota estratégica a un importante oponente geopolítico.
Sin embargo, para la implementación de dicha política económica y política de B.H., se necesita un tercer término ...
información