Military Review

La defensa aérea de la CEI hará que el cielo ruso sea más seguro

24
La defensa aérea de la CEI hará que el cielo ruso sea más seguro

Al suministrar sistemas modernos de defensa aérea a los países de la CEI, Rusia está fortaleciendo la defensa aérea de sus vecinos y cuidando de su propia seguridad, dijo a Golos Rossii, Viktor Litovkin, editor responsable de Independent Military Review.


Rusia tiene la intención de transferir cuatro sistemas de misiles antiaéreos C-300 a Bielorrusia. Así lo afirmó el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, después de reunirse con su homólogo bielorruso Yuri Zhadobin, informó ITAR-TASS.

En el futuro, este sistema probablemente se convertirá en la base para la zona de Europa del Este de una defensa aérea única de la CEI. Además, los planes son crear una zona de defensa aérea del Cáucaso y Asia Central. En enero, se firmó un acuerdo sobre la formación de un solo sistema de defensa aérea con Kazajstán, que puede recibir los complejos C-300 de forma gratuita antes de fin de año.

¿Cuáles son las perspectivas para la creación de un sistema de defensa aérea unificado? Golosu Rossii fue informado por el editor en jefe del periódico Independent Military Review, Viktor Litovkin.

- ¿Todos los países de la CEI quieren un sistema de defensa aérea unificado?

- Esta no es una defensa aérea única de los países de la CEI, es una defensa aérea única en las direcciones. La dirección de Europa occidental, si se toma de Moscú, es un sistema de defensa aérea unificado de Bielorrusia y Rusia. El sistema unificado de defensa aérea de Rusia y Armenia - el Cáucaso, el sistema unificado de defensa aérea de Rusia y los estados de Asia Central - Asia Central.

Por supuesto, muchos países están interesados ​​en obtener la tecnología moderna de misiles antiaéreos rusos, es, sin exagerar, el mejor del mundo hoy, el más confiable, el más efectivo. Es muy beneficioso para nosotros defender el cielo común, tanto con nuestros aliados de forma bilateral como en el marco de la OTSC.

- ¿Quién pagará por el suministro de equipos al crear un sistema de defensa aérea unificado?

- Las entregas en el marco de la OTSC son pagadas por los propios estados receptores, pero a precios de fábrica, al igual que Rusia las compra. Si vendemos en el extranjero, por ejemplo, a China, India o Argelia, vendemos equipos a precios más altos, incluidos diferentes recargos, luego los vendemos a nuestros socios de la OTSC a precios de fábrica, incluidos los costos de envío y las consultas, pero estos son márgenes pequeños.

- ¿Cuál es el significado de un sistema de defensa aérea unificado? Ejército en todos los países propios, y el cielo, resulta que, ¿el general?

- Todos los países tienen sus propios ejércitos, pero todos tienen el mismo equipo militar, el ruso, porque solo Rusia puede producir sistemas de combate altamente eficaces como C-300, C-400, Tor-M1, Tor-M2 , "Beech M-1", "C-1 Shell" y otros. Ni un solo país de la CEI es capaz de producir tales sistemas de misiles antiaéreos. Esta es la primera.

El segundo Para proteger el territorio de Rusia, debemos saber lo que está sucediendo en los cielos de Bielorrusia, de Ucrania, de las repúblicas de Transcaucasus, de Asia Central. Cuando los aviones alienígenas, misiles alienígenas aparecen sobre tu cabeza, es demasiado tarde para alcanzarlos. Debe conocer su enfoque con antelación cuando aún se encuentran a una distancia considerable.

- ¿Pueden surgir dificultades al crear tales sistemas regionales?

Por supuesto En primer lugar, no todos los oficiales en los países de la CEI cuentan con un nivel de capacitación suficiente para poseer equipos como el C-300. Por ejemplo, en Tayikistán y Kirguistán no suministramos tales complejos. No hay aviones de alta velocidad, bombarderos, como en los Estados Unidos, que puedan volar desde Afganistán o Pakistán a la región de nuestra Asia Central, por lo que no es necesario instalar complejos C-300 o C-400, más bien complejos C-125 antiguos o similares.

Pero en la frontera occidental, se necesitan complejos más serios y entrenamiento más serio del personal para repeler los ataques aéreos.
- Algunos países de la CEI están tratando de unirse a la Unión Europea y minimizar su cooperación con la CEI. ¿Tiene sentido "encubrir" tales estados?

- En la Unión Europea, buscan por motivos económicos. Y desde un punto de vista militar, nadie aceptará la misma Ucrania en la OTAN, nadie la defenderá con el "paraguas" de la OTAN. Y Ucrania no se va a unir a la OTAN. Esta vez

En segundo lugar, Ucrania es un estado autosuficiente que puede proteger su espacio aéreo. Pero estamos ayudando a Ucrania a "cubrir" el espacio aéreo que está por encima, y ​​estamos protegiendo el espacio aéreo de Rusia.
autor:
Originador:
http://rus.ruvr.ru/
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 1 noviembre 2013 15: 49 nuevo
    +2
    Al suministrar sistemas modernos de defensa aérea a los países de la CEI, Rusia fortalece la defensa aérea de sus vecinos y se ocupa de su propia seguridad.
    Especialmente cuando consideras que desde la dirección occidental desde la frontera hasta Moscú no hay nada para los aviones modernos ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 1 noviembre 2013 16: 05 nuevo
      +3
      Y Ucrania no se unirá a la OTAN. Esta vez
      Bueno, Yanukovich y la UE no iban a ir cuando acudió a las urnas.
      Cita: svp67
      En segundo lugar, Ucrania es un estado autosuficiente que puede proteger su espacio aéreo. Pero estamos ayudando a Ucrania a "cubrir" el espacio aéreo que está por encima, y ​​estamos protegiendo el espacio aéreo de Rusia.

      Ucrania pronto tendrá una pregunta con C 300, todo tiene un recurso y ya está al borde de un C 300 ucraniano.
      1. Kars
        Kars 1 noviembre 2013 16: 09 nuevo
        +4


        La reparación del sistema de defensa aérea la lleva a cabo la Empresa Estatal "Ukroboronservis", en la que se creó el Centro de Armamento y Equipo Militar. Se informa que a raíz de los resultados del trabajo de la comisión de alto nivel ruso-ucraniana, se decidió que la base documental, técnica y tecnológica de la empresa es suficiente para llevar a cabo reparaciones militares de los componentes del sistema de defensa aérea S-300 y la renovación del recurso operativo. Además, SE "Ukroboronservis" tiene toda la base documental para extender la vida útil del sistema de misiles de defensa aérea Buk-M1.


        En 2013, la empresa estatal "Ukroboronservice" reparó ocho divisiones S-300PS para el Ministerio de Defensa de Ucrania. La vida útil se ha ampliado durante 5 años o 5 mil horas.

        A mediados de 2012, se aprobó el "Programa para restaurar la capacidad de combate de las fuerzas de misiles antiaéreos de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta 2017", cuya implementación se confía a la Empresa Estatal "Ukroboronservis". Proporciona la reparación anual de cuatro complejos S-300PS y un Buk-M1.

        Los sistemas de defensa aérea S-200V, S-300PT y S-300V1 serán retirados del servicio y transferidos a bases de almacenamiento, el número total de divisiones se reducirá a 40, de las cuales 2/3 serán S-300PS y una tercera - Buk-M1. De facto, se puede argumentar que para 2017 el Ministerio de Defensa de Ucrania espera tener 24 divisiones listas para el combate en el sistema de misiles de defensa aérea.

        Para garantizar la reparación y la extensión de la vida útil, la empresa estatal "Ukroboronservice" crea una base de elementos domésticos. Se resolvió el problema de producir klistrones o tubos de ondas viajeras. El siguiente paso es su adopción. Se ha dominado el desarrollo del ciclo tecnológico para la restauración del puesto de mando del control S-300PS 5N83S. Para el ejército ucraniano, es necesario realizar dicho trabajo en cinco lanzadores, cada uno de los cuales cierra hasta 6 divisiones. Pero en 2013, el comando ZRV recibió solo UAH 17 millones (aproximadamente RUB 70 millones) del presupuesto para trabajos de extensión de la vida útil y reparación de equipos. Para los dos sistemas de defensa aérea S-300 suministrados a las tropas, el Ministerio de Defensa de Ucrania aún no ha pagado con la empresa.

        Se está trabajando en interés de los clientes extranjeros. En 2007, se reparó el sistema de misiles de defensa aérea S-300PS del Ministerio de Defensa de Kazajstán. En 2012, se completó la reparación del puesto de mando del sistema 5N83S para Kazajstán y se firmó un nuevo contrato para la reparación del sistema de defensa aérea S-300PS. En 2010-2011. La empresa estatal "Ukroboronservis" reparó componentes individuales del sistema de defensa aérea S-300PS del Ministerio de Defensa de Bielorrusia.

        El artículo también informa que en 2007-2088 en Ucrania, se ampliaron los recursos de los misiles 5V55 para el sistema de defensa aérea S-300P y 9M38M1 para el sistema de defensa aérea Buk-M1. Es interesante la información sobre los planes existentes del ejército ucraniano para comprar misiles 48N6E2 de Rusia, pero esto requirió la modernización del sistema de defensa aérea S-300PS, y no hay ejemplos prácticos de tal trabajo. Por lo tanto, este proyecto no se implementó
        1. Patriot.ru.
          Patriot.ru. 1 noviembre 2013 22: 08 nuevo
          0
          Todo lo bueno acaba.
      2. Akim
        Akim 1 noviembre 2013 17: 46 nuevo
        0
        Cita: Alexander Romanov
        Bueno, Yanukovich y la UE no iban a ir cuando acudió a las urnas.

        Alexander, no hagas ilusiones. No estamos arrastrándonos hacia la OTAN, ya está bien ... Pero el S-300, recientemente la fiesta fue reparada por Kazajstán. Al parecer somos más baratos. Aunque...
        1. marismas
          marismas 1 noviembre 2013 18: 23 nuevo
          +5
          Buenas tardes Akim!
          A expensas del reparado S-300 PS, ¿has sido retirado del servicio de combate en algún lugar?
          1. Akim
            Akim 1 noviembre 2013 18: 35 nuevo
            +3
            Cita: marismas
            A expensas del reparado S-300 PS, ¿has sido retirado del servicio de combate en algún lugar?

            Recientemente, no. Solo S-300V Ahora estamos celosos de tal información. Dios no lo quiera, entonces la oposición romperá el poder. A veces, incluso d ... ibils de Svoboda tenían que explicar que el S-300V era un complejo del ejército. Y ya no tenemos esa escala del ejército.
            http://tbu.com.ua/news/uspeshnye_strelby_zrk_s_300ps_v_kazahstane_podtverdili_vy
            sokoe_kachestvo_remontnyh_rabot_ukroboronservisa_.html
        2. Asceta
          Asceta 2 noviembre 2013 18: 05 nuevo
          +1
          Cita: Akim
          Akim


          ¿Cómo te va con el sistema de defensa aérea Dnieper? ¿Escuché que el Ministerio de Defensa de Ucrania comprará el Aster francés?
    2. DimychDV
      DimychDV 2 noviembre 2013 04: 23 nuevo
      0
      Recuerdo que en 2003, un oficial superior en el Lejano Oriente solía decir: si Powers en el U-2 volaba hoy hacia los Urales desde Hawai, luego desde las Islas Kuriles y Sakhalin, no habría nadie para encontrarlo ni siquiera en Novosibirsk, por no mencionar. Espero que no sea CIS, pero ¿tenemos nuestras baterías S-300 aquí hoy?
  2. andrei332809
    andrei332809 1 noviembre 2013 16: 11 nuevo
    +3
    Bueno, bueno, no estoy en contra de armar a nuestros vecinos con nuestros complejos, pero ... de modo que NUESTRO y todo el informe fluyeron a Moscú para el control. de lo contrario, recibirá regalos caros que no saben cómo reaccionar si sucede algo. Si la confianza está presente en Bielorrusia, entonces todo es exactamente lo contrario en Asia; esta lealtad permanece solo si se mantienen en un estricto collar
    1. Semurg
      Semurg 1 noviembre 2013 17: 03 nuevo
      +8
      Cita: andrei332809
      Bueno, bueno, no estoy en contra de armar a nuestros vecinos con nuestros complejos, pero ... de modo que NUESTRO y todo el informe fluyeron a Moscú para el control. de lo contrario, recibirá regalos caros que no saben cómo reaccionar si sucede algo. Si la confianza está presente en Bielorrusia, entonces todo es exactamente lo contrario en Asia; esta lealtad permanece solo si se mantienen en un estricto collar

      un collar, una correa y un bozal todavía no son suficientes, y en manos del "Sahib" un látigo o un garrote lol
      1. andrei332809
        andrei332809 1 noviembre 2013 17: 12 nuevo
        0
        Cita: Semurg
        un collar, una correa y un bozal todavía no son suficientes, y en manos del "Sahib" un látigo o un garrote

        estáblecido, "sahib" está satisfecho guiño
    2. Lobo blanco
      Lobo blanco 1 noviembre 2013 23: 05 nuevo
      +1
      Estoy completamente de acuerdo, no podía imaginar, hace algunos años, que los sistemas de defensa aérea de las personas fraternas derribarían nuestros aviones (en Georgia), por lo tanto, estoy en contra de la transferencia de sistemas modernos a Ucrania sin bloquearlos, si eso no es así.
  3. Mercenario
    Mercenario 1 noviembre 2013 16: 12 nuevo
    +1
    Y Minsk está aún más cerca. Es necesario ayudar a la causa común.
  4. Migari
    Migari 1 noviembre 2013 16: 16 nuevo
    0
    En segundo lugar, Ucrania es un estado autosuficiente capaz de proteger su espacio aéreo.

    Bueno, no hay problema, tal vez sea suficiente para ayudar a la fuerza, porque Rusia nunca recibirá ningún agradecimiento, cuánto puede pisar el mismo rastrillo.
    1. ZU-23
      ZU-23 1 noviembre 2013 16: 29 nuevo
      0
      Sí, el artículo es normal, pero estas conversaciones de que nadie llevará a Ucrania a la OTAN o no irá, también son demasiado ingenuas))). Bueno, por supuesto, es mejor dejar que sea como en el artículo)))
  5. Nursultan
    Nursultan 1 noviembre 2013 16: 28 nuevo
    +3
    Buenas noticias. Se agregarán nuevos S-300 a los existentes. y parece que el S-400 se entregará a Kazajstán a precios de fábrica. En la República de Kazajstán, ACS está en todas partes en defensa aérea.
    1. Aydar
      Aydar 1 noviembre 2013 18: 04 nuevo
      +3
      ¿Podemos hablar de s-300v4? No podemos ver el S-2015 antes de 400. producción en piezas, pero puede suministrar dos divisiones
      1. Kasym
        Kasym 1 noviembre 2013 21: 27 nuevo
        +5
        Chicos, parece que hay los siguientes arreglos. Rusia pone el S-400 en el armamento en lugar del S-300, y antes que nada en Bielorrusia y Kazajstán. A fines del año pasado, Rusia nos dio algunos S-300 (no sé cuánto y qué tipo de modificación). Por S-400. Entregas a la República de Kazajstán, a partir de 2017. Si Rusia será capaz de hacer esto antes, Bielorrusia y yo somos los primeros en la línea. Probablemente, hubo una especie de lanzamiento de dos nuevas plantas para la producción de sistemas de defensa aérea. hi
        1. marismas
          marismas 1 noviembre 2013 21: 35 nuevo
          +2
          Kasym buenas tardes, noches.
          Rusia nos proporciona SMPUS de grado de exportación, quizás algunos componentes son de un orden iraní.
          1. Kasym
            Kasym 1 noviembre 2013 23: 36 nuevo
            +2
            Marismas, gracias!
  6. Dyukha Siberian
    Dyukha Siberian 1 noviembre 2013 16: 43 nuevo
    +1
    ¡Necesito responder a la defensa antimisiles! aunque hasta ahora! ¡más serían aliados de nuestro estado más cerca de los estados!
  7. Samsebenaum
    Samsebenaum 1 noviembre 2013 16: 48 nuevo
    +4
    La decisión es bastante razonable.
    Especialmente cuando se considera la cantidad de armas voladoras de la OTAN, los activos de defensa aérea deberían ser decenas de veces más. Y en el perímetro del estado. CIS limita en primer lugar.
    Es solo que piensas en los sistemas de bloqueo (por ejemplo, electrónicos) en caso de que alguien (como Georgia, por ejemplo) decida pasar al lado del enemigo.
    Los estadounidenses parecen estar usando algo similar.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  10. Russ69
    Russ69 1 noviembre 2013 17: 17 nuevo
    +2
    La cosa es necesaria, una sola defensa aérea debería ser, para que todos estén más tranquilos ...
    1. Akim
      Akim 1 noviembre 2013 17: 53 nuevo
      +2
      Cita: Russ69
      , la defensa aérea unificada debe ser

      Soporte técnico.
  11. Onyx
    Onyx 1 noviembre 2013 17: 32 nuevo
    +1
    ¿Se eliminan los complejos S-300 de nuestro armamento entregados a Bielorrusia y Kazajstán? Los nuevos, como, no se han producido durante mucho tiempo
    1. Aydar
      Aydar 1 noviembre 2013 18: 06 nuevo
      +3
      reparado o s-300pmu 1, o s-300v4 o s-300 pmu 2 que se convierte de pmu 1
  12. aviamed90
    aviamed90 1 noviembre 2013 17: 56 nuevo
    +3
    Me gustaría hacerle la pregunta al autor del artículo: ¿por qué reduce la construcción de un sistema de defensa aérea común solo al suministro de sistemas de defensa aérea para sistemas de defensa aérea?
    Y ni una palabra sobre la defensa aérea RTV y la defensa aérea IA.
    ¿Y cómo van las cosas con ellos?
    1. Stasi
      Stasi 1 noviembre 2013 19: 44 nuevo
      0
      Estoy completamente de acuerdo. La defensa antiaérea completa como la defensa antimisiles no se basa únicamente en sistemas de defensa aérea. Sin los medios modernos de inteligencia electrónica, ningún sistema podrá dar un rechazo adecuado al enemigo. También se requieren radares voladores del tipo A-50 o AWACS, así como sistemas de guerra electrónica. El artículo no menciona la aviación de defensa aérea, que es un elemento clave en el sistema de defensa aérea.
    2. Nursultan
      Nursultan 1 noviembre 2013 21: 03 nuevo
      +1
      Hasta donde sé, el RK compra su estación de RTV es Oborona y P-18. En RK lanzamos nuestros propios sistemas de RTV
      1. marismas
        marismas 1 noviembre 2013 21: 41 nuevo
        +1
        Añadiré que en Kazajstán todavía hay MIG-31 a expensas de la aviación.
        Hay interceptores de misiles A-35 y A-135 en Sary-Shagan. El otro día, se llevaron a cabo lanzamientos.
      2. un científico
        un científico 1 noviembre 2013 22: 06 nuevo
        +2
        Radar Defense (P-14, 5N84AP), como el P-18, se desarrolló en la URSS en los años 50. En Kazajstán, solo el P-18 se está actualizando en Granit JSC, Defense también se está armando, pero hay una antena demasiado grande (36m de ancho y 15 de altura), hay algunos problemas en el sistema de rotación, tales rodamientos han dejado de fabricarse. Dicen que hay soluciones, pero hasta ahora son proyectos.
        Además, la esencia de la modernización del P-18 (en el futuro, "Defensa") es instalar computadoras y equipos de servidores chinos, el dispositivo de recepción y transmisión también es chino. Pero el software se usa en Ucrania. Cuando Kazspetsexprot adquirió los radares P-18 actualizados en 2005, Granit simplemente hizo imágenes de los discos duros y ahora simplemente los replica. Pero luego, Ucrania suministró una opción de modernización con un cancelador automático de 3 canales de interferencia activa, ahora los radares P-18 modernizados de Kazajstán se han librado de esta ventaja "cara".
        En cualquier caso, que el P-18, que la Defensa solo puede funcionar en modo de espera, como designación de objetivo y estación de orientación de la aeronave, no necesitan a nadie sin altímetros.
        Entonces, para sus sistemas de RTV, lo siento, pero usted está muy lejos.
        1. Nursultan
          Nursultan 2 noviembre 2013 00: 08 nuevo
          +2
          La URSS no construyó todo de inmediato y la República de Kazajstán, incluso si está en pequeños pasos, está haciendo algo.
  13. un científico
    un científico 1 noviembre 2013 18: 02 nuevo
    +2
    El suministro de armas a algunos países de la CEI a precios preferenciales y, a veces, a expensas del presupuesto ruso (a Kirguistán y Tayikistán) no unifica el sistema de defensa aérea. El mayor daño a la seguridad es la distribución de ciprobloblots del sistema de reconocimiento público a todos en una fila. Aunque Rusia ha desarrollado su propio sistema de identificación, y con razón, pero de qué tipo de unidad estamos hablando.
    Un único sistema de defensa aérea implica una política técnica única y compatibilidad del sistema, especialmente con respecto a los sistemas de comunicación. Las posiciones de Bielorrusia y Kazajstán no son de ninguna manera coherentes con esto. ¿Kazajstán, como Tayikistán, está adquiriendo radares franceses y alemanes, sistemas de comunicación israelíes, así como los sistemas españoles de guerra electrónica "Cicada"?
    En particular, para la adquisición del primer lote del radar francés GM-403 en 2014, mín. La defensa de Kazajstán asignó $ 20 millones, que es aproximadamente 3 veces el costo del análogo ruso del Gamma-C1 y dos veces el radar del modo de combate 96L6, y este último en términos de sus características de rendimiento es significativamente superior al GM-403 francés. Antes de esto, se compraron varios sistemas de defensa aérea S-300PS de Ucrania.
    Por supuesto, la razón principal de tales pasos es la oportunidad de obtener buenos sobornos para contratos con funcionarios y generales. Naturalmente, los proveedores rusos de conformidad con los acuerdos de la CSTO "Sobre el suministro de armas a precios internos" no pueden simplemente poner tales sumas de "sobornos" en los contratos, y por lo tanto no son competitivos.
    Bielorrusia, aparentemente, también, partiendo de "sus consideraciones estratégicas", transfirió a China toda su tecnología ACS de defensa aérea en 2005. Estas tecnologías y productos de software del sistema de control automatizado de defensa aérea fueron suministrados por el "Agat" bielorruso para Kazajstán, así como para varios países árabes. En nuestra era de piratería global, cuando el único medio confiable de protección es el aislamiento físico de los canales, tales pasos permiten a los adversarios potenciales de Rusia estudiar en detalle todas las características de los algoritmos para detectar y rastrear objetivos en el sistema de defensa aérea, permaneciendo invisibles incluso sin tecnologías furtivas.
    Por lo tanto, sin una política técnica única, la integración incluso a nivel de un simple intercambio automatizado de información en la defensa aérea de los países de la CEI y la CSTO creará una brecha de seguridad seria en la defensa aérea rusa. En este contexto, un ataque de información sobre las instalaciones nucleares de Irán que usan el virus Stuxnet puede ser una secreción nasal en comparación con lo que podría amenazar la defensa aérea de la CEI combinada en un solo campo de información.
    1. andrei332809
      andrei332809 1 noviembre 2013 18: 37 nuevo
      +1
      Cita: científico
      El suministro de armas a algunos países de la CEI a precios preferenciales y, a veces, a expensas del presupuesto ruso (a Kirguistán y Tayikistán) no unifica el sistema de defensa aérea. El mayor daño a la seguridad es la distribución de ciprobloblots del sistema de reconocimiento público a todos en una fila. Aunque Rusia ha desarrollado su propio sistema de identificación, y con razón, pero de qué tipo de unidad estamos hablando.
      Un único sistema de defensa aérea implica una política técnica unificada y compatibilidad de sistemas, especialmente con respecto a los sistemas de comunicación. La posición de Bielorrusia y Kazajstán no es coherente con esto.

      Estoy de acuerdo con todo 146% estáblecido,
    2. Onyx
      Onyx 1 noviembre 2013 18: 58 nuevo
      0
      Este no es un sistema único, sino un sistema unificado.
    3. varov14
      varov14 1 noviembre 2013 21: 23 nuevo
      +1
      Hmm perplejo, resulta una mierda completa, es decir Puede vender, pero nos atiende nuestros complejos robóticos con control remoto, de los cuales no hay ninguno. Los caballeros de las fuerzas armadas, si es así, también incluyen la responsabilidad civil en su familia, ¿por qué el país necesita tilo? Resulta venta por el bien de la venta, es decir dinero, pero sin grasa, es completamente estúpido.
    4. Zymran
      Zymran 1 noviembre 2013 22: 09 nuevo
      -1
      Cita: científico
      Por supuesto, la razón principal de tales pasos es la oportunidad de obtener buenos sobornos para contratos con funcionarios y generales. Naturalmente, los proveedores rusos de conformidad con los acuerdos de la CSTO "Sobre el suministro de armas a precios internos" no pueden simplemente poner tales sumas de "sobornos" en los contratos, y por lo tanto no son competitivos.


      ¿Quizás solo el radar occidental y los sistemas EW son más potentes y mejores que los rusos? Aunque, sobornos, por supuesto, también.
      1. un científico
        un científico 1 noviembre 2013 23: 27 nuevo
        +2
        Indiqué los tipos de radar y guerra electrónica. Solo puedo agregar que en una de las estaciones de guerra electrónica Cicada españolas durante las pruebas de aceptación, se quemó una unidad completa, que tuvo que ser ordenada a los EE. UU. Se trata de confiabilidad y facilidad de mantenimiento. En cuanto a que es mejor, no pudo suprimir un solo sistema de comunicación en el régimen de salto de frecuencia, ni el francés Thales, ni el estadounidense Harris, simplemente no probaron los israelíes y rusos. Ella suprimió el equipo de observación del SU-27, pero ni siquiera detectó el funcionamiento de la mira MiG-31.
        Sobre el poder y la confiabilidad del radar es generalmente divertido hablar. Todos los radares rusos modernos están diseñados para operar en el sistema de defensa aeroespacial, es decir detección de objetivos hipersónicos a altitudes de más de 100 km. En los radares occidentales, en principio, la altitud máxima está limitada a 30 km, la velocidad no es más de 1000 m / s, y el alcance es solo visibilidad directa, es decir 300 km, si la frecuencia de inicio y el EPR de más de 10 metros cuadrados lo permiten. Los radares occidentales tienen menos potencia y confiabilidad en principio (5 mil horas MTBF del 80% en ruso Gamma-S1 (96L6) y 5 mil MTBF de 30 amplificadores de transistores de estado sólido con 50% de eficiencia en francés GM403: acepta que la diferencia es significativa)
  14. starhina01
    starhina01 1 noviembre 2013 22: 09 nuevo
    +1
    inventado de manera competente a partir de estas entregas se puede ganar mucho hi
  15. Lobo blanco
    Lobo blanco 1 noviembre 2013 23: 19 nuevo
    +3
    Sin embargo, espero que se calculen casi todos los matices, aunque la historia de 1945 es alarmante.
    ¡Cuando todos pensaban que ahora todas las personas son hermanos!
  16. Mikhan
    Mikhan 2 noviembre 2013 07: 26 nuevo
    +1
    Una sola defensa aérea es algo bueno ... Pero primero creo que Rusia estaría cubierta con un paraguas (no solo Moscú)) ¡Y luego se ocupará de otros pueblos "fraternos" también! Y la defensa aérea (moderna) debe ser atendida por nuestros cálculos (un requisito previo), de lo contrario, roban o venden ... hubo tales casos ... matón
    1. VOLCHOXURAL
      VOLCHOXURAL 2 noviembre 2013 09: 41 nuevo
      +1
      Cita: MIKHAN
      Una sola defensa aérea es algo bueno ... Pero primero creo que Rusia estaría cubierta con un paraguas (no solo Moscú)) ¡Y luego se ocupará de otros pueblos "fraternos" también! Y la defensa aérea (moderna) debe ser atendida por nuestros cálculos (un requisito previo), de lo contrario, roban o venden ... hubo tales casos ... matón

      Por supuesto, el control debe ser obligatorio !!! ¡Para que no funcione como con los vampiros ahora en Siria, por cuyo uso por los extremistas, los petroleros sirios están sufriendo grandes pérdidas! A pesar del hecho de que los vampiros no se vendieron en ningún lado, sino que solo se entregaron a "amigos", ¡y luego bastante! La pregunta es: ¿de dónde vinieron en manos de los bandidos en Siria? La respuesta es, por supuesto, de nuestros "amigos" !!! ¡Georgia es de nuevo el ejemplo más brillante! ¡Un amigo traidor es peor que un enemigo! ¡Confiar ciegamente en algunos "amigos" del CIS es una negligencia inaceptable! Como dicen, ¡confíe pero verifique!
      1. Mikhan
        Mikhan 2 noviembre 2013 09: 56 nuevo
        0
        En Egipto, recuerdo el radar más nuevo que robaron nuestros judíos (usando un helicóptero ...))) los árabes huyeron ... Así que las armas más nuevas siempre deben llevarse contigo ... Los chinos están cavando y copiando todo ... recurso
  17. Semurg
    Semurg 2 noviembre 2013 18: 42 nuevo
    0
    ¿Qué sistema de defensa aérea quieres crear? soltero o unido? si los complejos uniformes de defensa aérea de Rusia avanzan a países vecinos con tripulaciones de Rusia y obedecen órdenes de Moscú. si se combinan, entonces esta es otra opción, porque Kazajstán compra estos complejos y coloca a sus tripulaciones en el sistema integrado de defensa aérea.