Armas químicas. ¿Eliminación o mejora?
Los recientes acontecimientos en Siria han llamado la atención sobre el problema de la proliferación, el control y la destrucción de sustancias químicas. armas.
Según los datos oficiales de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), establecida bajo los auspicios de la ONU, el número total de existencias declaradas fue 71373 t, y las municiones y contenedores cargados, 8671564.
Seis estados han declarado oficialmente que tienen armas químicas: Albania, India, Libia, Rusia, Estados Unidos y un estado sin nombre que, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), es Corea del Sur.
13 de los Estados participantes anunció la disponibilidad de instalaciones de producción de armas químicas (CWPF): Bosnia y Herzegovina, China, Francia, India, Irán, Libia, Rusia, Serbia, Reino Unido, Estados Unidos, Francia, Japón y otro Estado participante.
Las mayores existencias de armas químicas se acumularon en Rusia: 40 mil toneladas de sustancias tóxicas (es decir, más de la mitad de las reservas mundiales). De estos, 32 200 tons fueron sustancias tóxicas organofosforadas (FOW) (sarin, soman, vi-gases), y el resto (sustancias tóxicas para ampollas en la piel) incluyeron sustancias tales como yperita, lewisita y mezclas de las mismas. El FOW se almacenó completamente en municiones y carcasas de dispositivos. De los agentes de la ampolla: el gas mostaza se almacenó completamente en contenedores; 2% lewisite - en municiones y 98% - en tanques; Iprit lewisite mezcla 40% - en municiones y 60% - en tanques.
El segundo lugar en términos de reservas fue ocupado por los Estados Unidos: 28 572 toneladas de sustancias tóxicas: gas mostaza y mezclas basadas en él, i-X, sarin. Más del 60% de existencias se almacenaron en tanques (contenedores sólidos), y el restante 40% - en municiones.
A partir de noviembre, 30, 2011, bajo la Convención de las Naciones Unidas sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción, el Almacenamiento y el Uso de Armas Químicas y sobre su Destrucción, las toneladas métricas de 50 619 o 71,10% de las reservas declaradas del mundo han sido destruidas.
En 1 marzo 2012, Rusia destruyó más de 24 miles de toneladas de agentes tóxicos 157 o 60, 4% de las existencias de armas químicas.
A partir de 18, enero 2012, EE. UU. Ha destruido 27 468 toneladas de productos químicos.
Debido al hecho de que Rusia y los Estados Unidos no se ajustan a los plazos en el calendario de destrucción, los plazos se extendieron a diciembre 31 del año 2015.
Las partes de la Convención que entraron en vigor en 29 en abril 1997 son Estados 188. Ocho países permanecen fuera del marco legal internacional de la Convención, dos de los cuales - Israel y Myanmar - firmaron la Convención pero no la ratificaron, seis - Angola, la RPDC, Egipto, Somalia, Siria, Sudán del Sur no firmaron. De los estados que no se han adherido a la convención, las mayores reservas de agentes de guerra química se han acumulado en la RPDC.
13 Septiembre 2013, el presidente sirio Bashar al-Assad, bajo la presión de la comunidad internacional, firmó un acto de rechazo de las armas químicas, su plena utilización y posterior ratificación por parte de Siria de la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas en su totalidad. Según los últimos datos, hay cerca de 1,3 miles de toneladas de agentes de combate en el territorio sirio, así como más de 1,2 mil transportistas descargados, en particular misiles y proyectiles.
Parecería que las armas químicas se eliminarán en un futuro cercano, y la amenaza para la humanidad será menor. Pero es que?
Muchos expertos, debido a la relativa simplicidad de producción, disponibilidad y bajo costo de las materias primas y componentes, llaman a los agentes de guerra química una "bomba nuclear para los pobres".
Para los agentes de combate modernos, estas cualidades se caracterizan por: alta toxicidad, que permite en pequeñas dosis causar una destrucción masiva y mortal de mano de obra, gran capacidad de penetración de estructuras con fugas, equipo militar, etc., la dificultad de la detección oportuna del uso de armas químicas y el reconocimiento Tipo de sustancia tóxica, duración de la exposición. Todo esto hace que las armas químicas sean particularmente atractivas para el uso de grupos terroristas y odiosos regímenes dictatoriales.
En gran medida, todo esto se relaciona con los ésteres fluorofosfóricos, que se obtuvieron originalmente en Alemania, al final de los 30-s, en el curso de la investigación sobre la creación de nuevos inkstcididov. La investigación en esta área ha llevado a la creación por parte de los químicos alemanes del grupo más avanzado de propiedades tóxicas y fisicoquímicas de agentes nerviosos altamente tóxicos: tabun, sarin y soman.
La dosis letal de la manada durante la inhalación es 8 veces menor que la del fosgeno. Sarin y soman eran aún más tóxicos. En términos de su combinación de propiedades tóxicas y fisicoquímicas, fueron significativamente superiores a las sustancias tóxicas conocidas anteriormente y son adecuadas, sin ninguna restricción en las condiciones climáticas, y son simples en cuanto a equipamiento y uso. Con lesiones severas, el período latente de estas sustancias tóxicas está prácticamente ausente. La muerte de los afectados proviene de la parálisis del centro respiratorio y de los músculos del corazón.
Al comenzar la producción de venenos nerviosos en 1943, Alemania había acumulado grandes reservas de estas sustancias al final de la guerra, obteniendo una clara ventaja en el campo de las armas químicas.
Afortunadamente para las fuerzas aliadas, el uso de gas nervioso contra ellas no tuvo lugar. Las razones por las cuales Alemania, condenada a la derrota en la guerra aún no se ha revelado, no han intentado cambiar el rumbo de la guerra a su favor con la ayuda de las últimas armas químicas altamente efectivas de aquellos tiempos. De una forma u otra, el liderazgo del Tercer Reich no tenía nada que perder, es dudoso que las consideraciones morales y éticas sean un obstáculo para esto.
En el caso del uso de agentes nerviosos, los Aliados se habrían enfrentado a los problemas de la protección del personal contra ellos durante los últimos años de la guerra. Los fondos de ese tiempo fueron diseñados para la protección de los vapores de mostaza y lewisita y no tenían propiedades protectoras contra el tabun, el sarin y el soman. En ese momento, faltaban los analizadores de gas necesarios y las instalaciones de desgasificación.
El uso de sustancias que forman la base del arsenal químico de la URSS, los Estados Unidos y Gran Bretaña no proporcionaría una respuesta adecuada.
Los Estados Unidos y la URSS tomaron los arsenales químicos de Alemania. El equipo tecnológico y la documentación han tomado todas las medidas para organizar su propia producción de agentes nerviosos. El éxito de los químicos alemanes que descubrieron manada, sarín y soman causó un gran aumento en la escala de trabajo en esta área.
En los laboratorios químicos químicos de la URSS, EE. UU. Y Gran Bretaña, se sintetizaron y estudiaron cientos de análogos estructurales de la fosforiltiocolina originalmente obtenida en Alemania. La investigación en esta área llevó a la creación en los EE. UU. De un agente de guerra que recibió el código VX.
En abril, 1961, en New Port, Indiana, comenzó a operar una planta VX y equipos de municiones. Con un ligero retraso 2-3, la producción de una sustancia similar comenzó en la URSS en las fábricas de Volgogrado y Cheboksary.
La sustancia VX es más tóxica que el sarin aproximadamente 10. Pero la principal diferencia entre el VX y el sarin es su alta toxicidad cuando entra en contacto con la piel. Lo que le proporcionó alta efectividad de combate. Las diferencias en las características toxicológicas de sarin, soman y VX determinan las diferencias en el uso de combate.
El sarín, al ser bastante volátil, se convierte fácilmente en vapor cuando la munición equipada con él explota, teniendo una concentración letal insignificante (75 mg / m3). Las dosis de este nivel se crean fácilmente en 30-60 segundos. en el área objetivo con el uso masivo de artillería o aviación municiones
Este tiempo es comparable con el tiempo requerido para vestir al personal con máscaras de gas al recibir el comando "gases". Con este método de aplicación, el sarin se disipa rápidamente y no crea una contaminación persistente del terreno. Siendo, por tanto, adecuado para su uso en la línea inmediata de contacto de las tropas.
Soman y VX, al ser líquidos de alto punto de ebullición, debido a su alta toxicidad, se pueden usar en forma de aerosoles finos, que afectan el sistema respiratorio.
Sin embargo, el mayor efecto dañino se logra cuando está en contacto con la piel. El alto punto de ebullición y la baja volatilidad, y la alta toxicidad le permiten crear una zona de lesión en 10 veces más que cuando usa sarin.
La protección contra el aerosol grueso o las gotas de una sustancia es mucho más complicada que contra el vapor. En este caso, además de una máscara antigás, se requiere el uso de un traje protector, guantes y medias.
Las sustancias tóxicas soman y VX, cuando se usan en forma gruesa y en forma de gota de aerosol, causan una infección peligrosa ya largo plazo de trajes de protección, uniformes, armas personales, vehículos de combate y transporte, estructuras de ingeniería y terreno. Estas sustancias pueden ser absorbidas literalmente por los revestimientos protectores de pintura y laca de armas y equipos, lo que dificulta la protección contra ellos. Las sustancias soman y VX pueden ser efectivas contra un adversario bien defendido debido a su alto efecto de enfriamiento.
Un ejemplo sería la prueba de protección contra agentes antes de adoptar un nuevo modelo de vehículos blindados en los 70-s. Los animales experimentales se colocaron en un vehículo de combate en el sitio de prueba, como parte de las pruebas de campo del sistema de protección contra las armas de destrucción masiva, y luego se trataron con aerosol soman. Las pruebas técnicas se resistieron y los animales no resultaron heridos. Después de la prueba y la desgasificación, los dispositivos mostraron la presencia de una concentración residual peligrosa de una sustancia venenosa en la superficie de la armadura. Después de una desgasificación y mediciones repetidas que no mostraron la presencia de agentes, el vehículo de combate fue enviado a la fábrica para examinar el estado del motor y los componentes. Pronto, los especialistas que llevaron a cabo el trabajo, sintieron el deterioro de su estado de salud. Las medidas de control mostraron la presencia de soman, que estaba arraigada en la pintura y luego liberada en el volumen cerrado del taller, creó una concentración peligrosa. Por lo tanto, se llevó a cabo una desgasificación intensificada, durante la cual el objeto se expuso a soluciones alcalinas calentadas y se sopló en el chorro de gases calientes de la máquina TMS-65 durante horas.
La pintura y los productos de lona se quemaron, pero los métodos de visualización altamente sensibles continuaron detectando rastros de vapores soman cerca de la superficie del objeto.
Las altas concentraciones de agentes hacen imposible la permanencia prolongada de unidades militares en el área de contaminación química. Y llevar a cabo la desgasificación de agentes persistentes requiere la retirada de unidades del campo de batalla. Las armas químicas modernas representan una amenaza importante, su uso repentino, especialmente contra las tropas que no tienen defensas adecuadas, puede tener un gran efecto llamativo. Pero su uso contra la población civil puede compararse con el número de víctimas con armas nucleares.
La mejora adicional de las armas químicas se dirigió hacia la creación de sustancias binarias tóxicas. Los componentes individuales de los cuales no tuvieron un efecto tóxico.
La cima del desarrollo de los agentes de guerra química llegó al final de 60 y al principio de 70.
A pesar de los importantes fondos invertidos en la investigación en esta área, los nuevos venenos de combate no se han puesto en servicio. A pesar de un ligero aumento en la toxicidad y la mejora de las propiedades fisicoquímicas de las sustancias recién sintetizadas, los costos de organizar su producción en masa no se justificaron.
Así, podemos hablar de estancamiento en el desarrollo de este tipo de armas.
Las armas químicas creadas para la "gran guerra", que requerían instalaciones de almacenamiento y especialistas especialmente preparados, que causaron una actitud negativa en la sociedad, se convirtieron en una carga para los militares. Todo esto, así como el final de la "guerra fría" llevó a la adopción de la Convención de la ONU: "Sobre la prohibición del desarrollo, producción, almacenamiento y uso de armas químicas".
Sin embargo, las sustancias tóxicas como el sabotaje y las armas terroristas son de particular interés para varios grupos terroristas y organizaciones extremistas.
Desde el punto de vista de los terroristas, el uso de agentes hace posible lograr la mayor resonancia pública. Los agentes tienen el mayor potencial en comparación con otros tipos de armas de destrucción masiva debido a su disponibilidad y relativa facilidad de producción. Un pequeño grupo de químicos (a veces incluso para un especialista calificado) es bastante capaz de sintetizar BOV de orden simple en cantidades que son necesarias para un acto terrorista.
Algunos agentes tienen una alta toxicidad, y su número, requerido para lograr un resultado letal, es muy pequeño (el uso de agentes puede ser cientos de veces más eficiente que los explosivos convencionales), los agentes son extremadamente efectivos para inducir el pánico y el miedo. Las pérdidas en una multitud en interiores pueden medirse en miles.
Los terroristas no pusieron sus firmas bajo la Convención, y su capacidad para usar agentes en actos terroristas no debe ponerse en duda después de la tragedia en el metro de Tokio.
En la mañana de marzo, 20, miembros de 1995 de la secta Aum Shinrikyo abrieron contenedores de plástico con sarín en el metro, lo que provocó la muerte de los pasajeros del metro de 12.
Otra gente 5,500-6,000 recibió envenenamiento de severidad variable. Este no fue el primer ataque de gas de los sectarios, sino el más "efectivo". En 1994, en la ciudad de Matsumoto, Prefectura de Nagano, siete personas murieron por envenenamiento con sarín.
Los eventos en Siria asociados con el uso del sarín plantean numerosas preguntas.
Está claro que las fuerzas gubernamentales opuestas no tenían ningún sentido utilizar armas químicas, especialmente con la ayuda de cohetes hechos a mano.
Sin embargo, los expertos de la ONU determinaron en Siria el hecho del uso de sarin, aparentemente artesanías. Aparentemente, hubo una provocación de militantes cuyo objetivo era provocar una reacción de la "comunidad mundial" y, como resultado, ataques aéreos en Siria.
Esta vez, gracias a la posición de Rusia, la provocación fracasó. Pero surge la pregunta: ¿dónde se aplicará este sarin casero la próxima vez?
Se ha registrado el interés reiterado de las organizaciones terroristas por el veneno orgánico de ricina de origen vegetal contenido en las semillas de ricino. El veneno es altamente tóxico y se puede obtener fácilmente.
Todo lo anterior indica que la probabilidad de usar agentes en un acto de terrorismo es extremadamente alta. Desafortunadamente, solo podemos esperar esta nueva etapa en la guerra terrorista.
A pesar de la mayoría de los países que firmaron la Convención de la ONU: “Sobre la prohibición del desarrollo, producción, almacenamiento y uso de armas químicas, y la eliminación de sus existencias, el trabajo de investigación en esta área nunca ha cesado.
Fuera de los acuerdos internacionales, los agentes irritantes (lágrimas o irritantes) provocan reacciones irritantes cuando se exponen a la membrana mucosa o la piel, y los efectos en el tracto respiratorio. Así como los defoliantes - sustancias que destruyen la vegetación.
Ambos tipos de estas sustancias fueron utilizadas por el ejército de los Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam.
Las áreas tratadas con defoliantes que contienen dioxinas supertoxicas se han vuelto prácticamente inadecuadas para la vida, las consecuencias de su uso en el intervalo de tiempo resultaron ser incluso más que el uso de armas nucleares.
Cuando se usan irritantes superactivos y se logra una cierta concentración de ellos en el aire, se puede lograr un efecto tóxico comparable a los agentes no convencionales.
Los agentes que están temporalmente incapacitados son los "eméticos que causan vómitos incontrolables". Ellos, al igual que el irrianta, pueden ser utilizados para "disturbios".
Un gran interés en los venenos es demostrado por varios servicios especiales. En una serie de fuentes abiertas hubo información de que la CIA financió el programa de investigación de varias toxinas naturales de origen orgánico. La tarea era crear venenos de varias acciones, cuyo uso no fue registrado por los métodos tradicionales y las causas naturales imitadas en caso de muerte.
Se puede afirmar claramente que en los laboratorios rusos cerrados, también se está trabajando en esta área. El nivel de profesionalidad de nuestros toxicólogos siempre ha sido el más alto. Y las sustancias creadas por ellos continúan permaneciendo en el arsenal de ciertas estructuras.
Así que 20 March 2002 fue envenenado fatalmente por uno de los líderes más irreconciliables y odiosos de los militantes chechenos, el jattab jordano. Entre el correo destinado a él había una carta de su hermano, procesada por un potente agente químico.
Pronto, los servicios especiales rusos utilizaron agentes tóxicos durante una operación especial relacionada con el acto terrorista 26 2002 de octubre en Dubrovka en Moscú, también conocido como "Nord-Ost".
En el curso del asalto del edificio con rehenes en poder de los rebeldes chechenos, se utilizó un analgésico narcótico. La principal justificación de la necesidad de usar gas en el curso de una operación especial para liberar rehenes de gas es que los terroristas tienen armas y dispositivos explosivos, en caso de que todos los rehenes hayan muerto. El gas liberado en el edificio no afectó a todos por varios motivos: algunos de los rehenes permanecieron conscientes y algunos terroristas continuaron disparando durante minutos de 20, pero la explosión no ocurrió y, como resultado, todos los terroristas fueron neutralizados.
De las personas de 916 tomadas como rehenes, según cifras oficiales, las personas de 130 murieron como resultado de la exposición a agentes. La composición exacta utilizada por las fuerzas de seguridad durante el asalto del gas sigue siendo desconocida. Los especialistas del laboratorio de fundamentos científicos y tecnológicos de seguridad en Salisbury (Reino Unido) creen que el aerosol consistió en dos analgésicos: carfentanilo y remifentanilo. Según la declaración oficial del FSB, se aplicó en Dubrovka una "prescripción especial basada en derivados de fentanilo". Oficialmente, la principal causa de muerte de un gran número de rehenes se llama "exacerbación de enfermedades crónicas".
Vale la pena señalar aquí que, de acuerdo con la acción incapacitante, los analgésicos narcóticos más activos en términos de su nivel de acción logran el efecto de los agentes neuro-paralíticos. Son bastante capaces, si es necesario, de reemplazar agentes no convencionales.
Cuando se aplica repentinamente, cuando se toma al enemigo por sorpresa, el efecto de los analgésicos narcóticos puede ser abrumador. Incluso en pequeñas dosis, se elimina la acción de la sustancia: la fuerza viva que fue atacada después de unos minutos pierde su capacidad de resistir. En caso de sobredosis, ocurre la muerte, que aparentemente le sucedió a los muertos en el "Nord-Ost".
Debe entenderse que, a pesar de los esfuerzos de la comunidad mundial en la eliminación y prohibición de los agentes de guerra química como medio de guerra, en el futuro habrá intentos de usarlos con fines terroristas. Además, el trabajo en laboratorios gubernamentales con el objetivo de crear las formulaciones más letales nunca se detendrá. Además, siempre se puede justificar en caso de publicidad mediante la "lucha contra el terrorismo".
Las reservas, de acuerdo con acuerdos internacionales, las reservas de los agentes nerviosos más eficaces en el pasado bien pueden ser reemplazadas, si se desea, por otras sustancias no prohibidas.
Al tener formulaciones probadas y probadas, cualquier estado desarrollado tecnológicamente es capaz de organizar la producción en masa de dichas sustancias en poco tiempo.
Fuentes de información:
http://chhpo.ru/news/2012/04/unichtozhenie-zapasov-khimicheskogo-oruzhia-v-mire.aspx
http://www.arms.ru/xim/history_1.htm
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=0cc135831d61c805
información