Corrupción de caballos de fuerza: 540 mil rublos por segundo
Esta es solo una de esas preguntas que la Oficina del Fiscal General aborda después de verificar el conocido (aunque lejos de un punto de vista científico) "Russian Silicon Valley". El informe de la Oficina de la Federación de Rusia del Fiscal General sobre los resultados de la auditoría de las actividades financieras de Skolkovo está literalmente repleto de información sobre el uso indebido de fondos, el uso de los servicios de empresas cuyos precios superan todos los límites concebibles e inconcebibles, sobre el gasto sin pasar por alto las prohibiciones de los puntos focales.
Uno de los puntos: el uso de subvenciones recibidas exclusivamente "Skolkovo". El hecho es que alrededor de 22-x mil millones de rublos, no hace mucho recibidos para la implementación de la investigación científica, se colocaron inesperadamente en depósitos bancarios. Se puede suponer que el fondo carecía de cierta cantidad para iniciar un proyecto grande y, por lo tanto, se decidió "acumular" esta cantidad (faltante) a través de las organizaciones financieras. Sin embargo, tal explicación parece insostenible, ya que la colocación fue muy extraña: los miles de millones se depositaron en depósitos cuyas tasas de interés eran mínimas. Por que Así que los bancos están afiliados. Recaudaron capital a costa de los fondos estatales. Y hubo casos establecidos por la Oficina del Fiscal General cuando el dinero fue prestado (sin interés alguno) a ciertas compañías extrañas cuyos propietarios y copropietarios eran personas en la parte superior de la administración del "innograd". Tal vez este fue el experimento científico de especialistas de Skolkovo, en el que fue necesario estudiar en detalle el programa llamado "¿Cómo es ... los fondos públicos?", Perdón por la expresión utilizada.
Según el periódico Vedomosti, en septiembre 2011, UC Rusal ITC recibió una subvención a través de Skolkovo, uno de cuyos copropietarios es Viktor Vekselberg, presidente de Innograd. Las personas que participaron en la asignación de estos fondos ahora se inclinan a declarar que "bezrybe y el cáncer son un pez": dicen, nadie fue a Skolkovo entonces, pero la compañía en la que una parte considerable de las acciones pertenece a Vekselberg fue, es decir Resulta que ITC UC Rusal incluso apoyó el desarrollo de Skolkovo ... Así es como resultó que todo era de hecho ... Una especie de afiliación vital es solo una palabra nueva en economía ...
Los empleados de la Oficina del Fiscal General descubrieron que había cuatro subvenciones más por un total de 1 mil millones de dólares. ¡Se asignaron 200 millones de rublos (excepto por imprudencia y falta de principios) sin un veredicto negativo de la subdivisión de Skolkovo! En otras palabras, algunas empresas declararon que querían recibir una subvención para ciertos tipos de actividades, una comisión se ha reunido, discutió las perspectivas de este tipo de actividades y de estas empresas. La comisión llegó a la conclusión de que era imposible dar dinero, pero ... el dinero todavía se daba. Al igual que, vimos su comisión junto con los departamentos pertinentes y sus principios ...
Pero si en algunas divisiones especializadas alguien más intentó seguir el principio, en otras, todo se organizó de manera diferente. Por lo tanto, alrededor de 3,6 mil millones de rublos en forma de subvenciones fueron recibidas por compañías con las cuales los más directamente relacionados fueron aquellos que en las unidades centrales de Skolkovo y "se reunieron". Más de un billón y medio de rublos fueron a una compañía que ni siquiera solicitó participar en un proyecto de cooperación con Skolkovo. Es decir, el dinero fue entregado al "tío", que, a juzgar por los informes, nadie había visto antes, y quien simplemente pasó, casi sin imaginarse cómo era todo para Skolkovo ... Pasé por, y luego ... obtuve una subvención. ! Ni siquiera puedes firmar el recibo ...
Lo que es: negligencia, descuido o escupir a los intereses de la gente y del estado, como la mala educación de la corrupción, que se eleva hasta cierto punto.
Cabe destacar que incluso antes del reciente informe sobre las actividades de Skolkovo, el trabajo de esta organización entró más de una vez en la vista de las estructuras estatales de control. Las unidades especializadas de Skolkovo, sobre la base de una de las recetas, se vieron obligadas a realizar un control total sobre el gasto de los fondos asignados lo antes posible. La nueva oficina del Fiscal General vuelve a caer en shock. Resultó que para todo el trabajo de Skolkovo, de hecho, el uso selectivo de los fondos se verificó un poco más del medio por ciento de todos esos "escritorios" y "oficinas" con los que "innograd" coopera. Es decir, el gasto del 99,5% de los fondos asignados del presupuesto estatal, nadie en absoluto iba a controlar los fondos de millones de contribuyentes rusos ...
Durante el trabajo "titánico" del fondo, se necesitaron más de 500 millones de rublos para pagar solo los servicios de consultoría. Bueno, ¿dónde más puedes encontrar consultores tan "caros", si no en Skolkovo?
La Oficina del Fiscal General cita datos que "innogradu" asignó a 50 mil millones de rublos sin ningún documento sobre la necesidad de control presupuestario e incluso sin indicar qué objetivos deben tomarse ... Resulta que el dinero se dio bajo la palabra "honesto noble".
Al recibir dinero del presupuesto estatal, Skolkovo no estuvo de acuerdo con las reglas para realizar actividades científicas y educativas. Las reglas para el uso de la tierra asignada no entraron en vigor. Los empleados de la Oficina del Fiscal General llegaron a la conclusión de que en el "Innograd" no hay documentación que permita la construcción en estas tierras, ya que no hay documentos sobre el derecho a los bienes inmuebles. Es decir, si lo desea, un asalto al territorio de Skolkovo, así como a todas las instalaciones que se construyen aquí, puede ser llevado a cabo por cualquier persona y en cualquier momento y, lo que es más sorprendente, esto es totalmente posible, porque no hay documentos, no hay derechos ...
Y también encontraron compañías afiliadas que, bajo los auspicios de Skolkovo, tenían derecho a impuestos preferenciales, mientras que al mismo tiempo hacían sus negocios exclusivamente, que están muy lejos de los avances científicos. Se encontraron infracciones graves en el presupuesto, en la asignación de fondos. Decenas de miles de millones de rublos fueron a un destino desconocido a pocos kilómetros de la carretera de circunvalación de Moscú.
Sobre la base de los materiales recolectados, la Oficina del Fiscal General emite una presentación a Viktor Vekselberg (presidente de la fundación) en la que exige compensar los daños causados al estado, llenar los vacíos en el trabajo del "innograd" y llevar a los perpetradores a la responsabilidad disciplinaria. Además, los dos vicepresidentes de Skolkovo fueron reprendidos por citar: "liderazgo organizacional inadecuado".
Preguntas: ¿por qué solo a la responsabilidad disciplinaria, y por qué solo las reprimendas? Billones fluyeron a la izquierda, y aquí, entiendes, amonestaciones ... ¿Y dónde están los casos criminales, o no les roban el dinero de la gente? ¿O resulta que no hubo robo, y todo el dinero está trabajando por el bien del país y de cada uno de sus ciudadanos?
Sorprendentemente, en el contexto de un escándalo grandioso asociado con la divulgación de violaciones masivas en Skolkovo, el gobierno extiende la financiación del fondo al año 2020. La cantidad es impresionante - 135,6 mil millones de rublos. Ahí es donde fueron los cientos de miles de millones anteriores, nadie puede explicarlo, pero por alguna razón se necesitó asignar más y más ... Una especie de masoquismo presupuestario, no de otra manera.
En este sentido, los representantes de la Oficina del Fiscal General dicen que la amenaza de mal uso de los fondos presupuestarios en el futuro. Bueno, la amenaza es realmente obvia, tan evidente y la amenaza de que muchas de las personas responsables del proyecto Skolkovo saldrán del agua después de las violaciones reveladas, explicando todo el gasto de los "enfoques no estándar" en la "economía innovadora".
información