Impotencia energética del Báltico.
El último día de octubre, tuvo lugar una reunión de la "troika báltica", los presidentes de Lituania, Letonia y Estonia. Dalia Grybauskaite, Andris Berzins y Toomas Hendrik Ilves, según el servicio de prensa del jefe del estado lituano, se reunieron para discutir temas de actualidad sobre el desarrollo de la región, fortaleciendo las bases para la cooperación entre los tres países. Esto es solo de acuerdo con la tradición que se ha desarrollado en los últimos años (durante la existencia de estos estados en el formato de independencia declarada), la conversación se ha desplazado hacia Rusia. La tradición báltica, ya sabes ... No hables de Rusia como la "principal amenaza" para la existencia de un Báltico "democrático": ¡eso es todo! - Conde, la reunión fue en vano ...
¿Qué es Rusia esta vez entusiasmada con nuestros vecinos del Báltico? Resultó que Vilnius, Riga y Tallinn, literalmente, ya no tienen la fuerza para depender de la energía de los proveedores rusos y, por lo tanto, quieren unir sus esfuerzos para conectarse con proveedores fuera de Rusia. Y el mayor deseo de diversificar el suministro de gas fue expresado por Lituania. La razón es que el gas que fluye hoy de Rusia a Lituania es más caro que el gas que va a Letonia y Estonia. Riga y Tallin lograron hace algún tiempo negociar con 15% de descuento en combustible "azul" con Gazprom. Después de que el descuento de Gazprom comenzó a funcionar, Letonia y Estonia comenzaron a recibir gas a aproximadamente 440-450 dólares por 1 mil metros cúbicos, mientras que el precio del gas para Lituania se mantuvo en un valor superior a los dólares 510 para el mismo volumen. Y, después de todo, Lituania es una de las tres "hermanas" del Báltico que tiene que comprar los mayores volúmenes de gas de Rusia.
¿Cuáles son las razones por las que el descuento de Gazprom no afectó a Vilnius? Oficialmente - algunas inconsistencias en los documentos y otros aspectos legales. Informal - nos adivinamos ...
Con el fin de vengarse de Gazprom por una inyección de este tipo en la dirección de Lituania, este último decidió declarar las "acciones ilegales" de esta empresa rusa a los servicios internacionales de defensa de la competencia. Como afirmación, por supuesto, no dijeron que Gazprom no aceptara descuentos, sino lo que la compañía prohíbe en la reexportación de "combustible azul" al concluir los contratos. Dicen que el gas restante no tiene propietario y que podríamos venderlo a los polacos que lo necesiten, por ejemplo ... Hasta hace poco, al firmar los contratos, Gazprom realmente exigía que la otra parte del contrato garantizara que el gas no realizado dentro del país contratante no se revendería terceros países.
Los servicios antimonopolios internacionales escucharon esos "gemidos" de Lituania y, por lo tanto, amenazaron a Gazprom con un dedo: dicen que continuará haciéndolo, estamos incluso más amenazantes con un dedo ... Al mismo tiempo, señalaron la legislación antimonopolio y que Rusia es ahora miembro de la OMC.
Los representantes de Gazprom escucharon toda esta información, se pasaron a sí mismos, digirieron y comenzaron a pensar qué hacer para mantener el precio del gas para los Balts en el nivel correcto para ellos y no para ofender a las comisiones internacionales. Pensé-pensé en Gazprom y encontré una salida. Alguien sugirió una gran idea: que los Balts, sin embargo, no reexporten el gas ruso dentro de los países. Más precisamente, que intenten hacerlo ...
¿Qué significa "probar"? Pero el hecho es que para la reexportación, tan deseada por Vilnius, hay al menos dos obstáculos serios.
El primer obstáculo: el gas "inútil" (no utilizado) en Lituania sigue siendo (y este sigue siendo el mejor caso para Lituania) tanto que estos volúmenes encajan bien con el término "el gato lloró". Es decir, para reexportar algo, todavía necesita ahorrar. Y cómo ahorrar, si el precio de mil cubos se acumula por dólares de 510. ¿Quién comprará gas a un precio que Lituania, aparentemente, también va a terminar un poco para obtener "dividendos"?
Obstáculo dos: el sistema de transporte de gas del Báltico prácticamente no se ha desarrollado desde el colapso de la URSS. Como formaba parte del sistema unificado de suministro de gas soviético, de hecho lo sigue siendo hoy en día, aunque el sistema soviético en sí ha estado inactivo durante mucho tiempo. En otras palabras, la troika báltica simplemente no tiene una capacidad de transporte adecuada para la reexportación de gas a otros países (países de la UE). Es decir, de hecho, no hay nada ni nada que reexportar ... Simplemente algún tipo de impotencia de transmisión de gas en el Báltico ...
Hay, sin embargo, un tubo construido recientemente. Pero el problema es que los propios estados bálticos conectan esta tubería entre sí, e incluso eso no es todo. La tubería se colocó entre Lituania y Letonia. Como se suele decir, reexporte "uno con el otro" todo lo que desee ...
Teóricamente, este tipo de tubería permite bombear gas más barato desde Letonia (Rusia vende gas letón a un precio de aproximadamente 450 dólares por 1 mil metros cúbicos) a Lituania. Pero, ¿qué posibilidades ofrece esta tubería lituano-letona? En general, no. Si consideramos que Letonia compra gas a Rusia en una cantidad de 1,1 mil millones de metros cúbicos por año, y el gasoducto a Lituania tiene una capacidad de unos 2,3 mil millones de metros cúbicos al año, entonces, para "ayudar" a Lituania, Letonia no solo necesita para gastar "su", comprado en Rusia, gasolina, e incluso en algún lugar para tomar aproximadamente el mismo "combustible azul" anualmente. Es obvio que Riga no tiene un gran potencial "amigable" incluso con respecto a su vecino del Báltico ... Existe, por supuesto, una opción: la Sra. Grybauskaite prestará dinero (basado en su precio de $ 450 por mil metros cúbicos de gas) a Andris Berzins, quien triplicará las compras de Rusia ... ¿Pero llegará Rusia a tal movimiento? Es improbable ...
En general, mediante su decisión, Gazprom mató a dos pájaros de un tiro: dejó el procesamiento internacional en la línea antimonopolio y en la línea de la OMC, y además, dejó los precios para Balts al mismo nivel. Como dicen, no puedes cavar legalmente ...
¿Cómo en esta situación ser las tres "hermanas" bálticas? Para resolver este problema, sus presidentes se reunieron en octubre 31. Las decisiones se tomaron (o se confirmaron) de la siguiente manera: se decidió conectar la tubería con Polonia, y también encontrar algunas fuentes que "pasaran por alto a Rusia". Parece que todo para los presidentes del Báltico es simplemente genial. Pero solo, en primer lugar, la construcción del nuevo sistema de transmisión de gas del Báltico-Polonia requerirá inversiones sustanciales, y en segundo lugar, el tiempo. Y si tomamos en cuenta que el inicio del proyecto está programado solo para el año 2018, entonces ponerlo en funcionamiento ciertamente no es el caso para mañana o incluso pasado mañana.
Para "no congelarse" durante este tiempo, Lituania pretende construir una terminal para recibir GNL en el puerto de Klaipeda el próximo año en un tiempo récord. Un año después, van a construir una terminal similar en Letonia. Al mismo tiempo, se habla de que Lituania comprará gas licuado de Noruega, y solo a precios preferenciales. A precios reducidos, digamos, bueno, bueno ...
¿Qué otros precios de descuento de Noruega? ¿No es la razón por la que, para no suministrar recursos energéticos baratos a la Unión Europea, Noruega no se une a esta misma Unión Europea? ¿Por qué debería ir allí, para "alimentar" al mismo trío del Báltico con hidrocarburos baratos?
Noruega suministrará GNL a los países bálticos, por supuesto. Pero, ¿cuánto será el gas noruego para Riga, Vilnius y Tallin más barato que el gas ruso? Espera, espera los descuentos de los noruegos ...
En general, parece que hay una salida para los presidentes del Báltico: ir a Bruselas nuevamente con la mano extendida y pedir préstamos para todos sus esfuerzos energéticos, bien, o para compras de gas al precio por el cual Gazprom fue "generoso".
¿Qué es Rusia esta vez entusiasmada con nuestros vecinos del Báltico? Resultó que Vilnius, Riga y Tallinn, literalmente, ya no tienen la fuerza para depender de la energía de los proveedores rusos y, por lo tanto, quieren unir sus esfuerzos para conectarse con proveedores fuera de Rusia. Y el mayor deseo de diversificar el suministro de gas fue expresado por Lituania. La razón es que el gas que fluye hoy de Rusia a Lituania es más caro que el gas que va a Letonia y Estonia. Riga y Tallin lograron hace algún tiempo negociar con 15% de descuento en combustible "azul" con Gazprom. Después de que el descuento de Gazprom comenzó a funcionar, Letonia y Estonia comenzaron a recibir gas a aproximadamente 440-450 dólares por 1 mil metros cúbicos, mientras que el precio del gas para Lituania se mantuvo en un valor superior a los dólares 510 para el mismo volumen. Y, después de todo, Lituania es una de las tres "hermanas" del Báltico que tiene que comprar los mayores volúmenes de gas de Rusia.
¿Cuáles son las razones por las que el descuento de Gazprom no afectó a Vilnius? Oficialmente - algunas inconsistencias en los documentos y otros aspectos legales. Informal - nos adivinamos ...
Con el fin de vengarse de Gazprom por una inyección de este tipo en la dirección de Lituania, este último decidió declarar las "acciones ilegales" de esta empresa rusa a los servicios internacionales de defensa de la competencia. Como afirmación, por supuesto, no dijeron que Gazprom no aceptara descuentos, sino lo que la compañía prohíbe en la reexportación de "combustible azul" al concluir los contratos. Dicen que el gas restante no tiene propietario y que podríamos venderlo a los polacos que lo necesiten, por ejemplo ... Hasta hace poco, al firmar los contratos, Gazprom realmente exigía que la otra parte del contrato garantizara que el gas no realizado dentro del país contratante no se revendería terceros países.
Los servicios antimonopolios internacionales escucharon esos "gemidos" de Lituania y, por lo tanto, amenazaron a Gazprom con un dedo: dicen que continuará haciéndolo, estamos incluso más amenazantes con un dedo ... Al mismo tiempo, señalaron la legislación antimonopolio y que Rusia es ahora miembro de la OMC.
Los representantes de Gazprom escucharon toda esta información, se pasaron a sí mismos, digirieron y comenzaron a pensar qué hacer para mantener el precio del gas para los Balts en el nivel correcto para ellos y no para ofender a las comisiones internacionales. Pensé-pensé en Gazprom y encontré una salida. Alguien sugirió una gran idea: que los Balts, sin embargo, no reexporten el gas ruso dentro de los países. Más precisamente, que intenten hacerlo ...
¿Qué significa "probar"? Pero el hecho es que para la reexportación, tan deseada por Vilnius, hay al menos dos obstáculos serios.
El primer obstáculo: el gas "inútil" (no utilizado) en Lituania sigue siendo (y este sigue siendo el mejor caso para Lituania) tanto que estos volúmenes encajan bien con el término "el gato lloró". Es decir, para reexportar algo, todavía necesita ahorrar. Y cómo ahorrar, si el precio de mil cubos se acumula por dólares de 510. ¿Quién comprará gas a un precio que Lituania, aparentemente, también va a terminar un poco para obtener "dividendos"?
Obstáculo dos: el sistema de transporte de gas del Báltico prácticamente no se ha desarrollado desde el colapso de la URSS. Como formaba parte del sistema unificado de suministro de gas soviético, de hecho lo sigue siendo hoy en día, aunque el sistema soviético en sí ha estado inactivo durante mucho tiempo. En otras palabras, la troika báltica simplemente no tiene una capacidad de transporte adecuada para la reexportación de gas a otros países (países de la UE). Es decir, de hecho, no hay nada ni nada que reexportar ... Simplemente algún tipo de impotencia de transmisión de gas en el Báltico ...
Hay, sin embargo, un tubo construido recientemente. Pero el problema es que los propios estados bálticos conectan esta tubería entre sí, e incluso eso no es todo. La tubería se colocó entre Lituania y Letonia. Como se suele decir, reexporte "uno con el otro" todo lo que desee ...
Teóricamente, este tipo de tubería permite bombear gas más barato desde Letonia (Rusia vende gas letón a un precio de aproximadamente 450 dólares por 1 mil metros cúbicos) a Lituania. Pero, ¿qué posibilidades ofrece esta tubería lituano-letona? En general, no. Si consideramos que Letonia compra gas a Rusia en una cantidad de 1,1 mil millones de metros cúbicos por año, y el gasoducto a Lituania tiene una capacidad de unos 2,3 mil millones de metros cúbicos al año, entonces, para "ayudar" a Lituania, Letonia no solo necesita para gastar "su", comprado en Rusia, gasolina, e incluso en algún lugar para tomar aproximadamente el mismo "combustible azul" anualmente. Es obvio que Riga no tiene un gran potencial "amigable" incluso con respecto a su vecino del Báltico ... Existe, por supuesto, una opción: la Sra. Grybauskaite prestará dinero (basado en su precio de $ 450 por mil metros cúbicos de gas) a Andris Berzins, quien triplicará las compras de Rusia ... ¿Pero llegará Rusia a tal movimiento? Es improbable ...
En general, mediante su decisión, Gazprom mató a dos pájaros de un tiro: dejó el procesamiento internacional en la línea antimonopolio y en la línea de la OMC, y además, dejó los precios para Balts al mismo nivel. Como dicen, no puedes cavar legalmente ...
¿Cómo en esta situación ser las tres "hermanas" bálticas? Para resolver este problema, sus presidentes se reunieron en octubre 31. Las decisiones se tomaron (o se confirmaron) de la siguiente manera: se decidió conectar la tubería con Polonia, y también encontrar algunas fuentes que "pasaran por alto a Rusia". Parece que todo para los presidentes del Báltico es simplemente genial. Pero solo, en primer lugar, la construcción del nuevo sistema de transmisión de gas del Báltico-Polonia requerirá inversiones sustanciales, y en segundo lugar, el tiempo. Y si tomamos en cuenta que el inicio del proyecto está programado solo para el año 2018, entonces ponerlo en funcionamiento ciertamente no es el caso para mañana o incluso pasado mañana.
Para "no congelarse" durante este tiempo, Lituania pretende construir una terminal para recibir GNL en el puerto de Klaipeda el próximo año en un tiempo récord. Un año después, van a construir una terminal similar en Letonia. Al mismo tiempo, se habla de que Lituania comprará gas licuado de Noruega, y solo a precios preferenciales. A precios reducidos, digamos, bueno, bueno ...
¿Qué otros precios de descuento de Noruega? ¿No es la razón por la que, para no suministrar recursos energéticos baratos a la Unión Europea, Noruega no se une a esta misma Unión Europea? ¿Por qué debería ir allí, para "alimentar" al mismo trío del Báltico con hidrocarburos baratos?
Noruega suministrará GNL a los países bálticos, por supuesto. Pero, ¿cuánto será el gas noruego para Riga, Vilnius y Tallin más barato que el gas ruso? Espera, espera los descuentos de los noruegos ...
En general, parece que hay una salida para los presidentes del Báltico: ir a Bruselas nuevamente con la mano extendida y pedir préstamos para todos sus esfuerzos energéticos, bien, o para compras de gas al precio por el cual Gazprom fue "generoso".
información