Military Review

¿Está llegando a su fin la actuación Rusia-EE. UU. De 20 años?

146
¿Está llegando a su fin la actuación Rusia-EE. UU. De 20 años?Aunque la situación en torno al problema sirio se ha acalorado hasta el límite, los problemas en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos ya no son para nadie. noticias. En los últimos veinte años, los medios de comunicación occidentales han estado haciendo lo que estaban tratando de encontrar puntos débiles en la vida política de Rusia, para usarlos más en su propio interés. Pintaron la imagen de un país no democrático y autoritario, en otras palabras, una amenaza directa para el oeste.


Y aquí hay algunos episodios de esta campaña de medios de varios años:

- Perseguido por las autoridades berezovsky;

El asesinato de Politkovskaya por "matones de la KGB";

- El encarcelamiento de Khodorkovsky debido a su "amor por la libertad";

El “genocidio” del pueblo checheno construido por las autoridades;

-Pussy Riot;

- Caso Magnitsky y posteriormente adoptó la ley Magnitsky;

El asesinato de Litvinenko "por orden de Putin";

-Aleksey Navalny como el nuevo "Sakharov";

-shumikha alrededor del apoyo ruso a Assad;

-shumikha en torno al fraude electoral para la presidencia y la Duma;

- “hostigamiento” y discriminación de personas de orientación sexual no tradicional;

- Rally "Belolentochny" en la plaza Bolotnaya.

la difamación del "traidor a la patria" de Snowden;

-constante "interferencia" de Rusia en la política ucraniana.

La lista sigue y sigue, pero para confirmar lo anterior, esto es suficiente.

En muchos sentidos, esto recuerda a la Guerra Fría, cuando con la ayuda de la propaganda, Occidente intentó demonizar a la Unión Soviética frente a otros países y apoyó a las fuerzas antisoviéticas en todo el mundo y en la propia URSS. Y estos esfuerzos se justificaron en gran medida: a comienzos de los 90 del siglo pasado, la mayoría de los habitantes de la Unión Soviética estaban muy insatisfechos con sus líderes. Entonces, ¿cuál es la situación actual diferente de la que tuvo lugar hace veinte años?

¿Por qué desapareció realmente la Unión Soviética?

La fecha oficial del cese de la existencia de la Unión Soviética 26 es el 1991 de diciembre del año, el día en que el Consejo Supremo adoptó el número de declaración 142-H, que confirmó la ruptura de la URSS como estado y sujeto de derecho internacional. Pero esto es solo la punta del iceberg, por así decirlo, una visión superficial de las cosas. Y aunque la Unión Soviética se redujo al tamaño de la Federación Rusa, continuó existiendo dentro de ella: las leyes seguían siendo las mismas que la mayoría de la burocracia. A pesar del hecho de que después del golpe de agosto de 1991, el Partido Comunista fue prohibido, el resto del aparato estatal siguió funcionando.

Para Yeltsin y sus secuaces, esta situación se ha vuelto muy difícil. Tras despedir a la KGB y al PCUS, los liberales se enfrentaron a varios otros "problemas", a saber: el Consejo Supremo de la Federación Rusa, así como el parlamento de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia, que fue elegido en el congreso de los diputados populares de la Federación Rusa. En resumen, el Consejo Supremo se posicionó como un “parlamento ruso” (lo cual no es del todo correcto), y su lista de tareas fue evitar que Yeltsin lleve a cabo sus reformas (es decir, evitar que el nuevo presidente destruya completamente el país). Se puede decir que la "nueva" Rusia y la "vieja" Unión lucharon por el futuro del estado. Como se esperaba, el Soviet Supremo quería una democracia parlamentaria, mientras que Yeltsin y sus secuaces liberales querían la democracia presidencial. Los dos lados sugirieron que antes la mayoría de los rusos no podían imaginar:

-Como presidente, Yeltsin representó a Rusia en el ámbito internacional. Se posicionó como demócrata y anticomunista (aunque anteriormente había sido un miembro de alto rango del PCUS y miembro del Politburó). Yeltsin también era un favorito de Occidente y prometió integrar a Rusia en el mundo occidental.

- El Consejo Supremo, encabezado por Ruslan Khasbulatov con el apoyo del Vicepresidente de Rusia, Alexander Rutsky, se convirtió en un bastión para aquellos que creían que el colapso de la URSS fue un crimen contra el pueblo. La parte principal del Consejo Supremo consistía principalmente de comunistas y socialistas, así como de quienes se oponían al sistema capitalista. El Consejo Supremo también apoyó a la mayoría de los movimientos nacionalistas.

Todos sabemos lo que sucedió a continuación: Yeltsin literalmente ahogó a la oposición en el "baño de sangre", y en realidad las cosas fueron mucho peores de lo que se mostró en los medios de comunicación occidentales y rusos. Un coronel del destacamento Vympel dijo que, según estimaciones de la KGB, el número de muertos en la región de Moscú alcanzó los tres mil. Según uno de los testigos presenciales, se produjo un largo tiroteo automático justo debajo de sus ventanas, y esto es cinco días después de la disolución del Soviet Supremo. Cuando las autoridades ordenaron al coronel de Vympel que se preparara para el asalto de la Casa Blanca, él se negó. Muchos lo hicieron: como en 1991, tanto los paracaidistas como las fuerzas especiales se negaron a disparar contra su propia gente. Mientras que las fuerzas "democráticas" no mostraron tal simpatía.

Para 1993, la gran mayoría de los rusos (incluidos los inmigrantes expulsados) ya estaban hartos de lo que estaba sucediendo en el país. Todos esperaban a que surgiera otra, la tercera fuerza en la arena política del estado.

Pesadilla demócrata (1993-1999)

Después de la derrota de la oposición de los pandilleros de Yeltsin, se produjo un silencioso horror en Rusia: la mafia llegó al poder y los recursos naturales fueron saqueados por oligarcas (en su mayoría de origen judío). La privatización ha creado una nueva clase de multimillonarios, y decenas de millones de personas apenas podrían llegar a fin de mes. Una ola de delitos se extendió por casi todas las ciudades, la infraestructura del estado colapsó y muchas regiones comenzaron a planificar activamente su separación de la Federación Rusa. A Chechenia se le permitió salir de Rusia después de una sangrienta guerra. Durante estos años verdaderamente infernales, las elites occidentales dieron todo su apoyo a Yeltsin y sus oligarcas. La única excepción fue el patrocinio de militantes chechenos. Al final, lo que sucedió debería haber ocurrido: en 1998, el país se encuentra predeterminado. Sin lugar a dudas, en 1999, Rusia estaba a solo un tiro de piedra de un colapso completo.

Lo que dejaron los liberales.

Al destruir la oposición en 1993, los liberales obtuvieron absoluta libertad de acción. Tuvieron la oportunidad de crear una nueva constitución que se ajustaría perfectamente a sus objetivos. La mayor parte de la autoridad ha pasado ahora al presidente. Por otra parte, el puesto de vicepresidente fue abolido, porque Los liberales no querían que nadie como Rutskoi volviera a interferir con sus planes.

Sin embargo, en el año 1996 lograron casi perder la elección para presidente. El candidato comunista Gennady Zyuganov recibió la mayoría de los votos en la primera ronda, por lo que los liberales tuvieron que hacer dos cosas: falsificar los resultados y hacer una alianza con el general Alexander Lebed. Después de tales "maniobras" declararon la victoria en la segunda ronda. Y otra vez Occidente apoyó a Yeltsin. Por que no ¿Por qué no apoyarlo nuevamente después de la masacre de la oposición?

Yeltsin, por otro lado, pasó la mayor parte de su tiempo como presidente en un atracón salvaje y pronto se dio cuenta de que no podría estirarse tanto tiempo. El campo liberal entró en pánico, como resultado de haber cometido un gran error, al permitir que la política poco conocida y discreta de San Petersburgo, que en su opinión no tenía cualidades sólidas, tomara el lugar de Yeltsin. Este hombre era Vladimir Putin.

Pero asumiendo la presidencia, comenzó a actuar a la velocidad del rayo. Al participar personalmente en los eventos de la segunda guerra chechena, Putin inmediatamente sorprendió a todos. A diferencia de su predecesor, el nuevo presidente le dio un cartel blanco a sus caudillos. Putin sorprendió a todos nuevamente cuando realmente concluyó histórico acuerdo con Akhmad-haji Kadyrov (aunque fue uno de los líderes de los militantes), trayendo así la paz a la región chechena.

Putin fue ganando popularidad rápidamente, lo que definitivamente jugó en sus manos.

Aprovechando los puntos débiles de la constitución liberal, adoptó una serie de reformas muy importantes y privó a las autoridades de los oligarcas más grandes (Berezovsky, Khodorkovsky, Fridman, Gusinsky, etc.). Putin también adoptó muchas leyes que tenían como objetivo fortalecer la vertical del poder (el Centro Federal ganó el control directo sobre los gobiernos locales). Como resultado, la mayoría de las mafias locales se liquidaron, y varios movimientos separatistas se detuvieron de inmediato. Finalmente, Putin usó un recurso administrativo para crear el partido Rusia Unida y asegurar el apoyo estatal para él. La ironía es que Putin nunca habría podido realizar sus planes si no fuera por la misma constitución según la cual el presidente tenía enormes poderes. Los liberales le vendieron una cuerda, de la cual Putin los colgó.

Occidente, por supuesto, se dio cuenta de todo lo que estaba sucediendo, pero ya era demasiado tarde.

¿Quién realmente puso Putin al poder?

Esta es una pregunta del millón, si no más! Puramente formal, la respuesta es simple: Yeltsin. Y, sin embargo, alguien del exterior logró derrotar brillantemente a los liberales.

Si las fuerzas pro-soviéticas fueron destruidas en 1993, ¿quién podría haberlo hecho?

Unión de dos fuerzas:

-La primera fue la PGU de la KGB de la URSS (una unidad estructural de inteligencia extranjera de la KGB). Sin lugar a dudas, fue la unidad más elitista, así como la más autónoma del Comité de Seguridad del Estado. Incluso tenía su propia sede en el sur de Moscú. Entre otras cosas, la actividad de la Universidad Estatal de Perm estuvo estrechamente relacionada con la actividad financiera tanto en la URSS como en el extranjero.

La segunda fuerza estaba formada por una generación joven de políticos de ministerios clave de la antigua Unión Soviética que estaban involucrados en asuntos financieros e industriales y odiaban a los oligarcas Yeltsin. A diferencia de sus "colegas" liberales, no querían simplemente saquear todos los recursos de la Federación Rusa y luego retirarse a Estados Unidos o Israel. Establecieron una meta para crear una poderosa economía de mercado que se integraría en el sistema financiero internacional.

El primer grupo se denominará "partidarios de la soberanía euroasiática", y el segundo, los "integracionistas atlánticos". O "gente de Putin" y "gente de Medvedev".

Por supuesto, la tercera fuerza, que brindó el mayor apoyo al tándem Putin-Medvedev, el pueblo ruso merece una atención especial.

Fórmula brillante

La creación del tándem antes mencionado fue un plan verdaderamente brillante: el programa de Putin se creó de tal manera que atrajera la atención de la parte de la población orientada a nivel nacional, y Medvedev, el liberal. Putin recibiría apoyo de las fuerzas de seguridad (defensa, seguridad nacional, inteligencia), mientras que Medvedev recibiría apoyo de la comunidad empresarial. Putin limpiaría los organismos locales de autogobierno, mientras que Medvedev haría todo lo posible para resolver los problemas financieros con la UE y los Estados Unidos de la mejor manera posible.

Pero ¿qué pasa con la oposición hoy? El Partido Comunista está tratando de complacer a los que sienten nostalgia por la Unión Soviética, el campo democrático-liberal es la parte de la población orientada al país, y Rusia Justa simplemente selecciona los votos de los dos primeros. En otras palabras, Putin y Medvedev han eliminado todo tipo de oposición seria.

¿Qué está pasando en los Estados Unidos mientras tanto?

A diferencia de la que desapareció del mapa de la Unión Soviética, Estados Unidos ganó la Guerra Fría (aunque esto no es del todo correcto) y, al convertirse en una superpotencia incondicional, lanzó casi inmediatamente una serie de guerras para finalmente afirmar su superioridad sobre el resto de los países. Los eventos de septiembre 11, que cambiaron profundamente el carácter de la sociedad estadounidense, dieron un impulso aún mayor a la agresión externa.

Durante el gobierno de Reagan, una fuerza política, cuyos miembros más tarde serían conocidos como "neoconservadores", decidió ganar el control del partido Republicano, incluidas sus organizaciones, así como los think tanks. Aunque los antiguos trotskistas se inclinaban por apoyar a un partido democrático de centro-izquierda en el pasado, los nuevos republicanos bajo la égida de Reagan hicieron algunas propuestas muy atractivas a los neoconservadores:

-El dinero. Reagan era un partidario absoluto de las grandes empresas y el mundo corporativo. Su idea de "el gobierno es un problema" encaja perfectamente en la estrecha relación establecida históricamente entre los neoconservadores y la mafia, así como con los principales banqueros. Para ellos, la desregulación significaba libertad de acción, algo que los haría excesivamente ricos.

-Violencia. Entre otras cosas, con el puesto del presidente Reagan ganó el control del complejo militar-industrial estadounidense, que le dio el derecho de invadir cualquier otro país. Este tipo de "pasión" correspondía idealmente a la ideología de los neocons.

- La ilegalidad. A Reagan no le importaba qué ley romper, internacional o estatal. Por supuesto, mientras fue beneficioso para los Estados Unidos o los republicanos, continuaron vigilando su observancia.

-Alteza. Bajo Reagan, el patriotismo y la arrogancia imperial alcanzaron nuevas alturas. Estados Unidos se consideraba no solo el "líder del mundo libre", que se había convertido en una defensa contra el "imperio del mal", sino que también era un país único con superioridad sobre toda la humanidad, un país (al igual que en el anuncio de Ford 1980: "¡Somos el número uno!").

- El engaño sistemático. Durante el gobierno de Reagan, la mentira se convirtió de un dispositivo político de uso poco frecuente en una forma clave de comunicación con la gente: el gobierno podría hacer alguna declaración y, literalmente, en un minuto, refutarla. Reagan podía hacer promesas que no podía cumplir; Solemnemente para asegurar algo, y luego romper el juramento (cambiar el escándalo). Y si alguien presentó evidencia, todo lo que Reagan tenía que hacer era decir: "Um, bueno, no lo recuerdo".

-Mesianismo. El Presidente no solo recibió un enorme apoyo de varias denominaciones religiosas de los Estados Unidos que eran insensatas en su ideología (incluido el Cinturón Bíblico), sino que también contribuyó al desarrollo de extraños movimientos mesiánicos dominados por la xenofobia, el racismo y el pasatiempo narcisista. Algo patriótico, por muy estúpido que sea.

¿Dinero + violencia + ilegalidad + ignorancia + engaño + mesianismo que finalmente da qué? ¿Es esta una fórmula demasiado ideal para describir el sionismo y la política de Israel?

El gobierno de Reagan era una especie de placa de Petri ideal, donde la bacteria sionista podía crecer como quisiera.

Los Estados Unidos pasaron por un proceso de "sionización" de veinte años, cuya máxima actividad fue 11 de septiembre 2001, cuando los partidarios del proyecto New American Century usaron su acceso a los centros de poder en los Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita para crear un nuevo enemigo imaginario: el fascismo islámico. El propósito de esto fue justificar la guerra internacional contra el "terrorismo" y el apoyo sin reservas de Israel.

Después de tal desarrollo, también hubo perdedores, el llamado "campo de las fuerzas angloamericanas", que prácticamente perdió el control sobre la mayor parte de su esfera de actividad política interna y el control total sobre la externa. Por primera vez, un nuevo curso en política exterior comenzó a tomar forma bajo el liderazgo de las personas que seguían la ideología de "Israel en primer lugar". Durante algún tiempo, las fuerzas angloamericanas lograron tomar la iniciativa después de la elección de George Bush Sr. para la presidencia, pero con la llegada al poder de Bill Clinton, todo volvió a sus lugares anteriores. El punto culminante del poder de los "sioconservadores" cayó sobre la presidencia de George W. Bush, quien comenzó la limpieza masiva de los puestos clave en el gobierno (especialmente en el Pentágono y la CIA) de las fuerzas angloamericanas. Como es de esperarse, las personas a quienes el anciano de Bush llamó "psicópatas en el sótano" dieron la vuelta al país con relativa rapidez: una clara simpatía internacional después de que 11 septiembre se convirtiera en una ola de reproches y odio, mientras que Estados Unidos, por su parte, enfrentó una crisis bancaria Un sistema de tal magnitud que estaba a dos pasos de la introducción de la ley marcial.

Barack Obama - "Espero que puedas creer en"

La elección de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos fue un evento histórico verdaderamente importante. Y no solo porque la mayoría de la población blanca votó por el hombre negro como jefe de estado (esta fue una manifestación extrema de desesperación y fe en el cambio), sino también porque después de una de las mayores campañas de relaciones públicas, la mayoría de los estadounidenses realmente creía que el nuevo presidente se convertiría El comienzo de algunos cambios significativos. La decepción fue tan grande como la cantidad de personas que votaron por Obama. La historia lo recordará no solo como el peor presidente de la historia, sino también como la última oportunidad para reformar el sistema.

Sin embargo, hay "logros" de los que Obama puede jactarse: durante su reinado, la mayoría de los neoconservadores fueron destituidos de puestos clave, y el curso de la política exterior ha cambiado significativamente. Sin lugar a dudas, los neoconservadores siguen manteniendo firmemente sus posiciones en el Congreso y en los medios de comunicación estadounidenses, pero el poder ejecutivo, al menos en la actualidad, está bajo el control de las fuerzas orientadas a los anglosajones (debe entenderse que en este caso todo es relativo: Dick Cheney no era judío, y no un sionista, exactamente cómo Henry Kissinger apenas podría atribuirse al "campo inglés"). A pesar del hecho de que Benjamin Netanyahu recibió más apoyo que ningún otro presidente de los Estados Unidos, un ataque aéreo contra Irán, que él quería infligir, no tuvo lugar de todos modos. Además de eso, Hagel y Kerry fueron designados para ocupar el lugar de Hillary y Petraeus. Esto no es la encarnación de esas "esperanzas en las que podemos creer", pero al menos esto prueba que los sionistas ya no controlan la Casa Blanca.

El actual alineamiento de fuerzas en Estados Unidos y Rusia.

Ya sabemos que en Rusia hay dos lados opuestos: los "partidarios de la soberanía euroasiática", que hasta ahora han prevalecido sobre los "integracionistas atlánticos". En Estados Unidos, las cosas son similares, con la única diferencia de que hay una victoria en manos de los neoconservadores. Hay dos razones convincentes por las que podemos suponer que la posición de los "euroasiáticos" es mucho más ventajosa que los neoconservadores:

-Rusia ya ha pasado por un colapso económico;

-La mayoría de los rusos apoyan a Putin.

Al mismo tiempo, los Estados Unidos están al borde del colapso económico y la mayoría de los estadounidenses simplemente odian a su gobierno.

Al estar decepcionado con Obama, cada vez más estadounidenses están convencidos de que cambiar el títere no solucionará los problemas apremiantes y que Estados Unidos realmente necesita un cambio de régimen.

¿De vuelta al futuro?

Un hecho interesante es que los Estados Unidos bajo Obama se volvieron muy similares a los de la URSS desde la época de Brezhnev, cuando las personas experimentaron hostilidad y alienación entre sí, causadas por el estancamiento del sistema podrido hasta los cimientos. En las calles de la ciudad, los militares gordos y la policía están muy a menudo, mientras que el número de mendigos aumenta constantemente. La propaganda pública (como la que Orwell describió en 1984) está repleta de declaraciones de éxito mundial, pero todos saben que esta es una mentira descarada. Los Estados Unidos están fuertemente abrumados por la actividad extranjera, donde son, además, odiados. Al igual que en la época soviética, Washington le teme a su propia gente, por lo que se basa en una defensa de espías y propagandistas que no les gusta la disidencia y los consideran enemigos de sus conciudadanos.

Agregue a esto un sistema político que ni siquiera piensa en construir relaciones con los mejores representantes de la sociedad civil, pero promueve a los más inmorales y corruptos. El crecimiento de la construcción de complejos penitenciarios y militares-industriales, cuyo contenido elemental simplemente no es suficiente dinero. Una infraestructura pública colapsada y un sistema de atención médica que no funciona (solo las personas ricas con conexiones pueden recibir un buen tratamiento). Y además de todo lo anterior, un discurso esquizoide, esclerótico, lejos de la realidad, lleno de clichés ideológicos.

En la Conferencia de Desarme de la ONU, celebrada en Ginebra en 1992, el Embajador de Pakistán se dirigió a los presumidos diplomáticos occidentales con las siguientes palabras: “Piensas que ganaste la Guerra Fría, pero ¿alguna vez has pensado en lo que realmente sucedió? ¿Qué hicieron las contradicciones internas del comunismo para destruir el comunismo antes de que las contradicciones internas del capitalismo logren destruir el capitalismo mismo? Como usted mismo entendió, la reacción a sus palabras ya proféticas fue el silencio y el adormecimiento. Y el embajador tenía razón: hoy, Occidente, como nunca antes, está profundamente inmerso en una crisis, y la posibilidad de cambiar algo parece muy poco probable. La única solución es cambiar el modo.

Las raíces históricas de la rusofobia entre las elites americanas.

En el contexto de lo anterior, queda claro por qué la plutocracia occidental está experimentando un odio tan profundo hacia Putin y Rusia. Convenciéndose de la victoria en la Guerra Fría, Occidente tuvo que enfrentar una doble decepción (la rápida recuperación de Rusia, así como el próximo fin de los sistemas políticos y económicos de Occidente).

Absorbidos por la ira y el odio, los líderes occidentales no prestan atención al hecho de que Rusia no está involucrada en la aparición de sus problemas. Se suponía que el colapso de la Unión Soviética prolongaría la existencia del sistema económico internacional al crear una nueva demanda de dólares estadounidenses en Europa del Este y Rusia. Algunos economistas, como, por ejemplo, Nikolai Starikov, creen que el colapso de la URSS hizo posible que el dólar estadounidense existiera durante 10 por más tiempo.

A lo largo de la historia, Rusia ha sido un enemigo jurado del Imperio Británico. Los judíos durante los tiempos de la Rusia zarista lograron albergar una considerable cantidad de resentimiento. La revolución 1917 del año trajo una gran promesa a muchos judíos de Europa del Este, pero solo hasta que Stalin derrotó a Trotsky y liberó al Partido Comunista de muchos de sus miembros de origen judío. Una y otra vez, Rusia desempeñó un papel trágico en la historia de los judíos ashkenazis, que influyó profundamente en la cosmovisión de los neoconservadores, que aún son ardientes rusos. Alguien puede objetar, argumentando que muchos judíos están agradecidos con el ejército soviético por la liberación de los campos de concentración y por el hecho de que la URSS fue el primer país en reconocer a Israel. Pero en ambos casos, el país al que, según los no conservadores, se les atribuye estos logros es la Unión Soviética, y no Rusia, que la mayoría de los judíos ashkenazis asocian con políticas antijudías.

Estado de ánimo antiamericano en Rusia

Desde el colapso de la URSS, los sentimientos hacia los Estados Unidos han cambiado mucho. En 1980, América fue más popular que nunca: los jóvenes rusos crearon bandas de rock (muchas de las cuales ganaron gran aceptación con el tiempo, como el DDT de San Petersburgo), la moda estadounidense y la comida rápida fueron el sueño de todos los adolescentes, mientras que los miembros más "intelectualmente avanzados" de la sociedad veían a Estados Unidos como el "líder del mundo libre". Por supuesto, la propaganda interna trató de presentar a Estados Unidos como un país imperialista agresivo, pero al final esta "campaña" no tuvo éxito: la mayoría de la gente amaba mucho a los Estados Unidos. El texto de la canción "Adiós, América", de uno de los grupos de rock de 90 más populares del siglo pasado, "Nautilus Pompilius" tiene las siguientes líneas:

"Good-America America, oh,
Donde nunca he estado.
Adios para siempre
Tomar el banjo
Jugame adios
La la la
La la la
Me he vuelto muy pequeño
Tus vaqueros rallados.
Nos enseñaron durante tanto tiempo.
Ama tu fruta prohibida ".

Aunque esta era una especie de excepción a la regla, a comienzos de 90, la mayoría de la población rusa, especialmente los jóvenes, estaban enganchados a la propaganda estadounidense. La ideología de Rusia se ha vuelto pro americana.

Pero el colapso de la URSS, así como la lealtad y el apoyo del oeste de Yeltsin, cambiaron todo. Los Estados Unidos aprovecharon todas las oportunidades para debilitar a Rusia (por ejemplo, al admitir a todos los países de Europa del Este en la OTAN, aunque Washington prometió no hacerlo nunca). Occidente apoyó a los oligarcas judíos, quienes de todas las maneras posibles drenaron recursos de Rusia, al mismo tiempo que ayudaron a cualquier movimiento separatista. Al final de 90, las palabras "liberal" y "demócrata" se volvieron insultantes. La anécdota, que se hizo muy popular en esos tiempos, describe bien la situación actual.

Un nuevo maestro viene a clase:
- Mi nombre es Abraham Davidovich, soy un liberal. Niños, tomen turnos presentándose como yo ...
- Mi nombre es Masha, soy liberal ...
- Mi nombre es Stepa, soy un liberal ...
- Mi nombre es Little Johnny, soy stalinista.
- Pequeño Johnny, ¿por qué eres un estalinista?
- Mi madre es estalinista, mi padre es estalinista, mis amigos son estalinistas y yo también lo soy.
- Pequeño Johnny, y si tu madre fuera una prostituta, tu padre fuera un drogadicto, tu hermana fuera una puta y tus amigos fueran homosexuales, ¿quién serías entonces?
- Entonces sería un liberal.

Preste atención a la asociación de judíos con liberales y la mención de la homosexualidad en el contexto de drogadictos y prostitutas.

Sentimiento anti-ruso en los Estados Unidos

Dada la interminable andanada de propaganda anti-rusa en los medios occidentales, uno se pregunta cómo son realmente las cosas. Los estadounidenses siempre se han opuesto al comunismo, pero de alguna manera la mayoría de ellos entiende la diferencia entre la ideología política (que, por cierto, no perciben realmente y, sin embargo, no les gusta) y las personas que en el pasado se han asociado con ella.

Los políticos estadounidenses, por supuesto, en su mayor parte odian a Rusia, lo que no es el caso de los estadounidenses comunes. La explicación de esta separación radica en dos factores.

En primer lugar, dado que cada vez más personas en Occidente comprenden que no hay democracia en su sociedad, tratan la propaganda estatal con desconfianza categórica (lo mismo sucedió en la URSS en 80-ies). Además, el número de los que se oponen al orden plutocrático imperial está creciendo, y con ello la simpatía de Rusia y Putin por su "oposición a los villanos de la Casa Blanca". Pero aún más significativo es el hecho de que Rusia, por una irónica coincidencia, defiende hoy los valores "occidentales" de Occidente: el derecho internacional, el pluralismo, los derechos sociales, la libertad de expresión, el antiimperialismo, la prohibición de violar la soberanía de los estados, el rechazo de la guerra, como medio de resolución. disputas

En el caso de un conflicto en Siria, la posición decisiva de Rusia en la protección del derecho internacional ciertamente impresionó a muchos estadounidenses y europeos. Cada vez más, uno puede escuchar palabras encomiables dirigidas a Putin de aquellos que recientemente han dudado de él.

Por supuesto, Rusia difícilmente puede llamarse un país utópico y, sin embargo, no siguió el camino del "imperio del mal". Pero cualquier otro estado normal defenderá los mismos principios que Rusia. Para ella, esto no es solo un idealismo ingenuo, sino un objetivo claramente construido. La propaganda occidental insiste en que Putin es un dictador despiadado que representa el peligro de los Estados Unidos, pero tan pronto como la gente comienza a escucharlo, están de acuerdo con sus palabras.

Las élites occidentales siguen atrapadas en la Guerra Fría

Y si en los últimos veinte años la alineación de fuerzas en el mundo ha cambiado dramáticamente, la ideología de las élites occidentales no ha cambiado. Ante una realidad muy triste, intentan desesperadamente relanzar la Guerra Fría, con la esperanza de ganar. Toda esta interminable propaganda de los medios de comunicación (opresión de las minorías, asesinato o encarcelamiento de disidentes, falta de libertad de expresión, totalitarismo) está dirigida a cambiar el nombre de Rusia a la nueva Unión Soviética. El problema es que llegan veinte años tarde y los cargos de este tipo están en desacuerdo con la opinión pública en el oeste, por no mencionar a la propia Rusia. Cualquier intento de interferir en los procesos políticos internos de Rusia fue tan inepto e inepto que casi de inmediato fracasó. Comenzando por los intentos absolutamente vanos de organizar una revolución de color y terminando con el azote de la situación en torno a los derechos sexuales de las minorías, todo esto solo fortaleció la posición de Vladimir Putin.

Recientemente, tuvo lugar un evento bastante interesante. Debido a la situación actual en torno al presupuesto de EE. UU., Obama no pudo asistir a la cumbre de APEC. Sin embargo, la reunión fue recordada por una verdadera sorpresa, que fue bastante inesperada: los líderes del coro de los países de la región del Pacífico felicitaron a Vladimir Putin por su cumpleaños. Solo se puede imaginar cuánto se enojó Washington con semejante "número".

En resumen

Sería ingenuo creer que el proceso de desimperialización en los Estados Unidos se llevará a cabo sin violencia. Los imperios francés y británico se derrumbaron en la Segunda Guerra Mundial, y el Imperio japonés fue destruido por los bombardeos. En la propia Rusia, la "guerra civil" de 1993 del año se llevó miles, pero no millones de vidas. Y por la gracia de Dios, todo fue sin el uso de armas nucleares. armas.

Entonces, ¿qué sucede cuando la burbuja de un imperio estadounidense explota? Es imposible decirlo con seguridad, pero uno puede esperar que nadie venga en su ayuda, como fue el caso con Rusia en 1991.

En los últimos veinte años, el curso político de Estados Unidos y Rusia ha cambiado dramáticamente, así como su papel en el ámbito internacional. Por circunstancias objetivas, estos países se han convertido en partes en conflicto. "No estoy en contra de Estados Unidos, ella está en mi contra", son las palabras de la canción del famoso rapero Lowkey.

Al mismo tiempo, la ola de propaganda anti-rusa continuará, porque de esta manera la pánico de la plutocracia occidental está tratando de "calmar los nervios".
autor:
Originador:
http://vineyardsaker.blogspot.ru/
146 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mikhan
    Mikhan 2 noviembre 2013 08: 22
    +50
    Pequeño Johnny, y si tu madre fuera una prostituta, tu padre fuera un drogadicto, tu hermana fuera una prostituta y tus amigos fueran homosexuales, ¿quién serías entonces?
    - Entonces sería un liberal.

    riendo
    Y Putin pateó el trasero de Obama ...))) ¡y esto es solo el comienzo, espero! Eres excepcional .....
    1. COSMOS
      COSMOS 2 noviembre 2013 09: 53
      +17
      Cita: MIKHAN
      Y Putin pateó el culo de Obama ..)))

      No, pisó el pato en su pata. riendo
      la ola de propaganda anti-rusa continuará, porque de esta manera la pánico de la plutocracia occidental está tratando de "calmar los nervios".

      Y a los liberales locales por los huevos ... riendo
    2. Simon
      Simon 2 noviembre 2013 10: 37
      +8
      Así es, Putin acaba de comenzar, y allí se están marchitando. riendo
      1. Aria
        Aria 2 noviembre 2013 11: 23
        +22
        Hay muchas hayas
        no entendi
        a quien vamos a golpear la cara enojado
        1. vasya
          vasya 2 noviembre 2013 11: 39
          -7
          Cita: aria
          Hay muchas hayas
          no entendi
          a quien vamos a golpear la cara enojado

          Lamentablemente, los judíos de nuevo.
          Dado que los armenios se llaman judíos caucásicos, probablemente estés feliz
          1. Aria
            Aria 2 noviembre 2013 13: 23
            +4
            tienes un error!
            1. Artyom
              Artyom 3 noviembre 2013 17: 34
              +3
              Bueno, tímido, escribe con la letra Y! matón
        2. StolzSS
          StolzSS 2 noviembre 2013 23: 18
          +1
          Hoy somos astutos, enviaremos chechenos calientes para vencer a los liberales, y cuando maten a un montón de chechenos, intervendremos y acabaremos con los liberales como un plan de ataque en el frente occidental))) soldado
        3. chatarra
          chatarra 2 noviembre 2013 23: 41
          +1
          Lo más probable es que se golpeen entre sí. ¡Solo necesita controlar este proceso, por así decirlo, para implementar el principio de "divide y vencerás"!
        4. minutero
          minutero 4 noviembre 2013 13: 02
          +1
          Vamos a golpear la cara de nuestra "quinta columna" - a liberasts y shitcrats bajo el lema - POR RUSIA RESTAURADA, LIBERTADORES Y SCITTERS DEBEN SER DESTRUIDOS Y el artículo es interesante por su contenido. apoya el lema, comencemos la correspondencia, para empezar (mi casilla [email protected]).
  2. Alikovo
    Alikovo 2 noviembre 2013 08: 24
    +6
    Estados Unidos está envejeciendo, al menos entre 10 y 15 años, y se vendrán abajo.
    1. a52333
      a52333 2 noviembre 2013 10: 00
      +8
      Algo que tienen mucho para ellos. amarrar Compararía su posición ahora con el equilibrista sobre un abismo que ya ha dejado caer el palo.
      1. HollyGremlin
        HollyGremlin 2 noviembre 2013 10: 17
        +4
        Donde caer Para caer debe haber una alternativa. Los estadounidenses no construirán el comunismo, con el capitalismo no funcionó. Entonces Estados Unidos arderá lentamente.
        1. Andrey57
          Andrey57 2 noviembre 2013 13: 18
          +6
          Aquí, simplemente, no podrán "arder lentamente": objetivamente tienen alrededor de cinco piezas de estados separados, que comenzarán a unirse después del colapso, I. Panarin, un maestro de MGIMO, en 1998 lanzó esta pelota a los fabricantes de colchones y europeos homosexuales. , luego hubo un mar de gritos en esa conferencia, en 2003 M. Khazin y O. Grigoriev publicaron el libro "Kanets" Pax Alerikana "o el declive del imperio del dólar", donde también describieron el mecanismo que llevaría a Estados Unidos como estado al colapso total, pero, como vemos ahora, ellos, como por notas, corren hacia su abismo. Por lo tanto, es poco probable que tengan entre 10 y 15 años, como escribió Alikovo anteriormente en su comentario (1) hi
          1. HollyGremlin
            HollyGremlin 2 noviembre 2013 14: 33
            +4
            No puedo imaginar lo que puede ofrecer el nuevo liderazgo: salgamos de Estados Unidos y construyamos un futuro brillante. Surge una pregunta razonable: ¿cómo? De hecho, la mayoría de los estadounidenses creen en los ideales de los padres fundadores. Y parece que el liderazgo actual no se está alejando de ellos, pero la economía está temblando, el prestigio de los Estados Unidos está cayendo, la zona de influencia se está reduciendo. Me parece que los Estados Unidos colapsarán en 10 años (o menos) si se sacuden (tal tendencia se ha delineado de manera fantasmal). Pero también debe ser capaz de balancearlo: de lo contrario, lo sacuden en diferentes direcciones, como resultado, aún no cae, pero esperemos que retumbe rápidamente.
            1. Odinoki
              Odinoki 2 noviembre 2013 19: 20
              +2
              [cita] Veinte años de rendimiento "Rusia-EE.UU." llega a su fin? [/ cita

              tal vez alguien no lo sepa, le daré una nota. El ballet Marlezon consta de 16 actos.

              la actuación de veinte años continuará. Hasta ahora, la tercera parte del ballet anterior tiene que ser jugada.
            2. wasjasibirjac
              wasjasibirjac 2 noviembre 2013 21: 20
              +3
              Cita: HollyGremlin
              dejemos los Estados Unidos y construyamos un futuro brillante. Surge una pregunta razonable: ¿cómo? De hecho, la mayoría de los estadounidenses creen en los ideales de los padres fundadores.

              Texas parecía estar discutiendo seriamente el tema de la secesión de Estados Unidos y la creación de su propio estado, siguiendo los "preceptos de los padres fundadores", ahora la discusión se ha calmado, pero el tema es interesante y muy prometedor ...
          2. minutero
            minutero 4 noviembre 2013 13: 42
            +1
            No especularé sobre los posos del café para determinar el momento de la caída; veo esta situación a través del prisma de la lucha entre los clanes Rothschild y Rockefeller. La situación con un mundo unipolar y una moneda mundial está ordenada. Esto es beneficioso para los Rothschild. Por eso apoyan la lucha de Putin por la multipolaridad y una canasta de 5-6 monedas mundiales. En resumen. En cuanto a la situación interna en los Estados Unidos, es necesario fortalecer los sentimientos separatistas por todos los métodos posibles. algunos estados sobre el colapso del país (por ejemplo, Texas). Esto matará varios "pájaros de un tiro". Y crearemos problemas a los Rockefeller, que también serán muy buenos!
        2. chatarra
          chatarra 2 noviembre 2013 23: 45
          +2
          Por lo general, el colapso va acompañado de una guerra civil de varios tamaños, luego, en medio de todo, aparece un dictador que detiene la bacanal con hierro y sangre.
        3. Apasus
          Apasus 4 noviembre 2013 20: 12
          0
          Cita: HollyGremlin
          Los estadounidenses no construirán el comunismo, con el capitalismo no funcionó. Entonces Estados Unidos arderá lentamente.

          No pueden arder de ninguna manera, convirtieron una colmena de este tipo al este. ¡Inmediatamente entraron en el ataúd o rápidamente construyeron un nuevo imperio!
  3. rrrd
    rrrd 2 noviembre 2013 08: 24
    +4
    Leer gracias!
    1. andrei332809
      andrei332809 2 noviembre 2013 08: 34
      +12
      Cita: rrrd
      Leer gracias!

      misma opinión, ¿qué quería decir el autor?
      El Soviet Supremo, encabezado por Ruslan Khasbulatov con el apoyo del vicepresidente de Rusia, Alexander Rutsky, se convirtió en un bastión para aquellos que creían que el colapso de la URSS era un crimen contra el pueblo. La parte principal del Consejo Supremo consistía principalmente en comunistas y socialistas, así como en aquellos que se oponían al sistema capitalista. El Consejo Supremo también apoyó a la mayoría de los movimientos nacionalistas.

      ¿Qué diablos? ¿Qué elkin? ¿Qué ha roído un hueso? y discutieron entre ellos, quién de qué lado roer. Y sobre el cuidado de la gente, como es con Zadornov, "no es necesario abuela peluda".
    2. gsg955
      gsg955 2 noviembre 2013 10: 06
      +3
      Completa satisfacción de la lectura.
      1. Renat
        Renat 2 noviembre 2013 11: 13
        +3
        El artículo es enorme +. Me gustaría incluir tesis de este tipo en el nuevo libro de texto de historia que se está desarrollando actualmente.
        1. Culpable
          Culpable 2 noviembre 2013 17: 44
          +1
          Dios prohíbe poner estas tonterías en los libros de texto. Cuando leí, tuve la impresión de que el artículo fue traducido sin éxito. O el autor no habla ruso. Sí, y mucha distorsión. No recuerdo la 93a guerra civil (de alguna manera no la puse en mi memoria).
          1. wasjasibirjac
            wasjasibirjac 2 noviembre 2013 21: 22
            +2
            Cita: Culpable
            No recuerdo la 93a guerra civil (de alguna manera no la puse en mi memoria).

            ¿Te acuerdas de las chaquetas carmesí? así que era el uniforme de los "nuevos chekistas". y cuántas personas murieron en esas "guerras criminales", si menos que en la civil, entonces no por muchas
            1. Culpable
              Culpable 2 noviembre 2013 23: 00
              +2
              Guerra del crimen oh, qué diferente de la guerra civil. Y en el artículo el negro en ruso está escrito: CIVIL. Heh, recordó las chaquetas ... Un amigo de esto llevaba ... No por mucho tiempo llanto
          2. ziqzaq
            ziqzaq 3 noviembre 2013 00: 39
            -4
            Cita: Culpable
            No recuerdo la 93a guerra civil (de alguna manera no la puse en mi memoria).

            Disculpe, pero probablemente caminó debajo de la mesa en la 93 .....
            1. Culpable
              Culpable 3 noviembre 2013 07: 41
              +2
              No, querido, solo que no a pie. En ese momento también llegué a la pubertad. No es necesario ser personal. Y en general, ¿estamos discutiendo un artículo o descubriendo de quién es qué tipo de muebles y altura?
              1. ziqzaq
                ziqzaq 3 noviembre 2013 15: 08
                +1
                Cita: Culpable
                No hay necesidad de personalizarse.

                Lo siento si te lastimé, solo perdí amigos en ese momento ...
                ¿Y cuál fue tu opinión entonces? Es bueno, por supuesto, que no te concierne .....
          3. Primera vanguardia
            Primera vanguardia 3 noviembre 2013 21: 54
            +3
            No recuerdo la 93a guerra civil (de alguna manera no la puse en mi memoria).

            Tienes un recuerdo de mierda.  solicitar
            1. Culpable
              Culpable 4 noviembre 2013 07: 33
              +1
              Entonces, si tienes una orden con memoria, recuerda los episodios escleróticos de esa misma guerra. Alrededor de octubre, no; los tanques en las calles no son una guerra (civil); sobre el tiroteo del Consejo Supremo tampoco es necesario, no es una discusión. Solo tengo algo para comparar. 1918-1922.
              1. saha6052
                saha6052 5 noviembre 2013 09: 05
                0
                Tal vez no haya nada que comparar, es solo que necesita conocer el tema, y ​​la esencia del tema es la siguiente: del 18 al 39 fue eliminado, de forma sistemática, por la Reacción rusa en alianza con la Burocracia, que recientemente había acabado con la monarquía, la apasionada capa de Rusia, la inteligencia y la energía acumuladas Rusia durante el milenio, por lo tanto, para la guerra civil no hay temas del evento: clases, clases e incluso individualidad, solo social y profesionalmente cercanos a los hermanos Stalin.
          4. Akreworpa
            Akreworpa 4 noviembre 2013 11: 24
            +1
            Y lo recuerdo. Estaba de vacaciones, con su futura esposa vio una película en video y no sabía nada. Y se fue a casa, mi equipo me recogió, me llevaron a casa para cambiarnos de ropa y armarnos en la base. Lo peor es que tendría que estar del lado del gobierno, pero estaba por el alma de Rutsky. Me alegra haber pasado la noche sentada en las bolsas y no haber tenido que participar en el masoquismo.
      2. varov14
        varov14 3 noviembre 2013 20: 07
        +1
        De alguna manera no estaba muy satisfecho con lo que leí. Una fuerza lo hizo, no se completó y la segunda no se completó en absoluto. Las contradicciones internas en la propia Rusia no desaparecen en ninguna parte. ¿Estás viendo anuncios? Los "topos" mienten - un Renault negro con vidrios negros sube, los topos saltan a la velocidad del rayo, se ponen sus frac y en una línea "¿Qué quieres por favor?" Esta es una parodia sutil del poder, cuando el dueño no está presente, estos "topos" yacen boca arriba, asexuados, pulidos, bien alimentados y, lo más importante, completamente estúpidos.
  4. Makarov
    Makarov 2 noviembre 2013 08: 30
    +25
    en principio, material para deliberación y comparación, pero también hay una obvia "exageración", Ph.D. "Un hecho interesante es que Estados Unidos bajo Obama se ha vuelto muy similar a la URSS durante la era Brezhnev, cuando las personas experimentaron hostilidad y alienación entre sí, causadas por el estancamiento de un sistema podrido... Las calles de las ciudades están llenas de militares y policías obesos, mientras que el número de mendigos crece constantemente ".
    ¡Algo que no recuerdo!
    1. pahom54
      pahom54 2 noviembre 2013 10: 14
      +14
      Estoy completamente de acuerdo con usted, aquí el autor tiene un busto obvio o una ignorancia elemental de la situación de esos años ...
    2. xorgi
      xorgi 2 noviembre 2013 11: 18
      +9
      Adelante, quería insertar el mismo párrafo. Probablemente el autor confundió a Brezhnev y Gorbachov, bajo Brezhnev no estábamos al borde de una crisis.
    3. vasya
      vasya 2 noviembre 2013 11: 42
      +9
      Cita: makarov
      en principio, material para deliberación y comparación, pero también hay una obvia "exageración", Ph.D. "Un hecho interesante es que Estados Unidos bajo Obama se ha vuelto muy similar a la URSS durante la era Brezhnev, cuando las personas experimentaron hostilidad y alienación entre sí, causadas por el estancamiento de un sistema podrido... Las calles de las ciudades están llenas de militares y policías obesos, mientras que el número de mendigos crece constantemente ".
      ¡Algo que no recuerdo!

      Bajo Brezhnev, generalmente veía a un policía solo en casos excepcionales. Tal vez esta es su idea de la URSS?
      1. Culpable
        Culpable 3 noviembre 2013 10: 41
        +4
        guiño aquí está la verdadera idea))))
    4. bosque
      bosque 2 noviembre 2013 16: 28
      +5
      Estoy de acuerdo, me molestó. Y no te puedes imaginar semejante delirio. Y el resto, estoy de acuerdo, Estados Unidos no es Rusia, no se encontrará en crisis, hay una gran brecha en las clases. Tuvimos esto en una revolución. Pero nosotros estamos de pie y nuestro nombre es ruso.
  5. igordok
    igordok 2 noviembre 2013 08: 32
    +15
    ¿Quién te dijo que la Guerra Fría terminó?
    1. Simon
      Simon 2 noviembre 2013 10: 42
      +7
      Así es, solo perdimos la batalla, pero no la Guerra Fría. sí
      1. aksakal
        aksakal 2 noviembre 2013 12: 36
        +13
        Cita: Simon
        Así es, solo perdimos la batalla, pero no la Guerra Fría. sí

        - Hay tal sospecha. Y el colapso de la URSS fue más como una reacción adaptativa del sistema que la muerte de este sistema. Bueno, como un lagarto que se separó con una cola. ¡Tontamente podrías pensar que todo !, rompe esta lagartija. rasgado por la mitad riendo
        Toko, esa cola comenzó a crecer silenciosamente de una manera nueva, solo que el nombre es diferente: la Unión Euroasiática. Los tontos son estadounidenses, de 1993 a 1999 Rusia tuvo que terminar completamente, el presidente es un alcohólico, un país sin timón y velas, en proceso de saqueo, e incluso la reciente crisis terrible en la forma de un mercado de GKO colapsado. Y pensaron: todo el proceso de colapso es irreversible, todo sucederá por sí solo. Algo no sucedió, el coronel, que ahora está escribiendo, saltó de algún lado, y luego nadie escribió y arruinó toda la frambuesa. Mlyn, vivimos en un momento interesante. Nadie sabe cómo todo cambiará aún más, pero es muy interesante.
        1. alicante11
          alicante11 2 noviembre 2013 14: 48
          +5
          Solo aquí el lagarto había estado enfermo durante mucho tiempo y su cola tenía una forma algo fea.
          1. Primera vanguardia
            Primera vanguardia 3 noviembre 2013 21: 59
            +1
            En cuanto se dieron cuenta de que el lagarto no quería morir, empezaron a "herirlo" muy intensamente.
        2. manada
          manada 4 noviembre 2013 13: 10
          0
          Cita: aksakal
          Algo no sucedió, el coronel, que ahora está escribiendo, saltó de algún lado

          Si se trata de Putin, entonces él es un general importante y el presidente de la KGB de la URSS llegó al poder.
        3. saha6052
          saha6052 5 noviembre 2013 09: 43
          0
          Sí, Simón, ¡no está más enfermo que el Autor-escritor de ciencia ficción-narrador! Tuve un caso en mi vida: fue el momento en que, como escribe el Autor, de repente de la nada, apareció en su boca y no solo e-s, "él" comenzó a promocionarse: con esquís sin accesorios, en un luchador como copiloto, etc., y mi pequeña hija estudió en Kherson en una universidad preparatoria y tenía una directora-amante (entonces todavía una camarada) Shkalikova y después de una reunión de padres me invitó a su gabinete-para hablar sobre los asuntos de nuestra paternidad-triste y sobre nada (dos rusos se reunirán para hablar-filósofos, reunirán una reunión en el foro-una multitud de idiotas). Y recuerdo que ella dice: Sasha, espero mucho por el Path-Wright, él es tan contrastante después del ex TRUPOV, vivo, dinámico, revivirá la URSS, su autoridad y poder, me cansé de la corriente del patetismo, del patetismo de las esperanzas sin sentido y la interrumpí en silencio con una broma: pero usted, Sra. Shkalikova, no prestó atención a una bagatela (los británicos dicen escondido en las pequeñas cosas, ¡el demonio!) - él (Putin) fue el segundo en el luchador, ¿y no el primero? - o USTED admite que el Kremlin-pr ¿Más aviones y se necesitan habilidades más simples? -Hubo desconcierto en su rostro- "¿Qué tipo de conexiones hay?" Las conexiones son simples: ¡los chicos han invertido miles de millones de dólares en la expansión del dólar! -Un "de repente de la nada" -dos desde el ataúd, la misma cara -todos ¿Viste sus orejas protuberantes? - esto se debe a que alguien invisible las sostiene en sus manos (¿no vemos el aire? - pero esto no significa que él no lo esté) - también las manos de Karabas-Barabas, que divierte a la estúpida audiencia ¿Has visto guiones vacíos -¿La película "Ashes"? Mira al diablo amarillo día tras día, ¡cómo dejamos de ser personas, traicionamos a nuestra patria y amigos cercanos! -Necesitas pensarlo, y no hierro oxidado en foros para posponer las cosas y en cuanto no te aburras.
  6. patriot2
    patriot2 2 noviembre 2013 08: 39
    +1
    Análisis útil, gracias al autor ...
  7. Dimy4
    Dimy4 2 noviembre 2013 08: 48
    +10
    El acero está templado por las altas temperaturas, la gente del país está templada pasando por períodos difíciles de la vida del estado. Todo este enamoramiento pseudodemocrático occidental esperaba destruirnos, nos volvimos más fuertes. Mi opinión.
    1. 10kAzAk01
      10kAzAk01 2 noviembre 2013 14: 43
      +2
      Acero templado por calor

      ¡¡¡Te apoyo totalmente !!! Pero incluso el acero con una temperatura alta puede "liberarse", es decir, ¡Hazlo suave! (Curso de medicina tradicional china) sentir
  8. major071
    major071 2 noviembre 2013 08: 53
    +18
    Un artículo interesante.
    -Rusia ya ha pasado por un colapso económico;
    -La mayoría de los rusos apoyan a Putin.
    Al mismo tiempo, los Estados Unidos están al borde del colapso económico y la mayoría de los estadounidenses simplemente odian a su gobierno.

    ¡Dale a ka Obamka Huseynovich un tercer mandato! Ayuda a Estados Unidos a desmoronarse por completo.
    1. chatarra
      chatarra 2 noviembre 2013 23: 55
      0
      Artículos similares como Obama ya se han reunido en los medios para un tercer mandato, siguiendo el ejemplo de Roosevelt. Solo ese país restaurado de la Gran Depresión, y Obama terminará en la tumba
  9. acosador
    acosador 2 noviembre 2013 09: 32
    +10
    ... En los últimos veinte años, el curso político de Estados Unidos y Rusia ha cambiado drásticamente, así como su papel en el ámbito internacional ...
    Todo fluye, todo cambia ...
    ¿Quién solo pudo pensar hace 20 hace años que China se convertirá en el líder económico mundial?
    Las fundas de colchones se deleitaron tanto con la victoria (?) En la Guerra Fría, por lo que cagaron en Rusia (y directa e indirectamente) que no se dieron cuenta de cómo una pequeña criatura pequeña y esponjosa se escabulló al país de incapacidades iguales.
  10. retirado
    retirado 2 noviembre 2013 10: 02
    +5
    Preste atención a la asociación de judíos con liberales y la mención de la homosexualidad en el contexto de drogadictos y prostitutas.

    La gente no puede ser engañada sentir .
  11. vlad.svargin
    vlad.svargin 2 noviembre 2013 10: 12
    +4
    Entonces, ¿qué sucede cuando la burbuja de un imperio estadounidense explota? Es imposible decirlo con seguridad, pero uno puede esperar que nadie venga en su ayuda, como fue el caso con Rusia en 1991.

    Puedo decir lo mismo cuando nuestros "aliados" se fueron a otro campamento y empezaron a "arrojarnos barro" después del colapso de la URSS. Lo mismo le espera a América y posiblemente el colapso del estado.
    1. vasya
      vasya 2 noviembre 2013 11: 58
      +6
      Cita: vlad.svargin
      Entonces, ¿qué sucede cuando la burbuja de un imperio estadounidense explota? Es imposible decirlo con seguridad, pero uno puede esperar que nadie venga en su ayuda, como fue el caso con Rusia en 1991.

      Puedo decir lo mismo cuando nuestros "aliados" se fueron a otro campamento y empezaron a "arrojarnos barro" después del colapso de la URSS. Lo mismo le espera a América y posiblemente el colapso del estado.

      ¿Y adónde irán estos "aliados" cuando Estados Unidos "caiga"?
      ¿Otra vez los alimentamos? Los franceses están casi mentalmente listos para seguir el ejemplo de De Partier (todavía hay algunas de sus actrices casadas con el oligarca ruso).
      ¿Qué pasa si los europeos van a nosotros en masa? ¿Necesitamos expulsar a los tayikos?
      Bueno, adjuntaremos a los franceses en los territorios de Krasnodar y Primorsky (las uvas crecen allí, déjenlos hablar), los alemanes, allí la mitad de los nuestros (o antiguos compatriotas, o RDA) serán útiles en todas partes.
      ¿Y qué hacer con cada pequeña cosa?
      1. manada
        manada 4 noviembre 2013 13: 14
        0
        Cita: Vasya
        ¿Qué pasa si los europeos van a nosotros en masa? ¿Necesitamos expulsar a los tayikos? Bueno, vamos a unir a los franceses en los territorios de Krasnodar y Primorsky (las uvas crecen allí, dejarlos hacer charlas de barro), los alemanes, la mitad de los nuestros (o ex compatriotas, o RDA) serán útiles en todas partes. ¿Y qué hacer con cada pequeña cosa?

        y todavía no hemos dominado el Ártico ....... y Stalin sentó las bases, como él vio.
  12. kohl
    kohl 2 noviembre 2013 10: 16
    -1
    escrito con sensatez
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 3 noviembre 2013 05: 37
      +8
      no estoy de acuerdo con el artículonegativas escrito estúpidamente! los hechos se mezclan y se mezclan, un montón de tonterías, aunque el deseo del autor de ser feliz por el país es bienvenido, ¡pero los elogios del PIB y las damas se sienten atraídas por un simple "desvío"! Los bajíos de reformas dentro del país no pueden esconderse detrás de los éxitos en la arena internacional. no
      1. zub46
        zub46 3 noviembre 2013 22: 03
        +3
        Estoy de acuerdo contigo. Búsqueda explícita Ni siquiera escribiré mi comentario.
      2. saha6052
        saha6052 5 noviembre 2013 10: 10
        0
        Como "pensionista" jubilado: lea Andrei Yuryevich y vea lo que es: "no se puede engañar a la gente" -Andrey Yuryevich me recordó a Shura Balaganov - leyó idiotas y dijo: no "- esto no es oro, sino escoria. Comienza la muerte de los modelos tradicionales de la traición y complicidad directa de los servicios especiales que traicionaron el Juramento y el pueblo, ¿Judas-avivador-resucitador? -Sería necesario que Cristo hiciera indagaciones-referencias, no hay peor engaño que el autoengaño.
  13. kadette150
    kadette150 2 noviembre 2013 10: 23
    -11
    Como de costumbre: "Si no hay agua en el grifo, los judíos han bebido". Estimado autor, deje de rascar una talla única. Y no busques un chivo expiatorio en el costado, sino mírate en el espejo.
    1. teleset
      teleset 2 noviembre 2013 11: 02
      +4
      Ruslan Khasbulatov, Alexander Rutskoi y otros que zashishal URSS. Son héroes sí sí se les erigirá monumentos y se les llamará calles. Porque hicieron un juramento para defender a su país. Cumplieron con su deber hacia su tierra natal, a diferencia del resto. Y la gente simplemente no sabía lo que estaban haciendo para proteger al traidor Yeltsin, todos recordamos cómo presionó el habla mientras estaba parado en el tanque, pero después de un par de meses el 2 de diciembre de 1990. fue él quien firmó la maldita ley sobre el banco central de Rusia. Nuestros descendientes llamarán a esta era de liberales como una traición y desindustrialización de nuestro país.
      1. vasya
        vasya 2 noviembre 2013 12: 00
        +7
        Cita: teleset
        Ruslan Khasbulatov, Alexander Rutskoi y otros que zashishal URSS. Son héroes sí sí se les erigirá monumentos y se les llamará calles. Porque hicieron un juramento para defender a su país. Cumplieron con su deber hacia su tierra natal, a diferencia del resto. Y la gente simplemente no sabía lo que estaban haciendo para proteger al traidor Yeltsin, todos recordamos cómo presionó el habla mientras estaba parado en el tanque, pero después de un par de meses el 2 de diciembre de 1990. fue él quien firmó la maldita ley sobre el banco central de Rusia. Nuestros descendientes llamarán a esta era de liberales como una traición y desindustrialización de nuestro país.

        Estos "héroes" aprobaron el decreto sobre la "independencia" de la Federación de Rusia el 12 de junio de 1991. todavía esos.
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru 2 noviembre 2013 11: 30
      +4
      ¿Es un insulto para los judíos? Así que no es necesario propagarse en el Shulchan Aruch: "mata al mejor de los goyim".
      1. atalef
        atalef 2 noviembre 2013 11: 52
        -12
        Cita: 11111mail.ru
        ¿Es un insulto para los judíos? Así que no es necesario propagar en el Shulchan Aruch: "lo mejor de los goyim - matar

        Otra reincorporación. El mismo prohibido Meil.ru? o zorro con niebla?
        Lo mismo en todas partes que los judíos imaginaron junto con el Talmud y Shulchan Aruch, siguen transmitiendo, pueden ayudar a hacer frente a sus complejos, humillados y ofendidos.
        Solo trata de discutir en ruso normal porque para vocabulario no regulatorio, incitación al odio, insultos y violación de las reglas del sitio --- prohibición. Aunque tú tampoco en el primero.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. saha6052
        saha6052 5 noviembre 2013 10: 47
        0
        La cuestión nacional, para una persona soviética, una mala forma, pero la persona soviética fue cancelada y ¡allá vamos! -Como dijo Lenin, “siente el dolor de muelas”, para qué aprender a ser humano, mejor me inscribo en los Black Hundreds, no hay necesidad de cerebros, en lugar de ellos un club más fuerte- enemigos de Rusia para procrear! Bueno, no habrá judíos, ¿por qué se sentirá mejor? -¿Y los chicos de Madagascar? Bueno, no estoy obligado a amar al Loco, incluso si es del Kremlin y un tesoro nacional, como carreteras, tal vez no lo hubiera dirigido: habría nacido ruso, mejor ya habría nacido, judío, uno, si puedes y sobrevivir, ¡y el ejército !? En una revista soviética leí una entrevista con un inglés y le dijo a un periodista: ustedes son rusos, la nación de los mejores ajedrecistas del mundo, pero en política no saben cómo jugar, no solo ajedrez, sino hasta damas, tu "juego" nacional - ¡dominó! - hay muchos mimos, risas, mocosos y cabras, pero si empujamos el nudillo grasiento como un cerdo "vacío-vacío" y la Tendencia humanitaria de toda la humanidad se derrumbará, de verdad- gracioso? -esto se llama-efecto dominó o contribución rusa a la cultura mundial redondo, los hechos son obstinados, aunque ofensivos.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Migari
    Migari 2 noviembre 2013 10: 36
    +7
    Su prensa "democrática" arra incansablemente, el mar de mentiras e información no sale de las páginas de los periódicos y la televisión, el hombre común de la calle está completamente mal informado sobre la situación en Rusia y en el mundo, la propaganda no es peor que la de Gebele.
    1. Primera vanguardia
      Primera vanguardia 3 noviembre 2013 22: 05
      0
      Goebels el niño fuma un poco y nerviosamente a un lado hi
      ¡Ni siquiera soñó con tecnologías tan tontas!
  16. 1536
    1536 2 noviembre 2013 10: 51
    +1
    Solo podemos esperar el sentido común de nuestro pueblo y el de los estadounidenses. Ni una sola "tercera fuerza", como se llame, es que no podamos jugar. Y lo solucionaremos entre nosotros de alguna manera. En cuanto a Rusia, entonces, creo, hemos recibido una recuperación de la enfermedad llamada "liberalismo", que se apoderó de la mayor parte de la intelectualidad rusa a mediados del siglo XIX, que lideró a principios del siglo XX. a la "Revolución de Octubre", y en la década de 1990 - al colapso del país. ¡Y también tienen buena inmunidad! Pero el peligro de recurrencias siempre permanece. Porque en Estados Unidos, por su propiedad, su tierra, su hogar y su familia, la gente simplemente disparará masivamente a los invasores y "reformadores", defendiéndose de aquellos que quieren destruir y llevarse todo. Seguiremos pensando, "comprender", escuchar a los provocadores, adherirnos a diferentes fiestas de un día que se han amontonado de la nada, grupos de demagogos-saboteadores, bandas étnicas de gánsteres, etc. Y esta es una guerra civil nuevamente. Debemos escucharnos, ante todo, a nosotros mismos, adherirnos al sentido común en la vida, al trabajo, y no a charlar, para proteger a la familia. No es ningún secreto que a fines de la década de 1980, en su mayoría ociosos que trabajaban, o más bien recibían dinero del estado en todo tipo de institutos de investigación y oficinas de diseño, laboratorios y otras instituciones de superestructura del sistema económico soviético, salían a las calles de Moscú para celebrar reuniones. Había muchos cientos de miles de estos marginados soviéticos con educación superior, lo que no les dio absolutamente nada y, además, resultó perjudicial para sus frágiles mentes. Y tenían sus propios "líderes", por supuesto (recientemente, en nuestro foro, recordaron al académico Sajarov). Lea también las biografías de la élite. Ahora no existe tal cosa, y tampoco hay suelo para la apariencia y vida de este humus. ¡Y gracias a Dios!
    1. vasya
      vasya 2 noviembre 2013 12: 14
      +7
      Cita: 1536
      No es ningún secreto que a fines de la década de 1980, en su mayoría ociosos que trabajaban, o más bien recibían dinero del estado en todo tipo de institutos de investigación y oficinas de diseño, laboratorios y otras instituciones de superestructura del sistema económico soviético, salían a las calles de Moscú para celebrar reuniones. Había muchos cientos de miles de estos marginados soviéticos con educación superior, lo que no les dio absolutamente nada y, además, resultó perjudicial para sus frágiles mentes. Y tenían sus propios "líderes", por supuesto (recientemente, en nuestro foro, recordaron al académico Sajarov). Lea también las biografías de la élite. Ahora no existe tal cosa, y tampoco hay suelo para la apariencia y vida de este humus. ¡Y gracias a Dios!

      ¿Y quién estaba en Bolotnaya, no eran los mismos "hámsteres de oficina" y la "intelectualidad" subestimada que no recibió una evaluación positiva de la gente?
      Y "consumidores", "capturadores", ladrones han sido y serán. La única pregunta es la cantidad. En el centro de detención temporal, los samodonos se autodespreciaron. Después de su muerte, se multiplicaron.
      1. 1536
        1536 2 noviembre 2013 12: 44
        +4
        No compararía a esos "ingenieros parásitos" de los años 1980 y 90 con los "vendedores de I-Phones y I-Pads" de hoy. Ciertamente eran como hámsteres acorralados, listos para cualquier cosa. Estaban estupefactos por la falta de azúcar en los estantes de las tiendas. y la ausencia de chorizos en las neveras. Y no les importaba lo que le pasara al país, porque no tenían nada que perder. Pantano, son diferentes en esencia. Tienen miedo de perder lo que tienen. Así que salieron, como siempre, engañados, Temo que les quiten sus juguetes favoritos. Lo siento por ellos, de verdad, porque son como niños pequeños y no representan nada. Y todo su "movimiento" se redujo en un mes. Pero el acaparamiento y el consumismo, estoy de acuerdo, pueden traer problemas a la gente.
        1. vasya
          vasya 2 noviembre 2013 13: 20
          +1
          Cita: 1536
          No compararía a esos "ingenieros parásitos" de los años 1980 y 90 con los "vendedores de I-Phones y I-Pads" de hoy. Ciertamente eran como hámsteres acorralados, listos para cualquier cosa. Estaban estupefactos por la falta de azúcar en los estantes de las tiendas. y la ausencia de chorizos en las neveras. Y no les importaba lo que le pasara al país, porque no tenían nada que perder. Pantano, son diferentes en esencia. Tienen miedo de perder lo que tienen. Así que salieron, como siempre, engañados, Temo que les quiten sus juguetes favoritos. Lo siento por ellos, de verdad, porque son como niños pequeños y no representan nada. Y todo su "movimiento" se redujo en un mes. Pero el acaparamiento y el consumismo, estoy de acuerdo, pueden traer problemas a la gente.

          En cualquier caso, puro egoísmo. En lugar del colectivismo ruso, se introdujo el individualismo protestante.
          Dado que los rusos no aceptan el individualismo, y la política estatal no los apoya, los rusos están comenzando a llegar al colectivismo musulmán, y esto ya es triste.
          Y estos "niños son pequeños y no representan nada" ya no son rusos, es decir, colectivistas, y por tanto enemigos.
          1. 1536
            1536 2 noviembre 2013 13: 52
            +1
            Al final, hay que entender al enemigo para destruir. Entonces, hace 30 años, no reconocíamos a los enemigos frente a prolíficos holgazanes, dispuestos a todo, porque tampoco entendíamos y pensamos que nuestro país se protegería de estas "travesuras". Por desgracia, no sucedió, nos equivocamos. Escribir a todo el mundo como un enemigo cuya imagen no encaja en tus ideas es tan fácil como pelar peras. Pero poner al enemigo a tu lado, obligarlo a hacer tu voluntad y, por lo tanto, hacer que se rinda finalmente, es una verdadera victoria. Por cierto, I.V. Stalin era muy bueno convirtiendo enemigos en amigos y utilizándolos en la lucha política en beneficio de la causa. No entendí algo sobre el "colectivismo musulmán". Soy una persona rusa, pero, ya sabes, en un baño público me gusta cerrar la puerta detrás de mí en la cabina. ¿Es esto individualismo? Y no vi mucho colectivismo entre los musulmanes. En general, su religión se basa en el individualismo extremo y la responsabilidad humana hacia Allah. ¿Y por qué estos "hámsters" de Bolotnaya no son rusos? Lamentablemente, son rusos, pero engañados por la propaganda oficial y los medios de comunicación, le tienen miedo a todo, porque son hámsters por naturaleza y forma de vida. Pero no pueden descartarse como enemigos.
    2. zub46
      zub46 3 noviembre 2013 22: 06
      0
      Puntas de hierro. Gracias.
    3. Akreworpa
      Akreworpa 4 noviembre 2013 11: 40
      0
      Concuerdo completamente. Recuerdo que en 1991 trabajé en una de nuestras plantas de defensa, y cuando se anunció el ataque, no sé por qué, no fui. Después de todo, me pagaron dinero; nadie violó mis derechos. ¿Por qué tuve que detener mis máquinas?
  17. Pacifico militar
    Pacifico militar 2 noviembre 2013 11: 02
    +6
    Extrañas conclusiones ...
    En los últimos veinte años, el curso político de Estados Unidos y Rusia ha cambiado dramáticamente, así como sus roles en el ámbito internacional.

    Nada ha cambiado en los últimos 100 años, pero, en general, durante los 500 años completos, cuando Estados Unidos aún no estaba allí, pero ya había un "Gran Juego". Hay una buena película al respecto: http://www.youtube.com/watch?v=PWBo9mEOiaU lo recomiendo.
    Por razones objetivas, estos países se han convertido en partes beligerantes.

    Esto también sucedió no ahora.
  18. kadette150
    kadette150 2 noviembre 2013 11: 03
    -1
    Bueno, como siempre: "Si no hay agua en el grifo, entonces has bebido * ids". Deja de rascar a todos con el mismo cepillo y de culpar a una nación por todos tus problemas.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 2 noviembre 2013 11: 34
      +3
      Cita: kadette150
      significa que bebieron * ides "

      Es necesario tomar un aperitivo, de lo contrario, el antisemitismo parece estar en todas partes ...
      1. Culpable
        Culpable 2 noviembre 2013 17: 50
        0
        In-in))))) En el trabajo, siento que tiembla, así que también culpamos al sionismo por el mundo.
        "Churchill lo inventó todo en el año 18"
    2. manada
      manada 4 noviembre 2013 13: 30
      0
      Cita: kadette150
      Bueno, como siempre: "Si no hay agua en el grifo, entonces has bebido * ids". Deja de rascar a todos con el mismo cepillo y de culpar a una nación por todos tus problemas.

      qué significa: detente, o si no eres un representante de tu gente, no soportas su mentalidad, no renuncias a tu reputación. Además, todo es visible por los nombres de arrastrarse y arrastrarse y durante un período histórico justo ...
  19. olviko
    olviko 2 noviembre 2013 11: 46
    +21
    “Estados Unidos atravesó un proceso de 'sionización' de veinte años, que alcanzó su punto máximo el 11 de septiembre de 2001, cuando los partidarios del proyecto New American Century utilizaron su acceso a los centros de poder en Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita para crear un nuevo enemigo imaginario: el fascismo islámico. "

    -El grito de un turista ruso en el aeropuerto de Nueva York "ALLA YA IN BAR" hizo cagar a 1500 estadounidenses, entre ellos 19 policías.
    1. Pacifico militar
      Pacifico militar 2 noviembre 2013 15: 15
      +4
      -El grito de un turista ruso en el aeropuerto de Nueva York "ALLA YA IN BAR" hizo cagar a 1500 estadounidenses, entre ellos 19 policías.

      riendo estáblecido,
  20. Ivanovich47
    Ivanovich47 2 noviembre 2013 11: 46
    +7
    La guerra fría entre la URSS y los Estados Unidos no terminó, incluso después de que la Unión abandonó la escena política. Sólo el odio de América pasó a Rusia. Creo que la razón principal de este hecho es que los Yankees tienen miedo de los estados fuertes. Quieren gobernar el mundo sin ayuda, decidir a quién ejecutar y perdonar a quién. La lucha alrededor de Siria lo confirma claramente. El bandidaje político de América limita en cierta medida a Rusia. ¡Desde aquí y odio de la élite gobernante de los Estados Unidos hacia nosotros!
    1. vasya
      vasya 2 noviembre 2013 13: 29
      +1
      Cita: Ivanovich47
      La guerra fría entre la URSS y los Estados Unidos no terminó, incluso después de que la Unión abandonó la escena política. Sólo el odio de América pasó a Rusia. Creo que la razón principal de este hecho es que los Yankees tienen miedo de los estados fuertes. Quieren gobernar el mundo sin ayuda, decidir a quién ejecutar y perdonar a quién. La lucha alrededor de Siria lo confirma claramente. El bandidaje político de América limita en cierta medida a Rusia. ¡Desde aquí y odio de la élite gobernante de los Estados Unidos hacia nosotros!

      Estoy de acuerdo en que solo un estado normal puede destruir gángsters.
      ¿Y si el liderazgo de nuestro estado consiste en cómplices de bandidos?
      Y no tenemos 1937 (por alguna razón recuerdan exactamente 1937 cuando destruyeron la oposición del partido (recuerden o lean Trotsky)
      1. Ivanovich47
        Ivanovich47 3 noviembre 2013 21: 25
        0
        Creo que historico procesos (y no solo histórico, desafortunadamente) esta es la historia de nuestro país. Buddy Vasya para argumentar que El liderazgo de nuestro estado consiste en cómplices de bandidos. Esto requiere una fuerte evidencia. Creo que no los tienes. Vasya se atento a lo que dices.
  21. kartalovkolya
    kartalovkolya 2 noviembre 2013 11: 46
    +1
    El artículo es bueno a pesar de algunos puntos controvertidos, pero lo principal está dicho: Estados Unidos está llegando a su fin. Todo lo que el pueblo estadounidense creía se ha depreciado y depreciado no por "enemigos" externos, sino por sus gobernantes. El autor del artículo señaló correctamente que Estados Unidos está al borde de los eventos que han pasado nosotros en los años 90, pero no solo vale la pena, ¡sino que ya se les ha subido de cabeza! Ahora lo principal es no perder la vigilancia: ¡el animal herido es aún más peligroso! ¡Y VVP los vence a todos y lo hará más de una vez! ¡Lo principal es no dejar que se vengan!
    1. vasya
      vasya 2 noviembre 2013 13: 31
      0
      Cita: kartalovkolya
      El artículo es bueno a pesar de algunos puntos controvertidos, pero lo principal está dicho: Estados Unidos está llegando a su fin. Todo lo que el pueblo estadounidense creía se ha depreciado y depreciado no por "enemigos" externos, sino por sus gobernantes. El autor del artículo señaló correctamente que Estados Unidos está al borde de los eventos que han pasado nosotros en los años 90, pero no solo vale la pena, ¡sino que ya se les ha subido de cabeza! Ahora lo principal es no perder la vigilancia: ¡el animal herido es aún más peligroso! ¡Y VVP los vence a todos y lo hará más de una vez! ¡Lo principal es no dejar que se vengan!

      La ingenuidad de los niños.
      Además del PIB, todavía hay una MULTITUD que quiere mantener su influencia y dinero.
      1. manada
        manada 4 noviembre 2013 13: 36
        0
        Cita: Vasya
        Además del PIB, todavía hay una MULTITUD que desea mantener su influencia y dinero.

        la multitud tiene botín en bancos extranjeros y extranjeros, serán arrojados un par de veces (Grecia, por ejemplo) y los enemigos no pueden ser encontrados peor que el imperialismo ...
  22. nemec55
    nemec55 2 noviembre 2013 11: 56
    +6
    Un nuevo maestro viene a clase:
    - Mi nombre es Abraham Davidovich, soy un liberal. Niños, tomen turnos presentándose como yo ...
    - Mi nombre es Masha, soy liberal ...
    - Mi nombre es Stepa, soy un liberal ...
    - Mi nombre es Little Johnny, soy stalinista.
    - Pequeño Johnny, ¿por qué eres un estalinista?
    - Mi madre es estalinista, mi padre es estalinista, mis amigos son estalinistas y yo también lo soy.
    - Pequeño Johnny, y si tu madre fuera una prostituta, tu padre fuera un drogadicto, tu hermana fuera una puta y tus amigos fueran homosexuales, ¿quién serías entonces?
    - Entonces sería liberal

    Sería divertido si no fuera triste a los neumáticos
  23. optimista
    optimista 2 noviembre 2013 12: 01
    +7
    Artículo menos. Otra obra propagandística sobre cómo el gran Poo del desafortunado Obama rompió su solomillo negro en la bandera británica ... Y ni una palabra sobre cómo el desafortunado esclavo de galera remaba todo exclusivamente para él y sus cómplices. Aunque los motivos de tales opus son claros: el país se encuentra en vísperas de una crisis económica y política global, y posiblemente una guerra. Naturalmente, es necesario "unir a la nación" de alguna manera. Hace 100 años, nikolashka hizo posible arrastrar a Rusia a la Primera Guerra Mundial por las mismas razones. Lo que salió de esta empresa, espero que todos lo recuerden. Solo los idiotas acérrimos siguen creyendo que ebn y pib son cosas diferentes. Esto es lo mismo. Es suficiente incluir lógica elemental: ¿aquellos que destruyeron la URSS realmente se permitirían "relajarse" y admitir a una persona "al azar" en el poder en Rusia? Así que todos estos "show for the oohs" son solo para uso interno. Y todas estas "victorias en política exterior" del PIB, tras un examen más detenido, resultan ser un gran chillido. Tomemos, por ejemplo, el desarme químico de Siria: si los vecinos sirios estaban al menos un poco restringidos por el miedo, ahora nada los detendrá después de la destrucción de las armas químicas. Y estos niños siempre encontrarán una razón para un ataque ... Ni siquiera estoy hablando del hecho de que el actual gobierno ruso ha cagado exitosamente a Ucrania.
    1. d_trader
      d_trader 2 noviembre 2013 12: 37
      +3
      El opio de propaganda, como usted lo dijo, generalmente no fue escrito por un autor ruso, el nuestro simplemente lo tradujo y el artículo originalmente no fue escrito para usted y para mí, y ciertamente no para VO.
      Cita: optimista
      No estoy hablando del hecho de que el actual gobierno ruso ha avergonzado con seguridad a Ucrania.
      En algún lugar ya escuché esto ... Oh, sí ... solo que se trataba de Siria.
      1. Estrella de mar
        Estrella de mar 2 noviembre 2013 13: 21
        +2
        y de nuevo trajeron un viejo órgano de barril sobre el campamento de garantes y el campamento de iPhone. esto no tiene sentido. esta es una compañía, y los objetivos son los mismos, y las acciones son las mismas, solo las palabras son diferentes y ese no es siempre el caso.

        "Tomemos, por ejemplo, el desarme químico de Siria: si los vecinos sirios estaban al menos un poco restringidos por el miedo, ahora nada los detendrá después de la destrucción de las armas químicas".

        Estoy de acuerdo con el optimista. imagine que ebn estaría de acuerdo en separarse de las armas nucleares, pero dentro de un mes después de su destrucción habría encontrado un pretexto para un ataque contra Rusia.

        "El opum de la propaganda, como usted dice, no fue escrito por un autor ruso".

        Esto es lo alarmante, a menudo el garante comenzó a ser elogiado en los medios de comunicación occidentales, después del acuerdo sobre la destrucción de las armas químicas sirias.
        1. HollyGremlin
          HollyGremlin 2 noviembre 2013 14: 57
          +2
          Decir que todo está mal es lo mismo que cantar alabanzas a Poo. ¿Qué puedes ofrecer además de Pu? ¿Qué vas a construir en el país, una sociedad ideal? Con nosotros (quizás lamentablemente) esto no funcionará hasta dentro de 50 años, estamos llenos de ideales. Sí, ¿y quién te dijo que Pu llegó al poder sin un golpe, solo se llevó a cabo en silencio? Todo el mundo sabe que las criaturas corruptas y mezquinas están en el poder, pero ¿cómo te librarás de ellas desde allí? Durante la década de los 90, la élite se ha llenado de demonios de todo tipo que se necesita paciencia. Si Pu comenzaba a cortarle el hombro, lo colgarían rápidamente a las puertas del Kremlin sin juicio ni investigación. Estirarás las piernas, la cola se atascará, estirarás la cola, las manos se empantanarán. Quizás Putin sea una rata, pero no te rindas. Estoy seguro de que "Iván" limpiará lenta pero honestamente la parte superior de la tierra.
        2. alicante11
          alicante11 2 noviembre 2013 16: 28
          -1
          ¿Qué evitaría que las armas químicas sirias bombardearan el país?
          1. Estrella de mar
            Estrella de mar 2 noviembre 2013 18: 49
            +2
            "¿Y qué impediría que las armas químicas sirias bombardearan el país?"


            y el hecho de que Siria lo mantuvo como represalia contra Israel como un elemento disuasorio (bueno, como si tuviéramos un arma nuclear). y no importa si Israel mismo ataca o Estados Unidos, la respuesta volaría a Israel, lo que es inaceptable para ellos y también para Estados Unidos.
            1. Botanologo
              Botanologo 2 noviembre 2013 23: 04
              +1
              Cita: estrella de mar
              Siria detenida para tomar represalias en Israel como arma de disuasión


              Escribes tonterías. Las armas químicas no pueden ser un elemento disuasorio por una razón muy simple: Siria simplemente no es capaz de golpear a Israel con armas químicas que podrían provocar graves bajas. Porque:
              1 Siria no tiene aviones que puedan superar la defensa aérea israelí y atacar masivamente.
              2 Siria no tiene otro medio de entrega que pueda causar un daño inaceptable garantizado a Israel.
              3 Características del uso de la química. las armas consisten en el hecho de que solo se pueden usar en grandes cantidades, no menos de decenas y cientos de miles de toneladas en todo el país. Es posible que Aum Shinrike rocíe una botella de cloro en el metro, solo que no asustará a nadie, y hablar de contención no tiene sentido.

              ¿Y cuéntenos cómo Siria puede entregar al menos 1000 toneladas de gas mostaza o sarín a Israel? Por tipos de transportistas y carga útil a pagar.
    2. dedo de oro
      dedo de oro 2 noviembre 2013 20: 08
      -1
      Vecino bielorruso.
      Cita: optimista
      ... Y ni una palabra sobre cómo el infortunado esclavo de galera rema todo exclusivamente para él y sus cómplices. Aunque los motivos de tales opus son claros: el país se encuentra en vísperas de una crisis económica y política global, y posiblemente una guerra. Naturalmente, es necesario "unir a la nación" de alguna manera. Hace 100 años, nikolashka hizo posible arrastrar a Rusia a la Primera Guerra Mundial por las mismas razones. Lo que salió de esta aventura, espero que todos lo recuerden. Sólo los idiotas acérrimos siguen creyendo que ebn y pib son cosas diferentes.

      El mérito de Putin es que el dinero no se gasta en el tratamiento de pacientes, no en ciencia, en la que Rusia está 50 años detrás del mundo, no en carreteras, no en apoyar a los ancianos, ni siquiera en deportes para la población, sino en la tonta satisfacción de sus adicciones. Pregunte a los ciudadanos de Rusia si están de acuerdo con el monstruoso gasto de su dinero, el dinero de los contribuyentes, en proyectos idiotas, la respuesta es obvia. Sólo un completo idiota puede imaginar que los campesinos de las aldeas y los trabajadores de las aldeas se aferren a la televisión, alentando el biatlón o el salto de esquí, gracias por esto al padre de su propio Putin. Y sin embargo, hasta donde tengo entendido, el significado de la palabra influencia es precisamente "influir, influir". "Influyente" en ruso es prácticamente un sinónimo del adjetivo "autoritario": una persona cuyas cualidades personales le hacen escuchar su opinión. "Influyente" en inglés es una persona "que tiene influencia, obligando (no siempre por sus propias cualidades) a tener en cuenta su opinión". Entonces, en primer lugar, me gustaría saber qué palabra usó Forbes y, en segundo lugar, recordarte que si te encuentras en una habitación cerrada con un mono que hace girar una granada de mano en sus manos, se convertirá para ti en la persona más influyente del mundo. hasta que le quites esta granada. Pero después de que te lo quites ... PD: Curiosamente, al menos algo se recordará sobre Putin en cinco años después de que se quede sin trabajo por una razón u otra. Recuerdan a Gorbachov. Yeltsin es recordado. A pesar de que las opiniones sobre ellos son diferentes y, a menudo, negativas, se recuerdan precisamente como individuos. Y Yavlinsky fue olvidado durante mucho tiempo. Y sobre Dudaev, también. Quién es "Rutskoi", a pesar de que el camarada Putin decidió incluirlo en los libros de texto de historia que tienen menos de 30 años y no lo sé, supongo. Luzhkov fue olvidado dos semanas después de perder la oficina del alcalde. Sobyanin se olvidará incluso antes. ¿Cuánto tiempo durará Putin en la memoria? ¿Clima? ¿Año?
      1. saha6052
        saha6052 5 noviembre 2013 11: 53
        0
        Tú mismo dices: ni educación, ni ciencia, de ahí el orgullo humanitario, ¿quién recordará el papel de la toxo-plasmosis en la historia? -Rehén humano del Incompleto, de ahí los errores, subestimación del Enemigo, crees que el SIDA del que murió la URSS es insignificante e indigno de atención como ¿rival? - la subestimación del rival es el factor más importante de derrota - la destrucción interna no solo es peligrosa para la actividad del Organismo, sino también la causa más importante (dominante) de agresión externa - su condición principal. Cualquier agresión no es un signo de la fuerza de alguien, sino en primer lugar, la de alguien debilidad, "nueces duras" - no es fácil de romper.
    3. Botanologo
      Botanologo 2 noviembre 2013 22: 57
      +2
      Cita: optimista
      Sólo los idiotas acérrimos siguen creyendo que ebn y pib son cosas diferentes. Esto es lo mismo. Es suficiente incluir lógica elemental: ¿aquellos que destruyeron la URSS realmente se permitirían "relajarse" y admitir a una persona "al azar" en el poder en Rusia?


      No multiplique entidades innecesariamente. Solo trate de demostrar que Putin es el sucesor de la política exterior de EBN. No saliva, sino argumentos.
      1. optimista
        optimista 3 noviembre 2013 00: 18
        +1
        Cita: Botanologist
        Solo trate de demostrar que Putin es el sucesor de la política exterior de EBN. No babeando, sino argumentos.

        Espero que en el futuro previsible los investigadores hagan esto ...
        1. saha6052
          saha6052 7 noviembre 2013 08: 33
          0
          Para ser una persona sobria, no es necesario ser un científico bananero, moderno, y tal vez después de la última guerra mundial, no queda ni una sola persona en la política pública: el poder real (no imaginario) desdeña el estatus formal y los poderes de títeres y prefiere mantener los "hilos". "- y el hilo va a la Oscuridad, se canta en una canción. Los estados tradicionales están atravesando el declive de su historia y del mundo empresarial, suavemente (en algunos lugares, la URSS) y la versión naranja tormentosa los convierte en nada (destrucción y descrédito, se ve en la televisión estos "chicos Nanai? -y compárelos con Stalin, un brillante tradicionalista, que no permite la arbitrariedad de los medios contra las primeras personas) - esto no es" democracia "escupir y ridiculizar a las" primeras personas ", es decir, la castración de Smyslov, no hay ningún ataque al subconsciente del poder de masas , pero hay apoyos de valores imaginarios.
  24. un científico
    un científico 2 noviembre 2013 12: 16
    +4
    En las relaciones entre los Estados Unidos y Occidente, la política exterior de Rusia debe utilizar la filosofía del "Aikido", es decir. usar la energía del enemigo para sus propios fines. Además, cuanto más fuerte es el enemigo, como Estados Unidos, mayor es la inercia y la energía, lo que significa que un pequeño cambio en el vector provocará una fuerte caída. En particular, en los EE. UU. Hay contradicciones pronunciadas en la política interna y externa, solo es necesario empujarlas en la dirección necesaria para Rusia, de modo que estas contradicciones conduzcan al colapso.
    Por otro lado, existe el círculo más cercano de Rusia: estos son los países de la CEI, la OTSC y los vecinos justos, aquí necesitamos los principios del "Judo", es decir. atar al enemigo con un agarre favorable y controlar sus acciones. En primer lugar, se trata de vínculos culturales, económicos y militares. Es bastante natural que un intento de liberarse de ellos conduzca inevitablemente al descontento popular y a un cambio en el régimen político.
  25. 1536
    1536 2 noviembre 2013 12: 22
    +3
    Aquí está todo sobre Ucrania, pero sobre Ucrania ... Al parecer, "el gobierno ruso es su * la. En primer lugar, pronto este" poder "se preservará a sí mismo y al país en el que se asienta. En segundo lugar, la gente dice: nació una cresta, un judío comenzó a llorar, así que dejemos que la Unión Europea sienta finalmente la mano "firme" de nuestros "hermanos ucranianos", y luego, como ve, el resto de los eslavos se pondrá al día con los valores europeos comunes.
    1. vasya
      vasya 2 noviembre 2013 13: 53
      +3
      Cita: 1536
      Aquí está todo sobre Ucrania, pero sobre Ucrania ... Al parecer, "el gobierno ruso es su * la. En primer lugar, pronto este" poder "se preservará a sí mismo y al país en el que se asienta. En segundo lugar, la gente dice: nació una cresta, un judío comenzó a llorar, así que dejemos que la Unión Europea sienta finalmente la mano "firme" de nuestros "hermanos ucranianos", y luego, como ve, el resto de los eslavos se pondrá al día con los valores europeos comunes.

      Si estudiaste historia, entonces sabes: "ucranianos", polacos, pueblos bálticos exterminados judíos sin la participación de formaciones alemanas.
      Y según los historiadores, Hitler (solo) tomó medidas para evacuar a los judíos del territorio del Reich y la formación de Israel.
      Los anglos se negaron a otorgar territorio palestino. Entonces se propuso Madagascar.
      El exterminio de judíos comenzó después del 22.06.41. Estos ya no eran judíos. Estos ya eran gente soviética. Quién peleó, trabajó, etc.
      Desafortunadamente, quedó el "kaganato" de los trabajadores de las comisarías aliadas, comercio, medicina y la "intelectualidad", que no sintieron todos los placeres de la guerra.
      Fueron ellos quienes más tarde traicionaron, habiendo perdido el botín de las reformas Stalin-Zverev.
      1. 1536
        1536 2 noviembre 2013 14: 18
        -16
        Vasya, querido, si estás en el Holocausto, entonces lee la historia de este crimen nazi contra la humanidad. Te aseguro que mucho te quedará más claro. Compararía a los comisarios soviéticos con aquellos que en todo momento, mientras estaban en el poder en Rusia, se llenaban los bolsillos a expensas de la riqueza de nuestro país y su gente. Y no hay nada que ver con la nacionalidad; más bien, la responsabilidad mutua con algunas naciones está más desarrollada que con otras. En lugar de comisarios, cualquiera podría serlo, porque el mecanismo de nuestro estado es tal que constantemente da lugar a malversadores, sobornadores, etc. sinvergüenzas. Y, sin embargo, ¡nunca les creas a los historiadores!
        1. sonreír
          sonreír 2 noviembre 2013 15: 03
          +20
          1536
          Entonces dijiste:
          "Yo compararía a los comisarios soviéticos con aquellos que en todo momento, mientras estaban en el poder en Rusia, se llenaron los bolsillos a expensas de la riqueza de nuestro país y su gente ..."

          Dime, ¿estabas equivocado o realmente no entiendes la diferencia entre los empleados de los comisarios y los comisarios? ¿Tú mismo entiendes todo aquí? :)))

          ¿O realmente crees que los comisarios, que a menudo criaban batallones con ametralladoras, se llenaron los bolsillos? En lugar de comisarios, no podría haber nadie, ni nadie, es decir, sus alemanes dispararon en el acto, ¿no crees que hicieron esto por alguna razón?

          Su frase: "el mecanismo de nuestro estado es tal que constantemente da lugar a malversadores, tomadores de sobornos, etc., estafadores descarados. Y sin embargo, nunca creas a los historiadores".
          En general, una obra maestra, rara vez me encuentro con una franqueza tan ... irreflexiva. Usted es claramente un representante de esa parte miserable de la intelectualidad rusa que desde el siglo XIX en todos los ángulos ha estado gimiendo que no hay peor país que Rusia (URSS) ni peor gente que los rusos ... que comentar es solo un diagnóstico. ...

          Y finalmente, y si no crees a los historiadores ... ¿a quién deberías creer? ¿Tú? ¿Alguien que cree que es necesario estudiar la historia de su patria a partir de la simple propaganda propagandística de los rusófobos? Alguien que no conoce la historia y no quiere saber?
          ¿No recogió la idea de que los historiadores mienten y que sólo los traidores o los degenerados con la cabeza hueca que llaman a Rusia "este país" dicen la verdad?

          Y todavía responda, por favor, la pregunta, si todos los historiadores son malos, ¿quién debería estudiar historia, fontaneros, músicos o gerentes? :))) También sería bueno si revelaras un terrible secreto, y sobre la base de qué inventos conoces la historia de Rusia. :))
          1. 1536
            1536 2 noviembre 2013 15: 53
            -1
            ¿Qué puedes decir en tu defensa? Nada. Todo es exactamente "top ten", querido.
  26. major071
    major071 2 noviembre 2013 13: 43
    +8
    olviko Hoy, 11: 46
    -El grito de un turista ruso en el aeropuerto de Nueva York "ALLA YA IN BAR" hizo cagar a 1500 estadounidenses, entre ellos 19 policías.

    Eres grande +, pero necesitas advertir. Recibido de las autoridades en el cuello por un rzhach salvaje en el lugar de trabajo.
  27. rpek32
    rpek32 2 noviembre 2013 14: 18
    +1
    Bomba de broma riendo
  28. Yuri Y.
    Yuri Y. 2 noviembre 2013 15: 29
    0
    El problema es que tienen veinte años de retraso y este tipo de acusación difiere de la opinión pública en Occidente, sin mencionar a la propia Rusia. Cualquier intento de intervenir en los procesos políticos internos de Rusia fue tan mediocre e inepto que fracasó casi de inmediato.

    Pero por lo que yo entiendo, no se rindieron y ahora están tratando de empujar nuestras cabezas contra la nación sobre la base del extremismo religioso y el nacionalismo. Y será peor que todo lo demás, y aquí tienen una oportunidad. Con nuestra corrupción e inercia del gobierno y al mismo tiempo con la actividad de los radicales de todas las tendencias.
  29. kush62
    kush62 2 noviembre 2013 15: 45
    +1
    Cita: El primer grupo en el futuro se llamará "partidarios de la soberanía de Eurasia", y el segundo - "integracionistas atlánticos". O "pueblo de Putin" y "pueblo de Medvedev".

    No estoy de acuerdo con la evaluación de Medvedev. Será correcto escribir: personas a las que pertenece Medvedev.
    No creo que Medvedev tenga ningún tipo de gran autoridad.
  30. Savva30
    Savva30 2 noviembre 2013 15: 56
    +2
    Acabo de leer el thriller ... y me di cuenta de que somos los mejores para Putin. ¿Cuándo viviremos?
    1. bosque
      bosque 2 noviembre 2013 16: 36
      +1
      Después de ayudar a todos a hacer frente al mal, universal. (((
  31. 1536
    1536 2 noviembre 2013 16: 10
    0
    De hecho, es una lástima que vuelva a haber una división entre partidarios de Medvedev y Putin, partidarios de la "integración atlántica" y la "soberanía euroasiática". Aquí las fuerzas hostiles a Rusia han logrado su objetivo: dividieron a la gente en "Propios" - "Extranjeros". Además, con facilidad. Y solo un artículo es suficiente.
  32. bosque
    bosque 2 noviembre 2013 16: 44
    0
    Y creo que nadie no nos desconectó. Solo algunos, reyes, querían la independencia. Para acercarte tienes que irte o, como dijo mi madre. Para medir es necesario pelear. No sucedería que quienes más se metieron con nosotros quisieran unirse a nosotros.
    1. 1536
      1536 2 noviembre 2013 17: 14
      0
      Corro el riesgo de perder mi calificación en nuestro foro, que valoro mucho, pero no puedo dejar de contestarle, señor Gora. Es necesario entender una cosa que cuando miras a cualquier ciudadano de tu país como un "rey" capaz de hundirte a ti, a tu familia, a tu vida en el abismo del colapso, el peligro terrorista, la guerra civil, debes recordar que este ciudadano obedece las mismas leyes, incluidas las penales, que tú. Es decir, en este caso, comete acciones ilegales evidentes, cuyo resultado es obvio. Sí, a menudo vemos que estas personas redactan leyes ellos mismos, como dicen, "para ellos mismos". Pero esta es la tragedia de la situación que todos están tratando de cambiar. En Rusia, todavía hay un gobierno electivo y, en general, tenemos una idea bastante clara de por quién vamos a votar. Pero ponemos una marca delante del notorio "rey". ¿Para qué? La disputa a nivel de las entidades constituyentes de la Federación puede terminar con una sola cosa: guerra civil y colapso. Esto debe ser entendido por todos los "amantes y conocedores de la historia" que a menudo transfieren tan libremente los conflictos cotidianos al nivel estatal, confundiéndose a sí mismos y a los demás. O en todo el país, podemos obtener fácilmente la situación con la opción en Ekaterimburgo.
      1. bosque
        bosque 3 noviembre 2013 11: 14
        0
        En ese momento, todo estaba tan confundido que solo hoy es posible dar evaluaciones a ciertos eventos. No creo que cuando Yeltsin firmó ese documento, presentara claramente las consecuencias de sus acciones. Era tan malo, y pensó que ni una sola república sobreviviría. Y aquellos que tomaron la independencia, tanto como pudieron llevarse, no pensaron en su gente. Y de alguna manera, de todos modos, sobrevivieron gracias a Rusia. La mentira y nuestro descontento radica en lo siguiente: ayudando a los jóvenes, nos olvidamos de nuestra gente. Y él, la gente, merecía una mejor participación. Pero hay tantos cargadores libres y todos están manipulando y pidiendo botín para la amistad, y esto ya no es amistad. ((((
  33. Arkan
    Arkan 2 noviembre 2013 17: 17
    +1
    Los estadounidenses aún echarán a perder el aire en el planeta, pero toda su civilización anglosajona-romana, en su forma actual, está al borde de la muerte. La autodestrucción, la pérdida de imperativo, terminan en Oykumen, y no importa cuánto oro, en la cima de su poder, lograron saquear, no irá a sus descendientes, porque estos degenerados no podrán mantener lo adquirido.
  34. Lindon
    Lindon 2 noviembre 2013 18: 10
    0
    El primer grupo se denominará "partidarios de la soberanía euroasiática", y el segundo, los "integracionistas atlánticos". O "gente de Putin" y "gente de Medvedev".


    El primer grupo, la adquisición de tierras de Eurasia, es comprensible. Sin preguntas
    El segundo grupo, los integracionistas atlánticos, ¿es la integración con Occidente en éxtasis de amor? Me gustaría saber con más detalle cómo debería verse esto. ¿Se admitirá a Rusia en Occidente por completo o previamente desmembrado al tamaño de Polonia y Ucrania? Hubo un artículo sobre la autodeterminación siberiana.
  35. Sadikoff
    Sadikoff 2 noviembre 2013 18: 13
    +1
    Como resultado, la humanidad se unirá, pero antes de eso pasarán varias etapas. La siguiente es la unificación de los países en varias uniones: Euro, Aduanas, condicionalmente iraní, etc. Amero también aparecerá en los Estados Unidos. En un momento difícil de la perestroika estadounidense, la Rusia fuerte los ayudará. Recordaré que durante el tiempo de Clinton fueron lo suficientemente amigables con nosotros, responderemos lo mismo. Incluso puedo imaginar el flujo de emigrantes de los EE. UU. A Rusia, hay muchas tierras, los expertos no interferirán, junto con secretos de naturaleza tecnológica y de otro tipo. Snowden, se puede decir lo primero Golondrina pública.
  36. Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 2 noviembre 2013 18: 20
    +1
    La URSS de la época de Brezhnev, cuando las personas experimentaron hostilidad y alienación entre sí, causadas por el estancamiento de un sistema podrido hasta los cimientos. En las calles de las ciudades, oficiales militares y policiales gordos y pesados ​​están en todas partes, mientras que el número de mendigos crece constantemente.

    En realidad, fuimos retratados así en la realización de películas de Hollywood. ¿De dónde viene el autor?
    -La mayoría de los rusos apoyan a Putin.

    Declaración controvertida. Personalmente, nunca voté ni por Putin ni por su unidad.
    ¿Y por qué apoyarlos? ¿Porque los pasaportes rusos se venden a Gaster? ¿O por el hecho de que Ucrania se prosara con éxito?
  37. aakanab
    aakanab 2 noviembre 2013 19: 21
    -4
    ¡La guerra fría es un farol!
    En cuanto a la Guerra Fría misma, fue un robo a los países de la OTAN y al presupuesto de los Estados Unidos. El dinero de la Guerra Fría fue robado por Wall Street. Recaudaron dinero para luchar contra la amenaza comunista, pero no hubo tal amenaza. Ellos mismos controlaban todo el "campo del socialismo". Este es el fraude más común: ¡el crimen!
    Lo terrible es que bajo este farol, se libraron guerras y millones de personas en todo el mundo fueron asesinadas. Acaban de matar a los gentiles, incluidos los estadounidenses.
    - Ver más en: http://aakanab.blogspot.ru/#sthash.MtLR0p54.dpuf
  38. El comentario ha sido eliminado.
  39. dedo de oro
    dedo de oro 2 noviembre 2013 20: 23
    -1
    De Minsk. El presidente ruso, Vladimir Putin, encabezó la clasificación de Forbes de las personas más influyentes del mundo. El político de 61 años está por delante del líder del año pasado, su homólogo estadounidense Barack Obama (segundo lugar) y el presidente chino Xi Jinping (tercer lugar). En total, 2 figuras políticas, económicas y públicas mundiales fueron incluidas en la calificación de Forbes. Además de Putin, Rusia está representada en la lista por el presidente de Rosneft, Igor Sechin (lugar 3), el primer ministro Dmitry Medvedev (lugar 72) y el empresario más rico del país, Alisher Usmanov (lugar 60). Hay una circunstancia que te permite no reírte del Líder Sith, el Vicario del Emperador de la Galaxia en el planeta Tierra. Esta circunstancia radica en el hecho de que esta nominación, al mismo tiempo, redujo drásticamente las posibilidades de propaganda del sufrimiento patriótico de todas las intrigas, enemigos "internos y externos" de Vilika Putena Rusia. Bueno, juzga por ti mismo. Aquí el país está gobernado por la persona más influyente no solo en la Federación de Rusia, sino también en el mundo, el propio Obama ocupa el segundo lugar y Xi Jinping el tercero. Todo tipo de sechin ya están en el puesto 53 y el viceprimer ministro Medvedev en el puesto 63. Y cómo ahora culpar al insidioso Departamento de Estado con la CIA y la OTAN, todo tipo de idiotas homosexuales liberales, y más aún de la quinta a la décima columnas enemigas internas lideradas por Kasparovs, Novodvorsk, Bulk e incluso Chubais, cuando el propio Primer Ministro Medvedev está en el puesto 2. Pequeños y grandes tampones de estado, ¿dónde estás, por qué estás en silencio? Después de todo, Forbes te ha privado de enemigos poderosos, como los pusek reclutados por Obama, los piratas de Greenpeace, los estados bálticos, los Yanukovychs y los Saakashvili. ¿Y quién tiene ahora la culpa del desastre en el país? ¿REALMENTE ÉL? Shh ... tranquilo ...
    1. 31231
      31231 3 noviembre 2013 20: 33
      -2
      Tenedor de la Rusia de Putin


      Si tiene algún tipo de popol, tenga la amabilidad de no expresar con arrogancia y seriedad el país de la mayoría de los participantes de este sitio.

      ¿Y quién es el culpable del desorden en el país?

      ¿En qué país? Bielorrusia?
      ¿O puede un maestro quedar atrapado en Internet para todos y para todo en el mundo?
      1. dedo de oro
        dedo de oro 4 noviembre 2013 11: 33
        0
        Por lo que recuerdo, el Tratado sobre el "Estado único ..." no es una Unión Aduanera, nadie lo ha cancelado. Bienvenido a Bynet. Felizmente.
        Cita: 31231
        Si tiene algún tipo de popol, tenga la amabilidad de no expresar con arrogancia y seriedad el país de la mayoría de los participantes de este sitio.
        1. 31231
          31231 4 noviembre 2013 19: 00
          0
          Tal vez dar un enlace a
          Del Acuerdo sobre "Un Estado ..."


          Y luego acabo de encontrar esto en Wikipedia:
          El 8 de diciembre de 1999, se firmó en Moscú la firma del Tratado sobre la creación del Estado de la Unión, y se adoptó el Programa de Acción de la República de Belarús y la Federación de Rusia sobre la aplicación de las disposiciones del Tratado sobre la Creación del Estado de la Unión.
          ¿Dónde vio "Estados Unidos"?
          1. dedo de oro
            dedo de oro 4 noviembre 2013 23: 26
            0
            Bueno, déjalo ser, "Unión ..... ¿Estás satisfecho? Bueno, bueno, bien. Felices vacaciones.
  40. Hermanito
    Hermanito 2 noviembre 2013 20: 40
    0
    Y conozco esta broma lol , solo él fue cambiado, pero ahora sé de dónde son las piernas guiñó un ojo .
    Un nuevo profesor ha aparecido en una escuela de inglés.
    Entra en la clase:
    - Me llamo Jessica Jonotanovna. Niños, quiero conocerte mejor, dime cómo te llamas y a qué club de fútbol apoyas
    - Mi nombre es Jack, apoyo al Chelsea
    - Mi nombre es Elizabeth, apoyo al Chelsea
    - Mi nombre es Vovochka, soy fan del Manchester United
    - ¡¡Pequeño Johnny, por qué estás apoyando a "MJ"? !!
    - Mi mamá es fan del Manchester United, mi papá es del Manchester United, mis amigos son mancunianos y yo también apoyo al Manchester United.
    - Pequeño Johnny, y si tu madre fuera una prostituta, tu padre fuera un drogadicto, tu hermana fuera una puta y tus amigos fueran homosexuales, ¿quién serías entonces?
    - Entonces apoyaría al Chelsea estáblecido,

    PD Chicos, tengo mi propia atmósfera wassat.
  41. ochakow703
    ochakow703 2 noviembre 2013 22: 21
    +1
    Inmediatamente quiero decir sobre el desacuerdo de la comparación del ladrón Navalny y el genio Sakharov. ¡No es ético escribir estos dos nombres en la misma página! Bueno, entonces puedes hablar sobre el estado de cosas entre los Estados Unidos y Rusia. Todo el foco del peligro radica en la congelación completa de los estadounidenses, porque para resolver sus problemas mercantiles, no se detendrán ante el estallido de otra guerra mundial (nuclear). Aquí está para ellos, como dos dedos en el asfalto. Solo apreciarás todo su cinismo y engaño hacia el mundo entero. Calumniar y bombardear para ellos se ha convertido en la norma, y ​​la guerra dará vida a la economía, y la gente no podrá abandonar la idea impuesta de proteger la democracia de los osos rusos.
    1. Selevc
      Selevc 3 noviembre 2013 22: 18
      +3
      Cita: ochakow703
      Inmediatamente quiero decir sobre el desacuerdo de la comparación del ladrón Navalny y el genio Sakharov.

      ¿Por qué no poner a Sajarov y Navalny a la par? ¡Lavar a Sajarov es aún peor! Siendo una persona muy autorizada y respetada (una persona de conciencia y poseedor de principios morales) en el país, en realidad fue un conductor de las ideas del Occidente liberal. A diferencia de las masas soviéticas, él no sabía en la televisión qué es la vida occidental ... Resulta que promovió el liberalismo en la URSS en todo su esplendor: las drogas, el culto a la violencia, el culto al dinero, el culto al libertinaje sexual y la venalidad, y cosas por el estilo ... Muchos creyeron en sus "Bright new changes", "Perestroika", "Glasnost" y otras tonterías !!! Todos los liberales de finales de los 80 gritaron en cada esquina lo mala que era la URSS y lo bueno que era Occidente. pero todos ellos esencialmente no dijeron nada exactamente cómo reformar la URSS ¡Es decir, el país fue destruido y al mismo tiempo nos contaron historias sobre reformas! En general, toda esta bacanal terminó con los famosos eventos del año 91 ...
      A fines de los años 80, la URSS colapsó estúpidamente y esto es muy notable ahora, muchos años después en el transcurso de los eventos ... Por ejemplo: la introducción de la presidencia, un doble referéndum, la adopción de la Declaración de Independencia de la RSFSR, la distensión unilateral, la eliminación silenciosa de los pioneros y el Komsomol, y mucho más. Estas son todas las etapas de la tecnología de destrucción ... ¡No huele a ninguna reforma, pura traición y un crimen contra su país y su pueblo!
      ¿Y cuáles son las personas que estuvieron a la cabeza de todo esto? Nada como Judá, ¡no puedes llamarlo de otra manera!
  42. ser86
    ser86 3 noviembre 2013 01: 55
    0
    de alguna manera fuiste demasiado lejos con los judíos)
    Entiendo que si nos deshacemos de los judíos resolverá todos nuestros problemas
  43. Valery Neonov
    Valery Neonov 3 noviembre 2013 02: 22
    0
    +++.En la obra Rusia-Estados Unidos, un pequeño ANTRAKT ENTRE LOS ACTOS. hi
  44. Valery Neonov
    Valery Neonov 3 noviembre 2013 02: 45
    -2
    El próximo acto "Lucha por Siberia y el Lejano Oriente" Nuevo personaje: China.
    ver http://inosmi.ru/russia/20131031/214344561.html "El destino de Rusia en el Pacífico"

    Los intereses vitales de los Estados Unidos en el Pacífico, en cierto sentido, no han cambiado en más de un siglo. Necesitan una política de puertas abiertas y una región del Pacífico donde los norteamericanos del norte y del sur, así como los asiáticos y los rusos, puedan cooperar mutuamente. Una alianza estratégica rusa-china en toda regla, así como la dependencia más o menos permanente de Rusia de China en el Lejano Oriente, dañaría tal apertura a la asociación económica y la liberalización comercial. Si Estados Unidos ayuda a Rusia a trabajar más activamente en esta región, surgirá allí un elemento de equilibrio nuevo y muy beneficioso. Quizás algún día esto ayudará a fortalecer la democracia en Rusia y más allá. Y esto se convertirá en un verdadero reinicio en las relaciones ruso-estadounidenses.- qué hora ... detener
  45. Sharingan
    Sharingan 3 noviembre 2013 09: 53
    0
    Estados Unidos sobrevivirá de cualquier manera, y tuvieron los peores momentos, la economía fue mucho peor de lo que es ahora, y nada se vino abajo, no hubo guerra civil. Hubo un líder fuerte que sacó al país de la crisis. En todo caso, tendrán un nuevo Roosevelt, porque el artículo dice correctamente que cada vez más estadounidenses comienzan a darse cuenta de que Estados Unidos se está mudando a otro lugar.
    1. Culpable
      Culpable 3 noviembre 2013 10: 43
      +1
      Si tan solo no hubiera guerra ...
  46. masterovoy
    masterovoy 3 noviembre 2013 10: 51
    0
    Estoy de acuerdo, bravo!
  47. Prapor-527
    Prapor-527 3 noviembre 2013 10: 54
    0
    Cita: MIKHAN
    Pequeño Johnny, y si tu madre fuera una prostituta, tu padre fuera un drogadicto, tu hermana fuera una prostituta y tus amigos fueran homosexuales, ¿quién serías entonces?
    - Entonces sería un liberal.

    ¿Y podrías amar al radical? ... ¿Para qué? riendo
  48. Asan ata
    Asan ata 3 noviembre 2013 12: 33
    +3
    Y aunque la Unión Soviética disminuyó al tamaño de la Federación Rusa

    Cuando Rusia declaró su independencia, técnicamente solo la RSE kazaja seguía siendo el territorio de la Unión Soviética. Y, si Nazarbayev no hubiera declarado la independencia (¿de quién?), Kazajstán habría seguido siendo la URSS, con todas las consecuencias resultantes. bebidas
    1. Apollon
      Apollon 3 noviembre 2013 12: 36
      +2
      Cita: Asan Ata
      Cuando Rusia declaró su independencia, técnicamente solo la RSE kazaja seguía siendo el territorio de la Unión Soviética. Y, si Nazarbayev no hubiera declarado la independencia (¿de quién?), Kazajstán habría seguido siendo la URSS, con todas las consecuencias resultantes.

      Brillante sí
      En terminos legales heredero de la URSS Con todas las consecuencias resultantes.
      1. Lopatov
        Lopatov 3 noviembre 2013 12: 45
        +1
        Cita: Apollon
        Con todas las consecuencias resultantes.

        ... en forma de continuidad: Rusia es sucesora de los derechos internacionales y obligaciones antigua URSS
    2. zub46
      zub46 3 noviembre 2013 22: 18
      0
      Sí, Nazarbayev simplemente llegó tarde por razones técnicas con su visita a Pushcha para firmar el tratado de la CEI.
      1. Asan ata
        Asan ata 4 noviembre 2013 00: 06
        0
        Nuestro guapo nunca llega tarde. Es solo un jugador de primera clase. Pero con independencia, honestamente cagó. Para poner toda la carga de la URSS sobre sus hombros, de alguna manera se puso inquieto. De hecho, para ser honesto, no había un asesor calificado junto a él. Por lo tanto, estaba donde lo necesitaban, llegaba tarde, donde lo necesitaba, olvidó el idioma ruso (recuerde su declaración en el Comité Estatal de Emergencia, se insiste, habló como Rashidov, con un acento terrible, texto confuso, no está claro, a favor o en contra, guapo). Esta no es una persona fácil: convertirse en miembro del Comité Central del PCUS a los 43 años, deshacerse de Kunaev, luego de Kolbin y luego dispersar a los competidores: inteligentes, dignos, resistir durante un montón de años en el poder y ni siquiera prometer que se irán. bebidas
  49. Corsair5912
    Corsair5912 3 noviembre 2013 12: 53
    0
    En los 1980, Estados Unidos era más popular que nunca: la juventud rusa creó bandas de rock (muchas de las cuales fueron ampliamente reconocidas con el tiempo, como el DDT de San Petersburgo), la moda estadounidense y la comida rápida fueron el sueño de todos los adolescentes, mientras que Los miembros más "intelectualmente avanzados" de la sociedad vieron a Estados Unidos como el "líder del mundo libre". Por supuesto, la propaganda interna trató de representar a Estados Unidos como un país imperialista agresivo, pero al final esta "campaña" no tuvo éxito: la mayoría de la gente amaba mucho a los Estados Unidos. En el texto de la canción "Goodbye, America" ​​de una de las bandas de rock más populares de 90 del siglo pasado "Nautilus Pompilius" hay las siguientes líneas:

    A decir verdad, las bandas de rock no tenían nada que ver con la moda en Estados Unidos, bajo el nombre de VIA (conjuntos vocales-instrumentales), se hicieron populares en los años 60.
    La moda estadounidense y la comida rápida (¿y qué abominación es ésta?) Eran populares entre la parte más escasa de la juventud, los hijos devorados de la "intelectualidad creativa", la gente turbia, los partócratas y otros parásitos. La intelectualidad técnica, los trabajadores y los campesinos no se contagiaron de esta costra y los yanquis fueron simplemente despreciados.
    La propaganda interna en los 80 esencialmente se pudrió y murió y no pudo dar nada convincente a la gente.
    1. Sharingan
      Sharingan 3 noviembre 2013 14: 14
      -1
      Cita: Corsair5912
      los campesinos no estaban infectados con esta costra y los yanquis simplemente despreciaban

      Tonterías Despreciado por los imperialistas y empatizado con el proletariado estadounidense oprimido o la población negra privada de sus derechos.
      1. Corsair5912
        Corsair5912 3 noviembre 2013 14: 45
        +3
        Cita: Sharingan

        Tonterías Despreciado por los imperialistas y empatizado con el proletariado estadounidense oprimido o la población negra privada de sus derechos.

        Escupimos al proletariado estadounidense y al negro.
        Todos sabían que los imperialistas estadounidenses estaban dañando continuamente a nuestro país, intensificando las tensiones en el mundo y preparando un ataque contra la URSS.
        Ahora estamos convencidos de que teníamos razón, aunque la propaganda oficial era constante, en los 60-70-s, se trataba de la relajación de la tensión, y en el 80-x con el Jude Gorby descubierto sobre limitar las armas ofensivas estratégicas.
        Los Yankees estornudaron en todos los tratados y en el derecho internacional, como corresponde a los salvajes.
        1. saha6052
          saha6052 5 noviembre 2013 17: 52
          0
          "Los yanquis estornudaron en todos los tratados y en el derecho internacional, como corresponde a los salvajes". - ¿Y dónde estaban -¿La gente? -¿Observaron los "salvajes?" - suele ocurrir de otra manera: las "galletas" vienen y reparten a los salvajes: McDonald's, Pepsi -cola, chicle y hasta pañales con abalorios y hasta, simplemente, vidrios pintados para canjear por el país, ¿y tú qué piensas? -cambiados, ¿no crees? -mira por la ventana. Desde un principio parecía haber desconfianza- (referéndum sobre la Unión) , y luego, la alimentación empezó a subir y funcionó! -gritó Chubais sorprendido, esto no es África?
          1. saha6052
            saha6052 7 noviembre 2013 08: 53
            0
            Gente ingenua, bueno, estas son personas que piensan que -La guerra solo se puede librar con la fuerza de las armas tradicionales y no entienden que cuando los cañones callan, ¿entonces la guerra supuestamente no se libra? -La estupidez espacial es uno de los objetos más importantes de la guerra - la lucha no se libra contra ella sólo en las trincheras, pero también en laboratorios, instituciones, departamentos, oficinas y hasta debajo de alfombras y detrás de zócalos - "el mundo" es una ilusión de idiotas, una forma de engañar - desinformación - ¿es comprensible? - o bien para aclarar y estructurar basura en la cabeza. A la luz de lo anterior: ¿qué-Siria-química-pifias? -Corre, con una antorcha en la mano, a lo largo del "arco de la inestabilidad" -El salvaje, prende fuego a la hierba seca, los arbustos y grita desgarradoramente, señores! -¡Los invito a la próxima persecución de la Bestia Rusa! está bastante maduro para esto: una mascota.
  50. Alex63636363
    Alex63636363 3 noviembre 2013 16: 19
    +5
    Odio este tricolor moldavo. Rusos! Tuviste suerte con Putin, y él tuvo suerte con los rusos. ¡Ni un paso atrás!