¿De dónde vino la calma "ucraniana" de Putin?
Cuando ves todo esto historia En la "integración europea de Ucrania", la calma olímpica del presidente V.Putin llama la atención. Las preguntas emocionales de los periodistas con un tono no disimulado: “¡Rusia está perdiendo Ucrania!” Son seguidas por respuestas imparciales y breves, como: este es un asunto de Ucrania soberana, respetamos cualquier decisión de un estado independiente y tomamos solo las medidas necesarias para proteger el mercado de la Unión Aduanera. Y eso es todo. No hay una campaña de información de Moscú para "mantener a Ucrania", aunque hay argumentos más que suficientes para ello, dado el estado de crisis de la Unión Europea y las previsiones de los analistas serios sobre su posible desintegración. Solo Sergei Glazyev presenta advertencias a Ucrania sobre las graves consecuencias económicas de un acercamiento cercano con Europa, pero se supone, por así decirlo, por su estado "euroasiático".
Los dominadores occidentales están tratando de pasar estas réplicas de Putin por "la presión de Moscú sobre Ucrania para que tome una decisión europea", pero no tienen nada que respalde esta frase vacía. Parece más desanimado por el presidente ucraniano.
V. Yanukovich. Él, y sus amigos en Donetsk, aparentemente estaban esperando la persuasión y las extraordinarias propuestas de Putin para continuar su "política delicada": "un cuerpo tierno en dos reinas apesta". En este caso, y preparado, tal vez, una parada de emergencia en la forma de Yulia Tymoshenko sentada en una prisión, que todavía está sentada, a pesar de que Europa expone su liberación como una condición indispensable para la asociación. Pero no hubo ofertas a Ucrania.
Es cierto que Putin dijo que recientemente se emitió un préstamo de casi mil millones de dólares a Ucrania, no sin su participación. Pero Yanukovich decepcionado respondió a esto, de hecho, con una provocación. Ucrania no paga el suministro de gas ruso desde agosto, y también por un monto de casi mil millones de dólares.
¿Qué vemos a continuación? D. Medvedev hace otra "advertencia china" de que los países civilizados deben cumplir los contratos. Yanukovich, por otro lado, acosa a la dirección de Odessa, y arresta hace siete años al diputado de Odessa, Igor Markov, líder del partido Rodina, quien solo se atrevió a oponerse al curso precipitado de la integración europea y a la alianza con Rusia, acusado de vandalismo (!). Un acto absurdo, especialmente en el período previo a la "elección histórica", si no se considera su objetivo, por último, provocar una reacción aguda de Moscú.
Sin embargo, todavía no hay una reacción significativa. En la lejana Siria, Moscú habla mucho más que sobre la represión política en Ucrania, cuyas víctimas son políticos pro rusos. Imagínese que un político pro-occidental de Ucrania sufriría semejante arresto, ¿cuál sería la reacción de la prensa occidental libre y los líderes occidentales? ...
¿Cómo considerar todo esto? Alexei Pushkov, nuestro conocido científico político, dijo el otro día que la sede de la integración europea de Ucrania es ... la embajada de Estados Unidos en Ucrania. Los iniciadores de la asociación de Ucrania y otros países de Europa del Este con la UE, como se sabe, son Polonia y Suecia. Es un poco extraño, ya que estos países no son en absoluto líderes de la UE, pero son países satélites leales de EE. UU., Polonia se llama así incluso por algo como el "caballo de Troya" estadounidense en Europa.
A la "vieja Europa", especialmente a Alemania, le ha gustado mucho a los "jóvenes europeos", pero la disciplina atlántica domina, y tienen que escuchar la opinión de sus reclutas, que están respaldados por estadounidenses. Es cierto, lo hacen sin entusiasmo, proponen condiciones ridículas, como el indispensable lanzamiento de Tymoshenko.
Porque está claro: no brilla la prosperidad europea para Ucrania, y para Alemania, en primer lugar, esta es otra "persona enferma" en Europa y un nuevo dolor financiero. ¿Por eso ella necesita otra Grecia? Y Ucrania es mucho más que Grecia. Y lo principal es casi Rusia. Y esto es lo más importante en toda esta historia.
Si el cliente del proyecto Euro-Ucrania es Estados Unidos, ¿cuál es su propósito? ¿O creemos en el deseo desinteresado de Estados Unidos de elevar el bienestar de Ucrania? (Recuerde el destino de Georgia, el "faro de la democracia" estadounidense, sin embargo, atacó a Osetia del Sur). Para los Estados Unidos, Ucrania, seamos francos, es solo un trampolín junto a Rusia. Un trampolín: es un trampolín, diseñado para cumplir la misión que se le ha encomendado. Cual
Imagine que Rusia tendrá, por ejemplo, desestabilización de todo el país, e incluso históricamente relacionada con ella ... ¿Quién se beneficiará de esto y quién perderá? Como recordamos, la teoría estadounidense del "caos controlado" está diseñada para crear tales situaciones, y hay razones para creer que es la verdadera estrategia de promover la democracia estadounidense en todo el mundo. Parece que Ucrania se ha convertido en otro objetivo de esta política de los Estados Unidos, y si no se prende fuego a Rusia, entonces crea muchos problemas y atrapa a los peces en el agua turbia que se forma.
Por supuesto, no se puede ocultar un punzón en la bolsa, todo el mundo lo comprende, especialmente en Ucrania, donde la figura pública de Kharkiv, Viktor Medvedchuk, declaró recientemente que la asociación de Ucrania con la UE llevaría a una "catastrófica caída en el nivel de vida de las personas". Pero la desestabilización de todo el país en el centro de Europa no es necesaria y Europa, especialmente Alemania. Al final, los principales suministros de gas alemanes proceden de Rusia.
Si pasamos a la historia reciente, entonces, bajo Yushchenko, Ucrania estaba tratando persistentemente de atraer a la OTAN, y también a los Estados Unidos. Entonces Putin estaba muy alarmado, dirigió una diplomacia activa y la Ucrania de Yushchenko no fue aceptada en la OTAN. Y "no" a Ucrania, dijo Alemania. Hay razones para creer que esta vez Alemania dirá "no" a la asociación de Ucrania con la UE, en virtud de lo anterior. Esto explica el silencio "ucraniano" de Putin y Merkel.
En general, todo el desarrollo de la situación política, especialmente "después de Snowden", habla de un fortalecimiento del eje Moscú-Berlín. Resultó que Alemania era la que más preocupaba a los EE. UU. En Europa, Alemania, que había reaccionado de manera más aguda a la "intervención telefónica global" de los EE. UU., Y está preparando una audiencia oficial sobre este asunto. Recientemente, un diputado del Bundestag visitó Moscú, donde se reunió con Snowden para su testimonio ante las autoridades alemanas. Snowden estuvo de acuerdo ...
información